CONCURSO PÚBLICO RESULTADO DOS RECURSOS DAS NOTAS PRELIMINARES DA PROVA DE REDAÇÃO

Transcrição

1 CONCURSO PÚBLICO RESULTADO DOS RECURSOS DAS NOTAS PRELIMINARES DA PROVA DE REDAÇÃO Protocolo: Inscrição: No enunciado da prova de redação também continha as mesmas informações do edital, fazendo referência específica ao nº de linhas, alertando que Textos que não abordassem o tema proposto e não tivessem o número mínimo de linhas delimitado não seriam considerados. Portanto, considerando que um dos critérios para análise da prova de redação era exatamente o número de linhas, todo e qualquer texto que não contivesse o número mínimo previsto pelo edital não seria corrigido. Assim, se o candidato está ciente de que o número de linhas é fator de exclusão, não pode ser avaliado por ter produzido 24 linhas, aquém do previsto no edital. Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 22 (vinte e dois), considerando que: - Inicialmente, não atendeu ao aspecto forma do modelo textual previsto, visto não se preocupou com a distribuição adequada do texto nas suas três partes constitutivas. - Não apresentou domínio sobre o uso dos nexos coesivos, utilizando o advérbio onde em lugar de em que; os pronomes de retomada foram equivocadamente utilizados, por exemplo,

2 - Apresentou falta de domínio quando ao uso de acentos Gráficos. - Abordou o tema de maneira superficial, tendendo ao tangenciamento, pois fez menção à questão profissional unicamente na última linha do texto. Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 13 (treze), considerando que: - Inicialmente, atendeu tangencialmente ao tema proposto, uma vez que não orientou sua argumentação no sentido de atender ao questionamento proposto, limitando-se a descrever as facilidades (malefícios e benefícios) que a tecnologia tem no ambiente empresarial; apresentando ainda suas percepções sobre a necessidade de educar as crianças, desde pequenas, no que se refere ao uso da tecnologia. Esse tangenciamento já provocou corte em sua nota inicial, visto que o tema não foi desenvolvido. - Não apresentou domínio sobre as estratégias de pontuação de textos, equivocando-se em algumas situações em relação ao uso de vírgulas. - Utilizou termos imprecisos (por exemplo:...tarefa que deveria ser realizada de uma forma...), que demonstraram certa dificuldade em relação a vocabulário. - Relacionou o fato de que (último parágrafo) saber lidar com ferramentas da internet e ser organizado torna as pessoa menos burras, sem justificar seu posicionamento. Protocolo: Inscrição:

3 O candidato obteve a nota 18 (dezoito), considerando que: - Inicialmente, não atendeu ao aspecto forma do modelo textual previsto, visto não se preocupou com a distribuição adequada do texto nas suas três partes constitutivas, bem como não demonstrou domínio sobre a construção de parágrafos e encadeamento de frases. Tal característica demonstra que as estratégias de coesão não foram utilizadas, prejudicando a coerência do texto. - Não apresentou domínio sobre as estratégias de pontuação de textos, equivocando-se em algumas situações em relação ao uso de vírgulas. - Inúmeros termos não receberam a atenção necessária quanto ao uso de acentuação gráfica. Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 15 (quinze), considerando que: - Elaborou uma abordagem rasa a respeito do questionamento que orientava a produção textual, conduzindo seu texto na defesa de que as empresas precisam de profissionais capazes de realizar reflexões aprofundadas, sem, no entanto, relacioná-las ao fato de que nosso cérebro estaria se desacostumando a isso face ao tipo de texto a que estamos expostos. Nesse sentido, faltaram-lhe argumentos consistentes. Além disso, não há conexão entre os três primeiro parágrafos, que apresentam informações estanques e semelhantes a partes do texto da prova de português, especialmente o primeiro. - Há equívocos quanto ao uso de nexos coesivos, inclusive fazendo uso de uma conjunção para iniciar um parágrafo. - Há falta de pontuação.

4 Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 17 (dezessete), considerando que: - Atendeu tangencialmente ao tema proposto, uma vez que não orientou sua argumentação no sentido de atender ao questionamento proposto, limitando-se a descrever as facilidades que a internet possui, fazendo inclusive um histórico sobre o tema. Esse tangenciamento provocou corte em sua nota inicial, visto que o tema não foi desenvolvido. - Equivocou-se no uso de pronome demonstrativo em situação de retomada, não atendeu à situação de regência verbal, incorreu em erro de redundância. Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 13 (treze), considerando que: - Inicialmente, atendeu tangencialmente ao tema proposto, uma vez que não orientou sua argumentação no sentido de defender o uso da internet como parceiro profissional, apresentando. Esse tangenciamento já provocou corte em sua nota inicial, visto que o tema proposto não foi desenvolvido.

5 - Não atendeu ao aspecto forma do modelo textual previsto, visto não se preocupou com a distribuição adequada do texto nas suas três partes constitutivas. - Incorreu em diversos erros ortográficos: acentuação, uso de letras, acentuação gráfica. Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 18 (dezoito), considerando que: - Inicialmente, atendeu de forma rasa ao tema proposto, uma vez que sua argumentação não se fundamentou em argumentos consistentes e criativos. Esboçou-se no texto apenas a tentativa de responder ao questionamento proposto, sem trazer situações novas e inusitadas, limitando-se a informações contidas nos textos da prova de português. - Incorreu em diversos erros ortográficos: acentuação, uso de letras, acentuação gráfica. - Incorreu em erro ortográfico como o uso de letras maiúsculas no título - Denotou-se a falta de pontuações em algumas situações do texto. - Equivocou-se quanto ao uso de próclise. - Demonstrou uso equivocado da proposição regência verbal. Protocolo: Inscrição:

6 O candidato obteve a nota 20 (vinte), considerando que: - Inicialmente, atendeu de forma rasa ao tema proposto, uma vez que sua argumentação não se fundamentou em argumentos consistentes e criativos. Esboçou-se no texto apenas a tentativa de responder ao questionamento proposto, porém limitando-se a descrever as facilidades da internet (linha 01 até l. 21). Na parte final do texto, limitou-se a apresentar ideias simples, sem que se pudesse identificar empenho em qualificar seu ponto de vista. - No primeiro parágrafo esboçou uma idéia (...na hora de parar para ler ou escrever algo...) mas não a desenvolveu - Demonstrou uso equivocado da proposição regência verbal em diversas situações do texto. Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 21 (vinte e um), considerando que: - Inicialmente, atendeu ao tema proposto, entretanto sua argumentação não se fundamentou em argumentos consistentes e criativos. Esboçaram-se no texto suas ideias, sem desenvolvê-las de maneira criativa e consistente, apresentando, apenas as duas maneiras que o profissional pode ser visto. Além disso, pecou quanto à forma da estrutura textual, priorizando em número de linhas, a introdução. - Demonstrou uso equivocado de elementos de coesão; faltou-lhe o domínio sobre o uso da crase; não atendeu situações obrigatórias de regência verbal; promoveu situações de paralelismo de regência; equivocou-se quanto ao uso de letras maiúsculas e minúsculas.

7 Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 20 (vinte), considerando que: - Inicialmente, atendeu ao tema proposto, entretanto sua argumentação não se fundamentou em argumentos consistentes e criativos. Esboçaram-se no texto suas ideias, sem desenvolvê-las de maneira criativa e consistente, apresentando, desenvolvendo um texto previsível. - Promoveu situações de paralelismo de regência, não utilizando a preposição necessária; equivocouse quanto ao uso de tempo verbal; ocorreram situações de falta de pontuação; faltou-se vocabulário no segundo parágrafo, em que houve a repetição do termo consequência, o que, promoveu também a repetição da ideia. Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 17(dezessete), considerando que:

8 - Inicialmente, atendeu tangencialmente ao tema proposto, visto que seu texto direcionou-se para demonstrar a necessidade de se conhecer os limites quanto ao uso da internet e na necessidade de se perceber a veracidade ou não das informações. Não apresentou relação entre o uso da internet e a capacidade de produção textual do homem, apresentando apenas um pequeno comentário sobre o uso dessa ferramenta no mercado de trabalho, sem, no entanto, relacionar os três tópicos da proposta. - Ocorreram situações de falta de pontuação; erros quanto à falta ou uso de acentos gráficos. Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 11(onze), considerando que: - Inicialmente, atendeu tangencialmente ao tema proposto, uma vez que não orientou sua argumentação no sentido de atender ao questionamento proposto, limitando-se apresentar de modo genérico e circular a ideia de que deve-se desenvolver a capacidade de selecionar informações e de refletir sobre elas. No primeiro parágrafo, em desatenção ao modelo textual, o tento não informa sob que foco o texto será desenvolvido, limitando-se a relacionar internet com capacidade de concentração e reflexão. Desenvolve os dois outros parágrafos também de forma genérica e circular. Nos dois últimos pequenos parágrafos, cita o fato de que sem essas capacidades seremos profissionais alienados. Finaliza, afirmando que internet e livros devem ter seu tempo administrado. Dessa maneira, o candidato discorreu sobre um assunto que se desviou da proposta. Além disso, constataram-se equívocos em nível de pontuação, repetições, uso de letãs maiúsculas, acentuação gráfica. Protocolo: Inscrição:

9 O candidato obteve a nota 18(dezoito), considerando que: -Inicialmente, atendeu parcialmente ao tema proposto; sua argumentação não se fundamentou em argumentos consistentes e criativos. Esboçou nos parágrafos iniciais do texto suas ideias sobre o processo de comunicação, apresentando um histórico, até chegar à internet. Entretanto, não aprofundou a discussão proposta pelo tema, limitando-se a citar o profissional moderno como aquele que deve compreender as situações de trabalho. Além disso, desmembrou excessivamente o texto em parágrafos, descaracterizando o modelo textual solicitado, quanto à introdução, desenvolvimento de conclusão, o que denota problemas em relação ao domínio de estratégias coesivas. - Ocorreram situações de falta de pontuação; erros quanto à falta ou uso de acentos gráficos. Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 21(vinte e um), considerando que: -Inicialmente, atendeu parcialmente o tema proposto; sua argumentação, no entanto, não se fundamentou em argumentos consistentes e criativos. Esboçou nos parágrafos iniciais do texto suas ideias sobre o a necessidade de se buscar a plenitude das informações, Entretanto, não aprofundou a discussão proposta pelo tema, que solicitava a discussão a cerca da capacidade de produzir textos em razão da vivência com textos curtos. Assim, o texto afastou-se da proposta. Além disso, ocorreram situações de falta de pontuação; erros quanto à falta ou uso de acentos gráficos; falta de domínio sobre a colocação pronominal; referenciação inadequada.

10 Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 17(dezessete), considerando que: - Inicialmente, atendeu tangencialmente ao tema proposto, uma vez que não orientou sua argumentação no sentido de atender ao questionamento proposto, limitando-se apresentar suas ideias a respeito da internet, de suas facilidades e também sobre o fato de que, com ela, deixam-se outras atividades de lado. Em nenhum momento do texto, o candidato relacionou a questão da produção textual, ou da minimização da produção textual através da internet, com a capacidade de produção de textos mais longos, e, ainda, que consequências adviriam para o mercado profissional. Dessa maneira, o candidato discorreu sobre um assunto que se desviou da proposta. Além disso, percebe-se equívocos quanto à forma dissertativa, em que não distribuição adequada das ideias em parágrafos. Protocolo: Inscrição:

11 O candidato obteve a nota 18(dezoito), considerando que: - Inicialmente, atendeu ao tema proposto, discorrendo sobre o fato de as formas diminutas da internet estarem interferindo na nossa capacidade de produzir textos mais longos. Entretanto, sua argumentação não se fundamentou em ideias consistentes e nem criativas, tornando seu texto previsível. Além disso, identificaram-se inúmeros problemas de coesão textual, no que se refere ao uso dos pronomes demonstrativos e pessoais retos, que prejudicaram a clareza do texto, visto que promoveram ambigüidades. Como consequência disso, houve problemas de concordância quanto às retomadas. Dessa maneira, o candidato, apesar de atender à proposta, o fez de forma pouco criativa, e os equívocos coesivos, permeados de problemas de concordância, tornaram o texto gramaticalmente prejudicado. Protocolo: Inscrição: O candidato obteve a nota 13(treze), considerando que: - Atendeu tangencialmente ao tema proposto, uma vez que não orientou sua argumentação no sentido de atender ao questionamento proposto, limitando-se a descrever a internet como uma vilã ou aliada no mundo moderno. Além disso discorreu sobre o fato de que a internet pode afetar a capacidade de leitura e escrita, direcionando esse aspecto para as crianças, o que a afastou mais ainda da proposta. Esse tangenciamento provocou corte em sua nota inicial, visto que o tema não foi desenvolvido. Além disso, constataram-se problemas em relação à regência verbal, com a falta de preposições. Também verificou-se a inexatidão de termos, como mesma, no primeiro parágrafo, que desqualificam o texto. Porto Alegre, 12 de novembro de Comissão de Concursos da Fundatec.