i mil um um um um um um mu mi m * *

Transcrição

1 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA REGISTRADO(A) SOB N i mil um um um um um um mu mi m * * Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n , da Comarca de São Paulo, em que é apelante PORTO SEGUROS COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS sendo apelados JUREMA ROSA DE LIMA e JORGINA APARECIDA LIMA DOS ANJOS. ACORDAM, em 28 a Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "DERAM PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS QUE CONSTARÃO DO ACÓRDÃO. V. U. ", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Desembargadores JÚLIO VIDAL (Presidente) e CÉSAR LACERDA. São Paulo, 2 0 de outubro de CELSO PIMENTEL RELATOR

2 1. A vinculação do valor da indenização a número de salários mínimos não ofende preceito algum, e ato normativo do Conselho Nacional de Seguros Privados não se sobrepõe à Lei. 2. Certo o acidente que vitimou a mãe e irmãos das co-autoras, uma delas beneficiária, não a outra, em face da prescrição, defere-se-lhe indenização do seguro obrigatório no montante pleiteado, por vítima, reduzido pela metade, com correção monetária desde então e juros desde a citação. Seguradora apela da r. sentença que a condenou ao pagamento de indenização de seguro obrigatório, DPVAT. Insiste em sua ilegitimidade passiva, argumentando com a identificação do veículo e da congênere emitente do bilhete. Busca a inversão do resultado ou a redução da condenação, invocando o reconhecimento da prescrição do direito de uma das coautoras. Impugna a vinculação ao salário mínimo e bate-se pela fixação do termo inicial da correção na data do ajuizamento e a dos juros na da citação. Vieram preparo e resposta. diligência. Converteu-se o julgamento em administrativo (fls. 142, 149 e 156). Não veio prova de pagamento E o relatório. Apelação sem Revisão /7 - voto * Câmara 5" Vara Cível do Foro Central da Capital (proc /08) ^

3 A legitimidade passiva para a demanda toca a qualquer das seguradoras integrantes do sistema, como a ré, tal qual já definiu o Superior Tribunal de Justiça. 1 As co-autoras são as únicas herdeiras das vítimas de acidente incontroverso (fls. 19/20, 8, 10, 12 e 21/22) e, por isso, com a ressalva adiante assinalada, beneficiárias do direito à indenização do seguro obrigatório, no equivalente a quarenta salários mínimos por vítima, como estabelece o art. 3 o, "a", da Lei n 6.194, de 19 de dezembro de 1974, que não se revogou por leis posteriores nem confronta preceito constitucional. A tese já se cristalizou na súmula 37 do extinto Primeiro Tribunal de Alçada Civil de São Paulo 2 e em seus pronunciamentos, 3 afinados com os do 1 "Qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenização correspondente ao seguro obrigatório assegurado direito de regresso". - AGA /RJ, rei. Min. NANCY ANDRIGHI, 3" T., j , DJ , p No mesmo sentido, REsp /RJ, rei. Min. ALDIR PASSARINHO JÚNIOR, 4 a T., j. I o , DJ , p "A indenização do seguro obrigatório (DPVAT) pode ser cobrada de qualquer seguradora que opere no complexo, mesmo antes da vigência da Lei n /92, independentemente da identificação dos veículos envolvidos na colisão ou do efetivo pagamento dos prêmios." - REsp /RJ, rei. Min. CÉSAR ASFOR ROCHA, 4 a T., j , DJ , p No mesmo sentido, REsp /MG, rei. MIN. RUY ROSADO DE AGUIAR, 4 * T., j , DJ , p "Na indenização decorrente de seguro obrigatório, o art. 3" da Lei 6.194/74 não foi revogado pelas Leis 6.205/75 e 6.423/77" - JTA-Lex 141/ "Seguro obrigatório - Recibo de quitação - Validade somente quanto ao valor consignado, pois decorrente de lei o seguro obrigatório, Apelação sem Revisão /7 - voto " Câmara I \ 5" Vara Cível do Foro Central da Capital (proc /08) \

4 Superior Tribunal de Justiça. 4 Nesta Câmara, também há sendo lícito ao beneficiário pleitear a diferença devida perante o Poder Judiciário - Vigência do artigo 3 o da Lei 6.194/74, não revogada pelas Leis 6.205/75 e 6.423/77, mantido o critério de fixação da indenização em salários mínimos" Ap , rei. J. LUÍS CARLOS DE BARROS, 9* C, j No mesmo sentido: Ap , rei. J. JOÃO CAMILLO, 10" C, j ; Ap , rei. J. WINDOR SANTOS, 6" C. Férias, j ; Ap , rei. J. ROQUE MESQUITA, 3" C, j ; Ap , rei. J. MATHEUS FONTES, 12' C, j ; e Ap , rei. J. ANTÔNIO JOSÉ SILVEIRA PAULILO, 11' C, j "O valor de cobertura do seguro obrigatório de responsabilidade civil de veículo automotor (DPVAT) é de quarenta salários mínimos, não havendo incompatibilidade entre o disposto na Lei n /74 e as normas que impossibilitam o uso do salário mínimo como parâmetro de correção monetária". - AGA /RJ, Rei. Min. NANCY ANDRIGHI, 3" T., j , DJ , p "I. O valor de cobertura do seguro obrigatório de responsabilidade civil de veículo automotor (DPVAT) é de quarenta salários mínimos, assim fixado consoante critério legal específico, não se confundindo com índice de reajuste e, destarte, não havendo incompatibilidade entre a norma especial da Lei n /74 e aquelas que vedam o uso do salário mínimo como parâmetro de correção monetária. Precedente da 2" Seção do STJ (REsp n /RJ, Rei. p/ Acórdão Min. Aldir Passarinho Júnior, por maioria, julgado em ). II. O recibo dado pelo beneficiário do seguro em relação à indenização paga a menor não o inibe de reivindicar, em juízo, a diferença em relação ao montante que lhe cabe de conformidade com a lei que rege a espécie." RESP /SP, rei. Min. ALDIR PASSARINHO JÚNIOR, 4 a T., j , DJ , p. 367, RJADCOAS vol. 40, p "SEGURO OBRIGATÓRIO. Subsistência da indexação ao salário mínimo, a despeito das Leis n 6.205, de 1975 e 6.423, de 1977". RESP /SP, rei. Min. ARI PARGENDLER, 3" T., j , DJ , p "O valor de cobertura do seguro obrigatório de responsabilidade civil de veículo automotor (DPVAT) é de quarenta salários mínimos, Apelação sem Revisão /7 - voto " Câmara ^ \ 5" Vara Cível do Foro Central da Capital (proc /08) \

5 precedentes. 5 Todavia, prescrita a pretensão de uma das co-autoras, a indenização fica reduzida à metade do valor pleiteado na inicial (fls. 3/4), porque limitado por elas, com correção monetária pela tabela prática deste Tribunal desde o ajuizamento e juros de mora da citação, não antes (CPC, arts. 219 e 263), à taxa mensal de um por cento, como o definiu esta 28 a Câmara, 6 assim fixado consoante critério legal específico, não se confundindo com índice de reajuste e, destarte, não havendo incompatibilidade entre a norma especial da Lei n /74 e aquelas que vedam o uso do salário mínimo como parâmetro de correção monetária". RESP /RS, rei. p/ Acórdão Min. ALDIR PASSARINHO JÚNIOR, 2" Seção, j , DJ , p. 265, RJADCOAS vol. 54, p "A indenização correspondente a 40 salãrios-mínimos deve levar em conta o salário-mínimo vigente à época do evento, computando-se daí por diante a correção monetária na conformidade com os índices oficiais". RESP /SP, rei. Min. BARROS MONTEIRO, 4" T., j , DJ , p "Se a indenização do seguro obrigatório não correspondeu ao equivalente a quarenta salários mínimos, há diferença a que não obsta a quitação, limitada sempre ao montante recebido". Ap /3, 28* C. da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, j , de que fui relator. No mesmo sentido, Ap /5 e Ap /1, j , rei. Des. JÚLIO VIDAL; Ap /8, j , rei. Des. NEVES AMORIM; Ap /9, j , e Aps. n os /3, /3, /9, e /0, j , rei. Des. CÉSAR LACERDA; Ap /7, j ; Aps. n os /0 e /9, j , as três últimas de que fui relator, além das decisões monocráticas nas apelações n /1, de ; n /9, de ; n /5, de , e nas de n os /3, /4, /7, /1, /8, e /1, as seis últimas de "Seguro obrigatório (DPVAT) - Ação de cobrança - Seguradora que efetuou o pagamento de indenização em valor inferior aos 40 salários mínimos previstos l A 5 Apelação sem Revisão /7 - voto ' Câmara * I 5* Vara Cível do Foro Central da Capital (proc /08) T > I i

6 novamente nos termos do entendimento do Superior Tribunal de Justiça. 7 Dai que se reduz a parcial o decreto de procedência da demanda, prejudicada a alegação de cerceamento de defesa, convindo destacar que ato normativo do órgão estatal não se sobrepõe à Lei, também para a pretendida exclusão, que não se admite, da cobertura de acidente envolvendo ônibus coletivo. Nesse sentido, há precedente desta Corte 8 e do extinto Primeiro em lei - Quitação limitada ao montante recebido - Necessidade de complementação com o pagamento do saldo remanescente - Juros moratórios - Incidência a partir da citação - Inaplicabilidade da Súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça - Litigância de má fé não caracterizada - Recurso parcialmente provido". Ap /1, rei. Des. CÉSAR LACERDA, j No mesmo sentido, Ap /8, rei. Des. NEVES AMORIM, j "CIVIL - COBRANÇA DE DIFERENÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT - JUROS MORATÓRIOS - TERMO INICIAL - INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 54/STJ - DISSÍDIO NÃO COMPROVADO. 1 - Os juros, in casu, contam-se a partir da data em que a seguradora foi constituída em mora para proceder o pagamento da diferença pleiteada pela recorrente, ou seja, a partir de sua citação. 2 - A obrigação de indenizar decorrente do evento danoso, imputada a quem deu causa ao mesmo, não se confunde com a obrigação de pagar a importância segurada devida em razão do acidente, lastreada em contrato de seguro DPVAT. 3- Não sendo a seguradora a causadora dos danos que ensejaram o pagamento do seguro, não há que se cogitar na aplicação de juros de mora contados deste a data do evento danoso, prevista no enunciado da Súmula n 54/STJ. 4 Dissídio não comprovado na forma legal e regimental. 5 - Recurso especial não conhecido". - REsp /MG, rei. Min. JORGE SCARTEZZINI, j , DJ , p No mesmo sentido: Decisões monocráticas no REsp /SP, rei. Min. ALDIR PASSARINHO JÚNIOR, DJ e no REsp /SP, rei. Min. CÉSAR ASFOR ROCHA, DJ "Seguro de Veículo. Cobrança. Autora/agravada ajuizando ação de cobrança de seguro obrigatório de danos pessoais (DPVAT) em razão de acidente ocorrido quando era transportada em ônibus. Alegação da seguradora/ré de ilegitimidade passiva, por ausência de relação de seguro com o proprietário do veículo causador do evento lesivo. Resoluções do Conselho Nacional de Seguros Privados e da v\ 6 Apelação sem Revisão /7 - voto * Câmara Y <i V 5" Vara Cível do Foro Central da Capital (proc /08) \ \

7 Tribunal de Alçada Civil de São Paulo. 9 Superintendência de Seguros privados que excluiriam do consórcio de seguro relativos ao DPVAT, os veículos de transporte coletivo de passageiros, que deveriam contratar o referido seguro diretamente com empresa seguradora de sua escolha. Resoluções administrativas que não podem excepcionar as disposições legais pertinentes ao tema, constantes no Decreto-lei 73, de 21 de novembro de 1966 (com as alterações das Leis n 6.194/74 e 8.441/92), em que não há qualquer distinção entre veículos particulares ou coletivos em relação ao tema. Recurso improvido." AI /6, 32" C, rei. Des. RUY COPPOLA, j. l /9/ "SEGURO OBRIGATÓRIO - Responsabilidade civil - Acidente de trânsito - Pretensão ao recebimento de indenização em razão de atropelamento causado por ônibus - Ação julgada improcedente com base na Resolução n 06/86 do CNSP, que exclui do consórcio o seguro DPVAT de veículos coletivos de transporte de passageiros Inadmissibilidade - Resolução que não pode sobrepor-se ao disposto na Lei n 6.194/74, a qual não faz qualquer distinção entre veículos particulares ou coletivos - Desnecessidade de comprovação do pagamento do prêmio para fazer jus à indenização - Alegada invalidez permanente que, no entanto, não restou demonstrada - Ação improcedente - Recurso improvido." (Ap , 8" C. de Férias de Julho/2004, rei. J. CARLOS ALBERTO LOPES, j ). "ILEGITIMIDADE 'AD CAUSAM' - Seguro obrigatório - Cobrança Acidente de trânsito - Morte - Evento envolvendo veículo coletivo - Alegação de ilegitimidade de parte, uma vez que este tipo de veículo foi excluído do consórcio de seguros - Descabimento - Resolução administrativa do Conselho Nacional de Seguros Privados ou Circular da Superintendência de Seguros Privados não podem se sobrepor à Lei emanada do Poder Legislativo - Preliminar afastada." (Ap , 12* C. Especial de Julho/2004, rei. J. PAULO EDUARDO RAZUK, j ). "SEGURO OBRIGATÓRIO - Responsabilidade civil - Acidente de trânsito - Evento envolvendo veículo coletivo - Alegação da seguradora de ilegitimidade de parte, uma vez que este tipo de veículo foi excluído do consórcio de seguros - Resolução n 1/75 do Conselho Nacional de Seguros Privados - Inadmissibilidade de mera resolução de caráter disciplinar revogar o artigo 20 do Decreto-lei A 7 Apelação sem Revisão /7 - voto * Câmara 5* Vara Cível do Foro Central da Capital (proc /08)

8 Pelas razões expostas e para os fins assinalados, dá-se parcial provimento ao recurso. i AV- ^_A) \ Celso Pimentel Relator i<v 73/66 - Cobrança de indenização parcialmente procedente, incidindo a atualização monetária somente a partir do 15 dia da apresentação do requerimento - Recurso provido em parte para este fim." (Ap , 12* C, , rei. J. CAMPOS MELLO, j ). Apelação sem Revisão /7 - voto ' Câmara 5* Vara Cível do Foro Central da Capital (proc /08)