Direito Processual Penal Procurador Legislativo 2ª fase

Transcrição

1 CEM CADERNO DE EXERCÍCIOS MASTER Direito Processual Penal Procurador Legislativo 2ª fase

2 1) CESPE - DP MA/DPE MA/2011 Assinale a opção correta acerca dos recursos. a) A apresentação das razões de apelação fora do prazo legal constitui mera irregularidade, não caracterizando a intempestividade do recurso. b) A extensão do recurso de apelação interposto pelo MP é aferida pelas razões de recurso, e não pela mera petição de sua interposição. c) No recurso de apelação contra decisões do júri, há ampla devolução do conhecimento pleno da matéria ao órgão recursal, e não apenas dos fundamentos do recurso. d) Os DPs possuem a prerrogativa de intimação pessoal para o julgamento da apelação, não se estendendo tal prerrogativa aos defensores dativos. e) Em face do princípio da ampla defesa, o DP ou o defensor dativo, devidamente intimado de decisão desfavorável ao réu, é obrigado a recorrer. 2) INSTITUTO CIDADES - DP AM/DPE AM/2011 Sobre os recurso no processo penal brasileiro, assinale a opção incorreta. a) É vedado ao tribunal, em grau de recurso, agravar a pena do réu, quando somente ele tiver recorrido. b) A despeito da vedação da reformatio in pejus, o tribunal, diante do Princípio da Instrumentalidade das Formas, pode decretar ex officio nulidade absoluta, se, ao ser reconhecida, se der em prejuízo do réu. c) O tribunal pode absolver o acusado ao julgar recurso interposto exclusivamente pela acusação, ainda que o pedido da acusação seja pelo agravamento da condenação do réu, nos termos da denúncia. d) Diante do Princípio da Presunção da Inocência e do Princípio da Verdade Real, reconhecese ao recurso de apelação o efeito extensivo, ou seja, ainda que o co-réu não apele da sentença condenatória, beneficia-se do recurso de apelação interposto pelo outro réu naquilo que lhe for comum. e) Reformatio in pejus indireta ocorre quando for anulada a sentença penal condenatória em recurso exclusivo da defesa e a nova decisão for proferida de forma a agravar a situação do réu. 3) CESPE - DP AL/DPE AL/2009 A respeito das nulidades e dos recursos em geral, julgue o item subsequente. Considere a seguinte situação hipotética. João foi denunciado pelo delito de roubo de automóvel, tendo sido condenado a quatro anos de reclusão e trinta diasmulta pelo juízo da primeira vara criminal de Maceió. Apenas o réu recorreu, e o órgão recursal competente, acolhendo pedido da defesa, anulou o decisum, por reconhecer a incompetência absoluta do juízo sentenciante, remetendo os autos à autoridade judicial competente. Nessa situação, a pena de eventual nova condenação não pode ser superior àquela fixada pela autoridade judicial incompetente. 2

3 ( ) Certo ( ) Errado 4) CESPE - DP DF/DP DF/2006 De acordo com o direito processual penal e com o Código de Processo Penal (CPP), julgue o item que se segue. É perfeitamente viável a interposição de recurso pelo acusado, mesmo diante de uma absolvição, o mesmo podendo dar-se com o Ministério Público, que pode recorrer da sentença absolutória ou condenatória, quando na situação de fiscal da lei. ( ) Certo ( ) Errado 5) FCC - DP SP/DPE SP/2007 E.B.C. foi denunciado pela prática de roubo (artigo 157 do Código Penal) em concurso com atentado violento ao pudor (artigo 214 do Código Penal). Após a instrução processual, o juiz de direito condenou o réu pelo crime contra a liberdade sexual, não se manifestando acerca do delito contra o patrimônio. Por ocasião do julgamento da apelação interposta exclusivamente pela defesa, o órgão jurisdicional ad quem constatou a omissão do magistrado de primeira instância, bem como a existência de prova desfavorável ao réu em relação a ambos os delitos. Além de negar provimento à apelação da defesa, o tribunal recursal deverá: a) declarar, de ofício, a omissão do juízo a quo, determinando o retorno dos autos à instância inferior. b) silenciar quanto ao delito conexo, em razão do princípio que veda a reformatio in pejus. c) declarar, de ofício, a omissão do juízo a quo, condenando o réu também pelo delito conexo. d) anular o processo, desde a sentença condenatória. e) declarar a omissão do juízo a quo, desde que provocado pelo procurador de justiça oficiante, determinando o retorno dos autos à instância inferior. 6) CESPE - PJ (MPE SE)/MPE SE/2010 Roberto foi condenado pela prática de determinado crime em primeira instância e, tendo somente a defesa recorrido da sentença, o tribunal, ao julgar a apelação, reconheceu agravante não contida na condenação, pois o delito teria sido cometido com violação de dever inerente ao cargo. A par de tal reconhecimento, houve redução do montante global da pena de Roberto. Nessa situação hipotética, a) não houve violação ao princípio do ne reformatio in pejus, considerando que tal preceito abrange apenas a totalidade da pena e não partes dela. b) não houve violação ao princípio do ne reformatio in pejus, considerando que ele não abrange a análise de agravantes. c) como o recurso interposto pela defesa foi a apelação, não se aplica o princípio da reformatio in pejus. 3

4 d) embora o tribunal tenha reduzido o montante global da pena de Roberto, ao inovar os fundamentos da decisão monocrática, violou o princípio do ne reformatio in pejus. e) a decisão é absolutamente nula, considerando que o tribunal, ao verificar que o juiz a quo não considerou agravante aplicável ao caso, deveria ter anulado a decisão e determinado nova decisão, sob pena de supressão de instância. 7) TALENTO - DP RN/DPE RN/2006 É possível conferir-se efeito extensivo a um recurso quando a) for possível ao juiz alterar ou revogar a sentença anteriormente proferida. b) no concurso de agentes, somente um dos co-réus recorrer, obtendo este o reconhecimento da renúncia ao direito de representação, sendo as situações de ambos idênticas no processo. c) o recurso se fundamentar em motivo de caráter exclusivamente pessoal. d) for possível ao juiz estender a decisão proferida no juízo para outros processos da mesma natureza que tramitem na vara. 8) TALENTO - DP RN/DPE RN/2006 Ainda sobre os recursos escolha a alternativa correta. a) Poderá o ofendido mesmo que não habilitado como assistente da acusação recorrer da sentença através de apelação, quando o Ministério Público não o fizer no prazo legal. b) Nos casos em que couber apelação, poderá ser usado o recurso em sentido estrito, quando somente de parte da decisão se recorra. c) Em matéria processual penal, o recurso extraordinário tem efeito suspensivo. d) Decisão que obsta seguimento a recurso admitido para a instância julgadora é passível de carta testemunhável, que se processará na forma daquele e terá efeito suspensivo do despacho recorrida. 9) VUNESP - JE TJSP/TJ SP/2011 A respeito dos recursos no processo penal, analise as proposições seguintes. I. Da decisão que recebe a denúncia ou a queixa cabe recurso em sentido estrito. II. Caso a parte interponha o recurso errado, por mero equívoco e de boa-fé, dentro do prazo para o recurso correto, o juiz o receberá e mandará processá-lo pelo rito do recurso cabível. III. Na hipótese de concurso de agentes, caso o Tribunal, no julgamento de apelação interposta apenas por um dos acusados, dê provimento ao recurso para absolvê-lo, reconhecendo a atipicidade da conduta, por ter ocorrido abolitio criminis, deverá estender o resultado ao corréu, ainda que a sentença tenha transitado em julgado com relação a este. IV. O recurso cabível da decisão de absolvição sumária no processo comum (art. 397, do Código de Processo Penal) é o de apelação. V. É admissível a reiteração de pedido revisional, ainda que não fundado em novas provas. 4

5 Está correto apenas o contido em a) I, III e IV. b) I, II e III. c) II, III e IV. d) II, III e V. e) I, II e V. 10) VUNESP - JE TJSP/TJ SP/2006 ARNALDO foi condenado por um roubo simples consumado à pena de 3 (três) anos de reclusão, abaixo, pois, do mínimo legal. O Ministério Público não opôs embargos de declaração e não apelou. O Tribunal, examinando recurso da defesa e constatando o erro, pode corrigir a pena? a) Não, porque a medida implicaria em reformatio in pejus. b) Sim, porque todo erro material constatado na sentença pode ser suprido a qualquer tempo, não caracterizando a correção reformatio in pejus. c) Sim, porque a sentença está em desacordo com a lei, razão suficiente para a alteração, considerando que o descumprimento desta não tem o condão de gerar direitos ou sacramentar vícios. d) Não, porque a hipótese não retrata erro, mas o exercício da livre e plena discricionariedade do Magistrado na aplicação da pena, segundo seu convencimento, independentemente da observância dos limites estampados no tipo. 11) CESPE - JE TJCE/TJ CE/2012 A respeito dos diversos institutos de direito processual penal, assinale a opção correta. a) O princípio constitucional da inviolabilidade das comunicações é absoluto, razão pela qual viola o sigilo de correspondência a mera menção, no julgamento em plenário do júri, ao conteúdo de cartas legalmente interceptadas, ainda que relacionadas ao fato criminoso. b) Os prazos previstos na lei processual penal devem ser somados de forma aritmética a fim de ser reconhecida a coação ilegal à liberdade de locomoção em razão de eventual excesso. c) O julgamento da lide cabe ao juiz, titular ou substituto, que concluir a audiência, salvo se convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que deverá passar os autos ao seu sucessor. d) A mera correção, de ofício, de erro material na sentença condenatória, em prejuízo do condenado, quando feito em recurso exclusivo da defesa, não constitui reformatio in pejus. e) É necessário que o réu que se livra solto seja pessoalmente intimado da sentença condenatória, não bastando que o seja o seu defensor constituído. 12) Com. Exam. (MPF) - Proc Rep/MPF/2006 NO PROCESSO PENAL, I - qualquer das partes pode opor, no prazo de 5 dias. embargos de declaração, pedindo ao juiz ou ao tribunal de apelação que declare a sentença ou o acórdão se houver obscuridade, 5

6 ambigüidade. contradição ou omissão; II - as sentenças e as decisões com força de definitivas podem ser impugnadas, no prazo de 8 dias, através de apelação interposta por petição ou termo nos autos ; III - as decisões interlocutórias podem ser impugnadas, no prazo de 5 dias, por meio de recurso em sentido estrito; IV - em tema de recursos, há alguns princípios, entre os quais o do duplo grau de jurisdição, o da voluntariedade, o da singularidade, o da fungibilidade e o da vedação da retormetio in pejus. ANALISANDO AS ASSERTIVAS ACIMA, PODE-SE AFIRMAR QUE: a) estão corretas as de números I e II ; b) estão corretas as de números I e III; c) estão corretas as de números II e IV; d) estão corretas as de números III e IV. 13) FCC - JE TJRR/TJ RR/2015 O princípio internacionalmente consagrado do Duplo Grau de Jurisdição é reconhecido por várias legislações ocidentais. No Brasil, o princípio também é reconhecido e, segundo o Supremo Tribunal Federal, decorre a) diretamente do texto constitucional brasileiro e está previsto no artigo 5º como uma garantia fundamental. b) diretamente do texto constitucional brasileiro, mas não está previsto no artigo 5º. c) do Pacto de Direitos Civis e Políticos e tem previsão na Constituição Federal do Brasil. d) do Pacto de São José da Costa Rica e não tem previsão Constitucional. e) diretamente dos pactos internacionais de direitos humanos e tem previsão expressa na Constituição Federal do Brasil. 14) FCC - JE TJRR/TJ RR/2015 Sobre os recursos e as ações de impugnação, é correto afirmar: a) Como regra, não é cabível a reformatio in pejus, mas segundo entendimento sumulado pelo STF, o tribunal poderá reconhecer nulidade mesmo que não arguida em recurso da acusação. b) A proibição da reformatio in pejus não impede que o tribunal, mesmo em recurso da defesa, corrija erro material na sentença consistente em erro na somatória dos fatores considerados no processo de individualização, conforme já decidido pelo STF. c) O recurso de apelação, quando utilizado das decisões do tribunal do júri, devolve toda a matéria ao tribunal, regulando-se o efeito devolutivo pelo conteúdo das razões. d) A revisão criminal pode desconstituir uma sentença penal condenatória transitada em julgado, não havendo prazo determinado para sua impetração, que deverá ocorrer perante o juízo da condenação. e) Os tribunais estaduais, obedecendo-se a cláusula de reserva de plenário, poderão declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo em recurso de apelação. 6

7 15) Com. Exam. (MPF) - Proc Rep/MPF/2015 EM MATÉRIA DE RECURSOS NO PROCESSO PENAL: I - O recurso, mesmo intempestivo, tem o condão de impedir o trânsito em julgado da condenação penal, dependendo, para tanto, a confirmação da extemporaneidade da irresignação pelo tribunal recorrido. II - Apreciando recurso exclusivamente da defesa, que pugna com base em inúmeros fundamentos a absolvição do réu, é induvidoso afirmar que há violação do princípio da reformatio in pejus pela circunstância de o tribunal, negando provimento à irresignação, manter a condenação imposta, porém por fundamentos diversos dos existentes na sentença. III - "X", servidor público federal, foi condenado pelo juiz federal de primeiro grau em razão de ter cometido os delitos de corrupção passiva e lavagem de dinheiro a penas privativas de liberdade que, somadas, totalizaram 11 anos de reclusão em regime inicial fechado, além de multa. Intimados regularmente da sentença condenatória, o réu e seu advogado constituído, foi interposto o recurso de apelação pela defesa um dia após esgotado o prazo legal. Reconhecendo a intempestividade (fato em relação ao qual não há nenhuma dúvida), o juízo monocrático não admitiu o recurso. lnconformado com o ato, "X", por intermédio de seu defensor, interpôs tempestivos embargos de declaração ante a não admissão do apelo. Julgados improcedentes, interpôs novos e tempestivos embargos de declaração, sustentando que não foram enfrentados os temas suscitados nos primeiros embargos. Foram novamente improvidos, quando então o réu interpôs recurso em sentido estrito, pugnando o processamento da apelação. Neste caso, é correto o Procurador da República postular ao Juízo a imediata execução da pena, não sendo necessário esperar o julgamento do recurso em sentido estrito pelo Tribunal Regional Federal respectivo. IV - Rejeitada denúncia apresentada em primeiro grau, e não sendo ela hipótese de nulidade, o acórdão do Tribunal Regional Federal que dá provimento ao recurso contra a rejeição vale, desde logo, pelo recebimento dela. Entretanto, admitido o recurso especial interposto regularmente pela defesa da decisão do tribunal, é indevido como regra o requerimento de imediata baixa dos autos para processamento da ação penal, devendo-se aguardar a solução a ser proferida pelo Superior Tribunal de Justiça. Está correto dizer que: a) Apenas a assertiva III está integralmente correta; b) Apenas as assertivas I e II estão incorretas; c) Todas as assertivas estão incorretas; d) Nenhuma das alternativas. 16) Com. Exam. (MPE SP) - PJ (MPE SP)/MPE SP/2015 Assinale a alternativa correta: a) É possível a oposição de embargos infringentes contra acórdão que, por maioria de votos, 7

8 denegar ordem de habeas corpus. b) É nas razões de apelação que o Ministério Público delimita a matéria objeto de devolução para o Tribunal. c) O princípio do tantum devolutum quantum appellatum não tem incidência no processo penal. d) O Promotor de Justiça pode desistir total ou parcialmente do recurso que haja interposto. e) Todas as alternativas estão incorretas. 17) FAURGS - JE TJRS/TJ RS/2016 Sobre os princípios do processo penal, assinale a alternativa correta. a) A lei processual penal mais nova aplica-se retroativamente, determinando a necessidade de repetição de todos os atos instrutórios já realizados sob a vigência da legislação revogada. b) As provas obtidas ilicitamente, segundo a atual jurisprudência dominante no Supremo Tribunal Federal, poderão ser valoradas em prejuízo do acusado quando da prolação da sentença, haja vista a supremacia do interesse público em face dos direitos e garantias fundamentais. c) O princípio do duplo grau de jurisdição estabelece a obrigatoriedade de que todas as decisões de mérito sejam submetidas à apreciação de corte de hierarquia imediatamente superior, devendo o juiz, de ofício, remeter os autos do processo à segunda instância ainda que as partes não interponham qualquer recurso contra a decisão proferida. d) O princípio da obrigatoriedade da ação penal pública incondicionada estabelece que ao Ministério Público é vedado qualquer juízo discricionário quanto à pertinência ou conveniência da iniciativa penal, sendo, todavia, o instituto da delação premiada uma hipótese de exceção ao referido princípio no ordenamento jurídico brasileiro. e) A interposição de um recurso incabível em lugar daquele legalmente previsto para impugnar determinada decisão, ainda que protocolizado tempestivamente, segundo a atual jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, tem como consequência prática o não conhecimento da irresignação da parte em decorrência do princípio da unirrecorribilidade. Gabarito 1) A 2) B 3) Certo 4) Certo 5) B 6) D 7) B 8) A 9) C 10) A 11) C 12) D 13) D 14) E 15) A 16) E 17) D 8

9 9