CEM CADERNO DE EXERCÍCIOS MASTER. Direito Processual Penal

Transcrição

1 CEM CADERNO DE EXERCÍCIOS MASTER

2 1) FCC Defensor Público - DPE AM (2013) Em relação à competência em processo penal, é correto afirmar que a) será determinada pela continência quando a prova de uma infração ou de qualquer de suas circunstâncias elementares influir na prova de outra infração. b) é absoluta a nulidade decorrente da inobservância da competência penal por prevenção. c) será facultativa a separação dos processos quando as infrações tiverem sido praticadas em circunstâncias de tempo ou de lugar diferentes, ou, quando pelo excessivo número de acusados e para não lhes prolongar a prisão provisória, ou por outro motivo relevante, o juiz reputar conveniente a separação. d) nos casos de ação penal de iniciativa pública, não sendo conhecido o lugar da infração, a competência regular-se-á pelo domicílio ou residência do ofendido. e) na determinação da competência por conexão ou continência, no concurso entre a jurisdição especial e a comum, prevalecerá esta, em regra. 2) CESPE Defensor Público - DPE AL (2003) Considerada a competência como a medida e o limite da jurisdição, vale dizer, a delimitação do poder jurisdicional, julgue o item a seguir. Na hipótese de conexão material, uma infração é cometida para facilitar a execução de outra; na conexão processual, a prova de uma infração ou qualquer circunstância elementar influi na prova de outra. 3) CESPE Defensor Público - DPE AL (2003) Considerada a competência como a medida e o limite da jurisdição, vale dizer, a delimitação do poder jurisdicional, julgue o item a seguir. A conexão e a continência importarão sempre a unidade de processo e julgamento perante o juízo prevalente. 4) CESPE Defensor Público - DPE BA (2010) No item seguinte, é apresentada uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada a respeito da aplicação do direito processual penal. Júlio e Lauro foram denunciados, em processos distintos, pela prática da mesma infração penal. Nessa situação, a continência pode ser reconhecida em qualquer fase da persecução penal, ainda que um dos processos esteja em sede recursal ou, ainda, na fase de execução penal. 5) CESPE Juiz Federal - TRF5 (2006) Julgue o item subseqüente, relativamente ao processo penal, considerando a jurisprudência do STJ e do STF. 2

3 A união de processos em razão da conexão tem, entre outras, a finalidade de otimizar a apreciação da prova pelo juiz, evitando-se, por conseguinte, decisões conflitantes. 6) Com. Exam. Juiz Federal - TRF3 (2008) Pode-se afirmar que: a) O reconhecimento da coisa julgada só é possível quando alegada por meio de exceção, sendo que a rejeição da mesma pode ser contrastada através do recurso em sentido estrito. b) A habilitação do assistente de acusação é possível até antes de ser proferida a sentença, e o mesmo terá direito a repetição dos atos probatórios realizados antes de seu ingresso. c) A sentença condenatória ainda não transitada em julgado é obstáculo para a avocatória, no juízo de competência prevalente, dos processos referentes a crimes conexos. d) Não é possível a progressão de regime de cumprimento da pena imposta ao réu que se acha preso preventivamente, antes do trânsito em julgado da sentença que o condenou. 7) Com. Exam. Juiz Federal -TRF 3 (2010) Assunto: Com a edição da Lei , de 28 de junho de 2006, a qual alterou em parte a Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995, a transação penal: a) Aplica-se somente aos crimes apenados com a detenção. b) Aplica-se a súmula 243 do Superior Tribunal de Justiça. c) Aplica-se somente aos processos da competência dos Juizados Especiais. d) Poderá ser deferida nas hipóteses de conexão ou continência. 8) FCC Defensor Público - DPE PA (2009) Na determinação da competência por conexão ou continência, no concurso de jurisdições da mesma categoria, será observada a seguinte regra: a) preponderará a do lugar da infração, à qual for cominada a pena mais grave. b) no concurso entre a competência do júri e a de outro órgão da jurisdição comum, prevalecerá a competência do júri. c) no concurso entre a justiça militar e a comum prevalecerá a da justiça castrense. d) prevalecerá a do lugar em que houver ocorrido o maior número de infrações. e) firmar-se-á a competência pela prevenção, em qualquer caso. 9) VUNESP Juiz Estadual TJSP (2013) Tratando-se de infração continuada ou permanente, praticada em território de duas ou mais jurisdições, a competência firmar-se-á pelo(a) a) prevenção. b) lugar da infração. c) conexão ou continência. d) distribuição. 3

4 10) VUNESP Juiz Estadual TJSP (2007) Assunto: Concomitantemente, diversas pessoas saquearam um estabelecimento comercial, sem se conhecerem umas às outras. Trata-se de a) continência de ações, em razão do concurso de pessoas. b) conexão intersubjetiva por reciprocidade. c) conexão intersubjetiva por simultaneidade. d) conexão objetiva. 11) VUNESP Juiz Estadual TJSP (2007) Certa coleção de armas veio a ser roubada. Presos os autores do roubo, vieram a ser condenados. Por efeito do roubo, a posse das armas, originariamente lícita, passou a ser proibida, em virtude da nova Lei de Armas. Em tal hipótese, a) as armas devem ser restituídas à vítima. b) devem ser vendidas em leilão público e o valor há de ser revertido ao ofendido. c) devem, ao contrário, ser destruídas. d) devem ser leiloadas, mas o valor destinado à União. 12) VUNESP Juiz Estadual - TJSP (2009) Em única denúncia, em aparente conexão, foi imputada a José a prática de três furtos ocorridos em Campinas e de um roubo ocorrido em Americana, este em maio e aqueles em abril do corrente ano. Nessa hipótese, a competência para decidir sobre o eventual recebimento da denúncia e instauração da respectiva ação penal é a) do Juízo Criminal da Comarca de Campinas. b) do Juízo Criminal da Comarca de Americana. c) determinada pela prevenção. d) do Juízo Criminal a quem a denúncia for endereçada. 13) FGV Delegado Policia Civil - PC MA (2012) Com relação ao instituto da competência, analise as afirmativas a seguir. I. Na continência, existe pluralidade de agentes e unidade de crime. Já a conexão pode ser identificada em situações de pluralidade de crimes e unidade ou pluralidade de agentes. II. A conexão intersubjetiva por reciprocidade é aquela em que duas ou mais infrações são praticadas ao mesmo tempo, por várias pessoas reunidas. III. A conexão intersubjetiva concursal ocorre quando duas ou mais infrações forem cometidas por várias pessoas em concurso, ainda que não estejam na mesma situação de tempo e lugar. Assinale: a) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas. b) se somente as afirmativas I e III estiverem corretas. c) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. d) se somente a afirmativa I estiver correta. e) se somente a afirmativa II estiver correta. 4

5 14) FGV VI Exame Unificado OAB (2011) Em relação à conexão intersubjetiva por simultaneidade, assinale a alternativa correta. a) Ocorre quando duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infração. b) Ocorre quando duas ou mais infrações são praticadas, por várias pessoas, umas contra as outras. c) Ocorre quando duas ou mais infrações são praticadas, ao mesmo tempo, por várias pessoas reunidas. d) Ocorre quando a prova de uma infração influir na prova de outra infração. 15)FGV - IX Exame Unificado OAB (2012) Maria está sendo processada por crime de tráfico de entorpecente em conexão com o homicídio qualificado. Na fase própria, o Juiz decidiu por impronunciar a ré, restando apenas o crime remanescente para julgamento. Transcorrido o prazo para eventual recurso da decisão que impronunciou a ré, o órgão competente para julgamento do crime remanescente será a) o Tribunal do Júri. b) o Tribunal de Justiça. c) a Vara Criminal. d) o Tribunal Regional Federal. 16) CESPE - I Exame Unificado OAB (2010) Acerca da competência no âmbito do direito processual penal, assinale a opção correta. a) Caso um policial militar cometa, em uma mesma comarca, dois delitos conexos, um cujo processo e julgamento seja de competência da justiça estadual militar e o outro, da justiça comum estadual, haverá cisão processual. b) Os desembargadores dos tribunais de justiça dos estados e dos tribunais regionais federais possuem prerrogativa de foro especial, devendo ser processados e julgados criminalmente no STF. c) A competência para processo e julgamento por crime de contrabando ou descaminho define-se pela prevenção do juízo federal do local por onde as mercadorias sejam indevidamente introduzidas no Brasil. d) Caso um indivíduo tenha cometido, em uma mesma comarca, dois delitos conexos, um cujo processo e julgamento seja da competência da justiça federal e o outro, da justiça comum estadual, a competência para o julgamento unificado dos dois crimes será determinada pelo delito considerado mais grave. 17) VUNESP Juiz Estadual -TJ MS (2015) De acordo com o artigo 80, do Código de Processo Penal, nos processos conexos, será facultativa a separação quando a) houver corréu em local incerto ou não sabido ou foragido que não possa ser julgado à revelia, ainda que representado por defensor constituído e regularmente citado. b) em relação a algum corréu, por superveniência de doença mental, nos termos do artigo 152 do Código de Processo Penal, ainda que indispensável a suspensão do processo para instauração de incidente de insanidade mental. c) concorrerem jurisdição comum e do juízo falimentar. d) venha o juiz ou tribunal a proferir sentença absolutória ou que desclassifique a infração para outra que não se inclua na sua competência. e) as infrações tiverem sido praticadas em circunstâncias de tempo ou lugar diferentes, ou, quando pelo excessivo número de acusados e para não lhes prolongar a prisão provisória, ou por outro motivo relevante, o juiz reputar conveniente a separação. 5

6 Gabarito 1) C 2) Certo 3) Errado 4) Errado 5) Certo 6) C 7) D 8) A 9) A 10) C 11) B 12) B 13) B 14) C 15) C 16) A 17)E 6