RECURSOS CIVIS. RECURSOS CIVIS Aula 4 Temas: I) PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL - Parte 2 Prof.: Denis Domingues Hermida

Transcrição

1 RECURSOS CIVIS RECURSOS CIVIS Aula 4 Temas: I) PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL - Parte 2 Prof.: Denis Domingues Hermida

2 1) JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE E JUÍZO DE MÉRITO a) Introdução A apreciação de um recurso envolve 2(duas) fases. Primeiramente, analisa-se se o recurso interposto/oposto contém os requisitos impostos por lei (pressupostos de admissibilidade) para sua viabilidade. Após, uma vez ultrapassada positivamente a análise dos pressupostos de admissibilidade, passa-se à apreciação do mérito do recurso Se a fase de análise dos pressupostos de admissibilidade recursal não concluir de forma positiva (isto é, pelo preenchimento de todos os pressupostos), não haverá a apreciação do mérito (daquilo que é efetivamente pleiteado no recurso: reexame com requerimento de nulidade, reforma ou integração da decisão atacada);

3 Existem, dessa forma, 2(dois) momentos de apreciação de um recurso: a)juízo de ADMISSIBILIDADE b)juízo de MÉRITO

4 A) JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE: análise do preenchimento, pelo recurso, de requisitos impostos pela lei para a sua viabilidade (pressupostos de admissibilidade). Uma vez concluído pelo preenchimento dos referidos pressupostos, o recurso será CONHECIDO (isto é, passará para a próxima fase o Juízo de admissibilidade). Se houver conclusão pelo não preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal, o recurso NÃO É CONHECIDO, e não haverá, por consequência o reexame e consequente apreciação do pedido do recurso isto é, não se realizará o JUÍZO DE MÉRITO.

5 b) JUÍZO DE MÉRITO: apreciação efetiva do conteúdo do recurso, isto é, realização do reexame da decisão atacada/recorrida e decisão sobre o requerimento do recurso (integração, reforma, nulidade). O Juízo de mérito somente se realiza após o Juízo de Admissibilidade ser positivo (isto é, se o recurso for CONHECIDO). Como resultado do Juízo de Mérito, podemos ter: NÃO PROVIMENTO DO RECURSO (o quanto requerido no recurso foi rejeitado), PROVIMENTO TOTAL DO RECURSO (a totalidade do quanto requerido no recurso foi concedida) ou PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO (parte do quanto requerido no recurso foi concedida)

6 II PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE - Conjunto de requisitos impostos por lei para que determinado recurso interposto/oposto seja viável, isto é, que possa dar ensejo a 2ª fase da apreciação do recurso, o JUÍZO DE MÉRITO; - Uma vez constatada (no Juízo de Admissibilidade) o preenchimento dos PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE, o Recurso é CONHECIDO e se parte para a fase de JUÍZO DE MÉRITO do recurso.

7 II.1 ESPÉCIES DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE Intrínsecos (ou subjetivos) relacionados ao poder de recorrer: cabimento, legitimação, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer Extrínsecos (ou objetivos) relacionados à forma como exteriorizar o poder de recorrer : recorribilidade da decisão e adequação, singularidade, preparo, tempestividade, regularidade formal e motivação do recurso

8 II.1.1 PRESSUPOSOS DE ADMISSIBILIDADE INTRÍNSECOS Relacionados ao PODER da parte recorrer Quais são: a) cabimento b) legitimidade para recorrer c) Interesse para recorrer d) inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer

9 a) CABIMENTO art. 203/CPC Sentença (põe-se fim à fase cognitiva do procedimento comum ou extingue a execução) Decisão Interlocutória (ato que, apesar de decidir questão incidente, não põe fim à fase cognitiva do procedimento comum ou extingue a execução) Despacho (demais atos que não se enquadram como sentença ou como decisão interlocutória) Atos Ordinatórios*(atos meramente ordinatórios como juntada e vista obrigatória que independem de despachos e de vem ser praticados por ser vidor e revisto pelo juiz quando necessário)

10 - Decisões Monocráticas em Tribunais - Acórdão de Partes Fracionárias dos Tribunais - Acórdão de Órgão Especial dos Tribunais - Acórdão do Pleno dos Tribunais

11 DESPACHOS não são recorríveis art do CPC: CPC. Art Dos despachos não cabe recurso

12 b) LEGITIMIDADE PARA RECORRER Parte Ministério Público (como parte ou custos legis) Terceiro Interessado CPC. Art O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, como parte ou como fiscal da ordem. Parágrafo: Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica submetida à apreciação judicial atingir direito de que se afirme titular ou que possa discutir em juízo como substitute processual.

13 c) INTERESSE RECURSAL Somente parte sucumbente TOTAL ou PARCIALMENTE no objeto da decisão judicial tem interesse para recorrer CPC. Art O recurso pode ser interposto pela PARTE VENCIDA (destaque nosso) CPC. Art A decisão pode ser impugnada no todo ou em parte.

14 d) INEXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DE RECORRER Hipótese de aceitação expressa ou tácita da decisão proferida CPC. Art A parte que aceitar expressa ou tacitamente a decisão não poderá recorrer. Parágrafo único. Considera-se aceitação tácita a prática, sem nenhuma reserve, de ato incompatível com a vontade de recorrer

15 RENÚNCIA AO DIREITO DE RECORRER CPC. Art A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte. DESISTÊNCIA DE RECURSO CPC. Art O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. Parágrafo único. A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquele objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos.

16 Extrínsecos (ou objetivos) : recorribilidade da decisão e adequação, singularidade, preparo, tempestividade, regularidade formal e motivação do recurso

17 -

18 -

19 -

20 -

21 -

22 -

23 -

24 -

25 -

26 -

27 -

28 -

29 -

30 -

31 -

32 -

33 -

34 -

35 -

36 a.1) Funções dos princípios Função INTERPRETATIVA (também denominada descritiva ou informativa): atuação no processo de interpretação dos textos legais, selecionando, mediante análise de compatibilidade das possibilidades interpretativas possíveis do texto legal com os princípios (valores) aplicáveis ao tema; Função NORMATIVA SUBSIDIÁRIA: atuação como fonte normativa (elemento de produção de normas jurídicas) nas situações de ausência de outras regras jurídicas utilizáveis pelo interprete/aplicador do direito positivo frente a um determinado caso concreto; Função NORMATIVA CONCORRENTE: determinados princípios, em certas situações concretas, passam a ter um papel prevalecente sobre demais normas jurídica. Tais características incidem principalmente em relação a princípios tidos como essenciais ao sistema jurídico.

37 2- PRINCÍPIOS APLICÁVEIS AOS RECURSOS CIVIS ORIGENS Regras lógicas e técnicas Normas Constitucionais Normas Infraconstitucionais

38 A - PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO - Conteúdo: em regra, as decisões judiciais não se sujeitam necessariamente a um único grau de julgamento, permitindo-se a possibilidade de impugnação das referidas decisões; - Não há previsão expressa desse princípio na Constituição Federal, nem sequer na Legislação Infraconstitucional, decorrendo a sua existência dos seguintes pontos: Direito ao contraditório nos termos do art. 5, LV, da Constituição Federal (a manifestação de inconformismo e a possibilidade de impugnação da decisão judicial são necessárias ao exercício do contraditório em relação à decisão judicial) ; Organização Judiciária e distribuição de competências nos termos dos artigos 92 a 126 da Constituição Federal; Tratamento jurídico dos recursos seja na Constituição Federal, seja na Legislação Infraconstitucional.

39 - Nem sempre o reexame será realizado por outro órgão do Poder Judiciário. Ex: Lei 9099/95 art.41, 1º Lei 6830/81 art Há situações em que a Constituição Federal fixa competência originária e única a determinados Tribunais. Ex: Constituição Federal art. 102

40 B PRINCÍPIO DA TAXATIVIDADE - Conteúdo: o cabimento e a forma do recurso não dependem da vontade da parte, mas de previsão legal expressa; - O elenco de recursos cabíveis, bem como as respectivas hipóteses de cabimento e a forma do seu exercício devem ser previstas em lei, não se esgotando, entretanto, nas hipóteses do artigo 994 do CPC, havendo outras leis infraconstitucionais que fixam recursos e seus respectivos cabimento e forma de exercício (Ex.: Lei art. 41; Lei 6830/81 art 34; etc)

41 - Exceção aparente: art do CPC possibilidade simultânea dos recursos especial (para o STJ) e extraordinário (para o STF) para impugnação de um mesmo acordão C- PRINCÍPIO DA SINGULARIDADE - Princípio da Unirrecorribilidade ou da unicidade - Conteúdo: para cada ato decisório recorrível há só recurso admitido pelo ordenamento jurídico. - Analisar questão dos embargos de declaração* - simultaneidade x sucessividade

42 E- PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE - Conteúdo: quando houver dúvida relevante sobre qual recurso a ser oposto/interposto, é admitido o recurso equivocadamente oposto/interposto, para fins de realização do reexame requerido no mesmo; - Construção jurisprudencial - Requisitos: a) dúvida objetiva acerca de qual o recurso cabível; b) inexistência de erro grosseiro; c) observância do prazo próprio do recurso adequado

43 CP. Art Se o Supremo Tribunal federal considerar como reflexa a ofensa à Constituição afirmada no recurso extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação de lei federal ou de tratado, remetê-lo-á ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento como recurso especial. - Hipóteses expressamente previstas nos artigo 1032 e 1033 do CPC: CPC. Art Se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, entender que o recurso especial versa sobre questão constitucional, deverá conceder prazo de 15(quinze) dias para que o recorrente demonstre a existência de repercussão geral e se manifeste sobre a questão constitucional. (...)

44 - Origem: direito ao contraditório (art. 5º, LV, da Constituição Federal) e expressas disposições de leis infraconstitucional (exemplos: art. 1010, III, do CPC; art do CPC, II e III, do CPC; art do CPC; ; art do CPC; art. 1029, I e III, do CPC) F- PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - Conteúdo: exigência no sentido de que todo recurso seja formulado por meio de petição na qual a parte não apenas manifeste sua inconformidade com a decisão judicial, mas também e necessariamente indique os motivos de fato e de direito pelos quais requer o reexame da decisão judicial impugnada, sujeitando tais motivos ao debate com a parte contrária.

45 G- PRINCÍPIO A VOLUNTARIEDADE - Conteúdo: sem a formulação de recurso pela parte, não é possível que o tribunal o aprecie. Isto é, o Juízo prolator da decisão não tem o poder de, ex officio, recorrer pela parte, ainda que se trate de incapaz - Remessa necessária Art. 496/CPC tem natureza de recurso? - Art. 998 do CPC (possibilidade de desistência de recurso pela parte) Consequência do princípio da voluntariedade:

46 H- PRINCÍPIO DA IRRECORRIBILIDADE EM SEPARADO DAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS - Conteúdo: em regra as decisões interlocutórias não são prontamente recorríveis, devendo a impugnação das mesmas ser realizada quando da interposição de recurso contra a sentença/acórdão, à exceção das hipóteses expressamente previstas em lei que permite recorribilidade imediata de decisão interlocutória sobre determinada temática, como, por exemplo, o contido no art do CPC.

47 I- INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA COMPLEMENTARIEDADE NOS RECURSOS CIVIS - Conteúdo: não se aplica aos recursos civis a possibilidade prevista no Código de Processo Penal (art. 578 c/c art.588 do CPP) de interposição de recurso deixando a apresentação dos motivos (fundamentos fáticos e jurídicos/de direito) para momento posterior.

48 J- PRINCÍPIO DA PROIBIÇÃO DA REFORMATIO IN PEJUS - Conteúdo: o órgão judicial responsável pela apreciação do recurso não pode proferir decisão mais desfavorável ao recorrente do que aquela contra a qual foi interposto o recurso - Exceções: Hipóteses de conhecimento de ofício de matérias de ordem pública; Hipótese do art. 1013, 3º, do CPC