DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO

Transcrição

1 DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO MÓDULO V FASE RECURSAL. Prof. Antero Arantes Martins

2 DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO RECURSOS: PARTE GERAL Prof. Antero Arantes Martins

3 Conceito. Conceito: Remédio voluntário e idôneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, invalidação, esclarecimento ou integração da decisão que impugna. Remédio porque sua finalidade é consertar um erro. No mesmo processo porque não constitui nova relação processual. Existem outras formas de atacar a decisão (Ação rescisória, MS, etc) que constituem nova relação processual. Atenção! Mesmo processo não significa mesmos autos. AG. Instr. = autos apartados. Finalidade: obter certeza jurídica na decisão.

4 Fundamentos. Fundamentos para o Direito de Recorrer: falibilidade do ser humano: erro na apreciação da prova ou aplicação norma jurídica presumida maior capacidade de julgamento do órgão colegiado (Tribunais são compostos por antiguidade e merecimento de forma alternada). segurança resultante da uniformidade na aplicação das normas jurídicas tentativa de buscar uma medida justa entre a rápida solução dos conflitos e a necessidade de controle de validade e justiça das decisões judiciais.

5 Princípios Princípios Recursais: Duplo grau de jurisdição Legalidade/Taxatividade Unirrecorribilidade/Singularidade/Unicidade Fungibilidade Dúvida Razoável (afasta o erro grosseiro) Respeitar os demais pressupostos Irrecorribilidade das decisões interlocutórias Proibição reformatio in pejus Dialeticidade

6 Efeitos. Efeitos: (1) Devolutivo: Devolve ao Poder Judiciário a oportunidade de rever matéria já julgada por órgão que não tem competência originária. (2) Suspensivo: Cessa a eficácia da decisão até que seja julgado o recurso. Não cabe no Proc. do Trabalho (Art. 899, CLT). O efeito devolutivo pode ser total ou parcial, dependendo das razões recursais. (Tantum devolutum quantum apelatum). No recurso não se pode inovar as alegações de fato ou de direito, exceto se a omissão anterior se deu por força maior, ou se o Juízo tiver que conhecer da matéria ex officio em qualquer grau ou instância.

7 Efeito. Devolutivo em profundidade. Art A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. 1o Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado. 2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais. 3o Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o mérito quando: I - reformar sentença fundada no art. 485; II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir; III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos, hipótese em que poderá julgá-lo; IV - decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação. 4o Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as demais questões, sem determinar o retorno do processo ao juízo de primeiro grau. 5o O capítulo da sentença que confirma, concede ou revoga a tutela provisória é impugnável na apelação.

8 Efeito. Devolutivo em profundidade Recurso ordinário. Efeito devolutivo em profundidade. Art , 1º, do CPC de Art. 515, 1º, do CPC de (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 340 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ ) (Alterada pela Resolução nº 169/ DeJT 19/11/2010) (Alterada pela Res. nº 208/ DeJT 22/04/2016) I - O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do 1º do art do CPC de 2015 (art. 515, 1º, do CPC de 1973), transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela sentença, ainda que não renovados em contrarrazões, desde que relativos ao capítulo impugnado. II - Se o processo estiver em condições, o tribunal, ao julgar o recurso ordinário, deverá decidir desde logo o mérito da causa, nos termos do 3º do art do CPC de 2015, inclusive quando constatar a omissão da sentença no exame de um dos pedidos.

9 Disposição. A parte recorrente pode dispor do direito de recurrer através da renúncia e da desistência: Renúncia: Utiliza-se para recurso ainda não interposto, dentro do prazo recursal; Desistência: Utiliza-se para recurso já interposto. A qualquer momento, inclusive na Tribuna. Nenhuma delas requer a concordância da parte contrária.

10 DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO RECURSOS: ADMISSIBILIDADE Prof. Antero Arantes Martins

11 Admissibilidade. Pressupostos Recursos são analisados em dois momentos: Admissibilidade Mérito recursal Preliminares Mérito. A admissibilidade do recurso está voltada ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade recursal.

12 Admissibilidade. Pressupostos Art A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: [...]. 1o O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. 2o Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões. 3o Após as formalidades previstas nos 1o e 2o, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. Inaplicável no Processo do Trabalho a vedação de juízo de admissibilidade pelo a quo de que trata o art , 3º do CPC/2015, conforme art. 2º, item IX da Instrução Normativa 39 do C. TST.

13 Admissibilidade. Pressupostos Os pressupostos recursais são de duas naturezas: Extrínsecos (ou externos). São todos Objetivos Prazo. Preparo Formalidade Adequação Intrínsecos (ou internos). Legitimidade Capacidade processual postulatória. Interesse Dialeticidade (impugnação específica) Pressupostos específicos (Recurso de Revista, Embargos no TST, Recurso Extraordinário, Agravo de Petição).

14 Admissibilidade. Pressupostos Prazos são de 08 dias na regra geral. Exceções: Embargos declaratórios: 05 dias; Recurso Extraordínário: 15 dias; Correição Parcial; Agravo Regimental em alguns Tribunais pode ter prazo diferente (2ª Região é de 08 dias); Lembrar que os prazos são em dias úteis. Dia não útil local precisa ser provado.

15 Admissibilidade. Pressupostos As entidades relacionadas no DL 779/69 tem o prazo em dobro para recorrer. Assim também o tem o Ministério Público do Trabalho quando atua como interveniente (custos legis) o que é incontroverso. Há controvérsia quando o MPT atua como parte, mas, a tendência é considerar o prazo simples do recurso e não em dobro.

16 Admissibilidade. Pressupostos Contagem do Prazo. Intimação Em audiência: Súmula 197, TST. Verificar prazo de 48 horas para juntada da ata. Pela via postal: Considerar intimação ocorrida em 48 horas da data da postagem. Pelo D.O.E. Considerar publicação um dia depois da disponibilização da decisão. PJE-JT. Da data da abertura da intimação pelo advogado ou primeiro dia após os dez dias do envio da intimação. Exclui-se o dia do começo e conta-se o dia do vencimento (art. 775, CLT e S. 262, I, TST).

17 Admissibilidade. Pressupostos O preparo do recurso consiste no pagamento de: Custas Processuais Depósito Recursal.

18 Admissibilidade. Pressupostos Custas Processuais: 2% sobre: O Valor da causa nas ações: Julgadas improcedentes; Julgadas Extintas sem resolução do mérito; Arquivadas. O valor da condenação nas ações: Julgadas Procedentes; Julgadas Parcialmente procedentes

19 Admissibilidade. Pressupostos ATO Nº 360/SEGJUD.GP. Vigência: 01/08/2017 Recurso Ordinário: R$ 9.189,00 Recurso de Revista, Recurso de Embargos, Recurso Extraordinário: R$ ,00 Recurso em ação Rescisória: R$ ,00

20 Admissibilidade. Pressupostos Os valores são de teto e não de piso. Uma vez atingido o valor da condenação nenhum outro depósito será exigido. Na fase executiva o Juízo está garantido. Em princípio não se exige depósito recursal, mas... Havendo, porém, elevação do valor do débito, exige-se a complementação da garantia do juízo. (S. 128, III, TST). Havendo condenação solidária (não vale para subsidiária), o depósito de uma das recorrentes aproveita as demais, desde que não esteja postulando no recurso sua exclusão da lide.

21 DEPÓSITO RECURSAL Redação anterior Art Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora. 4º - O depósito de que trata o 1º far-se-á na conta vinculada do empregado a que se refere o art. 2º da Lei nº 5.107, de 13 de setembro de 1966, aplicando-se-lhe os preceitos dessa Lei observado, quanto ao respectivo levantamento, o disposto no 1º 5º - Se o empregado ainda não tiver conta vinculada aberta em seu nome, nos termos do art. 2º da Lei nº 5.107, de 13 de setembro de 1966, a empresa procederá à respectiva abertura, para efeito do disposto no 2º. (Redação dada pela Lei nº 5.442, ) X IDEM Nova redação X 4 o O depósito recursal será feito em conta vinculada ao juízo e corrigido com os mesmos índices da poupança. X REVOGADO

22 DEPÓSITO RECURSAL. 4o O depósito recursal será feito em conta vinculada ao juízo e corrigido com os mesmos índices da poupança. Revogação do parágrafo quinto. Comentário: Fim do depósito em conta do FGTS. O depósito agora será à disposição do Juízo (depósito judicial), o que é muito mais racional.

23 DEPÓSITO RECURSAL Redação anterior Nova redação INEXISTENTE X 9 o O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para entidades sem fins lucrativos, empregadores domésticos, microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte. INEXISTENTE X 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial. INEXISTENTE X 11. O depósito recursal poderá ser substituído por fiança bancária ou seguro garantia judicial. (NR)

24 DEPÓSITO RECURSAL. 9 o O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para entidades sem fins lucrativos, empregadores domésticos, microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte. Auto-explicativo. Há necessidade, entretanto, de demonstrar esta condição. 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial. Fim de polêmica quanto à possibilidade de insenção de depósito recursal. 11. O depósito recursal poderá ser substituído por fiança bancária ou seguro garantia judicial. Cria nova figura. Questão é verificar a idoneidade, extensão temporal e valor da fiança ou seguro garantia.

25 Admissibilidade. Pressupostos Preparo. Recolhimento e comprovação. CLT: Art. 789, 1o As custas serão pagas pelo vencido, após o trânsito em julgado da decisão. No caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal Depósito recursal. Prazo (Res. 15/1985, DJ ) O depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposição antecipada deste não prejudica a dilação legal.

26 Admissibilidade. Pressupostos Art No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. 2o A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. 4o O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. 7o O equívoco no preenchimento da guia de custas não implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao relator, na hipótese de dúvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vício no prazo de 5 (cinco) dias.

27 Admissibilidade. Pressupostos Art [...] 2o - Para a insuficiência deve conceder prazo de 05 (cinco dias). 4o - Não comprovou nada. Deve conceder prazo de 05 dias para comprovar o recolhimento em dobro. 7o Erro ou equívoco no preenchimento. Deve conceder prazo de cinco dias para sanar o equívoco.

28 Admissibilidade. Pressupostos OJ (SDI-1) Depósito recursal e custas processuais. Recolhimento insuficiente. Deserção (nova redação em decorrência do CPC de 2015) - (Inserida em Nova redação - Res. 129/2005, DJ Redação alterada pela Res. nº 217/2017, DeJT 20/04/2017) Em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no 2º do art do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido

29 Admissibilidade. Pressupostos A OJ 140 incorpora o art , 2º do CPC. E os demais parágrafos (4º e 7º) são aplicáveis?

30 Admissibilidade. Pressupostos Formalidade: O recurso é peça processual formal. Deve conter a petição de interposição dirigida ao Juízo a quo e as razões direcionadas ao Juízo ad quem. As razões devem apresentar os fundamentos do inconformismo, atacando a decisão recorrida nos seus fundamentos, lançando as razões processuais em preliminares, depois as razões de mérito e, por fim, o pedido recursal.

31 Admissibilidade. Pressupostos Adequação: O recurso interposto deve ser adequado à hipótese examinada. Admite-se a fungibilidade recursal apenas se houver dúvida razoável e os demais pressupostos forem cumpridos.

32 Admissibilidade. Pressupostos Legitimidade: O vencido; O Terceiro; O Ministério do Trabalho: Custos Legis. OBS: O vencedor que sofre lesão, não tem, em princípio, direito de recorrer. Devolve a matéria em profundidade pela S. 393 do C. TST. Interesse: Qualquer pessoa que pretenda recorrer deve sofrer LESÃO com a decisão.

33 Admissibilidade. Pressupostos Súmula 383 do C. TST: Recurso. Mandato. Irregularidade de representação. CPC de 2015, arts. 104 e 76, 2º (nova redação em decorrência do CPC de 2015). (Conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 149 e 311 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ Alterada pela Res. 210/ DeJT 30/06/2016) I É inadmissível recurso firmado por advogado sem procuração juntada aos autos até o momento da sua interposição, salvo mandato tácito. Em caráter excepcional (art. 104 do CPC de 2015), admite-se que o advogado, independentemente de intimação, exiba a procuração no prazo de 5 (cinco) dias após a interposição do recurso, prorrogável por igual período mediante despacho do juiz. Caso não a exiba, considera-se ineficaz o ato praticado e não se conhece do recurso. II Verificada a irregularidade de representação da parte em fase recursal, em procuração ou substabelecimento já constante dos autos, o relator ou o órgão competente para julgamento do recurso designará prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vício. Descumprida a determinação, o relator não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente, ou determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido (art. 76, 2º, do CPC de 2015).

34 Admissibilidade. Pressupostos Ausência de mandato. Regra: Deve ter mandato até o momento do recurso, ainda que tácito; Art. 104/CPC: Ato urgente. Juntar até 05 dias após a interposição do recurso, independentemente de despacho; Prorrogação. Por mais 5 dias, com autorização judicial Mandato Defeituoso. Prazo de cinco dias para sanar por determinação judicial.

35 Admissibilidade. Pressupostos Súmula 395 do C. TST: Mandato com prazo determinado mas que preveja o acompanhamento até o final da ação é válido; Para que o substabelecimento seja válido, o mandato original não precisa conter poderes expressos para substabelecer; Substabelecimento juntado antes do mandato não tem valor processual, mas, neste caso, deve-se conceder prazo razoável para sanear o vício.

36 Admissibilidade. Pressupostos É próprio dos recursos devolver à Instância Superior a matéria de forma restrita (Tantum devolutum quantum apelatum). Desta forma, o recurso deve apresentar razões que ataquem especificamente os fundamentos da sentença. Se o recurso não ataca os fundamentos da sentença, a Instância Superior não pode modificá-los e, portanto, o recurso não será conhecido (Súmula 422, TST).

37 Admissibilidade. Pressupostos 422. Recurso. Fundamento ausente ou deficiente. Não conhecimento. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 90 da SDI-II - Res. 137/2005, DJ Redação alterada pela Resolução nº 199/2015, DeJT com inserção dos itens I, II e III - Retificada no DeJT de 01/07/2015) I Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior d otrabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. II o entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

38 DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO RECURSOS ORDINÁRIOS Prof. Antero Arantes Martins

39 Embargos Declaratórios Embargos: Geral: Recurso para o próprio órgão que emitiu a decisão, visando esclarecimento ou reforma.

40 Embargos Declaratórios Prazo: 05 dias; Preparo: Não tem. Cabimento: Contra sentença de qualquer grau de jurisdição. Matéria discutida: Omissão, contradição ou obscuridade. É julgado pelo mesmo Juiz que prolatou a decisão. Nos Tribunais, há vinculação ao Juiz relator.

41 Embargos Declaratórios Visam sanar omissão, obscuridade ou contradição na decisão. Servem ainda para prequestionamento da matéria a ser aventada em Lei Federal ou Dispositivo Constitucional. A C.L.T. somente os admitia para decisões proferidas pelo C.T.S.T. A extensão era feita pela doutrina, aplicando subsidiariamente ao CPC. A extensão já era aceita como Matéria pacifica pela Jurisprudência. A Lei 9957/2000 incluiu o art. 897-A na CLT que agora prevê expressamente o referido recurso. O prazo é de 5 dias para interposição contra sentenças. Não se admite para decisões interlocutórias.

42 Embargos Declaratórios Em primeiro grau, a omissão está relacionada com tese da exordial ou com a tese da defesa. Qualquer outra omissão não enseja embargos declaratórios e sim recurso que visa a reforma ou anulação do julgado. Visa sanar eventual sentença citra petita. Já em segundo grau, a omissão está relacionada com a tese recursal e/ou razões manifestadas nas contra-razões.

43 Embargos Declaratórios Contradição dá-se da decisão com ela mesma. Contradição com a Lei, com a prova, com a tese defendida (na exordial, na contestação ou no recurso) é tema para a reforma do julgado em recurso próprio. Já a Obscuridade tem o sentido de falta de clareza que impede ou dificulta a compreensão do julgado. Pode envolver tanto os fundamentos da decisão quanto a sua extensão.

44 Embargos Declaratórios A questão do prequestionamento deve ser analisada com cautela. A Súmula 297 do C. TST exige para a admissibilidade de Recurso que a questão seja prequestionada na decisão recorrida. Quem prequestiona é a decisão. À parte cabe requerer que o Juízo a quo o faça. Para tanto, porém, é preciso que a matéria tenha sido questionada no recurso principal. É isto que autoriza a interposição dos embargos. Questionada a matéria e omissa a decisão recorrida, exige-se a interposição dos embargos declaratórios para o seu saneamento. Logo, é possível dizer que não existem embargos declaratórios para prequestionamento. A hipótese é aplicável em caso de omissão para o que, repita-se, é preciso que o tema esteja questionado no recurso principal.

45 Embargos Declaratórios Nº 297. Prequestionamento. Oportunidade. Configuração 1. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito. 2. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão. 3. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração.

46 Embargos Declaratórios O Juiz que redigiu a decisão está vinculado e deve conhecer dos Embargos Declaratórios, salvo nas hipóteses de perda de jurisdição (falecimento, promoção, remoção, permuta, etc.). A lei processual civil prevê que o Tribunal poderá declarar protelatórios os Embargos Declaratórios e opor ao embargante, multa de até 2% do valor da causa. Na reiteração a multa pode ser elevada até 10%. (Art , 2º e 3º do CPC/2015).

47 Embargos Declaratórios Havendo interposição da multa, o art , parágrafo único do CPC impõe que o depósito desta é condição para a interposição de qualquer outro recurso. A dúvida doutrinária e jurisprudencial é se a condição existe desde logo ou somente a partir da reiteração, quando a multa é elevada até 10% sobre o valor da causa.

48 Embargos Declaratórios Art Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso. 1o A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave ou de difícil reparação. 2o Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. 3o Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final. 4o Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 (dois) anteriores houverem sido considerados protelatórios.

49 EMBARGOS DECLARATÓRIOS Modificações da Lei /2014

50 EMBARGOS DECLARATÓRIOS (continuação). Parágrafo único. Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das partes. 1o Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das partes. Incluído 2o Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente poderá ocorrer em virtude da correção de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias. 3o Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos, por qualquer das partes, salvo quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua assinatura.

51 Embargos Declaratórios O parágrafo único foi alterado para parágrafo primeiro, sem modificação de redação. O parágrafo segundo merece dois destaques: Consolida a necessidade de contraditório para que se opere o efeito modificativo nos embargos declaratórios, matéria até então estabelecida em Orientação Jurisprudencial (OJ 142, SBDI-1, TST); Restringe (?) a hipótese de concessão de efeito modificativo aos embargos declaratórios à situação de vício da decisão.

52 Embargos Declaratórios Mas o que é vício? No sentido lingüistico, vício é sinonimo de erro; No sentido Processual, vício é defeito de natureza processual (nulidade); Analisando sistematicamente com o caput, vício é omissão ou contradição e equívoco na admissibilidade. Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso.

53 Embargos Declaratórios Já o parágrafo terceiro registra a interrupção do prazo para interposição dos recursos subsequentes pela interposição de embargos declaratórios para qualquer das partes, salvo se intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua assinatura.. Observar situações de risco em que a parte contrária interpõe embargos declaratórios de forma irregular e prejudica a interposição do recurso para parte adversa.

54 Recurso Ordinário. Prazo: 08 dias; Preparo: Custas e depósito recursal; Cabimento: Sentenças de Primeira Instância. (Vara do Trabalho Art. 895, a, CLT) e TRT (idem, b) Matéria discutida: Ampla = Fato ou direito. Ordinário = Comum. Visa o Duplo grau de jurisdição.

55 Recurso Ordinário. É o meio de impugnar a conclusão proferida pelo órgão de primeira instância: normalmente das Varas do Trabalho quando julgam reclamações trabalhistas, mas; também, daquelas proferidas pelo TRT quando julga ações de sua competência originária. Não tem restrição quanto à matéria a ser debatida, ou seja, de fato ou de direito, já que tem finalidade de fazer valer o princípio do duplo grau de jurisdição.

56 Recurso Ordinário. No recurso não se pode inovar as alegações de fato ou de direito, exceto se a omissão anterior se deu por força maior, ou se o Juízo tiver que conhecer da matéria ex officio em qualquer grau ou instância. Evita, assim, a supressão de instância, ou seja, que o Tribunal julgue matéria que não foi conhecida pelo Juízo de primeiro grau.

57 Recurso Ordinário. Formalidade: Petição dirigida ao Juízo a quo, posto que este fará o primeiro juízo de admissibilidade; Razões dirigidas ao Tribunal ad quem; Preliminar: Discutir decisões interlocutórias que não tenham sido objeto de preclusão; Mérito: Sustentar as razões de inconformismo. Lembrar: Tantum devolutum quantum apelatum ; Pedido: Postular anulação ou reforma do julgado.

58 Recurso Ordinário. Processado, os autos são remetidos ao Tribunal, onde é feita a distribuição para um julgador. A parte pode fazer sustentação oral de 10 minutos antes do início da votação, prorrogáveis por mais 05 minutos se relevante a matéria debatida (Art. 100, RITRT02).

59 Recurso Ordinário. Os feitos sujeitos ao procedimento sumaríssimo são distribuídos imediatamente e tem parecer oral do MPT na própria sessão. Se o Tribunal confirmar a decisão por seus próprios fundamentos, a decisão pode se consubstanciar apenas em certidão. Há entendimento, porém no sentido de que tal dispositivo fere o art. 93, IX CF. (exige decisões judiciais fundamentadas).

60 Recurso Ordinário. É cabível RECURSO ADESIVO no Processo do Trabalho nos termos da Súmula 283 do C. TST para o recurso ordinário, agravo de petição, recurso de revista e embargos (no TST). Não se exige que a matéria seja correlata ao recurso principal. O prazo de interposição é o mesmo concedido para a resposta ao recurso principal.

61 Recurso Ordinário. Recebido o adesivo, o Juízo deve conceder à parte contrária vista para resposta. O recurso adesivo está condicionado ao conhecimento do principal. Se o principal não for conhecido por qualquer razão, o que inclui desistência, igualmente não será conhecido o recurso adesivo.

62 DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO AGRAVOS Prof. Antero Arantes Martins

63 AGRAVO DE INSTRUMENTO

64 Agravo de instrumento. Cabimento: decisão que nega processamento a recurso (artigo 897, b da CLT). Artigo 897 da CLT: Cabe Agravo, no prazo de 8 (oito) dias; (a)... (b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição do recursos; Impropriedades técnicas do artigo: despacho e interposição de recursos. O cabimento é contra decisão que nega processamento ao recurso.

65 Agravo de instrumento. Competência: processado perante mesmo órgão que teria tramitado o recurso trancado. Prazo: Interposição: 8 dias (artigo 897, caput); contraminuta: igual prazo pela aplicação do princípio da simetria previsto no artigo 900 da CLT). PRESSUPOSTOS: Cabimento; tempestividade; regularidade da representação e MAIS: Preparo (Lei /2010) Formação do instrumento?

66 Agravo de instrumento. TST. SUM Depósito recursal. (RA 115/1981, DJ Redação alterada pela Res 121/2003, DJ Nova redação em decorrência da incorporação das Orientações Jurisprudenciais nºs 139, 189 e 190 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ ) I - É ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo recurso interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da condenação, nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso. (Sem grifos e destaques no original)

67 Agravo de instrumento. Exemplo: Condenação de R$ ,00. R.O. da Vara do Trabalho para o TRT: Depósito de R$ 9.000,00 R.R. do TRT para o TST: Depósito de R$ ,00 A.I. para destrancar o RR (1/2 do RR ou condenação): Depósito de R$ 9.000,00 Condenação de R$ ,00. R.O. da Vara do Trabalho para o TRT: Depósito de R$ 9.000,00 R.R. do TRT para o TST: Depósito de R$ ,00 A.I. para destrancar o RR (1/2 do RR ou condenação): Depósito de R$ 3.000,00 Condenação de R$ ,00. R.O. da Vara do Trabalho para o TRT: Depósito de R$ 9.000,00 R.R. do TRT para o TST: Depósito de R$ ,00 A.I. para destrancar o RR (1/2 do RR ou condenação): NADA

68 Agravo de instrumento. Apenas houve a inclusão do parágrafo 8º ao art. 899 da CLT, que é autoexplicativo. 8o Quando o agravo de instrumento tem a finalidade de destrancar recurso de revista que se insurge contra decisão que contraria a jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciada nas suas súmulas ou em orientação jurisprudencial, não haverá obrigatoriedade de se efetuar o depósito referido no 7o deste artigo. Se o recurso de revista tiver outros temas o depósito é necessário. Reforça a idéia trazida na introdução quanto ao objetivo uniformizador da Lei, com a redução do espaço para divergência de teses.

69 Agravo de instrumento. Efeitos : efeito meramente devolutivo, nos termos do artigo 899 da CLT. Juízo de retratação: não há previsão na CLT. Regulado pela Instrução Normativa 16: IV - O agravo de instrumento, protocolizado e autuado, será concluso ao juiz prolator do despacho agravado, para reforma ou confirmação da decisão impugnada, observada a competência estabelecida nos arts. 659, inciso 6ºVI, e 682, inciso9º IX, da CLT.

70 Agravo de instrumento. O provimento do agravo acarreta no imediato julgamento do recurso principal trancado, no mesmo voto e sessão.

71 Agravo de instrumento. FORMAÇÃO DO INTRUMENTO? PJ-e: RESOLUÇÃO CSJT Nº 136, DE 25 DE ABRIL 2014 Art. 34. A partir da implantação do PJe-JT no segundo grau de jurisdição dos Tribunais Regionais do Trabalho, será dispensada a formação de autos suplementares em casos de exceção de impedimento ou suspeição, agravos de instrumento, agravos regimentais e agravo previsto no art. 557 do Código de Processo Civil. AUTOS FÍSICOS. (Segue).

72 Agravo de instrumento. Dispõe a Lei /2010: Art. 1o O inciso I do 5o do art. 897 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, passa a vigorar com a seguinte redação: Art.897. (...) 5o (...) I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisão originária, do depósito recursal referente ao recurso que se pretende destrancar, da comprovação do recolhimento das custas e do depósito recursal a que se refere o 7o do art. 899 desta Consolidação; Art. 2o O art. 899 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, passa a vigorar acrescido do seguinte 7o: Art (...) 7o No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar. (NR)

73 Agravo de instrumento. PROVIMENTO GP/CR 13/2006 (2ª REGIÃO) Art. 5º. O Agravo de Instrumento será processado em autos apartados, com formação de instrumento específico, exceto quando houver recurso de ambas as partes ou a sentença for de improcedência, devendo, nesses casos, ser processado nos autos principais (art. 173 do Regimento Interno).

74 Agravo de instrumento. Clt: art. 897: 5º. Sob pena de não conhecimento, as partes promoverão a formação do instrumento do agravo de modo a possibilitar, caso provido, o imediato julgamento do recurso denegado, instruindo a petição de interposição: I obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisão ordinária, da comprovação do depósito recursal e do recolhimento das custas ( e do depósito recursal - Lei /2010); II facultativamente, com outra peças que o agravante reputar úteis ao deslinde da matéria de mérito controvertida.

75 Agravo de instrumento. As peças obrigatórias (897, I) são aquelas para comprovar o atendimento dos pressupostos recursais (cabimento, tempestividade, sucumbência), demonstrar sua procedência, no mérito, e também para possibilitar o julgamento do recurso trancado, nos próprios autos do agravo, se provido. As peças facultativas, ficam a critério do agravante de acordo com seu interesse em melhor convencer o Tribunal da procedência de ambos os recursos em jogo. Confusão. Instrução normativa 16 do TST: item III e X Instrução normativa 16 do TST: item III e X III - O agravo não será conhecido se o instrumento não contiver as peças necessárias para o julgamento do recurso denegado, incluindo a cópia do respectivo arrazoado e da comprovação de satisfação de todos os pressupostos extrínsecos do recurso principal. X - Cumpre às partes providenciar a correta formação do instrumento, não comportando a omissão em conversão em diligência para suprir a ausência de peças, ainda que essenciais.

76 Agravo de instrumento. Instrução Normativa 16 do TST/ Jurisprudência IX - As peças trasladadas conterão informações que identifiquem o processo do qual foram extraídas, autenticadas uma a uma, no anverso ou verso. Tais peças poderão ser declaradas autenticas pelo próprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal. Não será válida a cópia de despacho ou decisão que não contenha a assinatura do juiz prolator, nem as certidões subscritas por serventuário sem as informações acima exigidas. (Redação dada pela Resolução Administrativa nº 930/2003).

77 Agravo de instrumento. No caso de improcedência da ação, ou ainda, se houver recurso das duas partes e o da parte contrária for processado: O Agravo deve ser processado nos autos principais, sem a formação de instrumento: RITRT02: Art O agravo de instrumento interposto nas Varas do Trabalho será autuado nos autos principais quando houver recurso de ambas as partes ou quando a sentença for de improcedência.

78 Agravo de instrumento. Por fim: OJ 283 da SDI-1 do TST: Agravo de instrumento. Peças essenciais. Traslado realizado pelo agravado. Validade. É válido o traslado de peças realizado pelo agravado, pois a sua regular formação incumbe às partes e não somente ao agravante (DJ )

79 AGRAVO DE PETIÇÃO

80 AGRAVO DE PETIÇÃO. Execução: não tem natureza cognitiva. Não comporta decisão judicial. Impropriedade técnica falar em decisões judiciais proferidas na execução Recursos contra decisões interlocutórias: Impedimento legal constante no art. 893, 1º da CLT. Doutrina: Cabimento de Agravo de Petição também das decisões interlocutórias. (Amauri, Carrion)

81 AGRAVO DE PETIÇÃO. Art. 893, 1º cc art. 897, a, ambos da CLT: Relativizar o rigor técnico dos conceitos constantes do Direito Processual Comum, sob pena de não se encontrar nenhum objeto para o recurso de agravo de petição. Ocorrência de incidentes na execução, como meios de impugnação dos atos judiciais e, por conseqüência, a possibilidade de recorrer de decisões judiciais proferidas nestes incidentes. Observar que a IN 39 admite agravo de petição independentemente da garantia da execução no caso de julgamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica em execução.

82 AGRAVO DE PETIÇÃO. Conceito: O recurso cabível contra as decisões proferidas na execução. Agravo de petição deve ser entendido como o recurso cabível contra as decisões definitivas ou terminativas proferidas nos incidentes da execução. Natureza jurídica: Recurso. Não estabelece uma nova relação processual.

83 AGRAVO DE PETIÇÃO. Legitimidade: Teoria geral dos recursos: A parte que sofrer lesão com a decisão atacada. Também pode interpor recurso o terceiro prejudicado pela decisão. Fundamento: O fundamento do recurso deve ser relacionado com a matéria argüível no incidente em que foi proferida a decisão atacada. Não se pode discutir matéria relativa à ação cognitiva Efeito devolutivo, ou seja, devolver ao Tribunal a matéria discutida na instância originária. Não pode, por exemplo, o executado que teve os embargos à execução rejeitados liminarmente renovar, no Agravo de Petição, a matéria dos embargos. Deve cingir-se o recurso à aceitabilidade da ação incidental.

84 AGRAVO DE PETIÇÃO. Efeitos e Procedimento: Efeito devolutivo apenas. Não suspende a execução. Se parcial, tramita-se pelo incontroverso de forma definitiva. Sobre a parte que for atingida pelo recurso a execução é provisória, não autorizando liberação de valores. Sendo parcial e havendo única penhora, autoriza-se alienação para saldar a parte defintiva. Interposto o Agravo de Petição perante o Juízo a quo. Vista à parte contrária para que, facultativamente apresenta as suas contra-razões. Primeiro Juízo de admissibilidade. Negando-se o prosseguimento do recurso, será cabível contra tal decisão o agravo de instrumento. Concedendo-se o prosseguimento do recurso, os autos serão enviados ao Tribunal Regional do Trabalho e ali terão tramitação idêntica à aplicável aos Recursos Ordinários.

85 AGRAVO DE PETIÇÃO. Pressuposto específico e pressupostos gerais Pressuposto: Delimitação da matéria e dos valores impugnados, autorizando-se, de imediato, a execução do incontroverso. (Art. 897, 1º da CLT). Ausência: O recurso não será recebido, denegando-se seguimento ao mesmo já pelo Juízo a quo. Ressalva: Não é pressuposto absoluto. Hipóteses em que tal alegação não é possível. Basta delimitar a matéria controvertida. Exemplos: A qualidade de terceiro (Agravo de Petição contra decisão proferida em embargos de terceiro); O preço vil auferido no ato expropriatório (Agravo de Petição contra decisão proferida na impugnação à expropriação); Nulidade da execução (Agravo de Petição contra decisão proferida em embargos à execução).

86 AGRAVO DE PETIÇÃO. Desnecessária é a realização do depósito recursal porque já garantido o Juízo. Entretanto, se houver aumento da condenação pela decisão agravada (acolhimento da impugnação do exeqüente, aplicação de multa, etc.), é preciso realizar depósito recursal para garantia do Juízo, sem limite. Custas: O pagamento é desnecessário. Na execução as custas serão pagas ao final e pelo devedor. Prazo: 08 (oito) dias

87 AGRAVO REGIMENTAL

88 AGRAVO REGIMENTAL. Conceito: Medida adequada para provocar o reexame das decisões interlocutórias proferidas no Tribunal pelo Colegiado a que estiver adstrito o Juiz prolator da decisão. Referências legais: Artigo 709, parágrafo 1 o, da CLT - Artigo 2 o, II, d, da Lei 7701/88 - Artigo 5 o, c, da Lei 7701/88 - Artigo 3 o, II, letra a e III, letra c, da Lei 7701/88 - Artigo 896, parágrafo 5 o, da CLT

89 AGRAVO REGIMENTAL. Cabimento varia em cada Regimento. Art RITRT02 - Prazo de oito dias. I - do Presidente do Tribunal, exclusivamente na hipótese do art. 26, 6º; 6º Competirá exclusivamente ao Presidente do Tribunal deferir afastamento de até 10 (dez) dias aos Magistrados, para a participação em eventos de curta duração, assegurado o direito de agravo regimental ao Órgão Especial em caso de indeferimento.

90 AGRAVO REGIMENTAL. II - do Relator: a) que concederem ou negarem provimento a recurso; b) que denegarem seguimento a recurso; c) que indeferirem a petição inicial nos processos de competência originária; d) na habilitação incidente; e) na restauração dos autos; f) que indeferirem a homologação de acordo; g) que aprovarem a imputação de pagamento para quitação nas conciliações e que possam definir as bases da tributação previdenciária e fiscal; III - do Vice-Presidente Administrativo;

91 AGRAVO REGIMENTAL. IV - do Corregedor Regional: a) proferidas em reclamação correcional; b) que indeferirem o processamento de representação contra Juiz; c) que negarem pedido de correição geral nas Varas. 1º O agravo deverá ser interposto dentro de 8 (oito) dias, a contar da ciência do ato que lhe deu causa. 2º O agravo regimental é incabível: I - contra o deferimento ou indeferimento de medida liminar; II - contra ato do Presidente do Tribunal que disponha sobre o processamento e pagamento de precatório.

92 AGRAVO REGIMENTAL. Artigo 176 RITRT02 - O agravo regimental será dirigido ao prolator da decisão, que poderá reconsiderá-la ou submeter a matéria ao órgão colegiado, independentemente de pauta e após o "visto" do Revisor e vista do Ministério Público, quando for o caso. Parágrafo único. Havendo empate, prevalecerá a decisão ou despacho agravado.

93 CORREIÇÃO PARCIAL

94 Correição Parcial (RITRT02 -Art. 177 a 180 e Provimento GP/CR 13/ Art. 79 a 86) Cabe contra as decisões que atentem à forma legal do processo (erro in procedendo). Prazo de 05 dias Deve ser apresentada com documentos e é dirigida ao Juiz da causa; Se não reconsiderar, a Secretaria da Vara deve autuar em apartado, o Juiz deve prestar informações no prazo de 05 dias e enviar à Corregedoria no prazo de 05 dias; Não suspende a tramitação do processo principal e nem o prazo para interposição de recursos legalmente cabíveis. (Provimento GP/CR 13/ Art. 88)

95 Correição Parcial (RITRT02 -Art. 177 a 180 e Provimento GP/CR 13/ Art. 79 a 86) Será julgada pelo Corregedor no prazo de 10 dias; (Provimento GP/CR 13/ Art. 86) Será liminarmente rejeitada (Provimento GP/CR 13/ Art. 87) se: Intempestiva; Não contiver elementos necessários ao conhecimento da controvérsia; Não existir procuração do subscritor nos autos principais Será considerada prejudicada se houver perda do objeto. (Provimento GP/CR 13/ Art. 88)

96 Correição Parcial (RITRT02 -Art. 177 a 180 e Provimento GP/CR 13/ Art. 79 a 86) Se procedente, o Juiz deve dar imediato cumprimento à decisão, sob pena de responsabilidade pessoal; Se a matéria versar sobre infração disciplinar, o Corregedor encaminhará o processo ao ao Vice- Presidente Administrativo (a partir daí, processa-se como se fosse a representação). A copia da decisão da Correição Parcial deve ser juntada nos autos principais (Provimento GP/CR 13/ Art. 89)

97 REPRESENTAÇÃO

98 Representação (RITRT02 - Art. 40) Competência: Contra Juiz é do Corregedor. Contra desembargador é do Presidente. Prazo: 120 dias da ciência do ato. Requisitos: Indicar os fatos e a fundamentação legal. Vide o Título III da LOMAN (Lei Complementar nº 35/79 - artigos 35 a 39) Recebimento: Decisão fundamentada do Corregedor. Se aceitar, intima o juiz a responder (defesa prévia) em 15 dias. Instrução: Pelo corregedor. Ao término da Instrução o Corregedor emite relatório e envia à Vice-Presidência administrativa para que esta encaminhe os autos à sessão do Tribunal Pleno.

99 Representação (RITRT02 - Art. 40) Art São deveres do magistrado: I - Cumprir e fazer cumprir, com independência, serenidade e exatidão, as disposições legais e os atos de ofício; II - não exceder injustificadamente os prazos para sentenciar ou despachar; III - determinar as providências necessárias para que os atos processuais se realizem nos prazos legais; IV - tratar com urbanidade as partes, os membros do Ministério Público, os advogados, as testemunhas, os funcionários e auxiliares da Justiça, e atender aos que o procurarem, a qualquer momento, quanto se trate de providência que reclame e possibilite solução de urgência. V - residir na sede da Comarca salvo autorização do órgão disciplinar a que estiver subordinado; VI - comparecer pontualmente à hora de iniciar-se o expediente ou a sessão, e não se ausentar injustificadamente antes de seu término; VIl - exercer assídua fiscalização sobre os subordinados, especialmente no que se refere à cobrança de custas e emolumentos, embora não haja reclamação das partes; VIII - manter conduta irrepreensível na vida pública e particular. Art É vedado ao magistrado: I - exercer o comércio ou participar de sociedade comercial, inclusive de economia mista, exceto como acionista ou quotista; II - exercer cargo de direção ou técnico de sociedade civil, associação ou fundação, de qualquer natureza ou finalidade, salvo de associação de classe, e sem remuneração; III - manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em obras técnicas ou no exercício do magistério.

100 Representação (RITRT02 - Art. 40) Voto: O Relator será o Corregedor (ou o Presidente, em caso de desembargador) Se o Tribunal Pleno admitir a representação, inicia-se o processo administrativo, sorteando-se o Relator. Assegurado o contraditório e ampla defesa ao autor e ao réu, o processo administrativo poderá culminar em penalidade administrativa.

101 Representação (RITRT02 - Art. 40) PENAS (RITRT02 - Arts. 41 e 42): Advertência, censura e remoção compulsória - Apenas a Juizes de Primeiro Grau. Aposentadoria compulsória - Juizes e Desembargadores Perda do Cargo - Juiz não vitalício. Para Juízes vitalícios, somente por decisão judicial.

102 DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO RECURSO DE REVISTA Prof. Antero Arantes Martins

103 Recurso de Revista A finalidade do Recurso de Revista, que tem natureza extraordinária, transcende o interesse das partes envolvidas no conflito. Assim, não se constitui em nova oportunidade para rever o julgamento da hipótese concreta. São duas as suas finalidades: Manter a vigência do ordenamento jurídico federal em todas as unidades da federação; Uniformizar jurisprudência: Una lex, una jurisdictio.

104 Recurso de Revista Para tanto, é preciso que a matéria em debate já tenha sido conhecida e analisada pela decisão recorrida, ou seja, questionada anteriormente. Daí a expressão prequestionada. Ao contrário do que se imagina, o prequestionamento não é feito através de embargos declaratórios. É feito na decisão que julga o recurso ordinário. Daí porque a matéria deve constar do recurso ou das contrarrazões. Embargos declaratórios forçam o prequestionamento que a decisão regional se recusa a fazer.

105 Recurso de Revista Vejamos, a propósito, a Súmula 297 do C. TST: Prequestionamento. Oportunidade. Configuração (Res. 7/1989, DJ Nova redação - Res. 121/2003, DJ ) 1. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito. 2. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão. 3. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração.

106 Recurso de Revista Portanto, os embargos declaratórios são cabíveis apenas na omissão do julgado a respeito de tese suscitada no recurso (ou nas contrarrazões) objetivando que o Regional adote tese explícita a respeito do tema. Mas, para constar do recurso (ou contrarrazões), a matéria tem que ter sido tratada na sentença, já que não se admite inovação recursal. E, para estar na sentença, tem que constar da inicial ou da defesa, eis que o Juiz julga nos limites da lide (arts. 128 e 460 do CPC). Concluindo, o questionamento deve ser realizado na fase postulatória do processo.

107 Recurso de Revista Exceção está na OJ 119 da SDI-1 do C. TST. Se a violação ou discrepância surge na própria decisão recorrida (a tese não havia sido debatida anteriormente), desnecessário o prequestionamento, pois a própria tese adotada é o fundamento do recurso Prequestionamento inexigível. Violação nascida na própria decisão recorrida. Súmula nº 297 do TST. Inaplicável. (Inserida em Inserção de ementa a sua redação - DeJT de 16/11/2010)É inexigível o prequestionamento quando a violação indicada houver nascido na própria decisão recorrida. Inaplicável a Súmula nº 297 do TST.

108 Recurso de Revista. Cabimento. a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretação diversa da que lhe houver dado outro Tribunal Regional do Trabalho, no seu Pleno ou Turma, ou a Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou contrariarem súmula de jurisprudência uniforme dessa Corte ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal;

109 Recurso de Revista Art. 4º (Ato nº 491 SEGJUD.GP de 23/09/2014) A comprovação da existência da súmula regional ou da tese jurídica prevalecente no Tribunal Regional do Trabalho e não conflitante com súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho servirá para os efeitos do artigo 896, a, da CLT, desde que regularmente demonstrada sua fonte de publicação. Observe-se que transmite a idéia de que apenas a Súmula ou tese prevalecente servirá de paradigma para o recurso, desde que não conflite com Súmula ou OJ do TST. Porque? Se a Súmula do TRT conflita com a decisão recorrida e também conflita com Súmula ou OJ do TST, então a decisão recorrida está de acordo com Súmula ou OJ do TST e o recurso de revista é mesmo inadmissível.

110 Recurso de Revista 1o O recurso de revista, dotado de efeito apenas devolutivo, será interposto perante o Presidente do Tribunal Regional do Trabalho, que, por decisão fundamentada, poderá recebê-lo ou denegá-lo.

111 Recurso de Revista 1o-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista; II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional; III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte. IV - transcrever na peça recursal, no caso de suscitar preliminar de nulidade de julgado por negativa de prestação jurisdicional, o trecho dos embargos declaratórios em que foi pedido o pronunciamento do tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário e o trecho da decisão regional que rejeitou os embargos quanto ao pedido, para cotejo e verificação, de plano, da ocorrência da omissão.

112 Recurso de Revista 8o Quando o recurso fundar-se em dissenso de julgados, incumbe ao recorrente o ônus de produzir prova da divergência jurisprudencial, mediante certidão, cópia ou citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicada a decisão divergente, ou ainda pela reprodução de julgado disponível na internet, com indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.

113 Recurso de Revista Para divergência jurisprudência ensejar admissibilidade do recurso é preciso que a decisão paradigma contenha os mesmos elementos e fundamentos da decisão recorrida. Se a decisão recorrida decide a questão por diversos fundamentos e a decisão paradigma não abarcar todos eles o recurso não será conhecido (Súmula 23, TST).

114 Recurso de Revista Os dois dispositivos retro transcritos ( 1º-A e 8º) transferem para o texto legal pressupostos de admissibilidade do recurso que já eram consagrados na Súmula 337 do TST. Como há exigência do prequestionamento (S. 297, TST), deve-se transcrever o trecho da decisão recorrida que prequestiona o tema. Fim do prequestionamento ficto de que trata a Súmula 297, III, C. TST? Depois, contrapor a tese adotada pelo Regional com a Lei (lato sensu) ou jurisprudência do TST (Súmula ou OJ); Por fim, fazer a análise detalhada (dialeticidade) das razões de inconformismo e pedido de reforma;

115 Recurso de Revista 7o A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Traduz a idéia de que a uniformização é a finalidade. Se a decisão divergente já foi superada pelo procedimento da uniformização, não há sentido de reproduzir o recurso de revista.

116 Recurso de Revista Não caberá recurso de revista por divergência jurisprudencial se a decisão recorrida estiver de acordo com iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho (Súmula 333, TST). Esta Súmula deu ensejo à edição das orientações jurisprudenciais das Seções Especializadas. A indicação de jurisprudência divergente é minuciosamente tratada na Súmula 337do TST

117 Recurso de Revista Art. 5º No caso de decisão regional em consonância com súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho, o Relator denegará seguimento ao recurso. Faz todo sentido. O RR já seria denegado por conta da decisão recorrida estar de acordo com Súmula ou OJ do TST.

118 Recurso de Revista 6º Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho e violação direta da Constituição da República. 9o Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal.

119 Recurso de Revista Pequena alteração para autorizar o Recurso de Revista nos feitos que tramitam pelo rito sumaríssimo que contrariem a Súmula Vinculante do STF. Irrelevante, como já se disse, porque a violação à Súmula Vinculante enseja Reclamação diretamente ao STF, que é mais eficaz e célere.

120 Recurso de Revista 14. O relator do recurso de revista poderá denegarlhe seguimento, em decisão monocrática, nas hipóteses de intempestividade, deserção, irregularidade de representação ou de ausência de qualquer outro pressuposto extrínseco ou intrínseco de admissibilidade. Está em consonância com os pressupostos de admissibilidade dos interpostos perante o TST (S. 421), de sorte que, ao que tudo indica, seu entendimento continuará a ser aplicado.

121 Recurso de Revista 10. Cabe recurso de revista por violação a lei federal, por divergência jurisprudencial e por ofensa à Constituição Federal nas execuções fiscais e nas controvérsias da fase de execução que envolvam a Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas (CNDT), criada pela Lei no , de 7 de julho de Cria nova hipótese de recurso de revista, na fase de execução. Até então, somente cabível se houvesse ofensa direta e literal à Constituição Federal.

122 Recurso de Revista 11. Quando o recurso tempestivo contiver defeito formal que não se repute grave, o Tribunal Superior do Trabalho poderá desconsiderar o vício ou mandar saná-lo, julgando o mérito. Parece traduzir a idéia de que a tese jurídica prevalescente é mais relevante do que o descumprimento do pressuposto. Cria hipótese inovadora para que se desconsidere vício formal na interposição do recurso de revista, com a possibilidade, ainda, de saneamento do vício. Formal: Vício que não pertença ao conteúdo da controvérsia. Extrínseco, portanto. não grave. Discutir. O legislador só afasta a intempestividade.

123 Recurso de Revista 13. Dada a relevância da matéria, por iniciativa de um dos membros da Seção Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, aprovada pela maioria dos integrantes da Seção, o julgamento a que se refere o 3o poderá ser afeto ao Tribunal Pleno. (NR) O parágrafo 13 parece deslocado, e mais afeto ao recurso de Embargos do que ao recurso de revista. Isto porque a SDI não julga recurso de revista e, sim, o de Embargos. De qualquer forma, é inovadora a possibilidade de deslocamento de competência funcional interna do TST, transferindo o julgamento para o Tribunal Pleno, possibilitando, desde logo, a edição de Súmula, o que é expressamente previsto no julgamento pelo rito dos recursos repetitivos, como veremos adiante.

124 Recurso de Revista c) proferidas com violação literal de disposição de lei federal ou afronta direta e literal à Constituição Federal. OJ Embargos. Exigência. Indicação expressa do dispositivo legal tido como violado. Em , a SDI-Plena decidiu, por maioria, que não se conhece de revista (896 "c") e de embargos (894 "b") por violação legal ou constitucional quando o recorrente não indica expressamente o dispositivo de lei ou da Constituição tido como violado.

125 Recurso de Revista TST: 221. Recursos de revista ou de embargos. Interpretação razoável. Admissibilidade vedada Interpretação razoável de preceito de lei, ainda que não seja a melhor, não dá ensejo à admissibilidade ou ao conhecimento de recurso de revista ou de embargos com base, respectivamente, na alínea c do art. 896 e na alínea b do art. 894 da CLT. A violação há de estar ligada à literalidade do preceito.

126 Recurso de Revista O ato de interpretar a lei, por envolver o Juízo de valores dos homens, pode acarretar em resultados opostos e conflitantes. O espirito das alíneas a e b ao permitir o RR nestes casos, visa UNIFORMIZAÇÃO da interpretação da lei. Já a hipótese da alínea c refere-se à violação literal do dispositivo. A aplicação do dispositivo por interpretação, ainda que não seja a melhor, não enseja RR.

127 Recurso de Revista Não cabe RR contra Acórdão que julga Agravo de Instrumento (Súmula 218, TST); Não cabe RR contra Acórdão que julga Agravo de Petição, salvo em se tratando de matéria constitucional (Súmula 266, TST);

128 Recurso de Revista. Transcendência. Redação anterior Art.896-A - O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. X IDEM Nova redação INEXISTENTE X 1º São indicadores de transcendência, entre outros: I econômica, o elevado valor da causa; II política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal; III social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado; IV jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista.

129 Recurso de Revista. Transcendência. A questão da transcendência não é nova. Foi incluída na Medida Provisória de 04/09/2001, portanto, há mais de 15 anos. Entretanto, esta mesma MP estabelecia que a matéria seria tratada no regimento interno do TST (este artigo foi expressamente revogado pela Lei /2017 reforma trabalhista). O TST nunca regulamentou a matéria, eis que a questão está sub judice no E. STF (ADIN , com liminar em 2007 para suspender apenas o parágrafo terceiro da referia MP.).

130 Recurso de Revista. Transcendência. A lógica do sistema recursal brasileiro nunca foi bem compreendida. A idéia é de um sistema de DUPLO grau de jurisdição (e não triplo ou quádruplo). A busca da justiça para o conflito em concreto é feita nas Instâncias Ordinárias (Vara e TRT). A atuação dos tribunais superiores (TST, STJ e também do STF) não é relacionada com o conflito em concreto, mas, sim, com um bem maior, que transcende o interesse das partes. (Daí utilizar-se a expressão transcendência)

131 Recurso de Revista. Transcendência. Na mesma lógica é o sistema de repercussão geral no STF, ou seja, a atuação da Suprema Corte deve acontecer em processos cujos julgamentos tenham relevância para a sociedade. A proteção à Constituição Federal é feita, em última análise, para a proteção da sociedade em questões relevantes, que repercuntem para todos (daí a expressão repercussão geral). Na mesma linha, a proteção à Lei Federal, feita pelo TST nos casos trabalhistas não é voltada a resolver o interesse de um trabalhador ou um empregador (partes), mas, sim, de toda a sociedade.

132 Recurso de Revista. Transcendência. Sem utilizar a expressão transcendência o TST sempre valorizou esta posição de transposição, entendendo que sua função era a de uniformizar a jurisprudência ( una lex, una jurisdictio ). Agora, com a regulamentação da transcendência pela Lei /2.017, verifica-se que a função desta Corte é, também esta (uniformizar), mas, não a única, como se vê no detalhamento da própria Lei. Caberá, então, ao advogado que interpuser um recurso de revista, demonstrar a transcendência da matéria ali debatida, a fim de que ele seja processado e aceito.

133 Recurso de Revista. Transcendência. 1º São indicadores de transcendência, entre outros: I econômica, o elevado valor da causa; Auto-explicativo. O impacto social de uma decisão de elevado valor pode levar ao encerramento da atividade empresarial e ao fim de inúmeros postos de trabalho. II política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal; Não penso que seja uma questão política, mas, de qualquer maneira, a finalidade unformizadora do TST é a vinculação das decisões à sua jurisprudência sumulada (IRDR, Súmulas, OJ s). III social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado. Auto-explicativo: Proteção aos direitos constitucionais do trabalhador integrantes do denominado patamar mínimo civilizatório. IV jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista. Interpretações diversas nos Tribunais inferiores que demandam unificação.

134 Recorribilidade da questão da transcendência. Redação anterior Nova redação INEXISTENTE X 2 o Poderá o relator, monocraticamente, denegar seguimento ao recurso de revista que não demonstrar transcendência, cabendo agravo desta decisão para o colegiado. INEXISTENTE X 3 o Em relação ao recurso que o relator considerou não ter transcendência, o recorrente poderá realizar sustentação oral sobre a questão da transcendência, durante cinco minutos em sessão. INEXISTENTE X 4 o Mantido o voto do relator quanto à não transcendência do recurso, será lavrado acórdão com fundamentação sucinta, que constituirá decisão irrecorrível no âmbito do tribunal.

135 Recorribilidade da questão da transcendência. 2 o Poderá o relator, monocraticamente, denegar seguimento ao recurso de revista que não demonstrar transcendência, cabendo agravo desta decisão para o colegiado. Recurso de Revista admitido pelo TRT e remetido ao TST. Relator de sorteio entendo que não há transcendência. Tranca o recurso. Agravo interno é cabível para a Turma (outros dois ministros votarão). 3 o Em relação ao recurso que o relator considerou não ter transcendência, o recorrente poderá realizar sustentação oral sobre a questão da transcendência, durante cinco minutos em sessão. Trata do julgamento do agravo interno mencionado no parágrafo anterior. 4 o Mantido o voto do relator quanto à não transcendência do recurso, será lavrado acórdão com fundamentação sucinta, que constituirá decisão irrecorrível no âmbito do tribunal. Não cabe embargos à SDI. Somente seria possível recurso ao E. STF se a matéria for constitucional e houver repercussão geral.

136 Recorribilidade da questão da transcendência. Redação anterior Nova redação INEXISTENTE X 5 o É irrecorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo de instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência da matéria. INEXISTENTE X 6 o O juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela Presidência dos Tribunais Regionais do Trabalho limita-se à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas. (NR)

137 Recorribilidade da questão da transcendência. 5 o É irrecorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo de instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência da matéria. Aqui a hipótese é diversa. O Presidente do TRT negou seguimento ao recurso de revista. A parte entrou com Agravo de Instrumento. O Relator no TST entende que não há transcendência. Acabou. Não tem recurso. Nem agravo interno. 6 o O juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela Presidência dos Tribunais Regionais do Trabalho limita-se à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas. A instância a quo (TRT) não analisa transcendência. Se estiverem presentes os demais requisitos, deve processar o recurso de revista e deixar esta análise para o ministro relator no TST.

138 Recurso de Revista Súmula 285 Recurso de revista. Admissibilidade parcial pelo Juiz-Presidente do Tribunal Regional do Trabalho. Efeito O fato de o juízo primeiro de admissibilidade do recurso de revista entendê-lo cabível apenas quanto a parte das matérias veiculadas não impede a apreciação integral pela Turma do Tribunal Superior do Trabalho, sendo imprópria a interposição de agravo de instrumento.

139 DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO DEMAIS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS Prof. Antero Arantes Martins

140 EMBARGOS NO TST

141 Embargos no TST II - das decisões das Turmas que divergirem entre si ou das decisões proferidas pela Seção de Dissídios Individuais, ou contrárias a súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal. 2o A divergência apta a ensejar os embargos deve ser atual, não se considerando tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Repete o 4º aplicável ao recurso de revista e já era aplicado pelo C. TST; Lembrar a função uniformizadora. Se a questão já está superada, não há razão para embargos que tem por finalidade uniformizar; O ATO Nº 491/SEGJUD.GP, DE 23 DE SETEMBRO DE 2014, no seu art. 2º, concede competência ao Presidente da SDI-1 para rejeitar o recurso de embargos por este fundamento.

142 Embargos no TST 3o O Ministro Relator denegará seguimento aos embargos: I - se a decisão recorrida estiver em consonância com súmula da jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou com iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, cumprindo-lhe indicá-la; II - nas hipóteses de intempestividade, deserção, irregularidade de representação ou de ausência de qualquer outro pressuposto extrínseco de admissibilidade. Insere a regra do art. 557 do CPC que já vinha sendo aplicada a todos os recursos por força da Súmula 421; O ATO Nº 491/SEGJUD.GP, de 23/09/2014, no seu art. 2º, concede ao Presidente da SDI-1 competência para denegar o recurso de embargos, sem prejuízo da competência do relator.

143 Embargos no TST 4o Da decisão denegatória dos embargos caberá agravo, no prazo de 8 (oito) dias. Trata-se de agravo legal e não regimental.

144 RECURSO EXTRAORDINÁRIO

145 Recurso Extraordinário. É um recurso de cabimento igualmente estrito. O STF julgará recurso extraordinário nas ações em que for julgada em única ou última instância e se a decisão (Art. 102, III, CF): Contrariar dispositivo da Constituição Federal; Negativa de Tratado ou Lei Federal por sua inconstitucionalidade. Julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da CF julgar válida lei local contestada em face de lei federal. (EC 45/2004)

146