- PDF Free Download

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download ""

Thiago Beltrão da Silva
5 Há anos
Visualizações:

1 Zimbra Re: Prazo Contrarrazões De : D Peixoto Informatica ME <dpeixoto.info@gmail.com> Assunto : Re: Prazo Contrarrazões Para : licitacoes@pti.org.br Qua, 19 de jul de :44 Prezada coordenadora Boa tarde. Segue no corpo do e mail as contrarrazões ao recurso interposto pela empresa recorrente frente a declaração de vencedor da empresa D Peixoto informática: Da Tempestividade Em primeiro lugar da tempestividade. A empresa recebeu o recurso na sexta feira passada, assim assim Contando os cinco dias úteis do Decreto no prazo de recurso e envio das contrarrazões é tempestivo. Insta frisar que o recurso não deve ser julgado procedente. E não deve porque as alegações da recorrente não passam de "fumus" assim conforme conforme informado abaixo demonstraremos que a declaração de Vencedor ao lote 1 da licitação é totalmente legal e não padece de qualquer vício em sua matéria ou espécie. Em que se Pese os argumentos da empresa recorrente, a recorrida manifesta E desde já que não há qualquer ilegalidade em sua proposta devendo a mesma ser aceita em Totum conforme enviada a essa comissão de licitação. Conforme pode se observar, o primeiro licitante ofereceu o processador com características aquém do edital do instrumento convocatório assim ao notar a similaridade do processador a recorrida optou por informar a marca Dell com processador superior e memória Cash também superior. Decorre desse fato a lógica e ininteligível observação da empresa recorrente que obsta o prosseguimento do pregão por pura e simples vaidade. Assim o é porque cita o artigo 3º da Lei 8666/93 porém olvida se de informar que também ofereceu o workstation Dell t para essa licitação. Quando observamos a sua proposta vemos que há uma diferença de quase 10% na contratação dos valores ou seja em si buscando o 1/5

2 princípio da melhor proposta e mais vantajosa para a Administração a proposta da recorrente não se mostra favorável à contratação. E não é porque a recorrida já informou que fornecerá as três workstations T5810 da fabricante Dell com 36 meses de garantia conforme proposta comercial já enviada. Em se buscando os princípios basilares da licitação dentro do ordenamento jurídico vigente vê se que não há qualquer ilegalidade na proposta enviada pela recorrida assim nada que se falar em sua desclassificação uma vez que a medida atingiria o princípio da segurança jurídica e abriria precedente perigoso do sentido de se comprar o mesmo equipamento por valores muito mais altos O que é obstado pela Administração Pública. Nesse mesmo vértice vemos que a contratante Fez análise aprofundada não só das especificações Mas também da saúde financeira e da qualidade fiscal técnica comercial econômico financeira e jurídica da recorrida não se mostrando viável sua desclassificação por mera vontade da empresa recorrente. Ao se verificar o indigitado recurso vê se que o mesmo não pode prosperar e não pode porque não há qualquer embasamento jurídico não havendo mais do que vontade da rdcorrente em apenas atrasar o certame a recorrente. Em que se Pese a necessidade de verificar a proposta da recorrida vê se que a mesma atende 100% do edital do instrumento convocatório assim não pode querer a recorrente que a recorrida seja inabilitada uma vez que cumpriu 100% das cláusulas do edital está apta a fornecer o equipamento com a garantia solicitada. Se por um lado o recurso pode ser interposto pelo princípio do artigo 109 inciso 2º da Lei 8666 na contrapartida ele não deve ser utilizada de forma indiscriminada afim de simplesmente obstar a necessária contratação pela contratante dos equipamentos solicitados e já declarados vencedores na licitação. Esse recurso recebido, se provido, não só trará insegurança jurídica como habilitará um perigoso precedente no sentido de se buscar os mesmos materiais porém com valores muito mais altos O que é obstado pela lei das estações demais decretos referentes à contratação em licitações conforme não só amplamente divulgado E acertado mas como também buscando deixando de buscar escutar deixando de buscar a melhor proposta para a administração. Da forma que está a contratação a mesma não só se mostra a proposta mais vantajosa como também já foi análise de recurso anterior interposto pela recorrida em Face da empresa declarada primeiramente vencedora que não atendia na totalidade das especificações do edital no instrumento 2/5

3 convocatório. Dos Pedidos Diante Do breve exposto recebidas as contrarrazões ao recurso interposto tempestivamente pela empresa recorrente requer a recorrida recebê lo mas o julga lo totalmente improcedente a fim de manter a declaração de vencedor e a adjudicação do lote A empresa que cumpriu 100% das especificações do edital. Termos em que pede e espera deferimento. De São José dos Campos para Curitiba em 19 de julho de André Luiz Peixoto de Vasconcelos Diretora de vendas e relacionamento Governo. D Peixoto informática e comércio de bebidas e me Em 13 de jul de :21, <licitacoes@pti.org.br> escreveu: interposição de recurso e esta já apresentou o teor do recurso, abrimos a partir do dia 14/07/2017 o prazo para a apresentação das contrarrazões. "A esclarece que, por força do seu Estatuto, a presente mensagem não implica a assunção de obrigações em seu nome." 3/5

4 De : D Peixoto Informatica ME <dpeixoto.info@gmail.com> Assunto : Re: Prazo Contrarrazões Para : licitacoes@pti.org.br Qui, 13 de jul de :14 De acordo. Em 13 de jul de :21 PM, <licitacoes@pti.org.br> escreveu: interposição de recurso e esta já apresentou o teor do recurso, abrimos a partir do dia 14/07/2017 o prazo para a apresentação das contrarrazões. "A esclarece que, por força do seu Estatuto, a presente mensagem não implica a assunção de obrigações em seu nome." De : licitacoes@pti.org.br Assunto : Prazo Contrarrazões Para : D Peixoto Informatica ME Qui, 13 de jul de :20 4/5

5 Bruno interposição de recurso e esta já apresentou o teor do recurso, abrimos a partir do dia 14/07/2017 o prazo para a apresentação das contrarrazões. "A esclarece que, por força do seu Estatuto, a presente mensagem não implica a assunção de obrigações em seu nome." 5/5

Documentos relacionados

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL MUNICÍPIO DE GUAPORÉ SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO 1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL MUNICÍPIO DE GUAPORÉ SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO 1 1 Guaporé/RS, em 19 de novembro de 2018. RESPOSTA AO RECURSO APRESENTADO POR CGL PRESTADORA DE SERVIÇOS EIRELI - ME E ÀS CONTRARRAZÕES APRESENTADAS POR BAGGIO E MARCOLINA SISTEMAS DE LIMPEZA E SEGURANÇA