INDICADORES DE DESEMPENHO PARA PAVIMENTOS RODOVIÁRIOS RIOS. Maria de Lurdes Antunes, LNEC.

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "INDICADORES DE DESEMPENHO PARA PAVIMENTOS RODOVIÁRIOS RIOS. Maria de Lurdes Antunes, LNEC. mlantunes@lnec.pt"

Antônia Alencastre Cipriano
8 Há anos
Visualizações:

1 INDICADORES DE DESEMPENHO PARA RIOS Maria de Lurdes Antunes, LNEC

uniformes para diversos tipos de infraestruturas

2 Acção COST 354 Performance Indicators for Road Pavements >Objectivos: Definição de indicadores de desempenho uniformes para diversos tipos de infraestruturas rodoviárias >Participação: 23 Países Europeus + EUA >Apoio: FEHRL LNEC

3 Programa de Trabalhos da Acção COST 354 WG1 WG2 WG3 WG4 WG5 > Recolha de informação sobre indicadores utilizados na Europa e EUA > Construção de uma base de dados > Apreciação e selecção de indicadores de desempenho individuais > Transformação de parâmetros técnicos em indicadores de desempenho > Desenvolvimento de indicadores combinados : segurança, conforto, capacidade de carga e ambiente > Desenvolvimento de indicadores globais > Preparação do relatório final

Transformação de parâmetros técnicos em indicadores de desempenho > Desenvolvimento de indicadores combinados :

4 Recolha de informação relativa a indicadores de desempenho Questionário electrónico Base de Dados indicadores de desempenho individuais Indicadores de desempenho combinados valores alvo e limiares de intervenção tipos de parâmetros técnicos métodos de medição e recolha de dados funções de transferência

de desempenho combinados valores alvo e limiares de intervenção tipos de

5 Recolha de informação relativa a indicadores de desempenho Base de Dados

6 Apreciação e selecção de indicadores de desempenho individuais Indicadores de desempenho Escala de 0 a 5: 0 óptimas condições 5 muito más condições

7 Apreciação e selecção de indicadores de desempenho individuais Indicadores de desempenho Regularidade longitudinal (PI_E) Parâmetro técnicot IRI (mm) Função de Tranferência (mais restritivo) PI_E = MIN (5;0.1733IRI IRI ) (menos restritivo) PI_E = MIN (5; 0.816IRI)

técnicot IRI (mm) Função de Tranferência (mais restritivo) PI_E = MIN

8 Apreciação e selecção de indicadores de desempenho individuais Indicadores de desempenho Parâmetro técnicot Cavado de rodeira [RD] (mm) Regularidade longitudinal (PI_E) Regularidade transversal (PI_R) Função de Tranferência Para todas as classes de estradas: PI_R = RD RD [RD < 29.0 mm] PI_R = 5 [para RD 29.0 mm] Para AE e estradas principais: PI_R = RD RD [RD < 26.4 mm] PI_R = 5 [RD 26.4 mm] Para estradas secundárias e locais: PI_R = RD RD [RD < 46.9 mm] PI_R = 5 [RD 46.9 mm]

= -0.0016RD 2 + 0.2187RD [RD < 29.0 mm] PI_R = 5 [para RD 29.0 mm] Para AE e estradas principais: PI_R = -0.0015RD 2 + 0.

9 Apreciação e selecção de indicadores de desempenho individuais Indicadores de desempenho Regularidade longitudinal (PI_E) Regularidade transversal (PI_R) Resistência à derrapagem (PI_F) Parâmetro técnicot SFC (0 a 1) a 60 km/h LFC (0 a 1) a 50 km/h Função de Tranferência Medição do coef. atrito transversal: PI_F = MAX(0;MIN(5; *SFC )) Medição do coef. atrito longitudinal: PI_F = MAX(0;MIN(5; *LFC+9.338))

(0 a 1) a 60 km/h LFC (0 a 1) a 50 km/h Função de Tranferência Medição do coef.

10 Apreciação e selecção de indicadores de desempenho individuais Indicadores de desempenho Regularidade longitudinal (PI_E) Regularidade transversal (PI_R) Resistência à derrapagem (PI_F) Macrotextura (PI_T) Parâmetro técnicot Profundidade Média do Perfil [MPD] (mm) Função de Tranferência Para AE e estradas principais: PI_T = MPD Para estradas secundárias: PI_T = MPD

(PI_F) Macrotextura (PI_T) Parâmetro técnicot Profundidade Média do Perfil [MPD] (mm) Função de

11 Apreciação e selecção de indicadores de desempenho individuais Indicadores de desempenho Regularidade longitudinal (PI_E) Regularidade transversal (PI_R) Resistência à derrapagem (PI_F) Macrotextura (PI_T) Capacidade de carga (PI_B) Parâmetro técnicot Vida restante/vida projecto [R/D] SCI 300 (µm) Função de Tranferência PI_B = 5 (1- R/D) para bases fracas PI_B = SCI 300 /129 para bases fortes PI_B = SCI 300 /253

$Tranferência PI_B = 5 (1- R/D) para bases fracas PI_B = SCI 300 /129 para bases fortes PI_B = SCI 300$

12 Apreciação e selecção de indicadores de desempenho individuais Indicadores de desempenho Regularidade longitudinal (PI_E) Regularidade transversal (PI_R) Ruído Poluição do ar Resistência à derrapagem (PI_F) Macrotextura (PI_T) Capacidade de carga (PI_B) Fendilhamento (PI_CR) Defeitos de superfície (PI_SD)

(PI_R) Ruído Poluição do ar Resistência à derrapagem (PI_F) Macrotextura

13 Combinação de Indicadores de Desempenho Indicador Combinado com: I Critério rio de máximos m avançado ado p CPI i = min 5; I ,..., 100 ( ) I, I I = n 1 I 2... I n e I n = wn PIn pesos relativos (entre 0 e 1) factor de influência (entre 10% e 20%) indicadores de desempenho individuais a considerar Indicadores Combinados

.. I n e I n = wn PIn pesos relativos (entre 0 e 1) factor de influência (entre

14 Combinação de Indicadores de Desempenho Mínimo Regular Óptimo Segurança PI_F PI_R PI_T PI_SD (exsudação, ninhos) Conforto PI_E PI_SD PI_R PI_T PI_CR Capacidade de Carga Aspectos Ambientais PI_B PI_CR PI_R PI_E PI_E PI_T ruído poluição do ar Indicadores Combinados

PI_SD PI_R PI_T PI_CR Capacidade de Carga Aspectos Ambientais

15 Definição de um indicador Global de Desempenho Indicador Global com: J 1 J 2 J3 J 4 Critério rio de máximos m avançado ado p = GPI = min 5; J , J n = Indicador Global w Pesos relativos aos respectivos pesos relativos (entre 0 e 1) e n CPI n ( ) J, J J factor de influência (entre 10% e 20%) Indicadores combinados: n=1 segurança n=2 conforto n=3 capacidade de carga n=4 ambiente

relativos aos respectivos pesos relativos (entre 0 e 1) e n CPI n ( ) J, J J factor de influência

16 Definição de um indicador Global de Desempenho Definidos pela: Administração Pesos relativos dos indicadores combinados Dependem de: Tipo de rede Importância da estrada Volume de tráfego Inquérito Entidades responsáveis pela administração e exploração Investigadores Representantes dos utentes

Tipo de rede Importância da estrada Volume de tráfego Inquérito Entidades

17 0,5 Importância relativa de cada um dos indicadores combinados (média das respostas obtidas em 20 países) 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 Segurança Conforto Estrut. do Pavimento Ambiente Segurança Conforto Estrut. do Pavimento Ambiente Segurança Conforto Estrut. do Pavimento Ambiente Segurança Conforto Estrut. do Pavimento Ambiente Auto-estradas Outras Estradas Principais Estradas Secundárias Outras Estradas Entidades responsáveis pela administração e exploração Investigadores Representantes dos utentes

do Pavimento Ambiente Segurança Conforto Estrut. do Pavimento Ambiente Segurança Conforto Estrut.

18 Considerações Finais >Através da Acção COST 354 Performance indicators for road pavements foram estabelecidos métodos para a determinação de indicadores de desempenho para pavimentos rodoviários >Foram tidas em conta as exigências e as expectativas das entidades responsáveis pela sua administração e exploração e dos utentes das infraestruturas >A aplicação prática dos resultados obtidos nesta Acção COST pode ser realizada tendo em atenção os procedimentos e métodos de avaliação do estado dos pavimentos em cada país e as necessidades específicas de cada tipo de estrada.

administração e exploração e dos utentes das infraestruturas >A aplicação prática dos resultados obtidos nesta Acção COST pode ser realizada

19 Agradecimentos > O trabalho apresentado nesta comunicação foi realizado no âmbito da Acção COST 354, na qual participaram peritos de 24 países, liderada pelo Prof. Johan Litzka, da Technical University of Vienna (Áustria). Os grupos de trabalho desta Acção (WG) foram liderados pelos seguintes elementos: WG1 WG2 WG3 WG4 WG5 Collection of Existing Basic Information Selection and Assessment of Individual Performance Indicators Combination of Individual Performance Indexes Development of a General Performance Index Final Report Bohan Leben, ZAG, Eslovenia; Francesca La Torre, University of Florence, Itália Alfred Weninger-Vycudil PMS Consult, Áustria Maria de Lurdes Antunes LNEC, Portugal Johan Litzka, Tec. Univ. of Vienna, Áustria

Os grupos de trabalho desta Acção (WG) foram liderados pelos seguintes elementos: WG1 WG2 WG3 WG4 WG5 Collection of Existing Basic Information Selection and Assessment of Individual

Documentos relacionados

ANÁLISE DA VARIABILIDADE DO IRI OBTIDO POR VÁRIOS PERFILÓMETROS

ANÁLISE DA VARIABILIDADE DO IRI OBTIDO POR VÁRIOS PERFILÓMETROS Elisabete Freitas Universidade Minho Guimarães, Portugal efreitas@civil.uminho.pt Paulo Pereira Universidade Minho Guimarães, Portugal ppereira@civil.uminho.pt