Acompanhamento processual e Push Pesquisa Login no Push Criar usuário Obs.: Este serviço é de caráter meramente informativo, não produzindo, portanto, efeito legal. PROCESSO: AI Nº 69676 - Agravo de Instrumento UF: M S JUDICIÁRIA Nº ÚNICO: 69676.2013.600.0000 MUNICÍPIO: BELA VISTA - M S N. Origem: 1556 PROTOCOLO: 242972013-25/09/2013 11:33 AGRAVANTE: ALCIR M ENDONÇA ADVOGADO: JOÃO ONOFRE CARDOSO ACOSTA ADVOGADO: ANDRESSA NAYARA DE M ATOS RODRIGUES BASM AGE M ACHADO ADVOGADO: LEONARDO BASM AGE PINHEIRO M ACHADO AGRAVADO: M INISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL RELATOR(A): M INISTRO GILM AR FERREIRA M ENDES ASSUNTO: REPRESENTAÇÃO - PROPAGANDA POLÍTICA - PROPAGANDA ELEITORAL - EXTEM PORÂNEA / ANTECIPADA LOCALIZAÇÃO: TRE-M S-TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO M ATO GROSSO DO SUL FASE ATUAL: 28/07/2014 18:55-Documento expedido em 28/07/2014 para TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO MATO GROSSO DO SUL Andamento Distribuição Despachos Decisão Petições Todos Visualizar Imprimir Andamentos Seção Data e Hora Andamento SEPROT 28/07/2014 18:55 Documento expedido em 28/07/2014 para TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO MATO GROSSO DO SUL SEPROT 21/07/2014 16:37 Recebida Solicitação de Expedição CPRO 20/06/2014 14:54 Solicitação de expedição para TRE-M S - TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO MATO GROSSO DO SUL CPRO 20/06/2014 14:54 Baixa definitiva dos autos. M otivo: para retorno à origem. CPRO 20/06/2014 14:54 Trânsito em julgado em 18/06/2014 CPRO 13/06/2014 18:18 Autos devolvidos CPRO 13/06/2014 16:06 Entrega em carga/vista (M inistério Público Eleitoral: ) CPRO 13/06/2014 16:06 Decurso de prazo para Recurso em 12/06/2014 para ALCIR M ENDONÇA CPRO 09/06/2014 09:13 Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico em 06/06/2014 Diário de justiça eletrônico Pag. 9-10. Decisão M onocrática de 03/06/2014 CPRO 09/06/2014 09:13 Publicação em 09/06/2014 Diário de justiça eletrônico Pag. 9-10. Decisão M onocrática de 03/06/2014 CPRO 05/06/2014 18:47 Encaminhamento para publicação CPRO 04/06/2014 13:24 Recebimento GAB-GM 04/06/2014 12:18 Para cumprimento. GAB-GM 04/06/2014 12:18 Remessa para CPRO. http://www.tre-ms.jus.br/servicos-judiciais/acompanhamento-processual-e-push 1/6
GAB-GM 04/06/2014 12:06 Registrado(a) Decisão M onocrática no(a) AI Nº 696-76.2013.6.00.0000 em 03/06/2014. Com decisão GAB-GM 27/02/2014 14:14 Recebimento CPADI 25/02/2014 18:23 Conclusão. CPADI 25/02/2014 18:23 Remessa CPADI 25/02/2014 16:25 M ontagem atualizada CPADI 24/02/2014 18:02 Enviado para M ontagem CPADI 24/02/2014 17:59 Redistribuição por assunção a Presidência. M INISTRO GILM AR M ENDES. Art. 16, 7º, do RITSE. CPADI 24/02/2014 15:53 Recebimento CPRO 24/02/2014 14:42 Para providências: para redistribuir. Após, fazer conclusão ao relator CPRO 24/02/2014 14:42 Remessa para CPADI. CPRO 28/11/2013 17:04 Informação Aguarda redistribuição. CPRO 28/11/2013 17:03 Juntada de parecer CPRO 26/11/2013 16:56 Autos devolvidos CPRO 11/10/2013 16:06 Entrega em carga/vista (M inistério Público Eleitoral: ) CPRO 09/10/2013 18:43 Recebimento GAB-MMA 09/10/2013 17:36 Com despacho. GAB-MMA 09/10/2013 17:36 Remessa para CPRO. GAB-MMA 09/10/2013 17:22 Registrado(a) Despacho no(a) AI Nº 696-76.2013.6.00.0000 em 08/10/2013. Com despacho GAB-MMA 07/10/2013 15:10 Recebimento CPDP 07/10/2013 14:59 Remessa para GAB-M M A. CPDP 07/10/2013 14:59 Conclusos. CPDP 30/09/2013 17:53 Recebimento CPADI 30/09/2013 17:15 Remessa para CPDP. CPADI 30/09/2013 17:15 Para análise.+ CPADI 30/09/2013 17:14 Liberação da distribuição. Dependência em 26/09/2013 M INISTRO M ARCO AURÉLIO CPADI 30/09/2013 14:06 M ontagem concluída CPADI 27/09/2013 17:35 Enviado para M ontagem CPADI 26/09/2013 18:12 Autuado - AI nº 696-76.2013.6.00.0000 CPADI 26/09/2013 17:58 Recebimento SEPRO 25/09/2013 14:10 Encaminhado para CPADI SEPRO 25/09/2013 14:10 Documento registrado SEPRO 25/09/2013 11:33 Protocolado Distribuição/Redistribuição Data Tipo Relator Justificativa 24/02/2014 às Redistribuição por assunção a GILMAR MENDES 17:59 Presidência Art. 16, 7º, do RITSE. 26/09/2013 às Distribuição por prevenção (AI M ARCO AURÉLIO 18:13 Nº 15-56.2012.6.12.0017 ) Despacho http://www.tre-ms.jus.br/servicos-judiciais/acompanhamento-processual-e-push 2/6
Decisão Monocrática em 03/06/2014 - AI Nº 69676 MINISTRO GILMAR MENDES Publicado em 09/06/2014 no Diário de justiça eletrônico, página 9-10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 696-76.2013.6.00.0000 - CLASSE 6 - BELA VISTA - MATO GROSSO DO SUL Relator: M inistro Gilmar M endes Agravante: Alcir M endonça Advogado: Leonardo Basmage Pinheiro M achado e outros Agravado: M inistério Público Eleitoral Eleições 2012. Agravo de instrumento. Representação. Propaganda eleitoral extemporânea. 1. Recurso especial eleitoral interposto antes da publicação do acórdão recorrido. Ausência de ratificação posterior. Não comprovada a ciência do teor do acórdão. Não conhecimento do recurso. Precedentes. 2. Agravo desprovido. DECISÃO 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por Alcir M endonça (fls. 2-6) de decisão do presidente do Tribunal Regional Eleitoral de M ato Grosso do Sul (fls. 61-62), que não admitiu o recurso especial eleitoral (fls. 51-57) em razão da intempestividade, por ter sido protocolado antes da publicação do acórdão, sem ratificação posterior. Sustenta o agravante que, não obstante a interposição do recurso especial eleitoral antes da publicação do acórdão impugnado, tomou ciência do julgado em 12.4.2013 via Diário da Justiça Eletrônico, conforme indicado na fl. 7, sendo, portanto, tempestivo o apelo. http://www.tre-ms.jus.br/servicos-judiciais/acompanhamento-processual-e-push 3/6
A Procuradoria-Geral Eleitoral opina pelo provimento do agravo e desprovimento do recurso especial eleitoral (fls. 74-78). Os autos me foram redistribuídos e, em 27.2.2014, recebidos neste gabinete (fl. 79). Decido. 2. Como relatado, o presidente do Tribunal Regional Eleitoral não admitiu o recurso especial eleitoral por ter sido interposto antes da publicação do acórdão recorrido sem posterior ratificação. Não assiste razão ao agravante, pois a decisão agravada encontra-se de acordo com o entendimento deste Tribunal de serem requisitos para o conhecimento de recurso especial nestas circunstâncias: (i) o prévio conhecimento da fundamentação contida no acórdão ou (ii) a ratificação das razões do recurso após sua publicação. Nesse sentido, destaco os seguintes julgados: AGRAVO REGIM ENTAL. AGRAVO DE INSTRUM ENTO. ELEIÇÕES 2012. REPRESENTAÇÃO. PROPAGANDA ELEITORAL IRREGULAR. INTERPOSIÇÃO DO RECURSO ESPECIAL ANTES DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. CIÊNCIA PRÉVIA. RATIFICAÇÃO. INOCORRÊNCIA. DESPROVIM ENTO. 1. Consoante a jurisprudência desta Corte, na hipótese de interposição de recurso antes da publicação da decisão recorrida, é necessário que a parte recorrente demonstre a prévia ciência do seu teor ou ratifique posteriormente o apelo, sob pena de não conhecimento. 2. No caso dos autos, o recurso especial eleitoral interposto contra o acórdão regional foi protocolado em 30.10.2012, antes, portanto, da publicação do referido decisum no DJe de 31.10.2012. 3. O agravante não demonstrou a ciência prévia do teor do acórdão proferido pelo TRE/PI, tampouco ratificou o recurso especial. Desse modo, inviável o conhecimento do apelo nobre. 4. Agravo regimental não provido. (AgR-AI nº 42-16/PI, rel. Min. José de Castro Meira, julgado em 5.9.2013 - grifo nosso) ELEIÇÕES 2012. REGISTRO DE CANDIDATURA. AGRAVO REGIM ENTAL EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO PREM ATURO SEM RATIFICAÇÃO POSTERIOR. DESPROVIM ENTO. 1. Não se conhece de recurso interposto antes da publicação do acórdão recorrido, bem como sem ratificação, se o recorrente não comprova o conhecimento anterior das razões de decidir. Precedentes. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgR-REspe nº 140-97/RJ, rel. M in. Laurita Vaz, julgado em 20.11.2012 - grifo nosso) http://www.tre-ms.jus.br/servicos-judiciais/acompanhamento-processual-e-push 4/6
No caso, o agravante apresentou cópia do Diário da Justiça Eletrônico com o extrato do julgamento, deixando de comprovar a ciência quanto ao teor do acórdão impugnado. Dessa maneira, está correta a decisão agravada, que não admitiu o recurso em razão da intempestividade, tendo em conta a não "demonstração de ciência inequívoca dos fundamentos do decisum recorrido" (fl. 61) e a não ratificação do recurso interposto antes da sua publicação. 3. Ante o exposto, nego seguimento ao agravo (art. 36, 6º, do RITSE). Publique-se. Intime-se. Brasília, 03 de junho de 2014. Ministro GILMAR MENDES Relator Despacho em 08/10/2013 - AI Nº 69676 Ministro MARCO AURÉLIO DESPACHO 1. Em exame preliminar, estão atendidos os pressupostos gerais de recorribilidade. 2. À Procuradoria-Geral Eleitoral. http://www.tre-ms.jus.br/servicos-judiciais/acompanhamento-processual-e-push 5/6
Brasília, 8 de outubro de 2013. Ministro MARCO AURÉLIO Relator http://www.tre-ms.jus.br/servicos-judiciais/acompanhamento-processual-e-push 6/6