'j-8.9,1-4v1/ TS je., strki -0) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRESIDÊNCIA

Transcrição

1 'j-8.9,1-4v1/ TS je., strki -0) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRESIDÊNCIA RECURSO ORDINÁRIO N" /001 RECORRENTE :Horizonte Express Transportes Ltda. ADVOGADOS :Holdermes Bezerra Chaves Filho RECORRIDOS :Secretário da Receita do Estado da Paraíba e Estado da Paraíba PROCURADOR :Harrison Targino Vistos, etc. Cuida-se de recurso ordinário (fs.121/145) interposto contra o Acórdão de fs. 90/93, que denegou a segurança pretendida pelo impetrante, ora recorrente, sob o fundamento de que o writ intentava discutir norma em tese, consistente na Portaria n. 004/SER, editada pelo Secretário de Estado da Receita (f.33). Conforme atesta a certidão de f. 167, o recurso ordinário de fs. 121/145 foi interposto antes da publicação do Acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pelo Estado da Paraíba (fs.154/155), o que gera a sua intempestividade, conforme entendimento jurisprudencial do STF e do STJ: EMENT A: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - EXTEMPORANEIDADE - IMPUGNAÇÃO REC UR S AL PREMATURA, DEDUZIDA EM DATA ANTERIOR À DA PUBLICAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. - A intempestividade dos recursos tanto pode derivar de impugnações prematuras (que se antecipam à publicação das decisões) quanto decorrer de oposições tardias (que se registram após o decurso dos prazos recursais). Em qualquer das duas situações - impugnação prematura ou oposição tardia -, a conseqüência de ordem processual é uma só: o não-conhecimento do recurso, por efeito de sua extemporânea interposição. T:\assj_asjur\ASJLJR\Recurso Ordinário em MS \R0_ _15(adm.).doe 116

2 \ (RE AgR-ED-ED-AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 24/03/2009, DJe-079 DIVULG PUBLIC EMENT VOL PP-00558) EMENTA: RECURSO. Embargos de declaração. Interposição antes de publicado o acórdão embargado. Caráter prematuro. Objeto recursal ainda não definido de todo. Intempestividade reconhecida. Não conhecimento. Precedentes. Não se conhece de recurso interposto antes da Publicação da decisão por impugnar. (CC 7630 ED, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, Tribunal Pleno, julgado em 18/09/2008, DJe-211 DIVULG PUBLIC EMENT VOL PP-00293) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. EXCEPCIONAL ATRIBUIÇÃO DE EFEITO INFRINGENTE. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL SEM RATIFICAÇÃO POSTERIOR À INTIMAÇÃO DO ACÓRDÃO SUBJACENTE AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXTEMPORANEIDADE RECONHECIDA. ENTENDIMENTO ESPOSADO PELO STJ E PELO STF ANTES DA PACIFICAÇÃO DO TEMA PELA CORTE ESPECIAL. APLICAÇÃO DO PRECEDENTE NOS PROCESSOS EM CURSO. TÍTULOS DA DÍVIDA AGRÁRIA - TDAS VENCIDOS. JUROS DE MORA. 1. [...] 2. No caso em foco, os presentes embargos declaratórios merecem acolhimento, com a excepcional atribuição de efeito infringente, porquanto a Corte Especial do STJ sedimentou o entendimento segundo o qual: "E prematura a interposição de recurso especial antes do julgamento dos embargos de declaração, momento em que ainda não esgotada a instância ordinária e que se encontra interrompido o lapso recursal" (REsp n SC, Relator para acórdão Ministro Cesar Asfor Rocha, DJ de 6 de agosto de 2007). 3. [ Embargos de declaração acolhidos, com atribuição excepcional de efeito infringente, para não-conhecer do recurso especial em face da sua intempestividade. (EDcl nos EDcl no REsp /DF, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/12/2008, DJe 12/02/2009) \ assj_asjur\asjur \Recurso Ordinário em MS \R0_ _15(adm.).doc 2/6

3 a Para que o recurso anteriormente interposto fosse aproveitado, a parte deveria ter ratificado as suas razões no prazo recursal, cujo início se deu após a publicação do julgamento dos embargos de declaração (art do CPC), mesmo que em nada tenha sido alterado o acórdão originário, segundo entendimento do STF e do STJ: EMENTA: RECURSO. Extraordinário. Intempestividade. Recurso especial parcialmente provido. Determinação de julgamento de embargos de declaração sobre ponto omisso pela instância de origem. Prejudicialidade do recurso extraordinário original. Interesse recursal. Inexistência. Necessidade de ratificação do extraordinário. Embargos declaratórios recebidos como agravo. Agravo regimental não provido. Salvo Posterior ratificação, é extemporâneo o recurso extraordinário interposto antes da publicação do acórdão dos embargos de declaração, ainda que o julgamento deste não tenha implicado modificação substancial do teor do julgamento original. (AI ED, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, Segunda Turma, julgado em 03/02/2009, DJe-048 DIVULG PUBLIC EMENT VOL PP-02352) PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO EM MOMENTO ANTERIOR AO JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RATIFICAÇÃO INEXISTENTE. INTEMPESTIVIDADE. APLICAÇÃO RETROATIVA. POSSIB IL1D ADE. 1. Necessária a ratificação do reclamo especial aviado em momento anterior ao julgamento dos embargos de declaração, mesmo quando oposto pela parte contrária, sob pena de não conhecimento do recurso especial. Precedente: REsp n SC, Corte Especial, Relator para acórdão Ministro César Asfor Rocha, publicado em [...] 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp PR, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/11/2008, DJe 16/12/2008) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO EXTEMPORÂNEA. AUSÊNCIA DE REITERAÇÃO. ENTENDIMENTO FIRMADO PELA C. CORTE ESPECIAL DO STJ. I Art O prazo para a interposição do recurso, aplicável em todos os casos o disposto no art. 184 e seus parágrafos. contar-se-á da data: da publicação do dispositivo do acórdão no órgão oficial. (Redação dada pela Lei n de T: \assj_asjur\ ASJUR \ Recurso Ordinário em MS \R0_ I_15(adm.).doc 3/6

4 1. A eg. Corte Especial deste Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que a interposição do recurso especial antes da publicação do acórdão recorrido caracteriza intempestividade do recurso ante a consideração de sua extemporaneidade. Cabe à parte reiterar suas razões recursais dentro do prazo legal. Precedente (EREsp /DF, Rel. Min. Fernando Gonçalves, Corte Especial, DJU de ). 2. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no Ag /SP, Rel. Juiz Federal convocado Carlos Fernando Mathias (do TRF 1' Região), Quarta Turma, julgado em , Dje ) Todavia, colhe-se da certidão de f. 167 que a petição promovendo a ratificação do recurso ordinário (f.159) foi protocolizada no dia 1 de abril de 2009, quando o prazo para tanto já havia se esgotado no dia 31 de março de Portanto, verifica-se que a ratificação do recurso interposto prematuramente se deu de forma intempestiva, pois foi protocolizada depois de escoado o prazo do art do CPC. Este entendimento, inclusive, vem sendo aplicado pelo STJ ao apreciar os agravos de instrumento interpostos contra decisões que negaram seguimento a recurso prematuro, cuja ratificação não foi tempestivamente realizada, conforme exemplifica a decisão abaixo: AGRAVO DE INSTRUMENTO N SC (2007/ ) RELATOR: MINISTRO TEORI ALB INO ZAVASCKI AGRAVANTE: DIMASA DISTRIBUIDORA DE MÁQUINAS AUTOMOTORAS SERVIÇOS E AUTOPEÇAS LTDA ADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI E OUTRO(S) AGRAVADO: ESTADO DE SANTA CATARINA PROCURADOR: REGINA HELENA DE ABREU BRASIL E OUTRO(S) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO ANTERIORMENTE AO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. REITERAÇÃO INTEMPESTIVA APÓS JULGAMENTO DOS EMBARGOS. ORIENTAÇÃO DA CORTE ESPECIAL. An Na apelação, nos embargos infringentes, no recurso ordinário, no recurso especial, no recurso extraordinário e nos embargos de divergência, o prazo para interpor e para responder é de 15 (quinze) dias. (Redação dada pela Lei n 8.950, de ) T:\assasjur\ÂSJURRecurso Ordinário em MS \R0_ _15(adm.).doc 4/6

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. DECISÃO 1. Trata-se de agravo de instrumento de decisão que inadmitiu recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina em demanda visando à compensação do adicional do imposto de renda recolhido indevidamente. 2. A Corte Especial, no julgamento do Resp /SC, Rel. originário Min. Humberto Gomes de Barros, Rel. para acórdão Min. Cesar Asfor Rocha, assentada de , firmou orientação no sentido de que, "por não estarem esgotadas as vias ordinárias, é intempestivo o recurso especial interposto antes do deslinde dos embargos de declaração, tenham sido eles opostos pelo próprio recorrente do recurso especial ou mesmo pelo recorrido", consignando que "caberia ao recorrente, nesse prazo recursal, ratificar o recurso especial interposto prematuramente a fim de viabilizar a via eleita" (Informativo de Jurisprudência do STJ n a 20 de abril de 2007). No caso concreto, foram opostos pelo recorrido embargos declaratórios (fls ). Realizado o julgamento (fls ) e intimadas as partes (11. 70), a recorrente manifestou-se intempestivamente quanto ao recurso especial anteriormente interposto (fls ). É que, com a publicacão do acórdão recorrido no dia 11/01/2006 (quarta-feira), em 12/01/2006 (quinta-feira) começou a fluir o prazo recursal, findo em 26/01/2006 (quinta-feira). A reiteração do recurso somente foi protocolizada no Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina em 02/02/2006 (fl. 82) - fora, portanto, do prazo previsto no art. 508 do CPC. 3. Diante do exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. Intime-se. Brasília (DF), 04 de junho de MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI Relator Isso posto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso ordinário em face da sua intempestividade, razão pela qual deixo de apreciar o pedido de efeito suspensivo declinado na cautelar n , em apenso, por entender que o mesmo se encontra prejudicado. T:\assj_asjur\ASJUR\Rccurso Ordinário em MS\R0_ _15(adni.).doe 5/6

6 Extraia-se cópia desta Decisão e junte-se aos autos da ação cautelar incidental n /001, em apenso. Publique-se, intime-se na forma da lei e cumpra-se. João Pessoa, 07 de maio de 200 DESEMBARGADOR LUIZ SILVIO RAMALHO IOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PA AÍBA nassj_asjur\asjur\recuiso Ordinário em MS \R0_ _15(adm.).doc 6/6

7 0. /