ACÓRDÃO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL ELEITORAL N CLASSE 22 a - PARNAMIRIM - RIO GRANDE DO NORTE.

Transcrição

1 / TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL ACÓRDÃO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL ELEITORAL N CLASSE 22 a - PARNAMIRIM - RIO GRANDE DO NORTE. Relator: Ministro Caputo Bastos. Agravante: Ministério Público Eleitoral. Agravados:,Rogério Simonetti Marinho e outro. Advogado: Djamiro Acipreste. Representação. Propaganda eleitoral irregular. Banners. Afixação. Caminhão. Decisão regional. Procedência. Recursos especiais. Ilícito. Não-configuração. Outdoor. Precedente. 1. No julgamento do Recurso Especial n que versava sobre propaganda mediante pintura em muro - o Tribunal concluiu que a matéria - ao menos no que respeita às eleições de não havia sido regulamentada, razão pela qual não poderia ser aplicado o entendimento da Consulta h 1.274, relator Ministro Carlos Ayres Britto, que tratou do tema alusivo à propaganda eleitoral mediante placas. 2. Em face dessa orientação e conforme já decidido pelo Tribunal (Recurso Especial n , de minha relatoria), não, há como entender configurada a propaganda eleitoral irregular, mediante outdoor, no que tange a banners afixados em caminhão. Agravo regimental a que se nega provimento. Acordam os ministros do Tribunal Superior Eleitoral, por unanimidade, em desprover o agravo regimental, nos termos das notas /

2 AgRgREspe n /RN. 2 RELATÓRIO O SENHOR MINISTRO CAPUTO BASTOS:.Senhor Presidente, o egrégio Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Norte negou provimento a recurso interposto contra decisão do juízo auxiliar, que juigou procedente representação, por propaganda eleitoral irregular, ajuizada pelo Ministério Público Eleitoral em face de Edson Siqueira de Lima (Sargento Siqueira) e Rogério Marinho, respectivamente, candidatos aos cargos de Deputado Estadual e Federal pelo Estado dò Rio Grande do Norte. Eis a ementa do referido julgado (fl. 101): RECURSO EM REPRESENTAÇÃO - VEDAÇÃO À PROPAGANDA ELEITORAL MEDIANTE OUTDOORS - CAMINHÃO DECORADO COM PROPAGANDA DE CANDIDATOS - CARACTERIZAÇÃO - ' IMPROVIMENTO DO RECURSO. A utilização de veículo de grandes proporções, com farta propaganda eleitoral, viola a proibição contida no art. 39, 8 o, da Lei n 9.504/97. O prévio conhecimento do candidato este caracterizado quando, mesmo após ser notificado para retirar a propaganda considerada ilícita, só toma providências após decisão judicial condenando ao pagament&de multa. Recurso improvido. Foram opostos embargos de declaração (fls e ), ambos rejeitados por acórdão de fls Seguiu-se a interposição de recursos especiais (fls e ), aos quais dei provimento, a fim de reformar o acórdão regional e. julgar improcedente a representação, tornando insubsistente a multa aplicada aos recorrentes (fls ). Foi interposto agravo regimental (fls ), no qual o Ministério Público Eleitoral alega que "(...) outdoor viria ê ser qualquer propaganda, seja faixas, cartazes, placas, pinturas em muro e congêneres, veiculada ao.ar livre, com forte apelo visual e amplo poder de comunicação, que ultrapasse o limite de 4m 2 " (fl. 154). \

3 AgRgREspe n /RN. 3 Defende, assim, que a propaganda em veículo particular equipara-se a outdoor, entendimento que teria sido adotado na Consulta n 1.274, relator Ministro Carlos Ayres Britto, de ; não podendo, portanto, considerar-se que não teria havido regulamentação a respeito da matéria. Acrescenta que o entendimento consignado na decisão agravada "(...) acarretará estímulo a propaganda eleitoral irregular, ensejando ofensa à proteção das garantias constitucionais atinentes à legitimidade das eleições e à isonomia entre os candidatos" (fl. 157). É o relatório. ' VOTO O SENHOR MINISTRO CAPUTO BASTOS (relator): Senhor Presidente, reafirmo os fundamentos da decisão agravada (fl: 114): Na espécie, a Corte de origem entendeu caracterizada a propaganda eleitoral irregular mediante outdoor, consistente em banners afixados em caminhão. Este Tribunal já analisou hipótese similar ao caso em questão, reconhecendo a impossibilidade de imposição de multa por propaganda eleitoral irregular. A esse respeito, transcrevo trecho do voto proferido no julgamento do Recurso Especial n , de minha relatoria, de : ' (...) no julgamento do Recurso Especial Eleitoral n que versava sobre propaganda consistente em pintura em muro - o Tribunal voltou a debater a questão atinente à caracterização de outdoor, tendo o eminente Ministro Cezar Peluso defendido quê a definição deveria alcançar todo tipo de engenho 'que possibilite a transmissão de mensagens políticas do candidato ao eleitor, tais como,, faixas, cartazes e outros materiais do mesmo gênero, porquanto são instrumentos de divulgação congêneres a outdoor. Não obstante, prevaleceu o entendimento - no que respeita às eleições de no sentido de que a matéria não havia sido regulamentada pelo Tribunal, como já decidido no julgamento do Recurso Especial Eleitoral n , relator Ministro José Delgado, de ,. razão pela qual não poderia ser aplicado o que assentado na Consulta n 1.274, relator Ministro

4 AgRgREspe n /RN. 4 1 Carlos Ayres' Britto, em que a Corte analisou apenas a propaganda eleitoral mediante placas. ') Na ocasião, afirmei que, "(...) fixada a orientação quanto à matéria - no que respeita às eleições de recomenda-se não haver nova alteração da jurisprudência em relação ao mesmo pleito, o que prestigia, inclusive, o principio da segurança jurídica.. Em face dessa orientação,,não há como se entender configurado outdoor no que tange a banners fixados em caminhão, conforme ocorreu no caso em análise. Como se vê, o Tribunal já firmou entendimento (Recurso Especial n 27.6^0, de minha relatoria, de ) de que não há como se entender configurado outdoor no que tange a banners afixados em caminhão, como ocorreu no caso em análise. Com essas considerações, nego provimento ao agravo regimental.

5 AgRgREspe n /RN. 5 EXTRATO DA ATA $ AgRgREspe n /RN. Relator: Ministro Caputo Bastos. Agravante: Ministério Público Eleitoral. Agravados: Rogério Simonetti Marinho e outro (Advogado: Djamiro Acipreste). Decisão: O Tribunal, por unanimidade, desproveu o agravo regimental, nos termos do voto do relator. Presidência do Sr. Ministro Carlos Ayres Britto. Presentes a Sra..Ministra Cármen Lúcia, os Srs. Ministros Ricardo Lewandowski, Felix Fischer, Fernando Gonçalves, Caputo Bastos, Marcelo Ribeiro e o Dr. Francisco Xavier, Vice-Procurador-Geral Eleitoral. SESSÃO DE CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO Certifico a publicação deste Acórdão no Diário da Justiça eletrônico de 7* Í/O I?<C?K. Pág. ih. Eu, Ult15r^^^> ' Quzwz lavrei a presente certidão. /FCORDEÍRO