Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes

Documentos relacionados
DISCIPLINA DE PORTUGUÊS - 12.º ano ANO LETIVO 2015/2016

Sistemas de apoio à tomada de decisão em grupo o protótipo Web-Meeting

2º Momento Campo Argumentativo Argumento 1 -> Argumento 2 -> Argumento n Refutação de possíveis contra-argumentos

Ser capaz de planificar e desenvolver um projecto de Expressão Dramática.

O processo de Desenvolvimento de Sistemas de Informação

UNIVERSIDADE LUSÍADA DE LISBOA. Programa da Unidade Curricular SISTEMAS OPERATIVOS Ano Lectivo 2010/2011

Como escrever um relatório. Ana Filipa Pereira Ramos

Engenharia de Requisitos 1 - Introdução

Inteligência Artificial Agentes Inteligentes

Apresentação da Disciplina

ADMINISTRAÇÃO GERAL. Processo Decisório - Conceitos e Métodos do Processo Decisório - Parte 3. Prof.ª Karen Estefan Dutra

Fundamentos de Inteligência Artificial [5COP099]

Avaliação de Riscos, Segurança e Fiabilidade

OBJETIVOS CONTEÚDOS ESTRATÉGIAS Nº AULAS / AVAL. 1. Argumentação e Lógica Formal Motivar para o estudo da lógica Definir lógica.

CURSO: LICENCIATURA EM CIÊNCIAS BIOLÓGICAS 2º PERÍODO

ÍNDICE. Bibliografia CRES-FIL11 Ideias de Ler

O objectivo da argumentação é estudar as estratégias capazes de tornar os argumentos convincentes.

Introdução aos Agentes Autónomos. (UD1) Introdução- Part II IST- 2006/2007

Agentes Autónomos e Sistemas Multiagente

COMUNIDADE PARA O DESENVOLVIMENTO DA ÁFRICA AUSTRAL FUNDO EUROPEU DE DESENVOLVIMENTO PROGRAMA DE DESENVOLVIMENTO DA CAPACIDADE INSTITUCIONAL.

ENGENHARIA DE SOFTWARE. Apresentação da Disciplina

Tópica Jurídica e Nova Retórica

2ª Parte Competindo com a Tecnologia de Informação

Metodologias de Inteligência Artificial 2005/2006

ISO 9000:2005 Sistemas de Gestão da Qualidade Fundamentos e Vocabulário. As Normas da família ISO As Normas da família ISO 9000

Jornadas ESEIG Luís Borges Gouveia, 29 de Abril, 2009

2º Módulo TEMA-PROBLEMA A COMUNICAÇÃO E A CONSTRUÇÃO DO INDIVÍDUO

DOCUMENTO DE ADEQUAÇÃO MESTRADO EM ENGENHARIA INFORMÁTICA FACULDADE DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA UNIVERSIDADE NOVA DE LISBOA PEÇA B

MIEI 15 maio Entrada em funcionamento do MEI LEI + MEI vs MIEI : uma transição suave Plano curricular Regime de transição

Redes Colaborativas de Inovação Experiência Mota-Engil Engenharia

Obrigatória X Opcional

O USO DAS TECNOLOGIAS COMO MEIO DE APRENDIZAGEM. Curricular, (ACC) apensar nas tecnologias no processo de ensino aprendizagem,

UNIVERSIDADE LUSÍADA DE LISBOA. Programa da Unidade Curricular SISTEMAS OPERATIVOS Ano Lectivo 2013/2014

Filosofia COTAÇÕES GRUPO I GRUPO II GRUPO III. Teste Intermédio de Filosofia. Teste Intermédio. Duração do Teste: 90 minutos

RELATÓRIO DE CONCRETIZAÇÃO DO PROCESSO DE BOLONHA

OZARFAXINARS N.2 DEZEMBRO DEBATER IDEIAS

O modo de organização do discurso argumentativo

ÍNDICE GERAL INTRODUÇÃO CAPÍTULO 1 (RE) PENSANDO A ESCOLA COM AS NOVAS TECNOLOGIAS DA INFORMAÇÃO E

Escola Secundária de Amora Ano Lectivo de 2014/2015 Disciplina: Filosofia 11º Ano Ensino Regular (Diurno) Planificação de Médio e Longo Prazo

ABD Arquivos e Bibliotecas Digitais

2 Recomendações para a escrita da dissertação

1. Introdução. Capítulo Enquadramento

O novo Mestrado em Engenharia Informática da FCT/UNL FCT/UNL. Departamento de Informática (2007/2008)

Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

ENGENHARIA CIVIL E AMBIENTE ENGENHARIA CIVIL E AMBIENTE. Aula 1 OS TRANSPORTES. José M. Viegas

Informática Educativa

Agrupamento de Escolas General Humberto Delgado Sede na Escola Secundária/3 José Cardoso Pires Santo António dos Cavaleiros

Optimização Aero-Estrutural de Asas de Planadores

Carreiras. Luis M. Correia. Portfólio

OBJETIVOS CONTEÚDOS ESTRATÉGIAS Nº AULAS / AVAL. 1. Argumentação e Lógica Formal Motivar para o estudo da lógica Definir lógica.

ORGANIZAÇÃO E ANÁLISE DE PROJECTOS. O responsável (gestor) do projecto. A estrutura organizacional

Qualidade. Ana Madureira

Cliente-servidor Código móvel Agentes de software Processos pares. Prof a Ana Cristina B. Kochem Vendramin DAINF / UTFPR

Dossier Informativo NOTA IMPORTANTE: A consulta deste documento não substitui a leitura INTEGRAL do MANUAL

Uma perspectiva sobre o Negócio Electrónico

Competências gerais. Princípios e valores orientadores do currículo. Competências gerais

Filosofia - 11.ºAno. UNID- RACIONALIDADE ARGUMENTATIVA E FILOSOFIA Nº Aulas:14 aulas de 90 minutos

Sistemas de Apoio à Decisão

Lógica Proposicional. 1- O que é o Modus Ponens?

Contabilidade Analitica Um instrumento de transparência

Estudo da utilização de Ferramentas Colaborativas Computacionais pelos estudantes da Universidade do Porto

Por Constantino W. Nassel

Sistema VANT. Projecto MASP

ESTRATEGIA DE ADVOCACIA:

Licenciatura em Informática de Gestão

Desenvolvimento e avaliação de competências

Animação comportamental. Controlo de grupos de objectos. Sistemas de partículas Comportamento de grupos (Flocks, Herds, Schools) Agentes autónomos

Função. Técnico Comercial de Equipamentos Electrónicos de Segurança

Uma perspectiva orientada ao Território para o Local e-government. Luis Borges Gouveia, Universidade Fernando Pessoa

Programa de Formação Contínua em Matemática para Professores do 1º Ciclo do Ensino Básico da ESEG

A COORDENAÇÃO RECOMENDÁVEL ENTRE OS SISTEMAS: CRITÉRIOS E COMPETÊNCIAS

MEEC. Mestrado em Eng. Electrotécnica e de Computadores. Índice. MEEC Edição 2008/09 Instituto Superior de Engenharia do Porto

THINKING OVER B-LEARNING STRATEGY: THE MIPO MODEL APPROACH

Avaliação Sumativa E Melhoria Das Aprendizagens: Uma Discussão Necessária

Eficiência Peso: 30.0

Tecnologias para Negócio Electrónico

MESTRADO INTEGRADO DE ENGENHARIA CIVIL. Disciplina: TRANSPORTES. Sessão 13: Os desafios profissionais no Sistema de Transportes

ADMINISTRAÇÃO GERAL. Processo Decisório Conceitos e Métodos do Processo Decisório - Parte 2. Prof.ª Karen Estefan Dutra

Introdução aos Sistemas Integrados de Gestão de Bibliotecas

Inteligência Artificial. Prof. Tiago A. E. Ferreira Aula 4 Tipos de Agentes Inteligentes Racionais e Ambientes

Relatório da Análise de Riscos

OBJETIVOS CONTEÚDOS ESTRATÉGIAS Nº AULAS / AVAL. Motivar para o estudo da lógica

Faculdade de Ciências e Tecnologia

LEARNING VERDADES. Pergunta: A flexibilidade do e-learning permite a qualquer pessoas de participar a processos educativos?

INSTITUTO POLITÉCNICO DO PORTO INSTITUTO SUPERIOR DE ENGENHARIA DO PORTO CONCURSO DE ACESSO AOS CURSOS DE MESTRADO Ano lectivo de 2009/2010 EDITAL

Comércio Internacional

Inteligência Artificial. Aula 2

Estágio Informático em Contexto Empresarial

10.º ANO ENSINO SECUNDÁRIO MATEMÁTICA APLICADA ÀS CIÊNCIAS SOCIAIS (MACS)

1. Objetivos do capítulo Uma nova geração de reformas na administração pública Redes para a burocracia 55

TERMOS DE REFERÊNCIA POLÍTICA E ESTRATÉGIAS REGIONAL DA INFORMAÇÃO SANITÁRIA NO ESPAÇO DA CEDEAO PARA O CONSULTOR PRINCIPAL

UNIVERSIDADE LUSÍADA DE LISBOA. Programa da Unidade Curricular SISTEMAS OPERATIVOS Ano Lectivo 2014/2015

CNE Plano Estratégico Participativo

Comunidades de Prática ou Comunidades de Aprendizagem? Adelina Silva Janeiro/2008 Universidade Aberta

CURSOS DE FORMAÇÃO PROFISSIONAL

GUIA DE FUNCIONAMENTO DA UNIDADE CURRICULAR

Transcrição:

Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes Goreti Marreiros Departamento de Engenharia Informática, ISEP -IPP Disciplina: Agentes Inteligentes e Sistemas Cooperativos 23 de Setembro de 2004

Tomada de decisão em grupo Processos realizados por um grupo de pessoas que está a tomar uma decisão em conjunto. (Jelassi, Kersten and Zionts, 1990) Vantagens Mais informação Maior criatividade A propensão ao risco é ponderada Indivíduos mais solidários Desvantagens Excesso de informação Receio de avaliação Tempo dispendido em actividades de socialização Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 2

O que é argumentação Argumentar é fornecer argumentos, ou seja, razões a favor ou contra uma determinada tese. (Chaïm Perelman) A acção/operação de inferir uma conclusão a partir das proposições estabelecidas como premissa. (Oxford english dictionary) Processo de fazer afirmações/inferir conclusões e proporcionar suporte e justificações para as conclusões com bases em dados, factos e evidências acumuladas. (Toulmin,1958) Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 3

Argumentação por meios de silogismos De acordo com as regras da lógica, se uma audiência aceita ambas as premissas maior e menor de um silogismo, deverá aceitar também a conclusão. Exemplo clássico Premissa Maior: Todos os homens são mortais; Premissa Menor: Sócrates é (foi) um homem; Conclusão: Sócrates é mortal Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 4

Modelo de argumento de Toulmin Qualificadores(Q) Dado (D) Conclusão (C) Justificativa(J) Refutação(R) Conhecimento Básico(B) Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 5

Exemplo Então, quase de certeza Socrates é homem Socrates é mortal Todos os homens são mortais A menos que seja um Deus, um mito, Todos os homens observados até hoje foram mortais Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 6

O que é um Agente? Algo que age, que é capaz de produzir um efeito Um agente é um sistema computacional (de software, hardware ou misto) que, estando num determinado ambiente, actua sobre este através de acções autónomas, tendo em vista alcançar um objectivo. Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 7

Tipos de Agente identificados na literatura Inteligentes Móveis Informativos Interface Reactivos Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 8

Algumas das características dos agentes identificadas na literatura Autonomia Reactividade Pró-actividade Sociabilidade Mobilidade Benevolência Veracidade Racionalidade Intencionalidade Aprendizagem Emotividade Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 9

Agente inteligente É um agente que possui crenças, obrigações, objectivos e raciocina para interpretar as suas percepções, resolver problemas, extrair conclusões e determinar acções, sendo capaz de aprender com o resultado das suas decisões passadas. Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 10

Sistema Multi-Agente Um Sistema Multi-Agente (SMA) é um sistema computacional onde os agentes cooperam ou competem para atingir objectivos pessoais e/ou colectivos. Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 11

Argumentação e os sistemas multi-agente Argumentação é referida como uma forma chave de interacção entre agentes autónomos. Um argumento é visto como uma peça de informação capaz de influenciar as posições (decisões) dos outros agentes e/ou justificar as posições do próprio agente. Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 12

Abordagens recentes à argumentação na área dos Sistema Multi-Agente Katia Sycara desenvolveu um sistema inteligente denominado de Persuader, que visa a mediação e resolução de conflitos laborais. (1990) Parsons e os seus colegas propuseram uma abordagem baseada em lógica para a argumentação entre agentes. (1998) Ramchurn e os seus colegas propuseram uma abordagem retórica (baseada em ameaças, apelos e recompensas) à negociação persuasiva entre agentes autónomos.(2003) Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 13

Argumentação e tomada de decisão em grupo Argumentação pode ser uma excelente escolha para justificar possíveis escolhas e para convencer os outros elementos do grupo que uma alternativa é melhor ou pior do que outra. O recurso à simulação nos SMAs permite-nos testar diferentes estratégias de argumentação, e analisar o seu impacto nos outros participantes (agentes). Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 14

Ponto de partida Breve especificação de um modelo multi-agente para suporte à tomada de decisão em grupo. Implementação de um caso pratico efectuado por uma ex-aluna do DEI no âmbito do seu projecto de licenciatura. Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 15

Implementação de um caso pratico O objectivo principal da aplicação consiste num processo de tomada de decisão para a construção de uma infra-estrutura considerando múltiplos critérios e várias propostas. Economista Ambientalista Coordenador Engenheiro Civil Politico Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 16

Descrição do caso pratico(1) Critérios considerados custo; tempo de construção; impacto ambiental; impacto na opinião pública; garantia; taxa de utilização. Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 17

Descrição do caso pratico(2) Critérios (unidades de medida) Proposta nº1 Proposta nº2 Proposta nº3 Proposta nº4 Custo (milhões de euros) 3 4 2 2 Tempo de Construção (anos) 3 3 8 6 Ambiente 3 2 1 1 Impacto na Opinião Pública 2 2 2 8 Taxa de utilização 4 4 4 4 Garantia (anos) 4 4 4 4 Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 18

Modelo de funcionamento Coordenador Selecção dos participantes Envio de contacto Participantes Configuração dos critérios Envio das propostas Avaliação das propostas Avaliação dos resultados Ordenação das propostas Ordem de argumentação e votação Envio de uma preferência Selecção da proposta eleita Verificação das influências Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 19

Avaliação das propostas Avaliação = (Custo*Peso_Custo)+ (TmpConstrução*Peso_TmpConstrução)+.+ (Garantia*Peso_Garantia) Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 20

Importância dos critérios para os diferentes participantes Ambientalista custo 0,1 tempo de construção 0,1 impacto ambiental 1 impacto opinião publica 0,1 garantia 0,1 taxa de utilização 0,1 Politico custo 0,1 tempo de construção 1 impacto ambiental 0,1 impacto opinião publica 1 garantia 0,1 taxa de utilização 0,1 Nota: todos os valores variam entre 0 e 1 Economista custo 1 tempo de construção 0,3 impacto ambiental 0,1 impacto opinião publica 0,1 garantia 0,1 taxa de utilização 0,1 Engenheiro custo 0,2 tempo de construção 1 impacto ambiental 0,5 impacto opinião publica 0,1 garantia 1 taxa de utilização 0,5 Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 21

Argumentação e reavaliação das propostas (1) Ambientalista Politico 0,5 Engenheiro 1 Economista 0,1 Politico Engenheiro 0,1 Ambientalista 0,5 Economista 0,5 Nota: todos os valores variam entre 0 e 1 Economista Politico 1 Ambientalista 0,1 Engenheiro 0,1 Engenheiro Politico 0,2 Ambientalista 0,1 Economista 0,5 Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 22

Argumentação e reavaliação das propostas (2) Exemplo: Avaliação da alternativa nº 3 para o agente Eng.º civil = =2*0,2 + 8*1 +1*0,5 + 2*0,1 + 4*1 + 4*0,5 =15,1 Alternativa 1 =11,4 Alternativa 2 =11 Alternativa 4 =13,7 Nova avaliação proposta = avaliação * ( 1+ influência participante) Ambientalista pediu alternativa nº 1 =11,4*(1+0,1)=12,54 Economista pediu alternativa nº 2 =11*(1+0,5)=16,5 Politico pediu alternativa nº 4 =13,7*(1+0,2)=16,44 Nova escolha do engenheiro civil será a alternativa nº 2 Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 23

Demonstração Breve demonstração do trabalho desenvolvido Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 24

Possíveis trabalhos a desenvolver nesta área (1) SADG baseado em agentes para resolução de problemas multi-critério A demonstração efectuada trata-se da implementação específica de um caso pratico. Com este trabalho pretende-se uma aplicação capaz de configurar qualquer processo de tomada de decisão em grupo multi-critério. Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 25

Possíveis trabalhos a desenvolver nesta área (2) Decisão em grupo/argumentação com base em persuasão Os participantes irão argumentar/negociar com base em argumentos persuasivos alguns exemplos de argumentos poderão ser: Ameaças Promessas Apelo ao interesse próprio Casos passados Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 26

Possíveis trabalhos a desenvolver nesta área (3) Decisão em grupo e argumentação tendo por base aspectos emocionais Os participantes (agentes) da tomada de decisão em grupo argumentam com base em aspectos emocionais como por exemplo: gostar ou não gostar de determinado participante, dividas de gratidão, confiar ou não em determinado participante, entre outros. Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 27

Possíveis trabalhos a desenvolver nesta área (4) Decisão em grupo/argumentação implementação de um modelo de confiança No caso demonstrado nesta apresentação um participante (agente) exercia influências de (valor constante) sobre os restantes. Com este trabalho pretende-se implementar um modelo de confiança. Neste trabalho deve ser considerada a temporalidade da informação. Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 28

Possíveis trabalhos a desenvolver nesta área (5) Decisão em grupo/argumentação tendo por base informação incompleta Com este trabalho pretende-se tratar o problema da tomada de decisão em grupo e argumentação que têm por base informação incompleta. Esta incompletude pode ser por exemplo na informação das alternativas. A perspectiva temporal é aqui muito importante visto que ao longo do tempo nova informação vai surgir. Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 29

Bibliografia G.Marreiros, Um sistema de apoio à tomada de decisão em grupo, Dissertação de Mestrado, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Outubro de 2002. Goreti Marreiros et. al, Defining a Model for Agent-Based Participant Support in Group Decision Meeting, International Conference on Knowledge Engineering and Decision Support, Porto, Julho de 2004 R. Monteiro, Ferramentas Colaborativas de Apoio à Tomada de Decisão em Grupo, Relatório de projecto de licenciatura - ramo computadores e sistemas, Julho de 2004 Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes 30

Tomada de decisão em grupo - abordagem baseada em agentes Goreti Marreiros Departamento de Engenharia Informática, ISEP -IPP Disciplina: Agentes Inteligentes e Sistemas Cooperativos 23 de Setembro de 2004