Osteoporose em Implantodontia: o Estado Atual da Questão

REVISÃO DE LITERATURA Osteoporose em Implantodontia: o Estado Atual da Questão Osteoporosis in Implantology: the Actual State of the Question Sérgio A. M. Ourique* André Yasumoto Ito** Omar F. Suarez*** Ourique SAM, Ito AY, Suarez OF. Osteoporose em implantodontia: o estado atual da questão. Rev Bras Implantodont Prótese Implant 2005: 12(47/48):237-45. Aborda-se, neste estudo, alguns fatores ligados à manifestação da osteoporose como doença sistêmica e sua relação com a saúde do tecido ósseo bucal, orientando o cirurgião-dentista sobre as alterações no comportamento ósseo alveolar em pacientes acometidos por esta enfermidade e a possível relação da doença com o processo de osseointegração de implantes dentários. PALAVRAS-CHAVE: Osso alveolar; Osteoporose; Implantes dentários. INTRODUÇÃO No processo natural de envelhecimento, todas as estruturas do organismo sofrem modificações passíveis de serem observadas clinicamente, acompanhadas por comprometimento gradativo, anatômico, estético e funcional. O periodonto de proteção e de sustentação sofre modificação no posicionamento da margem gengival, acompanhando a reabsorção do osso alveolar, em diferentes graus de intensidade. Este processo se torna mais marcante após a quarta e quinta década de vida, acometendo tanto homens como mulheres, com pequenas variáveis de acordo com dieta, hábitos de higiene e fatores sistêmicos diversos, principalmente fatores locais associados à presença de placa bacteriana. A osteoporose é uma das alterações sistêmicas que podem ocorrer durante a fase madura do indivíduo e se inicia de forma incipiente, a partir da terceira década de vida, modificando o metabolismo dos tecidos ósseos, interferindo na fisiologia do trabeculado ósseo do osso cortical e do osso alveolar, responsável pela sustentação do órgão dentário. Em implantologia, torna-se importante o conhecimento desta alteração sistêmica, para que sejam tomadas medidas necessárias para minimizar os eventuais prejuízos provocados pela doença na integridade anatômica, fisiológica e funcional do osso alveolar, munindo-se do cuidado necessário para o sucesso do processo de osseointegração, avaliando criteriosamente os potenciais fatores de risco. REVISÃO DA LITERATURA A anamnese bem conduzida, seguindo critérios médicos e odontológicos, funciona como um instrumento importante, eficiente e imprescindível, norteando e organizando dados, sinais e sintomas de grande significado e fornecendo informações que contribuem para a identificação de eventuais enfermidades e/ou alterações sistêmicas ou locais, ainda que pareçam dissociadas da queixa principal do paciente. O aumento da expectativa de vida conquistado pela evolução da medicina e o avanço no conhecimento do * Especialista e Mestre em Prótese Dentária; Pós-Graduado em Prótese Dentária e Odontologia Estética pela New York University NY EUA; Livre Docente pela American Wolrd University of Iowa EUA; Professor da EAP/ APCD/ São Paulo e Guarulhos SP; Professor Adjunto da Universidade de Guarulhos UNG SP; Rua Dr. Félix, 100, Aclimação 01533-030, São Paulo, SP; e-mail: sourique@uol.com.br. ** Cirurgião-dentista, especialista em Periodontia; Professor Assistente de Periodontia da Universidade Metropolitana de Santos UNIMES SP. *** Director TMJ and Orofacial Pain Service-Department of Reumatology and Medicine Hospital for Joint Diseases Orthopaedic Institute NY USA

funcionamento do organismo e de suas alterações, desde os meios de diagnóstico, como também a condução terapêutica, vêm postergando o aparecimento e controlando a evolução de alterações degenerativas, comuns às pessoas de idade avançada. O ganho de longevidade implica em melhoria e/ou manutenção da qualidade de vida do idoso e inevitavelmente o sorriso, a apresentação pessoal e a capacidade mastigatória passam a fazer parte das exigências na terceira idade. A osteoporose, em suas diversas formas, manifestada isoladamente ou associada a outras enfermidades, representa um dos maiores e mais freqüentes problemas da população de maior idade. Trata-se de patologia caracterizada histologicamente pela redução significativa da espessura e número de trabéculas ósseas, diminuindo drasticamente seu potencial de atividade osteogênica, levando à redução da massa óssea e desorganização da arquitetura trabecular, aumentando, em decorrência, o risco de fraturas, de acordo com Francischetto et al. (1993). A doença se inicia a partir da terceira e quarta década de vida, acometendo indivíduos de ambos os sexos e provoca perda óssea gradual, embora haja nítida evidência de aceleração deste processo no sexo feminino, particularmente a partir dos primeiros anos da quinta década de vida e é oportuno lembrar que a associação entre a menopausa e osteoporose é descrita em inúmeros estudos como os apresentados por Johnston, Epstein (1981). É prudente observar que fatores de risco adicionais como hereditariedade, menopausa precoce, menopausa artificial, função testicular reduzida (hipogonadismo masculino), nulíparas, estados de reposição de estrógenos, uso de tabaco, álcool, cafeína, obesidade, ausência de atividade física, etnia, alterações do nível de cálcio, estados de desnutrição, diminuição de níveis de vitamina D, elevação dos níveis de paratormônio e outros hormônios que, associados à menopausa, podem estar presentes na manifestação da osteoporose. São também citadas por Johnston, Epstein (1981) interferências provocadas por medicamentos como corticosteróides, tetraciclinas, ciclosporinas, anticonvulsivantes, antiácidos, diuréticos, hiperparatireoidismo, tumores e neoplasias, imobilizações por longos períodos, Síndrome de Cushing, alterações renais e outras. O diagnóstico das afecções dos tecidos ósseos tem sido feito de forma rotineira e satisfatória por exames complementares como a densitometria. A observação destes exames em estudos diversos sugere não existir padrões e dados estabelecidos como fixos e universais de normalidade da qualidade e quantidade óssea, ficando os resultados sujeitos a variáveis passiveis de interpretação de acordo com o peso, idade, sexo, etnia, expressando valores variáveis, impossibilitando a elaboração de tabelas rígidas e confiáveis. São descritas diversas técnicas para a quantificação e qualificação da massa óssea, como a radiografia morfométrica (obtenção de imagem e medidas ósseas) e fotoabsorcrometria (mensuração da massa óssea, principalmente cortical), defendidos por Chesnut, Wergedal, em 1975. A radiogrametria (mensuração da espessura cortical do osso metacarpo), tomografia computadorizada (mensuração da massa óssea em cortes determinados), análise do nêutron ativado (medição da quantidade de cálcio no esqueleto ou em parte determinada dele), foram sugeridos por Johnston, Epstein, em 1981. Bays, Weinstein indicaram em 1982 a fotodensitometria para quantificação do volume mineral ósseo e a fotoabsorcrometria e dual fotoabsormetria (Dexa técnica de dupla fonte de raios X) foi recomendada por Cummings et al., em 1985. Jackson, Kleerekoper, em 1990, sugeriram a associação dos diversos exames específicos para estudos do tecido ósseo a exames do perfil bioquímico, contagem sangüínea de plaquetas, soro de proteínas, testes funcionais da tireóide, LH, testosterona, cálcio, cortisol e creatinina. De acordo com o estudo de Jeffcoat, Chesnut, de 1993, Francischetto et al. e Baxter, Fattore, ambos de 1993, foi observada uma perda mineral óssea na ordem de 30% a 50% antes que as técnicas radiográficas convencionais fossem capazes de auxiliar na detecção da alteração. Os trabalhos publicados por autores como Bays, Weinstein (1982), Kribbs, Chesnut (1984), Cummings et al. (1985), Francischetto et al. (1993), 238 RBP Revista Brasileira de Implantodontia & Prótese sobre Implantes 2005; 12(47/48):237-45

Baxter, Fattore (1993) sugerem que a perda óssea pode se apresentar com grande variação individual, muito embora o osso trabecular tenha a tendência a responder de maneira mais sensível às influências metabólicas do que o osso cortical. É fundamental, entretanto, o entendimento dos fenômenos de reabsorção e neoformação óssea, como fenômenos dinâmicos que ocorrem simultaneamente pela ação dos osteoclastos e osteoblastos, de acordo com estímulos produzidos por fatores locais e sistêmicos, explicando, assim, o metabolismo ósseo. Histologicamente, os osteoclastos são reconhecidos como células grandes, multinucleares, responsáveis pela atividade de reabsorção óssea, estimulados pela presença do paratormônio e a hipocalcemia, da mesma forma que são inibidos pelos estrógenos e a calcitonina, de acordo com Francischetto et al. (1993); Shapiro et al. (1985) e Jeffcoat, Chesnut, em 1993. De acordo com a afirmação de Francischetto et al. (1993), os osteoblastos são células responsáveis pela mineralização da matriz óssea, respondendo, quando estimulados pela presença de vitamina D e estados de hipercalcemia. Os autores esclarecem que a remodelação do metabolismo e estrutura óssea depende da atuação destes dois conjuntos celulares e dos fatores capazes de estimular ou inibir sua atividade. Segundo Bueno (2004), os estrogênios exercem ação antiabsortiva em nível ósseo. Os estrogênios ligam-se a receptores presentes nos osteoblastos e inibem fatores que aumentam a atividade ostoclástica, como as citoquinas e interleucinas, de maneira a aumentar a formação óssea. Além disso, aumentam as concentrações de calcitonina, inibem a prostaglandina E, que é regulador local da formação de reabsorção óssea, aumentam o paratormônio e aumentam o número de receptores de progesterona nos osteoblastos. Em pacientes portadores de osteoporose, é possível encontrar níveis de vitamina D diminuída e de paratormônio aumentado, evidenciando que a alteração destes dois fatores tidos como reguladores e mediadores do metabolismo ósseo é fato capaz de produzir interferência significativa no comportamento metabólico das estruturas ósseas, tornando estes tecidos sujeitos a modificações em suas respostas biológicas, quando em presença de desajustes entre a concentração dos dois mediadores (Francischetto et al., 1993). Considerando-se a osteoporose como uma desordem metabólica importante e relativamente comum, parece ser relevante a classificação didática, facilitando a compreensão desta desordem, capaz de alterar e fragilizar o equilíbrio ósseo e, esta sugestão, embora não seja consensual, representa concordância de diversos autores e pode ser descrita como: OSTEOPOROSE PRIMÁRIA Menopáusica Associada a baixos níveis de estrógeno, acomete mulheres após 15 a 20 anos do aparecimento da menopausa, interferindo predominantemente no osso trabecular, (Cummings et al., 1985; Francischetto et al., 1993; Baxter, Fattore, 1993). Senil Apresenta capacidade destrutiva igualmente ao osso trabecular e cortical, em ambos os sexos e em idades superiores a 70 anos (Baxter, Fattore, 1993). OSTEOPOROSE SECUNDÁRIA Pode apresentar-se como generalizada ou localizada e é causada por doenças ou estados que possam alterar direta ou indiretamente o metabolismo ósseo (Baxter, Fattore, 1993). OSTEOPOROSE IDIOPÁTICA Manifestação rara, que acomete ambos os sexos, cujo mecanismo é pouco conhecido. A presença de níveis normais de cálcio não garante a ausência da osteoporose como talvez fosse previsível. Jonhston, Epstein, em 1981, afirmam que pacientes portadores de níveis de cálcio tidos como normais podem apresentar a doença. Contrariamente, Spencer, Kramer em 1986, concluem que a ingestão de 1.000 a 1.500mg/dia de cálcio é capaz de prevenir o aparecimento da doença, atuando não só como RBP Revista Brasileira de Implantodontia & Prótese sobre Implantes 2005; 12(47/48):237-45 239

medida profilática, mas também como auxiliar no controle da doença quando já instalada. Estudos associando à ingestão de cálcio e à reposição de hormônios estrógenos revelam que, se o cálcio quando ingerido isoladamente não é capaz de prevenir definitivamente o aparecimento de osteoporose, quando administrado juntamente com estrógenos levam a um aumento da massa óssea trabecular (Gordon, Vaughan, 1986; Jeffcoat, Chesnut, 1993). A evidência de profunda relação entre densidade óssea alveolar e volume total de cálcio, encontrado em estudos apresentados por Shapiro et al. (1985) e corroborada por Jackson, Kleerekoper (1990), Roberts et al. (1991; 1992); Kribbs et al. (1989); Francischetto et al. (1993) e Baxter, Fattore (1993), e justifica a hipótese que, na ausência ou diminuição dos níveis de cálcio, há uma perda óssea qualitativa, capaz de levar a quadros de osteoporose. A literatura relata sinais de correlação entre a administração de corticosteróides e o aparecimento e/ou agravamento da osteoporose, como afirmam Spenser, Kramer em trabalho publicado em 1986, quando esclarecem que a perda de cálcio é induzida pela ação de corticosteróides. Gordon, Vaughan, em estudo apresentado no ano de 1986, estabelecem a relação entre corticosteróides e o metabolismo de cálcio, concluindo que a presença deste hormônio, produzido pelas glândulas supra-renais e administrado como suporte medicamentoso, afeta direta e sensivelmente a normalidade de absorção do cálcio e seu depósito nas estruturas ósseas. Estas evidências foram confirmadas nos trabalhos elaborados por Jackson, Kleerekoper em 1990 e também no ano de 1993 por Baxter, Fattore, e contestadas pelas observações de Smith et al., em 1992; Hildebrand et al., 1994 e Fujimoto et al., em 1998. Se a osteoporose modifica o comportamento ósseo cortical e mais intensamente o tecido trabecular, há que se considerar as alterações e prejuízos causados por este quadro patológico em ossos como o maxilar e mandibular, particularmente em relação ao osso alveolar, que é eminentemente trabecular. Os estudos direcionados à observação do metabolismo ósseo de interesse especial à prática odontológica, em suas diversas especialidades, levam a indícios importantes, sinalizadores do comportamento biológico dos tecidos ósseos de todo o corpo humano, como os resultados obtidos por Hildebrand et al., em 1994, denotando a susceptibilidade do osso bucal a sofrer com alterações ósseas diversas, incluindo aí a osteoporose, com a concordância de Ulm et al., em 1995, quando afirmam ter encontrado reduções significativas do rebordo alveolar em pacientes acometidos por esta doença. A alteração da crista óssea alveolar parece ser um indicador seguro de qualquer alteração no metabolismo ósseo corpóreo, como afirmam Bays, Augusta, em 1983, cuja opinião foi corroborada posteriormente nos estudos de Kribbs et al., em 1993, quando encontraram alterações estruturais importantes na mandíbula de pacientes portadores de osteoporose. Kribbs et al., em 1989, e Kribbs, em 1993, afirmam ter encontrado significativa correlação entre a altura do rebordo alveolar em relação à massa do esqueleto e a massa óssea mandibular, relacionando a perda de dentes com a diminuição da massa e densidade óssea em pacientes portadores de osteoporose. Ainda assim não foi possível creditar a esta doença a responsabilidade ou co-participação em nenhuma das alterações periodontais apresentadas por estes pacientes, embora Hirai et al., em 1993, afirmem que a reabsorção óssea bucal é tanto mais severa quanto mais grave for a osteoporose. Estudos conduzidos por Jeffcoat, Chesnut e publicados 1993 imputaram à osteoporose a gravidade pela perda óssea bucal, tornando a mandíbula mais sujeita à reabsorção óssea alveolar. O comprometimento da massa óssea e a densidade tecidual na maxila e mandíbula em portadores de osteoporose podem causar aumento significativo na taxa de perda óssea no osso que envolve os dentes. De acordo com a literatura pertinente disponível, fica clara a necessidade de investigação no exame inicial e anamnese de maneira cuidadosa, investigando o maior número de dados, sinais e sintomas, para que se estabeleça um perfil minucioso da saúde geral e específica do paciente, particularmente no idoso. 240 RBP Revista Brasileira de Implantodontia & Prótese sobre Implantes 2005; 12(47/48):237-45

As experiências clínicas, soberanas que são, mostram que muitas enfermidades e alterações no organismo evoluem de maneira subclínica, silenciosa e caberá à prudência e à conduta zelosa do profissional da saúde, médico ou Cirurgião-dentista conduzir todas as informações possíveis sobre a vida pregressa e atual do paciente, incluindo aí antecedentes familiares, para identificação de eventuais desvios da normalidade. O conhecimento do estado geral de saúde do paciente é fator sine qua non para que se evitem complicações quando da instalação de implantes osseointegrados, já que se busca a obtenção de conexão direta, estrutural e funcional entre o leito receptor e a superfície do implante (Adell et al. 1981). De acordo com Shapiro et al., em 1985, o Cirurgião-dentista que se propõe a realizar implantes em pacientes idosos deve estar consciente do impacto que as alterações sistêmicas podem gerar sobre o osso alveolar. Neste trabalho, são descritas como contra-indicações à instalação de implantes, o alcoolismo, dependência química, doença renal crônica, desordens hormonais, entre outras. Divergindo desta afirmativa, Rodriguez et al., em 1992, estudando um grupo de 16 mulheres portadoras de osteoporose que tiveram perda precoce de seus dentes, concluíram que a osteoporose generalizada não tinha nenhuma relação com as perdas dentárias do grupo estudado e que assim sendo, esta doença não teria influência com doenças periodontais e comprometimento de implantes dentários. Em 104 pacientes que receberam 313 implantes, Smith et al. (1992) não puderam relacionar como fatores de risco idade, sexo, hormônios ou corticosteróides. Em 1992, Roberts et al. propuseram que a resposta óssea aos implantes pode estar ligada a sinais bioelétricos, biomecânicos e metabolismo mineral (hormônios, dieta e excreção), explicando que a resposta óssea ao implante envolve estágios fisiológicos de formação do calo ósseo, compactação e remodelação deste calo, remodelação da interface implante-osso, maturação do novo osso e esta remodelação óssea é responsável pela manutenção do implante. Estes autores relacionaram a osteoporose, idade, sexo, raças, padrão hormonal, síntese de vitamina D diminuída, inibição da absorção de cálcio, aumento do paratormônio, glucocorticóides, anticonvulsivantes, tetraciclina, heparina, ciclosporina, nicotina, estrutura física frágil, deficiência renal, menopausa, dismenorréia, álcool, cirrose e baixo consumo de cálcio como desordens metabólicas ósseas capazes de contra-indicar ou comprometer o sucesso do implante. A osteoporose está relacionada com deficiência do metabolismo ósseo, podendo comprometer a neoformação e reparação óssea ao redor do implante. Ainda assim, Dao et al., em 1993, demonstraram em estudos histomorfométricos que em muitos pacientes osteoporóticos, o remodelado ósseo apresentou-se com normalidade, podendo estar relacionado com as fases de flutuação da doença, mostrando comportamento de normalidade na época de instalação do implante. No trabalho destes autores, buscando relacionamento entre idade e sexo como fatores de risco para implantes, não foi possível observar indício de fracasso que pudesse ser atribuído a estes fatores. Afirmam, entretanto, que se a osteoporose realmente representasse risco, os fracassos estariam relacionados com o aumento de idade (e presumível aumento da osteoporose), o que não foi verificado. Lecklolm (1985) apud Dao et al. (1993) afirma que a taxa de fracasso tem sido maior na maxila em relação à mandíbula e também maior na região posterior que na anterior. Foi observado também que no osso tipo 4 (Figura 1), existe maior incidência de fracasso e mais osteoporose. D1 D2 RBP Revista Brasileira de Implantodontia & Prótese sobre Implantes 2005; 12(47/48):237-45 241

D3 D4 FIGURA 1: Descrição macroscópica dos quatro tipos de densidade óssea (Misch, 2000). D1 Osso cortical denso. D2 Osso cortical espesso denso a poroso na crista do rebordo e trabecular fino no interior. D3 Osso cortical poroso e fino no rebordo envolvendo um osso trabecular fino. D4 Osso trabecular fino. D5 Osso imaturo não mineralizado. Jeffcoat, Chesnut (1993) relacionam os fatores de risco para perda óssea bucal e sistêmica da seguinte forma: 1. Periodontite: Idade avançada, fumo, diabetes, perda óssea sistêmica/osteoporose, placa bacteriana patogênica, disfunção de imunidade e uso de alguns medicamentos. 2. Osteoporose sistêmica: Idade avançada, fumo, uso de medicamentos, vida sedentária, menopausa, álcool, cafeína, pouco cálcio, fatores genéticos e baixo peso corpóreo. 3. Reabsorção residual da crista: Idade avançada, perda de dente, anatomia da crista, uso de prótese total e fatores sistêmicos. Frieberg, em 1994, publicou o relato de um caso de uma mulher portadora de osteoporose severa que foi submetida à instalação de implantes osseointegrados. Houve diagnóstico de poliartrite, em 1955, que passou a ser tratada com corticosteróides, em 1960, seguida de várias cirurgias articulares. Em 1987 e 1988, foram instalados implantes na maxila e mandíbula respectivamente. Nos anos seguintes, a osteoporose progrediu e a paciente teve uma diminuição de sua estatura de 12 cm, creditada a uma compressão da coluna cervical. Houve uma fratura de fêmur em 1992 e, em 1993, foram efetuados exames clínicos e radiográficos que constataram estabilidade dos implantes, com perda óssea marginal mínima. Este caso levou Frieberg (1994) a corroborar com Dao et al. (1993) que é possível que a osteoporose, ainda que severa, pode não representar contra-indicação formal aos implantes dentários. Em 1995, Stark, Epker, embasados na literatura disponível, afirmam que são raras as oportunidades que contra-indicam implantes dentários devido a doenças metabólicas preexistentes, em que a administração de alguns fármacos induza a deficiências na osseointegração. Ainda assim, estes autores acompanharam o caso de uma senhora de 75 anos com osteoporose, hipotireoidismo, tireoidectomizada, histerectomizada e vítima de algumas fraturas, que recebeu implantes osseointegrados. A paciente recebeu a prótese seis meses depois e foi monitorada durante o ano seguinte. Aproximadamente 24 meses após a instalação dos implantes, houve queixa de dor e pôde-se constatar perda óssea ao redor dos cinco implantes, levando à sua perda 10 meses depois. A paciente relatou estar usando eridronato de sódio, difosfonato que interfere no metabolismo ósseo e é utilizado em pacientes portadores de osteoporose e Doença de Paget e esta observação o levou os autores à conclusão que pacientes submetidos a este tipo de terapia não devem receber implantes ou, para recebê-los, esta medicação deve ser suspensa ou substituída. Em estudo conduzido por Fujimoto et al. (1996), o período de cicatrização parece ser estendido, embora a osseointegração aconteça de forma normal em pacientes portadores de osteoporose, desde que estejam diagnosticados e recebam acompanhamentos adequados, contrariando a opinião de Blomqvlst et al. que, em 1996, encontraram evidências que complicações locais e gerais como a osteoporose devem ser consideradas como fatores de risco ao sucesso da osseointegração. Hildebolt, em 1997, considerando estudos radiológicos, verificou associação entre perda óssea bucal e osteoporose em pacientes após 50 anos, de forma mais pronunciada em mulheres que em homens (1,5% e 0,9% por ano respectivamente) e potencializada pela doença periodontal. 242 RBP Revista Brasileira de Implantodontia & Prótese sobre Implantes 2005; 12(47/48):237-45

Nasu et al. (1998), em estudos radiográficos de implantes de titânio em mandíbulas de ratos, concluíram que há reparação pós-cirúrgica e manutenção satisfatória do tecido ósseo ao redor dos implantes, mais rápida e evidente quando há ingestão de cálcio. Fujimoto et al., em 1998, avaliou a administração de esteróides em coelhos submetidos a implantes de titânio na tíbia e na mandíbula. Após três meses, os animais foram sacrificados e foi possível observar que nos animais que receberam prednisolona (10mg/Kg/dia) 4 dias antes, 1 e 2 meses após a instalação dos implantes, necessitou-se de menor força para a remoção destes implantes, se comparados ao grupo controle, embora não tenha havido diferença da força necessária para remoção dos implantes na mandíbula de ambos os grupos. Estes dados sugerem que os esteróides produzem menor interferência no metabolismo ósseo da mandíbula se comparada a outros ossos do corpo. De acordo com os relatos de Becker et al. (2000), a ocorrência de osteoporose tem sido descrita por alguns autores como potencial fator de risco para o fracasso de implantes ósseointegrados. Ainda que estes autores sustentem argumentos que classificam esta enfermidade como contra-indicação total ou relativa para a implantologia oral, as evidências clínicas, segundo Becker et al. (2000), tornam estas afirmações como limitadas e discutíveis. No estudo conduzido por Becker et al. (2000), o autor sugere que sejam considerados qualidade e valor (tipo) de osso que irá receber o implante, utilizando-se, para tanto, de exames mais específicos, como a tomografia computadorizada. Mais recentemente, Frieberg et al. (2001) esclarecem que as falhas nos implantes osseointegrados Brånemark podem ser creditadas à qualidade pobre do osso das maxilas implantadas. Nesta investigação, buscou-se obter resultados de implantes instalados em pacientes osteoporóticos, efetuando-se 70 implantes do sistema descrito, com acompanhamento longitudinal de 3 anos e 4 meses. O resultado obtido representou uma porcentagem de sucesso da ordem de 97% para os implantes instalados na maxila e 97,3% para aqueles colocados na mandíbula, demonstrando que pacientes com diagnóstico conclusivo de osteoporose são capazes de apresentar resultados satisfatórios a longo prazo, quando submetidos a terapias reabilitadoras por meio de implantes odontológicos. Bianchi, Sanfillipo, em 2002, afirmam que o implante osseointegrado não é contra-indicado para pacientes com osteoporose. Relatam que é uma boa solução para pacientes que perderam seus dentes, sendo um procedimento melhor que uma prótese removível, que assim como a osteoporose, acelera o processo de reabsorção óssea. Foi demonstrado que além de o tecido ósseo ao redor do implante ter se ajustado morfologicamente e geometricamente, ocorreu um aumento da densidade óssea devido à estimulação mecânica que o osso necessita. Degidi, Piatelli, em 2003, acompanharam um paciente de 65 anos com osteoporose, em quem foram realizados 4 implantes na região anterior da mandíbula, conectados por uma barra para suportar uma overdenture, com ativação imediata. Após 12 meses de acompanhamento, os 4 implantes aparentavam estar clinicamente osseointegrados, com ausência de mobilidade. Outro fator constatado foi a mínima reabsorção ao redor do implante. Com esse resultado, os autores concluíram que é possível planejar e executar implantes imediatos em pacientes com osteoporose, ainda que eles reconheçam que são necessários mais estudos para sustentar estas evidências. CONSIDERAÇÕES FINAIS De acordo com a literatura pertinente consultada, a ocorrência de alterações no metabolismo ósseo, caracterizando a osteoporose, é um assunto de grande interesse para a odontologia, de forma multidisciplinar, e deve fazer parte do conhecimento do cirurgião-dentista, capacitando este profissional a entender as alterações ósseas sistêmicas que acometem também os ossos maxilares, ainda que não haja consenso entre os diversos autores estudados, no que se refere à possível interferência e contraindicação aos implantes osseointegrados. A tendência atual, para a maioria dos autores, particularmente nos trabalhos mais recentes, sugere o conhecimento do diagnóstico de osteoporose e a avaliação de sua gravidade, direcionando-se RBP Revista Brasileira de Implantodontia & Prótese sobre Implantes 2005; 12(47/48):237-45 243

mais objetivamente à observação da qualidade do osso presente e a utilização de exames rotineiros pré-implante (radiografias e tomografias) do que propriamente à presença desta alteração do metabolismo ósseo. Em vista destas informações, é prudente que o cirurgião-dentista tenha, como cuidado rotineiro, a atenção voltada para qualquer eventual alteração sistêmica potencialmente capaz de interferir no processo de osseointegração dos implantes dentários, impedindo ou minimizando, desta forma, a ocorrência de fracassos. Ourique SAM, Ito AY, Suarez OF. Osteoporosis in implantology: the actual state of the question. Rev Bras Implantodont Prótese Implant 2005: 12 (47/48):237-45. This article approaches the relationship between the osteoporosis and its manifestations as a systemic disease and the health of the oral bone, informing the dental practitioner (DDS) abaut possible the modifications in the alveolar bone, and its possible relationship in the osseointegration process. KEYWORDS: Alveolar Bone, osteoporosis, dental implants. Adell R, Lekholm U, Rockler B, Brånemark PI. A 15 years study of osseointegrated implants in the treatment of edentulous jaw. Int J Oral Surg 1981; 10(6):387-416. Bays RA, Weinstein RS. Systemic bone disease in patients with mandibular atrophy. J Oral Maxillofac Surg 1982; 40(5):270-2. Bays RA. The influence of systemic bone disease on bone resorption following mandibular augmentation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1983; 55(3):223-32. Baxter JC, Fattore L. Osteoporosis and osseointegration of implants. J Prosthodont 1993; 2(2):120-5. Becker W, Hujoel PP, Becker BE, Willingham H. Osteoporosis and implant failure: An exploratory case-control study. J Periodontol 2000; 71(4):625-31. Bianchi A, Sanfi llipo F. Osteoporosis: the effect on mandibular bone resorption and therapeutic possibilities by means of implant prosthesis. Int J Periodont Restor Dent 2002; 22(3):231-9. Blomqvist JE, Alberius P, Isaksson S, Linde A, Hanson BG. Factors in implant integration failure after bone grafting: an osteometric and endocrinologic matched analysis. Int J Oral Maxillofac Surg 1986; 25(1):63-8. Brandão C, Hauache O. Manual de doenças ósteo-metabólicas. Medicina Diagnóstica. Cap.6, 2005. Bueno JGR. Considerações médicas sobre climatério e menopausa. In: Periodontia médica Livro do Congresso de Periodontia 2004. 1ª ed. São Paulo: Senac, 2004. p.253-71. Manzeke E, Chesnut CH, Wergedal JE, Baylink DJ, Nelp WB. Relationship between local and total bone mass in osteoporosis. Metabolism 1975; 24(5):605-15. Cummings SR, Kelsey JL, Nevitt MC, Odowd KJ. Epidemiology of osteoporosis and osteoporotic fractures. Epidemiol Rev 1985; 7:178-209. Dedigi M, Piattelli A. Immediately loaded bar-connected implants with an anodized surface inserted in the anterior mandible in a patient treated with diphosphonates for oesteoporosis: a case report with a 12 month follow-up. Clin Implant Dent Relat Res 2003; 5(4):269-72. Dao TTT, Anderson JD, Zarb GA. Is osteoporosis a risk factor for osseointegration of dental implants? Int J Oral Maxillofac Implants 1993; 8(2):137-44. Francischetto JF, Eis SR, Novaes Jr AB. Osteoporose e osseointegração. Periodontia 1993; 2(3):52-7. Frieberg B. Treatment with dental implants in patients with severe osteoporosis: A case report. Int J Periodont Dent 1994; REFERÊNCIAS 14(4):348-53. Frieberg B, Ekestubble A, Mellström D, Sennerby L. Brånemark Implants and osteoporosis: a clinical exploratory study. Clin Implantodont Dent Rel Res 2001; 3(1):50-6. Fujimoto T, Niimi A, Nakai H, Ueda M. Osseointegrated implants in a patient with osteoporosis: a case report. Int J Oral Maxillofac Implants 1996; 11(4):539-42. Fujimoto T, Niimi A, Sawai T, Ueda M. Effects of steroid induced osteoporosis on osseointegration of titanium implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1998; 13(2):183-9. Gordon GS, Vaughan C. Calcium and osteoporosis. J Nutr 1986; 116(2):319-23. Hildebolt CF. Osteoporosis and oral bone loss. Dentomaxillofac Radiol 1997; 26(1):3-15. Hildebrand H, Ehrenfeld M, Scheneider F, Goerlich R, Goerlich H. Possibilities for preoperative determination of transplant quality using an osteoporosis index. Fortschr Kiefer Gesichtschir 1994; 39:34-9. Hirai T, Ishijima T, Hashikawa Y, Yajima T. Osteoporosis and reduction of residual ridge in edentulous patients. J Prosthet Dent 1993; 69(1):49-56. Jackson JA, Kleerekoper M. Osteoporosis in men: diagnosis, pathophysiology and prevention. Medicine 1990; 63(3):137-51. Jeffcoat MK, Chesnut CH. Systemis osteoporosis and oral bone loss: evidence shows increased risk factors. J Am Dent Assoc 1993; 124(11):49-56. Johnston CC, Epstein S. Clinical, biochemical, radiographic, epidemiologic and economic features of osteoporosis. Orthop Clin North Am 1981; 12(3):559-69. Kribbs PJ, Chesnut CH, Ott SM, Kilcoyne RF. Relationships between mandibular and skeletal bone in a osteoporotic population. J Prosthet Dent 1989; 62(6):703-7. Kribbs PJ, Smith DE, Chesnut CH. Oral Findings in osteoporosis. Part II: relationship between residual ridge and alveolar bone resorption and generalized skeletal osteopenia. J Prosthet Dent 1993; 5:719-24. Misch CE. Implantes dentários contemporâneos. 2.ed. São Paulo: Santos; 2000. 685p, p.113. Nasu M, Amano Y, Yosue T. Osteointegration in implant embedded mandible in rats fed calcium defi cient: radiology study. Oral Dis 1998; 4(2):84-9. Roberts WE, Garetto LP, Arbuckle GR, Simmons KE, Decastro RA. What are the risk factors of osteoporosis? Assessing Bone Health. 244 RBP Revista Brasileira de Implantodontia & Prótese sobre Implantes 2005; 12(47/48):237-45

J Am Dent Assoc 1991; 122(2):59-62. Roberts WE, Simmons KE, Garetto LP, Decastro R. A bone physiology and metabolis in dental implantology: risk factors for osteoporosis and other metabolic bone diseases. Implant Dent 1992; 1(1):11-21. Rodriguez GP, Walker JC, Reed GA. A study of osteoporosis as it relates to metabolic manifestations in edentulous women. J Implantol 1992; 18(4):379-82. Shapiro S, Bomberg TJ, Benson BW, Hamberg CL. Postmenopausal osteoporosis: dental patients at risk. Gerodontics 1985; 1(1):220-5. Smith RA, Berger R, Dodson TB. Risk fators associated to dental implants in healthy and medically compromised patients. Int J Oral Maxillofac Implants 1992; 7(3):367-72. Spencer H, Kramer L. Factors contributing to osteoporosis. J Nutr 1986; 116(2):316-9. Starck WJ, Epker BN. Failure of osseointegreted dental implants after diphosphonate therapy for osteoporosis: a case report. Int J Oral Maxillofac Implants 1995; 10:74-8. Tokechi D. Avaliação por imagem nas afecções ósteo-metabólicas. Medicina diagnóstica. Cap. 2, 2005. Ulm CW, Solar P, Gsellmann B. The edentolous maxillary alveolar process in region of the maxillary sinus a study of dimension. Int J Oral Maxillofac Surg 2004; 24(4):279-82. Recebido para publicação em:04/12/02 Enviado para análise em:25/03/03 Aceito para publicação em:28/10/05 RBP Revista Brasileira de Implantodontia & Prótese sobre Implantes 2005; 12(47/48):237-45 245