At.: DEPARTAMENTO DE COMPRAS E LICITAÇÕES Ref. LICITAÇÃO TP N.º 09/2012 Item 01: Máquina Universal de Ensaios Mecânicos em Materiais

Transcrição

1 Cotia, 24 de agosto de 2012 À FUNDAÇÃO CEFETMINAS - FCM Rua Alpes, n.º 533 Nova Suíça CEP Belo Horizonte - MG Fone/Fax: (31) At.: DEPARTAMENTO DE COMPRAS E LICITAÇÕES Ref. LICITAÇÃO TP N.º 09/2012 Item 01: Máquina Universal de Ensaios Mecânicos em Materiais Prezados Senhores, AROTEC IND. E COM LTDA., CNPJ / , com sede social na Avenida São Camilo, n.º 29 CEP Cotia SP, nos termos do item 11 do Edital, vem respeitosamente perante Vossas Senhorias interpor o presente RECURSO, pelos motivos de fato e de direito que passa a aduzir: 01 Em síntese, a AROTEC foi desclassificada, pois o professor Augusto Cesar da Silva Bezerra constatou que a nossa proposta não atendeu as especificações técnicas do Anexo I, itens 3.2 (padrão); 3.3 (normas IEC); 6 WEB SITE do fabricante diverge da especificação fornecida pelo fabricante; bem como 5 (localização da placa de instrumentação, curso útil e distância entre colunas). ANEXO I ITEM Em atenção à impugnação formulada pela AROTEC sobre o item 3.2, que prescreve: Apresentar comprovação de atendimento à Classe 1 de calibração por meio de apresentação, juntamente com a proposta, de certificado autenticado de calibração do PADRÃO, em conformidade com a Norma Brasileira NBR 6674, realizado por laboratório membro da RBC (Rede Brasileira de Calibração), obtivemos a seguinte resposta: 1

2 A apresentação do certificado autenticado de calibração do PADRÃO, em conformidade com a Norma Brasileira NBR 6674, realizado por laboratório membro da RBC (Rede Brasileira de Calibração) se faz necessária como garantia de condições de calibração e averiguação de calibração antes e após a entrega por parte do fornecedor do equipamento. (gn) OBS: consta do Edital: comprovação de atendimento à Classe 1 de calibração Independentemente da PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE CALIBRAÇÃO da Máquina Universal de Ensaios Mecânicos em Materiais, que, pelos resultados obtidos, definirá a sua classe, ou seja, a classe da máquina universal de ensaios dependerá dos valores obtidos na calibração (norma NBR NM-ISO 7500) por membro da RBC, e este sim deve possuir células de cargas CLASSE 1, nos termos da NBR (gn) 03 Nobre Comissão, S.M.J., restou evidenciado que quem deve possuir células de cargas CLASSE 1, nos termos da NBR 6674, é o membro da RBC que irá prestar o serviço de calibração, e, como consta da ata de resultado final, a AROTEC anexou também um Certificado de Calibração DIMCI 1794/2011 do Inmetro em nome do Instituto de Tecnologia de Pernambuco referente a calibração de uma célula de carga de 200tf, ou seja um padrão de 200tf, em conformidade com a Norma Brasileira NBR 6674, de um membro da RBC (acreditação em consonância com o item 3.2 do Anexo I do Edital. 04 Portanto, é totalmente improcedente a alegação do professor: com base no descrito acima, a empresa AROTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA além de não apresentar a calibração de uma célula de carga de 200tf (2MN) em seu nome, também não apresentou os padrões de calibração das células de 300kN, 20kN e 2kN não atendendo assim o Edital, no seu Anexo I, item 3.2. (gn), uma vez que o Edital exigiu o PADRÃO (singular), que deve atender a capacidade máxima da máquina (200tf) e em nome de membro da RBC, o que foi atendido com a juntada do certificado DIMCI 1794/2011 pela AROTEC. 2

3 05 Veja que o Certificado de Calibração N.º emitido pelo Instituto de Tecnologia de Pernambuco referente a calibração de Uma escala de máquina de ensaio, fabricante TIME GROUP INC., com faixa nominal de tf, valor de uma divisão 0,001tf. INSTALADA E OPERANDO no SENAI Rod. Darly Santos S/N Garanhus Vila Velha ES, não foi juntado equivocadamente, mas sim para demonstrar que só é possível certificar que o equipamento é classe 1 após a sua calibração, alias, o que consta expressamente da resposta da impugnação. 06 Com isso, temos que a AROTEC atendeu o item 3.2 do Anexo I do Edital ao juntar o Certificado de Calibração DIMCI 1794/2011 do Inmetro em nome do Instituto de Tecnologia de Pernambuco, referente à calibração de uma célula de carga de 200tf. Caso não seja esse o Vosso Elevado entendimento, o que se admite pelo dever de argumentar, indagamos: A) Considerando que a AROTEC não é membro da RBC, nem fabricante do equipamento e nem o item 3.2 do Anexo I explicita, como é possível exigir que: AROTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA apresente a calibração de uma célula de carga de 200tf (2MN) em seu nome, ou seja, o que estaríamos comprovando com essa exigência, se quem irá calibrar a máquina será um membro da RBC e este sim deve possuir células de cargas CLASSE 1, nos termos da NBR B) Como é possível extrair do item 3.2 do Anexo I do Edital que: certificado autenticado de calibração do PADRÃO, em conformidade com a Norma Brasileira NBR 6674, realizado por laboratório membro da RBC (Rede Brasileira de Calibração) não foi apresentado como garantia de condições de calibração e averiguação de calibração antes e após a entrega por parte do fornecedor do equipamento, ou seja, antes da entrega da máquina!!!!, se a classe da máquina, por força da norma NBR NM-ISO 7500, será definido pelos resultados obtidos na calibração, que devem retratar as condições reais de uso do equipamento no seu local de trabalho. 3

4 ANEXO I ITEM Consta da Ata de Resultado Final: O Edital, no seu Anexo I, item 3.3 prescreve: Também, comprovar juntamente com a proposta, que o modelo cotado atende as Normas IEC61000 e IEC/CISPR 22:1997 e, a IEC /EN através de certificados, sujeitos a avaliação satisfatória e contínua do Fornecedor, por parte do Órgão Emissor. A empresa AROTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA apresentou o certificado de atendimento a norma IEC /EN N.º RBJ sem data de validade, o que indicaria conformidade eterna, e o que é pedido no edital em questão é avaliação satisfatória e contínua do Fornecedor. E não apresentou os certificados de atendimento as normas IEC61000 e IEC/CISPR 22:1997 não atendendo assim o Edital, no seu Anexo I, item Data venia, o Nobre Professor se equivoca ao esposar que: o certificado de atendimento a norma IEC /EN N.º RBJ sem data de validade, o que indicaria conformidade eterna, pois ele foi emitido pelo laboratório BACL em conformidade com a norma EN :2001, não existindo qualquer exigência na norma ou no Edital que o certificado tenha data de validade, mas sim que a certificação seja sujeita a avaliação satisfatória e contínua do Fornecedor, por parte do Órgão Emissor, alias o que consta da norma e vem ocorrendo, do contrário a certificação seria cancelada. 09 Outrossim, a AROTEC apresentou a certificação EN :2006 CLASS B DIRECTIVE 2004/108/EC ELECTROMAGNETIC COMPATIBILITY, N.º RBJ &2, que atende plenamente a norma IEC (EMC), conforme se extrai do site da European Comission Não é demais ressaltar que a norma IEC/EN Electromagnetic compatibility (EMC) é GENÉRICA e a IEC/EN Electrical equipment for measurement, control and laboratory use EMC requirements ESPECIFICA (vide site da International Electrotechnical Commission - 4

5 ANEXO I ITEM 6 e 5 10 Nobre comissão, em resposta a nossa impugnação, foi informado que: Pelo que se depreende da Impugnação da Licitante, em especial o item 19, a mesma pretende oferecer o catálogo técnico, o manual de instruções e assistência técnica na língua estrangeira do fabricante mas, também, acompanhado da redação em português. Ou seja, a Impugnante se insurge, em relação ao Edital, da exigência de tradução juramentada. Com efeito, a Administração não pode prescindir da devida segurança em relação aos produtos estrangeiros por ela adquiridos, sendo certo que catálogos e manuais em português se revelam importantes para uma análise técnica correta, sendo este, obviamente, um ônus do fornecedor. Portanto, em relação ao item 6, letra A, fica reforçada a exigência de apresentação do catálogo técnico e o manual de instruções e assistência técnica original do fabricante traduzidos em português. Por ora, dispensa-se apenas a tradução juramentada, ficando claro que esta será oportunamente exigida à empresa vencedora, como condição de validade de sua proposta. Defere-se, assim, apenas parcialmente o pleito, apenas para dispensar, neste momento do certame, a tradução juramentada, que será exigida da empresa vencedora. 11 O Edital, no seu Anexo I, item 6, letra b) indicar na proposta, web site do fabricante, sem fazer qualquer menção sobre a necessidade do site estar atualizado, mesmo porque não seria RAZOÁVEL exigir a tradução juramentada do catálogo técnico, do manual de instruções e assistência técnica, se essas informações pudessem ser verificadas no site do fabricante em inglês, ou seja, a AROTEC não pode ser penalizada pela desatualização do site do fabricante, sem que essa exigência tenha constado do Edital, e por se tornar desarrazoada a exigência de tradução juramentada. 5

6 12 Outrossim, o Edital foi claro ao prescrever que: apresentar juntamente com a proposta o catálogo técnico e o manual de instruções e assistência técnica original do fabricante, e, em caso de equipamento importado, o original acompanhado de tradução juramentada, comprovando todas as características do modelo ofertado (gn), devendo prevalecer, no caso de divergência entre o WEB SITE desatualizado do fabricante e as informações fornecidas pela AROTEC, esta última, por expressa disposição do Edital (art. 41 da lei 8.666/93). 13 Com isso, temos que não devem prevalecer o entendimento esposado pelo Nobre professor, que se baseou em informações desatualizadas do WEB SITE do fabricante para comprovar as características do modelo ofertado, constantes do 1º (localização da placa de instrumentação) e 2º (curso útil e distância entre colunas), do item 3, da Ata de Resultado Final. Ante o exposto, a AROTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA requer a procedência do presente recurso para JULGAR INVÁLIDA a desclassificação da nossa proposta, que atendeu aos itens 3.2; 3.3; 5 e 6 do Anexo I do Edital, conforme acima demonstrando. Termos em que, P.E.Deferimento, Por razão de JUSTIÇA!!! JOSE CÉLIO M. PINHO AROTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA GERENTE DE PRODUTO Tel. Coml Cel celio.pinho@arotec.com.br Site: 6