IDEB - ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO BÁSICA E GASTOS EM EDUCAÇÃO

Transcrição

1 - ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO BÁSICA E GASTOS EM EDUCAÇÃO CONTRIBUIÇÕES PARA ANÁLISE DAS CONTAS MUNICIPAIS DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL 2005/2013 SÉRIETRANSPARÊNCIA 2

2

3 Índice de Desenvolvimento da Educação Básica e Gastos em Educação: contribuições para análise das contas municipais do estado de Mato Grosso do Sul 2005/2013 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Campo Grande, MS Editado e impresso por Agilità Propaganda Projeto gráfico desenvolvido por Agilità Propaganda Revisão grama cal: Maria Graça Ferreira Fialho IMPRESSO NO BRASIL Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP) 350 M433i Mato Grosso do Sul (Estado). Tribunal de Contas Índice de Desenvolvimento da Educação Básica e Gastos em Educação: contribuições para análise das contas municipais do estado de Mato Grosso do Sul 2005/2013. Elaboradoras: Fernanda Olegario dos Santos Ferreira, Viviane Amendola da Mo a. Campo Grande: Escoex, (Série Transparência; 2) 140p. : il. ; 21X26cm ISBN: Educação-Ensino Fundamental-Gastos Públicos-MS. 2.-Índice de Desenvolvimento da Educação Básica e Gastos em Educação-MS. 3.Eficiência do Gasto em Educação-MS. I.Ferreira, Fernanda Olegario dos Santos; elab.ii. Mo a, Viviane Amendola da; elab.iii. Título.IV. Cecília Luna CRB 1/1202 Bibliotecária

4

5 4 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

6 Escola Superior de Controle Externo Escoex 5

7 CORPO DELIBERATIVO PRESIDENTE Conselheiro Waldir Neves Barbosa VICE-PRESIDENTE Conselheiro Ronaldo Chadid CORREGEDOR-GERAL Conselheiro Iran Coelho das Neves OUVIDOR Conselheiro Osmar Domingues Jeronymo DIRETORA-GERAL DA ESCOEX Conselheira Marisa Joaquina Monteiro Serrano CONSELHEIROS José Ricardo Pereira Cabral Jerson Domingos AUDITORIA Conselheiros subs tutos Coordenador - Leandro Lobo Ribeiro Pimentel Subcoordenador - Celio Lima de Oliveira Patrícia Sarmento dos Santos 6 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

8 MINISTÉRIO PÚBLICO DE CONTAS PROCURADOR-GERAL DE CONTAS José Aêdo Camilo PROCURADOR-GERAL-ADJUNTO DE CONTAS João Antônio de Oliveira Mar ns Júnior ESCOLA SUPERIOR DE CONTROLE EXTERNO DIRETORA-GERAL DA ESCOEX Conselheira Marisa Joaquina Monteiro Serrano COORDENADOR-GERAL Eurídio Ben-Hur Ferreira COORDENADORIA DO NÚCLEO DE PESQUISA Fernanda Olegario dos Santos Ferreira COORDENADORIA DE PUBLICAÇÃO Dante Teixeira de Godoy Filho ELABORADO POR Fernanda Olegario dos Santos Ferreira Viviane Amendola da Mo a COLABORADOR Dante Teixeira de Godoy Filho PRODUÇÃO EDITORIAL Flávio Teixeira Cezinha Galhardo Escola Superior de Controle Externo Escoex 7

9 A educação é um processo con nuo que transforma a informação em conhecimento, consolidando valores como liberdade, tolerância e senso crí co. A cidadania só poderá ser plenamente exercida quando as ins tuições públicas disponibilizarem instrumentos de análise que permitam avaliar avanços e retrocessos em áreas estratégicas de nossa sociedade. O Tribunal de Contas de Mato Grosso do Sul acredita que publicações como esta contribuem para transformar posi vamente a nossa realidade. Conselheiro Waldir Neves Barbosa Presidente do TCE/MS Uma sociedade igualitária e desenvolvida só se alcança com uma educação voltada para a inovação, geração de oportunidades, interação com o outro e com o meio ambiente. Esse processo começa na primeira infância e segue pela vida toda. Os Tribunais de Contas colaboram na efe vidade dessas conquistas. Conselheira Marisa Serrano Diretora-Geral da Escoex 8 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

10 Educar, formar e orientar: essas são as missões de quem tem compromisso com as verdadeiras mudanças sociais. Eurídio Ben-Hur Ferreira Coordenador da Escoex O processo histórico em que vivemos é o da busca permanente pela eficiência, eficácia e efe vidade das ações polí cas, resultando em maiores ganhos sociais à medida que superamos as desigualdades e conquistamos a sustentabilidade. Não há como transformar a realidade sem educação de qualidade combinada com melhoria da transparência. Este trabalho de pesquisa é uma boa maneira de analisar o passado, demarcar o presente e auxiliar na construção do futuro. Fernanda Olegario dos Santos Ferreira Viviane Amendola da Mo a Pesquisadoras da Coordenadoria do Núcleo de Pesquisa - Escoex Escola Superior de Controle Externo Escoex 9

11 SUMÁRIO Introdução Os indicadores O Ideb O Gasto aluno/ano Panorama dos municípios do estado de Mato Grosso do Sul: Ideb e gasto aluno/ano Região 1 Jurisdição da 1ª Inspetoria de Controle Externo Região 2 Jurisdição da 2ª Inspetoria de Controle Externo Região 3 Jurisdição da 4ª Inspetoria de Controle Externo Região 4 Jurisdição da 5ª Inspetoria de Controle Externo Região 5 Jurisdição da 6ª Inspetoria de Controle Externo Região 6 Jurisdição da 3ª Inspetoria de Controle Externo Confrontando dados Algumas considerações Bibliografia Índice dos gráficos dos municípios em ordem alfabé ca Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

12 Escola Superior de Controle Externo Escoex 11

13 12 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

14 A educação é um dos direitos fundamentais no Brasil. A Cons tuição Federal de 1988 garante a educação formal de qualidade exigida pelo avanço social, econômico, cultural e tecnológico. Além da Carta Magna, outras normas jurídicas como a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB) n 9.394/96 e o Plano Nacional de Educação (PNE), para o decênio 2014/2024, aprovado pela Lei nº , de 25 de junho de 2014, respaldam a obrigação do poder público no cumprimento desse dever. As discussões educacionais se voltam cada vez mais para as questões relacionadas à permanência e à qualidade, visto que é prerroga va fundamental de uma sociedade esclarecida apoiar uma educação que prepare crianças e jovens para a cidadania. Educação de qualidade e no tempo certo é, portanto, uma referência a nortear polí cas de avanço para o País. Na úl ma década, o progresso em relação ao acesso de alunos à rede pública no Brasil não foi acompanhado pela qualidade do ensino oferecido nas escolas. Nesse aspecto, cresce a responsabilidade dos agentes fiscalizadores dos governos. O desempenho dos alunos dos quintos e nonos anos na Prova Brasil, exame realizado pelo Ministério da Educação (MEC), em 2005, demonstrou que o nível de conhecimento de um aluno de oitava série é similar ao de um aluno de quarta série nos países desenvolvidos. Nos mais recentes exames do Programa Internacional de Avaliação de Estudantes (PISA), da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), que avalia o desempenho dos alunos de 15 anos em compreensão da língua, da matemá ca e das ciências, o Brasil tem ocupado as úl mas posições mundiais. No relatório PISA 2012 da OCDE, divulgado em dezembro de 2013, o Brasil ocupa o 58º lugar no ranking geral, num total de 65 países. Apesar de o País ter avançado no desempenho em matemá ca em relação ao Pisa 2009, piorou em leitura, permaneceu com o mesmo desempenho em ciências e, na classificação geral, piorou. A Tabela 1 apresenta o desempenho do Brasil nas úl mas cinco edições do programa. Escola Superior de Controle Externo Escoex 13

15 Tabela 1: Evolução do Brasil no PISA (pontuação e posição no ranking mundial) Brasil Leitura Ciências Média geral Pisa 2000 Pisa 2003 Pisa 2006 Pisa 2009 Pisa (57ª) 391 (58ª) (53ª) 410 (55ª) (53ª) 405 (59ª) (53ª) 402 (58ª) Fonte: OCDE e Inep/MEC Em 2007, com a necessidade da criação de indicadores de rendimento e desempenho para um diagnós co mais preciso da realidade educacional brasileira, surge o Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica). Ins tuído pelo Decreto 6.094/2007, tem sido considerado a medida mais obje va para avaliar a qualidade da educação básica, além de oportunizar o acompanhamento do cumprimento de metas fixadas nos planos nacionais, bem como a comparação do desempenho entre as diversas redes de ensino e entre os municípios do estado. A u lização do Ideb pelos Tribunais de Contas é cada vez mais frequente, uma vez que, além do seu papel na fiscalização da legalidade, foi acrescida a capacidade de auditar a qualidade da gestão pública, principalmente em relação à economicidade, eficiência, eficácia e efe vidade das polí cas implementadas pelos seus jurisdicionados. O Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul (TCE-MS) já iniciou a disponibilização de indicadores que auxiliam a avaliação dos resultados da gestão educacional dos jurisdicionados. Parte desta tarefa, em 2013, foi efe vada com um estudo de indicadores de qualidade educacional no ensino fundamental e do gasto aluno/ano das redes municipais de ensino de MS. Esse trabalho resultou na publicação do livro Índice de Desenvolvimento da Educação Básica e Gastos em Educação: contribuição para análise das contas municipais do estado de Mato Grosso do Sul. 14 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

16 Nesse contexto, o TCE-MS, dando con nuidade ao trabalho já desenvolvido, lança a presente publicação, atualizando os indicadores Ideb e gasto aluno/ano. Leva, ainda, em conta a regularidade da informação, ressaltando que o Ideb é divulgado a cada dois anos e o gasto em educação anualmente, com o propósito de apoiar a fiscalização, a gestão e de orientar sobre o melhor uso desses recursos. O obje vo desta publicação é con nuar oferecendo aos Conselheiros do TCE-MS, servidores, jurisdicionados e à sociedade dados compara vos do Ideb com o gasto aluno/ano, dos municípios sul-mato-grossenses. São informações para análise da qualidade dos gastos na educação envolvendo questões rela vas à economicidade, eficácia, eficiência e efe vidade, que implicam verificação das polí cas públicas governamentais. Escola Superior de Controle Externo Escoex 15

17 16 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

18 Desde a década de 1990, o Brasil produz números sobre os sistemas de ensino público e privado. Por meio desses dados, é possível retratar a situação da educação no país, estados e municípios. Com isso, cria-se um ambiente favorável para que as ações públicas sejam adequadas e melhorem a qualidade da educação oferecida aos brasileiros. Nesta publicação, para cada município de Mato Grosso do Sul, são apresentados os indicadores Ideb do Ensino Fundamental e gasto aluno/ano da Rede Municipal de Ensino nos anos e 2013, além da taxa de analfabe smo, IDHM, PIB e outros indicadores. Essa ferramenta fornece informações que possibilitam a análise do uso dos recursos públicos na educação, auxiliando gestores municipais e a todos que, direta ou indiretamente, estão ligados ao setor. O Em 2007, o Ins tuto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) desenvolveu o índice Ideb para medir a qualidade do aprendizado nacional e estabelecer metas para a melhoria do ensino. Os números coletados são calculados a par r de dois componentes: a taxa de rendimento escolar (aprovação) e as médias de desempenho nos exames aplicados pelo Inep. Os índices de aprovação são ob dos a par r do Censo Escolar, realizado todos os anos. As médias de desempenho u lizadas são as da Prova Brasil, para os municípios, e do Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb), para os estados e União, realizados a cada dois anos. As metas estabelecidas pelo Ideb são diferenciadas para cada escola e rede de ensino conforme suas especificidades. Espera-se que o Brasil alcance a meta 6 em 2022, ano do bicentenário da Independência. O cálculo do Ideb é feito de acordo com a fórmula: = N.P, em que N representa a média da proficiência em Língua Portuguesa e Matemá ca, padronizada de 0 a 10, com base na Prova Brasil, e P representa o indicador de rendimento baseado na taxa de aprovação, de acordo com o Censo Escolar. Escola Superior de Controle Externo Escoex 17

19 O Inep divulga os índices do Ideb e o desempenho da Prova Brasil por região, estados, municípios, redes e unidades escolares; não há nota individual por aluno. Algumas escolas ou municípios podem não apresentar o índice do Ideb, atendendo às situações compreendidas na nota informa va do Ideb 2013 (MEC, 2013). As Tabelas 2 e 3 apresentam o Ideb 2005 a 2013 e as projeções para o Brasil e Mato Grosso do Sul, Ensino Fundamental, anos iniciais e anos finais, respec vamente. Tabela 2: Ideb 2005 a 2013 e Projeções para o Brasil anos iniciais do ensino fundamental Metas Brasil Total ,8 4,2 4,6 5,2 3,9 4,2 4,6 4,9 5,2 5,5 5,7 Estadual 3,9 4,3 4,9 5,1 5,4 4,3 4,7 5,3 5,6 5,9 6,1 Municipal Privada Pública MS - Total MS - Rede Pública 3,4 4,4 4,7 4,9 3,5 3,8 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 5,9 6,4 6,5 6,7 6,3 6,6 6,8 7,2 7,4 7,5 3,6 4,4 4,7 4,9 3,6 4,4 4,7 5,2 5,5 5,8 3,6 4,3 4,6 5,1 5,2 3,6 4 4,4 4,7 5 5,2 5,5 5,8 3,4 4,1 4,5 3,4 3,8 4,2 4,5 4,8 5,3 5,6 Fonte: Inep/MEC 18 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

20 Tabela 3: Ideb 2005 a 2013 e Projeções para o Brasil anos finais do ensino fundamental Metas Brasil Total ,5 3,8 4 4,1 4,2 3,5 3,7 3,9 4,4 4,7 5 5,2 5,5 Estadual 3,3 3,6 3,8 3,9 4 3,3 3,5 3,8 4,2 4,5 4,8 5,1 5,3 Municipal Privada Pública MS - Total MS - Rede Pública 3,1 3,4 3,6 3,8 3,8 3,1 3,3 3,5 3,9 4,3 4,6 4,9 5,1 5,8 5,8 5,9 6 5,9 5,8 6 6,2 6,5 6,8 7 7,1 7,3 3,2 3,5 3,7 3,9 4 3,3 3,4 3,7 4,1 4,5 4,7 5 5,2 3,4 3,9 4,1 4 4,1 3,4 3,5 3,8 4,2 4,6 4,9 5,1 5,4 3,1 3,7 3,9 3,8 3,9 3,2 3,3 3,6 4,4 4,6 4,9 5,2 Fonte: Inep/MEC O /ANO Os dados sobre o gasto público em educação fazem parte das mais recentes pesquisas nacionais e internacionais. Um dos propósitos dessa informação é facilitar a avaliação compara va do sistema educacional de cada município, ampliando a reflexão sobre os esforços empreendidos nas polí cas educacionais. Para o cálculo do gasto aluno/ano foram u lizadas informações ob das do Sistema de Informações sobre Orçamentos Públicos em Educação (Siope), que é um sistema eletrônico operacionalizado pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE), e do Censo Escolar/MEC. Esse indicador é a razão entre o gasto total na Função Educação tomando a despesa liquidada anual por município (Siope) e o número de alunos matriculados na rede municipal de ensino (Censo Escolar/MEC). É importante observar que o gasto u lizado no cálculo se refere a todas as despesas, como custeio, inves mentos e outras, inseridas na a vidade função Educação. Escola Superior de Controle Externo Escoex 19

21 PANORAMA DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL: E /ANO Mato Grosso do Sul, localizado ao sul da região Centro-Oeste, possui 79 municípios, em uma área de ,534 km² e uma população es mada, em 2014, de habitantes; com uma densidade demográfica de 6,86 hab/km². Os dados dos municípios do Estado cons tuem elementos desta pesquisa. A Figura 1 apresenta o mapa de Mato Grosso do Sul e a composição das unidades jurisdicionadas que formam cada região, resultante da subdivisão do estado conforme as orientações do TCE-MS. 20 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

22 Figura 1: Unidades Jurisdicionadas do estado de Mato Grosso do Sul. Mapa da localização das unidades jurisdicionadas do estado de MS Sonora Pedro Gomes Alcinópolis Corumbá Ladário Porto Caracol Miranda Bodoquena Bonito Bela Vista Jardim Aquidauana Anastácio Nioaque Guia Lopes da Laguna Antônio João Rio Verde de Mato Grosso Rio Negro Corguinho Maracaju Ponta Porã Laguna Carapã Aral Moreira Paranhos Terenos Dois Irmãos Sidrolândia Coxim São Gabriel do Oeste Camapuã Bandeirantes Rochedo Campo Grande Jaraguari Nova Alvorada do Sul Rio Brilhante Figueirão Ribas do Rio Pardo Costa Rica Paraíso das Águas Taquarussu Novo Horizonte do Sul Chapadão do Sul Água Clara Santa Rita do Pardo Bataguassu Itaporã Douradina Angélica Nova Andradina Anaurilândia Dourados Deodápolis Ivinhema Glória de Batayporã Dourados Coronel Sapucaia Jateí Caarapó Amambai Naviraí Tacuru Iguatemi Eldorado Japorã Sete Quedas Itaquiraí Mundo Novo Cassilândia Inocência Três Lagoas Brasilândia Selvíria 1 Região 2 Região 3 Região 4 Região 5 Região 6 Região Paranaíba Aparecida do Taboado Escola Superior de Controle Externo Escoex 21

23 Região 1: Jurisdição da 1ª Inspetoria de Controle Externo A região 1 é formada por treze municípios, dos quais doze estão localizados no Sudoeste de Mato Grosso do Sul, e o município de Sidrolândia no Centro-Norte do estado. Para efeito de localização, a Figura 2 apresenta, no mapa do estado de MS, as unidades jurisdicionadas que formam essa região. Municípios sob jurisdição da 1ª ICE: Caarapó Douradina Dourados Fá ma do Sul Glória de Dourados Itaporã Jateí Ju Maracaju Nova Alvorada do Sul Rio Brilhante Sidrolândia Vicen na 22 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

24 Figura 2: Municípios do Estado de Mato Grosso do Sul que formam a região 1. São Gabriel das do Oeste Águas Rio Camapuã Negro Corguinho Bandeirantes Rochedoo Ca Inocê Miranda Bodoquena Bonito Aquidauana Anastácio Nioaque Terenos Dois Irmãos Sidrolândia Campo Grande Jaraguari Ribas do Rio Pardo Água Clara Três Lag col Bela Vista Jardim Guia Lopes da Laguna Antônio João Maracaju Nova Alvorad rada do Sul Rio Brilhante Santa Rita do Pardo Douradina Itaporã Angélica Nova Anaurilândia Dourados Deodápolis olis Andradina a Ivinhema Glória de Batayporã Ponta Porã Laguna Jateí Dourados Carapã Taquarussu Caarapó apó Novo Horizonte do Sul Aral Moreira Coron ronel Sapucaia Paranhos Amambai Naviraí Tacuru Iguatemi Eldorado Japorã Sete Quedas Itaquiraí Mundo Novo Brasilând Bataguassuu 1 Região Escola Superior de Controle Externo Escoex 23

25 Caarapó ,2 3,8 4,1 4,3 4,3 3,3 3,6 4,3 4,6 4,9 5,2 5,5 3,5 4,2 3,4 3,5 3,7 3,9 4,3 4,7 5,2 5, , , , , , hab ,600 km 2 0,692 R$ ,36 12,2% 2011: 86,1% 2012: 83% 2013: 79,2% 2011: 4.057, : : 4.912,98 24 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

26 ,9 4,4 4,5 4,7 4,1 4,4 4,7 5,3 5,5 5, , , , , ,32 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 25

27 ,6 4,1 4,6 4,9 3,7 4,4 4,7 5,3 5,6 5,8 3,3 3,5 3,8 3,5 3,5 3,3 3,5 3,8 4,2 4,5 4,8 5,1 5, , , , ,98 26 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

28 ,4 4,3 4,5 4,8 4,7 3,5 3,8 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 5, , , , , ,33 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 27

29 ,2 4,3 4,6 3,8 3,3 3,6 4,1 4,3 4,6 4,9 5,2 5, , , , , Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

30 ,9 4,5 4,6 5,2 4,3 4,7 5,3 5,6 5,8 6, , , , , ,36 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 29

31 , , , , Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

32 ,6 3,1 3,5 3,2 3,7 2,6 3,4 3,6 3,9 4,2 4,5 4,9 2,6 2,7 3,3 3,6 3,8 4, , , , , ,27 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 31

33 ,8 4,2 4,2 5,1 4,9 3,9 4,2 4,6 4,9 5,2 5,5 5,7 3,8 3,9 3,6 3,8 3,8 3,9 4,2 4,6 5,2 5,5 5,7 NC 2.587, , , ,71 NC = Não consta o dado. 32 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

34 ,4 3,9 3,9 4,7 4,8 3,5 3,8 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 3,5 3,7 3,9 4,2 3,9 3,5 3,7 3,9 4,3 4,7 5,2 5, , , , , ,74 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 33

35 ,3 3,8 4,3 4,5 5,1 3,4 3,7 4,2 4,4 4,7 5,3 5,6 3,2 3,7 3,7 3,6 3,1 3,2 3,5 3,9 4,3 4,5 4,8 5, , , , , ,28 34 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

36 ,7 4,1 4,6 4,3 3,8 4,1 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 5,9 3,5 3,8 3,8 4,2 3,6 3,5 3,7 3,9 4,3 4,7 5,2 5, , , , Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 35

37 ,4 5,6 *** 3,6 4,3 4,5 4,8 5,1 5, , , , , Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

38

39 Região 2: Jurisdição da 2ª Inspetoria de Controle Externo A região 2 é formada por quatorze municípios, dos quais nove estão localizados no Sudoeste de Mato Grosso do Sul, e os municípios de Anaurilândia, Bataguassu, Batayporã, Nova Andradina e Taquarussu, no Leste do estado. Para efeito de localização, a Figura 3 apresenta, no mapa do estado de MS, as unidades jurisdicionadas que formam essa região. Municípios sob jurisdição da 2ª ICE: Anaurilândia Angélica Bataguassu Batayporã Deodápolis Eldorado Itaquiraí Ivinhema Japorã Mundo Novo Naviraí Nova Andradina Novo Horizonte do Sul Taquarussu 38 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

40 Figura 3: Municípios do Estado de Mato Grosso do Sul que formam a região 2. São Gabriel das do Oeste Águas Rio Camapuã Negro Corguinho Bandeirantes Rochedoo Ca Inocê Miranda Bodoquena Bonito Aquidauana Anastácio Nioaque Terenos Dois Irmãos Sidrolândia Campo Grande Jaraguari Ribas do Rio Pardo Água Clara Três Lag col Bela Vista Jardim Guia Lopes da Laguna Antônio João Maracaju Nova Alvorad rada do Sul Rio Brilhante Santa Rita do Pardo Douradina Itaporã Angélica Nova Anaurilândia Dourados Deodápolis olis Andradina a Ivinhema Glória de Batayporã Ponta Porã Laguna Jateí Dourados Carapã Taquarussu Caarapó apó Novo Horizonte do Sul Aral Moreira Coron ronel Sapucaia Paranhos Amambai Naviraí Tacuru Iguatemi Eldorado Japorã Sete Quedas Itaquiraí Mundo Novo Brasilând Bataguassuu 2 Região Escola Superior de Controle Externo Escoex 39

41 Anaurilândia ,2 4,2 4,6 3,1 3,4 3,9 4,1 4,4 4,7 5, , , , , , hab ,437 km 2 0,67 R$ ,34 12% 2011: 86,2% 2012: 90,3% 2013: 89,8% 2011: 7.330, : 8.050, : ,29 40 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

42 ,6 3,9 5,1 5,8 3,7 4,4 4,7 5,3 5,6 5, , , , hab ,268 km 2 0,697 R$ ,32 12,1% 2011: 86,2% 2012: 86,6% 2013: 89,6% 2011: 4.488, : 5.237, : 4.873,94 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 41

43 ,7 3,9 4,7 5,1 4,6 3,8 4,1 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 5, , , , , hab ,297 km 2 0,71 R$ ,13 10,3% 2011: 92,4% 2012: 88,5% 2013: 89,8% 2011: : 7.057, : 7.042,22 42 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

44 ,8 3,6 3,7 4,4 5,3 2,9 3,2 3,7 4,2 4,5 4,8 5, , , , , hab km 2 0,684 R$ ,66 12,5% 2011: 83,7% 2012: 83,6% 2013: 86,8% 2011: 4.964, : 5.117, : 5.814,99 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 43

45 ,8 3,6 4,5 *** 2,9 3,2 3,6 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 3,5 2,9 *** 3,6 3,8 4,2 4,5 4,8 5, , , , , , hab. 831,210 km 2 0,694 R$ ,1% 2011: 82% 2012: 80% 2013: 90,6% 2011: 8.086, : 7.172, : 5.607,51 44 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

46 ,1 3,4 3,6 4,2 2,3 2,8 3,3 3,6 3,9 4,2 4,5 4,8 3,6 3,3 3,2 3,3 3,9 3,6 3,7 4,4 4,8 5,3 5, , , , , hab ,785 km 2 0,684 R$ ,19 14,3% 2011: 72% 2012: 73,7% 2013: 77,8% 2011: 5.454, : 4.540, : 6.153,89 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 45

47 ,7 3,6 4,2 2,7 3,4 3,7 4,3 4,6 4, , , , , hab km 2 0,62 R$ ,79 16,6% 2011: 70,5% 2012: 72,3% 2013: 75,4% 2011: 4.054, : 4.467, : Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

48 ,1 3,3 3,8 4,1 4,5 3,1 3,5 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 3,1 *** 3,2 3,4 3,8 4,1 4,4 4,6 4, , , , , , hab ,168 km 2 0,72 R$ ,61 9,9% 2011: 79,6% 2012: 83,8% 2013: 83% 2011: 5.615, : 6.798, : 7.048,56 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 47

49 ,9 2,4 4,2 4,3 3,3 3,7 4,3 4,6 4,9 5,2 2,6 2,9 2,8 3,3 4,1 2,7 2,8 3,1 3,5 3,9 4,2 4,4 4, , , , , , hab. 419,397 km 2 0,526 R$ 7.052,82 23% 2011: 76,9% 2012: 74,9% 2013: 83% 2011: 4.104, : 4.446, : 4.242,96 48 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

50 ,8 3,6 3,7 4,2 2,2 2,9 3,4 3,7 4,3 4,6 4,9 2,2 2,7 2,9 2,5 2,8 3,2 3,6 3,8 4,1 4, , , , , , hab. 477,780 km 2 0,686 R$ ,79 11,8% 2011: 68,4% 2012: 74,9% 2013: 74,5% 2011: 4.704, : 6.422, : 6.754,50 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 49

51 ,9 4,4 4,7 5,4 5,9 4,3 4,7 5,3 5,6 5,8 6,1 3,8 4,2 4,1 4,8 5,1 3,8 4,2 4,6 5,3 5,5 5, , , , , , hab ,552 km 2 0,7 R$ ,30 10,1% 2011: 90,7% 2012: 87,6% 2013: 92,8% 2011: 3.892, : : 4.476,50 50 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

52 ,5 3,8 4,8 5,4 3,6 3,9 4,3 4,6 4,9 5,2 5,5 5,7 2,9 3,3 4,7 4,4 5,4 2,9 3,1 3,3 3,8 4,1 4,4 4,7 4, , , , , , hab km 2 0,721 R$ ,59 8,5% 2011: 82,8% 2012: 86,4% 2013: 89,8% 2011: 4.305, : 5.031, : 4.867,44 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 51

53 ,6 3,4 4,5 4,2 2,7 3,4 3,7 4,3 4,6 4,9 2,3 4,4 3,1 3,1 3,4 3,8 4,2 4,4 4, , , , hab km 2 0,649 R$ ,97 13% 2011: 84% 2012: 77,2% 2013: 75,8% 2011: : 5.089, : Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

54 ,6 3,2 4,1 4,6 5,1 3,7 4,5 4,7 5,3 5,6 5,9 4,1 3,5 3,6 3,6 4,2 4,4 4,7 5,1 5,3 5,5 5, , , , hab ,122 km 2 0,651 R$ ,61 16% 2011: 89,1% 2012: 86,2% 2013: 88,7% 2011: : 7.920, : Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 53

55 Região 3: Jurisdição da 4ª Inspetoria de Controle Externo A região 3 é formada por treze municípios, dos quais doze estão localizados no Sudoeste de Mato Grosso do Sul, e o município de Porto Mur nho, localizado na região dos Pantanais sul-mato-grossenses. Para efeito de localização, a Figura 4 apresenta, no mapa do estado de MS, as unidades jurisdicionadas que formam essa região. Municípios sob jurisdição da 4ª ICE: Amambai Antônio João Aral Moreira Bela Vista Caracol Coronel Sapucaia Iguatemi Laguna Carapã Paranhos Ponta Porã Porto Mur nho Sete Quedas Tacuru 54 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

56 Figura 4: Municípios do Estado de Mato Grosso do Sul que formam a região 3. São Gabriel do Oeste Rio Camapuã Negro d Água Corguinho Bandeirantes Rochedoo Miranda Bodoquena Bonito Aquidauana Anastácio Nioaque Terenos Dois Irmãos Sidrolândia Campo Grande Jaraguari Ribas do Rio Pardo Ág Porto Caracol Bela Vista Jardim Guia Lopes da Laguna Antônio João Maracaju Nova Alvorad rada do Sul Rio Brilhante Douradina Itaporã Angélica Nova A Dourados Deodápolis olis Andradina a Ivinhema Glória de Bataypo Ponta Porã Laguna Jateí Dourados Carapã Taquarussu Caarapó apó Novo Horizonte do Sul Aral Moreira Coron ronel Sapucaia Paranhos Amambai Naviraí Tacuru Iguatemi Eldorado Japorã Sete Quedas Itaquiraí Mundo Novo 3 Região Escola Superior de Controle Externo Escoex 55

57 Amambai ,9 3,9 4,4 4,7 4,8 3,3 3,8 4,1 4,3 4,6 4,9 5,2 3,2 3,6 3,6 3,9 3,3 3,4 3,7 4,1 4,5 4,7 5, , , , , , hab ,324 km 2 0,673 R$ ,31 11,1% 2011: 77,5% 2012: 78% 2013: 78,2% 2011: 3.365, : 4.038, : 4.400,80 56 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

58 ,7 3,6 4,3 5,1 2,7 3,1 3,5 3,8 4,3 4,7 3,5 3,2 3,9 3,6 3,8 4,1 4,5 4,7 5, , , , , hab ,175 km 2 0,643 R$ ,63 13,5% 2011: 82,4% 2012: 81,9% 2013: 90,3% 2011: : 5.158, : 4.764,62 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 57

59 ,3 2,8 4,6 4,3 2,4 2,7 3,3 3,6 3,9 4,2 4,5 *** 3,1 3,3 3,6 4,2 4,5 4, , , , , , hab ,660 km 2 0,633 R$ ,49 14,3% 2011: 86,6% 2012: 84,3% 2013: 87,5% 2011: 4.706, : 5.400, : 4.856,35 58 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

60 ,7 3,5 3,9 4,3 4,3 2,8 3,1 3,5 3,8 4,1 4,4 4,7 3,7 3,5 3,5 3,8 3,8 4,3 4,7 4,9 5,2 5, , , , , , hab ,603 km 2 0,698 R$ ,41 9,2% 2011: 85% 2012: 88,1% 2013: 88,4% 2011: 3.866, : 4.626, : 4.946,88 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 59

61 ,4 4,3 4,4 4,1 4,4 3,4 3,8 4,2 4,5 4,7 5,3 5,6 3,9 3,8 3,9 3,3 3,9 4,1 4,3 4,7 5,1 5,4 5,6 5, , , , , hab ,251 km 2 0,647 R$ ,97 8,5% 2011: 84,7% 2012: 83,5% 2013: 77,7% 2011: 5.207, : 5.559, : 5.614,44 60 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

62 ,2 3,5 3,6 4,1 3,3 3,6 4,3 4,6 4,9 5,2 5,5 2,8 3,3 3,3 3,1 3,3 2,8 2,9 3,2 3,6 4,2 4,5 4, , , , , hab km 2 0,589 R$ 8.556,56 17,9% 2011: 76,6% 2012: 76,3% 2013: 77,6% 2011: 3.562, : 3.453, : 4.011,92 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 61

63 ,1 4,2 4,7 3,2 3,5 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 5, , , , , , hab ,517 km 2 0,662 R$ ,7% 2011: 82,5% 2012: 83,3% 2013: 85,3% 2011: 4.887, : 5.930, : 5.986,61 62 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

64 ,4 4,2 3,8 4,1 3,8 3,5 3,8 4,3 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 3,7 3,9 3,8 3,7 3,6 3,8 3,9 4,2 4,6 5,2 5,5 5, , , , , hab km 2 0,672 R$ ,87 12,2% 2011: 75,1% 2012: 77,1% 2013: 75% 2011: : 4.985, : 6.300,52 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 63

65 ,2 4,3 4,5 4,5 4,9 3,3 3,6 4,3 4,6 4,9 5,2 5,5 3,7 3,7 3,5 4,4 3,3 3,7 3,9 4,1 4,5 4,9 5,2 5,4 5, , , , , hab ,156 km 2 0,588 R$ 7.854,18 17,9% 2011: 80,5% 2012: 70% 2013: 75,1% 2011: : 4.506, : 4.240,97 64 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

66 ,3 4,6 4,9 3,3 3,7 4,1 4,4 4,7 5,3 5,5 2,7 3,7 3,6 4,1 4,3 2,8 2,9 3,2 3,6 4,2 4,5 4, , , , , hab ,448 km 2 0,701 R$ ,91 9,2% 2011: 88,5% 2012: 88,8% 2013: 88% 2011: : : 5.136,72 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 65

67 ,1 3,5 3,8 4,2 4,6 3,1 3,5 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 3,2 3,6 3,6 3,7 3,7 3,2 3,4 3,6 4,4 4,7 4,9 5, , , , , , hab ,405 km 2 0,666 R$ ,68 10,7% 2011: 82,9% 2012: 84,5% 2013: 84% 2011: 3.540, : 4.658, : 5.088,53 66 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

68 ,8 3,9 3,7 3,1 3,4 3,9 4,1 4,4 4,7 5,3 3,6 3,9 *** 3,7 3,9 4,3 4,6 4,9 5,1 5, , , , , hab. 833,733 km 2 0,614 R$ ,60 18,4% 2011: 77,8% 2012: 75,6% 2013: 72,8% 2011: 4.741, : : 5.175,42 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 67

69 ,4 3,4 3,9 4,7 3,5 3,8 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 5,6 3,8 4,2 3,4 4,2 3,9 4,1 4,5 4,8 5,3 5, , , , , hab ,322 km 2 0,593 R$ ,53 19,5% 2011: 77,3% 2012: 73,8% 2013: 78,5% 2011: 3.548, : 4.078, : 4.132,22 68 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

70

71 Região 4: Jurisdição da 5ª Inspetoria de Controle Externo A região 4 é formada por quatorze municípios, sendo todos localizados no Centro-Norte de Mato Grosso do Sul. Para efeito de localização, a Figura 5 apresenta, no mapa do estado de MS, as unidades jurisdicionadas que formam essa região. Municípios sob jurisdição da 5ª ICE: Alcinópolis Bandeirantes Camapuã Campo Grande Corguinho Coxim Figueirão Jaraguari Pedro Gomes Rio Negro Rio Verde de Mato Grosso Rochedo São Gabriel do Oeste Sonora 70 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

72 Figura 5: Municípios do Estado de Mato Grosso do Sul que formam a região 4. Sonora Pedro Gom mes Corumbá Ladário Rio Verde de Mato Grosso Rio Negro Coxim São Gabriel do Oeste Camapuã Alcinópolis Figueirão Costa R Paraís das Água Corguinho Bandeirantes Rochedoo Miranda Bodoquena Bonito Aquidauana Anastácio Nioaque Terenos Dois Irmãos Sidrolândia Campo Grande Jaraguari Ribas do Rio Pardo Ág Porto Caracol Bela Vista Jardim Guia Lopes da Laguna Maracaju Itaporã Nova Alvorad rada do Sul Rio Brilhante Douradina Angélica Nova Andradina a 4 Região Escola Superior de Controle Externo Escoex 71

73 Alcinópolis ,6 4,5 3,9 4,2 5,4 2,7 3,1 3,5 3,8 4,1 4,4 4,7 4,4 4,7 4,5 4,7 5,3 5,6 5, , , , , hab ,681 km 2 0,711 R$ ,60 11% 2011: 74,3% 2012: 82,9% 2013: 83% 2011: 7.214, : 8.007, : 8.656,56 72 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

74 ,1 4,3 4,9 5,4 5,3 4,2 4,5 4,9 5,2 5,5 5,7 6, , , ,98 NT hab ,685 km 2 0,681 R$ ,10 12% 2011: 85,4% 2012: 88,6% 2013: 88% 2011: 7.237, : 7.132, : NT Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 73

75 ,3 3,5 3,8 4,3 5,2 3,4 3,7 4,1 4,4 4,7 5,3 5,6 3,5 3,8 4,1 3,6 3,8 4,2 4,5 4,8 5, , , , hab ,615 km 2 0,703 R$ ,22 10,6% 2011: 88% 2012: 88,7% 2013: 93,4% 2011: 6.102, : 6.310, : 6.915,71 74 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

76 ,2 5,1 5,2 5,8 5,4 4,3 4,6 5,3 5,6 5,8 6,1 6,3 3,7 4,5 4,8 4,7 3,8 3,9 4,2 4,6 5,2 5,5 5, , , , , hab ,951 km 2 0,784 R$ ,17 3,9% 2011: 93,7% 2012: 93,7% 2013: 92,8% 2011: 3.955, : 5.081, : Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 75

77 ,8 3,8 3,7 4,3 2,8 3,2 3,6 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 3,7 3,7 3,1 *** 3,8 4,4 4,7 5,2 5, , , , hab ,850 km 2 0,671 R$ ,70 11,6% 2011: 72,8% 2012: 80,5% 2013: 76,3% 2011: 6.381, : 6.373, : Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

78 ,4 4,2 4,4 4,4 3,1 3,4 3,8 4,1 4,4 4,7 5,3 2,8 3,3 3,6 3,4 2,9 3,1 3,4 3,8 4,3 4,5 4, , , , , , hab ,224 km 2 0,703 R$ ,13 10,5% 2011: 74,9% 2012: 79,5% 2013: 81,3% 2011: 6.245, : 5.619, : 5.782,50 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 77

79 ,7 4,7 5,1 4,9 5,2 5,5 5,8 6, , , , , hab ,873 km 2 0,66 R$ ,16 10,7% 2011: 87% 2012: 86,7% 2013: 92% 2011: 9.154, : , : ,35 78 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

80 ,3 3,7 4,2 4,1 4,5 3,4 3,7 4,1 4,4 4,7 5,3 5, , , , , hab ,822 km 2 0,664 R$ ,38 9,3% 2011: 83% 2012: 84,8% 2013: 87,7% 2011: 7.528, : , : 7.237,39 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 79

81 ,4 3,7 3,7 4,9 4,8 3,5 3,8 4,3 4,5 4,8 5,1 5,4 5, , , , , hab ,175 km 2 0,671 R$ ,79 17% 2011: 81,2% 2012: 86,4% 2013: 91,5% 2011: 5.965, : 7.790, : Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

82 ,1 3,5 3,9 4,3 4,7 4,9 5,2 5,5 5,8 3,7 3,3 *** 3,8 4,4 4,7 5,2 5, , , , , hab ,668 km 2 0,709 R$ % 2011: 77% 2012: 71,4% 2013: 75,9% 2011: 6.272, : 5.826, : 7.920,93 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 81

83 ,7 4,1 4,1 5,3 4,8 3,7 4,1 4,5 4,8 5,1 5,3 5,6 5, , , , , , hab ,899 km 2 0,673 R$ ,79 12% 2011: 88,9% 2012: 89,5% 2013: 86,4% 2011: 4.296, : 5.389, : 5.031,55 82 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

84 ,1 3,4 4,4 4,5 4,8 3,2 3,5 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 2,7 2,9 4,1 3,6 4,3 2,8 3,1 3,5 4,5 4,7 5, , , , , hab km 2 0,651 R$ ,77 7,5% 2011: 86,7% 2012: 85,2% 2013: 92% 2011: 5.961, : 5.909, : 5.929,97 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 83

85 ,3 4,9 5,4 5,5 4,4 4,7 5,1 5,4 5,7 5,9 6,2 6,4 4,2 4,2 4,4 4,4 4,6 4,2 4,4 4,6 5,4 5,6 5,9 6, , , , , , hab ,691 km 2 0,729 R$ ,38 5,7% 2011: 85,8% 2012: 81,6% 2013: 84,7% 2011: 4.526, : 5.145, : 5.508,29 84 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

86 ,4 4,2 4,8 4,7 4,1 4,4 4,8 5,1 5,4 5,7 5,9 6,2 4,3 4,3 4,5 4,1 4,4 4,6 5,3 5,5 5, , , , , , hab ,423 km 2 0,681 R$ ,79 12,4% 2011: 90,8% 2012: 90,1% 2013: 88% 2011: 3.964, : 4.385, : 4.837,68 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 85

87 Região 5: Jurisdição da 6ª Inspetoria de Controle Externo A região 5 é formada por doze municípios, dos quais os municípios de Anastácio, Aquidauana, Corumbá, Dois Irmãos do Buri, Ladário e Miranda estão localizados na região dos Pantanais sul-mato-grossenses; os municípios de Bodoquena, Bonito, Guia Lopes da Laguna, Jardim e Nioaque estão localizados no Sudoeste de Mato Grosso do Sul e, por fim, o município de Terenos está localizado no Centro-Norte do Estado. Para efeito de localização, a Figura 6 apresenta, no mapa do estado de MS, as unidades jurisdicionadas que formam essa região. Municípios sob jurisdição da 6ª ICE: Anastácio Aquidauana Bodoquena Bonito Corumbá Dois Irmãos do Buri Guia Lopes da Laguna Jardim Ladário Miranda Nioaque Terenos 86 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

88 Figura 6: Municípios do Estado de Mato Grosso do Sul que formam a região 5. Sonora Pedro Gom mes Corumbá Ladário Rio Verde de Mato Grosso Rio Negro Coxim São Gabriel do Oeste Camapuã Alcinópolis Figueirão Costa R Paraís das Água Corguinho Bandeirantes Rochedoo Miranda Bodoquena Bonito Aquidauana Anastácio Nioaque Terenos Dois Irmãos Sidrolândia Campo Grande Jaraguari Ribas do Rio Pardo Ág Porto Caracol Bela Vista Jardim es Guia Lopes da Laguna Maracaju Itaporã Nova Alvorad rada do Sul Rio Brilhante Douradina Angélica Nova Andradina a 5 Região Escola Superior de Controle Externo Escoex 87

89 Anastácio ,8 2,8 4,1 4,3 2,9 3,2 3,6 3,9 4,2 4,5 4,8 5, , , , , , hab ,129 km 2 0,663 R$ ,5% 2011: 82,8% 2012: 80,7% 2013: 84,4% 2011: 3.992, : 4.526, : 5.128,53 88 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

90 ,8 3,5 3,7 4,1 4,2 2,9 3,3 3,7 4,3 4,5 4,9 5,2 4,1 4,1 4,3 3,9 3,3 3,6 4,1 4,5 4,8 5, , , , , , hab ,747 km 2 0,688 R$ ,71 8,5% 2011: 81,2% 2012: 81,1% 2013: 79,2% 2011: 4.629, : 4.674, : 5.286,73 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 89

91 ,5 4,2 4,4 4,7 5,3 3,6 3,9 4,3 4,6 4,9 5,2 5,5 5, , , , , , hab ,319 km 2 0,666 R$ ,87 10,8% 2011: 87,8% 2012: 89,5% 2013: 92,3% 2011: 5.894, : 7.462, : 7.436,60 90 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

92 ,3 3,9 4,7 4,7 2,5 3,5 3,8 4,1 4,4 4,7 2,4 3,5 3,2 3,4 3,9 2,5 2,7 3,1 3,6 4,3 4,5 4, , , , , , hab ,414 km 2 0,67 R$ ,83 9,3% 2011: 81,9% 2012: 86,7% 2013: 84,8% 2011: 4.541, : 4.654, : 5.251,62 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 91

93 ,1 3,4 3,7 3,9 3,1 3,5 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 2,7 3,3 3,5 3,6 2,8 3,3 3,7 4,1 4,4 4,7 4, , , , , , hab ,720 km 2 0,7 R$ ,76 6,4% 2011: 77,5% 2012: 77,9% 2013: 80,9% 2011: 3.808, : 4.862, : 5.274,48 92 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

94 ,5 4,5 4,6 3,1 3,4 3,8 4,1 4,4 4,7 5,3 3,2 3,5 3,8 4,1 4,4 3,2 3,4 3,7 4,1 4,5 4,7 5, , , , , hab ,593 km 2 0,639 R$ ,43 12,1% 2011: 88,3% 2012: 89,4% 2013: 90,3% 2011: 4.742, : 4.839, : 5.393,23 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 93

95 ,2 3,5 3,6 4,5 4,6 3,3 3,6 4,3 4,6 4,9 5,2 5,5 3,7 3,9 4,9 4,7 4,1 3,7 3,9 4,1 4,5 4,9 5,2 5,4 5, , , , , hab ,606 km 2 0,675 R$ ,70 13,5% 2011: 84,4% 2012: 82,1% 2013: 87,7% 2011: 4.077, : 4.448, : Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

96 ,5 3,9 4,2 4,6 4,7 3,6 3,9 4,4 4,6 4,9 5,2 5,5 5,8 3,8 3,7 3,6 3,7 3,1 3,8 4,2 4,6 5,3 5,5 5, , , , , , hab ,515 km 2 0,712 R$ ,94 7,9% 2011: 82,2% 2012: 79,6% 2013: 79% 2011: 3.800, : 4.779, : 4.148,53 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 95

97 ,9 3,3 4,2 3,7 3,7 3,3 3,8 4,3 4,6 4,9 5,2 2,9 3,3 3,8 3,2 2,8 2,9 3,3 3,7 4,1 4,3 4,6 4, , , , , , hab. 340,765 km 2 0,704 R$ 8.527,24 6,7% 2011: 79,5% 2012: 76,3% 2013: 78,3% 2011: 2.662, : : 4.230,58 96 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

98 ,8 3,1 3,6 3,5 3,9 2,9 3,2 3,6 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 3,3 3,8 3,3 2,9 3,2 3,5 3,9 4,2 4,5 4, , , , , hab ,825 km 2 0,632 R$ ,29 12,5% 2011: 76,1% 2012: 79,5% 2013: 80,1% 2011: 3.843, : 4.729, : 4.545,20 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 97

99 ,9 3,1 3,5 3,9 2,9 3,3 3,7 4,3 4,6 4,9 5,2 3,5 3,6 3,3 3,2 3,6 3,8 4,2 4,5 4,8 5, , , , , , hab ,790 km 2 0,639 R$ ,59 12,2% 2011: 76,2% 2012: 76,2% 2013: 75,4% 2011: 3.427, : : 4.907,65 98 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

100 ,4 3,8 4,4 5,4 6,5 3,5 3,8 4,3 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 4,3 4,9 4,5 4,8 5,3 5, , , , , , hab ,508 km 2 0,658 R$ ,49 8,2% 2011: 87,2% 2012: 88,6% 2013: 91,4% 2011: 4.816, : 5.862, : 6.182,21 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 99

101 Região 6: Jurisdição da 3ª Inspetoria de Controle Externo A região 6 é formada por treze municípios, sendo todos localizados no Leste de Mato Grosso do Sul. Para efeito de localização, a Figura 7 apresenta, no mapa do estado de MS, as unidades jurisdicionadas que formam essa região. Municípios sob jurisdição da 3ª ICE: Água Clara Aparecida do Taboado Brasilândia Cassilândia Chapadão do Sul Costa Rica Inocência Paraíso das Águas Paranaíba Ribas do Rio Pardo Santa Rita do Pardo Selvíria Três Lagoas 100 Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul

102 Figura 7: Municípios do Estado de Mato Grosso do Sul que formam a região 6. Sonora Pedro Gom mes Alcinópolis Aquidauana Anastácio oaque Rio Verde de Mato Grosso Rio Negro Corguinho Terenos Dois Irmãos Sidrolândia Coxim São Gabriel do Oeste Camapuã Bandeirantes Rochedoo Campo Grande Jaraguari Figueirão Ribas do Rio Pardo Costa Rica Paraíso das Águas Chapadão do Sul Água Clara Cassilândiaia Inocência Três Lagoas Selvíria Paranaíba Aparecida do Taboado es Guia Lopes da Laguna Maracaju Itaporã Nova Alvorad rada do Sul Rio Brilhante Douradina Angélica Nova Andradina a Santa Rita do Pardo Anaurilândia Bataguassuu Brasilândia 6 Região Escola Superior de Controle Externo Escoex 101

103 Água Clara ,4 3,8 4,6 5,4 5,9 3,5 3,8 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 4,1 4,3 4,8 5,2 4,1 4,3 4,5 4,9 5,3 5,5 5, , , , , , hab ,211 km 2 0,67 (per capita a preços correntes ) R$ ,42 % 2011: 89% 2012: 82,4% 2013: 94% 2011: 5.816, : 6.173, : 5.795, Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

104 ,8 4,4 4,6 5,5 3,9 4,2 4,6 4,9 5,2 5,5 5, , , , , hab ,150 km 2 0,697 (per capita a preços correntes ) R$ % 2011: 88,6% 2012: 91,2% 2013: 88,7% 2011: 6.236, : 6.662, : 7.638,26 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 103

105 ,4 4,3 4,3 4,6 5,1 3,5 3,8 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 2,8 3,7 3,8 3,6 2,9 3,1 3,5 3,9 4,4 4,6 4,9 5, , , , , , hab ,903 km 2 0,701 (per capita a preços correntes ) R$ ,28 10,5% 2011: 83,8% 2012: 83,6% 2013: 86,5% 2011: 5.165, : 6.332, : 7.140, Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

106 ,8 4,1 4,1 4,5 4,7 3,8 4,2 4,6 4,9 5,1 5,4 5,7 3,8 3,6 4,3 4,1 4,3 4,6 5,2 5,5 5, , , , , , hab ,726 km 2 0,727 (per capita a preços correntes ) R$ ,31 11,5% 2011: 80,7% 2012: 81% 2013: 83,7% 2011: 4.081, : 4.487, : 5.469,23 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 105

107 ,9 4,4 4,9 5,2 5,4 4,3 4,7 5,3 5,6 5,8 6,1 4,3 4,7 4,1 4,6 4,1 4,2 4,5 4,9 5,3 5,5 5, , , , , hab ,120 km 2 0,754 (per capita a preços correntes ) R$ ,59 4,6% 2011: 84,8% 2012: 85,2% 2013: 88,3% 2011: 4.198, : 4.751, : 5.607, Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS

108 ,6 3,9 4,8 5,9 6,5 3,7 4,5 4,7 5,3 5,6 5,9 3,8 3,7 4,5 5,1 3,9 4,1 4,5 4,8 5,1 5,3 5, , , , hab ,115 km 2 0,706 (per capita a preços correntes ) R$ ,18 9,3% 2011: 87,7% 2012: 86,7% 2013: 91,5% 2011: 4.801, : 4.084, : 5.094,36 Fonte: IBGE / MEC / INEP / TCE-MS Escola Superior de Controle Externo 107