PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL

Transcrição

1

2 SEMADE Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Econômico PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL Campo Grande 2015

3 SUMÁRIO Apresentação 04 Introdução 04 Metodologia 05 Descrição do Documento 07 Descrição dos Setores de Atividades Econômicas 08 Dimensão Regional do Produto Interno Bruto Municipal 08 Variação na posição das Microrregiões Geográficas no ranking do Estado 09 Contribuição das Microrregiões Geográficas no PIB/MS a preço de mercado 10 Resultados do Produto Interno Bruto Municipal 2010/ Microrregiões Geográficas 15 Produto Interno Bruto Municipal a preço de mercado em valores correntes 2010/ Participação do PIB das Microrregiões Geográficas e dos municípios no PIB do Estado 17 Participação do PIB dos municípios na respectiva Microrregição Geográfica 19 Valor Adicionado Bruto do PIB Municipal por setor de atividade a preços correntes Contribuição Setorial no Valor Adicionado do PIB 29 Resultados do Produto Interno Bruto per capita Municipal 2010/ Produto Interno Bruto per capita Municipal por microrregião Geográfica 38 Produto Interno Bruto per capita Municipal e ranking 41 Referências bibliográficas 45 Autoridades 46 Elaboração 47 3

4 APRESENTAÇÃO O Produto Interno Bruto é o resultado da mensuração do valor da produção de bens e serviços gerados pelo conjunto de atividades que compõem uma economia, definida por um espaço geográfico em um intervalo de tempo, o que possibilita avaliar em grandeza monetária a capacidade de geração do fluxo riqueza de magnitude econômica e a contribuição dos setores de atividades que formam essa determinada unidade econômica. Os dados disponibilizados pelo PIB se constituem em uma ferramenta de grande importância na avaliação do comportamento da economia e suas tendências. Possibilita a mensuração da distribuição da riqueza no espaço regional, sendo instrumento para aferição das demandas locais, em função do nível de renda gerada, das necessidades de investimento para atender os setores em expansão, e servindo também como parâmetro para a estimativa da geração tributária pelos agentes econômicos. A distribuição do PIB no espaço geográfico é ferramenta importante na atividade de planejamento, na distribuição das receitas públicas, na compreensão da dinâmica das economias regionais e no nível de concentração econômica existente, podendo ser parâmetro para a emplementação de políticas públicas voltadas para o desenvolvimento regional. Este trabalho tem por objetivo de mostrar os municípios e regiões que são concentradores da produção de bens e serviços no Estado, os municípios intermediários e aqueles que ainda têm baixa capacidade de crescimento e formação de riquezas e que necessitam de alguma forma de intervenção para alavancar o seu desenvolvimento econômico. INTRODUÇÃO Com a revisão realizada nas Contas Nacionais tendo como referência o ano de 2010, fato que produz impacto de forma significativa também nas Contas Regionais e como consequência no cálculo final do PIB dos Estados, criou-se assim a necessidade de revisão da série do PIB dos municípios, que até então tinha como ano base 2002, nesta edição está sendo apresentado uma nova série tendo como base o ano de 2010, foram recalculado os resutados do PIB municipal de 2010 a 2012 e inserido o ano de 2013, sendo adotando nova metodologia com revisão do tratamento estatístico, novos procedimento e adotando a classificação de atividades econômicas CNAE 2.0, a série anterior estava na CNAE 1.0 Todos os resultados aqui apresentados são fruto do mesmo tratamento metodológico. Este trabalho é desenvolvido com vistas a propiciar a comparabilidade dos resultados, aplicando informações estatísticas padronizadas, com tratamento comparável entre as Unidades da Federação, resguardando as especificidades e características regionais e locais. O desenvolvimento do trabalho está pautado na aplicação de uma metodologia uniforme, no tempo e no espaço, de forma que as variações observadas nos resultados sejam representadas pelas oscilações ocorridas na economia e não em função de diferenças metodológica ou do tratamento estatístico aplicado. O trabalho de cálculo do PIB Municipal é fruto de exaustivas discussões metodológicas e tratamento estatístico que são permanetemente realizadas, envolvendo a Coordenação do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, por meio do seu departamento de Contas Nacionais e dos Órgãos Estaduais de Planejamento e Estatística. O cálculo do Produto Interno Bruto Municipal tem o objetivo de consolidar os valores da produção de bens e serviços das atividades econômicas, ajudando na compreensão da complexa composição das economias regionais, seu cálculo é realizado de forma descendente, totalmente integrado ao PIB do Estado. 4

5 Com a última reformulação ocorrida no sistema de Contas Nacionais, já mencionada anteriormente, que recalculou uma Nova Série para o PIB do Brasil e dos Estados, foi necessário replicar esses novos tratamentos metodológicos e estatísticos para o PIB Municipal, que já estão incorporados neste trabalho, visando dar conformidade com as alterações ocorridas nos Sistemas de Contas. METODOLOGIA O cálculo do PIB Municipal tem como metodologia a distribuição do Valor Adicionado das atividades econômicas, obtidas pelas Contas Regionais, onde são calculados os Valores Adicionados para todas as atividades econômicas que constituem a economia do Estado, e dos quais se extraem aos valores municipais por meio da aplicação do processo descendente. Em função de novas pesquisas, atualização e reclassificação da CNAE e novas recomendações do Sistema de Contas das Nacões Unidas SNA, com consequente revisão do Sistema de Contas Nacionais, exige periocamente uma revisão metodológico no cálculo do PIB dos municípios com consequente mudança do ano de referência de forma consistente para todos os municípios dos estados brasileiro, cuja discussão e detalhamento metodológico envolve o departamento de Contas Nacionais do IBGE os orgãos estaduais envolvidos. No que se refere ao cálculo do PIB dos Municípios, este se baseia na distribuição, entre os municípios, do valor adicionado bruto a preços básicos, em valores correntes das atividades econômicas, obtido pelas Contas Regionais do Brasil. O trabalho fundamenta-se na identificação de variáveis que permitam distribuir o valor adicionado bruto das atividades econômicas de cada Unidade da Federação entre seus respectivos municípios. O nível de desagregação necessário ao cálculo do PIB dos Municípios requer maior abertura das mencionadas atividades, chegando-se, especificamente na Agropecuária, no nível de produto. No processo de revisão dos indicadores utilizados na distribuição de tais atividades ressaltam-se as principais modificações ocorridas em relação à metodologia anterior (pode ser acessada em: algumas das principais alterações estão abaixo descritas: Todos os produtos agropecuários detectados no Censo Agropecuário 2006 em nível municipal foram considerados. Na definição dos pesos desses produtos foram utilizados os valores de produção das Contas Regionais. Esses pesos compuseram a estrutura, por município, para distribuição do valor adicionado de cada atividade, a série anterior estava baseada no Cengro Agro 95/96. Segmentação da atividade da construção civil nos setores: empresas não financeiras e famílias. Segmentação da indústria de transformação em: atividades econômicas com expressiva concentração, relação diferenciada entre o consumo intermediário e o valor da produção e, em atividades com relevância econômica na Unidade da Federação. Para cada Unidade da Federação foram criadas atividades respeitando as particularidades regionais. Revisão da alocação do valor adicionado da atividade Geração de Energia Elétrica, observando o aspecto conceitual da localização da casa de força das usinas hidrelétricas. Segmentação da atividade comércio em: Comércio e reparação de veículos automotores e motocicletas; Comércio atacadista exceto combustíveis; Comércio atacadista de combustível; e Comércio varejista. Segmentação da atividade alojamento e alimentação em: alojamento, serviços de alimentação providos pelas empresas não financeiras e serviços de alimentação produzidos pelas famílias. Inclusão do consumo comercial de energia elétrica na distribuição do valor adicionado bruto de atividades imobiliárias. Distribuição dos impostos federais pelas receitas segundo o domicílio fiscal. Revisão da metodologia de cálculo das atividades calculadas com base na média da economia, levando em consideração as informações da Tabela de Recursos em Usos (TRU) do Brasil de

6 Devido às mudanças mencionadas acima, os principais impactos em relação à metodologia anterior são: - A relevância da produção secundária na distribuição do valor adicionado bruto das atividades agropecuárias. - O valor adicionado bruto das atividades industriais concentradas no território da Unidade da Federação passa a ser alocado nos municípios com a presença da referida atividade industrial. São os casos de alguns segmentos industriais extremamente concentrados, como a indústria do refino e a de celulose. - Distribuição do valor adicionado bruto da atividade comércio atacadista somente entre os municípios com presença desta atividade, como é caso do comércio atacadista de combustíveis, concentrado em poucos municípios dentro das respectivas Unidades da Federação. - A geração de energia elétrica pelas usinas hidrelétricas passa a ser contabilizada no município da localização da casa de força, produzindo impacto na economia de alguns municípios, elevando o peso da economia dos municípios que passa a receber essa produção e reduzindo aqueles nos quais eram contabilizado essa produção, inclusive podendo haver mudança de estado. Os trabalhos para o cálculo do PIB estão estruturados em 18 grandes atividades que compõem a economia estadual e municipal, e está assim distribuído: 1. Agricultura e serviços relacionados; 2. Pecuária e serviços relacionados; 3. Produção Florestal, Pesca e Aquicultura; 4. Indústria Extrativa Mineral; 5. Indústria de Transformação; 6. Serviços Industriais de Utilidade Pública Produção e distribuição de eletricidade e gás, água, esgoto e limpeza urbana; 7. Construção Civil; 8. Comércio, Serviços de Manutenção e Reparação de vículos automotores e motocicletas; 9. Serviços de Alojamento e Alimentação; 10. Transporte, Armazenagem e Correios; 11. Serviços de Informação; 12. Intermediação Financeira, Seguros, Previdência Complementar e Planos de Saúde; 13. Atividades Imobiliárias e Aluguéis; 14. Atividades profissionais, científicas e técnicas, administrativas e serviços complementares; 15. Administração Pública; 16. Educação e Saúde Mercantil; 17. Artes, cultura, esporte e recreação e outras atividades de serviços, inclusive o doméstico; 18. Serviços Dométicos. Os resultados obtidos para os Valores Adicionados do PIB Municipal estão agregados em três grandes setores de atividades: o Setor Primário, que compreende a Agropecuária, a Silvicultura, o Extrativismo Vegetal e a Pesca; o Setor Secundário, onde se consolidam as atividades industriais existentes nos municípios e o Setor Terciário, onde estão inseridos o Comércio e os Serviços. Impostos Além da repartição do Valor Adicionado das atividades econômicas por municípios, para inferir o PIB em valores correntes e a preço de mercado, é necessário considerar os impostos indiretos que incidem sobre os produtos, deduzidos dos subsídios. 6

7 Os impostos considerados, abrangem as três esferas de competência federal, estadual e municipal, sendo que os principais impostos são: Imposto sobre Produtos Industrializados IPI, o Imposto de Importação II, o Imposto sobre Operações Financeiras IOF, a Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social COFINS, o Programa de Integração Social PIS, o Imposto sobre Operações Relativas à Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços de Transporte Interestadual e Intermunicipal e de Comunicação ICMS e o Imposto Sobre Serviços ISS. A distribuição dos impostos por município foi realizada utilizando-se dados fornecidos pela Receita Federal, observando o conceito do domicilio tributário do contribuite para os impostos federais. O ICMS é repartido por uma estrutura final do valor adicionado das atividades, utilizando valores arrecadados por atividade fornecida pelo Conselho Nacional Fazendário CONFAZ. Os outros Impostos Federais são distribuídos utilizando-se a estrutura de distribuição da COFINS. O ISS é distribuído aplicando uma estrutura proxy que vem da arrecadação do ISS por município, fornecida pelo Cadastro Finanças do Brasil FINBRA/STN e pelo Tribunal de Contas do Estado TCE. Subsídios Distribuição dos subsídios estaduais pela estrutura do valor adicionado bruto dos municípios dos respectivos setores de atividade econômica, ponderada por uma proxy da estrutura observada nas Contas Nacionais. Desse modo a estrutura municipal do valor adicionado bruto municipal de cultivo de cereais foi utilizada para distribuir os subsídios dos produtos milho e trigo; a de outros da lavoura temporária foi utilizada para distribuir os subsídios do feijão e outros agrícolas; a do cultivo de café foi utilizada para repartir os subsídios do café; a da indústria de transformação para os subsídios relacionados ao refino e a fabricação de produtos farmacêuticos; a estrutura do valor adicionado bruto da distribuição de energia elétrica utilizada para distribuir os subsídios de geração, transmissão, distribuição e comercialização de energia elétrica; e, finalmente, a estrutura dos transportes para os subsídios aos serviços de transportes metroferroviário, rodoviário e aquaviário. DESCRIÇÃO DO DOCUMENTO Este documento contém os resultados apurados para o PIB dos municípios do Estado de Mato Grosso do Sul, que compreende os anos de 2010 a 2013, adequado às revisões realizadas pelas Contas Regionais. O seu conteúdo apresenta dados para os 79 municípios sul mato-grossense. Seus quadros e tabelas trazem dados para todos os municípios, referentes aos Valores Adicionados por setores de atividade, PIB a preço de mercado em valores correntes, PIB per capita em valores correntes, além de dar informações para as 11 Microrregiões Geográficas que foram definidas pelo IBGE para Mato Groso do Sul. O documento contém, para todos os anos: a posição no ranking do PIB de cada um dos municípios no Estado, a participação das Microrregiões na composição do Produto Interno Bruto Estadual e a contribuição dos três grandes setores (Agropecuária, Indústria e Comércio e Serviços) na composição das economias municipais, o que possibilita uma análise quanto ao perfil da composição econômica local, além do valor do PIB per capita municipal. A desagregação do PIB, em grandes grupos de setores de atividade dentro dos municípios e regiões, possibilita a realização de análises comparativas, do comportamento e do perfil da economia municipal e regional, para os anos considerados, apossibilitando dimensionar o Valor da Produção setorial local e a capacidade regional para a geração de riquezas. 7

8 DESCRIÇÃO DOS SETORES DE ATIVIDADES ECONÔMICAS A construção das Contas Regionais está estruturada em três grandes Setores de Atividade Econômica, conforme recomenda o Sistema de Contas das Nações Unidas SNA e a Classificação Nacional das Atividades Econômicas-CNAE, assim classificados: Setor Primário contemplando toda a produção da agropecuária; Setor Secundário contemplando a produção de todo o segmento industrial e Setor Terciário, constituído pelas atividades de Comércio e Serviços. A Agropecuária é constituída principalmente, pela produção da agricultura temporária e permanente, produção animal e produção de origem animal, Silvicultura e Extrativismo Vegetal e serviços auxiliares, entre outros. O Setor Industrial é composto pela Indústria de Transformação, Indústria Extrativa Mineral, Serviços Industriais de Utilidade Pública (energia, gás encanado, e saneamento) e Indústria da Construção Civil. O Setor Terciário é formado pelas atividades de Comércio Atacadista e Varejista, além das atividades de Serviços de: Alojamento e Alimentação, Transportes e Armazenagem, Informação, Educação e Saúde Mercantil, Administração Pública, Instituições Financeiras, Administração Imobiliária, Atividades profissionais, científicas e técnicas, administrativas e serviços complementares, Artes, cultura, esporte e recreação e outras atividades de serviços, inclusive o doméstico. A mensuração do PIB a custo de fatores por grandes setores de atividades, representado pelo Valor Adicionado da economia e o PIB total a preços de mercado, bem como os seus valores per capita, cobrem todos os municípios existentes em MS até A desagregação do PIB por grandes setores de atividades, apresentado por municípios e regiões, disponibiliza uma gama de informações para uma análise comparativa do comportamento e do perfil da economia municipal e regional, para os anos considerados, dimensionando o Valor da Produção setorial e da capacidade regionalizada da geração de riqueza. A geração de riqueza avaliada dentro do cálculo do PIB Municipal não representa necessariamente qualidade de vida ou poder de consumo da população local, pois o PIB é uma dimensão macroeconômica do Valor da Produção, sendo que nem toda a renda gerada é apropriada no município e vice-versa, e ainda, deve ser levado em conta que estamos em um País que apresenta um alto grau de concentração de renda. DIMENSÃO REGIONAL DO PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL A regionalização do Produto Interno Bruto Municipal ao longo da série possibilitou observar o comportamento da dinâmica e avaliar o perfil econômico dos municípios, mensurar a contribuição municipal de cada uma das 11 Microrregiões Geográficas na geração de riqueza para a economia estadual, bem como identificar o peso das economias municipais dentro de cada região e os setores de atividades que mais contribuem na formação das economias locais. Os quatro maiores polos econômicos estão centrados nos municípios de Campo Grande, Dourados, Corumbá e Três Lagoas, que juntos reponderam, em 2013, por 51,43% do PIB do Estado. Esses municípios são polos econômicos nas quatro microrregiões que constituem as maiores economias regionais no referido ano, responsáveis por 70,91% da geração de riqueza no Mato Grosso do Sul. 8

9 Comparando o peso dos municípios na formação do Produto Interno Bruto de Mato Grosso do Sul, os estudos mostraram que a soma dos cinco miores PIB s Municipais representavam 54,0% da economia estadual em 2013, com destaque para Campo Grande e Três Lagoas com 30,0% e 9,4% respectivamente, embora Campo Grande tenha perdido peso em relação a 2010 em função da queda na contrução civil em 2013, já o município de Três Lagoas, que ampliou sua participação no Estado de 8,3% em 2010 para 9,4% em 2013 repercutindo a expansão da indústria. O grupo dos cinco municípios com menores PIB perdeu espaço na economia do Estado, tendo reduzido seu peso de 0,58% em 2010 para 0,54% em 2013, ampliando a distância entre esses dois grupos. No ano de 2010 a soma das economias do grupo dos cinco municípios mais ricos era 95 vezes maior que a soma das economias dos cinco mais pobres e em 2013 essa distância se ampliou para 99 vezes. A concentração se observa também nas microrregiões. Enquanto as duas maiores microrregiões detinham 54,4% do PIB Estadual em 2013, as duas menores (MRG de Aquidauana e Bodoquena), somaram juntas 4,7% do total da economia sul-mato-grossense e aquelas eram 11,6 vezes maiores que estas. Os resultados apresentados no estudo do cálculo do PIB Municipal para o período de 2010 a 2013 ressaltam dentro da série, o peso das MRG de Campo Grande, que chegou ao último ano representando 32,7% e a de Dourados com 21,6% do PIB Estadual. Com um conjunto de 23 municípios e uma população de habitantes no ano de 2013, essas duas regiões responderam por aproximadamente 54,4% do PIB de Mato Grosso do Sul, onde se destacaram: o peso do Setor Terciário na MRG de Campo Grande, que representou 41,2% desse segmento na economia sul-mato-grossense e a Agropecuária da MRG de Dourados que representou 30,3% do Valor Adicionado no PIB desse segmento na economia do Estado. Dentre as onze MRG definidas para Mato Grosso do Sul, apenas duas alteram sua posição no ranking dentro de sua composição no PIB estadual entre 2010 e 2013, a MRG de Cassilândia ganha uma posição, tendo como principal acontecimento a instalação do município de Paraíso das Àguas no ano de 2013, o que ajudou esta MRG ganhar uma posição, superando a MRG de Nova Andradina. TABELA 1 - VARIAÇÃO NA POSIÇÃO DAS MRG s NO RANKING DO PIB DO ESTADO ENTRE 2010 E MRG Peso % Ranking MRG Peso % Ranking Campo Grande 35,02 1º Campo Grande 32,73 1º Dourados 20,44 2º Dourados 21,65 2º Três Lagoas 10,76 3º Três Lagoas 11,79 3º Iguatemi 6,53 4º Iguatemi 6,90 4º Paraniba 5,66 5º Paranaiba 5,04 5º Baixo Pantanal 4,74 6º Baixo Pantanal 4,73 6º Alto Taquari 4,71 7º Alto Taquari 4,70 7º Nova Andradina 3,66 8º Cassilândia 4,16 8º Cassilândia 3,47 9º Nova Andradina 3,59 9º Bodoquena 2,67 10º Bodoquena 2,55 10º Aquidauana 2,35 11º Aquidauana 2,15 11º Fonte: IBGE/CONAC, SEMADE/MS Observando o comportamento das 11 Regiões, a MRG de Campo Grande apresentou as maiores variações na contribuição regional no PIB Estadual entre 2010 e 2013, reduzindo sua participação em aproximadamente 2,3%, passando de 35,0% para 32,7% a sua participação, influenciada pela que na indústria da construção civil. Os maiores crescimentos foram observado nas MRG de Dourados, Três Lagoas e Cassilândia, a primeira com importância econômica na agropecuária, Já a MRG de Três Lagoas é um importante pólo industrial e a região de Cassilândia tem a criação de um município novo, Paraiso das Águas cuja economia esta baseada na agropecuária. A perda de peso das MRG de Paranaíba, Baixo Pantanal, Alto Taquari, Bodoquena e Aquidauana, ocorre principalmente por queda em atividades do setor agropecuária, como redução no rebaho bovino ou queda na produção agrícola. 9

10 TABELA 2 - CONTRIBUIÇÃO DAS MICRORREGIÕES GEOGRÁFICAS NO PIB/MS A PREÇO DE MERCADO MICRORREGIÕES / ANOS Baixo Pantanal 4,74 4,61 4,74 4,73 Aquidauana 2,35 2,18 2,09 2,15 Alto Taquari 4,71 4,45 4,76 4,70 Campo Grande 35,02 34,81 34,01 32,73 Cassilândia 3,47 3,76 3,93 4,16 Paranaíba 5,66 4,93 4,62 5,04 Três Lagoas 10,76 10,87 10,85 11,79 Nova Andradina 3,66 3,78 3,59 3,59 Bodoquena 2,67 2,61 2,62 2,55 Dourados 20,44 21,48 22,39 21,65 Iguatemi 6,53 6,51 6,41 6,90 PIB do Estado 100,00 100,00 100,00 100,00 Fonte: IBGE/CONAC, SEMADE/MS (Em %) Na distribuição regional do PIB, a economia do Estado se distribui de forma bastate heterogênea. As duas maiores regiões econômicas; Campo Grande e Dourados, são responsáveis por 54,4% da riqueza gerada no Estado segundo os resultados de A MRG de Campo Grande se destaca pela sua força no setor de comércio e serviços e a atividade industrial, por outro lado, a MRG de Dourados tem forte impacto do setor agropecuário, principalmente produção de grãos e cana-deaçúcar, também tem importancia a agroindústria. Como regiões intermediárias aparecem as MRG de Três Lagoas e Iguatemi, respondendo juntas por 18,7% do PIB Estadual; a primeira encontra destaque na atividade industrial, tendo como polo o Município de Três Lagoas, ainda tendo força a pecuária de corte e a atividade florestal; na Região de Iguatemi tem forte presença a pecuária de corte, a produção de leite, as lavouras e a agroindústria. As outras sete Microrregiões representaram juntas 26,9% do Produto Interno Bruto estadual em Todas têm como base econômica a agropecuária, despontando também os polos industriais nas MRG de Nova Anadradina e Paranaiba e o turismo, principalmente na Região da Bodoquena, com destaque para os municípios de Bonito e Jardim. 10

11 RESULTADOS DO PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL 2010/2013 TABELA 3 PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL A PREÇO DE MERCADO EM VALORES CORRENTES 2010/2011 R$ 1.000,00 (Continua) MUNICÍPIOS Valor do PIB Ranking Valor do PIB Ranking Água Clara ,79 24º ,77 29º Alcinópolis ,17 60º ,47 63º Amambai ,21 22º ,23 23º Anastácio ,54 44º ,45 45º Anaurilândia ,31 57º ,54 55º Angélica ,28 35º ,31 39º Antônio João ,89 50º ,52 48º Aparecida do Taboado ,52 19º ,74 19º Aquidauana ,30 16º ,48 20º Aral Moreira ,81 42º ,52 34º Bandeirantes ,97 54º ,19 56º Bataguassu ,31 21º ,50 21º Batayporã ,00 43º ,79 44º Bela Vista ,61 34º ,78 36º Bodoquena ,34 52º ,69 51º Bonito ,00 30º ,20 31º Brasilândia ,11 25º ,88 17º Caarapó ,88 18º ,39 13º Camapuã ,07 38º ,05 43º Campo Grande ,91 1º ,94 1º Caracol ,81 72º ,65 73º Cassilândia ,03 26º ,20 26º Chapadão do Sul ,97 11º ,32 11º Corguinho ,22 74º ,67 74º Coronel Sapucaia ,06 62º ,23 58º Corumbá ,26 4º ,38 4º Costa Rica ,61 15º ,50 14º Coxim ,63 17º ,04 18º Deodápolis ,81 55º ,98 53º Dois Irmãos do Buriti ,42 64º ,82 64º Douradina ,20 75º ,40 75º Dourados ,71 3º ,52 2º Eldorado ,70 47º ,24 47º Fátima do Sul ,48 46º ,29 42º Figueirão ,69 77º ,40 77º Glória de Dourados ,09 66º ,67 65º Guia Lopes da Laguna ,74 58º ,76 60º Iguatemi ,29 39º ,97 40º Inocência ,52 48º ,80 50º 11

12 TABELA 3 PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL A PREÇO DE MERCADO EM VALORES CORRENTES 2010/2011 MUNICÍPIOS Valor do PIB Ranking Valor do PIB Ranking R$ 1.000,00 (Conclusão) Itaporã ,40 29º ,98 25º Itaquiraí ,14 32º ,14 30º Ivinhema ,01 27º ,45 27º Japorã ,15 78º ,56 78º Jaraguari ,82 65º ,39 66º Jardim ,17 33º ,60 32º Jateí ,95 67º ,16 69º Juti ,66 63º ,24 62º Ladário ,49 53º ,10 52º Laguna Carapã ,50 45º ,50 35º Maracaju ,12 6º ,40 6º Miranda ,96 31º ,01 33º Mundo Novo ,20 40º ,98 38º Naviraí ,50 10º ,51 10º Nioaque ,15 51º ,93 49º Nova Alvorada do Sul ,60 20º ,13 22º Nova Andradina ,52 9º ,97 8º Novo Horizonte do Sul ,76 73º ,83 71º Paranaíba ,34 14º ,72 16º Paranhos ,30 70º ,80 70º Pedro Gomes ,38 56º ,02 57º Ponta Porã ,92 7º ,69 5º Porto Murtinho ,95 37º ,90 46º Ribas do Rio Pardo ,51 23º ,40 24º Rio Brilhante ,30 8º ,59 9º Rio Negro ,29 76º ,75 76º Rio Verde de Mato Grosso ,59 36º ,32 37º Rochedo ,48 68º ,04 67º Santa Rita do Pardo ,73 49º ,04 54º São Gabriel do Oeste ,19 13º ,32 15º Selvíria ,12 5º ,82 7º Sete Quedas ,94 61º ,96 61º Sidrolândia ,16 12º ,52 12º Sonora ,46 28º ,21 28º Tacuru ,68 59º ,36 59º Taquarussu ,16 71º ,66 72º Terenos ,79 41º ,82 41º Três Lagoas ,45 2º ,88 3º Vicentina ,37 69º ,79 68º Total , ,71 Fonte: IBGE/CONAC, SEMADE/MS 12

13 TABELA 4 PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL A PREÇO DE MERCADO EM VALORES CORRENTES 2012/2013 R$ 1.000,00 (Continua) MUNICÍPIOS Valor do PIB Ranking Valor do PIB Ranking Água Clara ,34 27º ,10 27º Alcinópolis ,96 64º ,24 67º Amambai ,32 23º ,90 21º Anastácio ,54 45º ,01 44º Anaurilândia ,80 62º ,37 53º Angélica ,17 39º ,17 30º Antônio João ,80 50º ,79 69º Aparecida do Taboado ,13 18º ,12 18º Aquidauana ,95 20º ,34 20º Aral Moreira ,21 32º ,85 28º Bandeirantes ,57 49º ,56 49º Bataguassu ,19 24º ,37 25º Batayporã ,23 43º ,19 41º Bela Vista ,82 35º ,21 36º Bodoquena ,03 52º ,32 54º Bonito ,11 30º ,14 31º Brasilândia ,88 21º ,09 29º Caarapó ,07 15º ,65 15º Camapuã ,71 42º ,94 43º Campo Grande ,38 1º ,66 1º Caracol ,50 72º ,38 74º Cassilândia ,66 29º ,54 32º Chapadão do Sul ,86 10º ,32 11º Corguinho ,59 75º ,89 77º Coronel Sapucaia ,12 59º ,49 58º Corumbá ,47 4º ,91 4º Costa Rica ,45 14º ,58 13º Coxim ,49 19º ,77 19º Deodápolis ,56 55º ,24 51º Dois Irmãos do Buriti ,55 63º ,94 56º Douradina ,86 73º ,10 75º Dourados ,92 2º ,98 3º Eldorado ,47 47º ,85 48º Fátima do Sul ,31 44º ,44 40º Figueirão ,37 78º ,97 79º Glória de Dourados ,09 65º ,98 68º Guia Lopes da Laguna ,07 60º ,56 60º Iguatemi ,51 38º ,42 39º Inocência ,33 53º ,51 55º 13

14 TABELA 4 PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL A PREÇO DE MERCADO EM VALORES CORRENTES 2012/2013 MUNICÍPIOS Valor do PIB Ranking Valor do PIB Ranking R$ 1.000,00 (Conclusão) Itaporã ,62 26º ,42 26º Itaquiraí ,73 31º ,79 33º Ivinhema ,09 28º ,22 23º Japorã ,46 77º ,77 76º Jaraguari ,57 68º ,13 66º Jardim ,30 33º ,00 34º Jateí ,38 69º ,99 65º Juti ,99 57º ,11 63º Ladário ,20 51º ,02 50º Laguna Carapã ,04 37º ,10 42º Maracaju ,66 5º ,59 6º Miranda ,01 34º ,33 35º Mundo Novo ,98 40º ,67 38º Naviraí ,04 11º ,04 10º Nioaque ,91 48º ,39 52º Nova Alvorada do Sul ,81 17º ,70 17º Nova Andradina ,61 9º ,10 9º Novo Horizonte do Sul ,81 74º ,98 70º Paraíso das Águas ,61 45º Paranaíba ,04 16º ,29 16º Paranhos ,88 70º ,78 71º Pedro Gomes ,07 54º ,65 61º Ponta Porã ,45 6º ,53 5º Porto Murtinho ,52 46º ,09 47º Ribas do Rio Pardo ,26 22º ,01 22º Rio Brilhante ,79 7º ,15 8º Rio Negro ,17 76º ,03 78º Rio Verde de Mato Grosso ,17 36º ,99 37º Rochedo ,25 67º ,91 72º Santa Rita do Pardo ,59 56º ,60 59º São Gabriel do Oeste ,15 13º ,10 14º Selvíria ,24 8º ,76 7º Sete Quedas ,36 58º ,42 57º Sidrolândia ,42 12º ,98 12º Sonora ,32 25º ,36 24º Tacuru ,52 61º ,72 62º Taquarussu ,79 71º ,39 73º Terenos ,49 41º ,98 46º Três Lagoas ,90 3º ,17 2º Vicentina ,79 66º ,09 64º Total , ,80 Fonte: IBGE/CONAC, SEMADE/MS 14

15 MICRORREGIÕES GEOGRÁFICAS TABELA 5 PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL A PREÇO DE MERCADO EM VALORES CORRENTES 2010/2013 MRGs E MUNICÍPIOS R$ 1.000,00 (Continua) MRG Baixo Pantanal , , , ,03 Corumbá , , , ,91 Ladário , , , ,02 Porto Murtinho , , , ,09 MRG Aquidauana , , , ,62 Anastácio , , , ,01 Aquidauana , , , ,34 Dois Irmãos do Buriti , , , ,94 Miranda , , , ,33 MRG Alto Taquari , , , ,02 Alcinópolis , , , ,24 Camapuã , , , ,94 Coxim , , , ,77 Figueirão , , , ,97 Pedro Gomes , , , ,65 Rio Verde de Mato Grosso , , , ,99 São Gabriel do Oeste , , , ,10 Sonora , , , ,36 MRG Campo Grande , , , ,13 Bandeirantes , , , ,56 Campo Grande , , , ,66 Corguinho , , , ,89 Jaraguari , , , ,13 Rio Negro , , , ,03 Rochedo , , , ,91 Sidrolândia , , , ,98 Terenos , , , ,98 MRG Cassilândia , , , ,04 Cassilândia , , , ,54 Chapadão do Sul , , , ,32 Costa Rica , , , ,58 Paraíso das Águas ,61 MRG Paranaíba , , , ,68 Aparecida do Taboado , , , ,12 Inocência , , , ,51 Paranaíba , , , ,29 Selvíria , , , ,76 MRG Três Lagoas , , , ,98 Água Clara , , , ,10 Brasilândia , , , ,09 Ribas do Rio Pardo , , , ,01 Santa Rita do Pardo , , , ,60 Três Lagoas , , , ,17 15

16 TABELA 5 PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL A PREÇO DE MERCADO EM VALORES CORRENTES 2010/2013 MRGs E MUNICÍPIOS R$ 1.000,00 (Conclusão) MRG Nova Andradina , , , ,42 Anaurilândia , , , ,37 Bataguassu , , , ,37 Batayporã , , , ,19 Nova Andradina , , , ,10 Taquarussu , , , ,39 MRG Bodoquena , , , ,99 Bela Vista , , , ,21 Bodoquena , , , ,32 Bonito , , , ,14 Caracol , , , ,38 Guia Lopes da Laguna , , , ,56 Jardim , , , ,00 Nioaque , , , ,39 MRG Dourados , , , ,39 Amambai , , , ,90 Antonio João , , , ,79 Aral Moreira , , , ,85 Caarapó , , , ,65 Douradina , , , ,10 Dourados , , , ,98 Fátima do Sul , , , ,44 Itaporã , , , ,42 Juti , , , ,11 Laguna Carapã , , , ,10 Maracaju , , , ,59 Nova Alvorada do Sul , , , ,70 Ponta Porã , , , ,53 Rio Brilhante , , , ,15 Vicentina , , , ,09 MRG Iguatemi , , , ,51 Angélica , , , ,17 Coronel Sapucaia , , , ,49 Deodápolis , , , ,24 Eldorado , , , ,85 Glória de Dourados , , , ,98 Iguatemi , , , ,42 Itaquiraí , , , ,79 Ivinhema , , , ,22 Japorã , , , ,77 Jateí , , , ,99 Mundo Novo , , , ,67 Naviraí , , , ,04 Novo Horizonte do Sul , , , ,98 Paranhos , , , ,78 Sete Quedas , , , ,42 Tacuru , , , ,72 Total , , , ,80 Fonte: IBGE/CONAC, SEMADE/MS 16

17 TABELA 6 PARTICIPAÇÃO DO PIB DAS MRG E MUNICÍPIOS NO PIB DO ESTADO 2010/2013 Em % (Continua) MRGs E MUNICÍPIOS MRG Baixo Pantanal 4,74 4,61 4,74 4,73 Corumbá 3,96 3,90 4,06 4,03 Ladário 0,30 0,29 0,29 0,32 Porto Murtinho 0,49 0,43 0,39 0,39 MRG Aquidauana 2,35 2,18 2,09 2,15 Anastácio 0,43 0,43 0,41 0,42 Aquidauana 1,13 1,02 0,96 0,96 Dois Irmãos do Buriti 0,21 0,21 0,20 0,24 Miranda 0,58 0,53 0,52 0,52 MRG Alto Taquari 4,71 4,45 4,76 4,70 Alcinópolis 0,22 0,21 0,19 0,18 Camapuã 0,48 0,45 0,43 0,42 Coxim 1,13 1,05 0,99 0,97 Figueirão 0,11 0,11 0,09 0,09 Pedro Gomes 0,25 0,24 0,25 0,22 Rio Verde de Mato Grosso 0,52 0,49 0,48 0,50 São Gabriel do Oeste 1,33 1,28 1,55 1,50 Sonora 0,67 0,63 0,78 0,81 MRG Campo Grande 35,02 34,81 34,01 32,73 Bandeirantes 0,28 0,25 0,32 0,33 Campo Grande 32,02 32,02 30,93 29,91 Corguinho 0,14 0,13 0,11 0,11 Jaraguari 0,20 0,18 0,17 0,19 Rio Negro 0,12 0,11 0,10 0,10 Rochedo 0,18 0,18 0,17 0,16 Sidrolândia 1,62 1,49 1,76 1,53 Terenos 0,47 0,45 0,45 0,41 MRG Cassilândia 3,47 3,76 3,93 4,16 Cassilândia 0,69 0,68 0,65 0,61 Chapadão do Sul 1,62 1,72 1,80 1,62 Costa Rica 1,15 1,36 1,48 1,53 Paraíso das Águas ,41 MRG Paranaíba 5,66 4,93 4,62 5,04 Aparecida do Taboado 1,05 1,03 1,09 1,16 Inocência 0,32 0,30 0,26 0,26 Paranaíba 1,30 1,26 1,20 1,26 Selvíria 3,00 2,34 2,06 2,36 MRG Três Lagoas 10,76 10,87 10,85 11,79 Água Clara 0,72 0,63 0,69 0,68 Brasilândia 0,71 1,22 0,92 0,64 Ribas do Rio Pardo 0,76 0,80 0,89 0,86 Santa Rita do Pardo 0,32 0,27 0,24 0,22 Três Lagoas 8,26 7,95 8,11 9,40 17

18 TABELA 6 PARTICIPAÇÃO DO PIB DAS MRG E MUNICÍPIOS NO PIB DO ESTADO 2010/2013 Em % (Conclusão) MRGs E MUNICÍPIOS MRG Nova Andradina 3,66 3,78 3,59 3,59 Anaurilândia 0,25 0,26 0,21 0,26 Bataguassu 0,97 0,94 0,82 0,71 Batayporã 0,45 0,44 0,43 0,44 Nova Andradina 1,84 2,00 2,00 2,03 Taquarussu 0,16 0,15 0,14 0,14 MRG Bodoquena 2,67 2,61 2,62 2,55 Bela Vista 0,53 0,51 0,52 0,50 Bodoquena 0,30 0,30 0,28 0,26 Bonito 0,58 0,57 0,60 0,62 Caracol 0,16 0,14 0,13 0,13 Guia Lopes da Laguna 0,23 0,22 0,22 0,22 Jardim 0,56 0,55 0,54 0,55 Nioaque 0,31 0,33 0,33 0,27 MRG Dourados 20,44 21,48 22,39 21,65 Amambai 0,85 0,84 0,84 0,91 Antonio João 0,31 0,33 0,29 0,18 Aral Moreira 0,45 0,53 0,58 0,67 Caarapó 1,12 1,37 1,36 1,28 Douradina 0,12 0,12 0,13 0,12 Dourados 7,99 8,71 8,80 8,08 Fátima do Sul 0,42 0,45 0,42 0,45 Itaporã 0,62 0,70 0,74 0,69 Juti 0,21 0,21 0,23 0,21 Laguna Carapã 0,43 0,51 0,47 0,43 Maracaju 2,35 2,35 2,69 2,56 Nova Alvorada do Sul 0,97 0,94 1,10 1,21 Ponta Porã 2,23 2,37 2,47 2,57 Rio Brilhante 2,20 1,87 2,09 2,09 Vicentina 0,18 0,18 0,17 0,20 MRG Iguatemi 6,53 6,51 6,41 6,90 Angélica 0,53 0,47 0,46 0,62 Coronel Sapucaia 0,21 0,22 0,22 0,22 Deodápolis 0,26 0,27 0,25 0,27 Eldorado 0,40 0,36 0,34 0,38 Glória de Dourados 0,19 0,19 0,19 0,18 Iguatemi 0,48 0,46 0,46 0,48 Itaquiraí 0,56 0,61 0,59 0,57 Ivinhema 0,67 0,64 0,67 0,84 Japorã 0,10 0,09 0,09 0,12 Jateí 0,19 0,17 0,17 0,20 Mundo Novo 0,47 0,47 0,45 0,48 Naviraí 1,72 1,80 1,79 1,73 Novo Horizonte do Sul 0,15 0,15 0,13 0,17 Paranhos 0,17 0,17 0,16 0,17 Sete Quedas 0,22 0,21 0,22 0,23 Tacuru 0,22 0,22 0,21 0,21 Total 100,00 100,00 100,00 100,00 Fonte: IBGE/CONAC, SEMADE/MS OBS: possíveis diferenças nos percentuais se devem a arredondamento. 18

19 TABELA 7 PARTICIPAÇÃO DO PIB DO MUNICÍPIO NA RESPECTIVA MRG 2010/2013 Em % (Continua) MRGs E MUNICÍPIOS MRG Baixo Pantanal 100,00 100,00 100,00 100,00 Corumbá 83,50 84,50 85,64 85,05 Ladário 6,25 6,28 6,17 6,69 Porto Murtinho 10,25 9,22 8,19 8,26 MRG Aquidauana 100,00 100,00 100,00 100,00 Anastácio 18,44 19,51 19,55 19,42 Aquidauana 48,10 46,53 45,80 44,83 Dois Irmãos do Buriti 8,84 9,57 9,74 11,38 Miranda 24,63 24,40 24,91 24,37 MRG Alto Taquari 100,00 100,00 100,00 100,00 Alcinópolis 4,66 4,72 3,95 3,93 Camapuã 10,13 10,02 9,08 9,04 Coxim 23,95 23,55 20,88 20,70 Figueirão 2,38 2,37 1,92 1,90 Pedro Gomes 5,37 5,39 5,31 4,60 Rio Verde de Mato Grosso 11,14 10,99 10,09 10,73 São Gabriel do Oeste 28,25 28,72 32,47 31,84 Sonora 14,14 14,24 16,30 17,25 MRG Campo Grande 100,00 100,00 100,00 100,00 Bandeirantes 0,79 0,71 0,94 1,00 Campo Grande 91,43 91,99 90,94 91,38 Corguinho 0,39 0,36 0,33 0,34 Jaraguari 0,58 0,53 0,49 0,57 Rio Negro 0,33 0,31 0,30 0,31 Rochedo 0,52 0,52 0,50 0,49 Sidrolândia 4,62 4,28 5,17 4,67 Terenos 1,34 1,30 1,33 1,24 MRG Cassilândia 100,00 100,00 100,00 100,00 Cassilândia 19,92 18,04 16,57 14,59 Chapadão do Sul 46,87 45,76 45,69 38,95 Costa Rica 33,21 36,20 37,74 36,65 Paraíso das Águas ,81 MRG Paranaíba 100,00 100,00 100,00 100,00 Aparecida do Taboado 18,55 20,85 23,56 22,94 Inocência 5,61 6,09 5,67 5,16 Paranaíba 22,88 25,49 26,09 24,97 Selvíria 52,96 47,57 44,67 46,93 MRG Três Lagoas 100,00 100,00 100,00 100,00 Água Clara 6,66 5,77 6,38 5,73 Brasilândia 6,59 11,23 8,49 5,42 Ribas do Rio Pardo 7,05 7,39 8,18 7,28 Santa Rita do Pardo 2,95 2,52 2,19 1,90 Três Lagoas 76,75 73,09 74,77 79,67 19

20 TABELA 7 PARTICIPAÇÃO DO PIB DO MUNICÍPIO NA RESPECTIVA MRG 2010/2013 Em % (Conclusão) MRGs E MUNICÍPIOS MRG Nova Andradina 100,00 100,00 100,00 100,00 Anaurilândia 6,78 6,82 5,81 7,32 Bataguassu 26,49 24,81 22,72 19,85 Batayporã 12,19 11,68 11,93 12,30 Nova Andradina 50,20 52,85 55,62 56,61 Taquarussu 4,34 3,85 3,92 3,93 MRG Bodoquena 100,00 100,00 100,00 100,00 Bela Vista 20,04 19,39 19,80 19,79 Bodoquena 11,23 11,35 10,67 10,27 Bonito 21,78 21,93 22,99 24,37 Caracol 5,89 5,48 4,97 5,06 Guia Lopes da Laguna 8,75 8,27 8,29 8,51 Jardim 20,81 20,96 20,58 21,49 Nioaque 11,51 12,61 12,70 10,51 MRG Dourados 100,00 100,00 100,00 100,00 Amambai 4,16 3,92 3,77 4,22 Antonio João 1,52 1,55 1,31 0,84 Aral Moreira 2,22 2,46 2,58 3,08 Caarapó 5,47 6,38 6,07 5,92 Douradina 0,59 0,56 0,58 0,56 Dourados 39,10 40,57 39,30 37,31 Fátima do Sul 2,03 2,10 1,89 2,06 Itaporã 3,04 3,26 3,30 3,16 Juti 1,03 0,99 1,01 0,96 Laguna Carapã 2,09 2,36 2,10 2,00 Maracaju 11,50 10,96 12,03 11,84 Nova Alvorada do Sul 4,75 4,36 4,92 5,57 Ponta Porã 10,89 11,02 11,02 11,87 Rio Brilhante 10,74 8,69 9,35 9,67 Vicentina 0,87 0,82 0,78 0,92 MRG Iguatemi 100,00 100,00 100,00 100,00 Angélica 8,06 7,19 7,19 9,04 Coronel Sapucaia 3,25 3,41 3,46 3,26 Deodápolis 4,05 4,22 3,92 3,97 Eldorado 6,16 5,60 5,27 5,53 Glória de Dourados 2,97 2,96 2,90 2,66 Iguatemi 7,29 7,00 7,23 6,95 Itaquiraí 8,64 9,41 9,16 8,24 Ivinhema 10,22 9,78 10,47 12,17 Japorã 1,45 1,40 1,44 1,74 Jateí 2,87 2,67 2,59 2,86 Mundo Novo 7,24 7,21 7,06 7,03 Naviraí 26,32 27,69 28,02 25,11 Novo Horizonte do Sul 2,30 2,27 1,96 2,53 Paranhos 2,53 2,62 2,58 2,50 Sete Quedas 3,30 3,25 3,48 3,32 Tacuru 3,36 3,33 3,28 3,09 Fonte: IBGE/CONAC, SEMADE/MS OBS: possíveis diferenças nos percentuais se devem a arredondamento. 20

21 TABELA 8 VALOR ADICIONADO BRUTO DO PIB MUNICIPAL POR SETOR DE ATIVIDADE A PREÇOS CORRENTES 2010 MRGs E MUNICÍPIOS AGROPECUÁRIA INDÚSTRIA COM E SERV TOTAL R$ 1.000,00 (Continua) MRG Baixo Pantanal , , , ,96 Corumbá , , , ,31 Ladário 4.470, , , ,38 Porto Murtinho , , , ,27 MRG Aquidauana , , , ,30 Anastácio , , , ,40 Aquidauana , , , ,50 Dois Irmãos do Buriti , , , ,68 Miranda , , , ,73 MRG Alto Taquari , , , ,16 Alcinópolis , , , ,95 Camapuã , , , ,06 Coxim , , , ,53 Figueirão , , , ,21 Pedro Gomes , , , ,76 Rio Verde de Mato Grosso , , , ,92 São Gabriel do Oeste , , , ,47 Sonora , , , ,26 MRG Campo Grande , , , ,29 Bandeirantes , , , ,07 Campo Grande , , , ,31 Corguinho , , , ,99 Jaraguari , , , ,49 Rio Negro , , , ,02 Rochedo , , , ,29 Sidrolândia , , , ,44 Terenos , , , ,68 MRG Cassilândia , , , ,39 Cassilândia , , , ,64 Chapadão do Sul , , , ,65 Costa Rica , , , ,10 MRG Paranaíba , , , ,12 Aparecida do Taboado , , , ,67 Inocência , , , ,13 Paranaíba , , , ,51 Selvíria , , , ,80 MRG Três Lagoas , , , ,19 Água Clara , , , ,25 Brasilândia , , , ,24 Ribas do Rio Pardo , , , ,38 Santa Rita do Pardo , , , ,00 Três Lagoas , , , ,33 21

22 TABELA 8 VALOR ADICIONADO BRUTO DO PIB MUNICIPAL POR SETOR DE ATIVIDADE A PREÇOS CORRENTES 2010 R$ 1.000,00 (Conclusão) MRGs E MUNICÍPIOS AGROPECUÁRIA INDÚSTRIA COM E SERV TOTAL MRG Nova Andradina , , , ,20 Anaurilândia , , , ,06 Bataguassu , , , ,61 Batayporã , , , ,87 Nova Andradina , , , ,29 Taquarussu , , , ,38 MRG Bodoquena , , , ,73 Bela Vista , , , ,14 Bodoquena , , , ,62 Bonito , , , ,58 Caracol , , , ,33 Guia Lopes da Laguna , , , ,97 Jardim , , , ,01 Nioaque , , , ,08 MRG Dourados , , , ,55 Amambai , , , ,13 Antonio João , , , ,48 Aral Moreira , , , ,00 Caarapó , , , ,56 Douradina , , , ,30 Dourados , , , ,58 Fátima do Sul , , , ,50 Itaporã , , , ,47 Juti , , , ,47 Laguna Carapã , , , ,58 Maracaju , , , ,27 Nova Alvorada do Sul , , , ,77 Ponta Porã , , , ,45 Rio Brilhante , , , ,17 Vicentina , , , ,82 MRG Iguatemi , , , ,77 Angélica , , , ,83 Coronel Sapucaia , , , ,87 Deodápolis , , , ,57 Eldorado , , , ,66 Glória de Dourados , , , ,53 Iguatemi , , , ,60 Itaquiraí , , , ,32 Ivinhema , , , ,88 Japorã , , , ,88 Jateí , , , ,34 Mundo Novo , , , ,78 Naviraí , , , ,64 Novo Horizonte do Sul , , , ,72 Paranhos , , , ,02 Sete Quedas , , , ,07 Tacuru , , , ,05 Total , , , ,67 Fonte: IBGE/CONAC,SEMADE/MS 22

23 TABELA 9 VALOR ADICIONADO BRUTO DO PIB MUNICIPAL POR SETOR DE ATIVIDADE A PREÇOS CORRENTES 2011 MRGs E MUNICÍPIOS AGROPECUÁRIA INDÚSTRIA COM E SERV TOTAL R$ 1.000,00 (Continua) MRG Baixo Pantanal , , , ,93 Corumbá , , , ,65 Ladário 4.302, , , ,06 Porto Murtinho , , , ,21 MRG Aquidauana , , , ,18 Anastácio , , , ,99 Aquidauana , , , ,12 Dois Irmãos do Buriti , , , ,54 Miranda , , , ,52 MRG Alto Taquari , , , ,28 Alcinópolis , , , ,28 Camapuã , , , ,00 Coxim , , , ,77 Figueirão , , , ,84 Pedro Gomes , , , ,55 Rio Verde de Mato Grosso , , , ,66 São Gabriel do Oeste , , , ,72 Sonora , , , ,45 MRG Campo Grande , , , ,96 Bandeirantes , , , ,38 Campo Grande , , , ,50 Corguinho , , , ,67 Jaraguari , , , ,50 Rio Negro , , , ,04 Rochedo , , , ,84 Sidrolândia , , , ,01 Terenos , , , ,02 MRG Cassilândia , , , ,13 Cassilândia , , , ,52 Chapadão do Sul , , , ,46 Costa Rica , , , ,15 MRG Paranaíba , , , ,87 Aparecida do Taboado , , , ,63 Inocência , , , ,50 Paranaíba , , , ,00 Selvíria , , , ,73 MRG Três Lagoas , , , ,66 Água Clara , , , ,05 Brasilândia , , , ,43 Ribas do Rio Pardo , , , ,79 Santa Rita do Pardo , , , ,77 Três Lagoas , , , ,63 23