ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CUIABÁ

Transcrição

1 Autos nº Processo nº Vistos etc. O presente executivo de pena em desfavor de João Arcanjo Ribeiro foi encaminhado, na presente data, a este magistrado, em virtude do usufruto de férias do Juiz Titular. Assim, ante a urgência da matéria, que versa sobre eventual direito de progressão de regime de recuperando que se encontra em penitenciária, passo à apreciação dos requerimentos defensivos. Exame criminológico foi colacionado aos autos às fls. 1058/1062. Às fls. 1063/1080, a douta Defesa do penitente colacionou petição pugnando pela imediata análise da possibilidade de progressão de regime, argumentando para tanto que não há qualquer ordem segregatória em desfavor do recuperando, bem como, de que não há notícia de crimes hediondos nos auto e ainda que há atestado de exemplar conduta do recuperando juntado ao feito. Aduz ainda que o Ministério Público já se manifestou quanto à progressão de regime, tendo, inclusive, interposto Agravo em Execução em desfavor da decisão exarada pelo Juiz Titular dos autos que fixou a data da ultima prisão como data base para a concessão de novos benefícios. Nesta data, a Defesa apresentou nova petição, mencionando que, nos últimos dias, a imprensa local noticiou a existência de mandados de prisão em desfavor do penitente, porém, referidas ordens segregatórias foram decretadas em procedimento avulso e até então sigiloso (processo nº , código ), inclusive para a defesa, que só tomou ciência das suas existências dias atrás, na proximidade do recesso forense. Firma ainda a defesa que, após o conhecimento das prisões, foi impetrado habeas corpus nº , pendente de apreciação do pedido liminar, posto que, segundo aduz, as prisões são ilegítimas e, no mais, estão condicionadas ao deferimento da extradição suplementar do recuperando, o que foi confirmado pelo Superior Tribunal Federal. Finalmente, salienta que a prisão decretada pelo Juízo de Várzea Grande está suspensa. Assim, requer a concessão da progressão de regime. É o relato. 1

2 Decido. ESTADO DE MATO GROSSO De início, observo que o órgão do Parquet manifestou-se antes da realização do exame criminológico, como se vê às fls. 1013/1019. colacionou pedido de progressão de regime. O penitente submeteu-se a exame psiquiátrico e, em seguida, sua defesa Logo, o feito carece de ser apreciado pela representação ministerial, acerca do pretenso beneplácido, a teor do que estabelece o do art. 112, 1º, da LEP, verbis: A decisão será sempre motivada e precedida de manifestação do Ministério Público e do defensor. Por outro lado, quanto à eventual de mandados de prisão válidos decretados em desfavor do penitente, extrai-se do Banco Nacional de Mandados de Prisão (BNMP-CNJ) que há 20 (vinte) ordens segregatórias em aberto. Senão vejamos: 1) Mandado de Prisão lançado no sistema BNMP na data de 12/04/2016, oriundo da 5ª Vara Federal: 2) Mandado de Prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal: 2

3 3) Mandado de Prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 3

4 4) Mandado de Prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 5) Mandado de Prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 4

5 6) Mandado de Prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 7) Mandado de Prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 5

6 8) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 9) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 6

7 10) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 11) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 12/04/2016, oriundo da 5ª Vara Federal (autos nº ): 7

8 12) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 13) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 8

9 14) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 15) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 9

10 16) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 10

11 17) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 11

12 18) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ) 19) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 12

13 20) Mandado de prisão lançado no sistema BNMP na data de 14/07/2016, oriundo da 7ª Vara Criminal (autos nº ): 13

14 A par da possível suspensividade das ordens segregatórias emanadas pelo Juízo da 7ª Vara Criminal, vê-se dos extratos lançados que as prisões estão pendentes de cumprimento no sistema BNMP, de modo que, ad cautelam, ainda que suspensas, deverão os Juízes Titulares ser concitados para que comuniquem da validade ou suspensão das prisões ou ainda, eventual baixa no sistema nacional. No mais, o mérito das ordens proferidas não é matéria afeta a este magistrado, de modo que deixo não se permite, nesta seara, adentrar nas questões de fundo das ponderações defensivas. Assim, expeçam-se ofícios individualizados aos Juízos que decretaram prisões em face do recuperando JOÃO ARCANJO RIBEIRO, solicitando referida informação com a MÁXIMA URGÊNCIA. Sem prejuízo, após a expedição dos ofícios, ao Ministério Público para que se manifeste objetivamente acerca do pedido de progressão formulado pela defesa. Expeça-se o necessário. Às providências. Cuiabá/MT, 08 de Janeiro de Geraldo Fernandes Fidelis Neto Juiz de Direito em Substituição Legal 14