Política Comparada: Aspectos metodológicos e temas para comparação entre China e Estados Unidos

Transcrição

1 Universidade Federal do Rio Grande do Sul Instituto de Filosofia e Ciências Humanas Departamento de Ciência Política Professor: Marco Cepik Disciplina: HUM Política IV 60h/a 04 Créditos Turma A Terça-Feira 13:30 16:50 Sala 108 Prédio / 1 o semestre Política Comparada: Aspectos metodológicos e temas para comparação entre China e Estados Unidos I Ementa: O objetivo geral da disciplina é analisar a política comparada como método e área de pesquisa. A comparação sincrônica ou diacrônica das similitudes e diferenças de um determinado fenômeno político é algo que remonta à comparação realizada por Aristóteles (1997) entre as constituições das cidades-estado gregas. Entretanto, desde a segunda metade do século XX o forte impacto causado pelos estudos comparativos em várias áreas da Ciência Política (transição para a democracia, regimes políticos, revoluções, comportamento eleitoral, modelos de Estado de Bem-Estar, valores cívicos etc) indica a fecundidade deste tipo de abordagem também para a explicação de fenômenos. Ainda hoje se pode caracterizar a Política Comparada como uma disciplina com duas ênfases, a saber, o estudo de poucos casos com muitas variáveis versus o estudo de muitos casos com poucas variáveis (Przeworski & Teune, 1970 e Goodin & Klingemann, 2000: ). Neste semestre, será enfatizada a lógica de comparação entre grandes estruturas e macro-processos (Tilly, 2004), tendo como referente empírico os Estados Unidos e a China. Serão II - Procedimentos didáticos: Estão previstas quinze semanas de trabalho, com quatro horas-aula em cada semana. Nos três encontros iniciais serão discutidos textos conceituais e metodológicos sobre Política Comparada. Nas doze sessões subseqüentes As aulas serão expositivas, mas espera-se uma participação ativa dos alunos e a leitura prévia dos materiais indicados. A avaliação será feita por meio de um trabalho em grupo. O trabalho será entregue até o dia 16/06/2009. As referências completas dos textos indicados para as aulas 4 a 15 serão fornecidas posteriormente, bem como a indicação das prioridades de leitura para cada encontro no caso de livros inteiros. III Instruções para o Trabalho em Grupo: Cada grupo deverá escolher um dos tópicos para a comparação entre Estados Unidos e China. Em seguida, cada grupo deverá elaborar uma pergunta de tipo por quê? para ser respondida pelo seu trabalho. Vale lembrar que as unidades de variação ( variáveis ), as unidades de observação ( casos ) e as unidades de mensuração ( indicadores ) que serão estudadas comparativamente dependem da maneira como cada grupo postula a relação de causa e efeito na sua resposta provisória (hipótese) à pergunta formulada. 1

2 III Programa: AULA TÓPICO Leitura Recomendada Bobbio & Matteucci & Pasquino (2004: ) Verbete Política Comparada 1 Comparações e a Ciência Política (Introdução) Sartori (1994:29-49) Comparación y Método Comparativo Pennings & Keman & Kleinnijenhuis (2003: 02-20) Comparative Approach and Political Science 2 Inferência Causal em Estudos Observacionais Pennings & Keman & Kleinnijenhuis (2003: 21-72) Capítulos 02 e 03 Hulley et all (2006: ) [ler capítulo 9 e depois o 7 e 8] Análise Comparada de Grandes Estruturas e Macro-Processos Políticos Formação do Estado e Desenvolvimento Político Estados, Mercados e Capitalismo no Oriente e no Ocidente Guerra e Construção do Estado na China e nos Estados Unidos Lane & Ersson (1994:82-122) Cap. 5 - State Performance Cap. 6 The Logic of Model Building in Comparative Government Borges (2008: 47-62) Desenvolvendo Argumentos Teóricos a Partir de Estudos de Caso Huntington (1975:01-151) Cap. 01 Ordem Política e Decadência Política Cap. 02 Modernização Política: Estados Unidos vs Europa Giddens (1987: ) [capítulos 06 a 09 de Estado e Violência] Arrighi (2008: ) Estados e Capitalismo no Oriente e Ocidente Arrighi (1996: ) O Ciclo Sistêmico de Acumulação Norte-Americano Arrighi (2008: ) Origem e Dinâmica da Ascensão Chinesa Nevins & Commager (1986). Breve História dos Estados Unidos Spence (1995) Em Busca da China Moderna Ryan & Finkelstein & McDevitt [editors]. (2003). Chinese Warfighting: the PLA experience since Sistema de Governo nos Estados Unidos e na China Yang (2004) Chinese Government. Lowi & Ginsberg & Shepsle (2007). American Government 2

3 Administração Pública e Burocracia na China e nos Estados Unidos Governo Eletrônico na China e nos Estados Unidos Política de Defesa nos Estados Unidos e na China Slyke & Riccucci (2005) The Politicized Administrative Environment of Public administration in United States Morgan (2005) Administrative Reforms in China Xiang (2004) E-Government in China: A Content Analysis West (2005) The content of American Websites Murray & Viotti [editors] (1994) The Defense Policies of Nations: a comparative study [capítulos sobre Estados Unidos e China] Digitalização e Modernização das Forças Armadas na China e nos Estados Unidos Armas Estratégicas e Capacidade Nuclear Cordesman & Kleiber (2007) Chinese Military Modernization: Force Development and Strategic Capabilities.. Martins (2008) Digitalização e Guerra Local como fatores do equilíbrio internacional. Shambaugh (2004). Modernizing China s Military: Progress, Problems, and Prospects. Avila (2008) Armas Estratégicas: o fim da Destruição Mútua Assegurada. Gray (2000) Nuclear Weapons and the Revolution in Military Affairs Serviços de Inteligência nos Estados Unidos e na China Política Externa da China e dos Estados Unidos Grande Estratégia da China e dos Estados Unidos no século XXI Farson &Gill & Phythian & Shpiro (2008) Global Security and Intelligence, vol.01 [capítulo sobre Estados Unidos] Janes (2009) China s Intelligence and Security Services Swaine & Tellis (2000). Interpreting China s Grand Strategy Yan & Xu (2008) Sino-U.S. Comparisons of Soft Power Khalilzad [et al]. (1999) The United States and a Rising China Yan (2006) The Rise of China and its Power Status Tammen & Kugler (2006). Power Transition and China-U.S. Conflicts. 3

4 IV Referências Bibliográficas: ARISTÓTELES. (1997). Política. Brasília, UNB. 3ª ed. 317p. Tradução do grego, introdução e notas de Mário da Gama Kury. BADIE, Bertrand & HERMET, Guy. (1993). Política Comparada. México-DF, Fondo de Cultura Económica. [1990]. BLOSSFELD, Hans-Peter & PREIN, Gerald [ed.]. (1998). Rational choice theory and large-scale data analysis. Oxford, Westview Press. [parte três, páginas ] BOBBIO, Norberto & MATTEUCCI, Nicola & PASQUINO, Gianfranco. (2004). Dicionário de Política. Editora UNB. 2 volumes. 5a edição. BOHN, Simone R. (2005). Política comparada: um mapeamento do debate entre propostas teóricas e metodologias de pesquisa alternativas. BIB-Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais. Nº 59, páginas BOIX, Carles & STOKES, Susan [editors]. (2007). The Oxford Handbook of Comparative Politics. New York, Oxford University Press. BORGES, André. (2008). Desenvolvendo Argumentos Teóricos a Partir de Estudos de Caso: o debate recente em torno da pesquisa histórico-comparativa. BIB-Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, nº 63, 1º semestre de 2007, páginas CASTRO SANTOS, Maria Helena & COUTINHO, Marcelo. (2002). Política Comparada: Estado das Artes e Perspectivas no Brasil. BIB-Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais. Nº 54. DAHL, Robert A. & SHAPIRO, Ian & CHEIBUB, José Antonio [editors]. (2003). The Democracy Sourcebook. Cambridge-MA, The MIT Press. DAHL, Robert. (1997). Poliarquia. São Paulo, Edusp. [1971]. FERNANDES, Antônio Sérgio Araújo. (2002). Path Dependency e os Estudos Históricos Comparados. BIB-Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais. Nº 53, páginas GEDDES, Barbara. (2003). Paradigms and Sand Castles: theory building and research design in comparative politics. Ann Harbor-MI, The University of Michigan Press. GEORGE, Alexander & BENNET, Andrew. (2004). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge-MA, MIT Press. GOODIN, Robert E. & KLINGEMANN, Hans-Dieter. [ed.]. (2000). A new handbook of Political Science. Oxford-UK, Oxford University press. [parte IV, páginas , e parte VII, páginas ]. HULLEY, Stephen [et allii]. (2006). Delineando a Pesquisa Clínica: uma abordagem epidemiológica. Porto Alegre, Artmed. [2001]. HUNTINGTON, Samuel P. (1975). A Ordem Política nas Sociedades em Mudança. São Paulo, Forense/EdUSP. [1968]. KEMAN, Hans. [ed.]. (2002). Comparative democratic politics. London, Sage Publications. LANE, Jan-Erik & ERSSON, Svante. (1994). Comparative Politics: an introduction and new approach. Cambridge-MA, Polity Press. LANE, Jan-Erik [ed.]. (1987). Bureaucracy and Public Choice. London, Sage Publications. LICHBACH, Mark I. & ZUCKERMAN, Alan S. [ed.]. (1999). Comparative politics: rationality, culture and structure. Cambridge-UK, Cambridge University Press. LIJPHART, Arend. (2003). Modelos de Democracia: desempenho e padrões de governo em 36 países. São Paulo, Civilização Brasileira. [1999]. 4

5 MACRIDIS, Roy C. & BROWN, Bernard E. [ed.]. (1990). Comparative Politics: notes and readings. Pacific Grove - CA, Brooks-Cole Publishing Company. MAHONEY, James & RUESCHMEYER, Dietrich. (2003). Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. New York-NY, Cambridge University Press. MÉNY, Yves. (1996). Politique Comparée: Les démocraties Allemagne, États-Unis, France, Grande-Bretagne, Italie. Paris, Montchrestien. 5 a edição. MORLINO, Leonardo & SARTORI, Giovanni. [comp.] (1994). La comparación en las Ciencias Sociales. Madrid, Alianza editorial. MUNCK, Gerardo & SNYDER, Richard [editors]. (2007). Passion, Craft, and Method in Comparative Politics: fifteen interviews. Baltimore-The Johns Hopkins University Press. PENNINGS, Paul & KEMAN, Hans & KLEINNIJENHUIS, Jan. (2003). Doing Research in Political Science: comparative methods and statistics. London, Sage. [1999]. PRZEWORSKI, Adam & STOKES, Susan & MANIN, Bernard [editors]. (1999). Democracy, Accountability and Representation. Cambridge-UK, Cambridge University Press. PRZEWORSKI, Adam & TEUNE, Henry. (1970). Logic of comparative social inquiry. New York, Wiley. PRZEWORSKI, Adam [et alii]. (2000). Democracy and Development: political institutions and well being in the world, Cambridge-UK, Cambridge University Press. RAGIN, Charles C. (1989). The Comparative Method: moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkeley-CA, University of California Press. ROKKAN, Stein. (1975). Dimensions of State Formation and Nation-Building: A Possible Paradigm for Research of Variations within Europe. In: TILLY, Charles [ed.]. The Formation of National States in Western Europe. Princeton, Princeton University Press. Páginas SARTORI, Giovanni. (1994). Comparación y Método Comparativo. In: MORLINO, Leonardo y SARTORI, Giovanni. [Orgs.] (1994). La Comparación en las Ciencias Sociales. Madrid, Alianza Editorial. Paginas SKOCPOL, Theda. (1985). Estados e Revoluções Sociais: análise comparativa da França, Rússia e China. Lisboa, Editorial Presença. [1979]. SØE, Christian. [editor]. (2007). Comparative Politics: annual editions. Guilford-CT, McGraw- Hill/Dushkin. [série anual com artigos curtos e recentes sobre temas, países e regiões]. SPRINZ, Detlef F. & WOLINSKY-NAHMIAS, Yael. [ed.]. (2004). Models, Numbers & Cases: methods for studying international relations. Michigan, The University of Michigan Press. STEINMO, Sven and THELEN, Kathleen and LONGSTRETH, Frank [eds.]. (1992). Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge-UK, Cambridge University Press. TILLY, Charles. (1984). Grandes estructuras, procesos amplios, comparaciones enormes. Madrid, Alianza editorial. TILLY, Charles. (1996). Coerção, Capital e Estados Europeus: Sao Paulo, Edusp. [1990]. TSEBELIS, George. (1998). Jogos Ocultos: escolha racional em política comparada. São Paulo, Edusp. TSEBELIS, George. (2002). Veto Players: how political institutions work. Princeton-NJ, Princeton University Press. YIN, Robert K. (2005). Estudo de Caso: planejamento e métodos. São Paulo: Bookman. 5