PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO (RNE)

Transcrição

1 ORDEM DOS ADVOGADOS CNEF / CNA Comissão Nacional de Estágio e Formação / Comissão Nacional de Avaliação PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO (RNE) Questões de Deontologia Profissional (6 valores) e de Prática Processual Civil (5,5 valores) 18 de Julho de 2009

2 I DEONTOLOGIA PROFISSIONAL De forma sintética e objectiva comente e enquadre a problemática subjacente, à luz das normas deontológicas aplicáveis, e a bondade das soluções jurisprudenciais contidas nos seguintes segmentos dos respectivos Sumários: A) Do Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 19 de Fevereiro de 2008 (JUSNET 1837/2008), A junção aos autos, durante a realização de audiência de julgamento, de um fax subscrito por advogado da parte contrária sem ter sido classificado como documento confidencial e com a autorização expressa do presidente do Conselho Distrital competente não está abrangido pelo sigilo profissional e é apreciado livremente pelo Tribunal. (1,5v) B) Do Acórdão do STJ de 2 de Outubro de 2008 (Colectânea de Jurisprudência, Ano XVI, T3, págs. 52), I- No exercício da sua actividade profissional, os advogados gozam de discricionariedade técnica e de independência técnica. (0,50v) II- Não pode exigir-se que o advogado adopte, em cada processo, a solução que veio a ser adoptada pelo Tribunal, mas deve ser responsabilizado se praticar um erro palmar, por incompetência, pois é seu dever recusar uma causa para a qual não tenha capacidade. (1,00v) C) Comente, de forma sintética e objectiva e enquadre, à luz do direito aplicável, a problemática subjacente às asserções contidas nos seguintes extractos do Acórdão da Relação de Coimbra, de 28 de Novembro de 2007 (JUSNET 7221/2007).

3 No desempenho cabal do seu mandato, o Advogado tem o dever de agir de forma a defender os interesses legítimos do seu cliente ( ) e tem o dever de dizer tudo quanto julgue conveniente ao bom desempenho do seu mandato, ainda que arrisque afrontar o direito ao bom nome e reputação de outrem. Daí que o mandato forense não possa, pois, ser exercido em estado de constrangimento ou sob o perigo de, a cada passo, serem invocadas contra o Advogado reacções criminais ou disciplinares decorrentes da tutela da honra dos restantes intervenientes processuais. Este maior sacrifício do bem jurídico da honra mostra-se justificado sempre que o exercício concreto daquelas liberdades corresponda ao desempenho da função de interesse público que lhes é própria, e que lhes confere uma dignidade reforçada. Caso típico a poder verificar-se quando a tutela do direito à honra de alguns dos sujeitos processuais põe em risco o núcleo do direito à liberdade de expressão do Advogado e faz perigar, por isso, de forma intolerável, a função pública que dele depende a administração da justiça. Nessas situações, é necessário que a tutela da honra dos intervenientes no processo recue para a fronteira que lhe é imposta pela necessidade de conservação do núcleo essencial do direito à liberdade do Advogado. (3,00v)

4 II PRÁTICA PROCESSUAL CIVIL Admita que, sendo já advogado(a), Pompília Santos o(a) contactou no seu escritório para contestar a acção que lhe foi movida pelo senhorio Francisco Flores, cuja petição se encontra em anexo. A referida acção foi distribuída em 23 de Junho de 2009 no Juízo de Média e Pequena Instância Cível de Estarreja, cabendo-lhe o nº 630/09, cujo duplicado foi enviado por carta registada com aviso de recepção, assinado pelo marido dela, Jorge Nuno Santos, no dia 10 de Julho de 2009, para a morada que consta na petição. Na conferência que teve com a Pompília, esta confirmou-lhe ter levantado uma parede divisória na sala, e ter feito obras nos tectos no hall de entrada e nas salas. Contudo, a Pompília disse-lhe que a parede divisória é de pôr e tirar, e que os tectos são falsos, para esconder as manchas de humidade e os cabos de electricidade. Mais lhe disse que pintou a parede de cor de laranja porque gosta muito da cor. Por outro lado, disse-lhe, também, a Pompília, que o A., Francisco Flores, estivera em sua casa, em Abril de 2008, tendo visto (e apreciado) as referidas obras, sem fazer qualquer comentário. QUESTÕES I Tendo em conta os elementos fornecidos, elabore a minuta do articulado que a Ré terá que apresentar no Tribunal. (4,5 valores)

5 NOTA: Para efeito da elaboração deste articulado é de considerar que no contrato de arrendamento nada se convencionou quanto à realização de obras pela inquilina. II Foi procurado, no seu escritório, por um seu cliente, o qual era portador de uma notificação recebida de um Tribunal de Lisboa contendo a decisão que decretara o arresto do automóvel do seu cliente. O seu Cliente habilita-o com factos que considera que, a terem sido apreciados pelo Senhor Juiz, teriam motivado o indeferimento da pretensão do Requerente. O que deve fazer? Como se desenvolve a instância? (1 valor)

6 Comarca do Baixo Vouga Exmo Senhor Juiz de Direito do Juízo de Média e Pequena Instância Cível de Estarreja FRANCISCO FLORES, solteiro, maior, padeiro, contribuinte fiscal nº , portador do Bilhete de Identidade nº , emitido em 2/1/2000 pelos SIC do Porto, residente na Rua dos Senhorios, nº 30, em 1111 Estarreja, Vem propor contra POMPÍLIA SANTOS, doméstica, casada, contribuinte fiscal nº , residente na Rua dos Estagiários Aflitos, nº 19-1º Esqº, em 0000 Beja, Acção declarativa com processo comum sumário, nos termos e com os seguintes fundamentos: 1.º O A. é dono e legítimo possuidor de um prédio urbano sito na Rua dos Estagiários Aflitos, nº 19, freguesia de Santa Eulália, concelho de Beja, descrito na Conservatória do Registo Predial de Beja sob a ficha nº 111, e inscrito na matriz predial urbana da respectiva freguesia sob o art. 22 (doc. nº 1, que se junta). 2.º Por escrito de 1 de Outubro de 2002 o A. deu de arrendamento à R. o primeiro andar esquerdo do prédio identificado no art. 1.º, 3.º Com início no dia 1 de Outubro de 2000 e termo em 30 de Abril de 2001, 4.º Pela renda mensal 400,00 euros, entretanto actualizada para 500,00 euros, 5.º E destinando-se o arrendado à habitação da inquilina (tudo conforme doc. nº 2, que se junta). 6.º Sucede que a R. fez obras no locado, 7.º Sem que para tal obtivesse autorização do senhorio, aqui A.. 8.º Na verdade, a R. construiu uma parede em tijolo a dividir a sala de estar, 9.º

7 Tendo assim reduzido a área útil do andar locado. 10.º Além disso, a R. rebaixou os tectos do hall de entrada, da sala de estar e da sala de jantar, 11.º Tendo colocado holofotes nesses tectos. 12.º Finalmente, a R. pintou as paredes do locado de cor de laranja vivo. 13.º As obras realizadas pela R. não obtiveram a autorização do senhorio. 14.º Representam o incumprimento das obrigações contratuais que impendiam e impendem sobre a R.. 15º E têm como consequência a diminuição de valor do locado, 16.º O qual agora vale apenas 300,00 euros no mercado de arrendamento e menos ,00 euros caso o A. pretendesse vender o prédio. 17.º Os factos descritos constituem fundamento de resolução do contrato de arrendamento, nos termos do art º, nºs 1 e 2 do Cód. Civil. Nestes termos, E nos mais de direito, deve a presente acção ser julgada procedente por provada, sendo decretada a resolução do contrato de arrendamento relativo ao 1º andar esquerdo do prédio sito na Rua dos Estagiários Aflitos, nº 19, freguesia de Santa Eulália, concelho de Beja, condenando-se a R. a entregar de imediato ao A. o prédio locado, inteiramente livre e devoluto. Valor: ,00 (quinze mil euros)

8 Junta: Procuração forense, comprovativo do pagamento da taxa de justiça, 2 documentos e sua cópia e duplicado legal. O Advogado (assinatura e carimbo)