Processos de influência social

Transcrição

1 Processos de influência social Alguns estudos clássicos Milgram (1963, 1974) Moscovici Copyright, 2006 José Farinha Santley Milgram (1963, 1974): obediência à autoridade Objecto: Estudo das reacções individuais face a indicações concretas de outros; A obediência é medida através acções manifestas; A obediência implicava comportamentos fonte de sofrimento para outros. 2 1

2 Metodologia Os sujeitos são ostensivamente encarregues do papel de professor numa experiência sobre aprendizagem ; O experimentador instrui os sujeitos para aplicarem punições na forma de choques eléctricos a um aprendiz (comparsa do experimentador) que está numa sala adjacente; 3 A intensidade dos choques aumentava 15 volts por cada erro cometido, desde 15 (marcado na máquina como choque ligeiro ) até 450 volts (marcado na máquina como perigo: choque severo ); À medida que os choques aumentam o aprendiz protesta cada vez mais, e depois recusa-se a responder; O experimentador ordena ao sujeito para continuar a administrar choques. Você não tem alternativa, tem que continuar ; 4 2

3 Intensidade do choque (Volts) Real Previsto 5 Variações no procedimento: Milgram (1974) Proximidade da vítima: Se a vítima só podia ser ouvida, 65% dos sujs. Iam até ao limite. Se houvesse contacto visual a percentagem baixava. Contudo, mesmo quando os sujeitos eram eles próprios a manter a mão do aprendiz sobre uma placa metálica, 30% iam até aos 450 volts. Proximidade da figura de autoridade: Quando o experimentador dava as instruções pelo telefone só 20.5% continuavam a obedecer; 6 3

4 Legitimade da autoridade: Quando a experiência era conduzida num edifício normal de escritórios a obediência caiu para 48%; Influências sociais: Se estivesse presente um segundo sujeito que obedecia, a obediência chegava aos 92%. Se o outro recusava, somente 10% dos sujeitos chega aos 450V. 7 Serge Moscovici (1969) Estudos sobre a influência minoritária (inovação) Durante muito tempo, influência social equivalia a conformismo; Moscovici criticou este viés conformista os indivíduos são seres activos que podem influenciar os outros à sua volta razão da mudança social; 8 4

5 Moscovici virou as experiências de Asch (1955) sobre o conformismo ao contrário - eram de facto eram estudos sobre a influência minoritária mais do que sobre a influência maioritária a resposta correcta era a resposta maioritária, os comparsas eram a minoria que discordava; 9 Objecto: Estudo das reacções maioritárias face à influência de grupos minoritários; A posição da minoria vai contra a evidência perceptiva; 10 5

6 Metodologia Estudo baseado no paradigma de Asch; Os sujeitos eram confrontados com um slide azul (variando de intensidade) sendo perguntado o nome da cor; 3 conditions: 1. Controle (6 sujeitos ingénuos) 2. Minoria inconsistente (respondia verde 2/3 das vezes + azul 1/3 das vezes) 3. Minoria consistente (responde sempre verde ) % respostas verde Controle Minoria inconsistente Condição experimental Minoria consistente 12 6

7 Conclusões: Uma minoria pode ter um impacto moderado nas respostas públicas e privadas de uma maioria; O impacto de uma minoria é determinado conjuntamente pela consistência percebida do seu comportamento e autoconfiança percebida nas suas respostas; 13 Influência maioritária induz maior aceitação pública enquanto que a influência minoritária induz maior aceitação privada; A influência minoritária pode ser reduzida pela aliança com outros indivíduos sujeitos a essa influência numa situação de apoio social. 14 7