PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL

Transcrição

1 1 Nº João Pessoa-PB Disponibilização: sexta-feira, 10 de julho de 2015 Publicação: segunda-feira, 13 de julho de 2015 (Lei nº , de 19 de dezembro de 2006, art. 4) ANO XLVI ATOS DO GABINETE DA PRESIDÊNCIA ATO DA PRESIDÊNCIA Nº 076, de 10 de julho de O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições constitui como equipe de trabalho disposta no artigo 10 da Resolução n.º 34, de 18 de novembro de 2009, os servidores Anaclara Leal Moreira Lima e Anadácia Domingos de Lima, para ministrarem treinamentos relativos a implantação do PJE na Comarca de Guarabira, no período de 13/07 a 17/07/ Desembargador Marcos Cavalcante de Albuquerque - Presidente do Tribunal de Justiça da Paraíba ERRATA: PORTARIA GAPRE Nº 1450, DE 08 DE JULHO DE 2015, publicada no Diário da Justiça de 09 de julho de Onde se lê: para atuar no cumprimento da Meta 6 de 2015 do Conselho Nacional de Justiça. Leia-se: para atuar no cumprimento da Meta 6 de 2015 do Conselho Nacional de Justiça, na movimentação dos processos e em outros atos que se fizerem necessários ao cumprimento da referida Meta. PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº TERMO DE RATIFICAÇÃO Nº 024/ Em harmonia com o parecer da Diretoria de Processo Administrativo e com arrimo no art. 24, XVII, da Lei nº 8.666/93, RATIFICO a dispensa de licitação, para a contratação da empresa J. CARNEIRO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, inscrita no CNPJ nº / , para aquisição de peças para a realização da revisão programada de km no veículo Renault Fluence, placa NQJ-5363, ora a disposição do Juiz Auxiliar da Presidência, no valor de R$ 1.709,92 (um mil, setecentos e nove reais e noventa e dois centavos), sendo R$ 622,65 (seiscentos e vinte e dois reais e sessenta e cinco centavos) referente aos serviços e R$ 1.087,27 (um mil, oitenta e sete reais e vinte e sete centavos) referente ao valor líquido das peças. - Publique-se. - João Pessoa, 08 de julho de DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA ERRATA PORTARIA GAPRE Nº 1.459/ Onde-se Lê: Edital nº 05/2015; Leia-se: Edital nº 07/2015. (Publicado no DJE do dia ) ATOS DO GABINETE DA CORREGEDORIA-GERAL PORTARIA Nº 10/2015. O Excelentíssimo Corregedor-Geral da Justiça do Estado da Paraíba, Desembargador Arnóbio Alves Teodósio, no uso das atribuições que lhe são conferidas por Lei, e tendo em vista o que consta na Sindicância Investigativa nº , RESOLVE: 1. Delegar competência ao MM. Juiz de Direito Diretor do Fórum da Comarca de Campina Grande para proceder oitiva das testemunhas Cleidimar Batista da Silva e Weskllen Nóbrega de Araújo, no prazo de 20 dias. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Gabinete do Excelentíssimo Desembargador Corregedor-Geral da Justiça, no Altiplano Cabo Branco, em João Pessoa, 09 de julho de Des. Arnóbio Alves Teodósio - Corregedor-Geral da Justiça. PORTARIA Nº 13/2015 O EXCELENTÍSSIMO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, Desembargador Arnóbio Alves Teodósio, no uso das atribuições que lhe são conferidas por Lei, e tendo em vista o que consta no Processo Administrativo nº ,RESOLVE: 1. Ratificar todos os atos instrutórios preliminares praticados pelos Juízes Corregedores Auxiliares nos autos do Procedimento nº , oriundo de uma reclamação formulada pelo Sr. Reginaldo Pereira da Costa em face da Magistrada Maria de Fátima Lúcia Ramalho.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Gabinete do Excelentíssimo Desembargador Corregedor Geral da Justiça, no Altiplano do Cabo Branco, em João Pessoa, 10 de julho de 2015.Des. Arnóbio Alves TeodósioCorregedor-Geral da Justiça AVISO Nº 19/ O EXCELENTÍSSIMO SENHOR CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo art.º 25 da Lei Complementar n.º 96/2010 (LOJE); arts. 93, inc. X, e 94, inc. XXIV, ambos da Resolução n.º 40/1996 (RITJPB), CONSIDERANDO o Processo Administrativo nº deste Órgão Censor no qual consta a solicitação no expediente nº , relativo ao Processo , código de validação 4BB3B550FC, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Maranhão, datado de 12/05/2015, AVISA, aos senhores Oficiais Titulares dos Serviços de Registro de Imóveis do Estado, que foi decretada a imediata INDISPONIBILIDADE DE BENS, de JOSÉ FERREIRA DE SOUZA FILHO, portador do CPF.MF , pela 1ª Vara da Comarca de Zé Doca/MA, proferida no processo nº João Pessoa, 09 de julho de Desembargador Arnóbio Alves Teodósio - Corregedor-Geral da Justiça. ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL O Excelentíssimo Senhor Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba INDEFERIU os seguintes processos de Diária: Processo/Interessado: Janecleide Lazaro Oliveira Ressia; Rosa Maria Brasileiro; O Excelentíssimo Senhor Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba NÃO TOMOU CONHECI- MENTO do seguinte processo de Diária: Processo/Interessado: Rusio Lima de Melo; DESPACHOS DA PRESIDÊNCIA O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO DESSE MODO, DIANTE DA DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DE PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE SERRA DA RAIZ, DEFIRO O PEDIDO ÀS FLS.131/138, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE, PARA, NOS TERMOS DA DECISÃO À FL.121, EFETUAR A LIBERAÇÃO DO CRÉDITO PRINCIPAL, DEVIDA- MENTE ATUALIZADO, OBSERVANDO-SE OS DADOS BANCÁRIOS INDICADOS PELA PARTE CREDORA.ALERTO A GEFIC QUE O CRÉDITO RELATIVO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUM- BENCIAIS DEVERÃO PERMANECER EM CONTA JUDICIAL ATÉ MANIFESTAÇÃO DA PARTE INTERESSADA. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: ALEIDE AGUIAR ALVES. ADVOGADO: JOSÉ HERÁ- CLITOP DAS NEVES E OUTRO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SERRA DA RAIZ. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CAIÇARA. O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBU- NAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO DESSE MODO, DIANTE DA DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DE PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE REMÍGIO, DEFIRO O PEDIDO À FL.53, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE, PARA, NOS TERMOS DA DECISÃO À FL.44, EFETUAR A LIBERAÇÃO DO CRÉDITO PRINCIPAL, DEVIDAMENTE ATUALIZADO, OBSERVANDO-SE OS DADOS BANCÁRIOS INDICADOS PELA PARTE CREDORA. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: MESA DIRETORA Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque (Presidente) Des. José Ricardo Porto (Vice-Presidente) Des. Arnóbio Alves Teodósio (Corregedor-Geral de Justiça) Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho (Ouvidor) Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira (Ouvidor Substituto) Bel. Robson de Lima Cananéa (Diretor Especial) CONSELHO DA MAGISTRATURA SESSÕES: 1ª e 3ª Sextas-feiras, às 09:00h Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque (Presidente) Des. José Ricardo Porto Des. Arnóbio Alves Teodósio MEMBROS EFETIVOS Des. João Alves da Silva Des. Leandro dos Santos Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira SUPLENTES Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho (1º suplente) José Aurélio da Cruz (2º suplente) Oswaldo Trigueiro do Valle Filho (3º suplente) PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES QUINZENAIS: Quarta-feira, às 08:30h Desª. Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira Des. José Ricardo Porto Des. Leandro dos Santos (Presidente) Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho Desª Maria de Fátima Morais Bezerra Cavalcanti PRIMEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES: Terça-feira e Quinta-feira, às 08:30h Des. José Ricardo Porto (Presidente) Des. Leandro dos Santos Desª. Maria de Fátima M. Bezerra Cavalcanti SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 08:30h Desª Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira (Presidente) Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho Órgãos Julgadores TERCEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES: Terça-feira e Quinta-feira, às 08:30h Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides (Presidente) Des. José Aurélio da Cruz Desª Maria das Graças Morais Guedes QUARTA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 09:00h Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira Des. João Alves da Silva Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho (Presidente) SEGUNDA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES QUINZENAIS: Quarta-feira, às 09:00h Des. Saulo Henrique de Sá e Benevides Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira Des. João Alves da Silva (Presidente) Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho Desª Maria das Graças Morais Guedes Des. José Aurélio da Cruz CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL SESSÕES: Terça-feira e Quinta-Feira, a partir das 09:00h Des. Joás de Brito Pereira Filho Des. João Benedito da Silva (Presidente) Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior Des. Carlos Martins Beltrão Filho Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos TRIBUNAL PLENO SESSÕES QUINZENAIS: Quartas-feiras das 08:30h às 12:00h e das 14:00h às 18:00h TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA Praça João Pessoa, s/n - CEP João Pessoa-PB - Fone: (83) Internet: tjpb@tj.pb.gov.br

2 2 PRECATÓRIO N.º CREDOR: MARIA SELMA DA SILVA. ADVOGADO: KARL MARX VALENTIM SANTOS E OUTRO. DEVEDOR : MUNICÍPIO DE REMÍGIO. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE REMÍGIO O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO DESSE MODO, DIANTE DA DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DE PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE REMÍGIO, DEFIRO O PEDIDO À FL.64, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE, PARA, NOS TERMOS DA DECISÃO À FL.56, EFETUAR A LIBERAÇÃO DO CRÉDITO PRINCIPAL, DEVIDAMENTE ATUA- LIZADO, OBSERVANDO-SE OS DADOS BANCÁRIOS INDICADOS PELA PARTE CREDORA. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: JACINTHA DOS SANTOS VIANA. ADVOGADO : KARL MARX VALENTIM SANTOS E OUTRO.DEVEDOR : MUNICÍPIO DE REMÍGIO. REMETENTE : JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE REMÍGIO. O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO DESSE MODO, DIANTE DA DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DE PRECATÓRIOS DE ESPERANÇA, DEFIRO O PEDIDO ÀS FLS.107/108 E DOCUMENTOS, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDA- DE PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO CRÉDITO PRINCIPAL EM FAVOR DE GILMARA SANTOS DE FARIAS(MEEIRA), JOALLISON DE FARIAS EVARISTO E SAMARA DE FARIAS EVARISTO, OBEDECENDO AOS PERCENTUAIS DEFINIDOS NA ESCRITURA PÚBLICA COLACIONADA ÀS FLS. 109/110 DOS AUTOS. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: ESPÓLIO DE JOSELITO EVARISTO DOS SANTOS. ADVOGADO: SEBATIÃO ARAÚJO DE MARIA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO DESSE MODO, DIANTE DA DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DE PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE ARARA, DEFIRO O PEDIDO ÀS FLS.47/ 49, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE, PARA, NOS TERMOS DA DECISÃO À FL.37, EFETUAR O PAGAMENTO DO CRÉDITO QUE PERMANECE EM CONTA JUDICIAL, DEVIDAMENTE ATUALIZADO, OBSERVANDO-SE OS DADOS BANCÁRIOS INDICADOS PELA PARTE CREDORA. ALERTO A GEFIC QUE O CRÉDITO RELATIVO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS DEVERÃO PERMANECER EM CONTA JUDICIAL ATÉ MANIFESTAÇÃO DA PARTE INTERESSADA. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: AURELIANO VINICIUS SALVINO LEITE. ADVOGA- DO: HAMILTON DA COSTA MEDEIROS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ARARA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREI- TO DA COMARCA DE ARARA. O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO DESSE MODO, DIANTE DA DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DE PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE ARARA, DEFIRO O PEDIDO ÀS FLS.55/ 57, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE, PARA, NOS TERMOS DA DECISÃO À FL.45, EFETUAR O PAGAMENTO DO CRÉDITO QUE PERMANECE EM CONTA JUDICIAL, DEVIDAMENTE ATUALIZADO, OBSERVANDO-SE OS DADOS BANCÁRIOS INDICADOS PELA PARTE CREDORA. ALERTO A GEFIC QUE O CRÉDITO RELATIVO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS DEVERÃO PERMANECER EM CONTA JUDICIAL ATÉ MANIFESTAÇÃO DA PARTE INTERESSADA. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: SEBASTIANA FERREIRA DA SILVA. ADVOGADO: HAMILTON DA COSTA MEDEIROS. DEVEDOR : MUNICÍPIO DE ARARA. REMETENTE : JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARARA O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO ATENTO À DECISÃO DESTA PRESIDÊNCIA HABILITANDO O (A) CREDOR (A) COMO PREFERENCIAL NOS TERMOS DO 2º DO ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, AUTORIZO O LEVANTA- MENTO DA QUANTIA DEVIDA EQUIVALENTE A ATÉ TRÊS VEZES O VALOR DA RPV (REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR), ESTIPULADO PELA LEI MUNICIPAL Nº11.983/2010 MAIOR BENEFÍCIO DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, DEVENDO A IMPORTÂNCIA SER DEPOSITADA NA CONTA BANCÁRIA INFORMADA PELO(S) CREDOR(ES).NO CASO EM TELA, DEVERÁ SER PAGO À PARTE CREDORA ACIMA IDENTIFICADA O VALOR CORRESPONDENTE A R$13.991,25(TREZE MIL, NOVECENTOS E NOVENTA E UM REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS).REMETAM-SE OS AUTOS À GEFIC, PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍ- VEIS, OBSERVANDO-SE ESTRITAMENTE A LISTA CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS PREFERENCIAIS, PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO DO DIA 19 DE JUNHO DE 2015.ATO CONTÍNUO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS, A FIM DE AGUARDAR, SE FOR O CASO, O PAGAMENTO RESTANTE, EM ESTRITA OBEDIÊNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA, BEM COMO OS HONORÁ- RIOS SUCUMBENCIAIS DO CAUSÍDICO.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊN- CIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DO CRÉDITO, ATÉ QUE A PARTE INTERESSADA PROVIDENCIE A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO: CREDOR : NEUSA DE SOUZA LEÃO FRANCA.ADVOGADO: GLÁU- CIO ALBERTO COSTA COELHO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA.REMETENTE : JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO ATENTO À DECISÃO DESTA PRESIDÊNCIA HABILITANDO O (A) CREDOR (A) COMO PREFERENCIAL NOS TERMOS DO 2º DO ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, AUTORIZO O LEVANTA- MENTO DA QUANTIA DEVIDA EQUIVALENTE A ATÉ TRÊS VEZES O VALOR DA RPV (REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR), ESTIPULADO PELA LEI MUNICIPAL Nº516/2011 MAIOR BENEFÍCIO DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, DEVENDO A IMPORTÂNCIA SER DEPOSITADA NA CONTA BANCÁRIA INFORMADA PELOS CREDORES.NO CASO EM TELA, DEVERÁ SER PAGO À PARTE CREDORA ACIMA IDENTIFICADA O VALOR CORRESPONDENTE A R$5.755,31(CINCO MIL, SETECENTOS E CINQUENTA E CINCO REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS).REMETAM-SE OS AUTOS À GEFIC, PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, OBSERVANDO-SE ESTRITAMENTE A LISTA CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS PREFERENCI- AIS, PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO DO DIA 18 DE MAIO DE 2015.ATO CONTÍNUO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS, A FIM DE AGUARDAR, SE FOR O CASO, O ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, escudado no art. 1º, I, do Ato da Presidência nº 24, de 03 de fevereiro de 2015, faz publicar abaixo, em estrito cumprimento ao disposto no art. 3º, III, da Resolução nº 34, do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 18 de novembro de 2009, c/c o art. 3º, III, da Resolução 73, do Conselho Nacional de Justiça, de 28 de abril de 2009, a relação das diárias concedidas a servidores e magistrados integrantes do Tribunal: Diárias concedidas NOME/INTERESSADO PROCESSO Nº CARGO/FUNÇÃO DESTINO PERÍODO DE AFASTAMENTO ATIVIDADE Liz Rogéria Morais Fernandes Assessor de Gabinete Itaporanga e piancó 01 a 0207/2015 Realizar atividades inerentes à Meta 04 do CNJ Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 10 de julho de ROBSON DE LIMA CANANÉA - Diretor Especial PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DO DIA 09/07/2015 E REPUBLICADO POR INCORREÇÃO ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL COMUNICADO - O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, tendo em vista o disposto no art. 12, II, da Lei 9.316, de 29 de dezembro de 2010 e no art. 4º, 6º e art. 8º da Resolução nº 24, de 29 de junho de 2011, com a redação dada pela Resolução nº 73 do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 10 de setembro de 2012, comunica aos Senhores Advogados, Partes e Pessoas interessadas, que o Plantão Judiciário do Tribunal de Justiça do dia 14 de julho de 2015, será exercido pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador e servidores abaixo nominados: DIA DESEMBARGADOR JOSÉ AURÉLIO DA CRUZ SERVIDORES GERÊNCIA DE PROTOCOLO GERÊNCIA DE DIRETORIA DIRETORIA DE TECNOLOGIA DIRETORIA ADMINISTRATIVA 14/07 E DISTRIBUIÇÃO PROCESSAMENTO JURÍDICA DA INFORMAÇÃO (MOTORISTA) / /1659/ /1416/ /1404/ /1473 Genésio Gomes Valdilene Gomes Silva Severino Maurício da Costa Júnior Gilson de José Alexandre Pereira Neto Jair Victor da Silva Oficial de Justiça José Iran Lima Filho Souza Melo Albuquerque Lustoza Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 10 de julho de ROBSON DE LIMA CANANÉA - Diretor Especial ENDEREÇO DE PLANTÃO Praça João Pessoa s/n, CEP João Pessoa (PB) TELEFONES TJ ; Portaria do TJ ; Diretoria Judiciária ; Gerência de Protocolo e Distribuição ; Diretoria Jurídica ; Diretoria de Tecnologia da Informação DIRETORIA DE INFORMAÇÃO INSTITUCIONAL Gerência de Comunicação PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA DIÁRIO DA JUSTIÇA Supervisor: Martinho José Pereira Sampaio Endereço: ANEXO ADMINISTRATIVO DESEMBARGADOR ARCHIMEDES SOUTO MAIOR Praça Venâncio Neiva, s/n, 7º andar Centro - CEP João Pessoa / PB Contato: (83) (Supervisão) e (Apoio) site: diajustica@tjpb.jus.br

3 3 PAGAMENTO RESTANTE, EM ESTRITA OBEDIÊNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA, BEM COMO OS HONORÁ- RIOS SUCUMBENCIAIS DO CAUSÍDICO.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊN- CIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DO CRÉDITO, ATÉ QUE A PARTE INTERESSADA PROVIDENCIE A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO: CREDOR : JOSÉ FREIRE DE AMORIM. ADVOGADO: PAULO COSTA MAGALHÃES. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE BANANEIRAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BANANEIRAS O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO ATENTO À DECISÃO DESTA PRESIDÊNCIA HABILITANDO O(A) CREDOR(A) ODACY AZE- VEDO MELO COMO PREFERENCIAL NOS TERMOS DO 2 DO ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, AUTORIZO O LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEVIDA EQUIVALENTE A ATÉ TRÊS VEZES O VALOR DA RPV (REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR), ESTIPULADO PELA LEI MUNICIPAL N 826/2010 VALOR DO MAIOR BENEFÍCIO DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL -, DEVENDO A IMPORTÂNCIA SER DEPOSITA- DA NA CONTA BANCÁRIA INFORMADA PELOS CREDORES. NO CASO EM TELA, DEVERÁ SER PAGO À PARTE CREDORA ACIMA IDENTIFICADA O VALOR CORRESPONDENTE A R$13.991,25 (TREZE MIL, NOVE- CENTOS E NOVENTA E UM REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS).REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE, PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, OBSERVANDO-SE ESTRITAMENTE A LISTA CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS PREFERENCIAIS PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELE- TRÔNICO DO DIA 11 DE JUNHO DE ATO CONTÍNUO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA E PRECATÓRIOS, A FIM DE AGUARDAR, SE FOR O CASO, O PAGAMENTO RESTANTE, EM ESTRITA OBEDI- ÊNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA, BEM COMO OS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS CAUSÍDICOS.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO À PARTE CREDORA, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILI- DADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DA RESPECTIVA QUANTIA. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: ODACY AZEVEDO MELO ADVOGADO: GENIVANDO DA COSTA ALVES. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CUITÉ. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CUITÉ O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO ATENTO À DECISÃO DESTA PRESIDÊNCIA HABILITANDO O(A) CREDOR(A) FRANCISCA TAVARES DE ALMEIDA COMO PREFERENCIAL NOS TERMOS DO 2 DO ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, AUTORIZO O LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEVIDA EQUIVALENTE A ATÉ TRÊS VEZES O VALOR DA RPV (REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR), ESTIPULADO PELA LEI MUNICIPAL N 826/2010 VALOR DO MAIOR BENEFÍCIO DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL -, DEVENDO A IMPORTÂN- CIA SER DEPOSITADA NA CONTA BANCÁRIA INFORMADA PELOS CREDORES. NO CASO EM TELA, DEVERÁ SER PAGO À PARTE CREDORA ACIMA IDENTIFICADA O VALOR CORRESPONDENTE A R$13.991,25 (TREZE MIL, NOVECENTOS E NOVENTA E UM REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS).REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE, PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, OBSERVAN- DO-SE ESTRITAMENTE A LISTA CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS PREFERENCIAIS PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO DO DIA 11 DE JUNHO DE 2015.ATO CONTÍNUO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA E PRECATÓRIOS, A FIM DE AGUARDAR, SE FOR O CASO, O PAGAMENTO RESTAN- TE, EM ESTRITA OBEDIÊNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA, BEM COMO OS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS CAUSÍDICOS.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO À PARTE CREDORA, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DA RESPECTIVA QUANTIA. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: FRANCISCA TAVARES DE ALMEIDA. ADVOGADO: GENIVANDO DA COSTA ALVES. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CUITÉ. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CUITÉ O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO ATENTO À DECISÃO DESTA PRESIDÊNCIA HABILITANDO O(A) CREDOR(A) MARIA JOSE DA SILVA GOMES COMO PREFERENCIAL NOS TERMOS DO 2 DO ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, AUTORIZO O LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEVIDA EQUIVALENTE A ATÉ TRÊS VEZES O VALOR DA RPV (REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR), ESTIPULADO PELA LEI MUNICIPAL N 826/2010 VALOR DO MAIOR BENEFÍCIO DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL -, DEVENDO A IMPORTÂNCIA SER DEPOSITA- DA NA CONTA BANCÁRIA INFORMADA PELOS CREDORES. NO CASO EM TELA, DEVERÁ SER PAGO À PARTE CREDORA ACIMA IDENTIFICADA O VALOR CORRESPONDENTE A R$13.991,25 (TREZE MIL, NOVE- CENTOS E NOVENTA E UM REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS).REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE, PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, OBSERVANDO-SE ESTRITAMENTE A LISTA CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS PREFERENCIAIS PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELE- TRÔNICO DO DIA 11 DE JUNHO DE 2015.ATO CONTÍNUO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA E PRECATÓRIOS, A FIM DE AGUARDAR, SE FOR O CASO, O PAGAMENTO RESTANTE, EM ESTRITA OBEDI- ÊNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA, BEM COMO OS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS CAUSÍDICOS.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO À PARTE CREDORA, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILI- DADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DA RESPECTIVA QUANTIA. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: MARIA JOSE DA SILVA GOMES. ADVOGADO: GENI- VANDO DA COSTA ALVES. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CUITÉ. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA CO- MARCA DE CUITÉ. O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO ATENTO À DECISÃO DESTA PRESIDÊNCIA HABILITANDO O(A) CREDOR(A) NARIA GEUSA ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, escudado no art. 1º, I, do Ato da Presidência nº 24, de 03 de fevereiro de 2015, faz publicar abaixo, em estrito cumprimento ao disposto no art. 3º, III, da Resolução nº 34, do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 18 de novembro de 2009, c/c o art. 3º, III, da Resolução 73, do Conselho Nacional de Justiça, de 28 de abril de 2009, a relação das diárias concedidas a servidores e magistrados integrantes do Tribunal: Diárias concedidas NOME/INTERESSADO PROCESSO Nº CARGO/FUNÇÃO DESTINO PERÍODO DE AFASTAMENTO ATIVIDADE Kalina de Oliveira Marques Juiz de Direito Mari 26 e 27/05; 02, 03, 10, 11 e 18/06; Em substituição 01 e 02/07/2015 Marcos Cavalcanti de Albuquerque Presidente Brasília 29 a 30/06/2015 Participar de reunião no Supremo Tribunal Federal Luzivando Pessoa Pinto Juiz de Direito Malta 03, 05, 10, 12, 17, 19 e 26/06/2015 Em substituição Antônio Eugênio Leite Ferreira Neto Juiz de Direito Itaporanga 12, 15, 18 e 19/06/2015 Em substituição Antônio Eugênio Leite Ferreira Neto Juiz de Direito Piancó 30/06/2015 Em substituição Antônio Eugênio Leite Ferreira Neto Juiz de Direito Patos 28 a 29/06/2015 Realizar atividades referentes à Meta 04 do CNJ Antônio Eugênio Leite Ferreira Neto Juiz de Direito Patos 05 a 06/07/2015 Realizar atividades referentes à Meta 04 do CNJ Antônio Eugênio Leite Ferreira Neto Juiz de Direito Itaporanga 01 e 06/07/2015 Em substituição Antônio Eugênio Leite Ferreira Neto Juiz de Direito João Pessoa 02 a 03/07/2015 Participar de reunião administrativa na Presidência Jailson Andrade de Sousa Oficial de Justiça Gurinhém 03/07/2015 Em diligência Jaconias Medeiros Justino Motorista Pombal 03/07/2015 Conduzir servidor do Pólo de Informática Rusio Lima de Melo Juiz de Direito Mamanguape 06 a 08/07/2015 Em substituição Elza Bezerra da Silva Juíza de Direito João Pessoa 02/07/2015 Participar de reunião administrativa na Presidência Cristiana Barbosa Soares Assessora Cacimba de Dentro 08/07/2015 Em cumprimento à Portaria GAPRE nº 1.198/2015 Eduardo de Souza Barros Militar Pedras de Fogo 10/07/2015 Missão Especial Antônio Carlos Sérgio Lopes Militar Pedras de Fogo 10/07/2015 Missão Especial Elizete Araújo da Silva Militar Pedras de Fogo 10/07/2015 Missão Especial Alexandre Lemos Dutra de Andrade Assessor Campina Grande 13/07/2015 Participar de reunião na UEPB Ailson Melo de Moraes Motorista Campina Grande 13/07/2015 Conduzir magistrado para participar de reunião na UEPB Eduardo José de Carvalho Soares Juiz de Direito Campina Grande 13/07/2015 Participara de reunião na UEPB Raimundo Reginaldo da Silva Motorista Coremas, Brejo do Cruz e outras 13 a 17/07/2015 Transportar material de expediente Raimundo Reginaldo da Silva Motorista Serra Branca, São João do Cariri 06 a 10/07/2015 Transportar material de expediente e outras Lúcia Miriam e Silva Auxiliar Judiciário Monteiro, Prata e Sumé 29/06 a 01/07/2015 Realizar apoio administrativo à Gerência de Engenharia em visita técnica Maria Ferreira de Andrade Assistente de Administração Taperoá e Teixeira 08 a 09/07/2015 Realizar apoio administrativo à Gerência de Arquitetura José Alexandre Albuquerque Lustoza Motorista Cajazeiras, Patos e outras 06 a 10/07/15 Conduzir servidores da DITEC e GEMAT José de Arimatéia da Luz Motorista Lucena 03/07/15 Conduzir servidores da DITEC Lúcia Miriam e Silva Auxiliar Judiciário Pocinhos e Esperança 25 a 26/06/2015 Realizar apoio administrativo à Gerência de Engenharia em visita técnica Carlos Antônio Gonçalves Cruz Motorista Malta e Campina Grande 18 a Conduzir servidoras da Infância e Juventude Daniel Lincoln de Oliveira Cavalcante Motorista Alhandra 07/07/2015 Conduzir servidores da Gerência de Apoio Operacional Israel Amorim Neves Auxiliar Judiciário Pedras Fogo, Alhandra e outras 08 e 09/07/2015 Realizar apoio administrativo à Gerência de Atendimento Fernando Carlos de Oliveira Carvalho Motorista Umbuzeiro 02 a 03/07/2015 Conduzir servidores do Cerimonial Joel Gomes da Silva Motorista Picuí 08/07/2015 Transportar processos da Meta 04 do CNJ João Alfredo de Souza Neto Servidor Requisitado Campina Grande 02 a 03/07/15 Realizar apoio técnico e administrativo à Gerência de Atendimento Anaclara Leal Moreira Lima Assessora Técnica Guarabira 13 a 17/07/2015 Ministrar treinamento para servidores e magistrados Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 10 de julho de ROBSON DE LIMA CANANÉA - Diretor Especial.

4 4 MARTINS DOS SANTOS COMO PREFERENCIAL NOS TERMOS DO 2 DO ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, AUTORIZO O LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEVIDA EQUIVALENTE A ATÉ TRÊS VEZES O VALOR DA RPV (REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR), ESTIPULADO PELA LEI MUNICIPAL N 81/2012 VALOR DO MAIOR BENEFÍCIO DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL -, DEVENDO A IMPORTÂN- CIA SER DEPOSITADA NA CONTA BANCÁRIA INFORMADA PELOS CREDORES. NO CASO EM TELA, DEVERÁ SER PAGO À PARTE CREDORA ACIMA IDENTIFICADA O VALOR CORRESPONDENTE A R$13.991,25 (TREZE MIL, NOVECENTOS E NOVENTA E UM REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS).REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE, PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, OBSERVAN- DO-SE ESTRITAMENTE A LISTA CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS PREFERENCIAIS PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO DO DIA 11 DE JUNHO DE ATO CONTÍNUO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA E PRECATÓRIOS, A FIM DE AGUARDAR, SE FOR O CASO, O PAGAMENTO RESTAN- TE, EM ESTRITA OBEDIÊNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA, BEM COMO OS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS CAUSÍDICOS.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO À PARTE CREDORA, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DA RESPECTIVA QUANTIA. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: MARIA GEUSA MARTINS DOS SANTOS. ADVOGA- DO: SEBASTIAO ARAUJO DE MARIA. DEVEDOR : MUNICÍPIO DE ESPERANÇA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE ESPERANÇA O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO ATENTO À DECISÃO DESTA PRESIDÊNCIA HABILITANDO O(A) CREDOR(A) COMO PREFE- RENCIAL NOS TERMOS DO 2 DO ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, AUTORIZO O LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEVIDA EQUIVALENTE A ATÉ TRÊS VEZES O VALOR DA RPV (REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR), ESTIPULADO PELA LEI MUNICIPAL N /2010 MAIOR BENEFÍCIO DO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL -, DEVENDO A IMPORTÂNCIA SER DEPOSITADA NA CONTA BANCÁRIA INFORMA- DA PELO (S) CREDOR(ES). NO CASO EM TELA, DEVERÁ SER PAGO À PARTE CREDORA ACIMA IDENTIFI- CADA O VALOR CORRESPONDENTE A R$13.991,25 (TREZE MIL, NOVECENTOS E NOVENTA E UM REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS).REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE, PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS, OBSERVANDO-SE ESTRITAMENTE A LISTA CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS PREFERENCIAIS PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO DO DIA 19 DE JU- NHO DE ATO CONTÍNUO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA E PRECATÓRIOS, A FIM DE AGUARDAR, SE FOR O CASO, O PAGAMENTO RESTANTE, EM ESTRITA OBEDIÊNCIA À ORDEM CRONO- LÓGICA, BEM COMO OS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS DO CAUSÍDICO.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓ- RIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DO CRÉDITO, ATÉ QUE A PARTE INTERESSADA PROVIDENCIE A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA. NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: ANTONIO PÁDUA CRISPIM. ADVOGADO: KELLY CRISTINE L. DE SANTANA FERNANDES. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., REMETA-SE O MENCIONADO RECURSO AO JUÍZO DE PRIMEI- RO GRAU, QUE DEVERÁ FICAR RETIDO NOS AUTOS PRINCIPAIS ATÉ QUE SOBREVENHA DECISÃO FINAL, QUANDO, ENTÃO, O INSURGENTE, QUERENDO, REQUERERÁ A RESPECTIVA APRECIAÇÃO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA RECORRIDO: FEDERAL DISTRIBUIDO- RA DE PETRÓLEO LTDA. ADV.: PATRÍCIA FREIRE CALDAS HERÁCLIO DO RÊGO A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO ESPECIAL, APENAS, PELA ALÍNEA A DO ART. 105, III, CF, NO QUE PERTINE AO ART. 535, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JOSÉ AGAMENON RAMOS DA SILVA E DEUZOLANGE HENRIQUE DA SILVA ADV.: JOSÉ EVANILDO P. LIMA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A PROC.: ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI. RECORRIDO: LUIZ EVARISTO DA SILVA ADV.: CLEIDÍSIO HENRIQUE DA CRUZ. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: JOSENEIDE ANDRADE DOS SAN- TOS ADV: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA-PB - ADV.: LUCIANO PIRES LISBOA E ROGÉRIO VARELA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA-PB - ADV.: LUCIANO PIRES LISBOA E ROGÉRIO VARELA. RECORRIDA: JOSENEIDE ANDRADE DOS SANTOS ADV: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO VERTENTE PEDIDO DE SUSPEN- SÃO. DECORRIDO O PRAZO PARA RECURSO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. OFICIE-SE AO RESPECTIVO JUÍZO DE DIREITO COM CÓPIA DESTA DECISÃO. PEDIDO DE SUSPENSÃO DE LIMINAR Nº REQUERENTE: MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA REPRESENTADO NESTE ATO POR SEUS PROCURADORES ADELMAR AZEVEDO RÉGIS E MONI- QUE RODRIGUES GONÇALVES MONTEIRO. REQUERIDO: JUÍZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAÍBA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 4º, CAPUT, DA LEI Nº 8.437/92, DEFIRO O PEDIDO E DETERMINO A SUSPENSÃO DA DECISÃO DO JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DESTA CAPITAL. PEDIDO DE SUSPENSÃO DE LIMINAR Nº REQUERENTE: IASS INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DO SERVIDOR PROCURADOR: ANDRÉ ARAÚJO CAVALCANTI. REQUERIDO: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DESTA CAPITAL. INTERESSADO: SINDICATO DOS SERVIDO- RES DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DA PARAÍBA. PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Julgador: Desembargador Luiz Silvio Ramalho Júnior, Decano no exercício da Presidência - Requerente: Maria Carmem Heráclito R. F. Farinha - Procedência: Comarca de Aroeiras - Assunto: Solicitação da implantação da gratificação do auxílio-moradia e outro. - Ante o exposto: 1. Homologo o pleito de desistência relativo ao pedido de auxílio-moradia formulado pela Juíza de Direito, Maria Carmen Heráclito do Rêgo Freire Farinha, titular da Vara Única da Comarca de Aroeiras; 2. Considerando a informação da Magistrada requerente, de que a casa oficial para juiz da Comarca de Aroeiras, encontra-se desprovida de segurança, acolho as sugestões apresentadas pela Diretoria de Segurança Institucional desta Corte, listadas no Parecer de fs. 125 e 126, cuja execução deverá respeitar, a um só tempo, o prévio planejamento pelas unidades competentes e a existência de dotação orçamentária e financeira para o ato, afastando, assim, o caráter de vulnerabilidade na segurança da residência oficial para juiz da Comarca de Aroeiras/PB. DESPACHOS DOS(AS) DESEMBARGADORES(AS) Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior HABEAS CORPUS N RELATOR: Des. Luiz Silvio R. Junior. IMPETRANTE: Arnaldo Marques de Sousa. PACIENTE: Ronaldo Bezerra da Silva. Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar. Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: PATOS - 5A. VARA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. AGRAVANTE: Idario Dacio Fernandes. ADVOGADO: Clodoaldo Pereira Vicente de Souza. AGRAVADO: Pbprev - Paraiba Previdencia. ADVOGADO: Camila Ribeiro Dantas. Vistos, etc. Ante o exposto, nego a tutela antecipada recursal pleiteada, em face da ausência de risco suscetível de lesão grave e de difícil reparação ao direito pleiteado. Desa. Maria de Fátima Moraes B. Cavalcanti APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Bruno Queiroz de Souza. ADVOGADO: Arthur da Costa Loiola. APELADO: Hsbc Bank Brasil S/a-banco Multiplo. ADVOGADO: Marina Bastos da Porciuncula Benghi. APELAÇÃO CÍVEL REVISÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA VEÍCULO INSTITUIÇÃO FINANCEIRA APLICAÇÃO DO CDC JUROS REMUNERATÓRIOS LIMITAÇÃO DA TAXA 12% AO ANO INAPLICABILIDADE DO DECRETO Nº /33 EDIÇÃO DA LEI Nº 4.595/64 ABUSIVIDADE NÃO DEMONSTRADA ENTENDIMENTO PACIFICADO SÚMULA 596 DO STF CAPITALIZA- ÇÃO DE JUROS OPERAÇÃO REALIZADA APÓS A PUBLICAÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N ( ) LIVRE PACTUAÇÃO CONSTATADA FORMA CLARA E EXPRESSA POSSIBILIDADE TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA MENSAL IMPOSTO DE OPERAÇÕES FINANCEIRAS ESTIPULAÇÃO TARIFAS DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊ (TEC) PREVISÃO PACTO FIRMADO ANTES DE 2008 TARIFA DE LIQUIDAÇÃO ANTECIPADA LEGALIDADE LIMITADA AO PERÍODO DE A AUSÊNCIA DE MOTIVOS PARA REVISÃO DO CONTRATO MATÉ- RIA DECIDIDA NA SISTEMÁTICA DE RECURSO REPETITIVO CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DE TRIBUNAL SUPERIOR E LOCAL APLICAÇÃO DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC SEGUIMENTO NEGADO AO APELO. Em se tratando de instituições financeiras, é permitido aplicar taxas de juros remuneratórios superiores às limitações fixadas pelo Decreto nº /33 (12% ao ano), em razão da edição da Lei nº 4.595/64, desde que não reste claramente demonstrada a exorbitância do encargo. Esse entendimento é sumulado pelo Supremo Tribunal Federal Súmula STF: As disposições do Decreto / 1933 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o Sistema Financeiro Nacional. A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. 1 Permite-se a capitalização mensal dos juros, nas operações realizadas pelas instituições financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir da publicação da Medida Provisória n ( ) e desde que pactuada 2. Não há ilegalidade da cobrança do IOF, porquanto ocorreu de forma diluída, sobre as parcelas do financiamento e prontamente foi pactuada. A cobrança de tais tarifas (TAC e TEC) é permitida, portanto, se baseada em contratos celebrados até , ressalvado abuso devidamente comprovado caso a caso, por meio da invocação de parâmetros objetivos de mercado e circunstâncias do caso concreto, não bastando a mera remissão a conceitos jurídicos abstratos ou à convicção subjetiva do magistrado. [ ] (REsp /RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/08/2013, DJe 24/10/2013). Considerando que a Tarifa de Liquidação antecipada, foi estipulada e o contrato firmou-se maio de 2007, na há que se falar em ilegalidade, porquanto as instituições financeiras estiveram autorizadas a cobrar tarifa para liquidação antecipada de débitos no período compreendido entre (entrada em vigor da Resolução nº 3.401/06 do CMN) e (entrada em vigor da Resolução nº 3.516/07 do CMN)3. Nego seguimento à apelação. ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL Dr. José Guedes Cavalcanti Neto APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital. RELATOR: Dr(a). Jose Guedes Cavalcanti Neto, em substituição a(o) Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Remetente : Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital E Pbprev Representado Por Seu Procurador Daniel Guedes de Araújo E Outros. APELADO: Jose da Costa Santos. ADVOGADO: Enio Silva Nascimento E Outro. - REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL SENTENÇA ILÍQUIDA CONHECIMENTO DA REMESSA AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE PROVENTOS PROCEDÊNCIA PARCIAL IRRESIGNAÇÃO CONGELAMENTO DE ANUÊNIOS DE MILITARES E ADICI- ONAL DE INATIVIDADE ATRAVÉS DA LC Nº 50/2003 IMPOSSIBILIDADE CATEGORIA ESPECIAL REGI- COMUNICADO - O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, tendo em vista o inciso IV do Ato da Presidência nº 24, de 03 de fevereiro de 2015, editado por força do contido no art. 12, II, da Lei 9.316, de 29 de dezembro de 2010, comunica aos Senhores Advogados, Partes e Pessoas interessadas à escala do Plantão Judiciário do Primeiro Grau, nos dias e nos Grupos abaixo: GRUPO 1 - BAYEUX, CABEDELO, JOÃO PESSOA, LUCENA e SANTA RITA JULHO/2015 Dias Comarca/Vara 15 e 16/07/15 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL GRUPO 2 - ALHANDRA, CAAPORÃ, CRUZ DO ESPÍRITO SANTO, GURINHÉM, ITABAIANA, JACARAÚ, MAMANGUAPE, PEDRAS DE FOGO, PILAR, RIO TINTO e SAPÉ. JULHO/2015 Dias Comarca/Vara 15 e 16/07/15 PEDRAS DE FOGO GRUPO 3 - AROEIRAS, BOQUEIRÃO, CABACEIRAS, CAMPINA GRANDE, INGÁ, QUEIMADAS e UMBUZEIRO JULHO/2015 Dias Comarca/Vara 15 e 16/07/15 3ª VARA DE FAMÍLIA DE CAMPINA GRANDE GRUPO 4 - JUAZEIRINHO, MONTEIRO, POCINHOS, PRATA, SÃO JOÃO DO CARIRI, SERRA BRANCA, SOLEDADE e SUMÉ. JULHO/2015 Dias Comarca/Vara 15 e 16/07/15 POCINHOS GRUPO 5 - ALAGOA GRANDE, ALAGOA NOVA, AREIA, BARRA DE SANTA ROSA, CUITÉ, ESPERANÇA, PICUÍ e REMÍGIO JULHO/2015 Dias Comarca/Vara 15 e 16/07/15 1ª VARA MISTA DE ESPERANÇA GRUPO 6 - ÁGUA BRANCA, COREMAS, ITAPORANGA, MALTA, PATOS, PIANCÓ, PRINCESA ISABEL, SANTA LUZIA, SANTANA DOS GARROTES, SÃO MAMEDE, TAPEROÁ e TEIXEIRA JULHO/2015 Dias Comarca/Vara 15 e 16/07/15 TAPEROÁ GRUPO 7 - BONITO DE SANTA FÉ, BREJO DO CRUZ, CAJAZEIRAS, CATOLÉ DO ROCHA, CONCEIÇÃO, PAULISTA, POMBAL, SÃO BENTO, SÃO JOSÉ DE PIRANHAS, SÃO JOÃO DO RIO DO PEIXE, SOUSA E UIRAÚNA. JULHO/2015 Dias Comarca/Vara 15 e 16/07/15 2ª VARA MISTA DE CONCEIÇÃO GRUPO 8 - ALAGOINHA, ARARA, ARARUNA, ARAÇAGI, BANANEIRAS, BELÉM, CAIÇARA, CACIMBA DE DENTRO, GUARABIRA, MARI, PILÕES, PIRPIRITUBA, SERRARIA e SOLÂNEA. JULHO/2015 Dias Comarca/Vara 15 e 16/07/15 3ª VARA MISTA DE GUARABIRA Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 10 de julho de ROBSON DE LIMA CANANÉA - DIRETOR ESPECIAL.

5 5 DA POR ESTATUTO PRÓPRIO MP Nº 185/12 ABRANGÊNCIA DOS MILITARES À MESMA FORMA DE PAGAMENTO DO ADICIONAL DOS SERVIDORES CIVIS MATÉRIA DECIDIDA POR INCIDENTE DE UNI- FORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA NO TJPB PROVIMENTO PARCIAL DA REMESSA E SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO APELATÓRIO. Os policiais militares, servidores de regime especial com estatuto próprio, não são abrangidos pelas normas direcionadas aos servidores públicos civis. A matéria foi alvo de incidente de uniformização de jurisprudência (processo nº , de relatoria do Des. José Aurélio da Cruz, julgado em 10/09/14), no qual julgou-se procedente o incidente, pela uniformização dos julgamentos, no sentido de que o congelamento do adicional por tempo de serviço dos militares do Estado da Paraíba somente passou a ser aplicável a partir da data da publicação da Medida Provisória, nº 185/2012, que ocorreu em 25/01/2012, posteriormente convertida na lei nº 9.703/ Vistos etc. - Pelo exposto, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO APELATÓRIO E DOU PROVIMENTO PARCIAL À REMESSA OFICIAL, apenas para determinar o marco do congelamento com a MP nº 185/2012, mantendo a sentença em seus demais termos. APELAÇÃO N ORIGEM: 4ª Vara de Sousa. RELATOR: Dr(a). Jose Guedes Cavalcanti Neto, em substituição a(o) Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Jose Fernandes Neto E Municipio de Sousa,rep.p/seu Procurador Theofilo Danilo Pereira Vieira. ADVOGADO: Aelito Messias Formiga. APELADO: Jose Fernandes Neto E Recorrido : Município de Sousa, Representado Por Seu Procurador Theofilo Danilo Pereira Vieira.. ADVOGADO: Aelito Messias Formiga. - APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO. CO- BRANÇA. VERBAS SALARIAIS EM ATRASO. PROCEDÊNCIA PARCIAL. IRRESIGNAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE REQUERIDO PELAS PARTES. MÉRITO. SALÁRIOS ATRASADOS. DÉCIMO TERCEIRO. DIREITO ASSEGURADO PELO ART. 7º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. INEXISTÊNCIA DE PROVA DA EDILIDADE CAPAZ DE IMPEDIR, ALTERAR OU EXTINGUIR O DIREITO PLEITEADO. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA INEXISTENTE. SEGUIMENTO NEGADO À APELAÇÃO. ADICIONAL NOTURNO E FÉRIAS. ÔNUS PROBATÓRIO DA MUNICIPALIDADE. NÃO DEMONSTRADO O PAGAMENTO DAS VERBAS. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO ADESIVO. Vencimento e verba salarial. Retenção. Conduta ilegal. Ônus da prova que incumbia à edilidade. Não desincumbência. Art. 333, inciso II do CPC. Desprovimento da remessa e do apelo. Em processo envolvendo questão de retenção de vencimento e verba salarial, cabe ao município comprovar que fez o pagamento, pois, ao reverso, subtende-se que não o efetuou na forma devida. (TJPB; APL ; Terceira Câmara Especializada Cível; Relª Desª Maria das Graças Morais Guedes; DJPB 24/10/2014; Pág. 17) Vistos etc. - Por tais razões, nos moldes do art. 557 do CPC, nego seguimento ao recurso apelatório e dou provimento parcial ao recuso adesivo para determinar que o Município efetue o pagamento do adicional noturno dos meses de outubro, novembro e dezembro de 2008, bem como as férias acrescidas de um terço do mesmo ano, mantendo a sentença nos demais termos. APELAÇÃO N ORIGEM: 2ª Vara de Executivos Fiscais da Capital. RELATOR: Dr(a). Jose Guedes Cavalcanti Neto, em substituição a(o) Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Cooperativa Mista dos Texteis do Estado da Paraiba Ltda. ADVOGADO: Fabio Firmino de Araujo E Outros. APELADO: Municipio de Joao Pessoa. ADVOGADO: Rafael de Lucena Falcão. - APELAÇÃO CÍVEL EMBARGOS À EXECUÇÃO EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO IRRESIGNAÇÃO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIMENTO CONCEDIDO PRAZO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DESERÇÃO APLICAÇÃO CO ART. 557, CAPUT, DO CPC SEGUI- MENTO NEGADO. APELAÇÃO CÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. RECURSO DESERTO. FALTA DE PREPARO. A falta de preparo impõe o não-conhecimento do recurso, devendo ser negado seguimento ao apelo. NEGO SEGUIMENTO AO APELO. (Apelação Cível Nº , Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Alzir Felippe Schmitz, Julgado em 27/10/2008 Vistos, etc. - Por tais razões, nos moldes do art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, mantendo a sentença em todos os seus termos. APELAÇÃO N ORIGEM: 4ª Vara Regional de Mangabeira. RELATOR: Dr(a). Jose Guedes Cavalcanti Neto, em substituição a(o) Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Ugo da Costa Cavalcanti. ADVOGADO: Hilton Hril Martins Maia. APELADO: Banco Panamericano S/a. ADVOGADO: Rosangela da Rosa Correa. - APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL FINANCIAMENTO DE BENS E/OU SERVIÇOS ANATOCISMO EXISTÊNCIA DE PREVISÃO POSSIBILIDADE MP IMPÕE A PACTUAÇÃO PARA SUA OCORRÊNCIA PREVISÃO EXPRESSA TARIFAS DE CADASTRO LEGALIDADE COMPENSAR OS SERVIÇOS DE REALIZAÇÃO DE PESQUISA DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO IOF LEGALIDADE - BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA GRATUITA CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVO- CATÍCIOS POSSIBILIDADE MANUTENÇÃO DA SENTENÇA SEGUIMENTO NEGADO AO APELO. Quanto à capitalização mensal de juros, o entendimento prevalecente no STJ era no sentido de que esta somente seria admitida em casos específicos, previstos em lei (cédulas de crédito rural, comercial e industrial), conforme a Súmula n 93/STJ. Com a edição da MP , de (atualmente reeditada sob o n /2001), passou-se a admitir a capitalização mensal nos contratos firmados posteriormente à sua entrada em vigor, desde que haja previsão contratual. (Precedentes do STJ). No tocante a cobrança de Tarifa de Cadastro houve pronunciamento expresso do Tribunal da Cidadania em considerá-la legal, por custear as despesas com pesquisas de serviço de proteção ao crédito, base de dados e informações cadastrais, não podendo, contudo, ser cobrada cumulativamente. O STJ, no acórdão paradigma (Resp /RS), firmou o entendimento de que as partes podem convencionar o pagamento do Imposto sobre Operações Financeiras e de Crédito (IOF) por meio de financiamento acessório ao mútuo principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais. O artigo 12 da Lei 1060/50, ao estabelecer que, havendo sucumbência do beneficiário da justiça gratuita, deverá este arcar com as custas processuais e honorários advocatícios, desde que, em até em cinco anos, contados da decisão final, puder satisfazê-los sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família, não é incompatível com o artigo 5º, LXXIV, da CF, que prevê assistência judiciária e gratuita aos hipossuficientes. Vistos etc., - Por tais razões, e em consonância com o art.557 do CPC, Pelo exposto, nos termos do art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao apelo, mantendo a sentença vergastada em todos os seus termos. REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: Comarca de Picuí.. RELATOR: Dr(a). Jose Guedes Cavalcanti Neto, em substituição a(o) Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. JUÍZO: Interessado: Município de Nova Palmeira/pb. E Juízo Recorrente: Juízo da Comarca de Picui.. ADVOGADO: Newton Nobel Sobreira Vita.. POLO PASSIVO: Francisco das Chagas Macedo Junior. ADVOGADO: Charles Pereira Dinoa. - ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONCURSO PÚBLICO. APROVAÇÃO DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS DO EDITAL. INÉRCIA DA ADMINISTRAÇÃO. CERTAME PRORROGADO. FIM DO PRAZO DE VALIDADE. NOMEAÇÃO E POSSE NÃO REALIZADAS. DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO. PROCEDÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA. SEGUIMENTO NEGADO À REMESSA NECESSÁRIA. Processual civil. Recurso ordinário em mandado de segurança. Concurso público. Aprovação. Candidato. Número de vagas. Previsão editalícia. Direito. Nomeação. Disponibilidade. Administração pública. Momento adequado. Prazo de validade. Certame. Re /MS. Recurso ordinário em mandado de segurança ao qual se nega seguimento. (STJ; RMS ; Proc. 2014/ ; RJ; Segunda Turma; Rel. Min. Mauro Campbell Marques; DJE 04/02/2015) Vistos etc. - Por tais razões, com base no art. 557, caput do CPC, NEGO SEGUIMENTO à remessa oficial, mantendo a sentença em todos os seus termos. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 5ª Vara de Guarabira. RELATOR: Dr(a). Jose Guedes Cavalcanti Neto, em substituição a(o) Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. AGRAVANTE: João Félix dos Santos E Maria Lúcia da Costa Félix. ADVOGADO: Joseilson Luís Alves. AGRAVADO: José Wagner da Costa. ADVOGADO: Marinaldo Wagner Costa da Silva. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSA. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. ESBULHO. LIMINAR INDEFERIDA. IRRESIGNAÇÃO. AU- SÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARA O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA RECURSAL. MANUTENÇÃO DO DECISUM. INDEFERIMENTO DO PEDIDO LIMINAR. Para que se possa deferir a antecipação da tutela recursal (efeito suspensivo ativo), nos termos do art. 273 do Código de Processo Civil, necessária se faz a coexistência dos requisitos legais que autorizam a concessão do referido provimento de cognição sumária, quais sejam: a) a prova inequívoca conducente à verossimilhança da alegação; b) a ausência de irreversibilidade dos efeitos do provimento; c) o fundado receio da ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação (provimento assecuratório) e, por fim; d) o abuso de direito ou manifesto intuito protelatório do réu (provimento punitivo). Inteligência do art. 273 do Código de Processo Civil. Vistos, etc. - Face ao exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela recursal. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 1ª Vara da Fazenda Pública de Campina Grande. RELATOR: Dr(a). Jose Guedes Cavalcanti Neto, em substituição a(o) Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. AGRAVANTE: Gabriel Henrique de Lima. ADVOGADO: Thiago dos Santos Soares E Outros. AGRAVADO: Estado da Paraíba E Comissões Coordenadoras do Concurso Público Para O Curso de Formação de Soldados da Polícia Militar E Bombeiro Militar do Estado da Paraíba. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONCURSO PUBLICO. FOR- MAÇÃO DE SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR. LIMINAR INDEFERIDA. IRRESIGNAÇÃO. AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARA O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA RECURSAL. MANUTENÇÃO DO DECISUM. INDEFERIMENTO DO PEDIDO LIMINAR. Para que se possa deferir a antecipação da tutela recursal (efeito suspensivo ativo), nos termos do art. 273 do Código de Processo Civil, necessária se faz a coexistência dos requisitos legais que autorizam a concessão do referido provimento de cognição sumária, quais sejam: a) a prova inequívoca conducente à verossimilhança da alegação; b) a ausência de irreversibilidade dos efeitos do provimento; c) o fundado receio da ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação (provimento assecuratório) e, por fim; d) o abuso de direito ou manifesto intuito protelatório do réu (provimento punitivo). Inteligência do art. 273 do Código de Processo Civil. Vistos, etc. - Face ao exposto, indefiro o pedido liminar. Des. João Benedito da Silva HABEAS CORPUS N RELATOR: Des. Joao Benedito da Silva. IMPETRANTE: Jose Guedes Dias, Antonio Vinicius Oliveira E Outros. PACIENTE: Damiao Barbosa de Lima. IMPETRADO: Juizo da 2a. Vara de Sape. Vistos etc.de modo que, indefiro o pedido liminar formulado na inicial. À douta Procuradoria de Justiça. Publique-se. Cumpra-se. Des. João Alves da Silva AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: JUÍZO DA 4ª VARA CÍVEL DA COMAR- CA DE CAMPINA GRANDE. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. AGRAVANTE: Banco Cruzeiro do Sul. ADVOGADO: Taylise Catarina Rogerio Seixas. AGRAVADO: Maria Almira Donato de Almeida. ADVOGADO: Thelio Farias. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESERÇÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DO PREPARO. DOCUMENTO OBRIGATÓRIO. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. LIQUIDAÇÃO EX- TRAJUDICIAL. HIPOSSUFICIÊNCIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. PRECEDENTES DO STF, STJ E TJPB. APLICAÇÃO DO ARTIGO 557, CAPUT, CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. - Afigura-se deserto o agravo de instrumento quando não há, nos autos, comprovação do pagamento das custas pelo polo recorrente, mormente porque, nos termos do Colendo STJ, Consoante já decidiu esta Corte, a ausência das peças obrigatórias de que trata o art. 525, I, do CPC, importa o não conhecimento do recurso, inadmitida sua juntada posterior 1. - Nos termos do artigo 557, caput, do CPC, O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Isso posto, por ser manifestamente inadmissível, não conheço do presente agravo de instrumento, em razão do que, consequentemente, nego-lhe seguimento, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. APELAÇÃO N ORIGEM: JÚÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ITAPORANGA. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. APELANTE: Gildivan Lopes da Silva. ADVOGADO: Rafael Santiago Alves. APELADO: Ministerio Publico do Estado da Paraiba. PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO INTERPOSTA SEM O RECOLHIMENTO DO PREPARO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA NA PRÓPRIA DEMANDA. DESCABI- MENTO. NECESSIDADE DE QUE O PEDIDO SEJA VEICULADO EM PETIÇÃO AVULSA. LITERALIDADE DO ART. 6º DA LEI N /50. DESERÇÃO CONFIGURADA. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. - A veiculação do pedido de justiça gratuita somente em sede de apelação, em descumprimento ao art. 6º, da Lei nº 1.060/50, e desacompanhada do preparo, importa deserção do recurso, na medida em que o deferimento da justiça gratuita não tem efeitos retroativos, de modo que o não recolhimento do preparo por ocasião da interposição da apelação infringe o art. 511 do CPC. Precedentes do STJ. Expostas estas razões e considerando a jurisprudência da Corte Superior, nego seguimento ao recurso, diante da deserção, restando prejudicada a apreciação do mérito, nos termos dos arts. 511 e 557, caput, do CPC. APELAÇÃO N ORIGEM: 6ª Vara da Fazenda Pública da Capital. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. APELANTE: Silvio Romero Pereira Leite. ADVOGADO: Adilia Daniella Nobrega Flor E Martsung Alencar. APELADO: Estado da Paraiba,rep.p/sua Procuradora Sheyla Suruagy Amaral Galvao. APELA- ÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. INCIDÊNCIA SOBRE AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. ART. 557, CAPUT, CPC. SEGUIMENTO NEGA- DO AO RECURSO. - Não tendo as matérias impugnadas com o presente apelo sido tratadas na petição inicial, caracterizada está a inovação recursal, tendo em vista que toda a matéria a ser discutida na lide deve ser arguida na inicial/embargos, por força do princípio da eventualidade. - Prescreve o art. 557, caput, do CPC que o Relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, ou ainda, em confronto com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal ou de Tribunal Superior, dispensando que o recurso seja julgado no colegiado. Expostas estas considerações, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao recurso, mantendo incólume a decisão guerreada CONFLITO DE COMPETÊNCIA N ORIGEM: 6ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. SUSCITANTE: João Alves Pequeno. SUSCITANTE: Juízo da 6ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. ADVOGADO: Patricia Araujo Nunes E Outro. SUSCITADO: Procuradora: Vanina Nóbrega de Freitas Dias Feitosa. RÉU: Hildo Alves Pequeno. SUSCITADO: Juizo da 1ª V. Civel de Campina Grande. ADVOGADO: João Soares Adelino de Lima E Outro. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. DÚVIDA JÁ DIRIMIDA PELA 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL DESTE TRIBUNAL. COM- PETÊNCIA DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE JÁ DEFINIDA. TRÂNSITO EM JULGA- DO. NECESSIDADE DE JULGAMENTO PELO JUÍZO A QUO.CONFLITO PREJUDICADO. - Tendo havido o julgamento do conflito de negativo de competência nº pela 4ª Câmara Especializada Cível, declarando competente o Juízo da 6ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande para julgamento de ação de liquidação e dissolução de sociedade empresária e de ação cautelar preparatória, não há se falar em novo conflito, devendo o Juízo a quo realizar o julgamento da causa. Diante de tais considerações, julgo prejudicado o presente conflito, reconhecendo, novamente, a competência do Juízo Suscitante para o julgamento do feito. Dr. Marcos William de Oliveira AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de João Pessoa. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. AGRAVANTE: Municipio de Joao Pessoa, Repres. Por Seu Procurador Aderaldo Cavalcanti da Silva Júnior. AGRAVADO: Sonia Maria Bezerra Ferreira Representado Pelo Defensor Benedito de Andrade Santana. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. DEFERI- MENTO DA LIMINAR. INSATISFAÇÃO DA MUNICIPALIDADE. PRELIMINAR. CONCESSÃO DA MEDIDA DE URGÊNCIA EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE OFENSA AOS PRINCÍ- PIOS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. REJEIÇÃO. PRESSUPOSTOS DA TUTELA ANTECIPADA. PREENCHIMENTO. PROCEDIMENTO ALMEJADO. IMPRESCINDIBILIDADE. DIREITO À VIDA E À SAÚDE. DEVER DO PODER PÚBLICO. PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. GARANTIA CONSTITUCI- ONAL À SAÚDE. INTELIGÊNCIA DO ART. 196, DO TEXTO MAIOR. FORNECIMENTO DE MATERIAIS E REALIZAÇÃO DE CIRURGIA. NECESSIDADE. PACIENTE PORTADORA DE ENFERMIDADE. LAUDO MÉDI- CO. DIREITO DE RECEBER A TERAPIA RECEITADA PELO PROFISSIONAL DOTADO DE CONHECIMENTO TÉCNICO. MANUTENÇÃO DO DECISUM. SEGUIMENTO NEGADO. - Não há que se falar em nulidade da decisão, por ofensa aos princípios da ampla defesa e do contraditório, tendo em vista a ausência de intimação da edilidade para se manifestar sobre o pedido liminar, porquanto perfeitamente possível a concessão de tutela antecipada, em qualquer fase processual, inclusive, antes da efetivação da citação do réu. - Direito emanado diretamente de norma constitucional, como é o caso do direito à saúde, independe de previsão orçamentária, sendo que o desatendimento ou o atendimento de modo a não garantir a assistência à saúde pública viola o conjunto de normas constitucionais e infraconstitucionais. - Ainda que o poder público disponibilize o fornecimento de medicamento de forma gratuita em favor da coletividade, o princípio da dignidade da pessoa humana impõe o fornecimento da terapia na forma determinada pelo profissional de saúde, assegurando o direito constitucional à vida, inclusive com a observância aos prazos para execução do pedido, sob pena de perecimento da pretensão perseguida. - O art. 557, do Código de Processo Civil, permite ao relator negar seguimento a recurso, através de decisão monocrática, quando este estiver em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 4ª Vara da Comarca de Cabedelo. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. AGRAVANTE: Silvana Soraya Gouveia Henriques Martin. ADVOGADO: Monica de Souza Rocha Barbosa E Outros. AGRAVADO: Municipio de Cabedelo Representado Pelo Procurador Antônio B. do Vale Filho. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER COM ANTECIPAÇÃO PARCIAL DA TUTELA INAUDITA ALTERA PARTE. RESTABELECIMENTO DE GRATIFICAÇÃO. IMPOSSIBILI- DADE. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA QUE ESGOTA O MÉRITO DA AÇÃO. SATISFATIVIDADE E IRREVERSIBI- LIDADE DA MEDIDA. INTELIGÊNCIA DA LEI N 8.437/92. MANUTENÇÃO DO DECISUM. APLICABILIDADE DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUIMENTO NEGADO. - A legislação pátria é uníssona em vedar a concessão de liminar contra o Poder Público, quando a medida almejada configurar satisfatividade e irreversibilidade, nos moldes das Leis nº 8.437/92 e nº 9.494/97. - A Lei nº 8.437/1992, em seu art. 1º, 3º, estabeleceu a impossibilidade de concessão da tutela antecipada contra a Fazenda Pública, quando esta esgotar, mesmo que parcialmente, o objeto da ação intentada - O relator, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil, negará seguimento, por meio de decisão monocrática, a recurso manifestamente improcedente. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, à luz do disposto no art. 557, caput, do referido Diploma Processual. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 3ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. AGRAVANTE: Fernando Casio Resende Pinto E Outros. ADVOGADO: Kenio de Souza Pereira E Outros. AGRAVADO: Condominio do Edif. Resid. Ultramare. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE ALTERAÇÃO DE CLÁUSULA DA CONVENÇÃO QUE ESTIPULA A COBRANÇA DA TAXA CONDOMINIAL COM BASE NA FRAÇÃO IDEAL C/C CONSIGNAÇÃO DAS REFERIDAS TAXAS CONDOMINIAIS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. INDEFERIMENTO. DECISÃO MANTIDA NESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RATEIO DE DESPESAS COMUNS DE ACORDO COM A FRAÇÃO IDEAL. LEGALIDADE. ARTIGOS DO CÓDIGO CIVIL E 12 DA LEI Nº 4.591/64. CONVENÇÃO LOCAL. CLÁUSULA EM SENTIDO DIVERSO. AUSÊNCIA. SEGUIMENTO NEGADO. - No campo de abrangência do agravo de instrumento, não se vislumbra que a convenção condominial realizada na qual se adotou o critério da fração ideal para rateio das despesas entre os condôminos é desproporcional, notadamente por ter se observado o Código Civil e a Lei nº 4.591/ A aplicabilidade do art. 557, do Código de Processo Civil, permite ao julgador, de forma isolada, negar seguimento ao recurso, conferindo à parte, prestação jurisdicional equivalente à que seria concedida caso a demanda fosse julgada pelo órgão colegiado. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 5ª Vara da Comarca de Santa Rita. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega

6 6 Coutinho. AGRAVANTE: Ambiental Solucoes Ltda. ADVOGADO: Igor Holmes Simões E Outros. AGRAVADO: Municipio de Santa Rita. ADVOGADO: Edward Johnson Gonçalves de Abrantes E Outros. AGRAVO DE INSTRU- MENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONTRATO ADMINISTRATIVO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE LIM- PEZA URBANA. PACTO CELEBRADO POR 12 MESES. PRAZO DE VIGÊNCIA EXPIRADO. PRORROGAÇÃO TÁCITA. IMPOSSIBILIDADE. VEDAÇÃO EXPRESSA. INTELIGÊNCIA DO 2º DO ART. 57 DA LEI Nº 8.666/ RELEVÂNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO NÃO DEMONSTRADA. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. APLICA- ÇÃO DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUIMENTO NEGADO. - O art. 57 da Lei nº 8.666/ 1993, ao dispor sobre a duração dos contatos administrativos, enuncia expressamente, no seu 2º, que Toda prorrogação de prazo deverá ser justificada por escrito e previamente autorizada pela autoridade competente para celebrar o contrato, sendo incabível, portanto, a sua prorrogação tática. - O art. 557, caput, do Código de Processo Civil, admite ao relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO, para manter inalterada a decisão de primeiro grau. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: Comarca de Araruna. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. AGRA- VANTE: Banco do Nordeste do Brasil S/a. ADVOGADO: Tamara F. de Holanda Cavalcanti. AGRAVADO: Maria Jose da Silva Serraria - Me E Sebastião Francelino da Silva. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECU- ÇÃO. PLEITO DE OFÍCIO À RECEITA FEDERAL. TENTATIVA DE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA INFOJUD PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS DOS EXECUTADOS. INDEFERIMENTO. INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ESGOTAMENTO DAS DEMAIS VIAS PELO CREDOR. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DECISÃO MONOCRÁTICA. PROVIMENTO DO RECURSO. - Esta Corte de Justiça, assim como o Superior Tribunal de Justiça, já firmaram entendimento no sentido de possibilitar a realização de consulta ao sistema INFOJUD, sem que o credor esgote as diligências no sentido da localização de bens de propriedade do devedor. - O Código de Processo Civil, em seu 1º-A do art. 557, permite ao Relator, dar provimento a recurso, se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao presente Agravo de Instrumento, reformando a decisão interlocutória vergastada, para determinar que o Juízo a quo realize a consulta de bens de propriedade da parte executada através do sistema INFOJUD. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: Comarca de Araruna. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. AGRAVANTE: Banco do Nordeste do Brasil S/a. ADVOGADO: Tamara F. de Holanda Cavalcanti. AGRAVADO: Maria José da Silva Serraria - Me E Sebastião Francelino da Silva. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. PLEITO DE OFÍCIO À RECEITA FEDERAL. TENTATIVA DE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA INFOJUD PARA LOCA- LIZAÇÃO DE BENS DOS EXECUTADOS. INDEFERIMENTO. INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ESGO- TAMENTO DAS DEMAIS VIAS PELO CREDOR. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DECISÃO MONOCRÁTICA. PROVIMENTO DO RECURSO. - Esta Corte de Justiça, assim como o Superior Tribunal de Justiça, já firmaram entendimento no sentido de possibilitar a realização de consulta ao sistema INFOJUD, sem que o credor esgote as diligências no sentido da localização de bens de propriedade do devedor. - O Código de Processo Civil, em seu 1º-A do art. 557, permite ao Relator, dar provimento a recurso, se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao presente Agravo de Instrumento, reformando a decisão interlocutória vergastada, para determinar que o Juízo a quo realize a consulta de bens de propriedade da parte executada através do sistema INFOJUD. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 9ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. AGRAVANTE: Flavio Firmino de Sousa. ADVOGADO: Angelica Gurgel Bello Butrus. AGRAVADO: Vera Cruz Seguradora S/a. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT. DECISÃO DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À COMARCA DE ARARUNA/PB. ART. 100, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CRITÉRIO TERRITORIAL. COMPETÊNCIA RELA- TIVA. IMPOSSIBILIDADE DE SER DECLINADA DE OFÍCIO. SÚMULA Nº 33, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REFORMA DO DECISUM. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PROVIMENTO. - Sendo hipótese de incompetência relativa, o Juiz não pode declará-la de ofício, sendo imperiosa a provocação do interessado, consoante determina o art. 112, do Código de Processo Civil, o qual estabelece que somente o réu tem legitimidade para arguir a incompetência relativa por meio de exceção. - A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício, nos termos da Súmula nº 33, do Superior Tribunal de Justiça. - O art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, permite ao relator dar provimento monocrático ao recurso quando a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, DOU PROVIMENTO AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. AGRAVANTE: Estado da Paraiba,rep.p/seu Procurador Pablo Dayan Targino Braga. AGRA- VADO: Caio Mucio Furtado dos Santos Filho E Outros. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGU- RANÇA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA. CONCESSÃO DA SEGURANÇA. PERDA DO OBJETO. PREJU- DICIALIDADE DO RECURSO. INTELIGÊNCIA DO ART. 527, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUI- MENTO NEGADO. - Tem-se por prejudicado o agravo de instrumento, quando a decisão interlocutória guerreada é abraçada pela superveniência de sentença, prolatada no bojo do processo de origem, nos termos do art. 527, I, do Código de Processo Civil. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, por se encontrar prejudicado, em razão da prolatação de sentença na demanda originária, nos moldes do art. 527, I, do Código de Processo Civil. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECI- SÕE. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. EMBARGANTE: Comissão Eleitoral da Defensoria Pública do Estado da Paraíba. ADVO- GADO: Talua Vasconcelos Maia de Lucena. EMBARGADO: José Augusto Rocha Marques E Outros. ADVOGA- DO: José Augusto Rocha Marques. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DECISÃO MONOCRÁTICA. PRINCÍPIO DO PARALELISMO DAS FORMAS. ESPÉCIE RECURSAL QUE ASSIMILA A NATUREZA DO DECISÓRIO IMPUGNADO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. VÍCIO NÃO CARACTERIZADO. MATÉRIA DEVIDAMENTE ENFREN- TADA NO DECISÓRIO. MANIFESTO PROPÓSITO DE REDISCUSSÃO DA TEMÁTICA. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. REJEIÇÃO. - Em face de a decisão embargada ter sido lançada monocraticamente, da mesma forma, devem os embargos ser decididos, porquanto, por força do princípio do paralelismo das formas, essa espécie recursal assimila a natureza do decisum contra o qual se dirige. - Os embargos de declaração têm cabimento apenas nos casos de obscuridade, contradição ou omissão, não se prestando ao reexame do julgado e, inexistindo quaisquer das hipóteses justificadoras do expediente, impõe-se a sua rejeição. - Se a parte dissente dos fundamentos narrados no decisum combatido, deve ela valer-se do recurso adequado para impugná-lo, não se prestando os embargos declaratórios para tal finalidade. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 4ª Vara da Comarca de Guarabira. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Municipio de Piloezinhos. ADVOGADO: Marco Aurelio de Medeiros Villar. APELADO: Maria de Lourdes Altino. ADVOGADO: Marcos Edson de Aquino E Outros. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. PROCEDÊNCIA PARCIAL. SUBLEVAÇÃO DO PROMOVIDO. PRELI- MINAR. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DA VIA ADMINIS- TRATIVA. INAFASTABILIDADE DA APRECIAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. ART. 5º, XXXV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. REJEIÇÃO. MÉRITO. SERVIDORA APOSENTADA. TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. DIREI- TO ASSEGURADO CONSTITUCIONALMENTE. PAGAMENTO NÃO DEMONSTRADO. ÔNUS DO ENTE PÚBLI- CO. INTELIGÊNCIA DO ART. 333, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DA PARTE AUTORA. PEDIDO DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ SUSCI- TADO EM CONTRARRAZÕES. MEIO INOPORTUNO. DESCABIMENTO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. SEGUI- MENTO NEGADO AO APELO E À REMESSA. - O interesse processual decorre da necessidade de acesso ao Judiciário para obtenção do seu direito, o qual não pressupõe prévio esgotamento da via administrativa. - No tocante ao percebimento do terço constitucional de férias não adimplido, convém mencionar que se trata de direito constitucionalmente assegurado ao servidor, sendo vedada sua retenção, pelo que, não tendo o Município demonstrado o efetivo pagamento da referida verba, o adimplemento é medida que se impõe. - O pedido de litigância de má-fé formulado pela apelada nas contrarrazões do recurso, não deve ser analisado, por não ser este o meio cabível para a sua análise. - O art. 557, caput, do Código de Processo Civil, admite ao relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, REJEITO A PRELIMINAR E NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Pbprev-paraiba Previdencia. RECORRENTE: Marcelo Figueiredo Leite E Outros. ADVOGADO: Euclides Dias de Sa Filho E Outros e ADVOGADO: Patrícia da Silva Ferreira E Danielly Moreira Pires Ferreira. REQUERIDO: Pbprev Paraíba Previdência. APELADO: Marcelo Figueiredo Leite E Outros. ADVOGADO: Danielly Moreira Pires Ferreira E Outros e ADVOGADO: Renata Franco Feitosa Mayer, Euclides Dias de Sá Filho E Outros. REMESSA OFICIAL, APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO. AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C/C COBRANÇA. PROCEDÊNCIA PARCIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. OCORRÊNCIA. PRODUÇÃO DE PROVAS NÃO OPORTUNIZADA. REQUERIMENTO EXPRESSO NA INICIAL. IMPROCEDÊNCIA POR AUSÊNCIA DE PROVAS. PREJUÍZO CONFIGURADO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. Recursos prejudicados. - Ocorre cerceamento do direito de defesa quando existir qualquer limitação indevida à produção de provas, ensejando, por consequência, a nulidade do ato em virtude de inobservância ao art. 5º, LV, da Constituição Federal. - Restará configurado o cerceamento do direito de defesa quando os autores requerem expressamente que os réus apresentem as suas fichas financeiras e o Juiz, sem analisar tal pretensão, julga improcedente a maioria dos pedidos por ausência de provas. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, DE OFÍCIO, RECONHEÇO O CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA DAS PARTES AUTORAS, para anular o processo a partir da sentença, inclusive, devendo os autos retornar a unidade de origem, a fim de ser apreciado o pleito relativo à apresentação, pelos promovidos, das fichas financeiras das partes autoras. Por consequência, julgo prejudicados os recursos. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Estado da Paraiba,rep.p/sua Procuradora Maria Clara Carvalho Lujan. APELADO: Valmir Francisco de Almeida. ADVOGADO: Enio Silva Nascimento E Outros. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO. PREJUDICIAL DE MÉRITO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. MATÉRIA RELATIVA À OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. RENOVAÇÃO PERIÓDICA DO DANO. REJEIÇÃO. - Sendo matéria de trato sucessivo, segundo o qual o dano se renova a cada mês, resta afastada a aplicação do instituto da prescrição sobre o fundo de direito da parte autora. MÉRITO. AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE REMUNE- RAÇÃO. POLICIAL MILITAR. REGIME JURÍDICO DIFERENCIADO DO SERVIDOR PÚBLICO CIVIL. ADICI- ONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. ANUÊNIO. CONGELAMENTO COM BASE NO ART. 2º, DA LEI COMPLE- MENTAR Nº 50/2003. AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA. REGRA NÃO ESTENDIDA AOS MILITARES. EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 185/2012. CONVERSÃO NA LEI ESTADUAL Nº 9.703/2012. LACUNA SUPRIDA. POSSIBILIDADE DE CONGELAMENTO A PARTIR DA VIGÊNCIA DA MEDIDA PROVISÓRIA. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. ENTENDIMENTO SUMULADO NO ÂMBITO DESTE SODALÍCIO. CORREÇÃO MONETÁRIA. APLICAÇÃO DO ÍNDICE ESTABELECIDO PELO IPCA. JUROS DE MORA. OBSERVÂNCIA AO ART. 1º - F, DA LEI Nº 9.494/97, COM REDAÇÃO DETERMINADA PELA LEI Nº11.960/09. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. INOCORRÊNCIA. FIXAÇÃO DA VERBA. VALOR ADEQUADO. REFORMA, EM PARTE, DO DECISUM. PROVIMENTO PARCIAL AO APELO E À REMESSA OFICIAL. - Nos moldes da Súmula nº 51, do Tribunal de Justiça da Paraíba, editada em razão do julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , Reveste-se de legalidade o pagamento do adicional por tempo de serviço, em seu valor nominal aos servidores militares do Estado da Paraíba tão somente a partir da Medida Provisória nº 185, de , convertida na Lei Ordinária nº 9.703, de Nas condenações impostas à Fazenda Pública, de natureza não tributária, a correção monetária deverá ser arbitrada consoante o índice estabelecido pelo IPCA, em razão de melhor refletir a inflação acumulada no período; quanto aos juros de mora, estes devem ser fixados em conformidade com as disposições do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97, com redação determinada pela Lei nº /09, no que se refere ao lapso temporal posterior a sua vigência. - De acordo com os ditames do art. 20, 4º, do Código de Processo Civil, nas causas de pequeno valor e naquelas em que não houver condenação ou for vencida a Fazenda, os honorários serão fixados consoante apreciação equitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas a, b e c, do parágrafo 3º do mesmo dispositivo legal. - Conforme a Súmula nº 253, do Superior Tribunal de Justiça, o art. 557, do Código de Processo Civil, autoriza o relator a decidir o recurso por meio de decisão monocrática, alcança o reexame necessário. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, AFASTO A PREJUDICIAL E, NO MÉRITO, DOU PROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO E À REMESSA OFICIAL, para reformar parcialmente a sentença, a fim de reconhecer que o autor tem direito de perceber, até a data da vigência da Medida Provisória nº 185/2012, os valores descongelados/atualizados das verbas relativas aos anuênios, nos moldes do art. 12 da Lei Estadual nº 5.701/93, bem ainda para determinar que os valores relativos às diferenças resultantes do pagamento a menor sejam acrescidos de juros de mora e correção monetária, devendo esta ser arbitrada consoante o índice estabelecido pelo IPCA, em razão de melhor refletir a inflação acumulada no período, e aqueles fixados de acordo com o índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos moldes do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97, com redação dada pela Lei nº /09, no que se refere ao lapso temporal posterior a sua vigência, mantendo-se os demais termos da sentença. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Jose Sergio Guilherme de Souza, APELANTE: Estado da Paraíba Representado Pelo Procurador Deraldino Alves de Araújo Filho. ADVOGADO: Enio Silva Nascimento E Outros. APELADO: Jose Sergio Guilherme de Souza, APELADO: Estado da Paraíba Representado Pelo Procurador Deraldino Alves de Araújo Filho. ADVOGADO: Ênio Silva Nascimento E Outros. REMSSA OFICIAL E APELA- ÇÕES. PREJUDICIAL DE MÉRITO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. MATÉRIA RELATIVA À OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. RENOVAÇÃO PERIÓDICA DO DANO. REJEIÇÃO. - Sendo matéria de trato sucessivo, segundo o qual o dano se renova a cada mês, resta afastada a aplicação do instituto da prescrição sobre o fundo de direito da parte autora. MÉRITO. AÇÃO DE REVISÃO DE REMUNERAÇÃO. POLICIAL MILITAR. REGIME JURÍDICO DIFERENCIADO DO SERVIDOR PÚBLICO CIVIL. ANUÊNIOS. CONGELAMENTO COM BASE NO ART. 2º DA LEI COMPLEMENTAR Nº 50/2003. AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA. REGRA NÃO ESTENDI- DA AOS MILITARES. EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 185/2012. CONVERSÃO NA LEI ESTADUAL Nº 9.703/2012. LACUNA SUPRIDA. POSSIBILIDADE DE CONGELAMENTO A PARTIR DA VIGÊNCIA DA MEDIDA PROVISÓRIA. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. ENTENDIMENTO SUMULADO NO ÂMBITO DESTE SODALÍCIO. CORREÇÃO MONETÁRIA. APLICAÇÃO DO ÍNDICE ESTABELECIDO PELO IPCA. JUROS DE MORA. OBSERVÂNCIA AO ART. 1º - F, DA LEI Nº 9.494/97, COM REDAÇÃO DETERMINADA PELA LEI Nº11.960/09. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO DA VERBA. VALOR ADEQUADO. REFOR- MA, EM PARTE, DO DECISUM. PROVIMENTO PARCIAL DA APELAÇÃO DO AUTOR E DA REMESSA OFICIAL. DESPROVIMENTO DA APELAÇÃO DO PROMOVIDO. - Nos moldes da Súmula nº 51, do Tribunal de Justiça da Paraíba, editada em razão do julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , Reveste-se de legalidade o pagamento do adicional por tempo de serviço, em seu valor nominal aos servidores militares do Estado da Paraíba tão somente a partir da Medida Provisória nº 185, de , convertida na Lei Ordinária nº 9.703, de Nas condenações impostas à Fazenda Pública, de natureza não tributária, a correção monetária deverá ser arbitrada consoante o índice estabelecido pelo IPCA, em razão de melhor refletir a inflação acumulada no período; quanto aos juros de mora, estes devem ser fixados em conformidade com as disposições do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97, com redação determinada pela Lei nº /09, no que se refere ao lapso temporal posterior a sua vigência. - Conforme enuncia o art. 20, 4º, do Código de Processo Civil, nas causas de pequeno valor e naquelas em que não houver condenação ou for vencida a Fazenda, os honorários serão fixados consoante apreciação equitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas a, b e c, do parágrafo 3º do mesmo dispositivo legal. - De acordo com a Súmula nº 253, do Superior Tribunal de Justiça, o art. 557, do Código de Processo Civil, que autoriza o relator a decidir o recurso por meio de decisão monocrática, alcança o reexame necessário. Vistos. DECIDO: Por outro lado, NEGO PROVIMENTO À APELAÇÃO DO PROMOVIDO. APELAÇÃO N ORIGEM: 2º Vara da Comarca de Bayeux. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Bfb Leasing S/a Arrendamento Mercantil. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. APELADO: Roberta Maria Rodrigues Monteiro. ADVOGADO: Roberto Dimas Campos Junior. APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PROCEDÊNCIA. DEFERIMENTO DE PLEITO DIVERSO DO POSTULADO. DESRESPEITO AO ART. 458, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SENTENÇA EXTRA PETITA. NULIDADE. ERROR IN PROCEDENDO. NECESSIDADE DE PROLATAÇÃO DE NOVA DECI- SÃO. RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO A QUO. - Considera-se extra petita a sentença proferida fora dos limites do pedido indicado na exordial. - É vedado ao Tribunal conhecer diretamente do pedido não apreciado em primeira instância, sob pena de violação ao princípio do duplo grau de jurisdição, devendo ser anulada a sentença e determinado o retorno dos autos para ser proferido novo julgamento. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, por ser a sentença extra petita, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO, PARA ANULAR O PROCESSO A PARTIR DA SENTENÇA, inclusive, determinando o retorno dos autos ao Juízo a quo, para que profira nova decisão, atentando-se para os exatos termos da lide proposta. Por conseguinte, julgo prejudicada as demais matérias suscitadas na apelação. APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª Vara da Comarca de Princesa Isabel. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Irisvan Grangeiro da Silva. ADVOGADO: Damiao Guimaraes Leite. APELADO: Municipio de Tavares. ADVOGADO: Manoel Arnobio de Sousa. APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA DO PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO E DE 1/3 PARA ATIVIDADE EXTRACLASSE COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. PROCEDÊNCIA PARCIAL. SUBLEVAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. INTERPOSIÇÃO DO APELO APÓS O PRAZO LEGAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 508 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL NÃO ATENDIDO. APLI- CAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUIMENTO NEGADO. - É intempestiva a apelação interposta após o prazo legal do art. 508 do Código de Processo Civil. - O art. 557, caput, do Código de Processo Civil, confere poderes ao relator para negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, por decisão monocrática. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, em harmonia com o parecer ministerial de fls. 109/110, em razão da sua intempestividade, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO, com fundamento no art. 557, caput, do Código de Processo Civil.

7 7 APELAÇÃO N ORIGEM: Comarca de Solânea. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Municipio de Solanea. ADVOGADO: Joacildo Guedes dos Santos E Outros. APELADO: Manoel Tavares da Silva. ADVOGADO: Cleidisio Henrique da Cruz. APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. LOCAÇÃO DE IMÓVEL. PROCEDÊNCIA PARCIAL. SUBLEVAÇÃO DO MUNICÍPIO. VÍNCULO ENTRE AS PARTES COMPROVADO POR MEIO DE CONTRA- TO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LEI Nº 8.245/91. DÍVIDA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA CONFIRMADA. PAGAMENTO COGENTE. SEGUIMENTO NEGADO. - A Lei nº 8.245/91, que rege o Inquilinato, estabelece, em seu art. 23, I, que o locatário é obrigado a: pagar pontualmente o aluguel e os encargos da locação, legal ou contratualmente exigíveis, no prazo estipulado ou, em sua falta, até o sexto dia útil do mês seguinte ao vencido, no imóvel locado, quando outro local não tiver sido indicado no contrato. - Demonstrada a boa-fé do prestador de serviço, máxime quando, ainda que não tenha havido a regular formalização do contrato administrativo entre as partes, em atenção ao princípio da moralidade administrativa, não pode o ente público deixar de pagar pelos serviços que lhe foram efetivamente prestados. - O relator, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil, poderá negar seguimento a recurso com fundamento no princípio da jurisdição equivalente. MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA. FIXAÇÃO DE OFÍCIO PELO JULGADOR DA INSTÂNCIA AD QUEM. CORREÇÃO MONETÁRIA. APLICAÇÃO DO ÍNDICE ESTABELECIDO PELO IPCA. JUROS DE MORA. FIXAÇÃO CONSOANTE O ÍNDICE OFICIAL DE REMU- NERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA. ART. 1º-F, DA LEI Nº 9.494/97, COM REDAÇÃO DETERMINADA PELA LEI Nº /09. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APRECIAÇÃO EQUITATIVA DO JUIZ. OBSERVÂNCIA AO ART. 20, 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTEGRAÇÃO DA SENTENÇA PELOS ELEMENTOS ACIMA MENCIONADOS. - No tocante à fixação de correção monetária e de juros de mora, cumpre mencionar a orientação instituída no julgamento da ADI 4.357/DF, que declarou, parcialmente, inconstitucional, o art. 5º, da Lei nº /09, restando, pois, estabelecido que nas condenações impostas à Fazenda Pública, de natureza não tributária, a correção monetária deverá ser arbitrada consoante o índice estabelecido pelo IPCA, em razão de melhor refletir a inflação acumulada no período; quanto aos juros de mora, estes devem ser fixados de acordo com o índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos moldes do art. 1º- F, da Lei nº 9.494/97, com redação determinada pela Lei nº /09, no que se refere ao lapso temporal posterior a sua vigência. - Considerando que os ônus sucumbenciais, sobretudo os honorários advocatícios, constituem matéria de ordem pública, devem ser fixados de ofício perante este Tribunal. - Em se tratando de condenação contra a Fazenda Pública, os honorários advocatícios serão arbitrados equitativamente, à luz do art. 20, 4º, do Código de Processo Civil. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO. De ofício, sendo matéria de ordem pública, fixo os honorários advocatícios no valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) e os índices dos juros de mora e da correção monetária. APELAÇÃO N ORIGEM: Comarca de Solânea. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Energisa Paraíba - Distribuidora de Energia S/a. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. APELADO: Sandra Cristina Silva Costa de Melo. ADVOGADO: Jovelino Carolino Delgado Neto E Outro. APELAÇÃO. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. SUPOSTO DESVIO DE ENERGIA. COBRANÇA DOS VALORES NÃO FATURADOS. PRETENSÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DA DÍVIDA E DE RESSARCIMENTO. PROCEDÊNCIA EM PRIMEIRO GRAU. SUBLEVAÇÃO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO OBJETIVA E JURÍDICA DAS RAZÕES POSTAS NA DECISÃO OBJURGADA. DISSONÂNCIA DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INOBSERVÂNCIA PELO RECORRENTE EM SEDE RECURSAL. INADMIS- SIBILIDADE. APLICABILIDADE DO ART. 514, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. OBEDIÊNCIA AOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAIS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. SEGUIMEN- TO NEGADO AO RECURSO. - Não enfrentando, de forma clara e específica, as razões observadas na decisão recorrida, padece o recurso de regularidade formal, um dos pressupostos extrínsecos de admissibilidade recursal, por inobservância ao princípio da dialeticidade. - Não se conhece do recurso apelatório que não aponta as razões de fato e de direito pelas quais entende o apelante deva ser reformada a decisão hostilizada, violando, assim, o disposto no art. 514, II, do Código de Processo Civil. - O relator, nos termos do art. 557 do Código de Processo Civil, negará seguimento, por meio de decisão monocrática, a recurso manifestamente inadmissível. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, com esteio no art. 557, caput, do Estatuto Processual Civil, NEGO SEGUI- MENTO AO RECURSO ante a ofensa ao princípio da dialeticidade, o qual não foi observado pela parte insurgente, mantendo-se, assim, a sentença prolatada em todos os seus termos. APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª Vara da Comarca de São João do Rio do Peixe. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Antonio Francisco de Oliveira, APELANTE: Banco Gmac S/a. ADVOGADO: Jose Airton Goncalves de Abrantes e ADVOGADO: Carlos Eduardo Mendes Albuquerque. APELADO: Antônio Francisco de Oliveira, APELADO: Banco Gmac S/a. ADVOGADO: José Airton Gonçalves de Abrantes e ADVOGADO: Carlos Eduardo Mendes de Albuquerque. APELAÇÕES. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. PRETENSÃO NÃO APRE- CIADA INTEGRALMENTE NA PRIMEIRA INSTÂNCIA. VIOLAÇÃO AO ART. 458, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. JULGAMENTO CITRA PETITA. NULIDADE DA SENTENÇA. ERROR IN PROCEDENDO. NECESSIDA- DE DE PROLAÇÃO DE NOVA DECISÃO. RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO A QUO. PROVIMENTO DA APELAÇÃO INTERPOSTA PELO PROMOVENTE. APELO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA PREJUDICADO. - Não havendo, na sentença, pronunciamento acerca de todos os pedidos formulados na exordial, ocorre o fenômeno conhecido como sentença citra petita. - É vedado ao Tribunal conhecer diretamente de pedido não apreciado em primeira instância, sob pena de violação ao princípio do duplo grau de jurisdição. - Restando caracterizado o julgamento aquém do pedido, faz-se necessária a anulação da sentença e, por conseguinte, o retorno dos autos ao Juízo de origem, para que o Juiz singular enfrente a pretensão constante da exordial em toda sua extensão. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO DE AUTORIA DO PROMO- VENTE, PARA DECLARAR A NULIDADE DA SENTENÇA RECORRIDA, determinando, por conseguinte, a remessa dos autos à unidade de origem, e, por essa razão, a um só tempo, RECONHEÇO PREJUDICADO O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. APELAÇÃO N ORIGEM: 3ª Vara da Comarca de Catolé do Rocha. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Banco Wolkswagen S/a. ADVOGADO: Aldenira Gomes Diniz. APELADO: Mario Agripino de Melo. ADVOGADO: Antonio Carneiro de Sousa. APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. PROCEDÊNCIA EM PARTE. SUBLEVAÇÃO DO PROMOVIDO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. SÚMULA Nº 297, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REVISÃO CONTRATUAL. POSSIBILIDADE. COBRANÇA ADMINISTRATIVA. TARIFA DE CADASTRO. PREVI- SÃO CONTRATUAL. LEGALIDADE. PRECEDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. ENCARGO ADMI- NISTRATIVO. SERVIVO PRESTADO. MERO SERVIÇO DE TERCEIRO. ABUSIVIDADE. OCORRÊNCIA. DEVO- LUÇÃO NA FORMA SIMPLES. IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO EM DOBRO. ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA. REFORMA DA SEN- TENÇA. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. - A revisão contratual é possível ao interessado quando os termos pactuados se revelem excessivamente onerosos ou desproporcionais. - Não resta dúvida da aplicação aos contratos bancários das disposições do Código de Defesa do Consumidor, inclusive, já sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme a Súmula de nº Em decisão no Recurso Especial n , publicada em 24/10/2013, o Superior Tribunal de Justiça considerou legal a cobrança da Tarifa de Cadastro, desde que, exigida no início do relacionamento com o consumidor. - O valor referente a cobrança de Serviços Prestados, deve ser suportado pela instituição financeira, por ser inerente ao próprio serviço, sendo inadmissível, portanto, o seu repasse ao consumidor. - Não demonstrada, através do conjunto probatório, a má-fé da instituição financeira, impõe-se a devolução dos valores pagos a maior, de forma simples. - O relator, nos termos do art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, poderá dar provimento ao recurso desde que a decisão recorrida esteja em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO:Ante o exposto, com esteio no art. 557, 1º-A, do Estatuto de Processo Civil, DOU PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO APELATÓRIO, para declarar a legalidade da cobrança da Tarifa de Cadastro, cuja legitimidade foi reconhecida no julgamento do Recurso Especial n , realizado segundo o rito dos recursos repetitivos, pelo Superior Tribunal de Justiça, e determinar a devolução na forma simples do valor pago a maior. APELAÇÃO N ORIGEM: 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Ministério Público do Estado da Paraíba. APELADO: Gilvando Carneiro Leal. ADVOGADO: Gilson Guedes Rodrigues E Outros. APELAÇÃO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINIS- TRATIVA. INSURREIÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. CONVÊNIO ENTRE MUNICÍPIO E UNIÃO PRESTAÇÃO DE CONTAS. NÃO EFETIVAÇÃO. TOMADA DE CONTAS ESPECIAL E AUDITORIA. REALIZAÇÃO. DANO AO ERÁRIO OU ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. AUSÊNCIA. COMPROVAÇÃO DE DOLO E/OU MÁ-FÉ DO AGENTE CONSIDERADO ÍMPROBO. NECESSIDADE. ACERVO PROBATÓRIO HÁBIL A CONFIRMAR TESE MINISTERIAL. DESFAVORÁVEL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. PRECEDENTES DO SUPERI- OR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SEGUIMENTO NEGADO. - O elemento volitivo pautado no dolo ou má-fé capaz de ferir os princípios da Administração Pública é circunstância primordial a caracterizar o ato de improbidade administrativa. - A omissão na prestação de contas referente ao convênio realizado pelo Município e pela União não tem o condão de imputar ao promovido as sanções previstas na Lei nº 8.429/92, regulamentadora dos Atos de Improbidade. - O art. 557, caput, do Código de Processo Civil estabelece que na hipótese da decisão recorrida encontrar-se em manifesta harmonia com jurisprudência dominante de Tribunal Superior, o relator poderá negar seguimento ao recurso monocraticamente. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO. APELAÇÃO N ORIGEM: 5ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Artur Araujo Filho. ADVOGADO: Artur Araújo Filho. APELADO: Municipio de Santa Cruz. ADVOGADO: Francisco Valdemiro Gomes. APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. PROCURADOR DO MUNICÍPIO. JULGAMENTO PARCIALMENTE PROCEDENTE. IRRESIGNA- ÇÃO DO AUTOR. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA ADUZIDA NAS RAZÕES RECURSAIS. PREFACIAL QUE PRESCINDE DE APRECIAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 249, 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MÉRITO. VÍNCULO ENTRE AS PARTES COMPROVADO POR MEIO DE DOCUMENTOS TRAZIDOS AOS AUTOS. ADMINISTRAÇÃO QUE NÃO NEGA A CONTRATAÇÃO. ÔNUS DA PROVA QUE CABIA À EDILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 333, II, DA LEI PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DA PARTE AUTORA. REFORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO DO RECURSO. - É desnecessária a apreciação de preliminar arguida quando, nos termos do art. 249, 2º, do Código de Processo Civil, é possível decidir o mérito a favor da parte a quem aproveita a declaração da nulidade. - Demonstrada a boa-fé do prestador de serviço, não pode o ente público deixar de pagar pelos serviços que lhe foram efetivamente prestados em sua totalidade. - Tratando-se de ação de cobrança de remuneração intentada por servidor público, opera a inversão do onus probandi, cabendo à Administração Pública colacionar documentos hábeis capazes de modificar ou extinguir o direito da parte autora em receber as quantias pleiteadas na exordial. - O réu não deve apenas formular meras alegações em sua defesa, mas, sim, comprovar suas assertivas, cabendo-lhe o ônus da prova dos fatos aduzidos na exceção, como se autor fosse. - O relator, nos termos do art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, poderá dar provimento ao recurso desde que a decisão recorrida esteja em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso. APELAÇÃO N ORIGEM: 4ª Vara da Comarca de Bayeux. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Jose Bastos da Silva. ADVOGADO: Valter de Melo. APELADO: Unibanco Aig Seguros S/a. ADVOGADO: Marilia Albernaz Pinheiro de Carvalho E Outro. APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR ABANDONO DA PARTE AUTORA. IRRESIG- NAÇÃO. SUSCITAÇÃO DE AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL PARA SUPRIMENTO DA FALTA. AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO AO JUÍZO ACERCA DA MUDANÇA DE ENDEREÇO. MANUTENÇÃO DO DECISUM. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUIMENTO NEGADO AO RECUR- SO. - Ocorre a hipótese de abandono de causa, com a extinção do processo sem resolução do mérito, quando a parte autora deixa de promover os atos e diligências que lhe competem por mais de 30 (trinta) dias, ou, quando o processo fica parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, e, após a intimação pessoal para se manifestar no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, o sujeito processual notificado permanece inerte, consoante o art. 267, 1º, do Código de Processo Civil. - Apesar de, via de regra, ser imprescindível a intimação pessoal, para dar andamento ao feito no prazo de 48 (quarenta e oito horas), antes da aplicação dessa penalidade extintiva, essa exigência se dá por suprida, quando a parte deixa de proceder à comunicação de sua mudança de endereço nos autos. - O art. 557, caput, do Código de Processo Civil, permite ao relator, negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO, para manter a decisão de primeiro grau em todos os seus termos. APELAÇÃO N ORIGEM: 9ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Acilei Alves da Silva, APELANTE: Bv Financeira S/a-credito,financiamento. ADVOGADO: Charles Felix Layme e ADVOGADO: Fernando Luz Pereira, Eduardo Jorge Lima Azevedo E Outros. APELAÇÕES. AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C REDUÇÃO DE PRESTAÇÃO E REPETIÇÃO DO INDÉBITO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 5º, DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.170/01. PRETENSÃO NÃO APRECIADA NA PRIMEIRA INSTÂNCIA. VIOLA- ÇÃO AO ART. 458, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. JULGAMENTO CITRA PETITA. NULIDADE DA SENTENÇA. ERROR IN PROCEDENDO. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE PROLAÇÃO DE NOVA DECISÃO. RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO A QUO. APELOS PREJUDICADOS. - Não havendo, na sentença, pronunciamento acerca de todos os pedidos formulados na exordial, ocorre o fenômeno conhecido como sentença citra petita, o que pode ser conhecido de ofício pelo Tribunal. - Ao decidir a controvérsia, o magistrado deve estar atento a todos os requerimentos constantes da peça vestibular, ainda que implícitos, sob pena de violação ao princípio da adstrição. - Segundo o princípio da adstrição, deve haver correlação entre sentença, causa de pedir e pedido, sendo defeso ao Juiz, portanto, decidir aquém do que foi postulado em Juízo. - É vedado ao Tribunal conhecer diretamente de pedido não apreciado em primeira instância, sob pena de violação ao princípio do duplo grau de jurisdição. - Restando caracterizado o julgamento aquém do pedido, faz-se necessária a anulação da sentença e, por conseguinte, o retorno dos autos ao Juízo de origem, para que outra decisão seja proferida. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, DECLARO, DE OFÍCIO, A NULIDADE DA SENTENÇA, determinando, por conseguinte, a remessa dos autos à unidade de origem, para que outra seja proferida em seu lugar, enfrentando a integralidade da pretensão exordial. Por conseguinte, reconheço prejudicados as apelações interpostas. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Conceicao Maria Cavalcanti Lopes Dias. ADVOGADO: Danilo Caze Braga da Costa Silva. APELA- DO: Cia Irauleasing de Arrendamento Mercantil S/a. APELAÇÃO. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. SUBLEVAÇÃO DO PROMOVENTE. CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. SÚMULA Nº 297, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REVISÃO CONTRATUAL. CAPITA- LIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. ADMISSÃO APENAS QUANDO EXPRESSAMENTE PREVISTA SUA INCIDÊN- CIA. AUSÊNCIA NO CONTRATO. AVERIGUAÇÃO INVIABILIZADA. ILEGALIDADE NA COBRANÇA. REFOR- MA DO DECISUM. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PROVIMENTO. - Não resta dúvida sobre aplicação aos contratos bancários das disposições do Código de Defesa do Consumidor, tema, inclusive, já sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme enunciado nº No que diz respeito à capitalização de juros, há de se observar de que com a edição da MP nº /2000, atualmente reeditada sob o nº /2001, passou-se a admiti-la nos contratos firmados posteriormente à sua entrada em vigor, desde que haja previsão contratual, o que não restou provado nestes autos. - O relator, nos termos do art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, poderá dar provimento ao recurso desde que a decisão recorrida esteja em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, com espeque no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO para reformar a sentença e, por conseguinte, julgar procedente o pedido disposto na exordial para considerar ilegal a capitalização de juros, haja vista as taxas de juros mensal e anual não se encontrarem numericamente delineadas no contrato firmado entre os litigantes. Por conseguinte, inverto o ônus de sucumbência arbitrado em primeiro grau. APELAÇÃO N ORIGEM: 4ª Vara da Comarca de Mangabeira. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELAN- TE: Luciano da Silva Alexandre. ADVOGADO: Americo Gomes de Almeida. APELADO: Banco Finasa Bmc S/a. ADVOGADO: Humberto Luiz Teixeira. AGRAVO RETIDO. Inexistência de requerimento expresso para apreciação DO RECURSO NA FORMA RETIDA. Não conhecimento. - Não reiterado o agravo retido nas razões do apelo, impera a desistência tácita do referido recurso, impedindo, assim, seu conhecimento, nos termos do art. 523, 1º, do Código de Processo Civil. APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. IMPROCEDÊNCIA. SUBLE- VAÇÃO DA PARTE AUTORA. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. AQUISIÇÃO DE AUTOMÓVEL. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. SÚMULA Nº 297, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REVISÃO CONTRATUAL. POSSIBILIDADE. JUROS REMUNERATÓRIOS. FIXADOS À TAXA MÉDIA DE MERCADO. ABUSIVIDADE NÃO CONFIGURADA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. PACTUAÇÃO EXPRESSA. ADMISSIBILIDADE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. - A revisão contratual é possível ao interessado quando os termos pactuados se revelem excessivamente onerosos ou desproporcionais. - Não resta dúvida da aplicação aos contratos bancários das disposições do Código de Defesa do Consumidor, inclusive, já sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme a Súmula de nº a estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica a abusividade (STJ, Súmula nº 382). [ ] para que se reconheça abusividade no percentual de juros, não basta o fato de a taxa contratada suplantar a média de mercado, devendo-se observar uma tolerância a partir daquele patamar, de modo que a vantagem exagerada, justificadora da limitação judicial, só emergirá quando o percentual avençado exacerbar uma vez e meia ao dobro ou ao triplo da taxa média de mercado (TJPB; AC ; Quarta Câmara Especializada Cível; Rel. Des. João Alves da Silva; DJPB 15/10/2013; Pág. 13). - No que diz respeito à capitalização de juros, a MP nº /2000, atualmente reeditada sob o nº /2001, passou a admitila nos contratos firmados posteriormente à sua vigência, desde que haja expressa previsão contratual. - A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça considerou dotada de clareza e precisão para se aferir a pactuação expressa da capitalização dos juros, a exposição numérica, no instrumento contratual, da taxa anual superior ao duodécuplo da taxa mensal, situação verificada no instrumento contratual em debate. - De acordo com o art. 557, do Código de Processo Civil, o relator negará seguimento, por meio de decisão monocrática, a recurso manifestamente improcedente. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. APELAÇÃO N ORIGEM: 8ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Banco Itaucard S/a. ADVOGADO: Celso Marcon. APELADO: Nilma Marinho da Silva. ADVOGADO: Danilo Caze Braga da Costa Silva. APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. PROCEDÊNCIA EM PARTE DO PEDI- DO. SUBLEVAÇÃO DO PROMOVIDO. CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. INCIDÊNCIA DO CÓDI- GO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. SÚMULA Nº 297, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. LEGALIDADE DE INCIDÊNCIA DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. INEXISTÊNCIA DO ENCARGO. RECONHECIDA NA

8 8 SENTENÇA. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. COMPROVAÇÃO DE PACTUAÇÃO EXPRESSA. ANUÊNCIA VOLUNTÁRIA. POSSIBILIDADE. COBRANÇA ADMINISTRATIVA. TARIFA DE CADASTRO. Legalidade. decisão do superior tribunal de justiça SOB A SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS. REFORMA DO DECISUM. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO CONHECIDO PARCIALMENTE E PROVIDO. - Não resta dúvida sobre a aplicação aos contratos bancários das disposições do Código de Defesa do Consumidor, tema, inclusive, já sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme enunciado nº Para que haja o interesse recursal, é necessário que a decisão impugnada seja suscetível de causar gravame à parte insurgente, sendo o recurso interposto meio idôneo para propiciar melhoria à sua situação jurídica. - No que tange a alegação relativa à legalidade de incidência da comissão de permanência, carece interesse recursal ao apelante, haja vista a inexistência de previsão de cobrança do referido encargo no instrumento contratual, declarada na sentença de primeiro grau. - No que diz respeito à capitalização de juros, a MP nº /2000, atualmente reeditada sob o nº /2001, passou a admiti-la nos contratos firmados posteriormente à sua vigência, desde que haja expressa previsão contratual. - A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça considerou dotada de clareza e precisão para se aferir a pactuação expressa da capitalização dos juros, a exposição numérica, no instrumento contratual, da taxa anual superior ao duodécuplo da taxa mensal, situação verificada nos autos. - Em decisão no Recurso Especial n , publicada em 24/10/ 2013, o Superior Tribunal de Justiça considerou legal a cobrança da Tarifa de Cadastro, desde que, exigida no início do relacionamento com o consumidor. - O relator, nos termos do art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, poderá dar provimento ao recurso desde que a decisão recorrida esteja em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, conheço parcialmente o recurso e, na parte conhecida, DOU-LHE PROVIMENTO, para reformar a decisão monocrática, no sentido de declarar a legalidade de incidência da capitalização mensal de juros, por estar devidamente expressa no instrumento contratual, bem como da Tarifa de Cadastro, com esteio na decisão do Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n , realizado segundo o rito dos recursos repetitivos. APELAÇÃO N ORIGEM: 5ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Maria Graciete Meira Nepomuceno. ADVOGADO: Manoel Clementino de Freitas. APELADO: Joao Batista de Oliveira. ADVOGADO: Guseppe Fabiano do Monte Costa. APELAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. AFRONTA AOS ARTS. 458, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. NULIDADE. DECRETAÇÃO EX OFFICIO. NECESSIDADE DE PROLATAÇÃO DE NOVA DECISÃO. RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM. PREJU- DICIALIDADE DO RECURSO. - Não tendo a sentença recorrida atendido ao disposto no art. 458, II, do Código de Processo Civil, e tampouco à imprescindibilidade de fundamentação prevista no art. 93, IX, da Carta Magna, há óbice ao reconhecimento de sua validade, sendo a decretação de sua nulidade medida cogente. - Reconhecida a nulidade absoluta do decisum, é necessário oportunizar ao julgador a quo a prolação de novo julgamento, desta feita expondo os fundamentos relevantes e necessários à resolução da controvérsia. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, DE OFÍCIO, DECLARO A NULIDADE DA SENTENÇA, determinando, por conseguinte, a remessa dos autos à unidade de origem, para que outra seja proferida em seu lugar, desta feita expondo os fundamentos relevantes e necessários à resolução da controvérsia. Em consequência, julgo prejudicado recurso interposto. APELAÇÃO N ORIGEM: 17ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Cassi - Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil. ADVOGADO: Nildeval Chianca Rodrigues Junior. APELADO: Natalia de Oliveira Lima Bernardo. ADVOGADO: Gilberto de Carvalho Macedo. APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL DE CONTRATO. REAJUSTE DE MENSALIDADE EM DECORRÊNCIA DA MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA. PROCEDÊNCIA PARCIAL. SUBLEVAÇÃO DA EMPRESA DE SEGURO SAÚDE. RAZÕES RECURSAIS. PREAMBULARES SUSCITADAS. PREJUDICIAL. PRESCRIÇÃO. CONTRATO FIRMADO NO SOB A ÉGIDE DO CÓDIGO CIVIL DE NORMA DE TRANSIÇÃO CONSTANTE DO ART , DO CÓDIGO CIVIL DE INCIDÊNCIA DA REGRA PREVISTA NO ART. 205, DO CÓDIGO CIVIL. PRESCRIÇÃO DECENAL. MARCO INICIAL DA CONTAGEM. ENTRADA EM VIGOR DA NOVEL CODIFICAÇÃO CIVIL - 11/01/ ACOLHIMENTO DA PRESCRIÇÃO. TRANSCURSO DE MAIS DE DEZ ANOS ENTRE O MARCO INICIAL E O AJUIZAMENTO DA AÇÃO. DEMAIS QUESTÕES. PREJUDICIALIDADE. PROVIMENTO. - Conforme já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, O prazo prescricional aplicável nas hipóteses em que se discute a revisão de cláusula considerada abusiva pelo beneficiário de plano de saúde é de 10 (dez) anos, previsto no art. 205 do Código Civil. (STJ; AgRg-AREsp ; Proc. 2012/ ; SP; Terceira Turma; Rel. Min. Ricardo Villas Boas Cueva; DJE 25/11/2013). - Quando o contrato entabulado entre as partes perpassar pela norma de transição do art , do Código Civil de 2002, o marco inicial para contagem da prescrição decenal é a entrada em vigor da sobredita codificação, isto é, 11/01/ O art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, permite ao relator dar provimento recursal monocrático quando a decisão combatida estiver em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, ACOLHO A PREJUDICIAL DE MÉRITO ALUSIVO À PRESCRIÇÃO, AO TEMPO EM QUE CONSIDERO PREJUDICADAS AS DEMAIS QUESTÕES DECLINADAS NAS RAZÕES RECURSAIS. APELAÇÃO N ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. AGRAVANTE: Estado da Paraiba Representado Pelo Procurador Ricardo Ruiz Arias Nunes. AGRAVA- DO: Richardson Fernandes da Silva. ADVOGADO: Enio Silva Nascimento E Outros. AGRAVO INTERNO. PREJUDICIAL DE MÉRITO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. MATÉRIA RELATIVA À OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. RENOVAÇÃO PERIÓDICA DO DANO. REJEIÇÃO. MÉRITO. AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE REMUNERAÇÃO. POLICIAL MILITAR. REGIME JURÍDICO DIFERENCIADO DO SERVIDOR PÚBLICO CIVIL. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. ANUÊNIOS. CONGELAMENTO COM BASE NO ART. 2º DA LEI COMPLEMENTAR Nº 50/2003. AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA. REGRA NÃO ESTENDIDA AOS MILITA- RES. EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 185/2012. CONVERSÃO NA LEI ESTADUAL Nº 9.703/2012. LACUNA SUPRIDA. POSSIBILIDADE DE CONGELAMENTO A PARTIR DA VIGÊNCIA DA MEDIDA PROVISÓ- RIA. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. ENTENDIMENTO SUMULADO NO ÂMBITO DESTE SODALÍCIO. RECONSIDERAÇÃO DO DECISUM AGRAVDO. APLICAÇÃO DO ENUNCIADO NO 1º DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. APELAÇÃO PARCIAL- MENTE PROVIDA. - Sendo matéria discutida relativa a obrigação de trato sucessivo, segundo a qual o dano se renova a cada mês, resta afastada a aplicação do instituto da prescrição sobre o fundo de direito da parte autora. - Nos moldes da Súmula nº 51, do Tribunal de Justiça da Paraíba, editada em razão do julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , Reveste-se de legalidade o pagamento do adicional por tempo de serviço, em seu valor nominal aos servidores militares do Estado da Paraíba tão somente a partir da Medida Provisória nº 185, de , convertida na Lei Ordinária nº 9.703, de Considerando que as razões do regimental se mostram suficientes para reformar a decisão monocrática hostilizada, pois em conformidade com o entendimento sumulado desta Corte de Justiça, é de rigor, nos moldes do 1º do art. 557 do Código de Processo Civil, a reconsideração do provimento judicial agravado para, por conseguinte, prover parcial a apelação. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, com fundamento no 1º do art. 557 do Código de Processo Civil, RECONSIDERO A DECISÃO FLS. 90/98, para PROVER PARCIALMENTE À APELAÇÃO e reformar a sentença, a fim de reconhecer que o autor tem direito de perceber, até a data da vigência da Medida Provisória nº 185/2012, os valores descongelados/atualizados das verbas relativas aos anuênios, nos moldes do art. 12 da Lei Estadual nº 5.701/93, sendo devido o congelamento de tal verba a partir da citada data, mantendo-se os demais termos da sentença. APELAÇÃO N ORIGEM: 1º Vara Regional de Mangabeira. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Santander Leasing S/a-arrendamento Mercantil. ADVOGADO: Elisia Helena de Melo Martini E Outro. APELADO: Sebastiao Luiz de Lima. ADVOGADO: Aurino Antonio Pereira E Outro. APELAÇÃO. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. PROCEDÊNCIA PARCIAL. DEFERIMENTO DE PLEITO DIVERSO DO POSTULADO. DESRES- PEITO AO ART. 458, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SENTENÇA EXTRA PETITA. NULIDADE. ERROR IN PROCEDENDO. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE PROLATAÇÃO DE NOVA DECISÃO. RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO A QUO. - Considera-se extra petita a sentença proferida fora dos limites do pedido indicado na exordial. - É vedado ao Tribunal conhecer diretamente do pedido não apreciado em primeira instância, sob pena de violação ao princípio do duplo grau de jurisdição, devendo ser anulada a sentença e determinado o retorno dos autos para ser proferido novo julgamento. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, por ser a decisão extra petita, DE OFÍCIO, ANULO O PROCESSO A PARTIR DA SENTENÇA, inclusive, determinando o retorno dos autos ao Juízo a quo, para que profira nova decisão, atentando-se para os exatos termos da lide proposta. Por conseguinte, julgo prejudicado o recurso. APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: José Jaelson Neri. ADVOGADO: Hilton Hril Martins Maia. APELADO: Banco Bradesco Financiamentos S/a. ADVOGADO: Rubens Gaspar Serra. APELAÇÃO. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. PROCE- DÊNCIA. SUBLEVAÇÃO DO AUTOR. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. IMPOSSIBILIDADE. APRESENTAÇÃO DO DOCUMENTO PERSEGUIDO NO PRAZO DE DEFESA. AUSÊNCIA DE PEDIDO ADMINIS- TRATIVO. PRETENSÃO NÃO RESISTIDA PELA RÉ. INCABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRECEDEN- TES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUIMENTO NEGADO. - Pelo princípio da causalidade, apenas quem dá causa à instauração da demanda ou a ela resiste deve arcar com o pagamento das despesas decorrentes do processo. - Diante da ausência de pretensão resistida por parte da promovida, em razão de ter trazido o documento solicitado no prazo de defesa, incabível sua condenação em honorários advocatícios. - Seguimento negado a recuso cuja tese contraria entendimento sedimentado em Tribunal Superior, especificamente, do Superior Tribunal de Justiça. Vistos. DECIDO: ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO. APELAÇÃO N ORIGEM: 4ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELAN- TE: Ricardo da Silva Peixoto. ADVOGADO: Hilton Hril Martins Maia. APELADO: Banco Panamericano S/a. ADVOGADO: Nelson Paschoalotto. APELAÇÃO. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA SENTENÇA DE MÉRITO. PROCEDÊNCIA PARCIAL. SU- BLEVAÇÃO DA PARTE AUTORA. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. AQUISIÇÃO DE AUTOMÓVEL. INSTITUI- ÇÃO FINANCEIRA. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. SÚMULA Nº 297, DO SUPE- RIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REVISÃO CONTRATUAL. POSSIBILIDADE. JUROS REMUNERATÓRIOS. FIXADOS À TAXA MÉDIA DE MERCADO. ABUSIVIDADE NÃO CONFIGURADA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. PACTUAÇÃO EXPRESSA. ADMISSIBILIDADE. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. ILEGALIDADE. PLEITO NÃO VERBERADO NA EXORDIAL. INOVAÇÃO RECURSAL. NÃO ENFRENTAMENTO. SUCUMBÊN- CIA DA PARTE PROMOVENTE. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. POSSIBILIDADE. INTE- LIGÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO PARCIALMENTE. SEGUIMENTO NEGADO. - A revisão contratual é possível ao interessado quando os termos pactuados se revelem excessivamente onerosos ou desproporcionais. - Não resta dúvida da aplicação aos contratos bancários das disposições do Código de Defesa do Consumidor, inclusive, já sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme a Súmula de nº a estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica a abusividade (STJ, Súmula nº 382). [ ] para que se reconheça abusividade no percentual de juros, não basta o fato de a taxa contratada suplantar a média de mercado, devendo-se observar uma tolerância a partir daquele patamar, de modo que a vantagem exagerada, justificadora da limitação judicial, só emergirá quando o percentual avençado exacerbar uma vez e meia ao dobro ou ao triplo da taxa média de mercado (TJPB; AC ; Quarta Câmara Especializada Cível; Rel. Des. João Alves da Silva; DJPB 15/10/2013; Pág. 13). - No que diz respeito à capitalização de juros, a MP nº /2000, atualmente reeditada sob o nº /2001, passou a admiti-la nos contratos firmados posteriormente à sua vigência, desde que haja expressa previsão contratual. - A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça considerou dotada de clareza e precisão para se aferir a pactuação expressa da capitalização dos juros, a exposição numérica, no instrumento contratual, da taxa anual superior ao duodécuplo da taxa mensal, situação verificada no instrumento contratual em debate. - Não é cabível a análise, em sede de recurso apelatório, de novas questões não trazidas a debate opportuno tempore nas razões deduzidas na inicial, nos termos do art. 517, do Código de Processo Civil. - É possível a condenação em honorários sucumbenciais à parte que litiga sob o pálio da justiça gratuita, pois, nos termos do art. 12, da Lei nº 1.060/50, a parte que se encontra contemplada pelo manto da justiça gratuita, ficará isenta, tão somente, do pagamento das custas processuais, e enquanto perdurar o estado autorizador de tal concessão. - De acordo com o art. 557, do Código de Processo Civil, o relator negará seguimento, por meio de decisão monocrática, a recurso manifestamente improcedente. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, conheço parcialmente o recurso e, na parte conhecida, NEGO SEGUIMENTO. APELAÇÃO N ORIGEM: 10ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELAN- TE: Ronaldo Delgado Gadelha, APELANTE: Unimed João Pessoa - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda.. ADVOGADO: Claudia Danielle Lira Candido E Outro e ADVOGADO: Hermano Gadelha de Sa E Outro. APELADO: Ronaldo Delgado Gadelha, APELADO: Unimed João Pessoa - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda.. ADVOGA- DO: Claudia Danielle Lira Candido E Outro e ADVOGADO: Hermano Gadelha de Sa E Outro. APELAÇÃO. AÇÃO REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM DANOS MORAIS. PLANO DE SAÚDE. ABUSIVIDADE RECONHECIDA. PROCEDÊNCIA PARCIAL. SUBLEVAÇÃO DE AMBOS OS LITIGANTES. ANÁLISE CONJUNTA. PREJUDICIAL DE MÉRITO. APLICAÇÃO PRESCRIÇÃO DECENAL. REFORMA DA SENTENÇA NESTE PONTO. SOBRESTA- MENTO DO FEITO. MATÉRIA SUBMETIDA AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. RELATOR. PODERES. INEXISTÊNCIA DE AMPARO LEGAL. REJEIÇÃO. MÉRITO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES INDEVIDAMENTE COBRADOS. DESACOLHIMENTO. VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO ILÍ- CITO E AUSÊNCIA DE PROVA DA MA-FÉ. DANOS MORAIS. REAJUSTE DE MENSALIDADES POR MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA. ABUSIVIDADE. APLICAÇÃO DO ESTATUTO DO IDOSO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA IRRETROATIVIDADE DA LEI E DO ATO JURÍDICO PERFEITO. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NULIDADE DA CLÁUSULA CONTRATUAL. CABIMEN- TO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO DO AUTOR E SEGUIMENTO NEGADO AO RECLAMO DA PROMOVIDA. - A sentença que analisa insurgência relatada pelo autor quando da exposição dos fatos e dos fundamentos jurídicos da petição inicial, mas não constante no pedido, não pode ser considerada ultra petita, em privilégio ao axioma da mihi factum dabo tibi jus, qual seja, dê-me o fato, que te darei o direito. Não se aplica às ações de revisão ou de nulidade de cláusulas contratuais referente aos planos de saúde, a prescrição prevista no art. 206, 1º, II, b, do CC, porquanto relativa à perseguição de indenização originária de seguro. o entendimento pacífico desta corte, face a incidência das disposições do CDC e do estatuto do idoso, preconiza a abusividade, e consequente nulidade, de cláusula contratual que prevê reajuste de mensalidade de plano de saúde calcada exclusivamente na mudança de faixa etária (stj, AGRG no AG / rs, terceira turma, relator ministro Paulo de tarso sanseverino, julgado em 16/02/2012, publicado no dje 01/ 03/ 2012). Os valores indevidamente cobrados, devem ser restituídos ao consumidor em dobro, conforme art. 42, parágrafo único, do código de defesa do consumidor. (TJPB; APL ; Quarta Câmara Especializada Cível; Rel. Juiz Convocado Marcos Coelho de Salles; DJPB 22/01/2014) - destaquei. APELAÇÃO. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO PARCIAL DE TUTELA C/C COM PEDIDO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SUBLEVAÇÃO DA PROMOVI- DA. PREJUDICIAL. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. INCIDÊNCIA DA REGRA GERAL. INTELIGENCIA DO ART. 205, DO CÓDIGO CIVIL. PRESCRIÇÃO DECENAL. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REJEIÇÃO. MÉRITO. PLANO DE SAÚDE. RELAÇÃO CONSUMERISTA. REAJUSTE DE MENSALI- DADE EM DECORRÊNCIA DA MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA. ABUSIVIDADE CONFIGURADA. VEDAÇÃO. ESTATUTO DO IDOSO. NORMA DE ORDEM PÚBLICA. APLICABILIDADE IMEDIATA. RESTITUIÇÃO EM DO- BRO. POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 42, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. MANU- TENÇÃO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU. APLICABILIDADE DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUIMENTO NEGADO AO APELO. - Conforme já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, O prazo prescricional aplicável nas hipóteses em que se discute a revisão de cláusula considerada abusiva pelo beneficiário de plano de saúde é de 10 (dez) anos, previsto no art. 205 do Código Civil. (STJ; AgRg-AREsp ; Proc. 2012/ ; SP; Terceira Turma; Rel. Min. Ricardo Villas Boas Cueva; DJE 25/11/2013). - Em que pese a alegação, em sede de prefacial, de se encontrar a matéria submetida à repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal, a este relator falece poderes para sobrestar o andamento do feito, consoante dicção do art. 543-B, do Código de Processo Civil. - Apesar de reconhecida a abusividade do reajuste, a restituição dos valores pagos a maior deverá ser na forma simples, conquanto o enunciado do art. 42, do Código de Defesa do Consumidor, requer prova de ma-fé. - Não se constitui dano moral a situação pela qual o promovente enfrentou ao ver majorada mensalidade relativa ao plano de saúde em decorrência de mudança de faixa etária. - O surgimento de norma cogente - impositiva e de ordem pública -, posterior à celebração do contrato de trato sucessivo, como acontece com o Estatuto do Idoso, impõe-lhe aplicação imediata, devendo incidir sobre todas as relações que, em execução contratual, realizarem-se a partir da sua vigência, abarcando os planos de saúde, ainda que firmados anteriormente à vigência do Estatuto do Idoso. - Nos termos do art. 15, 3º, do Estatuto do Idoso, é vedada a discriminação da pessoa idosa com a cobrança de valores diferenciados em razão da idade. - O art. 557, do Código de Processo Civil, permite ao relator, através de decisão monocrática, exarar pronunciamento de acordo com a jurisdição equivalente. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, ACOLHO, EM PARTE, A APELAÇÃO INGRESSADA POR RONALDO DELGADO GADELHA. POR CONSEGUINTE, REJEITO A PRELI- MINAR E, NO MÉRITO, NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO DA UNIMED JOÃO PESSOA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO. APELAÇÃO N ORIGEM: 2ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELAN- TE: Unimed João Pessoa - Cooperativa de Trabalho Médico. ADVOGADO: Hermano Gadelha de Sa E Outro. APELADO: Mariana Ribeiro Vinagre. ADVOGADO: Tercio Catao Monte Raso. APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGA- ÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. SENTENÇA PROCEDENTE. SUBLEVAÇÃO DA PROMOVIDA. PRELIMINAR. DENUNCIAÇÃO À LIDE. CHAMAMENTO DA UNIÃO, ESTADO DA PARAÍBA E MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA. INADMISSIBILIDADE. REJEIÇÃO. MÉRITO. PLANO DE SAÚDE. PACIENTE COM PATOLOGIA. SÍNDROME DE SJOGREN E ARTRITE REUMATÓIDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. MABTHERA/RITUXIMAB. NECESSIDADE PARA O TRATAMENTO INI- DICADO. COBERTURA DE DESPESAS. NEGATIVA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PREVISÃO CONTRATUAL E INEXISTÊNCIA NO ROL DESCRITO PELA AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE. ELENCO NÃO EXAUSTIVO DE PROCEDIMENTOS CONTEMPLADOS. RELAÇÃO CONSUMERISTA. INTERPRETAÇÃO À LUZ DO ART. 51, IV, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. DIREITO À VIDA E À SAÚDE. GARANTIA CONSTITUCIONAL. APLICAÇÃO DA LEI 9.656/98. POSSIBILIDADE. RES- SARCIMENTO DEVIDO. DANO MORAL. ABALO À SAÚDE. ATO ILÍCITO. REQUISITOS DA RESPONSABILIDA- DE CIVIL. DEMONSTRAÇÃO. CONDENAÇÃO. VALOR ARBITRADO. MINORAÇÃO INDEVIDA. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE ATENDIDOS. MANUTENÇÃO DO DECISUM. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. - A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é assente no sentido que tratando-se de relação de consumo, protegida pelo Código de Defesa do Consumidor, descabe a Denunciação da Lide, a teor do art. 88 do CDC. (STJ - AgRg no AREsp / RJ, Rel. Min. Sérgio Kukina, Primeira Turma, Data do Julgamento 23/10/2014, Data da Publicação 05/11/2014). -A presente hipótese não se insere na situação descrita no art. 70, III, do Código de Processo Civil, porquanto entre o denunciante (plano de saúde) e os denunciados (entes federados), inexiste vínculo legal, sequer contratual, a motivar um direito de regresso, na hipótese de aquele sucumbir na ação. - O reconhecimento da fundamentalidade do princípio constitucional da dignidade da pessoa impõe uma nova postura dos operadores do direito que devem, na aplicação das normas, assegurar a vida humana de forma integral e prioritária. - A teor das particularidades das relações contratuais de consumo, as avenças havidas entre fornecedor de serviço e consumidor não podem ser analisadas a partir do vetusto princípio do pacta sunt

9 9 servanda, sendo de rigor a aplicação da boa-fé e da função social dos contratos, merecendo a pecha da nulidade absoluta a cláusula instituidora de obrigações abusivas a parte hipossuficiente. - A conduta consistente na omissão em fornecer o medicamento solicitado pelo médico em favor do paciente, enseja o dever de ressarcir o valor pago, bem como indenizá-lo moralmente, diante da insegurança, aflição e sofrimento, causados ao enfermo. - Na fixação da verba indenizatória, observam-se as circunstâncias do fato e a condição do ofensor e do ofendido, para que o quantum reparatório não perca seu caráter pedagógico, não se constitua em lucro fácil para o lesado, nem se traduza em quantia irrisória. - O art. 557, do Código de Processo Civil, permite ao relator negar seguimento a recurso, através de decisão monocrática, quando este estiver em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, REJEITO A PRELIMINAR E NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO. APELAÇÃO N ORIGEM: 5ª Vara Mista da Comarca de Guarabira. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELAN- TE: Municipio de Piloezinhos. ADVOGADO: Anaximandro de A.siqueira Sousa. APELADO: Julienne de Lucena Souto Marinho E Outros. ADVOGADO: Antonio Teotonio de Assuncao. REMESSA OFICIAL. CONCURSO PÚBLICO MUNICIPAL. CANDIDATA APROVADA. NOMEAÇÃO E POSSE. SUSPENSÃO DAS ATIVIDADES POR MEIO DE DECRETO ADMINISTRATIVO. AUSÊNCIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. REINTEGRAÇÃO. ILEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO. INOBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. AFRONTA AO ART. 5º, LIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. RETORNO ÀS atividades. VERBAS REMUNERATÓRIAS. REGULARIZAÇÃO DEVIDA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. SEGUIMENTO NEGADO À REMESA OFICIAL E AO APELO. - O afastamento do servidor público efetivo, mesmo que seja por motivo de nomeação eivada de nulidade, não dispensa o devido processo legal, na medida em que o ato de anulação vai atingir a esfera jurídica alheia, sento tal exigência de gênese constitucional, conforme preleciona o art. 5º, LIV, da Lex Mater. - A desconstituição de ato de nomeação de servidor provido, mediante a realização de Concurso Público, devidamente homologado pela autoridade competente, impõe a formalização de Procedimento Administrativo, em que se assegure, ao servidor demitido, o amplo direito de defesa. - O art. 557 do Código de Processo Civil que autoriza o relator a decidir monocraticamente o recurso, alcança o reexame necessário, conforme a Súmula nº 253, do Superior Tribunal de Justiça. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, com espeque no art. 557, caput, do Código de Processo Civil e na Súmula nº 253, do Superior Tribunal de Justiça, NEGO SEGUIMENTO AO REEXAME OBRIGATÓRIO E À APELAÇÃO para manter inalterada a sentença. RECURSOS N ORIGEM: 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Estado da Paraiba Representado Pelo Procurador Ricardo Ruiz Arias Nunes. RECOR- RENTE: José Vasconcelos Casado da Silva. ADVOGADO: Danielly Moreira Pires Ferreira E Outros. RECORRI- DO: Estado da Paraiba Representado Pelo Procurador Ricardo Ruiz Arias Nunes. APELADO: Jose Vasconcelos Casado da Silva. ADVOGADO: Danielly Moreira Pires Ferreira E Outros. REMESSA OFICIAL, APELAÇÃO E RECURSO ADESIVO. PRELIMINAR EM SEDE DE CONTRARRAZÕES. INOVAÇÃO DA TESE RECURSAL. INOCORRÊNCIA. PREJUDICIAL DE MÉRITO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. MATÉRIA RELATIVA À OBRIGA- ÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. RENOVAÇÃO PERIÓDICA DO DANO. REJEIÇÃO. - Quando as razões expostas no recurso adesivo coincidem com os fundamentos da causa de pedir, não há que se falar em inovação da tese recursal, conduta vedada no nosso ordenamento jurídico, nos moldes do art. 517, do Código de Processo Civil. - Sendo matéria de trato sucessivo, segundo o qual o dano se renova a cada mês, resta afastada a aplicação do instituto da prescrição sobre o fundo de direito da parte autora. MÉRITO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/ C COBRANÇA. POLICIAL MILITAR. REGIME JURÍDICO DIFERENCIADO DO SERVIDOR PÚBLICO CIVIL. ANUÊNIOS. CONGELAMENTO COM BASE NO ART. 2º DA LEI COMPLEMENTAR Nº 50/2003. AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA. REGRA NÃO ESTENDIDA AOS MILITARES. EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 185/2012. CONVERSÃO NA LEI ESTADUAL Nº 9.703/2012. LACUNA SUPRIDA. POSSIBILIDADE DE CONGE- LAMENTO A PARTIR DA VIGÊNCIA DA MEDIDA PROVISÓRIA. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURIS- PRUDÊNCIA. ENTENDIMENTO SUMULADO NO ÂMBITO DESTE SODALÍCIO. CORREÇÃO MONETÁRIA. APLICAÇÃO DO ÍNDICE ESTABELECIDO PELO IPCA. JUROS DE MORA. OBSERVÂNCIA AO ART. 1º - F, DA LEI Nº 9.494/97, COM REDAÇÃO DETERMINADA PELA LEI Nº11.960/09. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO DA VERBA. VALOR ADEQUADO. REFORMA, EM PARTE, DO DECISUM. PROVIMENTO PARCIAL AO APELO, AO RECURSO ADESIVO E À REMESSA OFICIAL. - Nos moldes da Súmula nº 51, do Tribunal de Justiça da Paraíba, editada em razão do julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , Reveste-se de legalidade o pagamento do adicional por tempo de serviço, em seu valor nominal aos servidores militares do Estado da Paraíba tão somente a partir da Medida Provisória nº 185, de , convertida na Lei Ordinária nº 9.703, de Nas condenações impostas à Fazenda Pública, de natureza não tributária, a correção monetária deverá ser arbitrada consoante o índice estabelecido pelo IPCA, em razão de melhor refletir a inflação acumulada no período; quanto aos juros de mora, estes devem ser fixados em conformidade com as disposições do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97, com redação determinada pela Lei nº /09, no que se refere ao lapso temporal posterior a sua vigência. - Conforme enuncia o art. 20, 4º, do Código de Processo Civil, nas causas de pequeno valor e naquelas em que não houver condenação ou for vencida a Fazenda, os honorários serão fixados consoante apreciação equitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas a, b e c, do parágrafo 3º do mesmo dispositivo legal. - De acordo com a Súmula nº 253, do Superior Tribunal de Justiça, o art. 557, do Código de Processo Civil, que autoriza o relator a decidir o recurso por meio de decisão monocrática, alcança o reexame necessário. Vistos. DECIDO: Ante o exposto, AFASTO A PRELIMINAR E A PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO E, NO MÉRITO, DOU PROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO, AO RECURSO ADESIVO E À REMESSA OFICIAL, para reformar parcialmente a sentença, a fim de reconhecer que o autor tem direito de perceber, até a data de vigência da Medida Provisória nº 185/2012, os valores descongelados/atualizados das verbas relativas aos anuênios, nos moldes do art. 12 da Lei Estadual nº 5.701/93, sendo devido o congelamento da referida verba a partir da citada data, bem ainda para determinar que os valores decorrentes das diferenças resultantes do pagamento a menor, observada a prescrição quinquenal, sejam acrescidos de juros de mora e correção monetária, devendo esta ser arbitrada consoante o índice estabelecido pelo IPCA, em razão de melhor refletir a inflação acumulada no período, e aqueles fixados de acordo com o índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos moldes do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/ 97, com redação dada pela Lei nº /09, mantendo-se os demais termos da sentença. Des. José Ricardo Porto AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. AGRAVANTE: Severina Lucia da Silva Goncalves E Severino Goncalves da Silva. ADVOGADO: Felipe Solano de Lima Melo. AGRAVADO: Antonio Fernandes Bezerra. AGRAVO DE INSTRUMEN- TO. AÇÃO DE DESPEJO. CONCESSÃO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS. INTELIGÊNCIA DO 1º, DO ART. 59, DA LEI Nº 8.245/1991. NECESSIDADE DA PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO. PRECEDENTES DESTA CORTE DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO DO CAPUT, DO ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO À IRRESIGNAÇÃO INSTRUMENTAL. - O 1º, do art. 59, da Lei nº 8.245/1991, não deixa margem a outra interpretação quanto à necessidade da prestação de caução para o deferimento de liminar de despejo inaudita altera pars. - Art. 59 ( ) 1º Conceder-se-á liminar para desocupação em quinze dias, independentemente da audiência da parte contrária e desde que prestada a caução no valor equivalente a três meses de aluguel, nas ações que tiverem por fundamento exclusivo: - Nesse diapasão, para a concessão da medida liminar, tal qual pretendida pelo polo recorrente, faz-se necessária a comprovação inequívoca da prestação de caução no montante correspondente a três meses de aluguel, o que, em não ocorrendo, conduz, indubitavelmente, ao indeferimento do pleito, exatamente como deve incidir in casu. (TJPB. AI nº Quarta Câmara Especializada Cível. Rel. Dr. Miguel de Britto Lyra filho, Juiz de Direito convocado para substituir o Exmo. Des. João Alves da Silva. J. em 26/11/2014) Desta forma, com base no que prescreve o caput, do art. 557, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso de instrumento. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. AGRAVANTE: Cristiano Araujo Meireles E Francisco de Oliveira. ADVOGADO: Paulo Sabino de Santana. AGRAVADO: Ministerio Publico do Estado da Paraiba. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. DECISÃO QUE RECEBE A INICIAL. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NULIDADE. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO DO 1º-A, DO ART. 557, DA LEI ADJETIVA CIVIL. PROVIMENTO MONOCRÁTICO DA IRRESIGNAÇÃO INS- TRUMENTAL. - A decisão que recebe a inicial da ação de improbidade administrativa deve estar devidamente fundamentada, ao menos de forma sucinta. Precedentes do STJ. - No caso, verifica-se a nulidade da decisão que recebeu a inicial da ação civil pública, tendo em vista a total ausência de fundamentação, na medida em que limitou-se a dizer de acordo com os documentos, recebo a inicial, cite-se, deixando de apreciar, ainda que sucintamente, os argumentos aduzidos pelo ora recorrente em sua defesa prévia. (STJ. AgRg no REsp / RS. Rel. Min. Benedito Gonçalves. J. em 08/05/2014). - Numa interpretação extensiva do 8º do art. 17 da Lei 8.429/92, havendo manifestação prévia dos promovidos, deve haver uma explicitação, ao menos de forma sucinta, acerca dos motivos pelos quais não seria caso de rejeição da inicial. Diante do exposto, utilizo-me do 1º A, do art. 557, da Lei Adjetiva Civil, para prover o recurso, com base na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, declarando nulo o decisum objurgado, devendo o Magistrado de base lançar outro em seu lugar, devidamente fundamentado. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. APELANTE: Estado da Paraiba,rep.p/seu Procurador, Comarca de Campina Grande E Juizo da 3a Vara da Fazenda Publica da. ADVOGADO: Ricardo Sergio de Freitas Lucena. APELADO: Elvis Turibio Ribeiro. ADVOGADO: Daiane Garcias Barreto. PRELIMINAR. AUSÊNCIA DE INTE- RESSE DE AGIR. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE. MATÉRIA PRECEDENTE NÃO ACOLHIDA. - A jurisprudência dominante tem decidido que é dispensável a formulação de pedido administrativo como requisito essencial à propositura de ação judicial. REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. AGENTE DE SEGURANÇA PENITENCIÁRIO. ADICIONAL DE REPRESENTAÇÃO. MEDIDA PRO- VISÓRIA Nº 185/2012, POSTERIORMENTE CONVERTIDA NA LEI Nº 9.703/2012. MAJORAÇÃO DA REFERIDA VERBA. AUTOR QUE PREENCHE TODOS OS REQUISITOS LEGAIS. PAGAMENTO CORRETO PELA ADMI- NISTRAÇÃO APENAS A PARTIR DE DIREITO AO RETROATIVO. RECONHECIMENTO DA SUCUMBÊN- CIA RECÍPROCA. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO PARCIAL DO REMESSA OFICIAL E DA RECURSO APELATÓRIO. - O servidor efetivo, ocupante do cargo de agente de segurança penitenciária da 3ª entrância e que exerça suas funções no âmbito de penitenciária, receberá, a título de Adicional de Representação, o valor indicado na alínea c, do inciso III, do art. 6º, da Lei nº 9.703/ Preenchidos os requisitos legais estabelecidos em lei para o recebimento de determinada vantagem pecuniária por parte do servidor, é dever da Administração em proceder a respectiva implantação. - Tendo o Estado da Paraíba reconhecido o direito do promovente em receber a verba segundo o previsto em lei, a partir de 2013, possui o autor direito apenas ao retroativo. Por essas razões, REJEITO A PRELIMINAR e, com espeque no art. 557, do CPC, PROVEJO, EM PARTE, A REMESSA NECESSÁRIA E A APELAÇÃO CÍVEL, apenas para reconhecer a sucumbência recíproca, com a compensação de honorários advocatícios. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. APELANTE: Jose Carlos da Silva. ADVOGADO: Dilma Jane Tavares de Araujo. APELADO: Municipio de Algodao de Jandaira. ADVOGADO: Eduardo de Lima Nascimento. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA C/ C OBRIGAÇÃO DE FAZER. AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE. INCENTIVO FINANCEIRO. VALOR FIXADO POR PORTARIAS EXPEDIDAS PELO MINISTÉRIO DA SAÚDE. PLEITO AUTORAL QUE REQUER O REPASSE DIRETO DOS VALORES. IMPOSSIBILIDADE. VERBA DESTINADA À AÇÃO DE ATENÇÃO BÁSICA EM GERAL. PRECEDENTES DESTA CORTE DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO À SÚPLICA APELATÓRIA. - As Portarias expedidas pelo Ministério da Saúde, ao fixar o valor de incentivo financeiro à Política Nacional da Atenção Básica, não objetivaram fixar piso salarial dos Agentes Comunitários de Saúde, mas sim estabelecer um mínimo a ser utilizado em quaisquer ações da atenção básica, respeitando a oportunidade, conveniência e necessidade de cada administração. - Os mencionados normativos não mencionam a obrigatoriedade de a verba ser repassada diretamente aos servidores, podendo ser utilizada com infraestrutura, alimentação, despesa com deslocamento, desde que vinculada à área da saúde, sendo o item salário apenas um dos componentes do programa. - As portarias expedidas pelo ministério da saúde não objetivaram fixar piso salarial dos agentes comunitários de saúde, mas sim estabelecer um mínimo a ser utilizado em quaisquer ações da atenção básica, respeitando a oportunidade, conveniência e necessidade de cada administração. Retrocitados documentos, que fixam o valor do incentivo de custeio referente à implantação de agentes comunitários de saúde, não mencionam a obrigatoriedade de a verba ser repassada, diretamente aos agentes, podendo a mesma ser usada com infraestrutura, alimentação, despesa com deslocamento, desde que vinculada à área da saúde, sendo o item salário apenas um dos componentes do programa. (TJPB; APL ; Segunda Câmara Especializada Cível; Rel. Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho; DJPB 09/06/ 2015; Pág. 24). Com essas considerações, e nos termos do caput do art. 557 do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO AO APELO, mantendo-se a sentença em todos os seus termos. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. APELANTE: Marilene da Silva Bernardo. ADVOGADO: Fabio Romberto de Carvalho. APELADO: Municipio de Itapororoca. ADVOGADO: Brunno Kleberson de Siqueira Ferreira. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. SERVIDOR PÚBLICO. DEMISSÃO OCORRIDA EM PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO. AÇÃO PROPOSTA APÓS MAIS DE CINCO ANOS DO ATO DEMISSIONÁRIO. PRESCRIÇÃO CONFIGURADA. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO DA IRRESIGNAÇÃO APELATÓRIA. - Ação que visa à reintegração de servidor demitido ação pessoal contra a Fazenda Pública prescreve no prazo de cinco anos, contados da data do ato demissionário, ainda que seja nulo (Inteligência do artigo 1º do Decreto nº /32). Precedentes do STJ. - O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que, nos termos do Decreto n /32, o prazo para a propositura da ação de reintegração de cargo público é de cinco anos, a contar do ato que excluiu o servidor público, ainda que o ato seja nulo. (STJ. AgRg-REsp Proc. 2009/ AM. Sexta Turma. Rel. Min. Rogério Schietti Cruz. DJE 19/08/2014) Desta forma, com base no que prescreve o caput, do art. 557, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso apelatório. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. APELANTE: Municipio de Juru. ADVOGADO: Joao Vanildo da Silva. APELADO: Severina Ramos de Medeiros. ADVOGADO: Marcelino Xenofanes Diniz de Souza. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. VERBAS SALARIAIS. NÃO COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO. ÔNUS DA FAZENDA PÚBLICA. ART. 333, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES DESTA CORTE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO RECURSO. - Levando-se em conta que a alegação de pagamento de verbas trabalhistas representa fato extintivo de direito, compete ao empregador produzir provas capazes de elidir a presunção de veracidade existente em favor dos servidores, que buscam o recebimento das parcelas salariais não pagas. Inteligência do art. 333, II do Código de Processo Civil. - Não logrando êxito a Administração Pública em comprovar a sua adimplência, é de se considerar devido o pagamento da verba salarial a que faz jus o servidor. Precedentes desta Corte de Justiça. Diante do exposto, com fundamento na autorização emanada pelo art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao apelo, por estar em confronto com a jurisprudência desta Corte de Justiça, mantendo-se a sentença em todos os seus termos. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. APELANTE: Banco Itau Veiculos S/a. ADVOGADO: Antonio Braz da Silva. APELADO: Josemir Fonseca da Silva. ADVOGADO: Pollyana Karla Teixeira Almeida. PROCESSO CIVIL. RECURSO APELATÓRIO. INTER- POSIÇÃO VIA PROTOCOLO POSTAL. CARIMBO DE RECEBIMENTO DOS CORREIOS E TELÉGRAFOS. RESOLUÇÃO Nº 04/2004. CONVÊNIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COM EMPRESA DE COR- RESPONDÊNCIA. COMPROVANTE ELETRÔNICO DE POSTAGEM. AUSÊNCIA. REQUISITO INDISPENSÁ- VEL. PRECEDENTES DESTA CORTE. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO APELO. - 3º. É indispensável que o recibo eletrônico de postagem de correspondência por Sedex seja colado no verso da primeira lauda do documento, com a chancela do carimbo-datador da própria agência, e que sejam informados: I a data e a hora do recebimento; II o código e o nome da agência recebedora; III o nome funcionário atendente. ( 3º, do art. 2º, da Resolução nº 04/2004 do Tribunal de Justiça da Paraíba) (Grifo nosso). - Não observados os requisitos previstos na Resolução n 4/2004, que trata do protocolo postal do Tribunal de Justiça da Paraíba, deve ser considerada como data da interposição do recurso, para fins de aferição de sua tempestividade, o dia em que foi protocolizado no setor competente do órgão judiciário. - Inexistindo protocolo oficial do setor judiciário, não se mostra hábil o recibo escrito a punho no próprio apelo, por pessoa que sequer informou seu nome ou matrícula como servidor do Judiciário. Desta forma, tendo em vista o entendimento desta Corte, utilizo-me da prerrogativa do caput do 557, do Código de Processo Civil, para negar seguimento a presente irresignação apelatória. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. APELANTE: Jose Comeine dos Santos. ADVOGADO: Juscelino de Araujo Anizio. APELADO: Estado da Paraiba,rep.p/sua Procuradora. ADVOGADO: Ana Rita Feitosa Torreão Braz Almeida. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. TÉCNICO EM RADIOLOGIA. SERVIDOR ESTADUAL. PISO SALARIAL. ART. 16 DA LEI N /85. NORMA INAPLICÁVEL À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PRECEDENTES. ADICIONAL DE INSALU- BRIDADE. PREVISÃO EM LEI ESPECÍFICA. PAGAMENTO REALIZADO NO VALOR ESTIPULADO. APLICA- ÇÃO DO CAPUT DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO - Os técnicos em radiologia estaduais possuem regime jurídico próprio, assim, é inapropriado aplicar-lhes o piso salarial da Lei Federal n /85, máxime quando há Plano de Cargos, Carreira e Remuneração disciplinando seu vínculo estatutário (Lei Estadual n /2003). - A Lei Estadual n /2003 é clara e objetiva quanto ao pagamento de adicional por insalubridade, não havendo o que se falar em percentual sobre o valor do vencimento, ou alteração de base de cálculo, mas sim em montante fixo, podendo ser convertido de acordo com as mudanças legislativas. Destarte, por tudo que foi exposto, nego seguimento ao Apelo, monocraticamente, nos termos do art. 557, caput, do CPC, por estar em confronto com jurisprudência pacífica de Tribunais Superiores, mantendo-se, integralmente, o julgamento proferido pelo Juiz Singular. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. APELANTE: Fernanda Puebla Cunha Cavalcante. ADVOGADO: Francisco Sylas Machado Costa. APE- LADO: Banco Santander (brasil) S/a. ADVOGADO: Henrique Jose Parada Simao. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. SERVIÇO BANCÁRIO. COBRANÇA DE ANUIDADE E ENCARGOS FINANCEIROS DE CARTÃO DE CRÉDI- TO. CONTRATO BANCÁRIO CELEBRADO ENTRE AS PARTES. COBRANÇA DEVIDA. ACERVO PROBATÓRIO INSUFICIENTE PARA AMPARAR A REPARAÇÃO PECUNIÁRIA. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 333, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. IMPROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO. SENTENÇA EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. MANUTENÇÃO DO DECISUM. APLICAÇÃO DO CAPUT DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO RECURSO. - Nos termos do art. 333, I, do CPC, o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito. Assim, se ele não se desincumbe deste ônus, deixando de instruir o processo com os documentos necessários, não pode o Juiz, através de sua imaginação, aplicar o pretenso direito ao caso concreto que lhe fora submetido. - O dano moral, para que seja indenizável, deve advir de ato ilícito, capaz de atingir um dos direitos da personalidade daquele que o sofreu, onde não havendo prova de tal situação, impossível a aplicação de reparação pecuniária. Diante do exposto, utilizo-me do caput do art. 557 da Lei Adjetiva Civil, com base na jurisprudência desta Corte, para negar seguimento ao recurso. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. APELANTE: Bv Financeira S/a, Fernando Luz Pereira, Vinicius Araujo Cavalcanti Moreira E Diogenes Ramalho de Lima. ADVOGADO: Luis Felipe Nunes de Araujo. APELADO: Maria das Neves Ribeiro da Silva.

10 10 ADVOGADO: Hilton Hril Martins Maia. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. FINANCIAMEN- TO DE VEÍCULO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. PREVISÃO EXPRESSA CONSTANTE NA AVENÇA. REGULA- RIDADE DA EXIGÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA TAXA MÉDIA DE MERCADO. SENTENÇA EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE. APLICAÇÃO DO ARTIGO 557, 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PROVIMENTO MONOCRÁ- TICO DA SÚPLICA. - A capitalização dos juros é admissível nos contratos bancários celebrados a partir da publicação da Medida Provisória n ( ), desde que pactuada.(...). (STJ - AgRg nos EREsp /RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/11/2008, DJe 19/12/2008 ). - ( ) 2. A circunstância de a taxa de juros remuneratórios praticada pela instituição financeira exceder a taxa média do mercado não induz, por si só, a conclusão de cobrança abusiva, consistindo a referida taxa em um referencial a ser considerado, e não em um limite que deva ser necessariamente observado pelas instituições financeiras. Precedentes. 3. Há previsão expressa de cobrança de juros capitalizados em periodicidade mensal quando a taxa de juros anual ultrapassa o duodécuplo da taxa mensal. ( ). (STJ; AgRg-AREsp ; Proc. 2013/ ; MS; Quarta Turma; Rel. Min. Raul Araújo; DJE 20/06/2014). - Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso. (Artigo 557, 1o-A, do Código de Processo Civil). Com essas considerações, PROVEJO, DE PLANO, O RECURSO, para julgar improcedente a demanda. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. APELANTE: Banco Toyota do Brasil S/a. ADVOGADO: Maria Lucilia Gomes. APELADO: Damiao Fabricio Simplicio de Medeiros. ADVOGADO: Danilo Caze Braga da Costa Silva. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. TABELA PRICE. UTILIZAÇÃO QUE NÃO IMPLICA EM ANATOCISMO. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE. ART. 557, 1º-A, DO CPC. PROVIMEN- TO DO RECURSO. - ( ). Tabela price é um sistema de amortização que não caracteriza o anatocismo, mas simples forma de cálculo de parcelas para a amortização de um financiamento, a fim de que se conheça, desde o início, o valor de cada uma. (TJPB; AC /001; Primeira Câmara Especializada Cível; Rel. Des. Leandro dos Santos; DJPB 25/02/2014; Pág. 11). Conforme as razões expostas, com base no caput do art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO AO RECURSO, excluindo da condenação a devolução dos valores referente à aplicação da Tabla Price, por entender possível a sua utilização no caso em apreço. REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. JUÍZO: Jamilson Rodrigues de Sousa. ADVOGADO: Fabricio Abrantes de Oliveira. POLO PASSIVO: Municipio de Nazarezinho E Juizo da 4a Vara da Comarca de Sousa. ADVOGADO: Adelia Marques Formiga. REMESSA OFICIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. AGENTE DE LIMPE- ZA URBANA. GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE INSALUBRE. POSSIBILIDADE. LEI LOCAL QUE PREVÊ O PAGAMENTO DO ADICIONAL À CATEGORIA PLEITEADA. VINCULAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO RECURSO. Existindo previsão legal acerca da vantagem perseguida devidamente normatizada e suficiente para especificar as situações de ocorrência no município demandado, há plena possibilidade na percepção do adicional pleiteado. Art. 2º O servidor que desenvolva atividades e operações envolvendo agentes biológicos e passíveis de serem considerados insalubres receberão adicionais nos seguintes percentuais: I- insalubridade de grau máximo- 40% (quarenta por cento) do salário mínimo vigente; (...) Art. 3º São consideradas atividades insalubres para efeitos de percepção do adicional previsto nesta Lei, as abaixo mencionadas, classificadas conforme o grau: I.Insalubridade de grau máximo: a.coleta e industrialização de lixo urbano, limpeza em geral (de banheiros logradouros públicos, calçadas e ruas (varrição), bocas-de-lobo), trabalho em galerias e tanques, desentupímento e substituição de esgotos pluviais e cloacais, capina em geral de praças e logradouros públicos, limpeza de valas (riachos), reparos e construções de bueiros, pontilhões e pontes;... (Lei Municipal nº 465/2012-fls. 11) Sendo assim, com as razões acima delineadas, e com base no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA, mantendo incólume a sentença vergastada. Dr. Marcos Coelho de Salles APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Dr(a). Marcos Coelho de Salles, em substituição a(o) Des. Leandro dos Santos. APELANTE: Municipio de Remigio. ADVOGADO: Vinicius Jose Carneiro Barreto. APELADO: Nailton Balbino da Silva. ADVOGADO: Dilma Jane Tavares de Araujo. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. ACORDO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO DO PRO- CESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO. OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALE- TICIDADE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. ART. 557, CAPUT, DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO. - A Ministra Nancy Andrighi ressaltou no Resp /RS, julgado em 23/10/2012, DJe 29/10/2012, que é inepta a apelação quando o recorrente deixa de demonstrar os fundamentos de fato e de direito que impunham a reforma pleiteada ou de impugnar, ainda que em tese, os argumentos da sentença. O recurso deveria atacar, de forma específica, os argumentos lançados na decisão combatida. Ou seja, deveria explicar porque o acordo extrajudicial não estaria apto a extinguir o processo sem resolução do mérito. Ante o exposto, com base no art.557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, por ofensa ao princípio da dialeticidade. P. I. APELAÇÃO N ORIGEM: Juízo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital. RELATOR: Dr(a). Marcos Coelho de Salles, em substituição a(o) Des. Leandro dos Santos. APELANTE: Francisca da Silva Borba E Outros. ADVOGADO: Priscilla da Costa Machado. APELADO: Municipio de Joao Pesoa, Rep.p/s Proc. ADVOGADO: Francisca Andreza Alves. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDORES QUE EXERCERAM, SEM CONCURSO PÚBLICO, CARGO DE PRESTADORES DE SERVIÇO POR TEMPO INDETERMINADO. SENTEN- ÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE DEPÓSITO DO FGTS. NULIDADE DO CONTRATO. ATO NULO QUE MANTÉM EFEITOS RESIDUAIS. DIREITO AO FGTS. JUROS MORATÓRIOS BASEADOS NO ART.1º-F DA LEI Nº 9.494/1997, COM TERMO INICIAL DESDE A CITAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA QUE DEVE OBSERVAR OS ÍNDICES QUE REFLITAM A INFLAÇÃO ACUMULADA DO PERÍODO. ART.557, 1º-A, DO CPC. PROVIMENTO DO RECURSO. - O Supremo Tribunal Federal, após reconhecer a existência de repercussão geral da controvérsia, entendeu que o direito do trabalhador temporário ao depósito do FGTS persiste ainda que seja declarado nulo ou irregular seu contrato com a Administração, desde que devidas as verbas salariais (RE RG, Relatoria para o acórdão do Min. Dias Toffoli e ARE , Relator(a): Min. ROBER- TO BARROSO, julgado em 06/11/2014, publicado em DJe-229 DIVULG 20/11/2014 PUBLIC 21/11/2014). - A matéria encontra-se pacificada no âmbito do STF e STJ, que entendem como correto o depósito do FGTS na conta de trabalhador cujo contrato feito com o ente público seja declarado nulo por ausência de prévia aprovação em concurso público. Outro não poderia ser o entendimento, pois como ressaltou o Ministro Cezar Peluso, a nulidade não apaga todas as consequências da relação estabelecida. Inclusive, o Relator do RE nº , Ministro Dias Toffoli ressalta que todo ato nulo pode manter efeitos residuais, explicando que isto ocorre para que não se incentive o Estado a violar a regra constitucional (do concurso público) sem pagar nada a ninguém. Diante do exposto, provejo o Apelo, nos termos do art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, para determinar o pagamento do depósito do FGTS, salientando que a correção monetária deve observar índices que reflitam a inflação acumulada do período e que os juros moratórios serão equivalentes aos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicáveis à caderneta de poupança (art.1º-f da Lei nº 9.494/1997), com termo inicial desde a citação. Honorários advocatícios fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. P.I. REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: JUIZO DA 6A VARA DA FAZ.PUB.DA CAPI- TAL. RELATOR: Dr(a). Marcos Coelho de Salles, em substituição a(o) Des. Leandro dos Santos. RECORRI- DO: Antonio Calixto de Carvalho Neto. ADVOGADO: Joao Antonio de Moura. INTERESSADO: Estado da Paraiba,rep.p/ seu Procurador. ADVOGADO: Augusto Sergio Santiago de Brito Pereira. REMESSA NECESSÁRIA. AGENTE JUDICIÁRIO DE SEGURANÇA CONTRATADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COM BASE EM LEIS QUE, POSTERIORMENTE, FORAM CONSIDERADAS INCONSTITUCIONAIS PELO STF. SENTENÇA QUE RE- CONHECEU A NULIDADE DO CONTRATO DE TRABALHO E DETERMINOU O DEPÓSITO DO FGTS. NULIDA- DE DO CONTRATO QUE NÃO IMPEDE O LEVANTAMENTO DAS QUANTIAS QUE DEVERIAM SER DEPOSITA- DAS NA SUA CONTA VINCULADA DO FGTS. ATO NULO QUE MANTÉM EFEITOS RESIDUAIS. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. DESPROVIMENTO DA REMESSA. - O Supremo Tribunal Federal, após reconhecer a existência de repercussão geral da controvérsia, entendeu que o direito do trabalhador temporário ao depósito do FGTS persiste ainda que seja declarado nulo ou irregular seu contrato com a Administração, desde que devidas as verbas salariais (RE RG, Relatoria para o acórdão do Min. Dias Toffoli e ARE , Relator(a): Min. ROBERTO BARROSO, julgado em 06/11/2014, publicado em DJe-229 DIVULG 20/11/2014 PUBLIC 21/11/2014). - A matéria encontra-se pacificada no âmbito do STF e STJ, que entendem como correto o depósito do FGTS na conta de trabalhador cujo contrato feito com o ente público foi declarado nulo por ausência de prévia aprovação em concurso público. Outro não poderia ser o entendimento, pois como ressaltou o Ministro Cezar Peluso, a nulidade não apaga todas as consequências da relação estabelecida. Inclusive, o Relator do RE nº , Ministro Dias Toffoli ressalta que todo ato nulo pode manter efeitos residuais, explicando que isto ocorre para que não se incentive o Estado a violar a regra constitucional (do concurso público) sem pagar nada a ninguém. Diante do exposto, desprovejo a Remessa, mantendo a sentença em todos os seus termos. P.I. INTIMAÇÃO ÀS PARTES EDITAL DE INTIMAÇÃO COM O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. O EXCELENTÍSSIMO DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA JUIZ DE DIREITO CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O DESEMBARGADOR FREDERICO MARTI- NHO DA NÓBREGA COUTINHO, RELATOR DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº , EM VIRTUDE DE LEI, ETC. FAZ SABER a todos quanto o presente virem, dele conhecimento tiverem ou a quem interessar possa, que tramita perante este Egrégio Tribunal, o recurso acima indicado, interposto perante esta Corte de Justiça pelo MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA, contra Decisão do Juízo da 2ª Vara de Executivos Fiscais da Capital, lançada nos Autos da Execução Fiscal de número , ajuizada em face de MONTAC AR CONDICIONADO LTDA, e, tendo em vista os termos do Despacho lançado no recurso acima identificado, MANDA expedir este EDITAL, para que a parte Agravada, MONTAC AR CONDICIO- NADO LTDA, por seu representante legal, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, através de advogado, apresentar as contrarrazões ao Recurso de Agravo de Instrumento n , na forma do Artº 527, V, do Código de Processo Civil. Dado e passado, na Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, aos 08 (oito) dias do mês de julho do ano de 2015 (dois mil e quinze). Eu, Edith Rachel Neves Monteiro, Supervisora da GPRO, o digitei, fiz imprimir e assino. Marcos William de Oliveira Juiz de Direito Convocado Relator. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Relator: Exmo. Des. José Ricardo Porto; Impetrante: Manoel Mendes de Sousa; Impetrado: Presidente da PBPREV Paraíba Previdência. Intimação ao Bel. ENIO SILVA NASCIMENTO e OUTROS, na condição de patronos do impetrante, acima nominado, a fim de, no prazo legal, comparecer nesta Gerência para os fins requeridos na petição protocolizada neste Tribunal sob nº P440850, encartada à f. 163, dos autos do mandamus em referência. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº Relator: Exma. Desa. Maria das Graças Morais Guedes; Requerente: Ministério Público do Estado da Paraíba; Requerido 01: Município de João Pessoa; Requerido 02: Estado da Paraíba; Peticionante 01: Sindicato dos Trabalhadores e Trabalhadoras em Educação do Estado da Paraíba SINTEP; Peticionante 02: Associação dos Professores de Licenciatura Plena do Estado da Paraíba. Intimação ao Bel. JOSÉ VANDALBERTO DE CARVALHO e OUTRA, na condição de patronos do peticionante 01, acima nominado; e ao Bel. FLAVIANO RODRIGUES CARLOS, na condição de patrono do peticionante 02, acima nominado, a fim de, tomarem ciência que foi indeferido os pedidos de intervenção nos autos na qualidade de amicus curiae por terem sido formulados após a liberação para a pauta de julgamento. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Relator: Exmo. Des. João Alves da Silva; Impetrante: Pedro Alves Teixeira; Impetrado: Presidente da PBPREV Paraíba Previdência. Intimação as Belas. ANA CRISTINA HENRIQUES DE SOUSA E SILVA e OUTRA, na condição de patronas do impetrante, acima nominado, a fim de, tomar conhecimento que foi indeferido o pedido contido na petição nº P462789, encartada a f. 218 dos autos do mandamus em referência. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. AÇÃO RESCISÓRIA Nº Relator: Exmo. Des. João Alves da Silva; Autor: Abdenago Batista Pereira Júnior; Réu: Maria de Lourdes Martins Pessoa e outro. Intimação a Bela. CONCEIÇÃO DE MARIA HOLANDA HONÓRIO, na condição de patrona do autor, acima nominado, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o depósito previsto no art. 488, II, do CPC, sobre o valor dos imóveis descritos nos autos, sob pena de indeferimento da petição inicial; e para tomar conhecimento que foi deferido o pedido de vista contido na petição de nº P505314, encartada às fls.319/320. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4ªCC) Processo número novo: AGRAVAN- TE: BRASILMEC SOLUÇÕES EM MECÂNICA INDUSTRIAL LTDA. AGRAVADO: JOSÉ CLEMENTE MONTEIRO. Intimação ao(s) bel(is). JOSÉ PIRES RODRIGUES FILHO E OUTRO patronos do agravado, a fim de, no prazo legal, querendo-os apresentarem as contrarrazões ao recurso em referência (Art. 544, 3º do CPC). AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4ªCC) Processo número novo: AGRAVAN- TE: VRG LINHAS AÉREAS S/A E GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S/A.. AGRAVADO: THIAGO DE OLIVEIRA MEDEIROS. Intimação ao(s) bel(is). VICTOR BRUNO ROCHA ARAUJO patrono do agravado, a fim de, no prazo legal, querendo-o apresentar as contrarrazões ao recurso em referência (Art. 544, 3º do CPC). AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4ªCC) Processo número novo: AGRAVAN- TE: ESTADO DA PARAÍBA. AGRAVADA: SETTA COMBUSTÍVEIS LTDA Intimação ao(s) bel(is).arnaldo RODRI- GUES NETO, PATRÍCIA FREIRE C. H. DO REGO E OUTROS patronos da agravada, a fim de, no prazo legal, querendo-os apresentarem as contrarrazões ao recurso em referência (Art. 544, 3º do CPC). AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4ªCC) Processo número novo: AGRAVAN- TE: FÁBIO MENDES TEOTONIO. AGRAVADO: ESTADO DA PARAÍBA. Intimação ao(s) bel(is). GILBERTO CARNEIRO DA GAMA E OUTROS patronos do agravado, a fim de, no prazo legal, querendo-o apresentar as contrarrazões ao recurso em referência (Art. 544, 3º do CPC). AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4ªCC) Processo número novo: AGRAVAN- TE: JOSÉ DE SOUZA CAMPOS. AGRAVADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A.. Intimação ao(s) bel(is). ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI patronos do agravado, a fim de, no prazo legal, querendo-a apresentar as contrarrazões ao recurso em referência (Art. 544, 3º do CPC). AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4ªCC) Processo número novo: AGRAVAN- TE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A.. AGRAVADO: JOSÉ SOARES DE SOUZA. Intimação ao(s) bel(is). HENRIQUE SOUTO MAIOR E OUTROS patronos do agravado, a fim de, no prazo legal, querendo-os apresentarem as contrarrazões ao recurso em referência (Art. 544, 3º do CPC). AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4ªCC) Processo número novo: AGRAVANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A.. AGRAVADA: IRISLÂNDIA BARBOSA DA SILVA. Intimação ao(s) bel(is). MAXSUEL FERNANDES DE OLIVEIRA E ANNA MILLENA GUEDES DE ALCÂNTARA patronos da agravada, a fim de, no prazo legal, querendo-os apresentarem as contrarrazões ao recurso em referência (Art. 544, 3º do CPC). AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO (4ªCC) Processo número novo: AGRAVANTE: JULÁVIO MACHADO NÓBREGA. AGRAVADO(01): ESTADO DA PARAÍBA. AGRAVADO(02): PB- PREV - PARAÍBA PREVIDÊNCIA. Intimação ao(s) bel(is). MAX F. SAEGER GALVÃO FILHO patrono do agravado(01) e DANIEL GUEDES DE ARÁUJO patrono do agravado(02)a fim de, no prazo legal, querendo-os apresentarem as contrarrazões ao recurso em referência (Art. 544, 3º do CPC). AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4ªCC) Processo número novo: AGRAVAN- TE: FELIPE RAPHAEL PAGANINI DE QUEIROZ. AGRAVADA: EXITOUR VIAGENS E TURISMO. Intimação ao(s) bel(is). GILBERTO AURELIANO DE LIMA patrono da agravada, a fim de, no prazo legal, querendo-o apresentar as contrarrazões ao recurso em referência (Art. 544, 3º do CPC). AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4ªCC) Processo número novo: AGRAVAN- TE: GEAP FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL. AGRAVADA: CEANGIO CENTRO DE ANGIOLOGIA E CIRURGIA VASCULAR S/C LTDA. Intimação ao(s) bel(is). TÚLIO JOSÉ DE CARVALHO CARNEIRO patrono da agravada, a fim de, no prazo legal, querendo-o apresentar as contrarrazões ao recurso em referência (Art. 544, 3º do CPC). AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4ªCC) Processo número novo: AGRAVAN- TE: ELIAS EVARISTO DA SILVA. AGRAVADO(01): CARLOS ANDRÉ DO NASCIMENTO MONTEIRO. AGRAVA- DO(02): MENORES IMPÚBERES REP. P/SUA GENITORA ANA RAQUEL DA SILVA ALEXANDRE. Intimação ao(s) bel(is). RAFAEL ANDRÉ DE ANDRÉ CUNHA patrono do agravado(01) e EDÍZIO CRUZ DA SILVA E OUTROS patronos do agravado(02), a fim de, no prazo legal, querendo-os apresentarem as contrarrazões ao recurso em referência (Art. 544, 3º do CPC). AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4ªCC) Processo número novo: AGRAVAN- TE: ANTONIO HERNESTO DO REGO NETO. AGRAVADA: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL. Intimação ao(s) bel(is). CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO a fim de, no prazo legal, querendo-o apresentar as contrarrazões ao recurso em referência (Art. 544, 3º do CPC). RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Banco do Brasil S/A. Recorrido(a)(s): Antônio Fortunato da Costa. Intimação ao(s) bel(is). Diego José Mangueira Aureliano, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Estado da Paraíba. Recorrido(a)(s):Janderlan do Nascimento Gomes. Intimação ao(s) bel(is). Josinaldo Lucas de Oliveira, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Estado da Paraíba. Recorrido(a)(s): Gilvan Freire Lopes. Intimação ao(s) bel(is). Andréa Henrique de Sousa e Silva, advogada do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Estado da Paraíba. Recorrido(a)(s): Marco Aurélio de Lima Nunes. Intimação ao(s) bel(is). Ubiratã Fernandes de Souza, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Estado da Paraíba. Recorrido(a)(s): Rubens Rodrigues dos Santos. Intimação ao(s) bel(is). Herberto Sousa Palmeira Júnior, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência.

11 11 RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Estado da Paraíba. Recorrido(a)(s): Silverlandio Medeiros de Araújo. Intimação ao(s) bel(is). Denyson Fabião de Araújo Braga, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Banco do Brasil. Recorrido(a)(s): Município de Campina Grande. Intimação ao(s) bel(is). Paulo Porto de Carvalho Júnior, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Banco Panamericano S/A. Recorrido(a)(s): José Feliciano Filho. Intimação ao(s) bel(is). José Marcelo Dias, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO EXTRAORDINÁRIO PROCESSO Nº Recorrente(s): Aldenise Batista de Oliveira. Recorrido(a)(s): Município de Campina Grande. Intimação ao(s) bel(is). Erika Gomes da Nóbrega Fragoso e Paulo Porto de Carvalho Junior, procuradores do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Energisa Paraíba Distribuidora de Energia S/A. Recorrido(a)(s): Josiele da Silva Souza e Joel da Silva Souza. Intimação ao(s) bel(is). José Marcílio Batista e Francisco de Assis Remígio II, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Banco do Nordeste do Brasil S.A. Recorrido(a)(s): João de Sousa Neto. Intimação ao(s) bel(is). José Zenildo Marques Neves, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Antônio Coelho Sousa Júnior. Recorrido(a)(s): Energisa Paraíba Distribuidora de Energia. Intimação ao(s) bel(is). Wilson Sales Belchior, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Gleudson Silva Farias e outra. Recorrido(a)(s): Banco do Brasil S/A. Intimação ao(s) bel(is). Alberto Roberto da Costa Flores, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil PREVI. Recorrido(a)(s): Pedro Fernandes de Araújo. Intimação ao(s) bel(is). José Walter Lins de Albuquerque, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Rafaela Ribeiro Amaro. Recorrido(a)(s): Líder Seguradora dos Consórcios DPVAT Ltda. Intimação ao(s) bel(is). Rostand Inácio dos Santos, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Estado da Paraíba. Recorrido(a)(s): Gilberto Ferreira de Melo. Intimação ao(s) bel(is). Enio Silva Nascimento, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO Nº Recorrente(s): Unimed João Pessoa- Cooperativa de Trabalho Médico. Recorrido(a)(s): Benedita Benício de Araújo Costa. Intimação ao(s) bel(is). Daniel Guedes de Araújo, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões aos Recursos, em referência RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Estado da Paraíba. Recorrido(a)(s): Maria José Pereira. Intimação ao(s) bel(is). Isaac Augusto Brito de Melo, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Estado da Paraíba. Recorrido(a)(s): Alice Souto Soares. Intimação ao(s) bel(is). Alexandrino Alves de Freitas, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Estado da Paraíba. Recorrido(a)(s): Antônio Lúcio da Silva. Intimação ao(s) bel(is). José Francisco Xavier, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s):Estado da Paraíba. Recorrido(a)(s): Ciro Moreira de Melo Filho. Intimação ao(s) bel(is). Natalício Emmanuel Quintella Lima, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Estado da Paraíba. Recorrido(a)(s): Emídio Luiz de Oliveira. Intimação ao(s) bel(is). Enio Silva Nascimento, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Estado da Paraíba. Recorrido(a)(s): Adeildo Diniz Alves (is). Intimação ao(s) bel(is). Wallace Alencar Gomes, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Banco Bradesco S/A. Recorrido(a)(s): Ana Lúcia Gomes Ferreira Gadelha. Intimação ao(s) bel(is). João Paulo de Justino e Figueiredo, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Vanessa Carla de Morais Dantas. Recorrido(a)(s): Câmara dos Dirigentes Lojistas do Distrito Federal CDL/DF. Intimação ao(s) bel(is). Rodrigo de Assis Souza, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Fundação Zerbini. Recorrido(a)(s): Marca Tarradt Rocha Almeida. intimação ao(s) bel(is). Naara Rocha Wanderley, advogada do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Maria Sônia Alves dos Santos. Recorrido(a)(s): Banco Honda S/A. Intimação ao(s) bel(is). Adriana Katrim de Souza Toledo, advogado do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Brasil Usa Comercialização e Resorts Ltda e Brasil Properties Comercialização de Propriedade de Férias. Recorrido(a)(s): Luis Alberto Batista Pimenta. Intimação ao(s) bel(is). Ana Paola Lopes Moreira Lima, advogada dos recorrentes, para no prazo de 05 (cinco) dias, realizar a complementação das custas estaduais referente ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Pedro Rodrigues Ramo e outros. Recorrido(a)(s): Caixa Econômica Federal. Intimação ao(s) bel(is). Marcos Souto Maior Filho e Hilton Souto Maior Neto, advogados dos recorrentes, para no prazo de 05 (cinco) dias, realizar a complementação das custas estaduais referente ao Recurso, em referência. RECURSO ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): Philipeia Construções e Incorporações Ltda. Recorrido(a)(s): Ademilson Moreira de Araújo. Intimação ao(s) bel(is). Paulo Américo Maia de Vasconcelos e Matheus Roberto Maia Ribeiro, advogados dos recorrentes, para no prazo de 05 (cinco) dias, realizar a complementação das custas estaduais referente ao Recurso, em referência. RECURSOS ESPECIAL PROCESSO Nº Recorrente(s): PREVI CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL. Recorrido(a)(s): JUSTINO ALVES ROCHA. Intimação ao(s) bel(is). PAULO FERNANDO PAZ ALARCÓN, para que traga aos autos procuração ad judicia outorgada pelo atual representante da PREVI, a fim de legitimar a sua atuação neste feito, nos termos do art. 37, do CPC, no prazo legal. (PUBLICADO NO DJE DE 12/06/ REPUBLICADO POR INCORREÇÂO). RECURSO ESPECIAL ADESIVO PROCESSO Nº Recorrente(s): José Lenilton Batista do Nascimento. Recorrido(a)(s): Construtora Marquise S/A. Intimação ao(s) bel(is). Karla Germana Andrade de Souza, advogada do recorrido, para apresentar as contrarrazões ao Recurso, em referência. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Des. João Alves da Silva. Agravante: Luiz Carlos Lopes. Agravado: Telemar Norte Leste S/A Intimação ao Bel. Érico de Lima Nóbrega, na condição de causídico do Agravante, a fim de que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca das alegações lançadas pela parte Agravada de que já efetuou o pagamento da multa cominatória discutida em juízo em seu valor integral e de forma espontânea, possibilitando, assim, o regular trâmite processual. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - RECURSO DE AGRAVO Nº Relator: Des. João Alves da Silva. Agravante: Energisa Paraíba Distribuidora de Energia S.A. Agravado:Pedro Alves da Silva. Intimação à Belª. Anna Amélia Dantas de Almeida Feitosa Lopes na qualidade de advogada do Agravado, a fim de, no prazo legal, de conformidade com o disposto no art. 527, V, do Código de Processo Civil, apresentar contrarrazões ao Agravo em referência, por meio eletrônico. PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - RECURSO DE AGRAVO Nº Relator: Dr. Marcos William de Oliveira Juiz convocado para substituir o Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Agravante: ESTADO DA PARAÍBA. Agravados: ECOGÁS TECNOLOGIA EM GÁS VEICULAR LTDA - ME e ADAUTO DE ARAÚJO VICENTE. Intimação ao Bel. Valter Marques de Carvalho, na qualidade de advogado dos Agravados, a fim de, no prazo legal, de conformidade com o disposto no art. 527, V, do Código de Processo Civil, apresentar contrarrazões ao Agravo em referência, por meio eletrônico. PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - RECURSO DE AGRAVO Nº Relator: Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho Agravante: Esmale Assistência Internacional de Saúde Ltda. Agravado:Bruna Barbosa de Souza. Intimação às Belªs Thais Moura Estrela Dantas e Laura Emília Lopes Aguiar, na qualidade de causídicas da Agravada, a fim de, no prazo legal, de conformidade com o disposto no art. 527, V, do Código de Processo Civil, apresentar contrarrazões ao Agravo em referência, por meio eletrônico. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Agravante: TNL PCS S.A. Agravado: DEOCLÉCIO ALVES CHIANCA Intimação ao Bel. WILSON SALES BELCHIOR, na condição de causídico do Agravante, a fim de, no prazo legal, tomar ciência do Despacho, proferido no anverso da Petição nº P517624, deferindo o pedido de vista para finalidade de cópia integral dos autos em referência. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator: Juiz convocado MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA. 1º Apelante: GERALDO FARIAS DE LIMA FILHO E OUTROS. 2º Apelante: FEDERAL DE SEGUROS S/A.. ADV: HERMANO GADELHA DE SÁ, LEIDSON FLAMARION TORRES MATOS, NELSON LUIZ NOUVEL ALES- SIO E ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS. Despacho: Dê-se vista dos autos aos novos patronos da promovida, pelo prazo de 05 (cinco) dias. APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator: Juiz convocado MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA.. Apelante: FEDERAL DE SEGUROS S/A.. ADV: ROSANGELA DIAS GUERREIRO. Apelado: MARIA DO CAR- MO FERREIRA E OUTROS. ADV: MARCOS SOUTO MAIOR FILHO. Despacho: Intimem-se as partes para tomar ciência do despacho de fl PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Dr. Gustavo Leite Urquiza, Juiz Convocado para substituir o Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Agravante: Danilo de Alencar Carvalho Luna Neto. Agravado: Danilo de Alencar Carvalho Luna Segundo. Intimação ao Bel. Carlos Gilberto de Andrade Holanda, na condição de patrono do Agravado, a fim de, no prazo legal, de conformidade com o disposto no art. 527, V, do Código de Processo Civil, com a nova redação que lhe foi dada pela Lei nº , de 19 de outubro de 2005, c/c a Resolução nº. 28/2001, do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça deste Estado, apresentar as contrarrazões, por meio eletrônico, ao agravo em referência. JULGADOS DO TRIBUNAL PLENO Dr. Marcos William de Oliveira PROCEDIMENTO COMUM N RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Luiz Silvio R. Junior. POLO ATIVO: Ataides Mendes Pedrosa. ADVOGADO: Breno Vieira Vita E Antonio Fabio Rocha Galdino. POLO PASSIVO: Marcelo Rodrigues da Costa, Prefeito do Municipio de Alhandra. ADVOGADO: Márcio Alexandre Diniz Cabral E Rodrigo Diniz Cabral. PROCESSO PENAL. Queixacrime. Crime contra a honra. Calúnia, Injúria e Difamação. Querelado Prefeito. Prerrogativa de foro. Capitulação nos arts. 138, 139 e 140 e 141 do Código Penal. Ofensas perpetradas na presença de várias pessoas e por meio de portal virtual. Materialidade. Comprovação. Indícios de autoria. Existência. Recebimento da denúncia que se impõe. - O recebimento da queixa está subordinado ao preenchimento dos requisitos formais previstos no art. 41 do Código de Processo Penal, vale dizer, a exposição do fato supostamente criminoso, acompanhado das suas circunstâncias, a qualificação do acusado e a classificação do crime. - Há justa causa, para fins de recebimento da queixa, quando a peça acusatória se pauta na prova de materialidade da conduta delitiva e nos indícios de envolvimento do querelado no crime que lhe foi imputado pelo querelante. - É defeso, na fase de recebimento da queixa, fixar o concurso material de crimes, bem como aferir o dolo do acusado, devendo tais aspectos serem investigados durante a instrução penal. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, em receber a queixa crime, nos termos do voto do Relator. JULGADOS DA PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N ORIGEM: -. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. EMBARGANTE: Pbprev - Paraiba Previdencia. ADVOGADO: Renata F. Feitosa Mayer. EMBAR- GADO: Maria de Lourdes de Sousa Carvalho. ADVOGADO: Andrea Henrique de Sousa E Silva E Ana Cristina Henrique de Sousa E Silva. PROCESSUAL CIVIL Embargos de declaração com pedido de efeitos infrigentes Acórdão em mandado de segurança Agente de Investigação aposentado - Implantação do Adicional de Representação Decadência - Ato omissivo Relação de trato sucessivo Ausência de qualquer dos requisitos do art. 465, do CPC - Rejeição do embargos. - Os embargos de declaração servem apenas para os casos em que a decisão embargada venha eivada de obscuridade, contradição ou omissão, não se prestando ao reexame do julgado. Inexistindo quaisquer das hipóteses justificadoras, devem os mesmos ser rejeitados. Ao julgador não é imposta a obrigação de se manifestar novamente sobre todos os argumentos e fundamentos legais indicados pelas partes, nem mesmo para fins de prequestionamento da matéria, mormente, quando tais argumentos já vêm claramente evidenciados na decisão recorrida, com a indicação dos dispositivos legais em que se escoram. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos de Embargos de Declaração. ACORDAM, em Primeira Seção Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do relator e da súmula de julgamento retro. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N ORIGEM: -. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. EMBARGANTE: Pbprev - Paraiba Previdencia. ADVOGADO: Emanuella Maria de Almeida Medeiros. EMBARGADO: Adeilda Gomes Pereira. PROCESSUAL CIVIL Embargos de Declaração Reexame de matéria já apreciada Inadmissibilidade Inexistência de omissão, contradição ou obscuridade Prequestionamento Prejudicado Rejeição. Os aclaratórios não se prestam à rediscussão das questões debatidas no corpo do Édito Judicial pelejado. Não servem, em regra, para a substituição do decisório primitivo. Apenas se destinam a suprir eventuais omissões, contradições ou obscuridades. Rejeitam-se os embargos de declaração, quando não se identifica o vício apontado pela embargante. Nem mesmo para fins de prequestionamento se pode desejar repisar os argumentos que restaram repelidos pela fundamentação desenvolvida na decisão. VISTOS, relatados e discutidos estes autos acima identificados, ACORDAM, na Primeira Seção Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, rejeitar os Embargos Declaratórios, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento retro. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N ORIGEM: -. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. EMBARGANTE: Pbprev - Paraiba Previdencia. ADVOGADO: Emanuella Maria de Almeida Medeiros. EMBARGADO: Abdias Batista. ADVOGADO: Enio Silva Nascimento. PROCESSUAL CIVIL Embargos de Declaração Reexame de matéria já apreciada Inadmissibilidade Inexistência de omissão, contradição ou obscuridade Prequestionamento Prejudicado Rejeição. Os aclaratórios não se prestam à rediscussão das questões debatidas no corpo do Édito Judicial pelejado. Não servem, em regra, para a substituição do decisório primitivo. Apenas se destinam a suprir eventuais omissões, contradições ou obscuridades. Rejeitam-se os embargos de declaração, quando não se identifica o vício apontado pela embargante. Nem mesmo para fins de prequestionamento se pode desejar repisar os argumentos que restaram repelidos pela fundamentação desenvolvida na decisão. VISTOS, relatados e discutidos estes autos acima identificados, ACORDAM, na Primeira Seção Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, rejeitar os Embargos Declaratórios, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento retro. MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: -. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. IMPETRANTE: Manus Laches Ltda. ADVOGADO: Isis Petrusinas E Francisco de Assis Martins Neto. IMPETRADO: Secretario da Receita do Estado da Paraiba, Rep. P/s Proc. Ricardo Ruiz Arias Nunes. CONSTI- TUCIONAL E TRIBUTÁRIO - Mandado de Segurança com pedido de liminar Isenção ICMS Mercadorias Insumos Não comprovação - Possibilidade de compensação de créditos Isenção na saída Ausência de violação ao princípio da não-cumulatividade - Apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos Impossibilidade Incidência da Súmula 323 do STF - Concessão, parcial, da ordem. O mandado de segurança é ação constitucionalizada instituída para proteger direito líquido e certo, sempre que alguém sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por ilegalidade ou abuso de poder, exigindo-se prova pré-constituída como condição essencial à verificação da pretensa ilegalidade, sendo a dilação probatória incompatível com a

12 12 natureza dessa ação constitucional (art. 5, LXIX, CF/88). - A jurisprudência desta Corte é no sentido de que não viola o princípio da não-cumulatividade a vedação ao creditamento do ICMS relativo à entrada de insumos usados em industrialização de produtos cujas saídas foram isentas. (STF - RE: MT, Relator: Min. ELLEN GRACIE, Data de Julgamento: 05/10/2010, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-204 DIVULG PUBLIC EMENT VOL PP-00283) (grifo nosso). É inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamentos de tributos Súmula 323 STF VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos acima identificados, ACORDAM, em Primeira Sessão Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, concessão, parcial, da segurança, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento de fl MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: -. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. IMPETRANTE: Elizene Feitosa da Silva. ADVOGADO: Johnson Goncalves de Abrantes. IMPETRA- DO: Secretario de Saude do Estado da Paraiba. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL Mandado de segurança Direito à saúde Art. 196 da CF Norma de eficácia plena e imediata Precedentes do STF, STJ e TJPB Obrigação estatal Ausência de previsão orçamentária (reserva do possível) Direito à saúde e a vida (digna) Mínimo existencial Preponderância Concessão da ordem. - O mandado de segurança é uma ação constitucional, de natureza civil e de rito sumário especial, posto à disposição de toda pessoa para a proteção de direito líquido e certo, lesado ou ameaçado de lesão, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público. - À luz do preceito normativo inserto no art. 5º, inciso LXXVIII, da CF, não é lícito à administração pública protelar indefinidamente a apreciação dos processos a ela submetidos, pois é direito do administrado ter seus requerimentos apreciados em tempo razoável. Em uma interpretação mais apressada, poder-se-ia concluir que o art. 196 da CF seria norma de eficácia limitada (programática), indicando um projeto que, em um dia aleatório, seria alcançado. Ocorre que o Estado ( lato sensu ) deve, efetivamente, proporcionar a prevenção de doenças, bem como oferecer os meios necessários para que os cidadãos possam restabelecer sua saúde. É inconcebível que entes públicos se esquivem de fornecer meios e instrumentos necessários à sobrevivência de enfermo, em virtude de sua obrigação constitucional em realizar cirurgias necessárias às pessoas enfermas e carentes, as quais não possuem capacidade financeira de comprá-los. Se é certo que o Estado não pode ser compelido a fazer algo além do possível (reserva do possível), é igualmente correto que ele deve, ao menos, garantir o núcleo mínimo existencial a cada indivíduo, sobrelevando-se, destarte, a dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF). VISTOS, relatados e discutidos estes autos de mandado de segurança acima identificados. ACORDAM, em Primeira Seção Especializada Cível, à unanimidade, conceder a ordem, em harmonia com o parecer da douta Procuradoria de Justiça, nos termos do voto do relator e da súmula de julgamento retro. MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: -. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. IMPETRANTE: Jose Francisco dos Santos. ADVOGADO: Enio Silva Nascimento. IMPETRADO: Presidente da Pbprev - Paraiba Previdencia. ADVOGADO: Agostinho Camilo Barbosa Candido. PROCESSUAL CIVIL - Mandado de Segurança Policial Militar Atualização de Anuênios e Adicional de Inatividade Prejudicial de Decadência - Ato omissivo Relação de trato sucessivo Rejeição. - A jurisprudência do Superior Tribunal de justiça é firme no sentido de que, em se tratando de ato omissivo continuado, que envolve obrigação de trato sucessivo, como ocorre na hipótese dos autos, o prazo para impetração de mandado de segurança renova-se mês a mês, não havendo, assim, que se falar em decadência. PROCESSUAL CIVIL Mandado de Segurança Policial Militar Atualização de Anuênios e Adicional de Inatividade Preliminar de Ausência de Interesse de Agir Requerimento administrativo Desnecessidade Pretensão que não trata de benefício previdenciário, mas sim do correto pagamento mensal fundamentado no direito à paridade Rejeição. O caso dos autos não se trata de concessão de benefício previdenciário, mas tão somente do correto pagamento mensal dos proventos de aposentadoria concedida anteriormente. ADMINISTRATIVO - Mandado de Segurança Policial Militar - Adicional por tempo de serviço Anuênio Adicional de Inatividade Pagamento pelo valor nominal Incidência da Lei Complementar nº 50/ Impossibilidade Interpretação desfavorável Ausência de extensão expressa aos militares - Congelamento indevido Possibilidade tão somente a partir da Medida Provisória nº 185/2012, convertida na Lei nº 9.703/2012 Entendimento do TJPB em julgamento de incidente de uniformização de jurisprudência Concessão parcial da ordem. - O regramento dos servidores públicos civis, federal ou estadual, apenas se aplica aos militares naquilo em que a extensão for expressa. ( ). Recurso Ordinário provido. (RMS /AM, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA, julgado em 12/11/2013, DJe 20/11/2013). - O Tribunal de Justiça da Paraíba, em julgamento de Incidente de Uniformização de Jurisprudência, pronunciou-se no sentido de que o adicional por tempo de serviço devido aos militares do Estado da paraíba só poderia sofrer os efeitos do congelamento, após a publicação da medida Provisória nº 185/2012, que ocorreu em 25/01/2012, posteriormente convertida na Lei nº 9.703/2012 (TJPB, Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , Rel. Desembargador José Aurélio da Cruz). VISTOS, relatados e discutidos estes autos acima identificados: ACORDAM, os integrantes da Primeira Seção Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, em sessão ordinária, em unanimidade, rejeitar a prejudicial de decadência, a preliminar de ausência de interesse de agir, e, no mérito, por igual votação, conceder parcialmente a segurança, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento retro. MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: -. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. IMPETRANTE: Matias Donato de Medeiros. ADVOGADO: Andrea Henrique de Sousa E Silva E Ana Cristina Henrique de Sousa E Silva. IMPETRADO: Presidente da Pbprev - Paraiba Previdencia. ADVOGADO: Agostinho Camilo Barbosa Candido. PROCESSUAL CIVIL Mandado de Segurança Agente de Investigação aposentado - Implantação do Adicional de Representação Preliminar de Ausência de Interesse de Agir Requerimento administrativo Desnecessidade Pretensão que não trata de benefício previdenciário, mas sim do correto pagamento mensal fundamentado no direito à paridade Rejeição. O caso dos autos não se trata de concessão de benefício previdenciário, mas tão somente do correto pagamento mensal dos proventos de aposentadoria concedida anteriormente. PROCESSUAL CIVIL - Mandado de Segurança Policial civil Agente de Investigação aposentado - Implantação do Adicional de Representação Prejudicial de Decadência - Ato omissivo Relação de trato sucessivo Rejeição. - A jurisprudência do Superior Tribunal de justiça é firme no sentido de que, em se tratando de ato omissivo continuado, que envolve obrigação de trato sucessivo, como ocorre na hipótese dos autos, o prazo para impetração de mandado de segurança renova-se mês a mês, não havendo, assim, que se falar em decadência. ADMINISTRATIVO e CONSTITUCIONAL - Mandado de Segurança Policial civil Aposentadoria Servidor nomeado antes e aposentado depois da Emenda Constitucional nº 41/ 2003 Paridade entre os proventos da inatividade e a remuneração dos servidores da ativa Cabimento - Adicional de representação Vantagem instituída de forma genérica aos ativos Direito à paridade Decisão do STF em sede de Repercussão Geral Direito a proventos integrais e a paridade remuneratória Ordem concedida. - O Supremo Tribunal Federal já decidiu, em sede de Repercussão Geral, que os servidores que ingressaram no serviço público antes da EC 41/2003, mas que se aposentaram após a referida emenda, possuem direito à paridade remuneratória e à integralidade no cálculo de seus proventos, desde que observadas as regras de transição especificadas nos arts. 2º e 3º da EC 47/ O Adicional de Representação, conforme previsão do art. 6º da lei Estadual nº 8.673/2008 é pago indistintamente a todos os servidores da ativa, razão pelo qual não há motivo para que o impetrado se negue a inseri-lo na aposentadoria do impetrante. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de mandado de segurança acima identificados. ACORDAM, os integrantes da Primeira Seção Especializada Cível, do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, rejeitar a preliminar de ausência de interesse de agir e a prejudicial de decadência, e no mérito, conceder a ordem, nos termos do voto do relator e da súmula de julgamento retro. Des. José Ricardo Porto MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: SETOR DE MS, ARESCISóRIA E ADI. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. IMPETRANTE: Jose Benevides Felizardo E Outros, Jose Macedo Duarte E Ana Cristina Henrique de Sousa E Silva. ADVOGADO: Andrea Henrique de Sousa E Silva. IMPETRADO: Presidente da Paraiba Previdencia. ADVOGADO: Daniel Gueses. MANDADO DE SEGURANÇA. APOSENTADO- RIA. POLÍCIA CIVIL. IMPLANTAÇÃO DE BOLSA DE DESEMPENHO PROFISSIONAL PREVISTA NA LEI Nº 9.833/2011. REGULAMENTAÇÃO PELO DECRETO Nº /2013. AGENTE DE INVESTIGAÇÃO. CLASSE DE SERVIDORES NÃO ABRANGIDA PELA NORMA ESTADUAL. IMPOSSIBILIDADE DO JUDICIÁRIO CONCE- DER VANTAGEM REMUNERATÓRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA VINCULANTE 37 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. VEDAÇÃO DE INCORPORAÇÃO DA VERBA EM QUESTÃO NOS PROVENTOS. COMANDO LEGAL EXPRESSO NESSE SENTIDO. PRECEDENTES DESTA CORTE EM CASOS IDÊNTICOS. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. DENEGAÇÃO DA ORDEM MANDAMENTAL. - Não havendo previsão legal para o pagamento da vantagem denominada de bolsa de desempenho profissional em relação à categoria pleiteada (agente de investigação), inexiste direito líquido e certo em favor dos Impetrantes, devendo ser denegada a segurança. - Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia. (Súmula Vinculante nº 37 do STF). - Em se verificando que o ato normativo estadual estabeleceu a bolsa de desempenho profissional para determinados e específicos servidores policiais, não incluindo a categoria das impetrantes, não há como ser concedida a segurança para implementação da verba pecuniária pretendida, haja vista que é vedado ao Poder Judiciário aumentar vencimentos, bem como estender de vantagens e gratificações a servidores públicos civis e militares, regidos pelo regime estatutário. (TJPB. Primeira Seção Especializada. MS nº Rel. Des.Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. J. em 29/04/2015). - A Lei nº 9.833/2011, com o intuito de dirimir eventual dúvida quanto à incorporação da verba em debate, leciona no seu art. 3º que a Bolsa de Desempenho Profissional não se incorporará ao vencimento ou salário do servidor para qualquer efeito e não poderá ser utilizado como base de cálculo para contribuição previdenciária ou quaisquer outras vantagens, inclusive para fins de cálculo dos proventos da aposentadoria e das pensões - Isentando de dúvidas o raciocínio em comento, fez por bem o legislador ao prever, no art. 3º da Lei instituidora da Bolsa de Desempenho Profissional, de n /2011, que a verba em referência não se incorporará ao vencimento ou salário do servidor para qualquer efeito e não poderá ser utilizado como base de cálculo para contribuição previdenciária ou quaisquer outras vantagens, inclusive para fins de cálculo dos proventos da aposentadoria e das pensões. (TJPB. Segunda Seção Especializada Cível. MS nº J. em 13/05/2015). ACORDA a Colenda Primeira Seção Especializada Cível desta Egrégia Corte de Justiça da Paraíba, por unanimidade, DENEGAR A ORDEM MANDAMENTAL. JULGADOS DA TERCEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL Dra. Vanda Elizabeth Marinho AGRAVOS N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des. Jose Aurelio da Cruz. POLO ATIVO: Jordao Costa de Sousa. ADVOGADO: Marcos Antonio Inacio da Silva. POLO PASSIVO: Itau Seguros S/a. ADVOGADO: Samuel Marques Custodio de Albuquerque. processo civil agravo interno NA APELAÇÃO CÍVEL IRRESIGNA- ÇÃO EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA COM NEGATIVA DE SEGUIMENTO PRECEDENTES ação DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT ALEGAÇÃO DE INVALIDEZ PERMANTENTE INOCOR- RÊNCIA - LAUDO MÉDICO PERICIAL CONCLUSIVO AUSÊNCIA DE NOVOS ELEMENTOS CAPAZES DE ALTERAR A DECISÃO AGRAVADA MANUTENÇÃO DO DECISUM OBJURGADO agravo interno conhecido e desprovido.- Não há razão para modificar a decisão que nega seguimento ao recurso apelatório, nos termos do art. 557, caput, do CPC, quando o decisum atacado encontra-se em perfeita consonância com jurisprudência.- É firme a orientação nesta Corte no sentido de ser necessária a comprovação da invalidez permanente, total ou parcial, para fins de pagamento da indenização securitária do DPVAT. (STJ - AgRg no AREsp / MT - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Relator(a) Ministro ANTO- NIO CARLOS FERREIRA - Órgão Julgador: T4 - QUARTA TURMA - DJe 21/08/2013)ACORDAM os integrantes da Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, em desprover o agravo interno, à unanimidade, nos termos do voto da relatora e da certidão de julgamento de fl Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, mantendo incólume a decisão objurgada. AGRAVOS N ORIGEM: Campina Grande - 8ª Vara Cível. RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des. Jose Aurelio da Cruz. POLO ATIVO: Antonio Edson da Silva. ADVOGADO: Manuel Vieira da Silva Neto. POLO PASSIVO: Aymore Credito,financiamento Einvestimentos. PROCESSO CIVIL AGRAVO INTERNO AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO EXTINTA, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, FACE OCORRÊNCIA DE COISA JULGADA INTELIGÊNCIA DO ART. 267, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL AUSÊNCIA DE NOVOS ELEMENTOS CAPAZES DE ALTERAR O ENTENDI- MENTO ADOTADO AGRAVO DESPROVIDO. Cuida-se de agravo interno interposto contra decisão monocrática que negou seguimento ao apelo do agravante, e manteve a sentença que extinguiu a ação de revisão de contrato, sem resolução de mérito, face ocorência de coisa julgada entre esta ação e outra que tramitou no juizado especial com identidade de partes, causa de pedir e pedidos. Destarte, não tendo o agravante trazido aos autos novos elementos capazes de alterar a decisão agravada, o desprovimento do agravo interno é medida que se impõe.acordam os integrantes da Terceira Câmara Cível, por unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do relator e da certidão de fl Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO e mantenho a decisão agravada em todos seus termos. JULGADOS DA QUARTA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL Des. João Alves da Silva APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: JUÍZO DA 2ª VARA DA FA- ZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. APELANTE: Ipsem-instituto de Previdencia dos Servidores Municipais de Campina Grande. ADVOGADO: Diogo Flavio Lyra Batista. APELADO: Hortencio Oliveira Cavalcante. ADVOGADO: Antonio de Padua Pereira. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVI- DENCIÁRIA. INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE O TERÇO DE FÉRIAS. ILEGALI- DADE. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA APENAS SOBRE PARCELAS REMUNERATÓRIAS NÃO INCOR- PORADAS NA APOSENTADORIA. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. ADEQUAÇÃO. DESPROVI- MENTO DO RECURSO APELATÓRIO. PROVIMENTO PARCIAL DA REMESSA OFICIAL. - Reconhecida a incidência indevida da contribuição previdenciária sobre parcela remuneratória percebida por servidor estadual já aposentado, deve a entidade autárquica, destinatária dos valores arrecadados, providenciar a sua devolução. - Somente as verbas da remuneração que vierem a integrar o valor dos proventos da aposentadoria ou da pensão sujeitam-se à contribuição previdenciária. - Quanto ao terço constitucional de férias, o Tribunal Paraibano, bem assim o Colendo STJ, têm se manifestado, reiteradamente, sobre a impossibilidade de incidência da contribuição previdenciária, notadamente por se tratar de verba eventual. - Consoante entendimento jurisprudencial do STJ, Os juros de mora relativos à restituição de indébito decorrente de contribuição previdenciária têm natureza tributária, pelo que são devidos à razão de 1% ao mês, segundo o art. 161, 1º, do CTN, não se aplicando o art. 1º-F da Lei n /1997, acrescentado pela MP n /2001. Precedente: REsp /SP, Ministro Teori Albino Zavascki, DJe de , submetido ao rito dos recursos repetitivos 1. - Com relação à correção monetária, emerge que a mesma deverá incidir a partir dos recolhimentos, aplicando-se o percentual equivalente ao incidente sobre débitos tributários pagos com atraso, em atenção ao princípio da isonomia. ACORDA a 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, negar provimento à apelação e dar parcial provimento à remessa oficial, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a súmula de julgamento de fl. 138 e 140. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N ORIGEM: JUÍZO DA 3ª VARA DA COMARCA DE CABEDELO. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. EMBARGANTE: Petroleo Brasileiro S.a.. ADVOGADO: João Eduardo Soares Donato. EMBARGADO: Jose Ferreira da Silva. ADVOGADO: Aleksandro de Almeida Cavalcante. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTRA- DIÇÃO. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO PROTELATÓRIO. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS. - Os embargos de declaração consubstanciam recurso de integração, não se prestando para reexame da matéria. Não havendo omissão, obscuridade ou contradição no julgado, não são cabíveis os embargos de declaração, mesmo que tenham finalidade específica de prequestionamento. - Constatado que a insurgência da embargante não diz respeito a eventual vício de integração do acórdão impugnado, mas a interpretação que lhe foi desfavorável, é de rigor a rejeição dos aclaratórios. - O reexame de matéria já decidida com a simples intenção de propiciar efeitos infringentes ao decisum impugnado é incompatível com a função integrativa dos aclaratórios. ACORDA a 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a súmula de julgamento de fl (PUBLICADO NO DJE DE 03/07/ REPUBLICADO POR INCORRECAO). JULGADOS DA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior HABEAS CORPUS N RELATOR: Des. Luiz Silvio R. Junior. IMPETRANTE: Arthur Bernardo Cordeiro E Harley Hardenberg Medeiros Cordeiro. PACIENTE: Darlan Santana Carvalho. PENAL E PROCESSUAL PENAL. Habeas corpus. Prisão preventiva decorrente de sentença condenatória. Fatos novos a justificar a constrição. Inocorrência. Decisão desfundamentada. Ordem concedida. - Uma vez que a decisão que decretou a preventiva do paciente, na sentença, não se embasou em fatos concretos, há constrangimento ilegal capaz de justificar um decreto liberatório. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em conceder a ordem, nos termos do voto do Relator e em desarmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça. Dr. Marcos William de Oliveira APELAÇÃO N RELATOR: Dr(a). Marcos William de Oliveira, em substituição a(o) Des. Luiz Silvio R. Junior. APELANTE: Ministerio Publico Estadual. APELADO: Marconi da Silva Santos. ADVOGADO: Maria Elizabeth M.pordeus. PENAL E PROCESSUAL PENAL. Apelação criminal. Crime contra o patrimônio. Estelionato tentado. Sentença absolutória. Apelação ministerial. Prazo. Início. Inexistência de marco. Aplicação do princípio da isonomia. Pena in abstrato. Causa de redução do art. 14, II, do CP. Réu menor de vinte e um anos na data do fato. Prazo reduzido pela metade. Prescrição configurada. Recuso conhecido, com a ressalva do entendimento pessoal do relator. Extinção da punibilidade decretada de ofício. - Diante da inexistência, nos autos, de registro expresso, indicando a data em que o membro do Ministério Público foi pessoalmente intimado da sentença, deve-se aplicar o princípio da isonomia para, assim, ter o recurso como tempestivo; - Configura-se a prescrição pela pena em abstrato, computada a redução pela incidência da causa de diminuição da tentativa, quando o prazo respectivo, reduzido pela metade por se tratar de pessoa menor de vinte e um anos na data do fato, transcorre entre o recebimento da denúncia e a presente data, deduzido o período em que o seu curso esteve suspenso pela aplicação do art. 89 da Lei n /95; - Recurso conhecido, com a ressalva do entendimento pessoal do relator; - Extinção da punibilidade decretada de ofício em face da ocorrência da prescrição. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba em conhecer do recurso, vencido o relator, para, em face da prescrição, decretar, de ofício e à unanimidade, a extinção da punibilidade, nos termos do voto do relator e em desarmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça.

13 13 Des. Joás de Brito Pereira Filho APELAÇÃO N ORIGEM: Comarca de Caaporã. RELATOR: Des. Joas de Brito Pereira Filho. APELANTE: P. P. A. N., P. S. L. G., N. R. P. S., J. P. E J. C. L. F.. CRIMES DE PEDOFILIA. ARTS. 240 E 241-B, DO ECA. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. CONDENAÇÃO. RECURSO DEFEN- SIVO. PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. CONJUNTO PROBATÓRIO INDISCUTÍVEL. REGIME PRISIONAL. MODIFICAÇÃO. POSSIBILIDADE. PROVIMENTO PAR- CIAL. 1. Se o conjunto probatório é farto no sentido de comprovar a autoria e materialidade dos delitos descritos nos arts. 240 e 241-B, da Lei 8.069/90 (ECA), impositiva a prolação da sentença condenatória. 2. Bastam à configuração dos delitos descritos nos arts. 240 e 241-B, do ECA, a prática de qualquer das condutas descritas no núcleo do tipo penal correspondente. 3. Se o quantum da pena foi fixado dentro do limite estabelecido no art. 33, 2º, a, do CP, é de ser fixado o regime prisional semiaberto quando suficiente para alcançar os fins sociais da pena, mormente quando condizente com as circunstâncias pessoais do acusado. 4. Recurso parcialmente provido. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em dar provimento parcial ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: Comarca de Sapé. RELATOR: Des. Joas de Brito Pereira Filho. APELANTE: Ramiro Paiva Bento E Ana Maria Monte A. de Morais. ADVOGADO: Marcus Jose Maia Padilha. APELADO: Justica Publica. CRIMES DE TRÂNSITO. HOMICÍDIO E LESÃO CORPORAL CULPOSOS. MATERIALIDE E AUTORIA INCONTESTES. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PROVA DO AGIR IMPRUDENTE DO RÉU. CONCORRÊNCIA DE CULPAS. INEXISTÊN- CIA EM MATÉRIA PENAL. CONDENAÇÃO MANTIDA. APELO. DESPROVIMENTO. I Se o agente, ainda que a vítima tenha contribuído de algum modo para o evento, não adotou os cuidados necessários para evitar a colisão, invadindo a pista contrária e colhendo a moto que trafegava em sentido contrário, correta a condenação de primeiro grau, visto inexistir no direito penal brasileiro a compensação de culpas. II Decisão mantida. Apelo não provido. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. PAUTA DE JULGAMENTO DA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL 47ª SESSÃO ORDINÁRIA. 21 DE JULHO DE 2015 (QUINTA-FEIRA). 09:00 HORAS PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO (PJE) 1º) Habeas Corpus nº ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrantes: Altamar Cardoso da Silva e Evanildo Nogueira Filho. Paciente: KIARA JÚLIA RAMOS DA CRUZ. PROCESSOS FÍSICOS 1º) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Recorrente: ANTÔNIO JOSÉ DA SILVA FILHO (Adv.: Ozael da Costa Fernandes). Recorrida: Justiça Pública. Assistente de acusação: Francisca Raquel da Silva (Adv.: Cláudio Roberto Lopes Diniz). 2º) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Recorrente: JOÃO SOARES DE SOUSA (Adv.: João Hélio Lopes da Silva). Recorrida: Justiça Pública. Assistente de acusação: Damião Dias de Sousa (Adv.: Lincon Beserra de Abrantes). 3º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Ingá. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. REVISOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Apelante: representante do Ministério Público. Apelado: EDNALDO FERREIRA DE ANDRADE (Advs.: Jonathan Oliveira de Pontes e Josevaldo Alves de Andrade Segundo). 4º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Patos. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: FRANCISCO DE ASSIS ALVES DE LUCENA (Adv.: Delmiro Gomes da Silva Neto). Apelada: Justiça Pública. 5º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: representante do Ministério Público. Apelados: ALEXANDRE MARINHO DA COSTA e ANTÔ- NIO PORFÍRIO DA COSTA (Defensora Pública: Percinandes de Carvalho Rocha). 6º) Apelação Criminal nº Comarca de Juazeirinho. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior). REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: FRANCISCO RAIMUNDO DE SOUZA (Adv.: Alberto Batista de Lima). Apelada: Justiça Pública. 7º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Cabedelo. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: EUDES DE ARRUDA BARROS FILHO (Adv.: José Marcelo Dias. Defensores Públicos: Coriolano Dias de Sá Filho e Roberto Sávio de Carvalho Soares). Apelada: Justiça Pública. 8º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: TIAGO OLIVEIRA BATISTA (Adv.: João Marques Estrela e Silva). Apelada: Justiça Pública. 9º) Apelação Criminal nº Comarca de Pocinhos. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: representante do Ministério Público. Apelado: FLÁVIO XAVIER DA ROCHA (Adv.: Bismark Martins de Oliveira). 10º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELA- TOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: WELLINGTON ARRUDA DE AZEVEDO FILHO (Adv.: Severino de Azevêdo Neto). Apelada: Justiça Pública. 11º) Apelação Criminal nº Vara da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: representante do Ministério Público. Apelada: GLEYRE VIVIANE LEITE PIMENTEL (Advs.: Afonso José Vilar dos Santos e Artemísia Batista Leite Bezerra). 12º) Apelação Criminal nº Comarca de Solânea. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Apelante: EVAN DE ARAÚJO SILVA (Adv.: Kayser Nogueira Pinto Rocha). Apelada: Justiça Pública. 13º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Guarabira. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: MARIA APARECIDA SOARES DA SILVA (Defensor Público: Odonildo de Sousa Mangueira. Advs.: Eric Alves Montenegro e Dayse Evanísia da Costa Paulino). Apelada: Justiça Pública. 14º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Patos. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: ALAN CAMILO NÓBREGA LAVOR (Adv.: Hálen Roberto Alves de Souza). Apelada: Justiça Pública. 15º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: ABELARDO ALVES DE AZEVEDO JÚNIOR (Adv.: Taluã Vasconcelos Maia de Lucena. Defensor Público: Coriolano Dias de Sá Filho). Apelada: Justiça Pública. 16º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: JOÃO BATISTA DE LIMA (Defensores Públicos: Pedro Muniz de Brito Neto e José Celestino Tavares de Souza). Apelada: Justiça Pública. 17º) Apelação Criminal nº Comarca de Santa Luzia. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: LUCIANO GRANGEIRO DA SILVA (Adv.: José Humberto Simplício de Sousa). Apelada: Justiça Pública. 18º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: GILCILENE MOURA DE BRITO (Adv.: Fábio José de Souza Arruda). Apelada: Justiça Pública. 19º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: representante do Ministério Público. Apelado: AURÉLIO VARELA DE LIMA (Defensora Pública: Paula Reis Andrade). 20º) Apelação Criminal nº Vara de Entorpecentes da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: JOSÉ ALMEIDA DOS SANTOS (Advs.: Wergniaud Ferreira Leite, Bruno Menezes Leite e Fábio Monte de Macedo). Apelada: Justiça Pública. ATA DE JULGAMETO DA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ATA DA 43ª (QUADRAGÉSSIMA TERCEIRA) SESSÃO ORDINÁRIA DA COLENDA CÂMARA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA. Realizada aos sete (07) dias do mês de julho do ano de dois mil e quinze, na Sala de Sessões da Câmara Criminal Des. Manoel Taigy de Queiroz Mello Filho, localizada no primeiro andar do Anexo Administrativo do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba Desembargador Archimedes Souto Maior. Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador João Benedito da Silva. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Joás de Brito Pereira Filho, Luiz Sílvio Ramalho Júnior, Carlos Martins Beltrão Filho, Márcio Murilo da Cunha Ramos, Manoel Gonçalves Dantas de Abrantes (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Excelentíssimo Senhor Desembargador Joás de Brito Pereira Filho) e Marcos William de Oliveira (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Excelentíssimo Senhor Desembargador Luiz Sílvio Ramalho Júnior). Presente à sessão o Excelentíssimo Senhor Doutor Francisco Sagres Macedo Vieira. Secretariando os trabalhos Werana Moreno Luna Ramalho, Assessora da Câmara Criminal. No horário regimental, foi aberta a sessão, sendo lida e aprovada, sem restrições, a Ata da Sessão anterior. Dando prosseguimento, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente submeteu à apreciação do Augusto Colegiado os processos constantes na pauta de julgamento a seguir discriminados: PROCESSOS JUDICIAIS ELETRÔNICOS (PJE) 1º) Habeas Corpus nº ª Vara da Comarca de Santa Rita. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Impetrante: Rougger Xavier Guerra Júnior. Paciente: GUTEMBERG SERAFIM DA SILVA. Cota da Sessão do dia : Após o voto do relator, que denegava a ordem, e do Des. Joás de Brito Pereira Filho, que a concedia, pediu vista o Des. João Benedito da Silva. Fez sustentação oral o Adv. Rougger Xavier Guerra Júnior. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Julgado: Ordem denegada, contra o voto do Des. Joás de Brito Pereira Filho, que a concedia. 2º) Habeas Corpus nº Vara de Execuções Penais da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. Impetrantes: Altamar Cardoso da Silva e Evanildo Nogueira de Souza Filho. Paciente: PABLO FLEWBER FERREIRA DE LIMA. (publicado no DJE em ). Julgado: Ordem não conhecida, nos termos do voto do relator. Unânime. Fez sustentação oral o Adv. Altamar Cardoso da Silva. 3º) Habeas Corpus nº ª Vara da Comarca de Ingá. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Impetrante: Ramon Dantas Cavalcante. Paciente: ONILDO MATIAS BARBOSA. (publicado no DJE em ). Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. 4º) Habeas Corpus nº Comarca de Soledade. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Impetrante: Alexandre Ramalho Pessoa. Paciente: ANDRÉZIO DE OLIVEIRA LIMA. Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. 5º) Habeas Corpus nº ª Vara da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Impetrante: Gustavo de Britto Lyra (assinado eletronicamente por Maria de Guadalupe Bezerra Silva). Paciente: JOSÉ CARLOS BARBOSA DA SILVA. Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. Expeça-se Mandado de Prisão. 6º) Habeas Corpus nº ª Vara da Comarca de Pombal. RELA- TOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Impetrantes: Luan Bezerra Wanderley de Medeiros e Rhaniel Bezerra Wanderley e Lima (assinado eletronicamente por Karla Monteiro de Almeida). Paciente: JOSÉ ANDRÉ DA SILVA SANTOS. Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. 7º) Habeas Corpus nº Comarca de Rio Tinto. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Impetrante: Walter Batista da Cunha Júnior. Paciente: JOSÉ DE SOUSA SILVA. Julgado: Ordem denegada,nos termos do voto do relator. Unânime. 8º) Habeas Corpus nº ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrante: Rougger Xavier Guerra Júnior. Paciente: LEONARDO BORGES DA SILVA. Julgado: Ordem prejudicada, nos termos do voto do relator, em harmonia com o parecer oral do representante do Ministério Público. Unânime. 9º) Habeas Corpus nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Impetrantes: Heluan Jardson Gondim de Oliveira e Carlos Antônio da Silva Júnior. Paciente: RUAN MARTINS DE BRITO. Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. 10º) Habeas Corpus nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrante: Aécio Flávio Farias de Barros Filho. Paciente: GUILHERME CAMPELO RABAY NETO. Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. Fez sustentação oral o Adv. Aécio Flávio Farias de Barros Filho. 11º) Habeas Corpus nº Comarca de Alhandra. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Impetrante: Miguel Carlos Lopes Filho. Paciente: JOANDERSON PEREIRA BARROS. Julgado: Ordem prejudicada pelo primeiro fundamento e não conhecida pelo segundo, nos termos do voto do relator. Unânime. 12º) Habeas Corpus nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrante: Luiz Carlos de Lira Alves. Paciente: HUMBERTO WANDERLEY OLIVEIRA PAIVA. Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. 13º) Habeas Corpus nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. Impetrante: Pablo Gadelha Viana. Paciente: WALBSON ANDRÉ BARRETO. Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. 14º) Habeas Corpus nº ª Vara da Comarca de Santa Rita. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Impetrante: José Delmiro de Sousa Sobrinho (assinado eletronicamente por Cleudo Gomes de Souza Sobrinho). Paciente: WIDISLEY SOUZA DE VASCONCELOS. Julgado: Ordem não conhecida, nos termos do voto do relator, em harmonia com o parecer oral do representante do Ministério Público. Unânime. 15º) Habeas Corpus nº ª Vara da Comarca de Mamanguape. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrante: Felipe Castello Branco de Oliveira. Paciente: ERINALDO MEDEIROS DOS SANTOS. Julgado: Ordem não conhecida pelo primeiro fundamento (desfundamentação) e denegada pelos demais, nos termos do voto do relator. Unânime. 16º) Habeas Corpus nº Vara de Entorpecentes da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Impetrante: Antônio Vinícius Santos Oliveira. Paciente: FÁBIO EDUARDO LIRA BEZERRA. Julgado: Ordem prejudicada pelo primeiro fundamento e não conhecida pelo segundo, nos termos do voto do relator. Unânime. 17º) Habeas Corpus nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrante: Rodrigo de Almeida Fernandes. Paciente: DÁRIO VALETIM DA SILVA. Julgado: Ordem parcialmente concedida, com aplicação de medidas cautelares, nos termos do voto do relator. Unânime. Expeça-se alvará de soltura. 18º) Habeas Corpus nº Vara de Execuções Penais da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrante: Hugo Correia de Andrade. Paciente: JOSÉ ATAÍDE DE OLIVEIRA VASCONCELOS.Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. Fez sustentação oral o Adv. Arthur Bernardo Cordeiro. 19º) Habeas Corpus nº Comarca de Pilões. RELA- TOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO.Impetrante: Paulo Rodrigues da Rocha Paciente: MANOEL ALVES DA COSTA. Julgado: Ordem prejudicada, nos termos do voto do relator. Unânime. 20º) Habeas Corpus nº ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO.Impetrante: Ednilson Siqueira Paiva (assinado eletronicamente por Ivandro Pacelli de Sousa Costa e Silva). Paciente: JOÃO BATISTA PEREIRA DA SILVA. Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. 21º) Habeas Corpus nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. Impetrantes: Rômulo Leal Costa e Tathiana Michelle Meira. Paciente: VANDIANDSON GOMES DE SOUSA. Cota da Sessão do dia : Retirado de pauta para melhor tramitação. 22º) Habeas Corpus nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Impetrante: Jannyleyde Milanês. Paciente: Ronaldo Lourenço da Silva. Julgado. Ordem não conhecida, nos termos do voto do relator, em harmonia com o parecer oral do representante do Ministério Público. Unânime. PROCESSOS FÍSICOS PAUTA SUPLEMENTAR 1º) Embargos de Declaração nº ª Vara Regional de Mangabeira da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. Embargante: KAIKE DE SOUSA LIMA (Adv.: Lissandro de Queiroz Mota). Embargada: Câmara Criminal. Julgado: Embargos rejeitados, nos termos do voto do relator. Unânime. 2º) Habeas Corpus nº Vara de Entorpecentes da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. Impetrante: Antônio Vinícius Santos Oliveira. Pacientes: THIAGO ALVES DOS SANTOS e ALINE MARIA DOS SANTOS. Julgado: Ordem não conhecida, nos termos do voto do relator, em harmonia com o parecer oral do representante do Ministério Público. Unânime. 3º) Embargos de Declaração nº Comarca de Picuí. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. Embargante: SEBASTIÃO DE VASCONCELOS PORTO (Adv.: José Murilo Freire Duarte Júnior). Embargada: Câmara Criminal. Julgado: Embargos não conhecidos, nos termos do voto do relator. Unânime. 4º) Habeas Corpus nº Comarca de Picuí. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Impetrantes: Harley Hardenberg Medeiros Cordeiro e Arthur Bernardo Cordeiro. Paciente: DARLAN SANTANA CARVALHO. Julgado: Ordem concedida, nos termos do voto do relator. Unânime Fez sustentação oral o Adv. Harley Hardemberg Medeiros Cordeiro. Oficie-se. 5º) Embargos de Declaração nº ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Embargante: MOZART RIBEIRO (Adv.: Sheyner Yasbeck Asfora). Embargada: Câmara Criminal. Julgado: Embargos rejeitados, nos termos do voto do relator. Unânime. PAUTA ORDINÁRIA 1º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital.

14 14 RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior). REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: JONILDO GOMES DE ANDRADE (Defensores Públicos: Pedro Muniz de Brito Melo e Roberto Sávio de Carvalho Soares). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Após o voto do relator que declarava extinta a punibilidade, acolhendo a preliminar arguida pelo apelante, pediu vista o Des. Carlos Martins Beltrão Filho. O Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos aguarda. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 2º) Habeas Corpus nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior). Impetrantes: Lucas Clemente de Brito Pereira, Felipe do Ó de Figueiredo e Roberto Delmanto Júnior. Paciente: ANDRÉ AUGUSTO CASTRO AMARAL. Obs.: averbou-se suspeito o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos (fls. 320). Cota da Sessão do dia : Adiado por falta de quórum. Averbou-se suspeito o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho. Cota da Sessão do dia : Após o voto do relator, que concedia parcialmente a ordem, apenas para declarar extinta a punibilidade pela prescrição retroativa, em relação ao crime de apropriação indébita, pediu vista o Des. Carlos Martins Beltrão Filho. O segundo vogal aguarda. Fizeram sustentações orais os Advs. Lucas Clemente de Brito Pereira e Roberto Delmanto Júnior. Julgamento previsto para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado a pedido dos impetrantes para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado a pedido dos impetrantes para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado a pedido dos impetrantes para a Sessão do dia º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: ANDERSON SANTANA GOMES (Adv.: Ubiratã Fernandes de Souza). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Rejeitadas as preliminares, à unanimidade, no mérito, após o voto do relator que negava provimento ao apelo, pediu vista o Des. João Benedito da Silva. O vogal aguarda. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 4º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior). REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: representante do Ministério Público. Apelada: MARINALVA MOREIRA DUTRA (Adv.: Erilson Cláudio Rodrigues). Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Após o voto do relator, que negava provimento ao apelo, e do revisor, que dava provimento, pediu vista o Des. Joás de Brito Pereira Filho. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 5º) Apelação Criminal nº Comarca de Alagoa Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: FÁBIO JÚLIO PEREIRA FREIRE (Defensores Públicos: Laura Neyma Câmara Bonfim Sales e Adriano Medeiros Bezerra Cavalcanti). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Julgado: Deu-se provimento parcial ao apelo para reduzir a pena, nos termos do voto do relator. Unânime. 6º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: JOSÉ FRANCISCO DA SILVA FILHO (Adv.: Aélito Messias Formiga). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator e revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. 7º) Apelação Criminal nº Comarca de Remígio. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: JOSÉ LEONARDO BEZERRA (Defensora Pública: Ana Paula Miranda dos Santos Diniz). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator e revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 8º) Apelação Criminal nº Comarca de Solânea. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: LUIZ ROMÃO DA SILVA FILHO (Adva.: Alana Natasha Mendes Pereira Martins). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator e revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 9º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Santa Rita. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: GLEISON FELÍCIO DA SILVA (Adv.: Everaldo Lira de Lima). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator e revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 10º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: EDUARDA CARDOSO DA SILVA (Defensores Públicos: Pedro Muniz de Brito Neto e Adriano Medeiros Bezerra Cavalcanti). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. 11º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: LUAN AZEVEDO DA SILVA (Adva.: Viviane Oliveira Lopes de Lima). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator.julgado: Negou-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. 12º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Patos. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: JOSÉ MENDONÇA FILHO (Adv.: Taciano Fontes de Freitas). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 13º) Apelação Criminal nº Comarca de Bananeiras. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: ADMILSON GALDINO DE AZEVEDO (Adva.: Tatiana Sena Rodrigues). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 14º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Piancó. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: ANTÔNIO CONSTANTI- NO DA SILVA FILHO (Adv.: José Marcílio Batista). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 15º) Apelação Criminal nº Vara de Entorpecentes da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: IRENE SANTANA DA SILVA (Adv.: Clécio Souza do Espírito Santo). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 16º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Patos. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: CARMEM LÚCIA DE SALES DO NASCIMENTO (Advs.: Estevam Martins da Costa Netto e Alexsandro Lacerda de Caldas). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 17º) Apelação Criminal nº Comarca de Rio Tinto. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). 1ª Apelante: ANA CRISTINA CARVALHO DOS SANTOS (Advª.: Maria do Rosário Lima). 2º Apelante: ALYSSON DOS SANTOS TOMÉ (Adv.: Alberdan Jorge da Silva Cotta). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator e revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 18º) Apelação Criminal nº Comarca de Alagoa Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: THIAGO ALVES DE ANDRADE (Defensor Público: João Batista de Souza). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. 19º) Apelação Criminal nº ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: representante do Ministério Público. Apelado: IVANILTON CARDOSO DE ARAÚJO (Defensor Público: Rodrigo Mendonça). Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. 20º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Cajazeiras. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelantes: FRANCISCA LUIZ DE OLIVEIRA e SUZERE DE SOUSA OLIVEIRA (Advs.: Paulo Sabino de Santana e Paula Laís de Oliveira Santana). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator.julgado: Deu-se provimento parcial ao apelo para desclassificar para furto qualificado tentado e reduzir a pena, nos termos do voto do relator. Unânime. 21º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Cuité. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: ANDERSON VAGNER DOS SANTOS (Adv.: Genivando da Costa Alves). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator e revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 22º) Apelação Criminal nº ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: FERNANDO JOSÉ DOS SANTOS. (Defensor Público: Álvaro Gaudêncio Neto). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Julgado: Deu-se provimento parcial ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. 23º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des.

15 15 Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: representante do Ministério Público. Apelada: FRANCISCA COSTA PEREIRA (Adv.: Jorge José Barbosa da Silva). Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator e revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 24º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Queimadas. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelantes: JOSÉ EDSON DE LIRA FARIAS e MARCOS ANTÔNIO DE SOUSA SILVA (Advª.: Sady Gonzaga de Melo). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator e revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 25º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRAN- TES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: MÁRCIO SHISLEITOM PEREIRA DE OLIVEIRA (Adv.: José Tadeu de Melo). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator e revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 26º) Apelação Criminal nº Comarca de Belém. RELA- TOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Apelante: LUIZ OLIVEIRA DOS SANTOS (Adv.: Francicláudio de França Rodrigues). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 27º) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Recorrente: WANUZIA KEYLA MIRANDA MOREIRA (Adv.: Felipe William Arco Verde Medeiros de Paiva). 1ª Recorrida: Justiça Pública. 2º Recorrido: ANDERSON HENRIQUE NASCIMENTO DE OLIVEIRA (Defensor Público: Semírames Abílio Diniz). Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado por indicação do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgado: Negou-se provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. Unânime. 28º) Apelação Criminal nº Vara de Entorpecentes da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRAN- TES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). 1º Apelante: PABLO ALVES NÓBREGA (Adv.: Luciano Araújo Ramos). 2º Apelante: RODRIGO ALVES NÓBREGA (Adv.: Thélio Farias). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator e revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 29º) Apelação Criminal nº Comarca de Prata. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: CLEYTON ELIEL BRAZ FEITOSA (Adv.: Inácio Justino Maracajá). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator e revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 30º) Apelação Criminal nº Comarca de Juazeirinho. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: JOÃO PAULO ANTÔNIO CABRAL (Adv.: José Barros de Farias). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 31º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: JOSÉ CARLOS ROSA (Adv.: Ozael da Costa Fernandes). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 32º) Apelação Criminal nº ª Vara Regional de Mangabeira da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: ANTÔNIO ELVIS PEREIRA BARBOSA DE SOUSA (Advª.: Adriana Maria Rodrigues). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 33º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: representante do Ministério Público. Apelado: FLORISVALDO FERNANDES GALDINO DA SILVA (Defensora Pública: Percinandes de Carvalho Rocha). Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 34º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. Apelante: ALEXSANDRO QUEIROZ BEZERRA (Adv.: Francicláudio de França Rodrigues). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 35º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: MICHEL SOARES DO NASCIMENTO (Advs.: José Vanilson Batista de Moura Júnior e Joaquim Campos Lorenzoni). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 36º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Bayeux. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: CLÁUDIO PEREIRA DA SILVA CONCEIÇÃO (Adv.: Rêmulo Carvalho Correia Lima). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 37º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Catolé do Rocha. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: WAMBERTO BALBINO SALES (Advs.: José Martinho Lisboa, Guilherme Almeida de Moura e outros). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Deferido o pedido de vista dos autos. Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Deferido o pedido de vista dos autos. Cota da Sessão do dia : Adiado para a Sessão do dia Deferido o pedido de vista dos autos. 38º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Patos. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: JESSÉ ALVES DE FREITAS (Adv.: José Augusto Meirelles Neto). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado a pedido da defesa. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. Fez sustentação oral o Adv. José Augusto Meirelles Neto. 39º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Cajazeiras. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: JOSÉ RUFINO GOMES (Adv.: Paulo Sabino de Santana). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 40º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: RICARDO SEVERINO DA SILVA (Adv.: Iveraldo Lopes de Farias. Defensor Público: Roberto Sávio de Carvalho Soares). Apelada: Justiça Pública. Assistente de acusação: Reunidas Unidas Transporte e Turismo Ltda. (Adv.: Humberto Malheiros Gouvêa). Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 41º) Apelação Criminal nº Comarca de Sumé. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: GILVAN AVELINO DA SILVA (Defensores Públicos: Francisca de Fátima Pereira Almeida Diniz e Enriquimar Dutra da Silva). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora 42º) Apelação Criminal nº Comarca de Alhandra. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelantes: RENATO OLIVEIRA DA SILVA e JOSÉ CARLOS SILVA FILHO (Advs.: Adailton Raulino Vicente da Silva e outros). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 43º) Apelação Criminal nº ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. 1º Apelante: EDSON BEZERRA ALVES (Adv.: João Luiz de França Neto). 2º Apelante: MÁRCIO FELIX DA SILVA (Defensor Público: Álvaro Gaudêncio Neto). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 44º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: TIAGO CALIXTO DA SILVA (Adv.: José Silva Formiga). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 45º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: KÁTIA SUÊNIA SILVA SOBRAL (Adv.: Severino Vilmar Gomes). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 46º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Santa Rita. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: EMERSON MAURÍCIO PEREIRA DE ARAÚJO (Adv.: Joalysson Guedes Resende). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 47º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Catolé do Rocha. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: AGRINALDO MOURA DE CARVALHO (Adv.: Humberto Alexandrino Pinheiro). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 48º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Cajazeiras. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: RAMUNILSON DE ARAÚJO FERNANDES JÚNIOR (Defensor Público: Otávio Neto Rocha Sarmento). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 49º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: JONATHAN AMORIM CINCINATO DA SILVA (Adv.: Ariosvaldo Adelino de Melo Filho). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do revisor. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 50º) Mandado de Segurança nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Impetrante: LUIS HUMBERTO UCHOA TROCOLI JÚNIOR (Advs.: José Vanilson Batista de Moura Júnior e Joaquim Campos Lorenzoni). Impetrado: Juiz de Direito da 5ª Vara Criminal da Comarca da Capital. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 51º) Apelação Infracional nº ª Vara da Comarca de Bayeux. RELATOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: H. D. S. L., menor, representado pela sua genitora (Defensor Público: José Belarmino de Souza). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. 52º) Apelação Infracional nº ª Vara da Comarca de Esperança. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: M. M. V., menor, representado pela sua genitora (Advs.: João Barboza Meira, Félix Araújo Filho e outros). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 53º) Apelação Infracional nº Vara da Infância e Juventude da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. Apelante: D. M. D. M., menor, representado pela sua genitora (Advs.: Maria Eliesse de Queiroz Agra e Rosa Suely Câmara Melo). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 54º) Apelação Infracional nº Vara da Infância e Juventude da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: J. D. S. M., menor, representado pela sua genitora (Defensor Público: Admilson Vilarim Filho). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 55º) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Recorrente: FABIANO DA SILVA FERREIRA (Advª.: Angelina Lopes de Almeida Paiva). Recorrida: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 56º) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº ª Vara da Comarca de Pombal. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Recorrentes: FRANCISCO DAMIÃO DE ANDRADE e GONÇALO MARTINS DE ANDRADE NETO (Adv.: Jaques Ramos Wanderley). Recorrida: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 57º) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº Comarca de Alagoa Nova. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Recorrente: RODRIGO ALVES DE MACEDO (Advs.: Félix Araújo Filho e outros). Recorrida: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 58º) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº ª Vara da Comarca de Bayeux. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Recorrente: EDNALDO FERREIRA DOS SANTOS (Advª.: Maria Angélica Figueiredo Camargo). Recorrida: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 59º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Araruna. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: representante do Ministério Público. Apelado: JOSENILDO JOAQUIM DA COSTA (Advª.: Natássia Pessoa Ferreira Rodrigues. Defensora Pública: Valéria Maria. S. Macêdo da Fonseca). Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 60º) Apelação Criminal nº Vara Militar da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: HUMBERTO CARLOS PEREIRA DO NASCIMENTO (Advª.: Joilma de Oliveira Ferreira Araújo dos Santos). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 61º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Cajazeiras. RELATOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: JOSÉ DANTAS VENCESLAU (Adv.: Paulo Sabino de Santana). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgado: Declarou-se extinta a punibilidade, pela prescrição, nos termos do voto do relator. Unânime. 62º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: JÂNIO DE SOUZA MIRANDA assistente de acusação (Advs.: Carlos Gilberto de Andrade Holanda e Geraldo José Barral Lima). Apelada: CLEACI BARRETO DE SOUZA (Advs.: Clóvis Souto Guimarães Júnior e outros). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado a pedido da defesa. Deferida vista dos autos ao Adv. Geraldo José Barral Lima. Julgamento previsto para o dia Cota da Sessão do dia : Adiado a pedido da defesa. Deferida vista dos autos ao Adv. Geraldo José Barral Lima. Julgamento previsto para o dia º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de São João do Rio do Peixe. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR.

16 16 DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: ELAIR BRASILEIRO FILHO (Adv.: Paulo Sabino de Santa). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 64º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: FLÁVIO CARNEI- RO GUEDES (Adv.: Pablo Gadelha Viana). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 65º) Apelação Criminal nº ª Vara Regional de Mangabeira da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: WELLINGTON MELO DE SOUZA (Adv.: Ítalo Charles da Rocha Sousa. Defensores Públicos: Elizabeth M. Pordeus e José Celestino Tavares de Souza). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 66º) Apelação Criminal nº Comarca de Juazeirinho. RELATOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: JOÃO JOSÉ LINO (Adv.: Abmael Brilhante de Oliveira). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, mas, de ofício, declarou-se extinta a punibilidade, pela prescrição retroativa, nos termos do voto do relator. Unânime. 67º) Apelação Criminal nº Comarca de Soledade. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. Apelante: representante do Ministério Público. Apelado: ANTÔNIO ROBERTO GUIMARÃES JÚNIOR (Adv.: José Beckenbaner Gouveia da Silva). Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 68º) Apelação Criminal nº Comarca de Soledade. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Apelante: representante do Ministério Público. Apelado: ANÍSIO DE FREITAS RIBEIRO (Advs.: José Fernandes de Albuquerque). Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 69º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Guarabira. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR. DES. CAR- LOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: ANTÔNIO MARKXESME DE SOUZA (Adv.: Ramon Dantas Cavalcante). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 70º) Apelação Criminal nº Comarca de Solânea. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: representante do Ministério Público. Apelado: JOSÉ REGINALDO CUNEGUNDES DA SILVA (Advª.: Alana Natasha Mendes Vaz Santa Cruz. Defensora Pública: Elisete da Cunha Pereira). Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 71º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de São João do Rio do Peixe. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: VARNOR LOPES FERREIRA (Adv.: José Airton Gonçalves de Abrantes). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 72º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: CLÓVIS TIBURCIO DA SILVA FILHO (Adv.: Jolbeer Cristhian Barbosa Amorim). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 73º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). 1ºsApelantes: ALEXANDRE SOUZA DE FREITAS, MARCUS VINÍCIUS FRAGA SOARES, JOREST GOMES DE ALMEIDA NETO, e GEORGE ALEXAN- DRE BENEDITO FERREIRA (Advs.: Altamar Cardoso da Silva e Evanildo Nogueira de Souza Filho). 2º Apelante: ALLAN DE SOUZA LUCENA (Defensor Público: Odinaldo Espínola). 3º Apelante: ELZYO JARDEL XAVIER PIRES (Adv.: Ramon Dantas Cavalcante). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado a pedido da defesa de ELZIO JARDEL XAVIER PIRES. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 74º) Apelação Criminal nº Comarca de Araruna. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior). REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. 1ºApelante: representante do Ministério Público. 2ºApelante: BRUNO ARRISSON FERREIRA DE LIMA (Adv.: José Ernesto dos Santos Sobrinho). 3ºApelante: ANDERSON SOUZA DA SILVA (Adv.: José Evandro Alves da Trindade). Apelados: os mesmos. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 75º) Petição (Ação Declaratória de Nulidade) nº Comarca de Cabaceiras. RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos). REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: EDNALDO DA SILVA SABINO (Adv.: Rodrigo Augusto Santos). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 76º) Apelação Criminal nº Comarca de Cabaceiras. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: PAULO FRANCISCO DOS SAN- TOS (Adv.: Leonildo Apolinário de Macedo). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 77º) Embargos de Declaração nº ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Embargante: CARLOS JOSÉ DE SOUSA (Adv.: José Laurindo da Silva Segundo). Embargada: Câmara Criminal. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 78º) Agravo em Execução nº ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Agravante: representante do Ministério Público. Agravado: DAMIÃO WELLINGTON FILHO (Defensora Pública: Maria Juvinete Anacleto). Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 79º) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº ª Vara da Comarca de Queimadas. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Recorrente: JOSÉ GERALDO DA SILVA (Advs.: Janduí Barbosa de Andrade, Márcio Maciel Bandeira e outros). Recorrida: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 80º) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº Comarca de Solânea. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Recorrente: ANTHUNYS ALVES FERREIRA (Advs.: Tiago José Souza da Silva e Jovelino Carolino Delgado Neto). Recorrida: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 81º) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº ª Vara da Comarca de Catolé do Rocha. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Recorrente: CLEIDJANE FERREIRA DE SOUSA (Adv.: José Weliton de Melo). Recorrida: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 82º) Recurso Criminal em Sentido Estrito nº ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Recorrente: REVSON BRANDÃO PEREIRA (Advª.: Joilma de Oliveira Ferreira Araújo dos Santos). Recorrida: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 83º) Apelação Criminal nº Comarca de Paulista. RELA- TOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: representante do Ministério Público. Apelado: JOSEILTON DANTAS DE OLIVEIRA (Advs.: Artur Araújo Filho e Alberto da Silva Rodrigues). Julgado: Rejeitada a preliminar, no mérito, deu-se provimento ao apelo ministerial para submeter o réu a novo julgamento, nos termos do voto do relator. Unânime. Fez sustentação oral o Adv. Artur Araújo Filho. 84º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Cajazeiras. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: JOSÉ IRLEY ANDRADE LIRA (Adv.: Arlan Martins do Nascimento, Rogério Bezerra Rodrigues e João de Deus Quirino Filho). 1ª Apelada: Justiça Pública. 2ª Apelada: Elizabete Ferreira Silva assistente de acusação (Adv.: Hugo Moreira Feitosa e José Audísio Dias de Lima). Julgado: Rejeitada a preliminar, no mérito, deu-se provimento parcial ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. Fez sustentação oral o Adv. João de Deus Quirino Filho. 85º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Piancó. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: JOSÉ WILLIAM MADRUGA, ex-prefeito do Município de Emas (Adv.: José Marcílio Batista). Apelada: Justiça Pública. Julgado: Rejeitada a preliminar de inépcia da denúncia, no mérito, deu-se provimento ao apelo para absolver o réu por atipicidade do fato, sendo que o relator o absolvia pelo art. 386, VII, do CPP. Unânime. Presente o Adv. Paulo Ítalo de Oliveira Vilar. Deferido o prazo de cinco dias para juntada de instrumento procuratório. 86º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Princesa Isabel. RELATOR: EXMO. SR. DES. EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior). REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: HELENO FELIX DE SOUSA (Adv.: João Vanildo da Silva). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 87º) Apelação Criminal nº ª Vara Regional de Mangabeira da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: LUIS ALVES DOS SANTOS FILHO (Advs.: Manolys Marcelino Passerat de Silans e outros. Defensor Público: Roberto Sávio de Carvalho Soares). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 88º) Apelação Criminal nº Comarca de Alagoa Nova. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. 1º Apelante: representante do Ministério Público. 2º Apelante: SEBASTIÃO DE SOUZA FILHO (Defensor Público: Odnaldo Espínola). 1º Apelado: JOSELITO DA SILVA OLIVEIRA (Advs.: Bruno Cézar Cadé e Giselle Padilha Villar Barreto Cadé. Defensora Pública: Maria das Graças V. Ramos). 2ª Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 89º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Bayeux. RELATOR: EXMO. SR. DES. EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior). REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: REGINALDO GOMES DO CARMO (Advs.: Heytor Cavalcanti Ferreira Leite, Cecílio da Fonseca Vieira Ramalho Terceiro e outros). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 90º) Apelação Criminal nº Comarca de Bananeiras. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BEL- TRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: IRÂNIO RODRI- GUES DE SOUSA (Advª.: Alana Natasha Mendes Pereira Martins Vaz). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 91º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. 1º Apelante: ISMAEL PORTO DO NASCIMENTO (Adv.: Ednilson Siqueira Paiva. Defensor Público: Otávio Gomes de Araújo). 2º Apelante: JOSÉ RODRIGO GOMES RIBEIRO (Advs.: Bruno Maia Bastos e outros). 3º Apelante: PEDRO AUGUSTO CAVALCANTE (Advs.: Antônio Nosman Barreiro Paulo e outros). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 92º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Guarabira. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: GILIARDE VENÂNCIO PEREIRA (Adv.: Cláudio G. Cunha). Apelada: Justiça Pública. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, mas, de ofício, reduziuse a pena de multa, nos termos do voto do relator. Unânime. 93º) Apelação Criminal nº Vara da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. Apelante: MARIA DO SOCORRO TAVARES DA SILVA assistente de acusação (Adv.: Giuseppe Fabiano do Monte Costa). Apelado: FRANCISCO DE SOUZA CAVALCANTI NETO (Adv.: Manoel Félix Neto). Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 94º) Apelação Criminal nº Comarca de Umbuzeiro. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: PEDRO MANOEL DE MOURA (Adv.: Aluízio Gomes de Araújo). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 95º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de São João do Rio do Peixe. RELATOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). REVISOR EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. 1º Apelante: CÍCERO DANIEL SANTA- NA DO NASCIMENTO (Adv.: Ronaldo Medeiros). 2º Apelante: MIGUEL JUSTINO DIAS (Adv.: José Airton Gonçalves de Abrantes). Apelada: Justiça Pública. Julgado: Negou-se provimento aos apelos, nos termos do voto do relator. Unânime. 96º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Itabaiana. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: CRISTIANO FRANCISCO DA SILVA SOUZA (Defensor Público: Pedro José da Silva). Apelada: Justiça Pública. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. 97º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: DARCYWENDOW LEITE PIRES DE LACER- DA (Advs.: Harley Hardenberg Medeiros Cordeiro e Arthur Bernardo Cordeiro). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado a pedido da defesa para a Sessão do dia º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. 1º Apelante: DIJANILSON DA SILVA FÉLIX (Adv.: Edivaldo Clemente da Costa). 2º Apelante: RAFAELA MAURA RODRIGUES (Adv.: Admildo Alves da Silva). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 99º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: IGOR RODRIGO OLIVEIRA CAVALCANTI COELHO (Advs.: José Murilo Freire Duarte Júnior e Izabel Dantas de Almeida). Apelada: Justiça Pública. Assistente de acusação: Auricélia Nascimento da Silva Brás (Adv.: Gildásio Alcântara Morais). Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 100º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: ERICKLES MEDEIROS MARANHÃO (Adv.: Jairo Tadeu Araújo de Lucena Pereira). Apelada: Justiça Pública. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. 101º) Apelação Criminal nº ª Vara criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior). REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: LUCAS DOS SANTOS (Adv.: Ednilson Siqueira Paiva). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 102º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. REVISOR: EXMO. SR. DR. MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho). Apelante: MARCELO DA CRUZ FERREI- RA (Defensora Pública: Kátia Lanusa de Sá Vieira). Apelada: Justiça Pública. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, por maioria, contra o voto do Des. Carlos Martins Beltrão Filho que dava provimento ao apelo. Lançará declaração de voto vencido o Des. Carlos Martins Be4ltrão Filho. 103º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior). REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: EDUARDO HENRIQUE NASCIMENTO DOS SANTOS (Defensor Público: Pedro Muniz de Brito Neto). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 104º) Apelação Criminal nº ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. EXMO. SR. DR. MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA (Juiz de Direito convocado, com jurisdição limitada, para substituir o Exmo. Sr. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior). REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MA RTINS BELTRÃO FILHO. Apelante: JOCÉLIO JOSÉ DA SILVA (Advª.: Joilma de Oliveira Ferreira Araújo dos Santos). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face da ausência justificada do relator 105º) Apelação Criminal nº ª Vara da Comarca de Santa Rita. RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: CRISTINA AUGUSTA DA SILVA (Adv.: José Geraldo de Menezes Lira Júnior). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. 106º) Apelação Criminal nº ª Vara Regional de Mangabeira da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA.Apelante: KAIKE DE SOUSA LIMA (Defensora Pública: Maria Elizabeth Morais Pordeus). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia : Adiado em face do adiantado da hora. Nada mais ocorrendo, o Excelentíssimo Senhor Desembargador João Benedito da Silva, Presidente da Câmara Criminal, deu por encerrada a presente sessão, às dezoito horas e vinte minutos, da qual foi lavrada a presente ata. Sala de Sessões da Câmara Criminal Des. Manoel Taigy de Queiroz Mello Filho do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 07 de julho de Desembargador João Benedito da Silva Presidente da Câmara Criminal Werana Moreno Luna Ramalho Assessora da Câmara Criminal ATA DE DISTRIBUIÇÃO O Gerente de Protocolo e Distribuição do Tribunal de Justiça da Paraíba o Bel. Genésio Gomes Pereira Neto torna publico, a quem interessar possa, que foram distribuídos os seguintes feitos: DIA: 09/07/2015 Processo: , Automatica, Relator: Des. Abraham Lincoln Da Cunha Ramos, Apelacao - Repeticao De Indebito Apelante: Nara Maria Fernandes Da Cunha, Advogado: Guilherme Fernandes De Alencar, Apelado: Aymore Credito Financiamento E, Investimento S/A, Advogado: Henrique Jose Parada Simao, Elisia Helena De Melo Martini. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Apelacao - Indenizacao Por Dano Moral Apelante: Cbtu Cia Brasileira De Trens Urbanos, Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues, Apelado: Jessica Figueira De Assuncao, Advogado: Antonio Anizio Neto. Processo: , Por Prevencao, Relator: Desa. Maria Das Neves Do E.A.D. Ferreira, Reexame Necessario - Nomeacao Juizo Recorrent: Juizo Da 4a. Vara De Sousa, Recorrido: Iraides Afonso De Carvalho Varelo, E Outros, Advogado: Lincon Beserra De Abrantes, Interessado: Municipio De Nazarezinho, Advogado: Adelia Marques Formiga. Processo: , Automatica, Relator: Des. Jose Aurelio Da Cruz, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Joao Tavares Dantes, Advogado: Enio Da Silva Maia, Apelado: Estado Da Paraiba,Rep.P/Sua Procuradora, Jaqueline Lopes De Alencar. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria Das Neves Do E.A.D. Ferreira, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Gilvana De Oliveira Barreto, Advogado: Claudio Galdino Da Cunha, Apelado: Municipio De Guarabira, Advogado: Marcelo Henrique Oliveira, Jose Gouveia Lima Neto. Processo: , Automatica, Relator: Des. Oswaldo Trigueiro Do Valle Filho, Rel.Subst.: Dr. Gustavo Leite Urquiza Apelacao - Posse Apelante: Ricardo Guerra Barreto, Advogado: Daniel Thadeu Moura Duarte Santos, Heytor Cavalcanti Ferreira Leite, Apelado: Jose Fernandes Filho E Outros, Advogado: Eduardo Sergio Sousa Medeiros. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Francisco De Assis Sena, Advogado: Nilo Trigueiro Dantas, Apelado: Seguradora Lider Dos Consorcios, Dpvat S/A. Processo: ,

17 17 Automatica, Relator: Des. Abraham Lincoln Da Cunha Ramos, Apelacao / Reexame Necessario - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Municipio De Conceicao, Advogado: Joaquim Lopes Vieira, Apelado: Joao Batista Carvalho Da Silva, Advogado: Ilo Istenio Tavares Ramalho, Remetente: Juizo Da 2a. Vara De Conceicao. Processo: , Automatica, Relator: Des. Joao Alves Da Silva, Apelacao / Reexame Necessario - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Estado Da Paraiba,Rep.P/Sua Procuradora, Jaqueline Lopes De Alencar, Juizo Da 2a. Vara Da Fazenda Publica De, Campina Grande, Apelado: Thiago Nascimento Correia, Advogado: Daiane Garcias Barreto. Processo: , Automatica, Relator: Des. Saulo Henriques De Sa Benevides, Rel.Subst.: Dr. Jose Guedes Cavalcanti Neto Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Adelyanna Ramalho Palitot, Advogado: Damiao Guimaraes Leite, Apelado: Municipio De Santa Ines, Advogado: Jose Marcilio Batista. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria Das Neves Do E.A.D. Ferreira, Apelacao - Indenizacao Por Dano Moral Apelante: Elizangela Pereira Cardoso, Advogado: Thales Diniz Nobre, Apelado: Energisa Paraiba Distribuidora De, Energia S/A, Advogado: Paulo Gustavo De Mello E Silva Soares. Processo: , Automatica, Relator: Des. Leandro Dos Santos, Rel.Subst.: Dr. Marcos Coelho De Sales Apelacao / Reexame Necessario - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Municipio De Santana De Mangueira, Advogado: Jose Marcilio Batista, Apelado: Erisvaldo Pereira Da Silva, Advogado: Jackson Rodrigues Da Silva, Remetente: Juizo Da 2a. Vara De Conceicao. Processo: , Automatica, Relator: Des. Jose Ricardo Porto, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Marizete Moreira De Sena, Advogado: Evandro Elvidio De Sousa, Apelado: Municipio De Vieiropolis, Representado Por Sua Procuradora, Luci Gomes De Sena Formiga. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Maria Das Gracas Moreira, Advogado: Evandro Elvidio De Sousa, Apelado: Municipio De Vieiropolis, Advogado: Luci Gomes De Sena. Processo: , Automatica, Relator: Des. Joao Alves Da Silva, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Severino Belarmino Da Silva, Advogado: Jose Alves Da Silva Neto, Alberto Jorge Souto Ferreira, Apelado: Energisa Paraiba - Distribuidora De, Energia S/A, Advogado: Marcelo Zanetti Godoi, Luiz Felipe Lins Da Silva. Processo: , Automatica, Relator: Des. Romero Marcelo Da Fonseca Oliveira, Apelacao - Salario Vencido/Retido Apelante: Municipio De Sousa,Rep.P/Seu Procurador, Cleonerubens L. Nogueira, Apelado: Maria Aparecida Sarmento, Advogado: Jimmy Abrantes Pereira. Processo: , Automatica, Relator: Des. Jose Ricardo Porto, Apelacao - Interpretacao / Revisao De Contrato Apelante: Marluce Marcolino Guimaraes, Advogado: Rafael De Andrade Thiamer, Apelado: Banco Honda S/A, Advogado: Adriana Katrim De Souza Toledo. Processo: , Automatica, Relator: Des. Abraham Lincoln Da Cunha Ramos, Apelacao - Seguro Apelante: Federal De Seguros S/A E, Seguradora Lider Dos Consorcios De, Seguro Dpvat S/A, Advogado: Joao Alves Barbosa Filho, Apelado: Rangel Corsino Dos Santos, Advogado: Francisco De Assis Remigio Ii, Recorrente: Rangel Corsino Dos Santos, Advogado: Francisco De Assis Remigio Ii, Recorrido: Federal De Seguros S/A E, Seguradora Lider Dos Consorcios De, Seguro Dpvat S/A, Advogado: Joao Alves Barbosa Filho. Processo: , Red. Automatica, Relator: Des. Oswaldo Trigueiro Do Valle Filho, Rel.Subst.: Dr. Gustavo Leite Urquiza Apelacao / Reexame Necessario - Hospitais E Outras Unidades De Saude Apelante: Municipio De Bayeux, Advogado: Glauco Teixeira Gomes, Apelado: Ministerio Publico Do Estado Da Paraiba, Remetente: Juizo Da 4a Vara De Bayeux. Processo: , Automatica, Relator: Des. Leandro Dos Santos, Rel.Subst.: Dr. Marcos Coelho De Sales Apelacao - Interpretacao / Revisao De Contrato Apelante: Bv Financeira S/A Credito,Financiamento, E Investimento, Advogado: Sergio Schulze, Apelado: Sildenia Rodrigues Dantas Fragoso, Advogado: Joelmy Alves Dantas. Processo: , Red Prevencao, Relator: Des. Luiz Silvio Ramalho Junior, Habeas Corpus - Crimes Militares Impetrante: Oscar Stephano Goncalves Coutinho, Impetrado: Juizo Da Vara Militar Da Capital, Paciente: Marcio Guilherme Ramiro Da Silva. Processo: , Por Prevencao, Relator: Des. Jose Ricardo Porto, Reclamacao - Representacao Em Juizo Reclamante: Instituto De Assistencia A Saude Dos, Servidores Do Estado Da Paraiba - Iass, Advogado: Andre Araujo Cavalcanti, Reclamado: Juizo Da 5a. Vara Da Fazenda Publica, Da Capital, Litis.Pass.Nec.: Sindicato Dos Servidores Do Instituto, De Previdencia Do Estado Da Paraiba -, Sinsipep. Processo: , Automatica, Relator: Des. Oswaldo Trigueiro Do Valle Filho, Rel.Subst.: Dr. Gustavo Leite Urquiza Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Ministerio Publico Do Estado Da Paraiba, Apelado: Municipio De Sao Jose Lagoa Tapada, Advogado: Lincon Beserra De Abrantes. Processo: , Automatica, Relator: Des. Jose Ricardo Porto, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Municipio De Sousa,Rep.P/ Seu Procurador, Theofilo Danilo Pereira Vieira, Apelado: Maria Janete Soares, Cicero Sarmento Da Silva, Francivania Casimiro Sarmento E, Elisangela Aragao Da Nobrega, Advogado: Lincon Beserra De Abrantes. Processo: , Por Prevencao, Relator: Desa. Maria Das Gracas Morais Guedes, Rel.Subst.: Dr. Ricardo Vital De Almeida Apelacao - Reintegracao Apelante: Manoel Gomes De Sousa, Advogado: Antonio Jucelio Amancio Queiroga, Apelado: Municipio De Aparecida, Representado Por Seu Procurador, Francisco Lamartine De F. Bernardo. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Luis Santos Do Nascimento, Advogado: Nilo Trigueiro Dantas, Apelado: Seguradora Lider Dos Consorcios, Dpvat S/A, Advogado: Samuel Marques Custodio De Albuquerque. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Givaneide Estrela Casado, Advogado: Nilo Trigueiro Dantas, Apelado: Seguradora Lider Dos Consorcios, Dpvat S/A, Advogado: Samuel Marques Custodio De Albuquerque. Processo: , Automatica, Relator: Des. Romero Marcelo Da Fonseca Oliveira, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Municipio De Sousa,Rep.P/Seu Procurador, Theofilo Danilo Pereira Vieira, Apelado: Eliana Pereira Gadelha, Advogado: Aelito Messias Formiga, Recorrente: Eliana Pereira Gadelha, Advogado: Aelito Messias Formiga, Recorrido: Municipio De Sousa,Rep.P/Seu Procurador, Theofilo Danilo Pereira Vieira. Processo: , Automatica, Relator: Des. Oswaldo Trigueiro Do Valle Filho, Rel.Subst.: Dr. Gustavo Leite Urquiza Apelacao - Interpretacao / Revisao De Contrato Apelante: Banco Volkswagem S/A, Advogado: Aldenira Gomes Diniz, Apelado: Lucilene Batista Da Costa, Advogado: Alexandre Lucena Camboin. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Apelacao - Indenizacao Por Dano Moral 01 Apelante: Hospital Joao Xxiii Ltda, Advogado: Ana Cristina Feitosa Torreao Braz Leite, Danielle Patricia Guimaraes Mendes, 02 Apelante: Instituto De Cirurgia Cardio Vascular, Da Paraiba Ltda, Advogado: Sergeano Xavier Batista De Lucena, 03 Apelante: Jaidete Farias Cavalcante, Advogado: Gilson Guedes Rodrigues, Apelado: Os Mesmos. Processo: , Automatica, Relator: Des. Leandro Dos Santos, Rel.Subst.: Dr. Marcos Coelho De Sales Apelacao - Indenizacao Por Dano Moral Apelante: Rossana Coeli Seabra Marques, Advogado: Andrei Vaz Nobre De Miranda, Apelado: Tam Linhas Aereas Ltda, Advogado: Fabio Rivelli. Processo: , Automatica, Relator: Des. Jose Aurelio Da Cruz, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Estado Da Paraiba,Rep.P/Seu Procurador, Felipe De Morais Andrade, Apelado: Manoel Marcelo Sarmento, Advogado: Almair Beserra Leite. Processo: , Automatica, Relator: Des. Joao Alves Da Silva, Apelacao - Interpretacao / Revisao De Contrato Apelante: Helena Rakel De Alencar Matias, Advogado: Valter Lucio Lelis Fonseca, Valter Lucio Lelis Fonseca, Apelado: Banco Santander Brasil S/A. Processo: , Automatica, Relator: Des. Jose Ricardo Porto, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Estado Da Paraiba,Rep.P/Sua Procuradora, Ana Rita Feitosa Torreao Braz Almeida, Apelado: Alicia Lima Silva, Representada Por Sua Genitora, Maria Iranilda Lima Pereira, Defensor: Carmem Noujaim Habib. Processo: , Automatica, Relator: Des. Oswaldo Trigueiro Do Valle Filho, Rel.Subst.: Dr. Gustavo Leite Urquiza Reexame Necessario - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Juizo Recorrent: Juizo Da 1a. Vara Da Fazenda Publica De, Campina Grande, Recorrido: Severino Targino Da Silva, Defensor: Paulo Fernando Torreao, Interessado: Estado Da Paraiba,Rep.P/ Sua Procuradora, Jaqueline Lopes De Alencar. Processo: , Red. Automatica, Relator: Des. Abraham Lincoln Da Cunha Ramos, Reexame Necessario - Repeticao De Indebito Juizo Recorrent: Juizo Da 2ª Vara Da Fazenda Publica De, Campina Grande, Recorrido: Edvanilson Oliveira Santos, Advogado: Antonio De Padua Pereira, 01 Interessado: Municipio De Campina Grande, Repres. Por Sua Proc., Erika Gomes Da Nobrega Fragoso, 02 Interessado: Instituto De Previdencia Dos Servidores, Municipais De Campina Grande - Ipsem, Advogado: Ticiana Pinto De Araujo. Processo: , Automatica, Relator: Des. Romero Marcelo Da Fonseca Oliveira, Apelacao - Indenizacao Por Dano Moral Apelante: Barbara De Siqueira Dourado, Advogado: Thelio Farias, Cassio Ataide, 01 Apelado: Tam Linhas Aereas S/A, Advogado: Fabio Rivelli, 02 Apelado: Decolar Com Ltda, Advogado: Marilia Mickel Miyamoto, Leonardo Correia Lima. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Apelacao - Uniao Estavel Ou Concubinato Apelante: Michael Leonny Gomes De Queiroz, Advogado: Odon Bezerra Cavalcanti Sobrinho, Felipe Solano De Lima Meloi, Odon Dantas Bezerra Cavalcanti, Francisco De Assis Diego Santos De Souza, Apelado: Givanilda Ramos Da Silva, Advogado: Joil Freitas Da Silva. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria Das Neves Do E.A.D. Ferreira, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Marta Bento De Souza, Advogado: Maria De Fatims Pessoa, 01 Apelado: Dirtor Prsidente Da Companhia De Agua E, Esotos Da Paraiba (Cagepa), Advogado: Fernanda Alves Rabelo, 02 Apelado: Estado Da Paraiba, Representado Por Procurador, Tadeu Almeida Guedes. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Apelacao - Busca E Apreensao Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S/ A, Advogado: Celso Marcon, Apelado: Maria Adriana Leonardo Ara. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria Das Neves Do E.A.D. Ferreira, Apelacao - Honorarios Periciais 01 Apelante: Francisco Pedro Da Silva, Advogado: Patricia Araujo Nunes, 02 Apelante: Espolio De Joao Caetano Dos Santos, Advogado: Francisco Sylas Machado Costa, Apelado: Os Mesmos. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Apelacao - Interpretacao / Revisao De Contrato Apelante: Jose Vasconcelos Casado Da Silva, Advogado: Pamela C De Castro, Apelado: Banco Cruzeiro Do Sul S/A, Advogado: Taylise Catarina Rogerio Seixas. Processo: , Por Prevencao, Relator: Des. Joas De Brito Pereira Filho, Apelacao - Uso De Documento Falso Apelante: Eduardo Prado Neto, Advogado: Mauro Veloso Junior, Apelado: Justica Publica. Processo: , Automatica, Relator: Des. Joao Alves Da Silva, Apelacao - Repeticao De Indebito Apelante: Genilson Barbosa De Almeida, Advogado: Hiana Andrade Nascimento, Apelado: Banco Itauleasing S/A, Advogado: Wilson Sales Belchior. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria Das Gracas Morais Guedes, Rel.Subst.: Dr. Ricardo Vital De Almeida Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Otailson Luiz Salvino Da Silva, Advogado: Andre Gomes Bronzeado, Apelado: Energisa Paraiba Distribuidora De, Energia S/A, Advogado: Marcelo Zanetti Godoi, Luiz Felipe Lins Da Silva. Processo: , Automatica, Relator: Des. Oswaldo Trigueiro Do Valle Filho, Rel.Subst.: Dr. Gustavo Leite Urquiza Apelacao - Interpretacao / Revisao De Contrato Apelante: Giselia De Araujo Nunes, Advogado: Ana Cristina De Oliveira, Apelado: Banco Safra S/ A, Advogado: Celson Marcon. Processo: , Red. Automatica, Relator: Desa. Maria Das Neves Do E.A.D. Ferreira, Apelacao - Improbidade Administrativa 01 Apelante: Paulo Roberto De Aquino Nepomuceno, Advogado: Fabiola Marques Monteiro, 02 Apelante: Eduardo Cesar De Lacerda, Advogado: Johnson Goncalves De Abrantes, Apelado: Ministerio Publico Do Estado Da Paraiba. Processo: , Automatica, Relator: Des. Joao Alves Da Silva, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Telefonica Brasil S/A, Advogado: Jose Edgard Da Cunha Bueno Filho, Apelado: Everton Santos De Oliveira, Advogado: Ilza Cilma De Lima. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria Das Gracas Morais Guedes, Rel.Subst.: Dr. Ricardo Vital De Almeida Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Banco Toyota Do Brasil S/A, Advogado: Magda Luiza R E De Oliveira, Apelado: Adriana Brasilino Neves, Advogado: Americo Gomes De Almeida. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria Das Gracas Morais Guedes, Rel.Subst.: Dr. Ricardo Vital De Almeida Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer 01 Apelante: Albanita Cunha De Melo, Advogado: Americo Gomes De Almeida, 02 Apelante: Banco Itauleasing S/A, Advogado: Wilson Sales Belchior, Apelado: Os Mesmos. Processo: , Automatica, Relator: Des. Abraham Lincoln Da Cunha Ramos, Apelacao - Indenizacao Por Dano Moral Apelante: Claro S/A, Advogado: Cicero Pereira De Lacerda Neto, Apelado: Novorumo Motores E Pecas Ltda, Advogado: Marcos Frederico Muniz Castelo Branco, Joao Otavio Terceiro N.B.De Albuquerque. Processo: , Automatica, Relator: Des. Frederico Martinho Da Nobrega Couti, Rel.Subst.: Dr. Marcos William De Oliveira Apelacao - Indenizacao Por Dano Moral Apelante: Neuciane Lourenco Pereira Dos Santos, Advogado: Rodrigo Rodolfo Rodrigues, Apelado: Lins E Meneses Ltda, Advogado: Hiana Andrade Nascimento. Processo: , Automatica, Relator: Des. Leandro Dos Santos, Rel.Subst.: Dr. Marcos Coelho De Sales Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Jose Jean De Fontes Santana, Advogado: Rafael De Andrade Thiamer, Apelado: Aymore Credito Financiamento E Investimento S/A, Advogado: Elisia Helena De Melo Martino, Henrique Jose Parada Simao. Processo: , Automatica, Relator: Des. Saulo Henriques De Sa Benevides, Rel.Subst.: Dr. Jose Guedes Cavalcanti Neto Apelacao - Interpretacao / Revisao De Contrato Apelante: Marilene De Luna Bezerra, Advogado: Hilton Hril Martins Maia, Apelado: Banco Gmac S/A, Advogado: Helvan Jardson G Oliveira, Viven Graciano De Carvalho. Processo: , Automatica, Relator: Des. Saulo Henriques De Sa Benevides, Rel.Subst.: Dr. Jose Guedes Cavalcanti Neto Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Josenildo Paulo Gomes Gonzaga, Advogado: Valter De Melo, Apelado: Oi Tnl Pcs S/A. Processo: , Automatica, Relator: Des. Oswaldo Trigueiro Do Valle Filho, Rel.Subst.: Dr. Gustavo Leite Urquiza Apelacao - Uniao Estavel Ou Concubinato 01 Apelante: Maria Madalena Padilha De Castro, Advogado: Gabriel Honorato De Carvalho, Jose Sueldo Gomes Bezerra Filho, 02 Apelante: Josemir Vasconcelos De Castro, Advogado: Elson Pessoa De Carvalho Filho, Igor Espinola De Carvalho, Apelado: Os Mesmos. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria Das Neves Do E.A.D. Ferreira, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Ednildo Da Silva Calado, Advogado: Rafael De Andrade Thiamer, Apelado: Aymore Credito Financiamento E, Investimento S/A. Processo: , Automatica, Relator: Des. Romero Marcelo Da Fonseca Oliveira, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Unimed Seguradora S/A, Advogado: Marcio Malfatti, Apelado: Lakyme Angelo Mangueira Porto, Advogado: Maria Luiza Suassuna Rezende. Processo: , Automatica, Relator: Des. Jose Aurelio Da Cruz, Apelacao - Indenizacao Por Dano Moral 01 Apelante: Jailson Cruz De Medeiros Junior, Advogado: Gilanni Duarte Costa Padua, Ingrid Meira C F Magliano, Advogado: Isabela Delfino Roque, Ginaldo Lago De M Neto, 02 Apelante: Cagepa Cia De Agua E Esgotos Da Paraiba, Advogado: Jose Marcos E Dos Santos, Apelado: Os Mesmos. Processo: , Automatica, Relator: Des. Jose Aurelio Da Cruz, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Antonio De Padua Lopes Da Silva, Advogado: Rafael De Andrade Thiamer, Apelado: Itaucard S/A. Processo: , Automatica, Relator: Des. Frederico Martinho Da Nobrega Couti, Rel.Subst.: Dr. Marcos William De Oliveira Apelacao - Interpretacao / Revisao De Contrato Apelante: Jose Everaldo Da Silva, Advogado: Hilton Hril Martins Maia, Apelado: Banco Abn Amro Real S/A, Advogado: Elisia Helena De Melo Martini, Henrique Jose Parada Simao. Processo: , Por Prevencao, Relator: Des. Abraham Lincoln Da Cunha Ramos, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Rd Engenharia Ltda, Advogado: Guilherme Palazzo G. Rodrigues, Apelado: Jose Marques Da Silva Mariz, Advogado: Glaucia Maria Pessoa Rosas. Processo: , Automatica, Relator: Des. Abraham Lincoln Da Cunha Ramos, Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Rd Engenharia Ltda, Advogado: Guilherme Palazzo G. Rodrigues, Apelado: Jose Marques Da Silva Mariz, Advogado: Glaucia Pessoa Rosas. Processo: , Automatica, Relator: Desa. Maria Das Gracas Morais Guedes, Rel.Subst.: Dr. Ricardo Vital De Almeida Apelacao - Interpretacao / Revisao De Contrato Apelante: Ernadja Pereira Nunes, Advogado: Americo Gomes De Almeida, Apelado: Banco Panamericano S/A, Advogado: Karuza Castro De O Amorim, Marcio Christian Pontes Cunha, Liliana Pereira Da Silva. Processo: , Automatica, Relator: Des. Frederico Martinho Da Nobrega Couti, Rel.Subst.: Dr. Marcos William De Oliveira Apelacao - Interpretacao / Revisao De Contrato Apelante: Bv Financeira S/A, Advogado: Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira, Apelado: Irene Pereira Sobral, Advogado: Rosangelo Xavier Do Nascimento. Processo: , Automatica, Relator: Des. Saulo Henriques De Sa Benevides, Rel.Subst.: Dr. Jose Guedes Cavalcanti Neto Apelacao - Usucapiao Extraordinaria Apelante: Hildon Antonio Costa De Oliveira, Advogado: Francisco Bezerra De Carvalho Junior, Apelado: Odaiza Gomes Amorim, Advogado: Jose Martinho Lisboa, Danilo De Sousa Mota. Processo: , Red. Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Conflito De Competencia - Competencia Suscitante: Juizo De Direito Da 1.Vara Da Fazen, Da Publica Da Capital, Suscitado: Juizo De Direito Da 4.Vara Da Fazen, Da Publica Da Capital, Autor: Jose De Arimateia Araujo,Edmilson Bispo, De Paulo E Outros, Advogado: Luciana Emilia De Carvalho T.G.Coutinho. Processo: , Automatica, Relator: Des. Leandro Dos Santos, Rel.Subst.: Dr. Marcos Coelho De Sales Apelacao - Repeticao De Indebito Apelante: Francisca Maria Dutra Da Silva, Advogado: Guilherme Fernandes De Alencar, Apelado: Bv Financeira Credito Financiamento, E Investimento, Advogado: Marina Bastos Da Porciuncula Benghi. Processo: , Automatica, Relator: Des. Frederico Martinho Da Nobrega Couti, Rel.Subst.: Dr. Marcos William De Oliveira Apelacao - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Apelante: Unibanco Aig Seguradora S/A, Advogado: Samuel Marques Custodio De Albuquerque, Apelado: Junio Carneiro Do Nascimento, Advogado: Lidiani Martins Nunes. Processo: , Red. Automatica, Relator: Des. Leandro Dos Santos, Rel.Subst.: Dr. Marcos Coelho De Sales Agravo De Instrumento - Direito Autoral 01 Agravante: Elivandro Ramos Chagas, 02 Agravante: Miguel Raimundo De Souza Baracho Filho, Advogado: Andre Luiz Cavalcanti Cabral, Agravado: Rene E Ronaldo. Processo: , Red. Automatica, Relator: Desa. Maria Das Neves Do E.A.D. Ferreira, Agravo De Instrumento - Improbidade Administrativa Agravante: Ministerio Publico Do Estado Da Paraiba, 01 Agravado: Benedito Tomaz De Oliveira Filho, Advogado: Jaldelenio Reis De Menezes, 02 Agravado: Durval Ferreira Da Silva Filho, Advogado: Walter De Agra Junior. Processo: , Red. Automatica, Relator: Desa. Maria Das Neves Do E.A.D. Ferreira, Agravo De Instrumento - Perdas E Danos Agravante: Ricardo Vieira Coutinho, Advogado: Werton Soares Da Costa Junior, Agravado: Ministerio Publico Do Estado Da Paraib. Processo: , Red Prevencao, Relator: Des. Jose Aurelio Da Cruz, Agravo De Instrumento - Seguro Agravante: Terezinha Vieira De Pontes E Outros, Advogado: Marcos Souto Maior Filho, Agravado: Federal Seguros S/A, Advogado: Rosangela Dias Guerreiro. Processo: , Red. Automatica, Relator: Des. Oswaldo Trigueiro Do Valle Filho, Rel.Subst.: Dr. Gustavo Leite Urquiza Agravo De Instrumento - Efeito Suspensivo / Impugnacao / Embargos A Execucao Agravante: Banco Do Nordeste Do Brasil S/A, Advogado: Fernanda Halime Fernandes Goncalves, Agravado: Ouro Branco Praia Hotel S/A, Advogado: Adail Byron Pimentel. INDICE POR ADVOGADOS Para Utilizar O Indice Abaixo Localize O Advogado Pelo Seu Nome (Ordem Ascendente). Ao Lado Do Nome/ Oab Havera O Numero Da Publicacao Ou Das Publicacoes Existentes Para Este Advogado.Abraao Costa Florencio De Carvalho Pb 1028; Adail Byron Pimentel Pb 115; Adalberto Jacinto De Araujo Pb 202; Adeilson Carlos De Barros Gomes Pb 1066 ; Adelia Marques Formiga Pb 1306, 1321, 1322, 1327, 1328, 1329, 1333, 1335, 1336; Adelmar Azevedo Regis Pb 168, 295, 306, 308, 311, 313, 314, 316, 317, 318, 319, 707; Adilson Alves Da Costa Pb 870; Admildo Alves Da Silva Pb 453; Admilson Leite De Almeida Junior Pb 1165, 1174, 1175, 1187; Adriana Coutinho Grego Pb 809; Adriana Katrim De Souza Toledo Pb 22; Adriana Maria Rodrigues Pb 798; Adriana Mendes De Lima Pb 787; Adriano Marcio Da Silva Pb 979; Aelito Messias Formiga Pb 1338, 1339, 1340, 1342; Afonso Jose Vilar Dos Santos Pb 955; Afro Rocha De Carvalho Pb 255; Agostinho Camilo Barbosa Candido Pb 83; Agripino Cavalcanti De Oliveira Pb 1288; Ailton Alves Fernandes Go 714; Ailton Azevedo De Lacerda Pb 1118; Alan Gomes Patricio Pb 506; Alan Rossi Do Nascimento Maia Pb 482; Alana Natasha Mendes Pereira Martin Pb 817, 1277; Alanna Alves Barros Calado Pb 1356; Alberdan Coelho De Souza Silva Pb 455, 610; Alberdan Jorge Da Silva Cota Pb 1217; Alberg Bandeira De Oliveira Pb 1181; Alberto Da Franca Pereira Pb 1113; Alberto Da Silva Rodrigues Pb 536; Alberto De Sa E Benevides Pb 95; Alberto Domingos Grisi Filho Pb 570; Alberto Jorge Souto Ferreira Pb 298; Alberto Lourenco Rodrigues Neto Sp 652; Alcides Barreto Brito Neto Pb 521; Alcir Barros Da Silva Pb 1312, 1337; Aldara Martina Lopes Vieira Leite Pb 901, 903, 904; Aldenira Gomes Diniz A 54, 862, 1078; Aldenira Gomes Diniz Pe 54, 515, 696; Aldrovando Grisi Junior Pb 38; Aleksandro De Almeida Cavalcante Pb 126, 244; Alessandra Francisco De Melo Franco A 503; Alessandra Ramalho Rocha Pb 978; Alex Taveira Dos Santos Pb 370; Alexander Thyago G. N. De Castro Pb 71, 463; Alexandre Amaral De Lorenzo Pb 235; Alexandre Araujo Cavalcanti Pb 126, 913; Alexandre Barbosa De Lucena Leal Pb 1253; Alexandre Gomes Bronzeado Pb 2, 110, 641; Alexandre Nunes Costa Pb 1073, 1110; Alexandre Ramalho Pessoa Pb 237, 279, 377; Alexandre Rocha De Castro Df 202; Alexandro Figueiredo Rosas Pb 1088; Alexei Ramos De Amorim Pb 657, 662; Aline Modesto Araujo

18 Pe 198; Aline Patricia Araujo Murcabel De M A 18, 884; Aline Pereira De Paiva Pb 220, 407; Aline Rodrigues Gomes Oliveira Pb 1164; Alipio Bezerra De Melo Neto Pb 951, 953, 1289, 1290, 1291; Alisson Beserra Fragoso Pb 714; Alisson Nunes Costa Pb 1223; Allison Batista Carvalho Pb 800; Allison Haley Dos Santos Pb 1169; Allisson Carlos Vitalino Pb 181; Almir Alves Pessoa Pe 971; Almir Fernandes Da Silva Pb 233; Aluizio Gomes De Araujo Pe 1373; Aluizio Hilario De Souza Pb 1064, 1116 ; Aluska Suramma Cordeiro Silva Pb 686, 706; Alysson Filgueira C. Lopes Da Cruz Pb 777, 778, 1368; Amanda Costa Souza Villarim Pb 628; Amanda Do Nascimento Nobrega Pb 944; Amanda Eudesia De Carvalho Frazao Pb 152; Amanda Fonseca De Pontes Tavares Pb 586; Amanda Luna Torres Pb 138; Amandio Ferreira Tereso Junior Sp 1235; Americo Gomes De Almeida Pb 10, 19, 32, 33, 36, 40, 84, 86, 88, 100, 177, 178, 512, 591, 735, 826; Ana Aline Moura Dantas Pb 1026; Ana Camila Oliveira Pb 98; Ana Carolina Freire Tertuliano Pb 350, 799, 1037, 1061, 1305, 1366, 1367; Ana Caroline Lacerda Lavor De Olive Pb 69; Ana Cristina De Oliveira Pb 182, 183, 251, 252, 262, 264, 281, 301, 302; Ana Cristina Henrique De Sousa E Si Pb 242, 282; Ana Cristina Madruga Estrela Pb 1034; Ana Erika Magalhaes Gomes Pb 232; Ana Karla Costa Silveira Pb 1148; Ana Lucia Pedrosa Gomes Pb 408; Ana Olivia Belem De Figueiredo B 1352; Ana Patricia Ramalho Pb 61, 300; Ana Paula Camboin Campos Pb 249; Ana Paula Crepaldi Pereira Pb 360; Ana Rita Feitosa Torrao Braz Pb 744, 751, 756, 757, 759; Anaiza Dos Santos Silveira Pb 955; Andre Aires Rocha Ribeiro Pb 581; Andre Costa F. De Oliveira Pb 115, 1022; Andre Gomes Bronzeado Pb 110, 390, 641; Andre Gustavo Soares Do Egypto Pb 977; Andre Luiz Cavalcanti Cabral Pb 13, 148; Andre Luiz Costa Gondim Pb 72; Andre Luiz De Medeiros Justo Rn 613; Andre Nobrega Branco Pb 366; Andrea Costa Do Amaral Pb 143, 368, 369; Andrea Henrique De Sousa E Silva Pb 242, 282; Andrea Nogueira Pereira Pb 65; Andrea Targino Chaves Cordeiro Pb 8; Andreaze Bonifacio De Sousa Pb 747; Andrei Dornelas Carvalho Pb 867; Andrei Vaz Nobre De Miranda E 7; Andrezza G Medeiros Costa Lima Pb 239; Anezio De Medeiros Queiroz Neto Pb 1276; Angela Freese Navarini Pb 983; Aniel Aires Do Nascimento Pb 842; Aniele De Fatima Fernandes Vieira Pb 730; Anisio Anderson Alves Das Chagas Pb 1220; Anna Gabriela Ferreira De Alvarenga Pb 21; Anna Kalline Leonardo Antas Almeida Pb 1118; Anselmo Andrade Ferreira Pe 122, 123; Antonia Hernesto De Araujo Pb 718, 780, 955; Antonino Olavo De Almeida Df 638; Antonio Adriano Duarte Bezerra Pb 380; Antonio Anizio Neto Pb 372, 418, 865, 880; Antonio Azenildo De Araujo Ramos Pb 1131, 1132; Antonio Barbosa De Araujo Pb 118; Antonio Braz Da Silva A 154; Antonio Braz Da Silva A 34, 64, 155, 182, 183, 499, 502, 520, 579, 712, 1148, 1356; Antonio Braz Da Silva Pe 868; Antonio Carlos Dos Santos Pb 656, 782, 1150; Antonio Carlos Marques Pb 1191; Antonio Carneiro De Sousa Pb 892; Antonio Cleto Gomes Ce 1347; Antonio De Araujo Neves Pb 45; Antonio De Moraes Dourado Neto Pe 73 ; Antonio De Padua Pereira Pb 738; Antonio Duarte Vasconcelos Junior Pb 535, 585; Antonio Eduardo Goncalves De Rueda A 1009; Antonio Eduardo Goncalves De Rueda Pe 802, 1194; Antonio Eduardo Goncalves De Rueda A 29; Antonio Emidio Filho Pb 791; Antonio Felix Neto Pb 882; Antonio Inacio Neto Pb 271; Antonio Jose De Franca Pb 1269; Antonio Jose Ramos Xavier Pb 653, 742, 746, 765; Antonio Marcos Barbosa Bezerra Pb 1035; Antonio Maria Porpino Peres Junior A 103; Antonio Pedro De Melo Netto Pb 722; Antonio Santiago Da Silva Pb 974; Antonio Severino Da Silva Pb 424; Antonio Soares De Azevedo Pb 1243; Antonio Teodosio Da Costa Junior Pb 805; Antonio Teotonio De Assuncao Pb 809, 869; Antonio Trajano De Carvalho Pb 95; Antonio Weryk Ferreira Guilherme Pb 125; Antonio Xavier Da Costa Pb 872; Arabela De Cassia Silva Pb 652, 702; Aracele Vieira Carneiro Pb 894; Aristoteles Santos Pessoa Furtado Pb 941; Arland De Souza Lopes Pb 112; Arnaldo Barbosa Escorel Junior Pb 1267; Arthur De Souza Leao Santos Pe 649; Arthur Franca Henrique Pb 1196; Arthur Monteiro Lins Fialho Pb 142; Artur Araujo Filho Pb 536; Arystobulo De Oliveira Freitas Sp 128; Ascendino Freire Cardoso Pb 355; Augusto Carlos B. Aragao Filho Pb 819; Augusto Sergio S De Brito Pereira Pb 56; Augusto Teixeira De Carvalho Nunes Pb 882; Avani Medeiros Da Silva Pb 896; Aysa Oliveira De Lima Gusmao Pb 1027; Azulmi De Souza Limeira Pb 504; Balduino Lelis De Farias Filho Pb 741; Barbara Leonia Farias Batista Gomes Pb 779; Benedito De Andrade Santana Pb 350; Bernardo Pessoa Caldas Filho Pb 235; Bismark Martins De Oliveira Pb 1149, 1153; Breno Amaro Formiga Filho Pb 860; Breno Lins De Aguiar Pe 654; Brigida Bernardo Reveilleau Sp 125; Bruna De Freitas Mathieson Pb 99; Bruna Maria Palhano Medeiros Pb 120; Brunno Kleberson De Siqueira Ferrei Pb 966, 1034; Bruno Alex Cardoso Monteiro Pb 439; Bruno Barsi De Souza Lemos Pb 38; Bruno Bastos De Oliveira Pb 17; Bruno Bergmanhs Sp 701; Bruno Campos Lira Pb 393; Bruno Carneiro Ramalho Pb 1005, 1155; Bruno Cesar Brito Mendes Pb 1062; Bruno Cesar Cade Pb 768; Bruno Eduardo Vilarim Da Cunha Pb 70, 1241; Bruno Farias Pb 74; Bruno Henrique De Oliveira Vanderle Pe 107; Bruno Jose De Melo Trajano Pb 814; Bruno Lins De Aguiar Pe 654; Bruno Lopes De Araujo A 931; Bruno Muniz De Andrade Menezes Pb 80 ; Bruno Roberto Figueira Mota Pb 669, 731, 733; Bruno Souto Da Franca Pb 59, 499, 868; Caio Cesar Vieira Rocha A 655; Caio Sales Pimentel Pb 200, 273; Caius Marcellus De Lacerda Pb 1149; Camila Araujo Toscano De Moraes Pb 303; Camila De Almeida Arruda Sp 558; Camila Santa Cruz Lins De Siqueira Pb 29; Camilla Karollina Resende De Almeid Pb 212; Camillo Soubhia Netto Pe 918; Candido Artur Matos De Sousa Pb 16, 121, 292, 353, 600; Canuto Fernandes Barreto Neto Pb 1092; Carla Emilly G. Dantas Pb 114; Carlo Andre De Mello Queiroz Al 713; Carlos Alberto Ferreira Pb 1004; Carlos Alberto Pinto Mangueira Pb 243, 266, 280, 285; Carlos Alberto Silva De Melo Pb 800, 962, 1135; Carlos Antonio Da Silva Pb 1268; Carlos Antonio De Araujo Bonfim Pb 1213; Carlos Caiaffo Costa Pb 233; Carlos Cicero De Sousa Pb 1242; Carlos Eduardo Bezerra De Almeida Pb 848; Carlos Eduardo Mendes Albuquerque Pe 12; Carlos Fabio Ismael Dos S Lima Pb 447; Carlos Frederico Nobrega Farias Pb 675; Carlos Magno Guimaraes Ramires Pb 442; Carlos Roberto Andrade Rocha Pb 170; Carlos Roberto Pereira De Sousa Pb 540; Carmem Rachel Dantas Mayer Pb 137; Catarina Barros Rangel Pb 1091; Celina Lopes Pinto Pb 66; Celso David Antunes A 1, 46, 60, 643, 858; Celso David Antunes A 552; Celso Marcon A 63, 167, 466, 511, 588, 595, 1237; Charles Willames Marques De Morais Pb 1352; Christianne Gomes Da Rocha Pe 942, 982; Christianne Sayonara Do N Guimaraes Pb 833; Chrystofanes Oliveira Fernandes Pb 225; Ciane Figueiredo Feliciano Da Silva Pb 217, 408; Cicero Guedes Rodrigues Pb 660; Cicero Pereira De Lacerda Neto Pb 116; Cicero Riatoan Ferreira Amorim Marq Pb 1086; Cicero Ricardo Antas Alves Cordeiro Pb 119; Cicero Severino De Araujo Neto E 45; Claire De Britto Leite Pb 391; Clarissa Roberta Dias Cardoso Pb 43; Claudecy Tavares Soares Pb 176; Claudia Cardoso Sp 1143; Claudio Francisco De Araujo Xavier Pb 1127; Claudio Freire Madruga Pb 207; Claudio Galdino Da Cunha Pb 961, 963, 964; Claudio Kazuyoshi Kasaki A 98; Claudio Kazuyoshi Kawasaki Pb 98; Claudio Pio De Sales Chaves Pb 299, 628; Claudio Roberto Lopes Diniz Pb 1299, 1308, 1319, 1348; Claudio Simao De Lucena Neto Pb 699; Claudius Augusto Lyra Ferreira Caju Pb 570; Cleber De Souza Silva Pb 375; Clecia Pereira Monteiro Pb 1354; Clecio Souza Do Espirito Santo Pb 357; Cleonerubens Lopes Nogueira Pb 1309, 1311, 1312, 1314, 1315, 1318, 1323, 1324, 1325, 1326, 1330, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342; Clodoaldo Jose De Albuquerque Ramos Pb 815; Clovis Souto Guimaraes Junio Pb 373; Conceicao De Maria H. Honorio Silva Pb 82 ; Cristiane Belinati Garcia Lopes A 161, 509, 591, 1146; Cristiane Queiroz Duarte Pb 203; Cristiane Vidal Queiroz Pb 61, 300; Cristiano Jatoba De Almeida B 543, 595; Cynthia Denise Silva C. De Lucena Pb 805; Cyro Visalli Terceiro Pb 347; Dalila Silva Alencar Ribeiro Lucas Pb 916; Dalton Cavalvanti Molina Belo Pb 355; Damiao Guimaraes Leite Pb 1090, 1242; Daniel Alves De Sousa Pb 385, 790; Daniel Dalonio Vilar Filho Pb 719; Daniel Guedes De Araujo Pb 83; Daniel Gustavo Guedes P De Albuquer Pb 28; Daniel Henrique Antunes Santos B 114; Daniel Lucena Brito Pb 34; Daniel Macedo Campelo Santos Pb 47; Daniel Quirino Wanderley Pb 760; Daniel Ramalho Da Silva Pb 447; Daniel Sales De Souza Costa A 98; Daniel Vieira Smith Pb 352; Daniele Dantas Lopes Pb 644, 645; Daniele De Sousa Rodrigues Pb 912; Daniella Ronconi Pb 194; Danielle Azevedo Pb 938; Danielle Lucena De Oliveira Pb 1104; Danilo Caze Braga Da Costa Silva Pb 1029; Danilo Duarte Queiroz Pb 510, 1041, 1045, 1051, 1056; Davi Tavares Viana Pb 849; David Da Silva Santos Pb 923, 941, 943; David Sombra Peixoto A 1040, 1042, 1043, 1044, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1053, 1054; David Sombra Peixoto A 1054; David Sombra Peixoto A 163, 1039, 1052; David Sombra Peixoto Ce 1040, 1042, 1043, 1044, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1053; David Sombra Peixoto Pb 693; Davidson Lopes Souza De Brito Pb 211; Debora Maroja Guedes Neta Pb 979; Delano Alencar Lucas De Lacerda Pb 916; Demostenes Cezario De Almeida Pb 1371; Denyson Fabiao De Araujo Braga Pb 247, 269, 428; Deoclecio Coutinho De Araujo Neto Pb 1229; Deyse Trigueiro De Albuquerque Pb 99; Diana Leite B. Cavalcanti Pb 205; Diana Sousa De Araujo Wanderley Pb 113; Dibs Coutinho Rodrigues Pb 267; Diego Carvalho Martins Pb 38; Diego De Almeida Santos Pb 383; Diego De Sousa Dutra Pb 486; Diego Domiciano Cabral Pb 75; Diego Jose Mangueira Aureliano Pb 573, 579; Diego Wagner Paulino Coutinho Perei Pb 873; Diego Wallace Da Silva Nascimento Pb 438; Dilma Jane Tavares De Araujo Pb 1211; Dimitre Braga Soares De Carvalho Pb 733; Dino Gomes Ferreira Pb 112; Diogenes Ramalho De Lima Pb 711, 828; Diogo Henrique Belmont Da Costa Pb 807; Diogo Maia Da Silva Mariz B 71; Dirceu Galdino Barbosa Duarte Pb 774; Divalcy Reinaldo Ramos Cavalcante Pb 734; Djaci Silva De Medeiros Pb 930; Djanio Antonio Oliveira Dias Pb 210; Djonierison Jose F.De Franca Pb 1161, 1167; Donato Henrique Da Silva Pb 355; Doriel Veloso Gouveia Filho Pb 64 ; Douglas Anterio De Lucena Pb 648, 1102; Douglas Pinheiro Bezerra Pb 325; Dra Elaine Cristina G. Nascimento Pb 414; Ed Cesar Lacerda Loureiro Pb 916; Edemilson Koji Motoda Sp 565, 899; Edilson Cesar Souza Loureiro Pb 916, 1182; Edilza Batista Soares Pb 875; Edinando Jose Diniz Pb 811, 814; Edisio Souto Neto Pb 191; Edivaldo Clemente Da Costa Pb 613; Edizio Cruz Da Silva Pb 462; Ednelton Helejunior Bento Pereira Pb 1263; Ednilson Siqueira Paiva Pb 541; Edson Batista De Souza Pb 1083; Edson Morete Dos Santos Pb 621; Edson Ulisses Mota Cometa Pb 7; Eduardo Dantas Pb 113; Eduardo De Araujo Cavalcanti Pb 894; Eduardo De Lima Nascimento Pb 922, 1212; Eduardo Gomes Guedes Pb 401; Eduardo Henrique Farias Da Costa Pb 191; Eduardo Henrique J E Silva Pb 1353; Eduardo Henrique V De Albuquerque Pb 1080; Eduardo Jorge A De Menezes Pb 528; Eduardo Jorge Azevedo Pb 7, 37, 828; Eduardo Luiz Brock Sp 672, 744; Eduardo Monte Negro Dotta Sp 653; Eduardo Serrano Nobrega De Queiroz Pb 832; Eduardo Vitor G. Coutinho B 111; Edvaldo Dos Santos Pb 688; Edvaldo Manoel De Lima Neto Pb 852; Edward Johnson Goncalves De Abrante Pb 931, 1253; Elenice Suassuna Vieira Pb 1285; Elenilson Cavalcanti De Franca Pb 94; Eliane De Sousa Claudino Pb 846; Elias Antonio Freire Pb 1356; Elibia Afonso De Sousa Pb 742; Eliete De Santana Matos Ce 799; Elisia Helena De Melo Martini A 15, 27, 40, 466, 474, 526, 571, 602, 629, 636, 712, 1063; Elisia Helena De Melo Martini Rn 65, 166, 177, 178, 663; Elizabeth Miranda De O. Trocoli Pb 454; Ellen Maciel Jeronimo Pb 666; Eloi Custodio Meneses Pb 87; Elson Pessoa De Carvalho Filho Pb 117; Elvira Carmen Farias Agra Leite A 632; Emanuella Maria De Almeida Medeiros Pb 224; Emerson Almeida Fernandes Pb 192; Emerson Neves De Siqueira Pb 489; Emilia Maria De Almeida Pb 202; Emmanuel Lacerda Franklin Chacon Pb 378; Emmanuel Saraiva Ferreira Pb 801, 1082, 1194, 1234; Enio Silva Nascimento Pb 239, 240, 248, 254, 260, 284, 286, 289, 294, 305; Epitacio Queiroga Filho Pb 1168, 1170; Eric Izaccio De Andrade Campos Pb 310, 407; Erica Garmes De Oliveira A 1160; Erick Joseph Rabelo Chagas Pb 297; Erick Macedo Pb 850; Erickson Wellington Dos Santos Melo Pb 116; Erika Manuella De Andrade Campos Pb 407; Erivaldo Leite Carneiro Pb 1065; Estevam Martins Da Costa Neto Pb 1076, 1098, 1103; Euclides Dias De Sa Filho Pb 262, 275, 282, 284, 288, 297, 300, 301, 302, 305; Eudes Fernandes Albuquerque Pb 355; Eurides Maria Dos Santos Vitorino Pb 1204 ; Evaldo Solano De Andrade Filho A 1187; Evaldo Solano De Andrade Filho Rn 881, 887; Evandro Nunes De Souza Pb 355, 859; Evandro Silvino Cosme Pb 1190; Eveline Guedes F Lima Pe 1238; Everaldo Morais Silva Pb 416; Evilson Carlos De Oliveira Braz Pb 1231; Expedito Leite Da Silva Filho Pb 226; Ezildo Jose Cesar Gadelha Filho Pb 131; Fabiana Maria F I Da Costa Pb 1130; Fabio Almeida De Almeida Pb 683; Fabio Andrade De Medeiros Pb 181; Fabio Borges Rodrigues Pb 244; Fabio Brito Ferreira Pb 191; Fabio De Mello Guedes Pb 608; Fabio Frasato Caires A 550; Fabio Frasato Caires A 472, 550; Fabio Henriques Thoma Pb 777, 778; Fabio Jose De Souza Arruda Pb 779; Fabio Josman Lopes Cirilo Pb 175; Fabio Ricardo C. Montenegro Pb 440; Fabio Rivelli Sp 646; Fabiola Marques Monteiro Pb 214, 1069; Fabricio Abrantes De Oliveira Pb 1321, 1322, 1327, 1328, 1329, 1333, 1335, 1336, 1353; Fabricio Araujo Pires Pb 1059, 1060; Fabricio Beltrao De Brito B 818; Fabricio Montenegro De Moraes Pb 157; Feliciano Lyra Moura A 598; Felipe Alcantara Gusmao Pb 776; Felipe Augusto De Melo E Torres Pb 647; Felipe Crisanto Monteiro Nobrega Pb 120; Felipe Gazola Vieira Marques Mg 929; Felipe Maciel Maia Pb 224, 345; Felipe Mendonca Vicente Pb 50, 120; Felipe Ribeiro Coutinho Pb 13; Felipe Solano De Lima Melo Pb 422; Felipe Tadeu Lima Silvino Pb 76; Fernanda Araujo Da Rocha F. De Oliv Pb 1133; Fernanda Halime Fernandes Goncalves Pb 56; Fernando Antonio Abrantes Alves De Pb 848; Fernando Antonio Cavalcante Pb 734; Fernando Cesar Evangelista Da Silva Df 638; Fernando Eneas De Sousa Pb 556; Fernando Luz Pereira A 490; Fernando Luz Pereira Pb 905; Fernando Luz Pereira Sp 7, 37, 105; Fernando Madruga Filho Pb 157; Fileno De Medeiros Martins Pb 1228; Filipe Bezerra De Oliveira Pb 946, 954; Filipe De Souza Leao Araujo Pe 504; Filipe Ferreira Munguba Pb 105; Filipe Jose Brito Da Nobrega Pb 225; Filipe Jose Vilarim Da Cunha Lima Pb 148; Flaviana Da Silva Camara Pb 866; Flavio Aureliano Da Silva Neto Pb 1286; Flavio Luiz Avelar Domingues Filho Pe 739, 744, 749, 750, 762, 764; Florimar Viana Ba 623; Franciclaudio De F Rodrigues Pb 428, 609; Francieudo Soares Da Silva Pb 906; Francinaldo De Oliveira Pb 854; Francisca Cardozo Da Silva Pb 364; Francisco Bezerra De Carvalho Junio Pb 551; Francisco Carlos Meira Da Silva Pb 144, 204, 1020, 1023, 1024; Francisco Carmenato De Oliveira Gom Pb 823 ; Francisco Da Silva Lima Pb 1346; Francisco Das Chagas Ferreira Pb 542; Francisco De Andrade Carneiro Neto Pb 107, 236, 238, 241, 256; Francisco De Assis Moreira Nobrega Pb 67, 415, 492; Francisco De Assis Remigio Ii Pb 1243; Francisco De Assis S Caldas Junior Pb 947; Francisco De Fatima Barbosa Cavalva Pb 448, 449; Francisco De Freitas Carneiro Pb 891; Francisco De Sousa Reis Pb 1169; Francisco Egil Soares Dos Santos Pb 906; Francisco Gomes Coelho Ce 834, 975; Francisco Helio Bezerra Lavor Pb 112; Francisco Jose Urquiza Rodrigues Pb 1093; Francisco Nobrega Dos Santos Pb 980; Francisco Pedro Da Silva Pb 625, 648, 726, 1075; Francisco Pereira Sarmento Gadelha Pb 1232; Francisco Pinto De Oliveira Neto Pb 672, 728, 729; Francisco Sampaio De Menezes Junior Ce 20; Francisco Sylas Machado Costa Pb 754, 773; Francisco Valdemiro Gomes Pb 1350; Francisco Xavier Da Silva Pb 1134; Francynaldo Jales Ataide De Melo Pb 384; Franklin Carvalho De Medeiros Pb 645; Fred Igor Batista Gomes Pb 1105; Frederico Heberth De C Santana Pb 1354; Frederico Oliveira De Alcantara Pb 1037; Frederico Soares Araujo Df 596; Gabriel Galvao Pb 313; Gabriel Honorato De Carvalho Pb 216; Gabriela Chaves A. Pessoa Pb 409; Gabriela Roveri Fernandes Sp 172; Gabriele Cariny Xavier Rodrigues Do Pb 1372; Gaspar Silva Pereira De Andrade Rn 888; Gean Da Silva Freire Pb 528; Gene Soares Peixoto Pb 320, 321, 322, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 337, 338, 339, 340; Geneci Alves De Queiroz Pe 1188; Genivando Da Costa Alves Pb 920, 925, 929, 937, 943; Gentil Bussiki Mt 75; Georgia Jales Maia De Medeiros Pb 38; Georgia Maria Almeida Gabinio Pb 3; Geraldo Carlos Ferreira Pb 1067; Gerlane Fernandes De Azevedo Pb 734; Gerlania Silva De Farias Dantas Pb 783; Germana Camurca Moraes Pb 376, 381; Gerson Dantas Soares Pb 166; Gessycleide Batista Duarte Pb 73; Ghislaine Alves Barbosa Pb 724; Gilberto Aureliano De Lima Pb 742, 745; Gilberto Borges Da Silva Pr 574, 591, 1166, 1365; Gilberto Carneiro Da Gama Pb 235, 239, 244, 245, 246, 258, 259, 261, 262, 264, 266, 268, 269, 270, 271, 273, 276, 278, 280, 281, 282, 283, 285, 286, 292, 294, 296, 298, 299, 301, 302, 303, 304, 312, 315, 316, 323, 841, 1080; Gilberto Fernandes Ce 1296, 1298; Gildasio Alcantara Morais Pb 769, 780, 955; Gildivan Lopes Da Silva Pb 283; Gildo Tavares De Melo Junior Pb 1117; Giliardo De Paulo De Oliveira Lins Pb 1259, 1260; Gilson De Brito Lira Pb 844; Gilson Fernandes Medeiros Pb 612; Gilvan Pereira De Moraes Pb 650, 753; Gilvania Maciel Virginio Pequeno Pb 667, 677; Giordano Loureiro Pb 265; Giovana Deininger De Oliveira Pb 434; Giovane Basilio De Sousa Pb 483; Giovanni Bosco Dantas De Medeiros Pb 664, 706; Giselia Barreto Dias Pb 972 ; Giuliana Maria Maia Vasconcelos Bat Pb 8; Givaldo Soares De Lima Pb 720; Gizelle Alves De Medeiros Vasconcel Pb 567; Glaucia Maria Pessoa Rosas Pb 39; Glaucio Leal Santana Pb 190; Glauco Antonio De Azevedo Morais Pb 48; Glauco Jose Da Silva Soares Pb 366; Guilherme Barros Maia Do Amaral Pb 11; Guilherme Fernandes De Alencar Pb 166, 1344; Guilherme Ferreira De Miranda Pb 759; Guilherme James Costa Da Silva Pb 859; Guilherme Oliveira Sa Pb 792; Guilherme Queiroz E Silva Filho Pb 89, 91; Guilherme Trindade Henriques Bezerr Pe 1084, 1085; Gustavo Afonso Goncalves Pb 50; Gustavo Botto Barros Felix Pb 411; Gustavo Cesar De Souto Ramos Olivei Pb 649; Gustavo De Quiroz Guimaraes Pb 261; Gustavo Ferreira Nunes Pb 1177; Gustavo Guedes Targino Pb 662; Gustavo Guimaraes Lima Pb 504; Gustavo H. Dos Santos Viseu Sp 42, 622; Gustavo Lima Neto Pb 1254; Gustavo Wagner S P Peixoto Pb 626; Gutemberg Araujo Brito Pb 1107; Halem Roberto Alves De Souza Pb 1098; Hallison Gondim De O Nobrega Pb 673, 674, 710, 1033; Hamilton Costa Pb 212, 218; Hannelise Silva Garcia Da Costa Pb 755, 763; Hantony Cassio Ferreira Da Costa Pb 1091; Haonny Oliveira Da Silva Pb 1272; Harley Hardenberg Medeiros Cordeiro Pb 610; Haroldo Magalhaes De Carvalho Pe 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1007, 1010, 1011, 1012, 1015, 1016, 1017; Heber Tiburtino Leite Pb 1065, 1096; Helcio Stalin Gomes Ribeiro Pb 1293, 1294; Helder Braga Simoes Nobre Pb 942; Helder Duarte Kumamoto Pb 1356; Heloisa Lucena De Paiva Pb 474; Henrique Buril Weber Pe 465, 491, 555, 628, 715, 839, 1252; Henrique Jose Parada Simao A 15, 602, 712; Henrique Jose Parada Simao Sp 177, 178, 466, 474, 526, 548, 569, 571, 663; Henrique Toscano Henriques Pb 962; Heraldo Teixeira De Carvalho Pb 35; Heratostenes Santos De Oliveira Pb 16, 207, 363, 374; Herculano Belarmino Cavalcante Pb 972; Herlaine Roberta Nogueira Dantas Pb 745; Hermano Gadelha De Sa Pb 23, 68, 69, 74, 76, 99, 171; Herry Charriery Da Costa Santos Pb 721; Hewerton Dantas De Carvalho Pb 1195, 1200; Hiana Andrade Nascimento Pb 48; Hildal Averbach Rj 13; Hildebrando Costa Andrade Pb 604, 824; Hilton Hril Martins Maia Pb 37, 63, 155, 160, 184, 457, 458,

19 19 475, 478, 480, 487, 490, 494, 495, 497, 498, 501, 505, 522, 527, 530, 532, 552, 566, 568, 572, 575, 577, 580, 583, 584, 919, 1233; Hilton Souto Maior Neto B 98, 386; Hiran Leao Duarte Ce 799; Houseman Rocha Pb 423; Hugo Tardely Lourenco Pb 21; Humberto Albino Da Costa Junior Pb 816; Humberto Albino De Moraes Pb 816, 1193, 1197, 1198; Humberto De Sousa Felix Rn 958; Humberto Leite De Sousa Pires Pb 1070; Humberto Luiz Teixeira A 1101; Humberto Madruga Bezerra Cavalcanti Pb 211, 853; Humberto Trocoli Neto Pb 1283 ; Ianco Cordeiro Pb 594; Iara Ferreira Ramos Pb 113; Idelfonso Ferreira Lima Pb 222; Igor Espinola De Carvalho Pb 117; Ilan Saldanha De Sa Pb 886, 893; Ilana Ramalho De Lima Pb 595; Ilo Istenio Tavares Ramalho Pb 901, 903, 904; Inacio Ramos De Queiroz Neto Pb 697; Ingrid Bandeira Santos Pb 400; Ingrid Gadelha Pb 817, 871; Inngo Araujo Mina Pb 428; Ione Alves Diniz Pb 808; Irenaldo Amancio Pb 945, 950, 1216; Irio Dantas Da Nobrega Pb 132, 406; Isabel Carlos Rocha Pb 228; Isabelle Costa Cavalcanti Pedroza Pb 291; Isabelle Machado Araujo Drumond Ba 540; Isabelle Machado Serrano Araujo A 90, 136, 713, 1162; Isabelle Machado Serrano Araujo Pb 517, 713, 1097; Isidoro Ramos Cordeiro Pe 666; Ismenia Cordeiro Espinola Pb 793; Isocrates De Tacito Lopes Clemente Pb 26; Italo Farias Pb 656; Italo Ramon Silva Oliveira Pb 170; Itamar Gouveia Da Silva Pb 118, 119, 191; Ivaldo Gabriel Gomes Pb 1350; Ivan Sousa Batista Pb 1107; Ivana Ludmilla Villar Maia Pb 204; Ivandro Pacelli De Sousa Costa E Si Pb 149, 169; Iveraldo Lopes De Farias Pb 396; Ivo Castelo Branco P. Da Silva Pb 703; Izaura Falcao De Carvalho E Morais Pb 43; Izaura Gracinda Miranda Dos Santos Pb 412; Jacemy Mendonca Beserra Pb 351; Jackson Da Costa Ribeiro Pb 1159; Jader Soares Pimentel Pb 961, 963, 964; Jailson Barros Do Nascimento Pb 794; Jailson Gomes De Andrade Filho Pb 926, 927, 932, 935, 936; Jaime Augusto Marques Ba 71; Jairo De Oliveira Souza Pb 972; Jaldemiro Rodrigues De Ataide Pb 675; Jamenson Da Silva Pb 1094; Jamerson Neves De Siqueira Pb 196, 489; Janaina Melo Ribeiro Tomaz Pb 403; Jandui Barbosa De Andrade Pb 1195, 1199, 1200, 1208; Jaqueline Lopes De Alencar Pb 708, 740, 744, 752, 758; Jaques Ramos Wanderley Pb 1163, 1171, 1176, 1180, 1183, 1184; Jaques Tiago Da Silva Colares Mg 578; Jarbas Murilo De Lima Rafael Pb 1273, 1275; Jean Camara De Oliveira Pb 630; Jefferson Jose Arruda De Lima Pb 665; Jeremias Nascimentos Dos Santos Pb 250; Jimenna Kelly Luiz De Oliveira Pb 731, 733; Joacil Freire Da Silva Pb 1284; Joacsfran Pereira Soares Pb 891; Joallyson Guedes Resende Pb 451; Joao Agrima De Menezes Chaves Pb 387; Joao Alberto Da Cunha Filho Pb 103, 491, 628, 715, 839, 845, 1095, 1108, 1252; Joao Alves Barbosa Filho Pe 986, 1015, 1017; Joao Antonio De Moura Pb 514; Joao Barbosa Alves Filho A 21, 640, 801, 992, 995, 997, 998, 1007, 1011; Joao Batista De Lima Pb 230, 825; Joao Batista Leonardo Pb 1114, 1123; Joao Bosco Dantas De Lima Pb 1261, 1264 ; Joao Bosco Lira De Oliveira Pb 355; Joao Brito De Gois Filho Pb 221; Joao Camilo Pereira Pb 810, 820; Joao Carlos Pereira Santos Pb 781; Joao Da Mata Medeiros Filho Pb 771; Joao De Deus Quirino Filho Pb 874, 1262; Joao Francisco Da Silva Pb 864; Joao Gaudencio Diniz Cabral Pb 554; Joao Gustavo Oliveira Da Silva Pb 58; Joao Helio Lopes Da Silva Pb 1346; Joao Jose Maciel Alves Pb 1274; Joao Luis De Franca Neto Pb 737; Joao Marques Estrela E Silva Pb 1353; Joao Nunes De Castro Neto Pb 53; Joao Paulo Estrela Pb 1320; Joao Soares Adelino De Lima Pb 666; Joao Valeriano Rodrigues Neto Pb 101, 553, 726; Joao Victor Arruda Ramalho Pb 896; Joao Wanderley De Medeiros Junior Pb 959; Joaquim Lopes Vieira Pb 901, 902, 903, 904; Jocenilda De Lacerda Rodrigues E Ar Pb 732; Joelna Figueiredo Suassuna Brilhant Pb 257; Joelson Albino Bulhoes Pb 818; Johnson Goncalves De Abrantes Pb 961, 1253; Joilma De Oliveira F A Dos Santos Pb 431, 642, 769; Jonas Guedes De Lima Pb 1369; Jorge Costa De Luna Freire Pb 1356; Jorge Luiz Camilo Da Silva Pb 257; Jorge Marcio Pereira Pb 789; Jorge Ribeiro Coutinho G Da Silva Pb 675; Jose Adriano Dantas Pb 536; Jose Airton G Abrantes Pb 874, 1257; Jose Alexandre Soares Da Silva Pb 678; Jose Alfredo De Kerbrie Filho Pb 324; Jose Almir Da Rocha Mendes Junior Rn 1220; Jose Alves Cardoso Pb 611; Jose Antonio Cordeiro De Oliveira Pb 1282; Jose Augusto Meirelles Neto Pb 203; Jose Augusto Nobre Neto Pb 822; Jose Ayron Da Silva Pinto Pb 171, 558; Jose Beckenbaner Gouveia Da Silva Pb 928; Jose Bezerra Segundo Pb 206; Jose Braga Junior Rn 1313; Jose Carlos Gomes Da Costa Pb 1360; Jose Carlos Lopes Fernandes Pb 608; Jose Carlos Nunes Da Silva Pb 662; Jose Carlos Scortecci Hilst Pb 443, 444; Jose Claudemy Tavares Soares Pb 166; Jose Clodoaldo Maximino Rodrigues Pb 822; Jose Cloves Ramos De Farias Pb 1271; Jose Crispiniano Feitosa Filho Pb 813; Jose De Arimateia R De Menezes Pb 619; Jose Dionizio De Oliveira Pb 983; Jose Domingos Martins Junior Pb 1199; Jose Edgard Da Cunha Bueno Filho Sp 667; Jose Eduardo Da Silva Pb 557; Jose Epitacio De Oliveira Pb 234; Jose Erivan Tavares Grangeiro Pb 761; Jose Etealdo Da Silva Pessoa Neto Pb 186; Jose Eugenio Pacelle Filgueiras Lck Pb 694; Jose Evanildo Pereira De Lima Pb 705; Jose Everaldo Vieira Freire Pb 365; Jose Fernandes Mariz Pb 745; Jose Fernando Gomes Correia Pb 1218, 1219, 1221, 1222 ; Jose Francisco Ramalho Pb 898; Jose Francisco Xavier Pb 1074; Jose Frederico Cimino Manssur Sp 701; Jose Gomes Da Silva Pb 118; Jose Gomes De Lima Neto Pb 146; Jose Gouveia Lima Neto Pb 963; Jose Guedes Dias Pb 569; Jose Guilherme Souza Da Silva Pb 1025; Jose Helio Paulo De Sousa Pb 1276; Jose Hilton Ferreira Da Silva Pb 1266; Jose Hiram De Castro Verissimo Pb 321; Jose Humberto Simplicio De Sousa Pb 1227; Jose Ideltonio Moreira Junior Pb 447; Jose Lacerda Brasileiro Pb 896; Jose Laedson Andrade Silva Pb 907, 908, 1301; Jose Laurindo Da Silva Segundo Pb 1349; Jose Liesse Silva Pb 1281; Jose Linhares De Araujo Pb 1352; Jose Lopes Bezerra Pb 1303; Jose Luis Meneses De Queiroz Pb 973; Jose Marconi Goncalves De C Junior Pb 459; Jose Maria Torres Da Silva Pb 1055; Jose Martins De Melo Pe 685; Jose Neto Freire Rangel Pb 1286; Jose Nicodemos Diniz Neto Pb 272; Jose Olavo C Rodrigues Pb 2, 592; Jose Robenaldo Da Silva Dantas Pb 1128; Jose Silva Formiga Pb 1182, 1300, 1343; Jose Tarcisio Fernandes Pb 181; Jose Teixeira De Barros Neto Pb 772; Jose Ulisses De Lyra Junior Pb 692; Jose Valeriano Da Fonseca Pb 1008; Jose Vanilson Batista De Moura Pb 324; Jose Washington Machado Pb 685; Jose Weliton De Melo Pb 883, 885; Jose Zenildo Marques Neves Pb 102; Josean Roberto Pires Cirqueira Pb 1348; Joseane Gomes Vinagre Pb 348; Joselisses Abel Ferreira Pb 137; Joselito Augusto Almeida Pb 419; Josemar Mendes Rocha Neto Pe 153; Josias Gomes Dos Santos Neto Pb 641, 1361; Josilene Barbosa Da Silva Alves Pb 1374, 1375; Josineide Lima De Oliveira Pb 328; Julia Carmem Correia Lima Jordao Pb 27; Julia Marcia L.De Almeida Martins Pb 1178; Juliana Do O Tejo E Torres Pb 647, 680; Juliana Guedes Da Silva Pb 127; Juliana Regis Araujo Coutinho Pb 174; Juliana Vasconcelos Alves Fernandes Pb 456; Julianna Erika Pessoa De Araujo Pb 820; Julio Cesar Nunes Da Silva Pb 873; Julio Frederico Muller Neto Mt 75; Jurandir Pereira Da Silva Pb 703; Juscelino De Oliveira Souza Pb 972; Jussara Araujo Barbosa De Almeida Pb 224; Kalinka Nazare Monard Paiva Pa 154; Kalinka Nazare Monard Paiva B 165; Kallyl Palmeira Maia Pb 911; Kallyna Clea B Do Nascimento Pb 514; Karina De Almeida Batistuci A 863; Karina Palova Villar Maia Pb 204; Karine Cordeiro Xavier De Franca B 306; Karl Marx Valentim Dos Santos Pb 666 ; Katherine Valeria De O G Diniz Pb 658, 668, 766; Kathiane Delgado De Araujo Camara Pb 952, 954; Katia Fernanda Tavares Pb 1019; Kelly Braga Pb 723, 725; Kessia Liliana D. Bezerra Cavalcant Pb 402, 422; Klebert Marques De Franca Pb 481, 895; Klecia Jeronimo Pinheiro De Lucena Pb 1106; Ladjane Pereira De Mello Pb 1372; Landoaldo Falcao De Sousa Neto Pb 179, 180; Larissa Camara Da Fonseca Belmont Pb 386; Larissa Coutinho Brito Gois Soares Pb 27; Larissa De Azevedo Bonates Pb 159; Larissa Zagel Lopes De Mendonca Pb 119; Laura Berquo Pb 847; Laura Lucia Mendes De Almeda Pb 41, 96; Leandro Carvalho Dos Santos Silva Pb 232; Leandro M Costa Trajano Pb 336, 341; Leidson Flamarion Torres Matos Pb 23, 76, 99, 171; Leidson Meira E Farias Pb 656; Leila Do Bofim Rolim Pb 529; Leila Lidiane Brasileiro De Oliveir Pb 690; Leila Mejdalani Pereira Sp 647; Leilah Fernandes De Abrantes Pb 343; Lenilda Diniz Pe 1109; Leomando Cezario De Oliveira Pb 1207; Leonardo Antonio Correia Lima De Ca Pb 558; Leonardo Carlos Benevides Pb 315, 413, 853; Leonardo De Farias Nobrega Pb 108; Leonardo Giovanni Dias Arruda Pb 1090; Leonardo Silva Gomes Pb 116; Leopoldo Marques D Assuncao Pb 16, 121, 956; Leopoldo Viana Batista Junior Pb 539; Levi Borges Lima Pb 197; Levi Borges Lima Junior Pb 290; Libni Diego Pereira De Sousa Pb 104, 467, 470, 483, 484, 485, 518, 559, 582; Lidyane Pereira Silva Pb 857; Lilia Maranhao Leite Ferreira De Me Pb 113; Lilian Catiani Correia De Freitas Pb 60; Lilian Maria Duarte Souto Pb 147; Lincon Beserra De Abrantes Pb 1306, 1310, 1311, 1316, 1317, 1318, 1323, 1324, 1325, 1326, 1330, 1332, 1341, 1345; Lissandro De Queiroz Nota Pb 118; Livia De Sousa Sales Pb 676; Livia Silveira Amorim Pb 802, 967, 968, 969, 970; Louise Rainer Pereira Gionedis Pr 173, 1177; Lourenco Gomes Gadelha De Moura Pe 62; Luana Joyce Xavier De Oliveira Pb 1014; Luana Magalle Pessoa Da Costa Pb 190; Lucas Freire De Almeida Pb 143, 150, 253; Lucelia Dias Medeiros De Azevedo Pb 1214; Lucia De Fatima Fidelis Martins Pb 397, 420; Lucia Helena Vanderlei Da Silva Pb 441; Lucia Maria Queiroz De Carvalho Pb 1243; Luciana Barbosa De Brito Pereira Pb 56; Luciana Da Silva Menendez Pb 189; Luciana Pereira Almeida Diniz Pb 23, 72; Luciana Ribeiro Fernandes Pb 461, 473, 488, 496, 502, 835; Luciana Vilar Dantas Pb 15; Luciano Alencar De Brito Pereira Pb 52; Luciano Arcoverde De M Carneiro Pe 336; Luciano Brito Caribe Pe 850; Luciano Carneiro C Filho Pb 452; Luciano Carvalho Soares Pb 79; Luciano De Figueiredo Sa Pb 1068; Luciano Honorio De Carvalho Pb 540 ; Luciano Jose Nobrega Pires Pb 680; Luciano Viana Da Silva Pb 1357; Luis Carlos Laurenco Ba 1, 643, 858; Luis Carlos Monteiro Laurenco A 552; Luis Eduardo Fernandes Da Costa Pb 965; Luis Felipe De Souza Rebelo Pe 504; Luis Felipe Nunes De Araujo Pb 105, 475, 489, 490, 493, 512, 529, 530, 601, 633, 637, 711, 797, 828, 1233; Luis Humberto Silva Pb 1319; Luisa Nascimento Correia Lima Pb 587; Luiz Alberto M Coutinho Neto Pb 118; Luiz Bruno Veloso Lucena Pb 1137, 1138, 1139, 1140, 1253; Luiz Da Silva Pb 1362; Luiz Felipe Lins Da Silva A 553, 604; Luiz Gustavo De Sousa Marques Pb 1370; Luiz Otavio Laranjeiras Lins Pe 124; Luiz Phillipe Pinto De Souza E 1148; Luiz Soares Da Silva Pb 79; Lybia Maria Rodrigues Dos Santos Pb 682; Lysanka Dos Santos Xavier Pb 657, 659, 1005; Mabel Nunes Rocha Pb 808, 948; Madeline Goes Lopes Pb 1087; Mailson Lima Maciel Pb 1112; Manoel Clementino De Freitas Pb 767; Manoel Gomes Da Silva Pb 111; Manoel Miguel Sobrinho Pb 902; Manoel Porfirio Neves Pb 983; Manuel De Barros Barbosa Filho Pb 338; Manuel Magno Alves Sp 653; Mara Carolina Lacerda Loureiro Pb 1182; Marcel De Moura M.Rabello Pb 401; Marcel Nunes De Miranda Pb 119; Marcel Vasconcelos Lima Pb 464; Marcello Figueiredo Filho Pb 191; Marcello Vaz Albuquerque De Lima Pb 460; Marcelo Antonio De Oliveira Pb 1018; Marcelo Caldas Lins Pb 1374, 1375; Marcelo Da Silva Leite Pb 445; Marcelo De Almeida Matias Pb 1158; Marcelo Ferreira Soares Raposo Pb 173, 939; Marcelo Henrique Oliveira Pb 869, 961, 963, 964; Marcelo Miguel Alvim Coelho Sp 1091; Marcelo Suassuna Laureano Pb 890; Marcelo Tostes De Castro Maia Mg 125; Marcelo Weick Pogliese Pb 74, 77, 78, 148; Marcia Carlos De Souza Peixoto Pb 810, 829, 830; Marcial Duarte Sa Filho Pb 20, 792; Marcilio Ferreira De Morais Pb 104, 467, 470, 484, 485, 518, 559, 582; Marcio Augusto Dos Santos Oliveira Pe 1115; Marcio Louzada Carpena Rs 51; Marcio Maciel Bandeira Pb 1193, 1195, 1199, 1200, 1208, 1210; Marcio Malfatti Sp 671; Marcio Meira C Gomes Junior Pb 74, 77, 78, 227; Marcio Vinicius Costa Pereira Rj 50; Marco Aurelio De Medeiros Villar Pb 960; Marco Aurelio Henrique Leite Pb 1147; Marco Roberto Costa Macedo Ba 109; Marcos Antonio Camelo Pb 449; Marcos Antonio Inacio Da Silva Pb 219, 398, 421, 425, 589, 804, 871, 985, 986, 1009, 1071, 1083, 1130; Marcos Antonio Leite Ramalho Junior Pb 132, 168, 616; Marcos Antonio Silva Pb 855; Marcos Dantas Vilar Pb 205, 1362; Marcos Firmino De Queiroz Pb 657, 851, 1120, 1121, 1124; Marcos Reis Gandin A 97; Marcos Vinicius Martins Wanderley Pb 408 ; Marcos William Guedes De Arruda Pb 775; Marcus Antonio Lucena Nogueira Pb 716; Marcus Tulio Macedo De Lima Campos Pb 523, 840; Marcus Vinicius Bezerra Franca Rn 1292; Marcus Vinicius Silva Magalhaes Pb 140, 401; Maria Alexsandra Dantas G. Sena Pb 1302, 1347; Maria C De Alencar Neta Pb 204; Maria Carolina Quirino Braga Pb 114; Maria Cinthia Grilo Da Silva Pb 546, 843; Maria Claudino Pb 1006, 1014; Maria Cristina Cavalcante Pinheiro Pb 164, 596; Maria Da Guia Pereira Pb 651; Maria Da Penha Batista Sousa Pb 134, 231; Maria Das Dores Alexandre Sp 1256; Maria Das Dores Da Silva Pb 537; Maria Das Gracas De Sousa Pontes Pb 507; Maria De Fatima Paiva Araujo Pb 1162; Maria De Lourdes P. De Oliveira Pb 1155; Maria De Lourdes Silva Nascimento Pb 725, 727; Maria De Lourdes Sousa Vieira Gomes Pb 660, 688; Maria Do Carmo Costa De Almeida Gon Pb 1113; Maria Do Carmo Elida Dantas Pereira Pb 1165, 1179; Maria Domitilia Ramalho Pb 1286; Maria Eliane A.De Albuquerque Pb 109; Maria Elizabete De Sousa Agnese Pb 344; Maria Fernanda Diniz Nunes Brasil Pb 659, 1122; Maria Glauce Carvalho Do N Gaudenci B 853; Maria Goretti Cordeiro De Oliveira Pb 1282, 1285; Maria Ioone De Lima Mahon Pb 717, 1209; Maria Isabel Gomes Duarte Pb 208, 209; Maria Jose Lucena De Medeiros Pb 1067; Maria Jose Machado Moura Pb 972; Maria Leticia De Sousa Costa Pb 1257; Maria Lucilia Gomes A 18; Maria Lucilia Gomes Pb 684; Maria Lucilia Gomes Sp 1235; Maria Lucineide De Lacerda Santana B 223; Maria Nilva Martins Cardoso Sousa Pb 723; Maria Nivaldete De Lima O Marinho Pb 5; Maria Noraide De Medeiros Pb 1224; Maria Rafaela Lopes F E Freitas Teo Pb 1244; Maria Rafaella Paashaus Mindello Pb 82; Maria Rodrigues Sampaio Pb 681; Maria Solange Valenca Do Nascimento Pe 516; Maria Telma Rodrigues A Figueiredo Pb 354; Mariamelia Silva Martins Pb 531; Mariana Raquel Palmeira De A F Cout Pb 240; Mariana Ribeiro Do Vale J. Da Costa Pb 1113; Mariana Sousa Romao Pb 1102; Mariano Soares Da Cruz Pb 730, 1151; Marileide Moreira Alves Da Cunha Pb 208; Marilia Albernaz Pinheiro De Carval Pb 674; Marilia Duarte Mariz Timoteo Pb 327; Marilia Figueiredo Burity Pb 79; Marily Miguel Porcino Pb 1013; Marina Bastos Da Porciuncula Benghi A 126, 185; Marina Bastos Da Porciuncula Benghi A 5, 614, 650, 680, 686, 837, 1142; Mario Felix De Menezes Pb 624, 744; Mario Fernando Valente Colombo Rj 506; Mario Maciel Da Cunha Pb 202; Mario Sergio Coutinho Soares Junior Pb 27; Maristela Costa De Lima Pb 1279; Marizete Batista Martins Pb 158, 215, 359; Marizete Coriolano Da Silva Pb 213 ; Marlos Sa D. Wanderley Pb 748; Martha Jussara Montenegro Pontes Pb 190; Martinho Cunha Melo Filho Pb 139, 147; Matheus Roberto Maia Ribeiro Pb 1230; Mathews Augusto Cavalcante Aurelian Pb 1287; Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira Mg 471; Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira S 1225; Mauricio Lucena Brito Pb 539; Max Costa Cavalcanti Pb 924; Max F Saeger Galvao Filho Pb 115, 303; Mayara Araujo Dos Santos Pb 211; Mayara Campos De Araujo Pb 1013; Mayra Andrade Marinho B 356; Maysa Costa De Carvalho Pb 1006; Mercia Ethel De Lima Kemmer Pb 380; Michel Pinto De Lacerda Santana Pb 984; Michelen Helia Araujo Lima Pb 1154; Michelle Amaral Albuquerque Guedes Pb 61; Miguel De Lima Roque Filho Pb 786; Milena Neves Augusto Pb 1214; Milton Aurelio Dias Dos Santos Pb 949; Miraides Guedes Rodrigues Pb 1203; Missivaldo Oliveira Guimares Pb 860; Moacir Amorim Mendes Pb 933; Moises Batista De Sousa Sp 508; Moises Batista De Souza A 1233; Moises Mota Vieira Bezerra De Medei Pb 450; Moises Tavares De Morais Pb 675, 1287; Monica De Souza Rocha Barbosa Pb 156; Monica Patricia Marsicano De Brito Pb 616, 1192, 1204; Mozeneide Vieira Lopes Pb 187, 193; Muriel Leitao Marques Diniz Pb 521; Murilo Soares Dos Santos Pb 915; Nadia Karina De Moura Maciel Pb 777, 778, 1368; Nadir Leopoldo Valengo Pb 130, 533; Nadir Moura De Oliveira Pb 770; Napoleao Rodrigues De Sousa Pb 820; Narriman Xavier Da Costa Pb 1083; Natalicio Emmanuel Quintella Lima Pb 447; Naziene Bezerra Farias De Souza Pb 3, 124; Nelson Davi Xavier Pb 962; Nelson De Sousa E Silva Pe 1373; Nelson Paschoalotto Sp 605, 690, 704, 1160, 1172; Nelson Wilians Fratoni Rodrigues A 518, 599; Nelson Wilians Fratoni Rodrigues Sp 106; Neuvanize Silva De Oliveira Pb 31, 85, 500; Nevita Maria Pessoa De Aquino Franc Pb 69; Newton Marcelo Paulino De Lima Pb 367; Nielsen Salustino Araujo Pb 325; Nildeval Chianca Rodrigues Jr Pb 143; Nilo Trigueiro Dantas Pb 934, 1129; Nivea Dantas Da Nobrega Pb 558; Nivia Cavalcanti Pb 243, 280; Nubia Soares De Lima Pb 1363, 1364; Octahiza Flores Ribeiro Dso Santos Pb 229; Odilon De Lima Fernandes Pb 403; Odinaldo Espinola Pb 793, 795; Odon Bezerra Cavalcanti Sobrinho Pb 402, 422; Odon Dantas Bezerra Cavalcanti Pb 402; Odon Pereira Brasileiro Pb 1125, 1126; Olinda Sammara De Lima Aguiar Pb 667; Onofre Roberto Nobrega Fernandes Pb 1226; Orislan De Sousa Lima Ap 606; Ornilo Joaquim Pessoa Pb 360 ; Oscar Adelino De Lima Pb 626; Osmar Tavares Dos Santos Junior Pb 662; Otacilio Batista De Sousa Neto Pb 188; Otaviano Henrique Silva Barbosa Pb 284, 286; Ovidio Lopes De Mendonca Pb 119; Ozael Da Costa Fernandes Pb 1295, 1297, 1304, 1320, 1331; Pablo Ferreira Lucio Da Silva Rn 1251; Pablo Gadelha Viana Pb 1146, 1205; Pablo Ricardo Honorio Da Silva Pb 1041; Pablo Wagner Maciel Cunha Pb 202; Palloma Thalita Costa Lopes Pb 8; Paloma Barreto Andrade Silvany Pb 29; Pamela Silva Ribeiro De Albuquerque Pb 96; Paola Coutinho Marques Pb 25; Patricia De Carvalho Cavalcanti Pb 1, 27, 55, 141, 166, 549, 603, 858, 1277; Patricio Candido Pereira B 802, 967; Patricio Candido Pereira Pb 969; Paula Lais De Oliveira Santana Pb 1351; Paulo Americo Maia De Vasconcelos Pb 1230; Paulo Antonio Maia E Silva Pb 109, 477; Paulo De Tarso L G De Medeiros Pb 788; Paulo Elisio Brito Caribe Pe 850; Paulo Francisco De Andrade Junior A 1038, 1045; Paulo Goes Pb 1356; Paulo Guedes Pereira Pb 171; Paulo Gustavo Coelho Da Carvalheira Pe 628, 715; Paulo Gustavo De Mello Silva Soares Pb 911, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1351; Paulo Henrique Ferreira Pe 573; Paulo Henrique Lins Miranda De Souz Pb 49; Paulo Italo De Oliveira Vilar Pb 1283; Paulo Jose De Assis Cunha Pb 1152; Paulo Marinho De Sousa Pb 195; Paulo Matias De Figueiredo Pb 743; Paulo Porto De Carvalho Junior Pb 738, 747; Paulo Roberto Fernandes Jales E 243; Paulo Roberto Vigna Sp 479, 505, 831; Paulo Rodrigues Da Rocha Pb 1135; Paulo Sergio Cunha De Azevedo Pb 796, 1136; Paulo Sergio Lins Guimaraes Pb 608; Paulo Vitor Braga Souto Pb 159; Paulo Wanderley Camara Pb 1284; Pedro Aurelio Garcia De Sa Pb 9; Pedro Batista De Andrade Filho Pb 821; Pedro Bernardo Da Silva Neto Pb 876; Pedro Correia De Oliveira Filho Pe 697; Pedro Costa Es 861; Pedro Furtado De Lacerda Pb 900; Pedro Goncalves Dias Neto Pb 687; Pedro Henriques De Lima Pb 441; Pedro Pereira Nepomuceno Df 638; Pedro Teotonio Dos Santos Pb 784; Petronilo Viana De Melo Junior Pb 803; Petronio Jose Nobrega Damasceno Pb 1225; Petrus Rodovalho De Alencar Rolim Pb 371; Pierson Harlan Dantas Felix Pb 745; Plinio Nunes Sousa Pb 1206; Pollyana Karla Teixeira Almeida Pb 30, 461, 473, 488, 496, 502, 835; Polyana Carina De Almeida Silva Pb 1201; Pricila Dias Gomes De Sousa Pb 1278; Priscila Graziela Rique Pontes Pb 1057; Priscila L De Morais Figueiredo Pb 596; Priscila Marsicano Soares Pb 309; Priscilla Marques

20 20 Lima Dantas Carne Pb 114; Rachel Franca Falcão Batista Dantas Pb 9, 142 ; Rafael Augusto Pinto Carvalho Pb 785; Rafael De Lima Laranjeira Pb 811; Rafael Deutschmann Coelho Df 596; Rafael Lucena Evangelista De Brito Pb 296; Rafael Rodrigues Coelho Pb 744; Rafael Santiago Alves Pb 1253; Rafael Sedrim P. De M. Tavares Pb 856; Rafaela Cristina Medeiros Do Amaral Pb 553; Rafaela Lisboa De A Costa Pb 1270; Raiana Quirino Dantas Pb 1142; Raimundo Cezario De Freitas Pb 1371; Raimundo Medeiros Da Nobrega Filho Pb 1072, 1106; Raissa Raquel Bezerra De Andrade Pb 361; Ramona Porto Amorim Guedes Pb 620, 706; Raniere Camilo Travassos Falcao Soa Pb 1348; Raoni Lacerda Vita Pb 976; Raphael Chaves Ce 1296, 1298; Raphael Chaves Ce 1296, 1298; Raphael Farias Viana Batista Pb 34, 539; Raul Magnus Fava Ms 605; Rawlla Kycia Andrade Souza Pb 675; Rayanne Ismael Rocha Pb 649, 1143, 1144, 1145; Rayssa Costa De Arruda Lacerda Pb 695, 717; Rebecka Nivea De Souto Henriques Pb 388; Reinaldo Peixoto De Melo Filho Pb 274; Rembrandt Medeiros Asfora Pb 818, 820; Remilson Carlos Alves De Oliveira Pb 1021; Renata Bruna De Farias Brito Pb 659; Renata Pessoa Donato Pb 81; Renata Siqueira Alcantara Pb 112; Renato Cabral Souto Pb 780; Renato Cesar Guedes Grilo Pb 238; Reno Alexandre De Sousa Lisboa Pb 1255; Ricardo Aguilar Perez Sp 689; Ricardo De Novaes Gomes Pb 68; Ricardo H C Hardmar Pb 223; Ricardo Nascimento Fernandes Pb 261, 263, 562; Ricardo Palmeira Sobral Pb 190; Ricardo Sergio De Aragao Ramalho Fi Pb 818, 820; Ricardo Sergio Freire De Lucena Pb 1307, 1334; Ricardo Servulo Fonseca Da Costa Pb 829, 830, 836, 842, 844; Richard Leignel Carneiro Rn 1091; Rinaldo Cirilo Costa Pb 118, 342; Rinaldo Mouzalas De Souza E Silva Pb 108, 138; Rita De Cassia De S Gondim Pb 392; Rita Luiza Alves De Oliveira Pb 1157; Robergia Farias Araujo Pb 617; Roberio Marques Duarte Pb 803; Roberio Silva Capistrano Pb 539; Roberlucio Fernandes Da Costa Pb 1022; Roberta Alves De Sa Leitao Pe 850; Roberta Onofre Ramos Pb 827; Roberta Santana De Carvalho Ba 643; Roberto Dimas Campos Junior Pb 129, 135, 523, 840; Roberto Fernando Vasconcelos Alves Pb 93; Roberto Julio Da Silva Pb 894; Roberto Nobrega De Carvalho Pb 445; Roberto Pessoa Peixoto De Vasconcel Pb 405; Roberto Stephenson Andrade Diniz Pb 909, 917; Robson De Paula Maia Pb 355; Robson Fabio Brito Da Silva Pb 1185; Robson Silva Carvalho Pb 192; Rodolfo Rodrigues Menezes Pb 654; Rodolpho Jacinto Duarte Loureiro Pb 382 ; Rodrigo Araujo Reul Pb 701; Rodrigo Azevedo Toscano De Brito Pb 114; Rodrigo Cabral De Medeiros Pb 117; Rodrigo De Almeida Fernandes Pb 408; Rodrigo Fernardo Lima Goncalves Pb 724; Rodrigo Goncalves Oliveira Pb 499, 571; Rodrigo Jose Andrade Queiroga Pb 1019; Rodrigo Magno Nunes Moraes Pb 4, 563, 586; Rodrigo Nunes Alves Sp 163; Rodrigo Oliveira Dos Santos Lima Pb 162, 379; Rodrigo Otavio Nobrega De Luna Frei Pb 51, 300; Rodrigo Ramos De Sousa Pb 627; Rodrigo Rodolfo Rodrigues Pb 28; Rodrigo Santos De Carvalho Pb 1032; Rodrigo Scalet Sp 698; Rodrigo Silva Paredes Moreira Pb 106; Rogerio Bezerra Rodrigues Pb 877; Rogerio Cunha Estevam Pb 192; Rogerio Da Silva Cabral Pb 1141; Romero Carvalho Mendes Pb 426; Romulo Augusto De Aguiar Loureiro F Pb 382; Romulo Emanoel Marques De Lima Alme Pb 1189; Romulo Marinho Falcao Pe 69; Ronaldo Alves Das Chagas Junior Pb 1220; Ronaldo Rodrigues Jordao Pe 981; Ronilton Pereira Lins Pb 309; Rosana Maria Neves Gadelha Pb 346; Rosele Maria Marques Moreira E 67; Roseli Meirelles Jung Pb 643; Rosilene Cordeiro Pb 544, 545; Rossana Bitencourt Dantas Pb 732; Rossana Rangel F De Lacerda Pb 82; Rostand Inacio Dos Santos A 1195; Rostand Inacio Dos Santos Pe 439, 470, 645, 691, 871, 967, 968, 969, 970, 985, 989, 990, 993, 996, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1010, 1013, 1214, 1265; Rubens Leite Nogueira Silva Pb 1089; Sabino Dias De Almeida Junior Pb 878, 879; Salomao Ferreira Da Silva Pb 1173; Samara Vasconcelos Alves Pb 774; Samuel Marques Pe 988, 1004; Samuel Marques Custodio De Albuquer A 463, 469, 561, 576, 618, 987, 988, 991, 994, 1016, 1024; Samuel Marques Custodio De Albuquer Pb 1012; Sandra Elisabeth De B P Guimaraes Pb 362; Sandro Marcio Barbalho De Farias Pb 190; Sara Cavalcanti De Oliveira Pb 1125; Sara Cristina Ferreira Munguba Pb 105; Sarah De Souza Peixoto Pb 810; Saul Barros Brito Pb 44; Saulo Medeiros Da Costa Silva Pb 766; Sayonara Da Silva Souza Pb 1111; Sebastiao Alves Carreiro Pb 399; Sebastiao Alves Neto Pb 1157; Sebastiao Araujo De Maria Pb 946; Sebastiao De Souza Lima Pb 1268; Sebastiao Fernandes Botelho Pb 1321, 1322, 1327, 1328, 1329, 1333, 1335, 1336; Sebastiao Marco Costa De Sousa Pb 169, 1344; Sergeano Xavier Batista De Lucena Pb 889; Sergio De Melo Dantas Junior Pb 238; Sergio Nicola Macedo Porto Pb 17; Sergio Schulze Sc 480, 531; Sergio Schulze Pb 92; Severino Alves Araujo Pb 590; Severino Catao Cartaxo Loureiro Pb 736; Severino Ramo Pereira Silvio Pb 35; Severino Ramos De Oliveira Junior Pb 1285 ; Severino Vilmar Gomes Pb 639, 640; Sharmilla Elpidio De Siqueira Pb 62; Sheylla Helenuhyth Oliveira Silva Pb 416; Sheyner Asfora Pb 447; Silvano Cesar Oliveira Da Silva Pe 1058; Silvano Fonseca Clementino Pb 499, 571; Silvia Lorena Caiaffo Pb 1062; Silvio Silva Nogueira Pb 225; Simao Ramalho De Andrade Pb 1267; Solange Cristina Gomes De Sousa San B 199; Solange Rodrigues De Oliveira Pb 349; Solon Henrique De Sa E Benevides Pb 128, 1069; Soraya De Souza Placido Pb 358; Sosthenes Martinho Costa Pb 404, 790; Stanislaw Costa Eloy Pb 244; Steffi Graff Stalchus Pb 661; Stenio Jose De Lima Pb 1226, 1227; Suelen Rossanez Pb 74; Suellen Poncell Pe 648; Suely Soares Da Silva Pb 218, 607; Suenio Pompeu De Brito Pb 1119, 1258; Sunaly Virginio De Moura Pb 636, 709, 714, 1202; Sydcley Batista De Oliveira Pb 1308; Taciane Gomes Do Nascimento Pb 626; Taciano Fontes De Freitas Pb 910, 1074, 1100; Tamara F. De Holanda Cavalcanti Pb 1051; Tania Vainsencher Pe 642, 1100; Tarcisio Ewerton Pereira Oliveira Pb 1164; Tatiana Paulino Da Silva Pb 1284; Taylise Catarina Rogerio Seixas A 586; Telma Aparecida Rodrigues Da Silva Sp 698; Tertius Feliciano Da Silva Pb 394; Thais Da Silva Santos Pb 389; Thais E Lopes Tavares Pb 1273; Thaisa Cristina Cantoni Manhas A 518, 524; Thalles Cesare A Macedo Da Costa Pb 452; Thayane Virginia Pinto Silva Pb 626; Thelio Farias Pb 646, 656, 699; Theofilo Danilo Pereira Vieira Pb 1326, 1330, 1340; Therza Michelle Lima Lopes De Mendo Pb 249; Thiago Cartaxo Patriota Pb 50; Thiago Chacon Delgado Pb 20; Thiago Jose Menezes Cardoso Pb 267; Thiago Marques Calazans Duarte Rn 525; Thiago Medeiros Araujo De Sousa Pb 1099; Thiago Tagliaferro Lopes Sp 58, 593; Tiago Carneiro Lima Pe 185; Ticiano Maciel Costa Pb 1258; Tome Leao Gama Al 1162; Ubirata Fernandes De Souza Pb 277, 293; Uilton Peixoto De Carvalho Silva Pb 658, 668; Urbano Vitalino De Melo Neto A 597; Valber Maxwell Farias Borba Pb 622; Valberto Alves De Azevedo Filho Pb 133; Valdemir Ferreira De Lucena Pb 1357, 1358, 1359; Valdisio Vasconcelos De Lacerda Fil Pb 93; Valentim Da Silva Moura Pb 957; Valeria Cornelio Da Silva Pb 1030, 1031; Valesca Marques Cavalcanti Pb 921, 940; Valnise Veras Maciel Pb 395; Valter De Melo Pb 424, 534, 560, 1239, 1240; Valter Gonzaga De Souza Pb 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250; Valter Lucio Lelis Fonseca Pb 57, 476; Vanderly Pinto Santana Pb 897 ; Vanessa Araujo De Medeiros Pb 77, 78, 287; Vanessa Cabral Batista Pb 472; Vanessa Cristina De Morais Ribeiro Pb 22; Vanessa Rayanne De Lucena Marinho Pb 538; Vania De Fatima S. Montenegro Rodri Pb 211; Vanildo Oliveira De Albuquerque Pb 6; Vanina Santiago De Freitas Albuquer Pb 1280; Venancio Viana De Medeiros Filho Pb 14; Venancio Viana De Medeiros Neto Pb 14; Vera Luce Da Silva Viana Pb 1205; Veronica Mod Anne Oliveira Dos Sant Pb 1036; Vicente De Paula Silva Pb 201; Victor Bruno Rocha Araujo Pb 655; Victor Fernandes Soares Pb 366; Victor Figueiredo Gondim Pb 26, 179, 180; Victor Hugo De Sousa Nobrega Pb 55, 603; Vilson Lacerda Brasileiro Pb 915, 1077; Vincy Oliveira Figueiredo Pb 742; Vinicius Araujo Cavalcanti Moreira Pb 7, 37, 105, 151, 205, 508, 564, 700, 711, 1236; Vinicius Jose Carneiro Barreto Pb 1215; Vital Da Costa Araujo Pb 806; Vitor Constantino De Andrade Sc 914; Vivian Steve De Lima Pb 1355; Vladimir Magnus Bezerra Japyassu Pb 1186; Vladimir Mina Valadares De Almeida Pb 417, 833; Walber Rodrigues Mota Pb 1080; Walbia Imperiano Gomes Pb 462; Walfredo Ferreira De Lima Neto Pe 1238; Wallace Alencar Gomes E 121; Walmirio Jose De Sousa Pb 143, 150; Waltenir Teixeira Costa Rj 689; Walter De Agra Junior Pb 128, 214; Walter Higino De Lima Pb 446; Wamberto Balbino Sales A 54; Warren Stenio Saturnino Batista Pb 1243; Wellington Luiz De Souza Ribeiro Pb 1081; Wellington Moreira De Azevedo Rn 57; Wellington Nobrega Vilar Pb 423; Wema Dagma Moura Brasil Meira Pb 205; Werton Soares Da Costa Junior Pb 343; Wesley Abrantes Leandro Pb 1079; Wilka Marques Dos S Pereira Pb 734; Wilson Furtado Roberto Pb 24, 39, 42, 87, 547; Wilson Sales Belchior A 156; Wilson Sales Belchior A 4, 16, 49, 53, 61, 80, 129, 135, 145, 156, 161, 166, 172, 184, 478, 513, 519, 549, 596, 615, 625, 631, 634, 635, 661, 670, 679, 682, 687, 812, 835, 838, 870, 912, 966, 1144, 1145, 1147, 1240, 1278; Wilson Sales Belchior Pb 848, 1156; Wilton Roveri Sp 172; Wladimir Romaniuc Neto Pb 740; Wladislau Barros S. Fontes Pe 67; Wlly Annie Feitosa Barbosa Pb 592; Yanko Cyrillo Filho Pb 410; Yanne Christinne M De Figueiredo Pb 102; Yanny Veloso Do Rego Pb 190; Yelva Sousa Almeida Pb 1354; Yuri Marques Da Cunha Pb 424, 837; Zaylany De Lourdes Ferreira Torres Pb 493; Zelia Maria Gusmao Lee Pb 308 NOTAS DE FORO CAPITAL 1A. VARA CIVEL DE JOAO PESSOA NF 072/15 (INTIMACAO: ART. 236 DO CPC) Processo: PROCEDIMENTO DE CONH AUTOR: BANCO DO BRASIL S/A ADV: CELSO DAVID ANTUNES,LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO,LUIS CARLOS LAURENCO,PATRICIA DE CARVALHO CAVALCANTI. REU: CASAS BANDEIRAS TECIDOS LTDAREU: MAURICIO BANDEIRA SOUSAREU: MARIA DE LOURDES ALENCAR BANDEIRA Despacho: Intimese a parte exequente para dar prosseguimento à execução, no prazo de 10(dez) dias, sob as penas da lei Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: O TAMBORIM DE OURO LTDA ADV: JOSE OLAVO C RODRIGUES,ALEXANDRE GOMES BRONZEADO. REU: SEBASTIAO WILTON PINHEIRO ARAUJO Despacho: Intime-se concedido prazo à parte autora prazo de 05(cinco) dias para efetuaro pagamento das custas devidas ao Poder Judiciário, sob pena de extin-ção Processo: MONITORIA AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A ADV: GEORGIA MARIA ALMEIDA GABINIO,NAZIENE BEZERRA FARIAS DE SOUZA. REU: SOUZA PECAS E EQUIPAMENTOS PARA AUTOS LTDA E OUTRASREPRESENTANTE LEGAL: CLESILDA MARIA GOMES DE SOUZAREPRESENTANTE LEGAL: SHEILLA DE SOUZA GUERRAREU: SHEILLA DE SOUZA GUERRAREU: CLESILDA MARIA GOMES DE SOUZA Despacho: Intime-se a parte autora para em 05 (cinco) dias, falar sobre certidão de fls.107, requerendo o que de direito Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: BRUNO LADISLAU FER- REIRA DAS NEVES ADV: RODRIGO MAGNO NUNES MORAES. REU: BANCO FINASA S/A ADV: WILSON BELCHIOR,WILSON SALES BELCHIOR. Despacho: Intime-se as partes, por seus procuradores, para que digam, no prazo de 10(dez)dias, as provas que pretendem produzir em audiência de instrução e julgamento, especificando e justificandi sua necessidade Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: NYLDES MOREIRA RO- DRIGUES ADV: MARIA NIVALDETE DE LIMA O MARINHO. REU: HSBC BANK S/A BANCO MULTIPLO HSBC LEASING ADV: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI. Despacho: Intime-se as partes, por seus procuradores, para que digam, no prazo de 10(dez)dias, as provas que pretendem produzie em audiência de instrução e julgamento, especificando e justificando sua necessidade Processo: EXECUCAO DE TITULO E AUTOR: INSTITUTO JOAO XXIII ADV: VANILDO OLIVEIRA DE ALBUQUERQUE. REU: ANGELA MARIA GOMES DE ARAUJO Despacho: Intime-se a parte exequente para indicar bens passíveis de penhora, em 10(dez)dias Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: LEILA ZULEIDE QUEI- ROZ ADV: EDSON ULISSES MOTA COMETA,ANDREI VAZ NOBRE DE MIRANDA. REU: BV FINANCEI- RA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADV: FERNANDO LUZ PEREIRA,EDUARDO JORGE AZEVEDO,VINICIUS ARAUJO CAVALCANTI MOREIRA. Despacho: Intime-se as partes, para requererem o que de direito,no prazo comum de 10(dez)dias Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: PATRICIA TARGINO DE SOUZA CHAVES ADV: GIULIANA MARIA MAIA VASCONCELOS BATISTA,ANDREA TARGINO CHAVES CORDEIRO,PALLOMA THALITA COSTA LOPES. REU: BANCO BRADESCO S/A Despacho: Intime-se a parte autora para vir em cartório e paegar alvará Processo: EXECUCAO DE TITULO E AUTOR: FRANCISCO CAVALCANTI DE MELLO NETO ADV: RACHEL FRANCA FALCÃO BATISTA DANTAS,PEDRO AURELIO GARCIA DE SA. REU: NEW CASUAL COM DE MOVEIS LTDA Despacho: Intime-se a parte autora para falar sobre certidão de fls. 33v, em 05(cinco) dias Processo: EXIBICAO DE DOCUMENT AUTOR: CREUZA MARIA SOARES DE AGUIAR ADV: AMERICO GOMES DE ALMEIDA. REU: BV FINANCEIRA S/A Despacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, com o protocoço da negativa dopedido, prazo legal, sob pena de extinção Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: TRANSPORTE NORDES- TE LTDA ADV: GUILHERME BARROS MAIA DO AMARAL. REPRESENTANTE LEGAL: RODRIGO CORO- NADO DE AGUIAR LEITE ADV: GUILHERME BARROS MAIA DO AMARAL. REU: THIAGO BEZERRA CAMPOSREU: ROBERTO MACHADO CAMPOS JUNIOR Despacho: Intime-se a parte autora do indeferimento da gratuidade judiciária, e para que, em 10 (dez) dias, recolha as custas processuais, sob pena de cancela-mento da distribuição Processo: BUSCA E APREENSAO EM AUTOR: BANCO GMAC S/A ADV: CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE. REU: ADRIANO ANDRADE DOS SANTOS Despacho: Intime-se a parte autora, para em 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre certidão de fls. 27v Processo: EXECUCAO DE TITULO E AUTOR: CIMENTO POTY S/A ADV: HILDAL AVERBACH,ANDRE LUIZ CAVALCANTI CABRAL,FELIPE RIBEIRO COUTINHO. REU: J C MATERIAIS ELETRICOS Despacho: Intime-se a parte exeuqente para, em 10 dias, indicar bens passíveis de penhoraou requeira o que entender pertinente, sob pena de extinção Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: ARQUITETAR CONSTRU- COES E SERVICOS LTDA ADV: VENANCIO VIANA DE MEDEIROS FILHO,VENANCIO VIANA DE MEDEIROS NETO. REU: JOSE FABIO DOS SANTOS Despacho: Intime-se a parte autora para recolher o numerario correnpondente a diligênciado oficial de justiça Processo: EXIBICAO AUTOR: EDNALDO GOMES DA SILVA ADV: LUCIANA VILAR DANTAS. REU: BANCO ABN AMRO REAL S/A ADV: ELISIA HELENA DE MELO MARTINI,HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO. Despacho: Intime-se a párte autora, para impugnar a contestação, em 10 (dez) dias. 1A. VARA CIVEL DE JOAO PESSOA NF 073/15 (INTIMACAO: ART. 236 DO CPC) Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: MARIA ELISANGELA MOREIRA ANTUNES ADV: CANDIDO ARTUR MATOS DE SOUSA,LEOPOLDO MARQUES D ASSUNCAO,HERATOSTENES SANTOS DE OLIVEIRA. REU: OI TNL PCS S/A ADV: WILSON BELCHIOR,WILSON SALES BELCHIOR. Despacho: Intime-se a parte autora para impugnar a contestação, prazo legal Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: MGA CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA ADV: SERGIO NICOLA MACEDO PORTO. REPRESENTANTE LEGAL: MARIA DO CARMO SANTIAGO CARNEIRO ADV: SERGIO NICOLA MACEDO PORTO. REU: MOURA RAMOS GRAFICA E EDITORA LTDA ADV: BRUNO BASTOS DE OLIVEIRA. Despacho: Intime-seas partes da decisão que deferiu a antecipação de tutela à parte autora a fls Processo: BUSCA E APREENSAO EM AUTOR: BANCO BRADESCO FI- NANCIAMENTOS S/A ADV: ALINE PATRICIA ARAUJO MURCABEL DE MENEZES COSTA,MARIA LUCI- LIA GOMES. REU: EDSON SILVESTRE DE MOURA Despacho: Intime-se a parte autora para no prazo de 5 (cinco) dias, informar o endereçoatualizado da parte promovida, sob pena de extinção do processo Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: MARIA JOSE FELIPE DA SILVA ADV: AMERICO GOMES DE ALMEIDA. REU: MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES S/A Despacho: Intime-se a parte autora para impugnar a contestação, prazo legal Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: JOSE UBIREVAL DELGA- DO ADV: THIAGO CHACON DELGADO. REU: BANCO FINASA S/A ADV: FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR,MARCIAL DUARTE SA FILHO. Sentenca: Pedido julgado improcedente Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: CARMELUCIA NOBREGA BARBOSA ADV: HUGO TARDELY LOURENCO,ANNA GABRIELA FERREIRA DE ALVARENGA. REU: BRADESCO SEGUROS S/A ADV: JOAO BARBOSA ALVES FILHO. Despacho: Intime-se a parte autora para impugnar a contestação, prazo legal Processo: MONITORIA AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A ADV: ADRIANA KATRIM DE SOUZA TOLEDO,VANESSA CRISTINA DE MORAIS RIBEIRO. REU: IRENE SILVINA DANIEL Despacho: Intime-sea impugnação no prazo legal Processo: PROCEDIMENTO SUMARIO AUTOR: ANTONIO ROBERTO NOBREGA ADV: LUCIANA PEREIRA ALMEIDA DINIZ. AUTOR: ROSA DE LOURDES MELO SILVA NOBREGA ADV: LUCIANA PEREIRA ALMEIDA DINIZ. REU: UNIMED JOAO PESSOA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA ADV: HERMANO GADELHA DE SA,LEIDSON FLAMARION TORRES MATOS. Despacho: Intime-se a parte apelada (autor) para, no prazo de 15(quinze) dias apresentarsuas contrarrazões á apelação interposta Processo: PROCEDIMENTO ORDINAR AUTOR: CLIO ROBISPIERRE CAMARGO LUCONI ADV: WILSON FURTADO ROBERTO. REU: EAGLE EXPRESS CARGAS E TURIS- MO LTDAREU: CVC BRASIL VIAGENS E TURISMO Despacho: Intime-se a parte autora para provedenciar a juntada aos autos do comprovantede rendimetnos ou declaração de bens e rendas, em 10 dias Processo: EXECUCAO DE TITULO E AUTOR: NACIONAL GAS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA ADV: PAOLA COUTINHO MARQUES. REU: GISELE BERNARDO DE SOUSA Despacho: Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias se manifestar sobrecertidão de fls. 41v Processo: PROCEDIMENTO SUMARIO AUTOR: NAAMA SARA FRAGOSO CAMPOS CAVALCANTI ADV: VICTOR FIGUEIREDO GONDIM. REU: CARLOS ALBERTO SOARES ADV: ISOCRATES DE TACITO LOPES CLEMENTE. AUTOR: ALLAN FRAGOSO BARRETO DA TRINDA- DE ADV: VICTOR FIGUEIREDO GONDIM. Despacho: Intime-se a parte promovida para, no prazo de 10 (dez) dias, fornecer endereçoatualizado de seu ocnstituinte Processo: EXIBICAO AUTOR: FERNANDA MARIA TEIXEIRA LEITE COUTI- NHO SOARES ADV: MARIO SERGIO COUTINHO SOARES JUNIOR,JULIA CARMEM CORREIA LIMA JORDAO,LARISSA COUTINHO BRITO GOIS SOARES. REU: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A ADV: ELISIA HELENA DE MELO MARTINI,PATRICIA DE CARVALHO CAVALCANTI. Despacho: Intime-se a parte executada para, em 15 (quinze) dias, pagar a quantia objeto d a pretensão executória, nos termos do art. 475-J do CPC.