Diárias concedidas NOME/INTERESSADO PROCESSO Nº CARGO/FUNÇÃO DESTINO PERÍODO DE AFASTAMENTO ATIVIDADE

Transcrição

1 1 João Pessoa-PB Disponibilização: quarta-feira, 01 de outubro de 2014 Publicação: quinta-feira, 02 de outubro de 2014 (Lei nº , de 19 de dezembro de 2006, art. 4) Nº ATOS DO GABINETE DA PRESIDÊNCIA ATO DA PRESIDÊNCIA Nº 086, DE 1º DE OUTUBRO DE O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA em exercício, no uso de suas atribuições legais; Considerando o conteúdo da Resolução nº 11, do Tribunal de Justiça, publicada no DJE em 25 de julho de 2014, que disciplina a composição da Comissão do 1º Concurso Público de Provas e Títulos para Outorga de Delegações de Notas e de Registro, pelo Poder Judiciário do Estado da Paraíba e estabelece ser o Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado o presidente da Comissão; Considerando o fato de estar este Vice-Presidente no exercício da Presidência, não podendo presidir os trabalhos da Comissão do Concurso; Considerando que o Desembargador Luiz Sílvio Ramalho Júnior, no exercício da Vice-Presidência, averbou-se impedido de participar do certame; Considerando que o Desembargador Abraham Lincoln da Cunha Ramos se declarou suspeito, por motivo de foro íntimo, para funcionar em todos os feitos administrativos e judiciários relativos ao certame; Resolve, Designar o Desembargador Joás de Brito Pereira Filho, decano desimpedido desta Corte, para presidência da Comissão do 1º Concurso Público de Provas e Títulos para Outorga de Delegações de Notas e de Registro, realizado pelo Poder Judiciário do Estado da Paraíba. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 1º de outubro de Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira - Presidente em Exercício. ERRATA: PORTARIA GAPRE Nº 2.136, DE 16 DE SETEMBRO 2014, publicada no Diário da Justiça de 22 de setembro de Onde se lê: Dispensar a servidora, RUBENITA RIBEIRO SILVA, Técnico Judiciário, Matrícula: , do cargo comissionado de Chefe da Seção de Arquivo junto à Seção de Arquivos do Fórum Cível da Comarca da Capital. Leia-se: Exonerar a servidora, RUBENITA RIBEIRO SILVA, Técnico Judiciário, Matrícula: , do cargo comissionado de Chefe da Seção de Arquivo junto à Seção de Arquivos do Fórum Cível da Comarca da Capital. ERRATA PORTARIA GAPRE Nº 2.237/2013 Onde se Lê: Juíza de Direito. Leia-se: Juíza de Direito da Vara Privativa da Infância e Juventude da Comarca de Campina Grande. Publicada no Diário da Justiça do dia PORTARIA GAPRE Nº 2.252/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: suspender, a partir do dia 06/10/2014, as férias do magistrado abaixo relacionado, para gozo oportuno: MAGISTRADO / PERÍODO / PERÍODO AQUISITIVO: SILVIO JOSÉ DA SILVA 01 a /2. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 1º de outubro de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em exercício. PORTARIA GAPRE Nº / O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba em exercício, no uso de suas atribuições legais e considerando o disposto da Resolução nº 10/2014, do Conselho da Magistratura, resolve: designar a Excelentíssima Senhora Doutora LILIAN FRASSINETTI CORREIA CANANÉA, Juíza de Direito, para, responder, conjunta e cumulativamente, pelo expediente da 1ª Vara Mista da Comarca de Patos, nos períodos de 06 a 10 de outubro e 27 a 31 de outubro de Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, terça-feira, 30 de setembro de Desembargador Romero Marcelo da Fonseca Oliveira - Presidente em exercício. PORTARIA GAPRE Nº 2.256/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar a Excelentíssima Senhora Doutora JULIANA DUARTE MARO- ANO XLVIII JA, Juíza de Direito, para, no período de 01 a , responder, cumulativamente, pelo expediente da Comarca de Mari, em virtude do afastamento justificado da titular. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, terça-feira, 30 de setembro de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em Exercício. PORTARIA GAPRE Nº 2.260/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: conceder férias aos magistrados abaixo relacionados, na forma da Resolução nº 33, de 09 de maio de 2012: MAGISTRADO(A)S / PERÍODO AQUISITIVO / PERÍODO: FLÁVIA DA COSTA LINS CAVALCANTI / a ; RICARDO DA SILVA BRITO / a Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 1º de outubro de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em exercício. PORTARIA GAPRE Nº 2.261/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba em exercício, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do Processo Administrativo nº , resolve: designar o Excelentíssimo Senhor Doutor FABRÍCIO MEIRA MACEDO, Juiz de Direito Auxiliar, para, atuar no processo nº , em tramitação no 2º Tribunal do Júri da Comarca de Campina Grande. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 1º de outubro de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em Exercício. PORTARIA GAPRE Nº 2.269/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba em exercício, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista decisão do Egrégio Tribunal Pleno, em sessão realizada nesta data e o que consta do Processo Administrativo nº , resolve: conceder férias à Excelentíssima Senhora Desembargadora MARIA DAS NEVES DO EGITO DE ARAÚJO DUDA FERREIRA nos períodos de 02 a 31 de outubro e 1º a 09 de novembro do corrente, referentes ao 1º período de 2010 e 2º período de 2014, respectivamente. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 1º de outubro de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA Presidente em exercício. PORTARIA GAPRE Nº 2.270/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba em exercício, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista decisão do Egrégio Tribunal Pleno, em sessão realizada nesta data e o que consta do Processo Administrativo nº , resolve: convocar, pelo critério de merecimento, o Excelentíssimo Senhor Doutor MARCOS WILLIAM DE OLIVEIRA, Juiz de Direito do 1º Tribunal do Júri da Comarca da Capital, para integrar o Egrégio Tribunal Pleno, a Primeira Seção Especializada Cível e a Segunda Câmara Especializada Cível, no período de 02 de outubro a 09 de novembro de 2014, em virtude do afastamento justificado da Excelentíssima Senhora Desembargadora MARIA DAS NEVES DO EGITO DE ARAÚJO DUDA FERREIRA, que ingressará em gozo de férias. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 1º de outubro de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em exercício. PORTARIA GAPRE Nº 2.271/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba em exercício, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista decisão do Egrégio Tribunal Pleno, em sessão realizada nesta data e o constante do Processo Administrativo nº , resolve: remover, pelo critério de merecimento, o Excelentíssimo Senhor Doutor RENAN DO VALLE MELO MARQUES, Juiz de Direito da 5ª Vara Mista da Comarca de Sousa, para a 2ª Vara Mista da Comarca de Piancó, de igual classificação. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 1º de outubro de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em exercício. PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL MESA DIRETORA Desª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti (Presidente) Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira (Vice-Presidente) Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos (Corregedor-Geral de Justiça) Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho (Ouvidor) Des. José Ricardo Porto (Ouvidor Substituto) Bel Robson de Lima Cananéa (Diretor Especial) CONSELHO DA MAGISTRATURA SESSÕES: 1ª e 3ª Sextas-feiras, às 09:00h Desª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti (Presidente) Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque Des. José Ricardo Porto Desª Maria das Graças Morais Guedes SUPLENTES Des. João Benedito da Silva (1º suplente) Des. Carlos Martins Beltrão Filho (2º suplente) Des. Leandro dos Santos (3º suplente) Órgãos Julgadores PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL SEGUNDA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES QUINZENAIS: Quarta-feira, às 08:30h SESSÕES QUINZENAIS: Quarta-feira, às 09:00h Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque Desª. Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira Des. José Ricardo Porto (Presidente) Des. Leandro dos Santos Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho Des. Saulo Henrique de Sá e Benevides Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira (Presidente) Des. João Alves da Silva Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho Desª Maria das Graças Morais Guedes Des. José Aurélio da Cruz PRIMEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL TERCEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL SESSÕES: Terça-feira e Quinta-feira, às 08:30h SESSÕES: Terça-feira e Quinta-feira, às 09:00h SESSÕES: Terça-feira e Quinta-Feira, a partir das 09:00h Des. José Ricardo Porto Des. Leandro dos Santos Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque (Presidente) Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides Des. José Aurélio da Cruz Desª Maria das Graças Morais Guedes (Presidente) SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 08:30h QUARTA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 09:00h Desª Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos (Presidente) Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira Des. João Alves da Silva (Presidente) Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho Des. Joás de Brito Pereira Filho (Presidente) Des. Arnóbio Alves Teodósio Des. João Benedito da Silva Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior Des. Carlos Martins Beltrão Filho TRIBUNAL PLENO SESSÕES QUINZENAIS: Quartas-feiras das 08:30h às 12:00h e das 14:00h às 18:00h TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA Praça João Pessoa, s/n - CEP João Pessoa-PB - Fone: (83) Internet: tjpb@tj.pb.gov.br

2 2 EXTRATO DO TERMO ADITIVO Nº 02 AO CONTRATO Nº 038/ PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº (nº apenso) - PARTES: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA e Associação de Deficientes e Familiares ASDEF. - INSTRUMENTO: Termo Aditivo nº 02 ao Contrato nº 038/ OBJETO: Prorrogar o prazo de duração previsto na Cláusula Quinta do Contrato nº 038/2013 por mais 12 (doze) meses, a partir de 14/10/2014 até 13/10/ DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Unidade Orçamentária ; Função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216 Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Locação de Mão de Obra; Fonte de Recurso 100 e Unidade Orçamentária ; Função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216 Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Locação de Mão de Obra; Fonte de Recurso FUNDAMENTAÇÃO: Art. 57, inciso II, da Lei nº 8.666/93 e suas alterações posteriores e Cláusula Quinta do Contrato nº 038/ João Pessoa, 12 de setembro de DESEMBARGADORA MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI - PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA. EXTRATO DO CONTRATO Nº 037/ PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº PARTES: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba e SHANALLY SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA LTDA. - INSTRUMENTO: Contrato nº 037/ OBJETO: Contratação de empresa, no regime de empreitada por preço unitário, para prestação de serviços de natureza continuada de vigilância armada, que compreenderá o fornecimento de mão de obra, EPIs e equipamentos necessários e adequados à execução dos serviços destinados a suprir a necessidade de segurança de diversas Unidades do Poder Judiciário do Estado da Paraíba, num total de 21 (vinte e um) postos, sendo 12(doze) postos de 24 horas, 01 (um) posto de 12 horas e 08(Oito) postos de 08 horas, totalizando 58(cinquenta e oito) vigilantes na prestação dos serviços, conforme especificações constantes do Termo de Referência Anexo I, deste Contrato. - PRAZO: 12 (doze) meses, contado da data da sua assinatura, tendo início e vencimento em dia de expediente, devendo-se excluir o primeiro e incluir o último. - VALOR: O valor total do Contrato é de R$ ,88(dois milhões, dezenove mil, novecentos e cinquenta e nove reais e oitenta e oito centavos) e o valor mensal é de R$ ,99(cento e sessenta e oito mil, trezentos e vinte e nove reais e noventa e nove centavos). - DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Unidade Orçamentária Função 02 Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216-Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Locação de Mão de Obras e Outros Serviços de Terceiros Pessoa Jurídica; Fonte de Recurso 100 e/ou Unidade Orçamentária ; Função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216 Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Locação de Mão de Obra e Outros Serviços de Pessoa Jurídica Fonte de Recurso FUNDAMENTAÇÃO: Lei nº /2002, Decreto nº 5.450/2005 e subsidiariamente Lei nº 8.666/1993 e suas alterações posteriores. - João Pessoa, 26 de agosto de Desembargadora MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI - PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA (Publicado no Diário da Justiça do dia 27/08/2014. Republicado por incorreção). EXTRATO DO CONTRATO Nº 039/ PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº PARTES: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba e KAIRÓS SEGURANÇA LTDA. INSTRUMENTO: Contrato nº 039/ OBJETO: Contratação de empresa, no regime de empreitada por preço unitário, para prestação de serviços de natureza continuada de vigilância armada, que compreenderá o fornecimento de mão de obra, EPIs e equipamentos necessários e adequados à execução dos serviços destinados a suprir a necessidade de segurança de diversas Unidades do Poder Judiciário do Estado da Paraíba, num total de 25 (vinte e cinco) postos, sendo 10(dez) postos de 24 horas, 05 (cinco) postos de 12 horas e 10 (dez) postos de 08 horas, totalizando 60 (sessenta) vigilantes na prestação dos serviços, conforme especificações constantes do Termo de Referência Anexo I, deste Contrato. - PRAZO: 12 (doze) meses, contado da data da sua assinatura, tendo início e vencimento em dia de expediente, devendo-se excluir o primeiro e incluir o último. - VALOR: O valor total do Contrato é de R$ ,76(dois milhões, onze mil, setenta e nove reais e setenta e seis centavos) e o valor mensal é de R$ ,98(cento e sessenta e sete mil, quinhentos e oitenta e nove reais e noventa e oito centavos). - DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Unidade Orçamentária Função 02 Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Locação de Mão de Obras e Outros Serviços de Terceiros Pessoa Jurídica; Fonte de Recurso 100 e/ou Unidade Orçamentária ; Função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216 Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Locação de Mão de Obra e Outros Serviços de Pessoa Jurídica Fonte de Recurso FUNDAMENTAÇÃO: Lei nº /2002, Decreto nº 5.450/2005 e subsidiariamente Lei nº 8.666/1993 e suas alterações posteriores. - João Pessoa, 26 de agosto de Desembargadora MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI - PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA. (Publicado no Diário da Justiça do dia 27/08/2014. Republicado por incorreção). EXTRATO DO CONTRATO Nº 038/ PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº PARTES: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba e BRASIFORT SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA E TRANSPORTES DE VALORES LTDA. - INSTRUMENTO: Contrato nº 038/ OBJETO: Contratação de empresa, no regime de empreitada por preço unitário, para prestação de serviços de natureza continuada de vigilância armada, que compreenderá o fornecimento de mão de obra, EPIs e equipamentos necessários e adequados à execução dos serviços destinados a suprir a necessidade de segurança de diversas Unidades do Poder Judiciário do Estado da Paraíba, num total de 23 (vinte e três) postos, sendo 10(dez) postos de 24 horas, 07 (sete) postos de 12 horas e 06(oito) postos de 08 horas, totalizando 23 (vinte e três) postos de vigilantes na prestação dos serviços, conforme especificações constantes do Termo de Referência Anexo I, deste Contrato. - PRAZO: 12 (doze) meses, contado da data da sua assinatura, tendo início e vencimento em dia de expediente, devendo-se excluir o primeiro e incluir o último. - VALOR: O valor total do Contrato é de R$ 2.099,759.64(dois milhões, noventa e nove mil, setecentos e cinquenta e nove reais e sessenta e quatro centavos) e o valor mensal é de R$ (cento e setenta e quatro mil, novecentos e setenta e nove reais e noventa e sete centavos). - DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Unidade Orçamentária Função 02 Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216-Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Locação de Mão de Obras e Outros Serviços de Terceiros Pessoa Jurídica; Fonte de Recurso 100 e/ou Unidade Orçamentária ; Função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216 Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Locação de Mão de Obra e Outros Serviços de Pessoa Jurídica Fonte de Recurso FUNDAMENTAÇÃO: Lei nº / 2002, Decreto nº 5.450/2005 e subsidiariamente Lei nº 8.666/1993 e suas alterações posteriores. - João Pessoa, 26 de agosto de Desembargadora MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI - PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA. (Publicado no Diário da Justiça do dia 27/08/2014. Republicado por incorreção). EXTRATO DO TERMO ADITIVO Nº 02 AO CONTRATO Nº 038/ PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº (nº apenso) - PARTES: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA e Associação de Deficientes e Familiares ASDEF. - INSTRUMENTO: Termo Aditivo nº 02 ao Contrato nº 038/ OBJETO: Prorrogar o prazo de duração previsto na Cláusula Quinta do Contrato nº 038/2013 por mais 12 (doze) meses, a partir de 14/10/2014 até 13/10/ DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Unidade Orçamentária ; Função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216 Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Locação de Mão de Obra; Fonte de Recurso 100 e Unidade Orçamentária ; Função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216 Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Locação de Mão de Obra; Fonte de Recurso FUNDAMENTAÇÃO: Art. 57, inciso II, da Lei nº 8.666/93 e suas alterações posteriores e Cláusula Quinta do Contrato nº 038/ João Pessoa, 12 de setembro de DESEMBARGADORA MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI - PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Vistos. - Em harmonia com os pareceres da Gerência de Controle Interno e Diretoria de Processo Administrativo e com arrimo nos arts. 38, inc. VII, e 43, inc. VI, da Lei nº 8.666/ 93, HOMOLOGO o procedimento licitatório realizado na modalidade Pregão Eletrônico nº 005/2014, em favor das empresas: Lote 01 - SHANALLY SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA LTDA., no valor de R$ ,88 (dois milhões, dezenove mil, novecentos e cinquenta e nove reais e oitenta e oito centavos) e o valor mensal de R$ ,99(cento e sessenta e oito mil, trezentos e vinte e nove reais e noventa e nove centavos), num total de 21 (vinte e um) postos, sendo 12(doze) postos de 24 horas, 01 (um) posto de 12 horas e 08(Oito) postos de 08 horas, totalizando 58(cinquenta e oito) vigilantes na prestação dos serviços; Lote 02 - BRASIFORT SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA E TRANSPORTE LTDA., no valor de R$ 2.099, (dois milhões, noventa e nove mil, setecentos e cinquenta e nove reais e sessenta e quatro centavos) e o valor mensal de R$ (cento e setenta e quatro mil, novecentos e setenta e nove reais e noventa e sete centavos), sendo 10(dez) postos de 24 horas, 07 (sete) postos de 12 horas e 06(seis) postos de 08 horas, totalizando 23 (vinte e três) postos de vigilantes na prestação dos serviços e Lote 03 KAIRÓS SEGURANÇA LTDA., no valor de ,76(dois milhões, onze mil, setenta e nove reais e setenta e seis centavos) e o valor mensal de R$ ,98(cento e sessenta e sete mil, quinhentos e oitenta e nove reais e noventa e oito centavos), sendo 10(dez) postos de 24 horas, 05 (cinco) postos de 12 horas e 10 (dez) postos de 08 horas, totalizando 60 (sessenta) vigilantes, para prestação dos serviços de natureza continuada de vigilância armada, que compreenderá o fornecimento de mão de obra, EPIs e equipamentos necessários e adequados à execução dos serviços destinados a suprir a necessidade de segurança de diversas Unidades do Poder Judiciário do Estado da Paraíba, pelo prazo de 12 (doze) meses, contado da data da sua assinatura. - À Diretoria de Processo Administrativo para elaboração dos Contratos e seus respectivos extratos. - Em seguida, à Gerência de Contratação para publicação no Diário da Justiça. - Cumpra-se. - João Pessoa, 26 de agosto de DESEMBARGADORA MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI - Presidente do Tribunal de Justiça da Paraíba. (Publicado nesta data por lapso administrativo). ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL O Excelentíssimo Senhor Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba INDEFERIU o seguinte processo de Diária: Processo/Interessado: Josué Gomes da Silva; DESPACHOS DA PRESIDÊNCIA NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Inicialmente, em face da não contestação das partes, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios às fls. 241 e 263.Em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais, no valor previsto nos cálculos à fl.263, qual seja, R$30.499,81(trinta mil, quatrocentos e noventa nove reais e oitenta e um centavos).determino, ainda, que no momento do pagamento deverá ser procedida a retenção do Imposto de Renda, se for o caso, conforme as alíquotas pertinentes, fornecendo-se a devida declaração. Destaco, outrossim, que o valor relativo ao crédito principal, pertencente ao Sr. Orlando Gonçalves de Lima, deverá permanecer depositado judicialmente até que seja proferida decisão final acerca do real valor da requisição. Ressalte-se, por fim, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade a manter em conta judicial as respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária. Após, remetam-se os autos a Gerência de Precatórios, a fim de aguardar o pagamento do crédito principal. Publique-se. Cumprase.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL COMUNICADO - O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, tendo em vista o disposto no art. 12, II, da Lei 9.316, de 29 de dezembro de 2010 e no art. 4º, 6º e art. 8º da Resolução nº 24, de 29 de junho de Fonte: 2011, Diretoria com de a Tecnologia redação dada Informação pela Resolução - Gerência de nº Sistemas. 73 do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 10 de setembro de 2012, comunica aos Senhores Advogados, Partes e Pessoas interessadas, que o Plantão ND > Não Judiciário Disponível do Tribunal de Justiça do dia 03 de outubro de 2014, será exercido pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador e servidores abaixo nominados: DIA DESEMBARGADOR JOSÉ AURÉLIO DA CRUZ SERVIDORES GERÊNCIA DE PROTOCOLO GERÊNCIA DE DIRETORIA DIRETORIA DE TECNOLOGIA DIRETORIA ADMINISTRATIVA 03/10 E DISTRIBUIÇÃO PROCESSAMENTO JURÍDICA DA INFORMAÇÃO (MOTORISTA) / /1659/ /1416/ /1404/ /1473 Leonoura de Alba Lygia Ismael da C. M. de Figueiredo Paulo Márcio C. Andriola José Fábio de José Edgar Paiva Melo Jair Victor da Silva Oficial de Justiça Edith Ramalho Feitosa Alencar Rodrigues de Sousa Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 01 de outubro de ROBSON DE LIMA CANANÉA - Diretor Especial. ENDEREÇO DE PLANTÃO Praça João Pessoa s/n, CEP João Pessoa (PB) TELEFONES TJ ; Portaria do TJ ; Diretoria Judiciária ; Gerência de Protocolo e Distribuição ; Diretoria Jurídica ; Diretoria de Tecnologia da Informação DIRETORIA DE INFORMAÇÃO INSTITUCIONAL Gerência de Comunicação PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA DIÁRIO DA JUSTIÇA Supervisor: Martinho José Pereira Sampaio Endereço: ANEXO ADMINISTRATIVO DESEMBARGADOR ARCHIMEDES SOUTO MAIOR Praça Venâncio Neiva, s/n, 7º andar Centro - CEP João Pessoa / PB Contato: (83) (Supervisão) e (Apoio) site: diajustica@tjpb.jus.br

3 3 PRECATÓRIO Nº /001. CREDOR(A): ORLANDO GONÇALVES DE LIMA. ADVOGADOS: DOMINGOS LAURINDO PEREIRA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Inicialmente, em face da não contestação das partes, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.39.em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento deste precatório, no valor previsto nos cálculos à fl.39, dando-lhe plena e total quitação, momento em que deverá ser procedida, se for o caso, a retenção do Imposto de Renda, bem como o desconto da previdência, conforme as alíquotas pertinentes, fornecendo-se a devida declaração.destaco que o pagamento deste requisitório deverá observar estritamente a ordem cronológica dos precatórios estaduais.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem.ressalte-se, ainda, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para depósito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária.por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: ANTÔNIA ALVES FERREIRA. ADVOGADO: ZULEICA MARIA DE OLIVEIRA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.trata-se de Precatório incluído no orçamento do Estado da Paraíba, no exercício financeiro de 2005, no valor de R$13.455,55(treze mil, quatrocentos e cinquenta e cinco reais e cinquenta e cinco centavos), em que figura como credor(a) JOÃO MANOEL DE LIMA FILHO.Infere-se dos autos que o Exmo. Juiz Auxiliar da Presidência, Dr. Carlos Eduardo Leite Lisboa, determinou o sobrestamento do feito até que o Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande remeta a esta Corte de Justiça os autos da Ação de Cobrança nº / 001.Desse modo, a fim de que não haja prejuízo ao credor, nem tampouco entrave na ordem cronológica de pagamento de precatórios estaduais, determino que a Gerência de Finanças e Contabilidade deste Tribunal proceda ao depósito judicial do valor apurado nos cálculos a serem elaborados pela Gerência de Precatórios, até ulterior comando.após, remetam-se os autos à Gerência de Precatórios, onde deverá aguardar o cumprimento da diligência.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: JOÃO MANOEL DE LIMA FILHO. ADVOGADO: SEVERI- NO VILMAR GOMES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.desse modo, em face da presente requisição também ser originária da ação em referência, ad cautelam, determino que os presentes autos permaneçam sobrestados até que o Juízo a quo cumpra a diligência requerida.todavia, a fim de que não haja prejuízo ao credor, nem tampouco entrave na ordem cronológica de pagamento de precatórios estaduais, determino que a Gerência de Finanças e Contabilidade deste Tribunal proceda ao depósito judicial dos valores apurados nos cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.108, até ulterior comando. Após, remetam-se os autos à Gerência de Precatórios, onde deverá aguardar o cumprimento da diligência.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: ALUÍZIO DE ANDRADE LIMA. ADVOGADO: SEVERINO VILMAR GOMES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.desse modo, em face da presente requisição também ser originária da ação em referência, ad cautelam, determino que os presentes autos permaneçam sobrestados até que o Juízo a quo cumpra a diligência requerida.todavia, a fim de que não haja prejuízo ao credor, nem tampouco entrave na ordem cronológica de pagamento de precatórios estaduais, determino que a Gerência de Finanças e Contabilidade deste Tribunal proceda ao depósito judicial dos valores apurados nos cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.137, até ulterior comando.após, remetam-se os autos à Gerência de Precatórios, onde deverá aguardar o cumprimento da diligência.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: JOÃO MARTINS DE OLIVEIRA. ADVOGADO: SEVERINO VILMAR GOMES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.desse modo, a fim de que não haja prejuízo ao credor, nem tampouco entrave na ordem cronológica de pagamento de precatórios estaduais, determino que a Gerência de Finanças e Contabilidade deste Tribunal proceda ao depósito judicial do valor apurado nos cálculos a serem elaborados pela Gerência de Precatórios, até ulterior comando. Após, remetam-se os autos à Gerência de Precatórios, onde deverá aguardar o cumprimento da diligência.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: LUIZ MANOEL DA SILVA. ADVOGADO: SEVERINO VIL- MAR GOMES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA.PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REME- TENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.desse modo, a fim de que não haja prejuízo ao credor, nem tampouco entrave na ordem cronológica de pagamento de precatórios estaduais, determino que a Gerência de Finanças e Contabilidade deste Tribunal proceda ao depósito judicial do valor apurado nos cálculos a serem elaborados pela Gerência de Precatórios, até ulterior comando. Após, remetam-se os autos à Gerência de Precatórios, onde deverá aguardar o cumprimento da diligência. Publique-se. Cumpra-se. João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: ADALBERTO DE ANDRADE LIMA. ADVOGADO: SEVERI- NO VILMAR GOMES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.inicialmente, em face da não contestação das partes, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.118.em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento deste precatório, no valor previsto nos cálculos à fl.118, dando-lhe plena e total quitação. Determino, ainda, que no momento do pagamento deverá ser procedida a retenção tão somente do Imposto de Renda, conforme as alíquotas pertinentes, fornecendo-se a devida declaração, por se tratar de valores devidos a título de honorários advocatícios sucumbenciais. Alerto a Gerência de Finanças e Contabilidade deste Tribunal que o pagamento do presente crédito deverá ser realizado em favor da Bela. Adryana Carla de Lima, na conta-corrente indicada à fl.120, em observância aos termos da procuração pública encartada à fl.51, que a autoriza a receber os honorários advocatícios sucumbenciais.destaco que o pagamento deste requisitório deverá observar estritamente a ordem cronológica dos precatórios estaduais.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem. Ressalte-se, ainda, não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para deposito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária. Por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos. Publique-se. Cumpra-se. João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº /001. CREDOR(A): ADRYANA CARLA LIMA. ADVOGADOS: ADRYANA CARLA LIMA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZEN- DA PÚBLICA DA CAPITAL NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.inicialmente, em face da não contestação das partes, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.106. Em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento deste precatório, no valor previsto nos cálculos à fl.106, dando-lhe plena e total quitação. Determino, ainda, que no momento do pagamento deverá ser procedida a retenção tão somente do Imposto de Renda, conforme as alíquotas pertinentes, fornecendo-se ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, escudado no art. 1º, I, do Ato da Presidência nº 20, de 06 de fevereiro de 2013, faz publicar abaixo, em estrito cumprimento ao disposto no art. 3º, III, da Resolução nº 34, do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 18 de novembro de 2009, c/c o art. 3º, III, da Resolução 73, do Conselho Nacional de Justiça, de 28 de abril de 2009, a relação das diárias concedidas a servidores e magistrados integrantes do Tribunal: Diárias concedidas NOME/INTERESSADO PROCESSO Nº CARGO/FUNÇÃO DESTINO PERÍODO DE AFASTAMENTO ATIVIDADE João Galiza de Andrade Neto Assessor de Gabinete Sousa 02 a 05/09/2014 Realizar atividades referentes à Meta 04 do CNJ Edival Augusto Guilherme Oficial de Justiça Alagoinha 04 a 05, 10 a 11, 15 a 16 e 24 a 25/09/2014 Em diligência Manoel Alves Fernandes Oficial de Justiça Alagoinha 01 a02, 09 a 10, 17 a 18 e 22 a 23/09/2014 Em diligência Rafaela Pereira Toni Coutinho Juíza de Direito João Pessoa 11 a 12/09/2014 Participar de reunião para tratar de assuntos administrativos Eduardo Flor Lopes da Silva Assistente de Administração Caaporã, Mari, Princesa Isabel 25, 26 e 29/09/2014 Acompanhar Oficial de Justiça nas ativie outras dades referentes à Meta 04 do CNJ José Milton Barros de Araújo Juiz de Direito Teixeira 02, 04, 09, 11, 16, 18, 23 e 25/09/2014 Em substituição Alexandre José Gonçalves Trineto Juiz de Direito Juazeirinho 23 e 26/09/2014 Em substituição Hugo Gomes Zaher Juiz de Direito Taperoá 08, 19 e 29/08; 02, 09, 16 e 23/09/2014 Em substituição Isabelle Braga Guimarães Juíza de Direito Catolé do Rocha 03, 11 e 17/09/2014 Em substituição Rafaela Pereira Toni Coutinho Juíza de Direito Coremas 18, 19, 25 e 26/08; 01, 02, 08, 09, Em substituição 16 e 23/09/2014 Agamenilde Dias Arruda V. Dantas Juíza de Direito Brasília DF 07 a 09/10/2014 Participar de reunião no Comitê Nacional do FONAPREC Glauber Alcântara Souza Santos Assessor de Gabinete Campina Grande 05, 06, 12 e 13/09/2014 Realizar atividades referentes à Meta 04 do CNJ Bruno Marcolino Sandres Chefe do Núcleo de Tecnologia Aroeiras e Esperança 16/09/2014 Realizar visitas técnicas de informática da Informação Adriano de Araújo Pereira Oficial de Justiça Remígio 21, 22, 25, 26, 27, 28 e 29/08; 01, 02, 03, Em cumprimento à Portaria GAPRE nº 04, 05, 08, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 1.157/ , 23, 24, 25 e 26/09/2014 Guilherme Passos Feijó Oficial de Justiça Boqueirão 29/09 a 03/10/2014 Em cumprimento à Portaria GAPRE nº 3.785/2013 Daniel Martins da Cunha Oficial de Justiça Boqueirão 29/09 a 03/10/2014 Em cumprimento à Portaria GAPRE nº 3.703/2013 Alírio Maciel Lima de Brito Juiz de Direito Brejo do Cruz 03 a 05, 11 a 12, 16, 18 a 19 e Em substituição 24 a 26/09/2014 Márcio Pontes da Silva Motorista Malta, Belém e outras 24 a 26/09/2014 Conduzir magistrado Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 01 de outubro de ROBSON DE LIMA CANANÉA - Diretor Especial.

4 4 a devida declaração, por se tratar de valores devidos a título de honorários advocatícios sucumbenciais. Alerto a Gerência de Finanças e Contabilidade deste Tribunal que o pagamento do presente crédito deverá ser realizado em favor da Bela. Adryana Carla de Lima e do Bel. Robson de Paula Maia, na proporção de 50%(cinquenta por cento) para cada, nas contas-correntes indicadas à fl.108. Destaco que o pagamento deste requisitório deverá observar estritamente a ordem cronológica dos precatórios estaduais. Após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem. Ressalte-se, ainda, não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para deposito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária. Por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos. Publique-se. Cumpra-se. João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº /001. CREDOR(A): ROBSON DE PAULA MAIA E ADRYANA CARLA LIMA. ADVOGADOS: ROBSON DE PAULA MAIA E ADRYANA CARLA LIMA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.inicialmente, em face da não contestação das partes, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.113.em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento deste precatório, no valor previsto nos cálculos à fl.113, dando-lhe plena e total quitação.determino, ainda, que no momento do pagamento deverá ser procedida a retenção tão somente do Imposto de Renda, conforme as alíquotas pertinentes, fornecendo-se a devida declaração, por se tratar de valores devidos a título de honorários advocatícios sucumbenciais.alerto a Gerência de Finanças e Contabilidade deste Tribunal que o pagamento do presente crédito deverá ser realizado em favor da Bela. Adryana Carla de Lima, na conta-corrente indicada à fl.117, em observância ao substabelecimento de poderes encartado à fl.91, que a autoriza a receber os honorários advocatícios sucumbenciais.destaco que o pagamento deste requisitório deverá observar estritamente a ordem cronológica dos precatórios estaduais.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem.ressalte-se, ainda, não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para deposito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária.por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº /001. CREDOR(A): GERALDO SÁVIO ACIOLY PEDROSA. ADVOGADOS: ADRYANA CARLA LIMA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.inicialmente, em face da não contestação das partes, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.85.em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento deste precatório, no valor previsto nos cálculos de fls.85, dando-lhe plena e total quitação, momento que deverá ser procedida, se for o caso, a retenção do Imposto de Renda, bem como o desconto da previdência, conforme as alíquotas pertinentes, fornecendo-se a devida declaração.destaco que o pagamento deste requisitório deverá observar estritamente a ordem cronológica dos precatórios estaduais.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem.ressalte-se, ainda, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para deposito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária.por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: MATEUS LIRA BARRETO. ADVOGADO: JOSÉ CLAUDE- MY TAVARES SOARES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.inicialmente, em face da não contestação das partes, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.143.em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento deste precatório, no valor previsto nos cálculos à fl.143, dando-lhe plena e total quitação, momento em que deverá ser procedida, se for o caso, a retenção do Imposto de Renda, bem como o desconto da previdência, conforme as alíquotas pertinentes, fornecendo-se a devida declaração.destaco que o pagamento deste requisitório deverá observar estritamente a ordem cronológica dos precatórios estaduais.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem.ressalte-se, ainda, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para depósito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária.por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: SIVANILDO TORRES FERREIRA. ADVOGADO: JOSÉ LUCIANO GADELHA E OUTRO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL DESPACHOS DA DIRETORIA DE GESTÃO DE PESSOAS O Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições, conforme o Ato da Presidência nº5/2011, DEFERIU os seguintes processos abaixo relacionados: CONCESSÃO DE FÉRIAS Processo Matrícula Servidor Gozo Período Aquisitivo Sheila Denouse B M de Souza 20/10/2014 a 18/11/ / Waniere Rufino da Silva 20/10/2014 a 18/11/ /2013 GOZO DE FÉRIAS Processo Matrícula Servidor Gozo Período Aquisitivo Allian Pereira Carreiro de Souza 20/11/2014 a 18/11/ / Cândido da Nóbrega Ferreira Filho 06/10/2014 a 04/11/ / Danilda Maria Cartaxo Reis Chaves 01/10/2014 a 30/10/ / Lilian Cordeiro da Cruz 05/12/2014 a 17/12/ / Magda Brasil Claudino 29/09/2014 a 13/10/ / Maria Betania de Souza Freire 30/10/2014 a 28/11/ / Marília de Oliveira Lopes Guedes 10/11/2014 a 09/12/ /2012 SUSPENSÃO DE FÉRIAS Processo Matrícula Servidor Suspensas Período Aquisitivo Ednaldo da Silva Araújo 01/10/2014 a 30/10/ / José Teixeira de Carvalho Neto 01/10/2014 a 30/10/ / Maria de Fátima Almeida Braz 21/11/2014 a 02/12/ / Natalício Evangelista dos S Neto 01/10/2014 a 30/10/ /2014 Gabinete do Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 01 de outubro de EINSTEIN ROOSEVELT LEITE - Diretor de Gestão de Pessoas. NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.inicialmente, em face da não contestação das partes, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.131.em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento deste precatório, no valor previsto nos cálculos de fls.131, dando-lhe plena e total quitação, momento que deverá ser procedida, se for o caso, a retenção do Imposto de Renda, bem como o desconto da previdência, conforme as alíquotas pertinentes, fornecendo-se a devida declaração.destaco que o pagamento deste requisitório deverá observar estritamente a ordem cronológica dos precatórios estaduais.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem.ressalte-se, ainda, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para deposito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária.por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: MARIA JOSÉ RODRIGUES SILVA. ADVOGADO: EUCLI- DES SOARES MACEDO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUI- ÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.ante o exposto, defiro, em parte, a impugnação apresentada pelo credor apenas para que a Gerência de Precatórios apresente novos cálculos, considerando o valor requisitado de R$23.692,42 (vinte e três mil, seiscentos e noventa e dois reais e quarenta e dois centavos).em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento imediato da parte incontroversa deste precatório, no valor previsto nos cálculos a serem elaborados pelo setor competente, conforme requerido pela parte credora, momento em que deverá ser procedida, se for o caso, a retenção da Contribuição Previdenciária e do Imposto de Renda, conforme a alíquota pertinente, fornecendo-se a devida declaração.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem.ressalte-se, ainda, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para deposito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária.por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: ÂNGELA COELHO DE SALLES CORREIA. ADVOGADO: FRANCISCO NERIS PEREIRA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. REMETENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.inicialmente, em face da não contestação das partes, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.138.em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento deste precatório, no valor previsto nos ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL COMUNICADO - O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, tendo em vista o inciso IV do art. 1º do Ato da Presidência nº 20, de 06 de fevereiro de 2013, editado por força do contido no art. 12, II, da Lei 9.316, de 29 de dezembro de 2010, comunica aos Senhores Advogados, Partes e Pessoas interessadas à escala do Plantão Judiciário do Primeiro Grau, nos dias e nos Grupos abaixo: GRUPO 1 - BAYEUX, CABEDELO, JOÃO PESSOA, LUCENA e SANTA RITA OUTUBRO/2014 Dias Comarca/Vara 06/10/14 3ª VARA CÍVEL DA CAPITAL GRUPO - 2 ALHANDRA, CAAPORÃ, CRUZ DO ESPÍRITO SANTO, GURINHÉM, ITABAIANA, JACARAÚ, MAMANGUAPE, PEDRAS DE FOGO, PILAR, RIO TINTO e SAPÉ. OUTUBRO/2014 Dias Comarca/Vara 06/10/14 JUIZADO ESPECIAL MISTO DE MAMANGUAPE GRUPO 3 - AROEIRAS, BOQUEIRÃO, CABACEIRAS, CAMPINA GRANDE, INGÁ, QUEIMADAS e UMBUZEIRO OUTUBRO/2014 Dias Comarca/Vara 06/10/14 1ª VARA CRIMINAL DE CAMPINA GRANDE GRUPO 4 - JUAZEIRINHO, MONTEIRO, POCINHOS, PRATA, SÃO JOÃO DO CARIRI, SERRA BRANCA, SOLEDADE e SUMÉ. OUTUBRO/2014 Dias Comarca/Vara 06/10/14 3ª VARA MISTA DE MONTEIRO GRUPO 5 - ALAGOA GRANDE, ALAGONA NOVA, AREIA, BARRA DE SANTA ROSA, CUITÉ, ESPERANÇA, PICUÍ e REMÍGIO OUTUBRO/2014 Dias Comarca/Vara 06/10/14 REMÍGIO GRUPO 6 - ÁGUA BRANCA, COREMAS, ITAPORANGA, MALTA, PATOS, PIANCÓ, PRINCESA ISABEL, SANTA LUZIA, SANTANA DOS GARROTES, SÃO MAMEDE, TAPEROÁ e TEIXEIRA OUTUBRO/2014 Dias Comarca/Vara 06/10/14 SÃO MAMEDE GRUPO 7 - BONITO DE SANTA FÉ, BREJO DO CRUZ, CAJAZEIRAS, CATOLÉ DO ROCHA, CONCEIÇÃO, PAULISTA, POMBAL, SÃO BENTO, SÃO JOSÉ DE PIRANHAS, SÃO JOÃO DO RIO DO PEIXE, SOUSA E UIRAÚNA. OUTUBRO/2014 Dias Comarca/Vara 06/10/14 PAULISTA GRUPO 8 - ALAGOINHA, ARARA, ARARUNA, ARAÇAGI, BANANEIRAS, BELÉM, CAIÇARA, CACIMBA DE DENTRO, GUARABIRA, MARI, PILÕES, PIRPIRITUBA, SERRARIA e SOLÂNEA. OUTUBRO/2014 Dias Comarca/Vara 06/10/14 ALAGOINHA Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 1º de outubro de ROBSON DE LIMA CANANÉA - DIRETOR ESPECIAL.

5 5 cálculos de fls.138, dando-lhe plena e total quitação, momento que deverá ser procedida, se for o caso, à retenção do Imposto de Renda, bem como o desconto da previdência, conforme as alíquotas pertinentes, fornecendo-se a devida declaração.destaco que o pagamento deste requisitório deverá observar estritamente a ordem cronológica dos precatórios estaduais.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem.ressalte-se, ainda, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para deposito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária.por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: ELIANE DE MELO VIEIRA GUERREIRO. ADVOGADO: MARIA ILCLEIA GOMES DE SOUSA NEVES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.trata-se de Precatório incluído no orçamento do Estado da Paraíba, no exercício financeiro de 2005, no valor de R$ ,72 (duzentos e sessenta e cinco mil, quinhentos e sessenta reais e setenta e dois centavos), em que figura como credor(a) MARCUS FERDERICO CLAUDINO VERAS.O Exmo. Juiz Auxiliar da Presidência, Dr. Carlos Eduardo Leite Lisboa, determinou à fl.65 a intimação do credor, a fim de, no prazo de 05(cinco) dias apresentar a memória descritiva dos cálculos deste precatório, conforme valor constante no ofício requisitório à fl.02.apesar de cumprida a diligência pelo setor competente, a parte credora não apresentou qualquer manifestação acerca da intimação, conforme demonstra a certidão à fl.68.desse modo, determino que a Gerência de Finanças e Contabilidade deste Tribunal proceda ao depósito judicial dos valores apurados pela Gerência de Precatórios à fl.66, a fim de resguardar o direito do credor e não obstruir o pagamento da ordem cronológica de precatórios estaduais.após, remetam-se os autos à Gerência de Precatórios, onde deverá aguardar a manifestação da parte interessada.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: MARCUS FERDERICO CLAUDINO VERAS. ADVOGA- DO: JOSÉ LUCIANO GADELHA E OUTRO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.o precatório em análise foi incluído no orçamento do Estado da Paraíba, relativo ao exercício financeiro de 2005, no valor de R$35.860,98(trinta e cinco mil, oitocentos e sessenta reais e noventa e oito centavos), em favor do Bel. ANTÔNIO INÁCIO NETO.Compulsando os autos, observa-se que o magistrado a quo requisitou neste precatório os honorários advocatícios sucumbenciais fixados no julgamento dos embargos à execução n.º , no valor de R$35.860,98(trinta e cinco mil, oitocentos e sessenta reais e noventa e oito centavos).infere-se, no entanto, inexistir comprovação de que a referida verba sucumbencial submeteu-se à regra do art.730 e seguintes do CPC. Assim, objetivando regularizar a instrumentalização do requisitório, intime-se o credor para apresentar, no prazo de 05(cinco) dias, documentação a comprovar a execução dos honorários advocatícios fixados na ação em referência.ato contínuo, para que não haja prejuízo às partes, na eventual comprovação da titularidade do crédito reclamado, bem como obstrução à ordem cronológica de pagamento dos precatórios estaduais, determino que a Gerência de Contabilidade e Finanças deste Tribunal proceda ao depósito judicial do valor apurado pela Gerência de Precatórios à fl. 122, até o ulterior comando.destaco, outrossim, que a não apresentação dos documentos a que se refere o parágrafo anterior acarretará o cancelamento desta requisição, devendo o credor ressarcir ao erário os valores recebidos a título de preferência.intime-se. Publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº /001. CREDOR(A): ANTÔNIO INÁCIO NETO. ADVOGADOS: EM CAUSA PRÓPRIA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETEN- TE: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUI- ÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc. Dito isso, defiro a impugnação apresentada pelo credor e, por conseguinte, determino que a Gerência de Precatórios apresente novos cálculos, considerando o valor dos honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10%(dez por cento) sobre o valor da condenação.em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento imediato da parte incontroversa deste precatório, no valor apurado nos cálculos a serem elaborados pelo setor competente, conforme requerido pela parte credora, momento em que deverá ser procedida, se for o caso, a retenção da Contribuição Previdenciária e do Imposto de Renda, conforme a alíquota pertinente, fornecendo-se a devida declaração.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem.ressalte-se, ainda, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para depósito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária.por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: CÉLIA DE FÁTIMA SILVA GRANJA DE ARAÚJO. ADVO- GADO: CAIUS MARCELLUS LACERDA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUI- ÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.inicialmente, em face da não contestação das partes, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.96/97.em seguida, remetamse os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento deste precatório, no valor previsto nos cálculos à fl.97, dando-lhe plena e total quitação, momento em que deverá ser procedida, se for o caso, a retenção do Imposto de Renda, bem como o desconto da previdência, conforme as alíquotas pertinentes, fornecendo-se a devida declaração.destaco que o pagamento deste requisitório deverá observar estritamente a ordem cronológica dos precatórios estaduais.alerto a Gerência de Finanças e Contabilidade deste Tribunal que a condenação imposta ao ente devedor nos autos da Ação de Cobrança nº , que originou o presente precatório, diz respeito ao abono de permanência devido ao magistrado após completar o tempo para aposentadoria voluntária, não cabendo, in casu, o desconto previdenciário. Após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem.ressaltese, ainda, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para depósito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária.por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: LEÔNCIO TEIXEIRA CÂMARA. ADVOGADO: JOSÉ LU- CIANO GADELHA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.inicialmente, em face da não contestação das partes, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.70.em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento deste precatório, no valor previsto nos cálculos à fl.70, dando-lhe plena e total quitação, momento em que deverá ser procedida, se for o caso, a retenção do Imposto de Renda, bem como o desconto da previdência, conforme as alíquotas pertinentes, fornecendo-se a devida declaração.destaco que o pagamento deste requisitório deverá observar estritamente a ordem cronológica dos precatórios estaduais.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem.ressalte-se, ainda, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para depósito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária.por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: JOSIAS SOARES DE OLIVEIRA. ADVOGADO: MANOEL SALES SOBRINHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUI- ÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc. Ato contínuo, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fls.165/166.em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento imediato da parte incontroversa deste precatório, no valor previsto nos cálculos à fl.165, conforme requerido pela parte credora, momento em que deverá ser procedida, se for o caso, a retenção da Contribuição Previdenciária e do Imposto de Renda, conforme a alíquota pertinente, fornecendo-se a devida declaração.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem.ressalte-se, ainda, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para deposito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária.por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: GLÁUCIA MARIA DE CARVALHO XAVIER. ADVOGADO: ANTÔNIO INÁCIO NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.ante o exposto, indefiro a impugnação apresentada às fls.179/184 e demais documentos. Ato contínuo, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fls.176/177.em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento imediato da parte incontroversa deste precatório, no valor previsto nos cálculos à fl.176, conforme requerido pela parte credora, momento em que deverá ser procedida, se for o caso, a retenção da Contribuição Previdenciária e do Imposto de Renda, conforme a alíquota pertinente, fornecendo-se a devida declaração.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem.ressalte-se, ainda, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para deposito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária.por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos.publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES. ADVOGADO: JOÃO ALVES DA SILVA JÚNIOR. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL NO EXERÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.inicialmente, em face da não contestação das partes, homologo os cálculos apresentados pela Gerência de Precatórios à fl.90.em seguida, remetam-se os autos à Gerência de Finanças e Contabilidade para que realize o pagamento deste precatório, no valor previsto nos cálculos à fl.90, dando-lhe plena e total quitação, momento em que deverá ser procedida, se for o caso, a retenção do Imposto de Renda, bem como o desconto da previdência, conforme as alíquotas pertinentes, fornecendo-se a devida declaração.destaco que o pagamento deste requisitório deverá observar estritamente a ordem cronológica dos precatórios estaduais.após, determino que o devedor seja oficiado acerca do pagamento, conforme determina o art. 32, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 115/2010, bem como o juízo de origem. Ressalte-se, ainda, que não havendo as informações imprescindíveis para efetuar o pagamento deste precatório, fica autorizada a Gerência de Finanças e Contabilidade proceder à abertura de conta judicial para depósito das respectivas quantias, até que as partes providenciem a documentação necessária. Por fim, após o devido pagamento, arquivem-se os autos. Publique-se. Cumpra-se. João Pessoa, 29 de setembro de NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: JOSÉLIA ALVES DE FREITAS. ADVOGADO: GIUSONE FERREIRA RODRIGUES E OUTROS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CAR- NEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL DESPACHO:INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.93.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.93, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO ÀS FLS.95/99, INFERE-SE QUE A PARTE CREDORA COLA- CIONOU AOS AUTOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, BEM COMO PROCURAÇÃO PÚBLICA, EM QUE AUTORIZA O BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA A RECEBER O VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO CRÉDITO A QUE FAZ JUS, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESSE MODO, DEFIRO O PEDIDO, DETERMINANDO, POR CONSEGUINTE, QUE DO TOTAL A SER PAGO À CREDORA FRANCISCANA AVELINO DINIZ, OU SEJA, R$24.109,57 (VINTE E QUATRO MIL, CENTO E NOVE REAIS E CINQUENTA E SETE CENTAVOS), O EQUIVA- LENTE A R$7.202,87(SETE MIL, DUZENTOS E DOIS REAIS E OITENTA E SETE CENTAVOS) SEJA DEPOSI- TADO NA CONTA DO CAUSÍDICO INDICADA À FL.100. DESTACO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRI- OS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/ 2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊN- CIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUM- PRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA,VICE- PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA. PRECATÓRIO Nº /001CREDOR(A): FRANCISCANA AVELINO DINIZ.ADVOGADOS: SE- BASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA DESPACHO:INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.73.DESTACO, OUTROSSIM, QUE HÁ INFORMA- ÇÕES NOS AUTOS ACERCA DO FALECIMENTO DO CREDOR PEDRO CARNAÚBA DE ASSIS. TODAVIA, PARA SER EFETUADO O PAGAMENTO DO VALOR DEVIDO A QUEM DE DIREITO, NECESSÁRIO SE FAZ QUE OS SEUS SUCESSORES APRESENTEM A SOBREPARTILHA DOS BENS DO DE CUJUS, COM AS RESPECTIVAS COTAS-PARTES.DESSE MODO, DETERMINO A ABERTURA DE CONTA PARA DEPÓSITO JUDICIAL DA QUANTIA REFERENTE AO VALOR DEVIDO AO ESPÓLIO DE PEDRO CARNAÚBA DE ASSIS, OU SEJA, R$ ,10 (TRINTA E UM MIL, SETECENTOS E TRINTA REAIS E DEZ CENTAVOS), ATÉ QUE SEJA RESOLVIDA A PENDÊNCIA ACIMA DESCRITA, A FIM DE NÃO INTERROMPER O PAGAMENTO DA ORDEM CRONOLÓGICA DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.EM SEGUIDA, PROCEDA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE DESTE TRIBUNAL AO PAGAMENTO IMEDIATO DO VALOR DEVIDO A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS, CONFORME VALORES DESCRITOS NOS CÁLCU- LOS À FL.91, OU SEJA, R$3.173,01(TRÊS MIL, CENTO E SETENTA E TRÊS REAIS E UM CENTAVO), MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO EM QUESTÃO.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORI- ZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTA- ÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA,VICE-PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº /001.CREDOR(A): ESPÓLIO DE PEDRO CARNAÚBA DE ASSIS.ADVOGADOS: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA

6 6 O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESI- DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.73.EM SEGUIDA, REMETAM- SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.73, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOS- TO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO ÀS FLS. 80/82, INFERE-SE QUE A PARTE CREDORA COLACIONOU AOS AUTOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E HONORÁ- RIOS ADVOCATÍCIOS, BEM COMO PROCURAÇÃO PÚBLICA, EM QUE AUTORIZA O BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA A RECEBER O VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO CRÉ- DITO A QUE FAZ JUS, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESSE MODO, DEFIRO O PEDIDO, DETERMINANDO, POR CONSEGUINTE, QUE DO TOTAL A SER PAGO À CREDORA MARINALVA CÂNDIDO DA SILVA, OU SEJA, R$26.276,26 (VINTE E SEIS MIL, DUZENTOS E SETENTA E SEIS REAIS E VINTE E SEIS CENTAVOS), O EQUIVALENTE A R$7.882,87 (SETE MIL, OITOCENTOS E OITENTA E DOIS REAIS E OITENTA E SETE CENTAVOS) SEJA DEPOSITADO NA CONTA DO CAUSÍDICO INDICADA À FL.80. DESTACO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CON- FORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOSPUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA VICE-PRESIDENTE NO EXER- CÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº /001.CREDOR(A): MARINALVA CÂNDIDO DA SILVA.ADVOGADOS: SE- BASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO:INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.95.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.95, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO ÀS FLS.97/101, INFERE-SE QUE A PARTE CREDORA COLACIONOU AOS AUTOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, BEM COMO PROCURAÇÃO PÚBLICA, EM QUE AUTORIZA O BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA A RECEBER O VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO CRÉDITO A QUE FAZ JUS, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESSE MODO, DEFIRO O PEDIDO, DETER- MINANDO, POR CONSEGUINTE, QUE DO TOTAL A SER PAGO À CREDORA MIRIAN CARLOS DA ROCHA, OU SEJA, R$19.591,48 (DEZENOVE NOVE MIL, QUINHENTOS E NOVENTA E UM REAIS E QUARENTA E OITO CENTAVOS), O EQUIVALENTE A R$5.877,44(CINCO MIL, OITOCENTOS E SETENTA E SETE REAIS E QUARENTA E QUATRO CENTAVOS) SEJA DEPOSITADO NA CONTA DO CAUSÍDICO INDICADA À FL.102. DESTACO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMEN- TE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM- SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA VICE-PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº. º /001.CREDOR(A): MIRIAN CARLOS DA ROCHA.ADVOGADOS: SE- BASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO:INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.98.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.98, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO ÀS FLS.100/103, INFERE-SE QUE A PARTE CREDORA COLACIONOU AOS AUTOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, BEM COMO PROCURAÇÃO PÚBLICA, EM QUE AUTORIZA O BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA A RECEBER O VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO CRÉDITO A QUE FAZ JUS, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESSE MODO, DEFIRO O PEDIDO, DETERMI- NANDO, POR CONSEGUINTE, QUE DO TOTAL A SER PAGO À CREDORA MARIA DAS NEVES SILVA DOS SANTOS, OU SEJA, R$35.316,32 (TRINTA E CINCO MIL, TREZENTOS E DEZESSEIS REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS), O EQUIVALENTE A R$10.594,89 (DEZ MIL, QUINHENTOS E NOVENTA E QUATRO REAIS E OITENTA E NOVE CENTAVOS) SEJA DEPOSITADO NA CONTA DO CAUSÍDICO INDICADA À FL.104. DESTACO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ES- TRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFE- TUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABI- LIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTI- AS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA,VICE-PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº /001.CREDOR(A): MARIA DAS NEVES SILVA DOS SANTOS.ADVOGADOS: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA DESPACHO:INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.92.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.92, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO ÀS FLS.94/98, INFERE-SE QUE A PARTE CREDORA COLA- CIONOU AOS AUTOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, BEM COMO PROCURAÇÃO PÚBLICA, EM QUE AUTORIZA O BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA A RECEBER O VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO CRÉDITO A QUE FAZ JUS, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESSE MODO, DEFIRO O PEDIDO, DETERMINANDO, POR CONSEGUINTE, QUE DO TOTAL A SER PAGO À CREDORA MARILENE RODRIGUES MIRANDA, OU SEJA, R$22.933,74 (VINTE E DOIS MIL, NOVECENTOS E TRINTA E TRÊS REAIS E SETENTA E QUATRO CENTA- VOS), O EQUIVALENTE A R$6.880,12(SEIS MIL, OITOCENTOS E OITENTA REAIS E DOZE CENTAVOS) SEJA DEPOSITADO NA CONTA DO CAUSÍDICO INDICADA À FL.99. DESTACO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRI- OS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/ 2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊN- CIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUM- PRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA,VICE- PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº /001CREDOR(A): MARILENE RODRIGUES MIRANDA.ADVOGADOS: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA DESPACHO:INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.96.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.96, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO ÀS FLS.98/103, INFERE-SE QUE A PARTE CREDORA COLA- CIONOU AOS AUTOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, BEM COMO PROCURAÇÃO PÚBLICA, EM QUE AUTORIZA O BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA A RECEBER O VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO CRÉDITO A QUE FAZ JUS, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESSE MODO, DEFIRO O PEDIDO, DETERMINANDO, POR CONSEGUINTE, QUE DO TOTAL A SER PAGO À CREDORA MARIA DE FÁTIMA FÉLIX DA SILVA, OU SEJA, R$29.326,96 (VINTE E NOVE MIL, TREZENTOS E VINTE E SEIS REAIS E NOVENTA E SEIS CENTAVOS), O EQUIVALENTE A R$8.798,08(OITO MIL, SETECENTOS E NOVENTA E OITO REAIS E OITO CENTAVOS) SEJA DEPOSITADO NA CONTA DO CAUSÍDICO INDICADA À FL.104. DESTACO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMEN- TO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECA- TÓRIOS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/ 2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊN- CIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUM- PRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA,VICE- PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº /001.CREDOR(A): MARIA DE FÁTIMA FÉLIX DA SILVA.ADVOGADOS: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.88.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.88, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO ÀS FLS.90/91, INFERE-SE QUE A PARTE CREDORA COLA- CIONOU AOS AUTOS PROCURAÇÃO PÚBLICA, EM QUE AUTORIZA O BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA A RECEBER O VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO CRÉDITO A QUE FAZ JUS, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESSE MODO, DEFIRO O PEDIDO, DETERMI- NANDO, POR CONSEGUINTE, QUE DO TOTAL A SER PAGO À CREDORA IRENALDO BARBOSA BATISTA, OU SEJA, R$17.723,76 (DEZESSETE MIL, SETECENTOS E VINTE E TRÊS REAIS E SETENTA E SEIS CENTAVOS), O EQUIVALENTE A R$5.317,12(CINCO MIL, TREZENTOS E DEZESSETE REAIS E DOZE CEN- TAVOS) SEJA DEPOSITADO NA CONTA DO CAUSÍDICO INDICADA À FL.90. DESTACO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICI- ADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLU- ÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORI- ZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTA- ÇÃO NECESSÁRIA. POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEI- RA,VICE-PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº /001.CREDOR(A): IRENALDO BARBOSA BATISTA.ADVOGADOS: SEBAS- TIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.87.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.87, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO ÀS FLS.89/93, INFERE-SE QUE A PARTE CREDORA COLA- CIONOU AOS AUTOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, BEM COMO PROCURAÇÃO PÚBLICA, EM QUE AUTORIZA O BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA A RECEBER O VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO CRÉDITO A QUE FAZ JUS, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESSE MODO, DEFIRO O PEDIDO, DETERMINANDO, POR CONSEGUINTE, QUE DO TOTAL A SER PAGO À CREDORA MARIA DO CARMO DO NASCIMENTO, OU SEJA, R$12.044,97 (DOZE MIL, QUARENTA E QUATRO REAIS E NOVENTA E SETE CENTAVOS), O EQUIVALENTE A R$3.613,49(TRÊS MIL, SEISCENTOS E TREZE REAIS E QUARENTA E NOVE CENTAVOS) SEJA DEPOSITA- DO NA CONTA DO CAUSÍDICO INDICADA À FL.94. DESTACO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGA- MENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCIN- DÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINAN- ÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTI- VAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA,VICE-PRESIDENTE NO EXERCÍ- CIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº /001CREDOR(A): MARIA DO CARMO DO NASCIMENTO.ADVOGADOS: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIADEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇAREMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO:INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.89.COM RELAÇÃO AOS HONORÁRIOS ADVO- CATÍCIOS CONTRATUAIS, O ESTATUTO DA ADVOCACIA ESTABELECE, NOS TERMOS DO 4º DO ART. 22 DA LEI N /94, QUE SE O ADVOGADO FIZER JUNTAR AOS AUTOS O SEU CONTRATO DE HONORÁ- RIOS ANTES DE SE EXPEDIR O MANDADO DE LEVANTAMENTO OU PRECATÓRIO, O JUIZ DEVE DETER- MINAR QUE LHE SEJAM PAGOS DIRETAMENTE, POR DEDUÇÃO DA QUANTIA A SER RECEBIDA PELO CONSTITUINTE, SALVO SE ESTE PROVAR QUE JÁ OS PAGOU. NESSE DIAPASÃO, VERIFICA-SE QUE O DIREITO À COMPENSAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS DEVE SER REQUERIDO ANTES DA EXPEDIÇÃO DO PRECATÓRIO. A TÍTULO ILUSTRATIVO, VEJA-SE A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESTAQUE DA VERBA SOBRE O VALOR PRINCIPAL. POSSIBILIDADE. MOMENTO. MANDADO DE EXPE- DIÇÃO DO PRECATÓRIO OU LEVANTAMENTO. ART. 22, 4º, DA LEI 8.906/ É PACÍFICO, NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, O ENTENDIMENTO DE QUE É POSSÍVEL AO PATRONO DA CAUSA, EM SEU PRÓPRIO NOME, REQUERER O DESTAQUE DA VERBA HONORÁRIA, MEDIANTE JUNTADA AOS AUTOS DO CONTRATO DE HONORÁRIOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 22, 4º, DA LEI 8.906/94, ATÉ A EXPEDIÇÃO DO MANDADO DE LEVANTAMENTO OU PRECATÓRIO.2. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.(AGRG NO ARESP /RS, REL. MINISTRO HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 20/03/2014, DJE 27/03/2014)NO MESMO SENTIDO, VEJA-SE O 2º DO ART.5º DA RESOLU-

7 7 ÇÃO Nº115/2009 DO CNJ: 2º SE O ADVOGADO QUISER DESTACAR DO MONTANTE DA CONDENAÇÃO O QUE LHE COUBER POR FORÇA DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS, NA FORMA DISCIPLINADA PELO ART.22, 4º DA LEI Nº8.906/1994, DEVERÁ JUNTAR AOS AUTOS O RESPECTIVO CONTRATO ANTES DA APRESENTAÇÃO DO PRECATÓRIO AO TRIBUNAL. DESSA FORMA, PRECLUSA SE ENCONTRA A PRE- TENSÃO DO ADVOGADO DE DESTACAR OS HONORÁRIOS CONTRATUAIS DO VALOR DEVIDO À CRE- DORA, DEVENDO O CRÉDITO A QUE FAZ JUS A SRA. MARIA DO CARMO DOS SANTOS SER DEPOSI- TADO INTEGRALMENTE EM SUA CONTA-CORRENTE.PORTANTO, ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO O PEDI- DO ÀS FLS. 91/93 E DEMAIS DOCUMENTOS. EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.89, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMEN- TE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA. POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUI- VEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROME- RO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA,VICE-PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBU- NAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº /001CREDOR(A): MARIA DO CARMO DOS SANTOS.ADVOGADOS: SE- BASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA DESPACHO:INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.82.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.82, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO ÀS FLS.84/89, INFERE-SE QUE A PARTE CREDORA COLA- CIONOU AOS AUTOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, BEM COMO PROCURAÇÃO PÚBLICA, EM QUE AUTORIZA O BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA A RECEBER O VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO CRÉDITO A QUE FAZ JUS, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESSE MODO, DEFIRO O PEDIDO, DETERMINANDO, POR CONSEGUINTE, QUE DO TOTAL A SER PAGO À CREDORA ANTÔNIA DE FÁTIMA BARBOSA DINIZ, OU SEJA, R$21.210,87 (VINTE E UM MIL, DUZENTOS E DEZ REAIS E OITENTA E SETE CENTAVOS), O EQUIVA- LENTE A R$6.363,26(SEIS MIL, TREZENTOS E SESSENTA E TRÊS REAIS E VINTE E SEIS CENTAVOS) SEJA DEPOSITADO NA CONTA DO CAUSÍDICO INDICADA À FL.90. DESTACO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRI- OS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/ 2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊN- CIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA. POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA VICE-PRESIDEN- TE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº /001CREDOR(A): ANTÔNIA DE FÁTIMA BARBOSA DINIZADVOGADOS: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA DESPACHO:INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.90.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.90, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO ÀS FLS.92/97, INFERE-SE QUE A PARTE CREDORA COLA- CIONOU AOS AUTOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, BEM COMO PROCURAÇÃO PÚBLICA, EM QUE AUTORIZA O BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA A RECEBER O VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO CRÉDITO A QUE FAZ JUS, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESSE MODO, DEFIRO O PEDIDO, DETERMINANDO, POR CONSEGUINTE, QUE DO TOTAL A SER PAGO À CREDORA EMÍLIA MOREIRA SOARES, OU SEJA, R$27.135,18 (VINTE E SETE MIL, CENTO E TRINTA E CINCO REAIS E DEZOITO CENTAVOS), O EQUIVALENTE A R$8.140,55 (OITO MIL, CENTO E QUARENTA REAIS E CINQUENTA E CINCO CENTAVOS) SEJA DEPOSITA- DO NA CONTA DO CAUSÍDICO INDICADA À FL.98. DESTACO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGA- MENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCIN- DÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINAN- ÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTI- VAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA. POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA VICE-PRESIDENTE NO EXERCÍ- CIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº /001.CREDOR(A): EMÍLIA MOREIRA SOARES. ADVOGADOS: SEBASTI- ÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA DESPACHO:INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.93.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.93, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO ÀS FLS.95/100, INFERE-SE QUE A PARTE CREDORA COLA- CIONOU AOS AUTOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, BEM COMO PROCURAÇÃO PÚBLICA, EM QUE AUTORIZA O BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA A RECEBER O VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO CRÉDITO A QUE FAZ JUS, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESSE MODO, DEFIRO O PEDIDO, DETERMINANDO, POR CONSEGUINTE, QUE DO TOTAL A SER PAGO À CREDORA MARIA DO SOCORRO DIAS SOUSA, OU SEJA, R$20.733,44 (VINTE MIL, SETECENTOS E TRINTA E TRÊS REAIS E QUARENTA E QUATRO CENTAVOS), O EQUIVALENTE A R$6.220,03(SEIS MIL, DUZENTOS E VINTE REAIS E TRÊS CENTAVOS) SEJA DEPOSITADO NA CONTA DO CAUSÍDICO INDICADA À FL.101. DESTACO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGA- MENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCIN- DÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINAN- ÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTI- VAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA,VICE-PRESIDENTE NO EXERCÍ- CIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº /001.CREDOR(A): MARIA DO SOCORRO DIAS SOUSA.ADVOGADOS: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA DESPACHO:INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.88.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.88, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.COM RELAÇÃO AO PETITÓRIO ÀS FLS.90/95, INFERE-SE QUE A PARTE CREDORA COLA- CIONOU AOS AUTOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, BEM COMO PROCURAÇÃO PÚBLICA, EM QUE AUTORIZA O BEL. SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA A RECEBER O VALOR CORRESPONDENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO CRÉDITO A QUE FAZ JUS, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. DESSE MODO, DEFIRO O PEDIDO, DETERMINANDO, POR CONSEGUINTE, QUE DO TOTAL A SER PAGO À CREDORA MARIA DA DORES DE MACEDO ANDRÉ, OU SEJA, R$21.059,32 (VINTE E UM MIL, CINQUENTA E NOVE REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS), O EQUIVALENTE A R$6.317,79 (SEIS MIL, TREZENTOS E DEZESSETE REAIS E SETENTA E NOVE CENTAVOS) SEJA DEPOSITADO NA CONTA DO CAUSÍDICO INDICADA À FL.96. DESTACO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORI- ZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTA- ÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA,VICE-PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº. Nº /001.CREDOR(A): MARIA DAS DORES DE MACEDO ANDRÉ.ADVOGADOS: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA. REME- TENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA DESPACHO:INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.81.DESTACO, OUTROSSIM, QUE HÁ INFORMA- ÇÕES NOS AUTOS ACERCA DO FALECIMENTO DO CREDOR JOSELITO EVARISTO DOS SANTOS. TODA- VIA, PARA SER EFETUADO O PAGAMENTO DO VALOR DEVIDO A QUEM DE DIREITO, NECESSÁRIO SE FAZ QUE OS SEUS SUCESSORES APRESENTEM A SOBREPARTILHA DOS BENS DO DE CUJUS, COM AS RESPECTIVAS COTAS-PARTES.DESSE MODO, DETERMINO A ABERTURA DE CONTA PARA DEPÓSITO JUDICIAL DA QUANTIA REFERENTE AO VALOR DEVIDO AO ESPÓLIO DE JOSELITO EVARISTO DOS SANTOS, OU SEJA, R$ ,29 (DEZESSEIS MIL, SETECENTOS E SETENTA E NOVE REAIS E VINTE E NOVE CENTAVOS), ATÉ QUE SEJA RESOLVIDA A PENDÊNCIA ACIMA DESCRITA, A FIM DE NÃO INTER- ROMPER O PAGAMENTO DA ORDEM CRONOLÓGICA DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.EM SEGUIDA, PROCEDA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE DESTE TRIBUNAL AO PAGAMENTO IMEDIATO DO VALOR DEVIDO A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS, CONFORME VALORES DESCRITOS NOS CÁLCULOS À FL.81, OU SEJA, R$1.677,93(UM MIL, SEISCENTOS E SETENTA E SETE REAIS E NOVENTA E TRÊS CENTAVOS), MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRI- TAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO EM QUESTÃO.APÓS, DETERMI- NO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DES- TE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM- SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DES. ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA,VICE-PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PRECATÓRIO Nº /001CREDOR(A): ESPÓLIO DE JOSELITO EVARISTO DOS SANTOSAD- VOGADOS: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.34 E 44.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FL.44, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DE- VERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS ESTADUAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFE- TUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABI- LIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTI- AS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº /002 CREDOR:JOSÉ DINARTE DE ARAÚJO ADVOGADO: NILO TRIGUEIRO DANTAS DEVEDOR: MUNICÍPIO DE PICUÍ REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMAR- CA DE PICUÍ DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS ÀS FLS. 62 E 66.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 66, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMI- NO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DES- TE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM- SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 23 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR:REMOTORES RETIFICA DE NOTORES SÃO FRAN- CISCO LTDA ADVOGADO: FRANCISCO MARCOS PEREIRA DEVEDOR: MUNICÍPIO DE BREJO DO CRUZ REMETENTE:JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BREJO DO CRUZ DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS A FL.40.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FL.40, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMEN- TE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.COM RELAÇÃO AO CRÉDITO PERTEN- CENTE O SRA. LINDAURA MARIA DA CONCEIÇÃO, OBSERVE A GEFIC QUE FORA APRESENTADA PROCU- RAÇÃO PÚBLICA RECENTE FL.37 -, CONFERINDO PODERES À BELA. JOELNA FIGUEREIDO SUASSUNA

8 8 BRILHANTE PARA O RECEBIMENTO. NO QUE DIZ RESPEITO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUM- BENCIAIS, OBSERVE-SE A PETIÇÃO DE FLS. 36. RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFOR- MAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, DETERMINO QUE, QUANDO DO PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO DEVERA SER OBSERVADO PELA GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE A DECLARAÇÃO DE RRA APRESENTA ÀS FLS.42. APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.COM O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PES- SOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº.PRECATÓRIO N.º CREDOR: LINDAURA MARIA DA CONCEI- ÇÃO ADVOGADO: JORGE LUIZ CAMILO DA SILVA E OUTRA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MONTEIRO REMETENTE: JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MONTEIRO DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS A FL.39.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FL.39, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMEN- TE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.COM RELAÇÃO AO CRÉDITO PERTEN- CENTE O SR.JOSELITO DOS SANTOS SANTOS LIMA, OBSERVE A GEFIC QUE FORA APRESENTADA PROCURAÇÃO PÚBLICA RECENTE FL.36 -, CONFERINDO PODERES À BELA. JOELNA FIGUEREIDO SUASSUNA BRILHANTE PARA O RECEBIMENTO. NO QUE DIZ RESPEITO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍ- CIOS SUCUMBENCIAIS, OBSERVE-SE A PETIÇÃO DE FLS. 35. RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTO- RIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTA- ÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, DETERMINO QUE, QUANDO DO PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO DEVERA SER OBSERVADO PELA GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE A DECLARAÇÃO DE RRA APRESEN- TA ÀS FLS.40. APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CON- FORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.COM O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA- SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: JOSELITO DOS SANTOS SANTOS LIMA ADVOGA- DO: JORGE LUIZ CAMILO DA SILVA E OUTRA DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MONTEIRO REMETENTE: JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MONTEIRO DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS A FL.44.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FL.44, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMEN- TE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, DETERMINO QUE, QUANDO DO PAGAMENTO DESTE PRECA- TÓRIO, DEVERÁ SER OBSERVADO PELA GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE A DECLARAÇÃO DE RRA APRESENTADA A FL.46, BEM COMO OS NÚMEROS DAS CONTAS INFORMADOS AS FLS. 38 E 47.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETER- MINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.COM O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PES- SOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº.PRECATÓRIO N.º CREDOR: JOSÉ REGINALDO MENDES DE LIMA ADVOGADO: JORGE LUIZ CAMILO DA SILVA E OUTRA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MONTEIRO REMETENTE: JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MONTEIRO DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS A FL.39.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FL.39, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMEN- TE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.COM RELAÇÃO AO CRÉDITO PERTEN- CENTE O SRA. IVANILDA BATISTA DE LIMA, OBSERVE A GEFIC QUE FORA APRESENTADA PROCURAÇÃO PÚBLICA RECENTE FL.36 -, CONFERINDO PODERES À BELA. JOELNA FIGUEREIDO SUASSUNA BRI- LHANTE PARA O RECEBIMENTO. NO QUE DIZ RESPEITO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUM- BENCIAIS, OBSERVE-SE A PETIÇÃO DE FLS. 35. RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFOR- MAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, DETERMINO QUE, QUANDO DO PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO DEVERA SER OBSERVADO PELA GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE A DECLARAÇÃO DE RRA APRESENTA ÀS FLS.42. APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.COM O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PES- SOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº.PRECATÓRIO N.º CREDOR: IVANILDA BATISTA DE LIMA ADVO- GADO: JORGE LUIZ CAMILO DA SILVA E OUTRA DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MONTEIRO REMETENTE: JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MONTEIRO DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS A FL.36.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FL.36, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMEN- TE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, DETERMINO QUE, QUANDO DO PAGAMENTO DESTE PRECA- TÓRIO DEVERA SER OBSERVADO PELA GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE A DECLARAÇÃO DE RRA APRESENTA ÀS FLS.38. APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGA- MENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.COM O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº.PRECATÓRIO N.º CREDOR: MARILENE ALVES DE LIMA ADVO- GADO: JORGE LUIZ CAMILO DA SILVA E OUTRA DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MONTEIRO REMETENTE: JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MONTEIRO DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS A FL.31.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FL.31, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESO- LUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZA- DA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA- SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº.PRECATÓRIO N.º CREDOR: ANTONIO LIBÉRIO VENTURA TUTU ADVOGADO: JORGE LUIZ CAMILO DA SILVA E OUTRADEVEDOR: MUNICÍPIO DE MONTEIRO REMETENTE: JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MONTEIRO DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS A FL.34.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FL.34, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMEN- TE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, DETERMINO QUE, QUANDO DO PAGAMENTO DESTE PRECA- TÓRIO DEVERA SER OBSERVADO PELA GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE A DECLARAÇÃO DE RRA APRESENTA ÀS FLS.36. APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGA- MENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.COM O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº.PRECATÓRIO N.º CREDOR: JOSÉ EURIVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JORGE LUIZ CAMILO DA SILVA E OUTRA DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MONTEIRO REMETEN- TE: JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MONTEIRO DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS A FL.38.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FL.38, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMEN- TE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.COM RELAÇÃO AO CRÉDITO PERTEN- CENTE O SR.ADRIANO CESARIO DA SILVA, OBSERVE A GEFIC QUE FORA APRESENTADA PROCURAÇÃO PÚBLICA RECENTE FL.35 -, CONFERINDO PODERES À BELA. JOELNA FIGUEREIDO SUASSUNA BRI- LHANTE PARA O RECEBIMENTO. NO QUE DIZ RESPEITO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUM- BENCIAIS, OBSERVE-SE A PETIÇÃO DE FLS. 34. RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFOR- MAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, DETERMINO QUE, QUANDO DO PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO DEVERA SER OBSERVADO PELA GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE A DECLARAÇÃO DE RRA APRESENTA ÀS FLS.40. APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.COM O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PES- SOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº.PRECATÓRIO N.º CREDOR: ADRIANO CESARIO DA SILVA ADVOGADO: JORGE LUIZ CAMILO DA SILVA E OUTRA DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MONTEIRO REMETEN- TE: JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MONTEIRO DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS A FL.40.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FL.40, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMEN- TE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.COM RELAÇÃO AO CRÉDITO PERTEN- CENTE O SR.MARIA ANUNCIADA ROBEIRO, OBSERVE A GEFIC QUE FORA APRESENTADA PROCURA- ÇÃO PÚBLICA RECENTE FL.37 -, CONFERINDO PODERES À BELA. JOELNA FIGUEREIDO SUASSUNA BRILHANTE PARA O RECEBIMENTO. NO QUE DIZ RESPEITO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUM- BENCIAIS, OBSERVE-SE A PETIÇÃO DE FLS. 36. RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFOR- MAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, DETERMINO QUE, QUANDO DO PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO DEVERA SER OBSERVADO PELA GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE A DECLARAÇÃO DE RRA APRESENTA ÀS FLS.42. APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.COM O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº.PRECATÓRIO N.º CREDOR: MARIA ANUNCIADA ROBEIRO ADVOGADO: JORGE LUIZ CAMILO DA SILVA E OUTRA DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MONTEIRO REMETEN- TE: JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MONTEIRO DESPACHO: INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS A FL.33.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FL.33, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMEN- TE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, DETERMINO QUE, QUANDO DO PAGAMENTO DESTE PRECA- TÓRIO DEVERA SER OBSERVADO PELA GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE A DECLARAÇÃO DE RRA APRESENTA ÀS FLS.35. APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGA- MENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM. COM O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº.PRECATÓRIO N.º CREDOR: IRAILDES MARIA RAMOS ALVES ADVOGADO: JORGE LUIZ CAMILO DA SILVA E OUTRA DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MONTEIRO REMETEN- TE: JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MONTEIRO.

9 9 O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 35.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 35, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETER- MINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUI- VEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PRO- CESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: IZAIRES SALES DA SILVA.ADVOGADO: JOSÉ DUTRA DA R FILHO E OUTRO.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SANTA CECILIA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UMBUZEIRO O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 36.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 36, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETER- MINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM- SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: ROGÉRIO BARBOSA DA SILVA. ADVOGADO: JOSÉ DUTRA DA R FILHO E OUTRO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SANTA CECILIA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UMBUZEIRO O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 36.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 36, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETER- MINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM- SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: CLEIDIANA MARIA SALES. ADVOGADO: JOSÉ DUTRA DA R FILHO E OUTRO.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SANTA CECILIA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREI- TO DA COMARCA DE UMBUZEIRO O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 29.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 29, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETER- MINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM- SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: ERIVANIA MARIADA SILVA. ADVOGADO: JOSÉ DUTRA DA R FILHO E OUTRO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SANTA CECILIA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UMBUZEIRO O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 34.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 34, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETER- MINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM- SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: BERNADETE MARIA DO NASCIMENTO. ADVOGA- DO: JOSÉ DUTRA DA R FILHO E OUTRO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SANTA CECILIA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UMBUZEIRO O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 33.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 33, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETER- MINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM- SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: JOSEFA CARMELITA MARQUES. ADVOGADO: JOSÉ DUTRA DA R FILHO E OUTRO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SANTA CECILIA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UMBUZEIRO O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL.28.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS À FL.28, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETER- MINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM- SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: EULINA MARIA DA SILVA. ADVOGADO: JOSÉ DUTRA DA R FILHO E OUTRO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SANTA CECILIA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UMBUZEIRO O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 35.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 35, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETER- MINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM- SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: MARIA DAS GRAÇAS SALES DA SILVA. ADVOGA- DO: HUMBERTO DE SOUSA FELIX. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SANTA CECILIA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UMBUZEIRO O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 32.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 32, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETER- MINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM- SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: SEBASTIÃO DE OLIVEIRA DE SOUZA. ADVOGA- DO: HUMBERTO DE SOUSA FELIX. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SANTA CECILIA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UMBUZEIRO O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 38.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 38, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETER- MINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM- SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA. ADVO- GADO: JURANDI PEREIRA DA SILVA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ARARA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SERRARIA O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 35.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 35, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETER- MINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-

10 10 SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: MARIA CRISELIDE HENRIQUES PEREIRA. AD- VOGADO: CARLA DE PADUA SILVEIRA DE MELO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ARARA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SERRARIA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 81.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 81, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVI- DÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESO- LUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZA- DA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA- SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: VIRGINIA MARIA ERNESTO ALVES. ADVOGADO: HANILTON DA COSTA MEDEIROS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ARARA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SERRARIA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 57.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 57, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVI- DÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESO- LUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZA- DA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA- SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: ANTONIO DE SOUZA. ADVOGADO: CARLA P DE S MELO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ARARA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SERRARIA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 46.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 46, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: RITA PONCIANO DA SILVA. ADVOGADO: HAMIL- TON DA COSTA MEDEIROS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ARARA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SERRARIA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 34.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 34, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: AURELIANO VINICIUS SALVINO LEITE.ADVOGADO: HAMILTON DA COSTA MEDEIROS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ARARA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SERRARIA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 42.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 42, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: SEBASTIANA FERREIRA DA SILVA. ADVOGADO: HAMILTON DA COSTA MEDEIROS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ARARA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SERRARIA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 39.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 39, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: JOSEFA MONTEIRO DA SILVA. ADVOGADO: HAMIL- TON DA COSTA MEDEIROS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ARARA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SERRARIA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 82.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS.82, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº /001. CREDORA: JOSEFA BATISTA DA SILVA E OUTROS. ADVOGADO: JEOVA VIEIRA CAMPOS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CAJAZEIRAS DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 53.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS.53, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: MARIA DE FATIMA LEITE ROLIM. ADVOGADO: JOÃO DE DEUS QUIRINO FILHO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CAJAZEIRAS. DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 61.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS.61, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: ESPOLIO DE JOSE MARQUES BEZERRA. ADVO- GADO: JOSÉ MARQUES FILHO E OUTROS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CAJAZEIRAS DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 58.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS.58, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: HUGO MOREIRA FEITOSA. ADVOGADO: HUGO MOREIRA FEITOSA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA CO- MARCA DE CAJAZEIRAS DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 51.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS.51, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN-

11 11 DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: CENTRO COMERCIAL DO AGRICULTOR LTDA. ADVOGADO: GUTEMBERG VENTURA FARIAS E OUTRO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ASSUNÇÃO. REME- TENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TAPEROA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 40.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS.40, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: LUCIANO DE LIRA. ADVOGADO: KATIA FERNAN- DES TAVARES. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ASSUNÇÃO. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TAPEROA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 41.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS.41, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: MARINALVA SERGIO DE SOUZA. ADVOGADO: JOÃO PINTO BARBOSA NETO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ASSUNÇÃO. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TAPEROA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 43.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS.43, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: IVANIR MARIA VILAR BEZERRA. ADVOGADO: JOÃO PINTO BARBOSA NETO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ASSUNÇÃO. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TAPEROA O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESI- DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO, NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 42.EM SEGUIDA, REME- TAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS.42, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO, OBSERVADO-SE AS INFORMAÇÕES PRESTADAS ÀS FLS. 38.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A OR- DEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓ- RIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCI- EM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAI- XO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: AROLDO ARAUJO DE FARIAS LELLYS. ADVOGA- DO: KATIA FERNANDES TAVARES. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ASSUNÇÃO. REMETENTE: JUÍZO DE DIREI- TO DA COMARCA DE TAPEROA O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 37.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS.37, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITA- ÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNE- CENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO. OBSERVE-SE AS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO CREDOR ÀS FLS. 34.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: JOSEANA MARTINIANO DA SILVA. ADVOGADO: KATIA FERNANDES TAVARES. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ASSUNÇÃO. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TAPEROA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 32.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 32, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: MARIA DO CARMO FRANCISCO. ADVOGADO: EGINALDES DE ANDRADE FILHO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ALAGOINHA. REMETENTE: JUÍZO DE DI- REITO DA COMARCA DE ALAGOINHA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 66.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 66, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: DINALVA FERREIRA ALVES. ADVOGADO: YELVA SOUSA ALMEIDA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SANTA CRUZ. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA COMARCA DE SOUSA DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 58.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 58, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: PETRONILIA FERREIRA NETA. ADVOGADO: JOSE PAULO FILHO E OUTRO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SANTANA DOS GARROTES. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTANA DOS GARROTES DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 36.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS. 36, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVI- DA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITA- MENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVEN- DO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 22 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: DAMIAO DA SILVA COSTA. ADVOGADO: ROSENO DE LIMA SOUSA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE DAMIÃO. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BARRA DE SANTA ROSA O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO FONSECA DE OLIVEIRA, VICE-PRESIDEN- TE DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCU- LOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS A FL.47.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FL.47, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA, SE FOR O CASO, À RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVIDÊNCIA, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECEN- DO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSER- VAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM. RESSALTE- SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZADA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPÓSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA. POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUI- VEM-SE OS AUTOS. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PRO- CESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: SUELI GOMES DA PENHA. ADVOGADO: JOSÉ HERVÁSIO G. DE CARVALHO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CABEDELO. REMETENTE: JUÍZO DA 4ª VARA DA COMARCA DE CABEDELO DESPACHO INICIALMENTE, EM FACE DA NÃO CONTESTAÇÃO DAS PARTES, HOMOLOGO OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS À FL. 44.EM SEGUIDA, REMETAM-SE OS AUTOS À

12 12 GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PARA QUE REALIZE O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, NO VALOR PREVISTO NOS CÁLCULOS DE FLS.44, DANDO-LHE PLENA E TOTAL QUITAÇÃO, MOMENTO EM QUE DEVERÁ SER PROCEDIDA A RETENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, BEM COMO O DESCONTO DA PREVI- DÊNCIA, SE FOR O CASO, CONFORME AS ALÍQUOTAS PERTINENTES, FORNECENDO-SE A DEVIDA DECLARAÇÃO.DESTACO QUE O PAGAMENTO DESTE REQUISITÓRIO DEVERÁ OBSERVAR ESTRITAMENTE A ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS MUNICIPAIS.APÓS, DETERMINO QUE O DEVEDOR SEJA OFICIADO ACERCA DO PAGAMENTO, CONFORME DETERMINA O ART. 32, PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESO- LUÇÃO CNJ N. 115/2010, BEM COMO O JUÍZO DE ORIGEM.RESSALTE-SE, AINDA, QUE NÃO HAVENDO AS INFORMAÇÕES IMPRESCINDÍVEIS PARA EFETUAR O PAGAMENTO DESTE PRECATÓRIO, FICA AUTORIZA- DA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE PROCEDER À ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA DEPOSITO DAS RESPECTIVAS QUANTIAS, ATÉ QUE AS PARTES PROVIDENCIEM A DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA.POR FIM, APÓS O DEVIDO PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA- SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: MARIE JORGE DA SILVA BATISTA.ADVOGADO: DILMA JANE TAVARES DE ARAUJO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ALGODÃO DE JANDAIRA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE REMÍGIO O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, em exercício, INDEFERIU o pedido de fls. 61 do processo administrativo nº (apenso nº ). O Excelentíssimo Senhor Desembargador Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, Vice-Presidente no Exercício da Presidência do Tribunal Justiça do Estado da Paraíba, INDEFERIU o seguinte processo: PROCESSO / ASSUN- TO / INTERESSADO: / Diversos / Maria de Fátima da Cruz Miranda; O Excelentíssimo Senhor Desembargador Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, Vice-Presidente no Exercício da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU os seguintes processos: PROCESSO/ ASSUNTO/INTERESSADO: Licença para tratamento de saúde José Ferreira dos Ramos Júnior; Licença para tratamento de saúde Cícera Francisca Rafael de Moura; Licença para tratamento de saúde Leila Cristiani C. de F. E. Sousa; Licença para tratamento de saúde Israela Cláudia da Silva P. Asevêdo; Licença para tratamento de saúde Audrey Kramy Araruna Gonçalves; Licença para tratamento de saúde Maria das Neves E. A. D. Ferreira; Licença para tratamento de saúde Gianne de Carvalho Teotonio Marinho O Excelentíssimo Senhor Desembargador Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, Vice-Presidente no Exercício da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba INDEFERIU os seguintes processos: PROCESSO/ ASSUNTO/INTERESSADO: Solicitação Mayara Claudiene Ramalho de Araújo; Solicitação AMPB (Associação dos Magistrados da Paraíba); Solicitação Antonio Gilmar Alves Bezerra; Solicitação Prefeitura Municipal de Cabedelo; Abono Permanência Lourinaldo José Alves da Costa; Readaptação Ítalo Bruno Amorim Marinho; Diversos Ascione Alencar Linhares DESPACHOS DA VICE-PRESIDÊNCIA A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:..., INADMITO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº ( /001). RECORRENTE: ES- TADO DA PARAÍBA. PROCURADORES: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA E OUTROS. RECORRIDO: DÉCIO ANTÔNIO LÚCIO SENA. ADVOGADO: RICARDO NASCIMENTO FERNANDES. A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O PRESENTE RECURSO ESPECIAL, NO QUE PERTINE AOS ARTS. 186 E 187, CC. RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE: UNIMED JOÃO PESSOA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA. ADVOGADOS: HERMANO GADELHA DE SÁ, LEIDSON F. TYORRES MATOS E OUTROS. RECORRIDO: SEBASTIÃO FABRÍCIO DE OLIVEIRA. ADVOGA- DA: SANCHA MARIA F. C. R. ALENCAR. A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO ESPECIAL PELA ALÍNEA A DO ART. 105, III, CF, APENAS NO QUE PERTINE AO ART. 132 DO CPC. RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE: GISELLY RO- DRIGUES DOS SANTOS. ADVOGADO: MARCOS VINICIUS SILVA MAGALHÃES. RECORRIDOS: ADELAIDE PEREIRA H. DE ALMEIDA E OUTRAS. ADVOGADO: RODRIGO MENEZES DANTAS. A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO ESPECIAL PELA ALÍNEA A, APENAS NO TOCANTE AO ART.3º, 2º DO CDC. RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE: FUNCEF - FUN- DACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS. ADVOGADO: HAMANA DIAS. RECORRIDO: HELIO FALCAO MARINHO. ADVOGADO: PACELLI DA ROCHA MARTINS. A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:..., DEFIRO A DEVOLUÇÃO DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO CONTRA A DECISÃO QUE JULGOU OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS. 953/956, INTEGRANTE DO ACÓRDÃO ÀS FLS. 784/803, A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO PROCESSO Nº ( /001) - ORIUNDO DA 1ª CÂMARA CÍVEL. RE- QUERENTE: JOSÉ IVANDRO ARAÚJO DE SÁ. ADVOGADO: MICHEL PEREIRA BARREIRO E OUTRO(S). REQUERIDO (1): JOSÉ ERNESTO SOUTO BEZERRA. ADVOGADO(S): GEORGE SUETÔNIO RAMALHO JUNIOR E OUTRO(S). REQUERIDO (2): MINISTÉRIO PÚBLICO DA PARAÍBA. A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O PRESENTE RECURSO ESPECIAL PELA ALÍNEA A DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL, APENAS EM RELAÇÃO AO ARTIGO 68, 3º, DA LEI Nº 9610/98. RECURSO ESPECIAL Nº ( /002). RECORRENTE: ACADEMIA CORPO LIVRE LTDA. ADVOGADOS: BENJAMIN DE SOUSA FONSECA SOBRINHO E OUTRO. RECORRIDO: ECAD ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO. ADVOGADO: RONILDO RODRI- GUES RAMALHO. A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:...,ADMITO O RECURSO ESPECIAL PELA ALÍNEA A DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL. RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE: JOSELÚCIA MELQUÍADES NÓBREGA. ADVOGADO: JÚLIO CÉSAR BARROS RANGEL. RECORRIDO: LEANDRO GUE- DES CAVALCANTE. ADVOGADA: DANUZIA FERREIRA RAMOS. A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO AGRAVO INTERNO DE FLS. 368/376 AGRAVO Nº ( /001). AGRAVANTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCI- AMENTO E INVESTIMENTO S/A. ADVOGADOS: ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI, HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO E OUTROS. AGRAVADO: ADRIANO FERREIRA DE FIGUEIREDO. ADVOGADO: JOSE NICODEMOS DINIZ NETO. A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:...,INADMITO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, APLICANDO, QUANTO À QUESTÃO DA LIMITAÇÃO DOS JUROS, O DISPOSTO NO ART. 543-B, 2º, CPC. RECURSO EXTRAORDINÁRIO N.º ( /001). RECORRENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A E AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. ADVOGADOS: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA. RECORRIDO: ESTELITA DA SILVA MELO. ADVOGADOS: POLLYANA ALBUQUER- QUE E FERNANDO PESSOA. A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:..., EM CONFORMIDADE COM O QUE DISPÕE O ART. 543-C, 7º, INCISO II, DO CPC E ART. 2º DA RESOLUÇÃO Nº 27/2011 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA, ENCAMINHEM-SE OS PRESENTES AUTOS AO GABINETE DO EMINENTE RELATOR, TENDO EM VISTA A ORIENTAÇÃO EMANADA DO STJ NO RESP. Nº /RS. RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE: AYMORÉ CRÉ- DITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. ADVOGADOS: ANTONIO BRAZ DA SILVA E OUTRO(S). RE- CORRIDO: FRANCISCO IELPO DE LACERDA. ADVOGADO: MARCOS TÚLIO MACEDO DE LIMA CAMPOS. A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL Nº ( /003). RECORRENTE: TRANSPORTA- DORA ITAPEMIRIM S/A. ADVOGADO: RODRIGO NOBREGA FARIAS E OUTROS. RECORRIDO: SITA SERVI- COS E REPRESENTACOES LTDA. ADVOGADO: CLEANTO GOMES PEREIRA E OUTROS. A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:..., REMETAM-SE OS AUTOS AO GABINETE DO EMINENTE RELATOR (OBSERVANDO-SE, PARA TANTO, O DISPOSTO NO ART. 3º DA RESOLUÇÃO Nº 27/ 2011), COM FULCRO NO ART. 543-C, 7º, I, DO CPC. RECURSO ESPECIAL N.º ( /001). RECORRENTE: BV FINANCEI- RA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. ADVOGADOS: MARINA BASTOS DA PORCIUN- CULA BENGHI E OUTROS. RECORRIDO: ONOFRE LAURINDO DA SILVA. ADVOGADO: THIAGO MEDEIROS DE ARAÚJO DE SOUSA. A VICE - PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO ORDINÁRIO. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS N.º RECORRENTE: JAILTON GOMES DA SILVA. ADVOGADOS: JOSE GUEDES DIAS E OUTROS. RECORRIDO: JUSTIÇA PÚBLICA. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS N.º RECORRENTE: JESONS AR- TUR DA SILVA. ADVOGADOS: ARTHUR NOBREGA GADELHA E OUTROS. RECORRIDO: JUSTIÇA PÚBLICA. A VICE-PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO ESPECIAL RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE:AEROCLUBE DA PARAÍBA. ADVOGADOS: RODRIGO TOSCANO DE BRITO E OUTROS. RECORRIDO: JORGE OTHON LILJA PIRES. ADVOGADO: JOSÉ AUGUSTO NOBRE FILHO. RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE: REGINALDO DA COSTA SOARES FILHO. ADVOGADOS: MARIZETE FEDRIGO E OUTROS. RECORRIDA: EMILE PRONK. ADVOGADO: JAIR PESSOA DE ALBUQUERQUE SILVA. RECURSO ESPECIAL Nº ( ). RECORRENTE: TRANSNORDESTINA LOGISTICA S/A. ADVOGADO: JULIANA DE ABREU TEXEIRA. RECORRIDO: CARMELITA RIBEIRO DA SILVA. RECURSO ESPECIAL Nº ( /003). RECORRENTE: SITA SER- VICOS E REPRESENTACOES LTDA. ADVOGADO: CLEANTO GOMES PEREIRA E OUTROS. RECORRIDO:TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM S/A. ADVOGADO: RODRIGO NOBREGA FARIAS E OUTROS. RECURSO ESPECIAL N.º ( /001). RECORRENTE: ZARINEIDE ARAÚJO DA SILVA. ADVOGADOS: JURANDI PEREIRA DO N. FILHO. RECORRIDO: SUL AMÉRICA SEGU- RO DE VIDA E PREVIDÊNCIA. ADVOGADO: CLAVIO DE MELO VALENÇA FILHO E OUTRO(S). RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE: BANCO SAN- TANDER BRASIL S/A E AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. ADVOGADOS: ANTO- NIO BRAZ DA SILVA E OUTRO(S). RECORRIDO: ESTELITA DA SILVA MELO. ADVOGADOS: POLLYANA ALBUQUERQUE E FERNANDO PESSOA. A VICE-PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., ADMITO O RECURSO ORDINÁRIO RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº RECORRENTE: WILMA FERNANDES RODRIGUES. ADVOGADO: ANA CRISTINA HENRIQUE DE SOUSA E SILVA. RECOR- RIDO: PBPREV-PARAIBA PREVIDENCIA, REPRESENTADO POR SEU PRESIDENTE HELIO CARNEIRO FERNANDES. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº ( / 001). RECORRENTE:CICERO MATEUS DE LIMA. ADVOGADO: ANDREA HENRIQUE DE SOUSA E SILVA E OUTRA. 1º RECORRIDO: PBPREV-PARAIBA PREVIDENCIA, REPRESENTADO POR SEU PRESIDENTE HELIO CARNEIRO FERNANDES. 2º RECORRIDO: ESTADO DA PARAIBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS Nº RECORRENTE: FRANCISCO RODRIGUES DSO SANTOS. ADVOGADO:CRISTIANO RODRIGUES DOS SANTOS. RECORRIDO: JUSTIÇA PÚBLICA. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº ( / 001). RECORRENTE: LOJAS RENNER S/A. ADVOGADO: JULIO CESAR GOURLART LANES E OUTROS. RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CAR- NEIRO DA GAMA. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº ( / 001) RECORRENTE: EVELYANNE NATHALY CAVALCANTE DE ARAUJO SILVA E OUTROS ADVOGADO: ALEXANDRE AUGUSTO DE LIMA SANTOS RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS Nº RECORRENTE: SAORSHIAN LUCENA ARAUJO ADVOGADO:ODON BEZERRA CAVALCANTI SOBRINHO E OUTRO RECORRIDO: JUSTI- ÇA PÚBLICA. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS Nº RECORRENTE: SIDNEY FERREI- RA DA ROCHA ADVOGADOS: ANTONIO CLAUDIO MARIZ DE OLIVEIRA E OUTOS RECORRIDO: JUSTIÇA PÚBLICA. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS Nº RECORRENTE: UBIRATAN GABRIEL DA SILVA. ADVOGADOS: EDSON JORGE BATISTA JUNIOR RECORRIDO: JUSTIÇA PÚBLICA. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS Nº RECORRENTE: KATIA GABRI- EL DA SILVA ADVOGADOS:JOSE GUEDES DIAS E OUTROS RECORRIDO: JUSTIÇA PÚBLICA. DESPACHOS DO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA O EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA/ PRECATÓRIO PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: DESSE MODO, POR MEDIDA DE CAU- TELA, DETERMINO QUE A GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS PROCEDA À ATUALIZAÇÃO DO CRÉDITO DESTE PRECATÓRIO. EM SEGUIDA, A FIM DE NÃO PREJUDICAR O ANDAMENTO DA ORDEM CRONOLÓGICA DE PAGAMENTO DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA, PROCEDA A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE DESTE TRIBUNAL AO DEPÓSITO JUDICIAL DO VALOR APURADO.ATO CONTÍNUO, INTIME-SE MAIS UMA VEZ O CREDOR, A FIM DE INFORMAR ACERCA DA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO, SOB PENA DE ARQUIVA- MENTO DO FEITO.INTIME-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DR. CARLOS EDUARDO LEITE LISBOA, JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA. PRECATÓRIOS, NO PROCESSO IDENTIFI- CADO A SEGUIR: PRECATÓRIO Nº /001.CREDOR(A): CARMELITA CIRILA DE VASCONCELOS SOUZA.ADVOGADOS: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR:MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA

13 13 O EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA/ PRECATÓRIO PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: TRATA-SE DE PRECATÓ- RIO INCLUÍDO NO ORÇAMENTO DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA, NO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2006, NO VALOR DE R$13.878,76(TREZE MIL, OITOCENTOS E SETENTA E OITO REAIS E SETENTA E SEIS CENTAVOS), EM QUE FIGURA COMO CREDOR O MARIA DA GUIA DOS SANTOS.O CREDOR ATRAVÉS DO PETITÓRIO ACOSTADO À FL.95 INFORMA QUE CELEBROU ACORDO DIRETAMENTE COM O DEVEDOR, TENDO RECEBIDO INTEGRALMENTE O CRÉDITO A QUE FAZIA JUS.DESSE MODO, EM FACE DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO, DETERMINO O ARQUIVAMENTO DO FEITO, COM AS CAUTELAS LEGAIS. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DR. CARLOS EDUARDO LEITE LISBOA,JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA-PRECATÓRIOS, NO PROCES- SO IDENTIFICADO A SEGUIR: PRECATÓRIO Nº /001CREDOR(A): MARIA DA GUIA DOS SANTOS.ADVOGADOS: SEBAS- TIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA O EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA/ PRECATÓRIO PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: INFERE-SE DOS AUTOS QUE O PATRONO DO CREDOR NÃO OBSTANTE COMPROVAR O RECEBIMENTO DO CRÉDITO PRIN- CIPAL PELO SR.ERETIANO MALAQUIAS DE ARAÚJO, ATRAVÉS DE ACORDO DIRETO PERANTE O MUNICÍPIO DE ESPERANÇA (FLS.98/113), INFORMA NÃO TER PARTICIPADO DA TRANSAÇÃO, SEN- DO-LHE DEVIDOS OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS.DESSE MODO, POR MEDIDA DE CAUTELA, DETERMINO QUE A GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE DESTE TRIBUNAL PROCEDA AO DEPÓSITO JUDICIAL DA VERBA ADVOCATÍCIA INFORMADA À FL.95, OU SEJA, R$2.475,17 (DOIS MIL, QUATROCENTOS E SETENTA E CINCO REAIS E DEZESSETE CENTAVOS), A FIM DE RESGUARDAR EVENTUAL DIREITO DO CAUSÍDICO E NÃO PREJUDICAR O ANDAMENTO DA ORDEM CRONOLÓGICA DE PAGAMENTO DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.ATO CONTÍNUO, REME- TAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS, A FIM DE INTIMAR O ENTE DEVEDOR PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, TOMAR CONHECIMENTO DO PETITÓRIO ÀS FLS. 97/113 E INFORMAR SE HOUVE O PAGAMENTO DA VERBA ADVOCATÍCIA SUCUMBENCIAL EM FAVOR DO BEL. SEBASTI- ÃO ARAÚJO DE MARIA. INTIME-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DR. CARLOS EDUARDO LEITE LISBOA,JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA- PRECATÓRIOS, NO PROCES- SO IDENTIFICADO A SEGUIR: PRECATÓRIO Nº /001.CREDOR(A): ERETIANO MALAQUIAS DE ARAÚJO.ADVOGADOS: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA O EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA/ PRECATÓRIO PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: TRATA-SE DE PRECATÓRIO INCLUÍDO NO ORÇAMENTO DO MUNICÍPIO DE ESPERANÇA, NO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2006, NO VALOR DE R$17.663,77(DEZESSETE MIL, SEISCENTOS E SESSENTA E TRÊS REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS), EM QUE FIGURA COMO CREDOR O JOSEFA DA COSTA CRUZ.O CREDOR ATRAVÉS DO PETITÓRIO ACOSTADO À FL.161 INFORMA QUE CELEBROU ACORDO DIRETAMENTE COM O DEVEDOR, TENDO RECEBIDO INTEGRALMENTE O CRÉDITO A QUE FAZIA JUS.DESSE MODO, EM FACE DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO, DETERMINO O ARQUIVAMENTO DO FEITO, COM AS CAUTELAS LEGAIS. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 29 DE SETEMBRO DE 2014.DR. CARLOS EDUARDO LEITE LISBOA,JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA-PRECATÓRIOS.CARLOS EDUARDO LEITE LISBOA,JUIZ AUXILIAR DA PRESI- DÊNCIA- PRECATÓRIOS, NO PROCESSO IDENTIFICADO A SEGUIR: PRECATÓRIO Nº /001.CREDOR(A): JOSEFA DA COSTA CRUZ.ADVOGADOS: SEBASTI- ÃO ARAÚJO DE MARIA.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA.REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.em face das informações prestadas pela Gerência de Precatórios, no sentido de que tramita perante esta Corte de Justiça o Precatório nº /001, originário da Ação de Cobrança nº , relativa à diferença salarial suprimida em virtude da não incidência das vantagens pessoais abono de permanência e adicional por tempo de serviço sobre a rubrica Parcela Autônoma, e, havendo dúvida a respeito da efetividade da referida requisição, já que o Ministério Público Estadual vem pagando a PAE administrativamente, determino ao Setor de Finanças e Contabilidade deste Tribunal, como medida acautelatória, que do valor a ser pago em favor da credora JOSÉLIA ALVES DE FREITAS, ou seja, R$ ,89 (quatrocentos e cinquenta e seis mil, quatrocentos e sessenta e um reais e oitenta e nove centavos), o valor relativo ao crédito preferencial, pago nos autos do Precatório nº /001, devidamente corrigido, seja depositado em conta judicial até o deslinde da questão. Ato contínuo, determino que seja oficiado ao setor competente do Ministério Público Estadual, a fim de informar eventual pagamento da PAE à beneficiária, e se esse pagamento realizado abrange 1/3 de férias e demais vantagens de ordem pessoal.publique-se. Intime-se.João Pessoa, 01 de outubro de 2014., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: JOSÉLIA ALVES DE FREITAS. ADVOGADO: GIUSONE FERREIRA RODRIGUES E OUTROS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CAR- NEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PRO- FERIU O SEGUINTE DESPACHO Vistos, etc.o precatório em análise foi incluído no orçamento do Estado da Paraíba, relativo ao exercício financeiro de 2005, no valor de R$31.020,88(trinta e um mil, vinte reais e oitenta e oito centavos), em favor do Bel. ANTÔNIO INÁCIO NETO.Compulsando os autos, observa-se que o magistrado a quo requisitou neste precatório os honorários advocatícios sucumbenciais fixados no julgamento dos embargos à execução n.º , no valor de R$31.020,88(trinta e um mil, vinte reais e oitenta e oito centavos).infere-se, no entanto, inexistir comprovação de que a referida verba sucumbencial submeteu-se à regra do art.730 e seguintes do CPC. Assim, objetivando regularizar a instrumentalização do requisitório, intime-se o credor para apresentar, no prazo de 05(cinco) dias, documentação a comprovar a citação do ente devedor e o trânsito em julgado da execução dos honorários advocatícios fixados na ação em referência.ato contínuo, para que não haja prejuízo às partes, na eventual comprovação da titularidade do crédito reclamado, bem como obstrução à ordem cronológica de pagamento dos precatórios estaduais, determino que a Gerência de Contabilidade e Finanças deste Tribunal proceda ao depósito judicial do valor apurado pela Gerência de Precatórios à fl. 224, até o ulterior comando. Destaco, outrossim, que a não apresentação dos documentos a que se refere o parágrafo anterior acarretará o cancelamento desta requisição, devendo o credor ressarcir ao erário os valores recebidos a título de preferência.intime-se. Publique-se. Cumpra-se.João Pessoa, 01 de outubro de 2014., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º /001. CREDOR: ANTÔNIO INÁCIO NETO. ADVOGADO: EM CAUSA PRÓPRIA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETEN- TE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL INTIMAÇÃO ÀS PARTES PRECATÓRIO N.º (CNJ) Credor(a): NADIRA PIMENTEL DA SILVA. Devedor: MUNI- CÍPIO DE UMBUZEIRO. Intimação a(o) Bel(ª) JOSÉ RIBEIRO DE ARAÚJO NETO- OAB/PE 6667, na qualidade de advogado da parte autora, para tomar conhecimento do despacho e cálculos de fls. 44/45, e, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias. PRECATÓRIO N.º (CNJ) Credor(a): PAULO CÉSAR DE SOUSA. Devedor: MUNICÍ- PIO DE IBIARA. Intimação a(o) Bel(ª) CARLOS ALBERTO FERREIRA- OAB/PB 5959, na qualidade de advogado da parte autora, para tomar conhecimento do despacho e cálculos de fls. 87/88, e, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias. PRECATÓRIO N.º (CNJ) Credor(a): SENCO SERVIÇOS DE ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.. Devedor: MUNICÍPIO DE SÃO VICENTE DO SERIDÓ. Intimação a(o) Bel(ª) DAVID FARIAS DINIZ SOUSA E OUTRA- OAB/PB 5559, na qualidade de advogado da parte autora, para tomar conhecimento do despacho e cálculos de fls. 54/55, e, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias. PRECATÓRIO N.º (CNJ) Credor(a): CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DA PARAÍBA - CRF-PB. Devedor: MUNICÍPIO DE BONITO DE SANTA FÉ. Intimação a(o) Bel(ª) SYLVIO TORRES FILHO E OUTROS- OAB/PB 3613, na qualidade de advogado da parte autora, para tomar conhecimento do despacho e cálculos de fls. 32/33, e, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias. RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): BANCO DO BRA- SIL S/A. Recorrido (1): EDUARDO JORGE XAVIER MAIA. Recorrido (2): RI HAPPY BRINQUEDOS LTDA. Intimação ao(s) bel(is). ANA ÉRIKA MAGALHÃES GOMES E OUTROS, patrono do primeiro recorrido e WALMIR ANTÔNIO BARROSO E OUTROS, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): PAULO DE OLIVEI- RA FERNANDES. Recorrido (s): MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA.. Intimação ao(s) bel(is). RODRIGO NÓBRE- GA FARIAS E OUTROS, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO EXTRAORDINÁRIO - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): ESTADO DA PARAIBA. Recorrido (s): JOSÉ SERAFIM RODRIGUES.. Intimação ao(s) bel(is). VITAL DA COSTA ARAÚJO, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): MARCOS TADEU DE SOUZA LEÃO. Recorrido (s): ESTADO DA PARAIBA.. Intimação ao(s) bel(is). GILBERTO CARNEIRO DA GAMA E OUTRO, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): NADJA FERREIRA LEITE DIAS. Recorrido (s): ESTADO DA PARAIBA.. Intimação ao(s) bel(is). GILBERTO CARNEIRO DA GAMA E OUTRO, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). AÇÃO RESCISÓRIA Nº Relator: Exmo. Des. José Aurélio da Cruz; Autor: Engencil Empresa de Energia Civil Ltda.; Réu: José Augusto Meirelles Neto. Intimação ao Bel. ALBERTO DA FRANCA PEREIRA E OUTROS, na condição de patronos do autor, acima nominado, e JOSÉ AUGUSTO MEIRELES NETO, na condição de patrono do réu, acima nominado, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, dizerem se pretendem produzir provas, em caso positivo especifiquem-as, nos autos da ação em referência. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Relator: Exma. Drª. Vanda Elizabeth Marinho, juíza convocada em substituição ao Exmo. Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque; Impetrante: Samara Maria de Melo Farias; Impetrado: Exmo. Juiz Corregedor Auxiliar-Grupo II. Intimação a Bela. ISABELLY CRISTINNY GOMES GAUDÊNCIO, a fim de, na condição de patrona da impetrante, acima nominada, no prazo de 10 (dez) dias, para que recolha o preparo, sob pena de não conhecimento. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. APELAÇÃO CRIMINAL Nº Relator: Des. Joás de Brito Pereira Filho. Apelantes: Joseval Bernado da Silva e Francisco de Assis Clementes dos Santos. Apelada: A Justiça Pública. Intimação ao Bel. Evanildo Nogueira de Souza Filho, a fim de, no prazo legal, apresentar as razões do recurso em referência, interposto contra Sentença do Juiz de Direito da Vara de Entorpecentes da Comarca de Campina Grande, lançada nos autos da Ação Penal de igual número. APELAÇÃO CRIMINAL Nº Relator: Des. João Benedito da Silva. Apelante: José Oscar Fernandes Bernardo. Apelada: A Justiça Pública. Intimação ao Bel. Djânio Antônio Oliveira Dias, a fim de, no prazo legal, apresentar as razões do recurso em referência, interposto contra Sentença do Juiz de Direito da Comarca de Alhandra, lançada nos autos da Ação Penal de igual número. APELAÇÃO CRIMINAL Nº Relator: Des. João Benedito da Silva. Apelante: Genival do Rego Macedo. Apelada: A Justiça Pública. Intimação aos Beis. Humberto Albino de Moraes e Humberto Albino da Costa Júnior, a fim de, no prazo legal, apresentarem as razões do recurso em referência, interposto contra Sentença do Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Queimadas, lançada nos autos da Ação Penal de igual número. HABEAS-CORPUS Nº Relator: Des. João Benedito da Silva. Impetrante: Daniel dos Santos Cunha. Paciente: Hélio Beserra Frazão. Intimação ao Bel. Daniel dos Santos Cunha, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, anexar ao writ em referência, autos cópia legível da decisão que decretou a prisão preventiva do paciente acima nominado. APELAÇÃO CRIMINAL Nº Relator: Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior. Apelante: Manoel Alves de Meireles Filho. Apelada: A Justiça Pública. Intimação ao Bel. Aécio Farias Filho, a fim de, no prazo legal, apresentar as razões do recurso em referência, interposto contra Sentença do Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Capital, lançada nos autos da Ação Penal de igual número. APELAÇÃO CRIMINAL Nº Relator: Des. Arnóbio Alves Teodósio. Apelante: Phelipe Guedes da Nóbrega. Apelada: A Justiça Pública. Intimação ao Bel. Luis Humberto de Sales Furtado, a fim de, no prazo legal, apresentar as razões do recurso em referência, interposto contra Sentença do Juiz de Direito da 4ª Vara Criminal da Capital, lançada nos autos da Ação Penal de igual número. APELAÇÃO CRIMINAL Nº Relator: Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior. Apelante: Silas dos Santos Negreiros. Apelada: A Justiça Pública. Intimação ao Bel. Agripino Cavalcanti de Oliveira, a fim de, no prazo legal, apresentar as razões do recurso em referência, interposto contra Sentença do Juiz de Direito da comarca de Alhandra, lançada nos autos da Ação Penal de igual número. APELAÇÃO CRIMINAL Nº Relator: Des. Carlos Martins Beltrão Filho. Apelante: José Alexandrino de Klira Junior. Apelada: A Justiça Pública. Intimação a Bela. Sâmila Katiusca Pontes Reis Hamad, para vista dos autos no prazo de 05 (cinco) dias. APELAÇÃO CRIMINAL Nº Relator: Des. Joás de Brito Pereira Filho. Apelante: Hallan Klécio Cantalice Barros. Apelada: A Justiça Pública. Intimação ao Bel. Félix Araújo Neto, a fim de, no prazo legal, apresentar as razões do recurso em referência, interposto contra Sentença do Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande, lançada nos autos da Ação Penal de igual número. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Dr. Alexandre Targino Gomes Falcão, Juiz de Direito Convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Embargante: SABEMI Seguradora S/A e Pecúlio União Previdência Privada. Embargado: Marcos Antônio Camelo. Intimação aos Béis. Fernando Gondim Ribeiro Júnior e Angelli Cirne Eloy Gondim, em razão de terem os presentes embargos efeito modificativo, apresentar as contrarrazões, no prazo de 05 (cinco) dias. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Embargante: Banco do Nordeste do Brasil S/A. Embargado: Carlos Henrique da Cunha Lima. Intimação à Belª. Wanyne Lucas Meira e outro, a fim de apresentar as contrarrazões aos embargos em referência. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça da Paraíba. RECURSO DE AGRAVO Nº Relator: Dr. Alexandre Targino Gomes Falcão, Juiz de Direito Convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Agravante: Espólio de Maria Antonia de Jesus. Agravado: Maria José Queiroga Gadelha. Intimação ao Bel. José Lyndon Jonhson Braga, na qualidade de parono do Agravado, a fim de, no prazo legal, de conformidade com o disposto no art. 527, V, do Código de Processo Civil, apresentar contrarrazões ao agravo em referência. AÇÃO RESCISÓRIA Nº Relator: O Exmo. Dr. Alexandre Targino Gomes Falcão, Juiz de Direito convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira; Autores: Evaldo Sales Honfi e Walda Suely Rabelo Honfi. Adv.: Davi Tavares Viana e Outros; Réus: Dix-Sept Dantas Bonifácio e Luiza Azevedo dos Santos Bonifácio; Adv.: Adail Byron Pimentel.Intimação aos Beis. DAVI TAVARES VIANA e OUTROS, a fim de, na condição de patronos dos autores acima nominados, tomarem ciência do documento de fls. 822/823 dos autos da ação em referência.gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. AÇÃO RESCISÓRIA Nº Relator: Exmo. Des. José Ricardo Porto; Autora: Luciana Maria Gouveia Barreto; Réus 01: Maria Dalva Trindade de Oliveira; Réu 02: Diego Trindade Barreto, representado por Maria Dalva Trindade de Oliveira. Intimação ao Bel. FELIPE RIBEIRO COUTINHO G. SILVA, na condição de patrono da autora, acima nominada, a fim de, no prazo legal, tendo em vista as certidões de fls. 213 e 215, fornecer o endereço correto do promovido, ou, ainda, comprovar que diligenciou nesse sentido. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Relatora: Exma. Desa. Maria das Graças Morais Guedes; Impetrante: Paulo Tavares de Farias; Impetrado: Governador do Estado da Paraíba. Intimação aos Beis. PAULO DE TARSO L. G. DE MEDEIROS E OUTRO, na condição de patronos do impetrante, acima

14 14 nominado, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, pronunciar-se sobre o teor do ofício nº 447/2014/GAB-PGE de fl. 170, sob pena de retorno dos autos ao arquivo. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Relator: Exmo. Dr. Ricardo Vital de Almeida, juiz convocado em substituição ao Exmo. Des. Saulo Heriques de Sá e Benevides; Impetrante: Rodrigo lima dos Anjos e outros; Impetrado: Governador do Estado da Paraíba. Intimação ao Bel. FRANCISCO PEREIRA SARMENTO GADELHA E OUTRO, a fim de, na condição de patrono dos impetrantes, acima nominados, para requerer o que entender de direito. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. AÇÃO RESCISÓRIA Nº Relator: Exmo. Dr. Ricardo Vital de Almeida, juiz convocado em substituição ao Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides; Autor: João Batista de Sousa; Réu: Maria da Guia da Silva. Intimação as Belas. JUSSARA TAVARES SANTOS SOUZA E OUTRA, na condição de patronas do autor, acima nominado, a fim de, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar razões finais, nos autos da ação em referência. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. AÇÃO RESCISÓRIA Nº Relator: Exmo. Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho; Autora: Maria do Socorro Martins de Oliveira e Silva; Réu 01: Antônio Valentim de Barros; Réu 02: Merari Cléia dos Santos Valentim. Intimação a Bela. MARIA BETÂNIA SANTOS DE ARAÚJO E OUTROS, na condição de patrona da autora, acima nominada, a fim de, no prazo de 10 (dez) dias, para, querendo, impugnar a contestação apresentada, sendo-lhe facultada, inclusive, a produção de prova documental, em face da existência de alegações de matérias enumeradas no art. 301, do CPC, bem como de oposição de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos de seu direito. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Relator: Exmo. Dr. Miguel de Britto Lyra Filho, juiz convocado em substituição ao Exmo. Des. João Alves da Silva; Impetrantes: Victor Emmanuel Melo dos Santos e outros; Impetrado 01: Governador do Estado da Paraíba; Impetrado 02: Diretor da Academia de Ensino da Polícia ACADEPOL; Impetrado 03: Presidente da Comissão do Concurso Público para a Secretária de Segurança do Estado da Paraíba. Intimação ao Bel. JOSÉ EDISIO SIMÕES SOUTO, na condição de patrono dos impetrantes, acima nominados, a fim de, no prazo legal, se manifestar acerca das informações contidas às fls. 456 e 460/461, dos autos do mandamus em referência. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Relator: Exmo. Dr. Miguel de Britto Lyra Filho, juiz convocado em substituição ao Exmo. Des. João Alves da Silva; Impetrantes: Josenise de Andrade Oliveira e outros; Impetrado 01: Governador do Estado da Paraíba; Impetrado 02: Diretor da Academia de Ensino da Polícia ACADEPOL; Impetrado 03: Presidente da Comissão do Concurso Público para a Secretária de Segurança do Estado da Paraíba. Intimação ao Bel. JOSÉ EDISIO SIMÕES SOUTO, na condição de patrono dos impetrantes, acima nominados, a fim de, no prazo legal, se manifestar acerca das informações contidas às fls. 419 e 423/424, dos autos do mandamus em referência. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. RECURSO DE AGRAVO Nº Relatora: Desembargadora Maria das Graças Morais Guedes, integrante da 3ª Câmara Cível. Agravante: Maria de Jesus Rodrigues Trigueiro, Vera Lúcia Trigueiro representadas por seu Procurador João Freire da Silva Filho. Agravado 01: Oscar Maurício dos Santos. Agravado 02:Jaime Gomes. Intimando a parte agravante na pessoa dos Béis. Dr. JOSÉ ALVES CARDOSO e ALLYSSON TENÓRIO CAVALACHE, para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do conteúdo da certidão de fls. 95. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Dr. Alexandre Targino Gomes Falcão, Juiz de Direito Convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Agravante: Município de João Pessoa. Agravado: João dos Santos Neto. Intimação ao Procurador Geral do Município, Bel. Adelmar Azevedo Régis, na condição de patrono do Agravante, a fim de tomar ciência do Despacho de fl. 108, que indeferiu o pedido de fl Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça da Paraíba. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS AO ACÓRDÃO PROLATADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator(a): Dr. Ricardo Vital de Almeida, Juiz Convocado em substituição ao Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides, integrante da 3ª Câmara Cível. Embargante: Município de Patos. Embargado: Maria Aparecida Ferreira Xavier. Intimação ao embargante, na pessoa do Bel. ABRAÃO PEDRO TEIXEIRA JÚNIOR, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, acostar prova de depósito, sob pena de não conhecimento do recurso, em conformidade com o despacho proferido às fls. 243 dos autos do recurso em epígrafe. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS AO ACÓRDÃO PROLATADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator(a): Dr. Ricardo Vital de Almeida, Juiz Convocado em substituição ao Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides, integrante da 3ª Câmara Cível. Embargante: Município de Patos. Embargado: Raimundo Francisco Alves Farias. Intimação ao embargante, na pessoa do Bel. ABRAÃO PEDRO TEIXEIRA JÚNIOR, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, acostar prova de depósito, sob pena de não conhecimento do recurso, em conformidade com o despacho proferido às fls. 253 dos autos do recurso em epígrafe. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS AO ACÓRDÃO PROLATADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator(a): Dr. Ricardo Vital de Almeida, Juiz Convocado em substituição ao Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides, integrante da 3ª Câmara Cível. Embargante: Município de Patos. Embargado: Maria Lúcia Souto Fernandes. Intimação ao embargante, na pessoa do Bel. ABRAÃO PEDRO TEIXEIRA JÚNIOR, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, acostar prova de depósito, sob pena de não conhecimento do recurso, em conformidade com o despacho proferido às fls. 209 dos autos do recurso em epígrafe. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS AO ACÓRDÃO PROLATADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator(a): Dr. Ricardo Vital de Almeida, Juiz Convocado em substituição ao Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides, integrante da 3ª Câmara Cível. Embargante: Município de Patos. Embargado: Maria dos Milagres de Medeiros Nóbrega. Intimação ao embargante, na pessoa do Bel. ABRAÃO PEDRO TEIXEIRA JÚNIOR, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, acostar prova de depósito, sob pena de não conhecimento do recurso, em conformidade com o despacho proferido às fls. 243 dos autos do recurso em epígrafe. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator: Dr. Ricardo Vital de Almeida, Juiz Convocado em substituição ao Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides, integrante da 3ª Câmara Cível desta Corte de Justiça. Apelante: CAGEPA COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTOS DA PARAÍBA. Apelado: Manoel Francisco Marinho. Intimação ao apelado, na pessoa do Bel. WILSON FURTADO ROBERTO, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, pronunciar-se, sobre a petição de fl.195, em conformidade com o despacho proferido às fls. 197 dos autos do recurso em epígrafe. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS AO ACÓRDÃO PROLATADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator: Exmo. Des. José Aurélio da Cruz, integrante da 3ª Câmara Cível desta Corte de Justiça. Embargante: Jamile Gondim Jacomé. Embargado: Jornal Correio da Paraíba Ltda. Intimação ao embargado, nas pessoas dos Beis. SABRINA PEREIRA MENDES E CLÓVIS SOUTO GUIMARÃES JÚNIOR, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca dos embargos declaratórios, com pedido de efeito modificativo, em conformidade com o despacho proferido às fls. 225 dos autos do recurso em epígrafe. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator(a): Dr. Ricardo Vital de Almeida, Juiz Convocado em substituição ao Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides, integrante da 3ª Câmara Cível. Apelante: Banco do Brasil S/A. Apelado: Izabella de Arruda Botelho Luna. Intimação da parte recorrente, através de sua representante processual, a Bela. PATRÍCIA DE CARVALHO CAVALCANTI, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos comprovante original do recolhimento das custas e sua respectiva guia, ou declaração atestando a veracidade das cópias já acostadas (fls. 193/194), nos termos do artigo 365, IV, do CPC, sob pena de não conhecimento do recurso, em conformidade com a determinação contida na folha 217, dos autos da apelação em epígrafe. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator(a): Dr. Ricardo Vital de Almeida, Juiz Convocado em substituição ao Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides, integrante da 3ª Câmara Cível. Apelante: Itaú Seguros S/A. Apelado: Maria de Lourdes Souza Araújo. Intimação da parte recorrente, através de seu representante processual,o Bel. SAMUEL MARQUES CUSTÓDIO DE ALBUQUERQUE, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos comprovante original do recolhimento das custas e sua respectiva guia, ou declaração atestando a veracidade da cópia já acostada (fl. 115), nos termos do artigo 365, IV, do CPC, sob pena de não conhecimento do recurso, em conformidade com a determinação contida na folha 135, dos autos da apelação em epígrafe. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. APELAÇÃO CÍVEL/REEXAME NECESSÁRIO Nº Relator(a): Dr. Ricardo Vital de Almeida, Juiz Convocado em substituição ao Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides, integrante da 3ª Câmara Cível. 1ºApelante: Carolina da Costa Gomes Ribeiro. 2º Apelante: Estado da Paraíba. Apelado: os mesmos. Intimação dos 1º e 2º apelantes, através de seus representantes processuais, ANA CRISTINA HENRIQUE DE SOUSA E SILVA E AUGUSTO SÉRGIO SANTIAGO DE BRITO PEREIRA, respectivamente, para, querendo, no prazo legal, apresentarem contrarrazões aos termos dos recursos apelatórios, em conformidade com a determinação contida na folha 192, dos autos da apelação em epígrafe. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. DESPACHOS DOS (AS) DESEMBARGADORES (AS) Des. Abraham Lincoln da C Ramos APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: GUARABIRA - 4A. VARA. RELATOR: Des Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Municipio de Guarabira Pb. ADVOGADO: Jader Soares Pimentel. APELADO: Maria de Lourdes Rodrigues da Silva. ADVOGADO: Claudio Galdino da Cunha. CONSTITUCIONAL e ADMINISTRATIVO Remessa necessária e apelação cível Ação ordinária de cobrança c/c obrigação de fazer Servidor público municipal Regime jurídico estatutário Pretensão ao adicional de insalubridade Princípio da legalidade Art. 37, caput, CF/88 Lei local Necessidade Adicional por tempo de serviço Implantação e pagamento retroativo Intelecção do inciso XVI do art. 51 da Lei Orgânica do Município Ausência de prova do pagamento - Ônus do promovido Art. 333, II, do CPC Procedência do pedido Terço de férias Art. 7º, XVII, c/c o art. 39, 3º, CF/88 Períodos não gozados na atividade - Possibilidade de pagamento Direito assegurado Manutenção da sentença - Recurso em patente confronto com jurisprudência dominante do STF e desta Corte de Justiça Artigo 557, caput, do CPC Seguimento negado. Como não há legislação específica local assegurando a percepção do adicional de insalubridade ao cargo ocupado pela autora, não há como albergar a pretensão manejada, uma vez que, ao contrário do particular que pode realizar tudo aquilo que não é proibido pelo ordenamento jurídico, deve o administrador cumprir e realizar tudo aquilo que a lei determina que seja feito. O direito ao adicional por tempo de serviço público é de natureza eminentemente administrativa e sua concessão subordina-se apenas à existência de previsão legal. O réu não deve apenas formular meras alegações em sua defesa, mas, sim, comprovar suas assertivas, diante do ônus da prova dos fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito do autor, nos termos do que preleciona o inciso II do art. 333 do CPC. A Constituição Federal, em seu art. 39, 3º, estende aos servidores ocupantes de cargo público os direitos constitucionais assegurados no art. 7º, dentre os quais o direito a gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal. O pagamento do terço de férias não está sujeito à comprovação de requerimento de férias, nem do seu efetivo gozo. O mais importante é que tenha o servidor laborado durante o período reclamado, com sua força de trabalho em favor da Administração, sem exercer um direito que lhe era garantido. Por tais razões, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento à remessa necessária e à apelação cível, mantendo in totum o decisum a quo. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: GUARABIRA - 4A. VARA. RELATOR: Des Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Maria Salete Alexandre dos Santos. ADVOGADO: Humberto Trocoli Neto. APELADO: Municipio de Cuitegi. ADVOGADO: Antonio Teotonio de Assuncao. PROCES- SUAL CIVIL, CONSTITUCIONAL e ADMINISTRATIVO Remessa oficial e Apelação cível Reclamação trabalhista Agente comunitário de saúde Regime jurídico estatutário Pretensão ao terço constitucional Pleitos social Inteligência do art. 39, 3º da CF Pagamento Fato extintivo do direito do autor Ônus do réu (art. 333, II, do CPC) Não comprovação Pretensão ao adicional de insalubridade Ausência de previsão constitucional Princípio da legalidade Art. 37, caput, CF/88 Lei local Necessidade Existência Não comprovação Pagamento Descabimento Precedentes dos Tribunais Superiores e desta Corte de Justiça Artigo 557, caput, do CPC Seguimento negado. -A Constituição da República em seu art. 39, 3º, estendeu aos servidores públicos, independentemente da natureza do vínculo, alguns direitos sociais próprios dos empregados celetistas, dentre os quais o décimo terceiro salário e o gozo de férias com pelo menos 1/3 (um terço) a mais do que o normal. - O Código de Processo Civil, em seu art. 333, estabelece que incube ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, enquanto que ao réu a prova dos fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito do autor. - Assim, para se eximir de pagar as verbas salariais reivindicadas caberia ao promovido fazer prova do pagamento, posto que se traduz em fato extintivo do direito do autor, nos termos do art. 333, II, do CPC, o que não o fez. - Não havendo previsão expressa na Carta Magna quanto ao direito dos servidores públicos civis perceberem adicional de insalubridade, essa possibilidade encontra óbice no princípio da legalidade administrativa, que está previsto no caput do art. 37 da CF/88, segundo o qual, ao contrário do particular que pode realizar tudo aquilo que não é proibido pelo ordenamento jurídico, deve o administrador cumprir e realizar tudo aquilo que a lei determina que seja feito. - Para o Supremo Tribunal Federal, como não há na Constituição da República preceito que determine expressamente o pagamento de adicional de insalubridade a servidores públicos civis, este só poderá ser concedido se houver previsão em lei. - O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior (art. 557 do CPC). Por tais razões, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento à apelação cível e ao reexame necessário. APELAÇÃO N ORIGEM: COMARCA DE SANTA LUZIA. RELATOR: Des Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Jose Roberto Alves dos Santos. ADVOGADO: Marcelo Campos de Medeiros. APELADO: Banco Panamericano S/a. ADVOGADO: Cristiane Belinati Garcia Lopes. CONSUMIDOR - Ação Revisional de Contrato Abertura de crédito para aquisição de veículo Pedido julgado improcedente Irresignação Aplicação do Código de Defesa do Consumidor Possibilidade Capitalização mensal de juros Taxa efetiva de juros anual - Pactuação expressa Ocorrência Possibilidade Legalidade do contrato Recurso em confronto com jurisprudência dominante do STJ Decisão mantida Artigo 557, caput, do CPC Seguimento negado. O Superior Tribunal de Justiça já decidiu que a previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. - Nos termos do art. 557, caput do CPC, O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Por tais razões, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO à apelação, uma vez que o recurso se apresenta em sério confronto com o entendimento sedimentado do Superior Tribunal de Justiça acima mencionado, mantendo-se in totum os termos da sentença prolatada. APELAÇÃO N ORIGEM: COMARCA DE SANTA ROSA. RELATOR: Des Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Antonio Goncalves da Costa. ADVOGADO: Moises Duarte Chaves Almeida. APELADO: Banco Bonsucesso S/a. ADVOGADO: Felipe Gazola Vieira Marques. PROCESSUAL CIVIL Ação de revisão contratual c/c pedidos sucessivos Ausência do contrato que se pretende revisar Questionamento genérico das respectivas cláusulas a serem revisadas Extinção do processo sem julgamento do mérito Irresignação Apelo que pugna pela possibilidade de o juiz analisar contrato análogo juntado aos autos Inviabilidade Obrigatoriedade de especificar a causa petendi, elemento formador da pretensão Manutenção da decisão Art. 557, caput do CPC Seguimento negado. Tratando-se de ação de revisão contratual, indispensável é a instrução da exordial com o contrato que se pretende revisar, inexistindo possibilidade de avaliação das cláusulas apontadas como abusivas a partir de contrato análogo juntado, principalmente no que concerne à ausência de indicação da causa de pedir, implicando em extinção do processo sem julgamento do mérito, visto que a pretensão não se encontra delimitada, impedindo a fixação dos limites da lide, e, consequentemente, seu julgamento. Por tais razões, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO à apelação, uma vez que o recurso se apresenta em sério confronto com o entendimento sedimentado do Superior Tribunal de Justiça acima mencionado, mantendo-se in totum os termos da sentença prolatada. APELAÇÃO N ORIGEM: BAYEUX - 2A. VARA. RELATOR: Des Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Gilberto Farias Barbosa Me. ADVOGADO: Alexandre Amaral de Lorenzo. APELADO: Itau Unibanco S/a. ADVOGADO: Josias Gomes dos Santos Neto E Outros. PROCESSUAL CIVIL Apelação Cível Pressuposto de admissibilidade Art. 508 do CPC Interposição do recurso após o prazo de 15 (quinze) dias Intempestividade recursal Não conhecimento Seguimento negado. Apresenta-se intempestiva a apelação cível interposta após o prazo de 15 (quinze) dias, previsto no artigo 508 do CPC. Por todas essas razões, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, NÃO CONHEÇO do presente recurso, negando-lhe seguimento. APELAÇÃO N ORIGEM: 2ª VARA DE BAYEUX. RELATOR: Des Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Aymore Creditos, Financiamentos E /a. APELADO: Alexandre Nobrega dos Santos. ADVOGADO: Valter de Melo. PROCESSUAL CIVIL Apelação Cível Ação revisional de contrato c/c indenização por danos morais, obrigação de fazer e de pagar e pedido de tutela antecipada Preliminar Inépcia da inicial Impossibilidade jurídica do pedido Ausência de narração lógica dos fatos Inocorrência Silogismo dos fatos narrados Identidade Possibilidade jurídica do pedido Configuração Rejeição da preliminar. - Não há que se falar em inépcia da inicial quando da narração dos fatos decorre a compreensão conclusiva, bem como quando restar caracterizada a possibilidade jurídica do pedido, sobretudo quando se persegue revisão de cláusulas contratuais expressas em contrato de financiamento constante nos autos. CONSUMIDOR E PRO- CESSO CIVIL Apelação Cível Ação revisional de contrato c/c indenização por danos morais, obrigação de fazer e de pagar e pedido de tutela antecipada Abertura de crédito para aquisição de veículo Tarifas bancárias TAC E TEC Encargos financeiros inerentes à atividade empresarial da instituição Cobrança devida até Contrato posterior Abusividade caracterizada Entendimento do STJ firmado sob o regime dos recursos repetitivos Repetição do indébito Tarifas bancárias Previsão contratual Livre pactuação entre as partes Má-fé Indemonstrada Devolução Forma em dobro Descabimento Entendimento pacificado no STJ Inteligência do artigo 557, 1º-A, CPC Reforma da decisão Provimento parcial. - A Tarifa de Abertura de Crédito (TAC) e a Taxa de Emissão de Carnê (TEC) não foram previstas na Tabela anexa à Circular BACEN

15 /2007 e atos normativos que a sucederam, de forma que não mais é válida sua pactuação em contratos posteriores a A repetição em dobro do indébito, prevista no art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, tem como pressuposto de sua aplicabilidade a demonstração da conduta de má-fé do credor, o que fica afastado, no caso dos autos, ante a pactuação livre e consciente celebrada no contrato. Por todo o exposto, conforme disposto no art. 557, 1º-A, DOU PARCIAL PROVIMENTO à apelação, uma vez que parte da decisão de primeiro grau se contrapõe ao entendimento pacificado no Superior Tribunal de Justiça, reformando-se os termos prolatados, apenas para estabelecer a devolução dos valores cobrados a título de TAC e TEC na forma simples. APELAÇÃO N ORIGEM: VARA DE EFEITOS ESPECIAIS CAMPINA GRANDE. RELATOR: Des Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Inss Instituto Nacional do Seguro Social. ADVOGADO: Aldemiro Cavalacnti da Silva. APELADO: Jose Luiz da Silva Filho. ADVOGADO: Joao Paulo Juca E Silva. PROCESSUAL CIVIL Remessa oficial e apelação cível Acidente do Trabalho Benefício Pedido de majoração Sentença procedente Irresignação Prejudicial de mérito Prescrição Aplicação do art. 103, parágrafo único, da Lei 8.213/91 Rejeição. PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO Remessa oficial e apelação cível Acidente do Trabalho Benefício Pedido de majoração Sentença procedente Sentença ilíquida Inteligência da Súmula 490, STJ Aplicabilidade do princípio tempus regit actum Sentença em descompasso com a jurisprudência dominante nos Tribunais Superiores e no Doméstico Inteligência do artigo 557, 1º, caput, do CPC Reforma da decisão primeva Recurso de apelação prejudicado Provimento à remessa oficial. Consoante entendimento do Superior Tribunal de Justiça relativamente ao aumento do percentual do auxílio-acidente, estabelecido pela Lei n.º 9.032/95, lei nova mais benéfica que alterou o 1º do art. 86 da Lei n.º 8.213/91, em sintonia com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, firmada no julgamento do RE n /SP, de relatoria do Ministro Dias Toffoli, de repercussão geral da questão constitucional nele suscitada, não é possível a aplicação retroativa da majoração prevista na Lei n /1995 aos benefícios de auxílio-acidente concedidos anteriormente à vigência do referido diploma legal. O art. 557, 1º-A, do CPC permite ao relator dar provimento ao recurso quando a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Por tais razões, com fulcro no art. 557, 1º-A, do CPC, dou provimento à remessa necessária e a apelação, para reformar a sentença recorrida em todos os seus termos, julgando improcedente a pretensão deduzida na inicial. APELAÇÃO N ORIGEM: CAPITAL - 10A. VARA CIVEL. RELATOR: Des Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Banco Fibra S/a. ADVOGADO: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei. APELADO: Simone Goncalves Alves. ADVOGADO: Aluisio de Carvalho Neto. PROCESSUAL CIVIL Ação revisional de contrato Sentença Procedência parcial Irresignação da instituição bancária Mera reprodução da peça de resistência Ausência de impugnação aos termos precisos da sentença Ofensa ao princípio da dialeticidade Precedentes do STJ Art. 557, caput, do CPC Seguimento negado. Limitando-se o recorrente a repetir os argumentos deduzidos na contestação, sem enfrentar as razões observadas na decisão recorrida, padece o recurso de regularidade formal, um dos pressupostos extrínsecos de admissibilidade recursal, por inobservância ao princípio da dialeticidade. Não se conhece do recurso apelatório que não aponta as razões de fato e de direito pelas quais entende o apelante deva ser reformada a decisão hostilizada, violando, assim, o disposto no art. 514, II, do Código de Processo Civil. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. (art. 557, caput, CPC). Isto posto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil1, mantendo, in totum o decisum a quo. APELAÇÃO N ORIGEM: 7ª VARA CIVEL CAPITAL. RELATOR: Des Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Luciana Toscano de Oliveira Borba. ADVOGADO: Ricardo de Almeida Fernandes. APELADO: Hsbc Bank Brasil S/a. ADVOGADO: Fabio Ricardo C.montenegro. CONSUMIDOR E PROCESSO CIVIL Apelação cível Ação ordinária Contrato de arrendamento mercantil Sentença pela procedência parcial da ação Irresignação Apelo Capitalização mensal de juros Pressuposto Pactuação expressa Ocorrência Possibilidade Regramento contido no Resp Nº /RS Incidente submetido ao rito do art. 543-C, do CPC (Recursos Repetitivos) Manutenção da decisão Art. 557, caput do CPC Seguimento Negado. - A cobrança de capitalização de juros é admitida quando pactuada expressamente no contrato para incidência nas prestações mensais, sendo indevida sua ausência naquele, por ocultar do consumidor essa informação relevante para o encargo que assumiu. - Para os efeitos do artigo 543, C, do CPC, foram fixadas as seguintes teses: 1) É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31/3/2000, data da publicação da Medida Provisória nº /2000, em vigor como MP nº , desde que expressamente pactuada;. Por tais razões, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO à apelação, uma vez que o recurso se apresenta em sério confronto com o entendimento sedimentado do Superior Tribunal de Justiça acima mencionado, mantendo-se in totum os termos da sentença prolatada. APELAÇÃO N ORIGEM: CAPITAL - 10A. VARA CIVEL. RELATOR: Des Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Dibens Leasing Arrendamento Mercantil S/a. ADVOGADO: Luis Felipe Nunes de Araujo. APELADO: Severino do Ramos Silva. ADVOGADO: Danilo Caze Braga da Costa Silva. APELAÇÃO CÍVEL Ação revisional de contrato c/c repetição de indébito Contrato Bancário Sentença Pedidos julgados parcialmente procedentes Irresignação Banco Aplicação do Código de Defesa do Consumidor Possibilidade Capitalização mensal de juros Pressuposto Pactuação expressa Inocorrência Cobrança Abusividade Recurso Repetitivo STJ Entendimento consolidado Restituição do indébito Cabimento Previsão contratual Livre pactuação entre as partes Má-fé Indemonstrada Devolução na forma simples Inteligência do artigo 557, caput, do CPC Seguimento negado. - É incabível a cobrança de juros capitalizados quando não há expressa disposição contratual autorizando tal prática, por ocultar do consumidor informação relevante para o encargo que assumiu. - Consoante artigo 557, caput, do CPC, ao Relator é dado negar seguimento ao recurso monocraticamente, em razão de a insurgência estar em confronto com jurisprudência dominante de Tribunal Superior. Diante do exposto, sendo o presente recurso todo contrário à legislação pátria e ao entendimento do STJ, amparado no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso apelatório. APELAÇÃO N ORIGEM: CAPITAL - 12A. VARA CIVEL. RELATOR: Des Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Abel Daniel de Melo Junior. ADVOGADO: Marcus Tulio Macedo de Lima Campos E Outros. APELADO: Dibens Leasing Arrendamento Mercantil S/a. ADVOGADO: Nelson Paschoalotto. PROCESSUAL CIVIL Apelação cível Ação cautelar de exibição de documento Apresentação integral dos documentos no prazo deferido pelo juiz Pedido julgado procedente Honorários sucumbenciais Ausência de condenação Pretensão não resistida Precedentes jurisprudenciais do STJ Artigo 557, caput, do CPC Seguimento negado. Em atenção ao princípio da causalidade, as custas processuais e honorários advocatícios somente devem ser suportados pela parte que deu causa à extinção do processo ou pela parte que vem a ser a perdedora caso o magistrado julgue o mérito da causa. - Ausente a resistência à exibição, eis que a requerida atendeu ao pedido deduzido na medida cautelar, não subsiste motivos para condená-la em custas processuais e honorários advocatícios. Por tais razões, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento à apelação cível, mantendo in totum o decisum a quo. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: BAYEUX - 4A. VARA. RELATOR: Des Abraham Lincoln da C Ramos. AGRAVANTE: Antonio Borges E Outros. INTERESSADO: Municipio de Bayeux. ADVOGADO: Felipe do Ó Figueiredo. AGRAVADO: Ministerio Publico do Estado da Paraiba. Por essas razões, indefiro os pedidos de concessão de efeito suspensivo da decisão liminar, mantendo-se, in totum, os termos da decisão recorrida até o julgamento final deste recurso pelo colegiado. Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: ESCRIVANIA DA 3ª CÂMARA CIVEL. RELATOR: Des Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Estado da Paraiba,rep.p/seu Proc., Yuri Simpson Lobato, Pbprev Paraiba Previdencia,rep.p/seu Proc., Ricardo Ruiz Arias Nunes E Juizo da 6a Vara da Faz.pub.da Capital. APELADO: Clenaldo Feitosa Leite. ADVOGADO: Jose Francisco Xavier. - DECISÃO: Conforme ofício da 1ª Espci. nº 022/2013, a Primeira Seção Especializada Cível deste Tribunal de Justiça decidiu pela suspensão do julgamento do Mandado de Segurança nº /001, de Relatoria do Des. Leandro dos Santos, com a consequente remessa ao Tribunal Pleno para uniformização de jurisprudência, na forma dos artigos 476 do Código de Processo Civil e 300 do Regimento Interno deste Tribunal, em razão da divergência de seus órgãos sobre o congelamento dos anuênios dos servidores militares. Dessa forma, tratandose de matéria em que se discute o congelamento de anuênio de Policial Militar, deve-se sobrestar o feito até o julgamento final da uniformização de jurisprudência acima referida. Dr. Ricardo Vital de Almeida AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 1ª Vara Cível da Capital.. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Des Saulo Henriques de Sá E Benevides. AGRAVAN- TE: Adriano Barbosa da Silva. ADVOGADO: Aluisio Paredes Junior. AGRAVADO: Vera Cruz Seguradora S/a. - AGRAVO DE INSTRUMENTO SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA DEFINITIVA PERDA DE OBJETO DO RECURSO FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL INUTILIDADE DO AGRAVO ART. 557, CAPUT, DO CPC SEGUIMENTO NEGADO. Com a superveniência de sentença no processo principal, perde objeto o Agravo de Instrumento porventura interposto contra decisão liminar, eis que a cognição exauriente da sentença absorve a cognição sumária da interlocutória. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça: o entendimento majoritário desta Corte Superior é no sentido de que, se proferida sentença no processo principal, perde o objeto o recurso de agravo de instrumento interposto contra decisão deferitória da antecipação de tutela. (AgRg no REsp /PR, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em , DJ p. 265) Vistos, etc., - DECISÃO: Ex positis, considerando a perda superveniente de objeto do presente recurso, e tomando como premissa, ainda, a lição de que o interesse processual é matéria de ordem pública inserida no juízo de admissibilidade recursal cognoscível ex officio, NEGO SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento, nos termos do art. 557, caput, do CPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 15ª Vara Cível da Capital. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Des Saulo Henriques de Sá E Benevides. AGRAVAN- TE: Telemar Norte Leste S/a. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. AGRAVADO: Orlando Gomes Ramos. ADVO- GADO: Reginaldo de Sousa Ribeiro E Marcelo de Sales Cavalcante. - AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRI- MENTO DE SENTENÇA SERVIÇO DE TELEFONIA ASSINATURA BÁSICA MENSAL TRANSITO EM JULGADO INAPLICABILIDADE DE ENTENDIMENTO POSTERIORMENTE SUMULADO PELA CORTE SUPE- RIOR DECISÃO AGRAVADA SUSPENSÃO DE COBRANÇA DA TAXA E LEVANTAMENTO DOS VALORES INDEVIDAMENTE COBRADOS PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO AUSÊNCIA DOS PRESSUSPOSTOS LEGAIS INDEFERIMENTO DO PEDIDO. Para que se possa conceder efeito suspensivo ao agravo de instrumento, necessária se faz a análise do atendimento aos requisitos estampados no art. 558 do Código de Processo Civil pátrio, quais sejam, a presença do fumus boni juris e do periculum in mora. Ausentes tais requisitos legais, é de se indeferir a suspensão pleiteada. Vistos, etc., DECISÃO: Assim, à vista das considerações acima ilustradas, mormente em razão da ausência dos pressupostos legais, INDEFIRO O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 1ª Vara Regional de Mangabeira.. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Des Saulo Henriques de Sá E Benevides. AGRAVANTE: Wesley da Silva Neres. ADVOGADO: Jose Cesar Cavalcanti Neto. AGRAVADO: Consorcio Nacional Volkswagem Ltda. - AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/ C DANO MORAL INDEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA IRRESIGNAÇÃO VEROSSIMILHAN- ÇA NAS ALEGAÇÕES NÃO DEMONSTRADAS MANUTENÇÃO DO DECISUM INDEFERIMENTO DO PEDIDO LIMINAR. Para que se possa deferir a antecipação da tutela recursal (efeito suspensivo ativo), nos termos do art. 273 do Código de Processo Civil, necessária se faz a co-existência dos requisitos legais que autorizam a concessão do referido provimento de cognição sumária, quais sejam: a) a prova inequívoca conducente à verossimilhança da alegação; b) a ausência de irreversibilidade dos efeitos do provimento; c) o fundado receio da ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação (provimento assecuratório) e, por fim; d) o abuso de direito ou manifesto intuito protelatório do réu (provimento punitivo). Inteligência do art. 273 do Código de Processo Civil. Vistos etc. - DECISÃO: Face ao exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela recursal. APELAÇÃO N ORIGEM: Comarca de Pilões. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Des Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Maria da Paz Lucas da Silva. ADVOGADO: Claudio Galdino da Cunha. APELADO: Municipio de Cuitegi/pb. ADVOGADO: Carlos Alberto Silva de Melo. - APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE A CARGO PÚBLICO C/C COBRANÇA IMPROCEDÊNCIA IRRESIGNAÇÃO DECRETO Nº /32 RECONHECIDA A PRES- CRIÇÃO QUINQUENAL MANUTENÇÃO DA SENTENÇA APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC SEGUIMENTO NEGADO. A segunda turma do Superior Tribunal de Justiça firmou posicionamento no sentido de que a prescrição quinquenal, prevista no art. 1º do Decreto nº /32, deve ser aplicada a todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda Pública, independentemente da natureza e da relação jurídica estabelecida entre a Administração e o particular. (TRF 2ª R.; Ap-RN ; Quinta Turma; Rel. Des. Fed. Aluisio Goncalves de Castro Mendes; Julg. 25/02/2014; DEJF 11/03/2014; Pág. 600). Vistos, etc. - DECISÃO: Por tais razões, aplicando o art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, mantendo a sentença em todos os seus termos. APELAÇÃO N ORIGEM: Comarca de Bananeiras.. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Des Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Valdeth Goncalves Ramos. ADVOGADO: Alana Natasha Mendes Pereira Martins Vaz. APELADO: Municipio de Bananeiras. ADVOGADO: Ricardo Sergio de Aragao Ramalho Filho. APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA ADMINISTRATIVO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL REMOÇÃO ATO DISCRICIONÁRIO NECESSIDADE DE FUNDAMENTAÇÃO DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA APELAÇÃO CÍVEL AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO DO ATO COMPROVAÇÃO DESVIO DE PODER ATO INVÁLIDO PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ REFORMA DA SENTENÇA PROVI- MENTO MONOCRÁTICO AO APELO. ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. REMOÇÃO EX OFFICIO. AUSÊNCIA DE MOTIVA- ÇÃO DO ATO ADMINISTRATIVO. ILEGALIDADE RECONHECIDA. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. AGRAVO REGIMENTAL DO ESTADO DESPROVIDO. 1. O art. 50 da Lei 9.784/99 exige que todo ato administrativo que negar, limitar ou afetar direitos e interesses do administrado deve ser devidamente motivado. 2. In casu, contudo, o ato de remoção em análise carece da imprescindível motivação determinada pela lei, bem como não preenche o requisito da contemporaneidade à pratica do ato. Precedentes jurisprudenciais desta Corte Superior. 3. Agravo Regimental do ESTADO DE SERGIPE desprovido. (AgRg no RMS /SE, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/04/2014, DJe 09/05/2014). Vistos, etc., - - DECISÃO: Face o exposto, dou provimento monocrático ao recurso, nos termos do art. 557, 1º -A do CPC, para anular o ato de remoção da impetrante e, consequentemente, conceder-lhe a segurança pretendida. APELAÇÃO N ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Des Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Paulo Barbosa de Almeida Filho E Estado da Paraiba,rep.p/s Procurador. APELADO: Christiane Freire Madruga Viana. ADVOGADO: Claudio Freire Madruga. - PRELIMINAR CHAMAMENTO AO PROCESSO DA UNIÃO REJEIÇÃO RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS. APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA FORNECIMENTO DE MEDICAMEN- TO TUTELA DEFERIDA DIREITO À VIDA QUE SOBREPÕE ÀS BUROCRACIAS ADMINISTRATIVAS MEDICAMENTO IMPRESCINDÍVEL À SAÚDE E À VIDA ART. 196 DA CARTA MAGNA DIREITO FUNDA- MENTAL SUBSTITUIÇÃO DO MEDICAMENTO PLEITEADO POR GENÉRICO OU SIMILAR QUE CONTE- NHA O MESMO PRINCÍPIO ATIVO E PRODUZA O MESMO EFEITO POSSIBILIDADE PROVIMENTO PARCIAL AO APELO.. O direito à saúde além de qualificar-se como direito fundamental que assiste a todas as pessoas representa conseqüência constitucional indissociável do direito à vida. O Poder Público, qualquer que seja a esfera institucional de sua atuação no plano da organização federativa brasileira, não pode mostrar-se indiferente ao problema da saúde da população, sob pena de incidir, ainda que por censurável omissão, em grave comportamento inconstitucional. A interpretação da norma programática não pode transformá-la em promessa constitucional inconseqüente.(stf - RE AgR Rel. Min. Celso de Melo). Vistos, etc. - DECISÃO: Por essa razão, nos termos do art. 557, 1º-A do CPC, dou provimento parcial ao recurso, apenas para que seja garantida a possibilidade de subsituição do medicamento desde que autorizado pelos órgãos da fiscalização competente e que detenha o mesmo princípio ativo (fármaco), produza os mesmos efeitos e que não comprometa o tratamento da apelada. APELAÇÃO N ORIGEM: 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital.. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Des Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Erasmo Carlos da Cruz Araujo. ADVOGADO: Jose Elder Valenca Sena. APELADO: Estado da Paraíba, Representado Por Sua Procuradora, Sheyla Suruagy Amaral Galvão. E Pbprev Paraíba Previdência, Representado Por Seu Procurador Daniel Sabadelha Aranha.. - PREVIDENCIÁRIO APELA- ÇÃO CÍVEL SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO DA PARAÍBA REJEIÇÃO CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTES SOBRE GRATIFICAÇÕES POSSIBILIDADE LEI /2004 QUE REVOGOU INTE- GRALMENTE A LEI 9.783/99 NOVA SISTEMÁTICA PARA CÁLCULO DOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁ- RIOS EXTENSÍVEIS À UNIÃO, ESTADOS, DISTRITO FEDERAL E MUNICÍPIOS BASE DE CÁLCULO QUE ENGLOBA 80% DAS MAIORES REMUNERAÇÕES DO SERVIDOR PÚBLICO AUSÊNCIA DE PRE- JUÍZO PRECEDENTES DO STJ E DESTE PRÓPRIO TRIBUNAL APLICABILIDADE DO ART. 557, CAPUT, DO CPC SEGUIMENTO NEGADO. Embora a PBPREV seja dotada de autonomia administrativa, financeira e patrimonial, cuja função primordial consiste em gerir o sistema de Previdência Social dos Servidores do Estado da Paraíba, administrando e concedendo aposentadorias e pensões, isto não implica na exclusão do segundo demandado (Estado da Paraíba). Sendo assim, o Poder Público, além de criar a referida instituição, ainda é seu mantenedor. Diante disso, o Estado da Paraíba é parte legítima para figurar na presente demanda. Diante da nova sistemática de cálculo de benefícios previdenciários, introduzida pelo art. 1º da Lei /2004, para todos os entes da federação, não vislumbro qualquer prejuízo ao apelante, muito menos enriquecimento sem causa da PBPREV. Isto porque o cálculo da aposentadoria deverá levar em conta a média aritmética simples das maiores remunerações utilizadas como base de cálculo das contribuições previdenciárias, correspondentes a 80% do período contributivo contado a partir de julho de Desta forma, aumentando-se a base de cálculo da contribuição previdenciária, tendo em vista a incidência da referida contribuição sobre os valores recebidos em razão do exercício de atividades especiais e sobre a gratificação do risco de vida, aumenta-se da mesma forma a média aritmética para o cálculo dos valores da aposentadoria ou da pensão a ser paga pela PBPREV. Vistos, etc. - DECISÃO: Com estas razões, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelo Estado da Paraíba e, no mérito, conforme autoriza o art. 557, caput do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao apelo, mantendo-se a sentença de primeiro grau em todos os seus termos.

16 16 Drª. Vanda Elizabeth Marinho AGRAVO DE INSTRUMENTO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. AGRAVANTE: Estado da Paraiba. AGRAVADO: Larissa Mascarenhas Souza. ADVOGADO: Maria Lidiane Dias de Souza. INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR. AGRAVO DE INSTRUMENTO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. AGRAVANTE: Marcos Antonio G Brasileiro. ADVO- GADO: Adail Byron Pimentel. AGRAVADO: Ministerio Publico Estadual. INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPA- ÇÃO DE TUTELA RECURSAL APELAÇÃO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. APELANTE: Oi Movel S/a. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. APELADO: Roanaldo Pereira da Silva. ADVOGADO: Bismarck Martins de Oliveira. (...) Desta forma, o Recurso interposto contra a Sentença deveria ter sido encaminhado para a Turma Recursal da região, conforme entendimento pacificado na jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça, inclusive na Súmula n.º 18. (...) Assim, remetam-se os autos à Turma Recursal competente para análise do recurso. AGRAVO DE INSTRUMENTO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. AGRAVANTE: Municipio de Joao Pessoa. AGRAVA- DO: Roberto Lopes Burity. ADVOGADO: Caroline Rangel T Burity. EMENTA: AGRAVO DE INTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL. REQUERIMENTO PARA BLOQUEIO DE VEÍCULO PELO RENAJUD. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE DADOS OU DE EXISTÊNCIA DE AUTOMÓVEIS EM NOME DO EXECUTADO. INDEFERIMENTO. RECURSO. RESTRIÇÃO DE BENS POR SISTEMA ELETRÔNICO. POS- SIBILIDADE. PROVIMENTO DO RECURSO. Admite-se consulta e bloqueio de veículo por meio do sistema RENAJUD, independente de exaurimento das vias administrativas para localização de bens em nome do devedor. dou provimento ao Recurso para determinar a realização de consulta por meio do RENAJUD. AGRAVO DE INSTRUMENTO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. AGRAVANTE: Maria Bernadete de S Gomes. ADVOGADO: Sheila Sodre. AGRAVADO: Estado da Paraiba. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Interposição a destempo. Inadmissibilidade. Aplicação do art. 557 do CPC. Recurso a que se nega seguimento. É de se negar seguimento a recurso intempestivo, eis que a tempestividade é matéria de ordem pública, cabendo ao relator apreciá-la de ofício. ante a flagrante intempestividade do recurso, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, com fulcro nos arts. 522 e 557 do CPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. AGRAVANTE: Helayne Joyce Porto N. Chaves. ADVOGADO: Daniel Braga de Sa Costa. AGRAVADO: Estado da Paraiba E Presidente/comissao/concurso. AGRAVO DE INSTRUMENTO Insurgência contra interlocutória proferida em sede de Ação Obrigacional com Pedido de Liminar Recurso interposto além do decêndio legal Intempestividade Seguimento negado Inteligência do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. - Os recursos devem ser interpostos no prazo que a lei assinar para tanto, a fim de que não se perpetuem as demandas judiciais indefinidamente. escudado nos arts. 522, caput e 557, caput, ambos do Estatuto Processual Civil, nego seguimento ao presente Agravo de Instrumento, por ser manifestamente inadmissível, ante sua intempestividade. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. APELANTE: Municipio de Bayeux. ADVOGADO: Josmar Vinicius Souza Bezerra. APELADO: Banco do Brasil S/a. ADVOGADO: Rayssa Lanna Franco da Silva. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL RECURSO INTERPOSTO ALÉM DO PRAZO LEGAL INTEM- PESTIVIDADE INTELIGÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUIMENTO NEGADO. - É de se negar seguimento a recurso intempestivo, eis que a tempestividade é matéria de ordem pública, cabendo ao relator apreciá-la de ofício. NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE APELO, tendo em vista a sua manifesta intempestividade. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. APELANTE: Estado da Paraiba. APELADO: Jurandi Tavares Farias. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL AÇÃO DE OBRIGA- ÇÃO DE FAZER - PRELIMINAR 1) ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEIÇÃO MÉRITO - FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO, PELO ESTADO, Á PESSOA HIPOSSUFICIENTE ECONOMICAMENTE, PORTADORA DE DOENÇA GRAVE OBRIGATORIEDADE - AFASTAMENTO DAS DELIMITAÇÕES - PROTEÇÃO A DIREITOS FUNDAMENTAIS - DIREITO À VIDA E A SAÚDE DEVER CONSTITUCIONAL. ARTS 5º, CAPUT, 6º, 196 E 227 DA CF/1988, PRECEDENTES NO STJ E NO COLENDO STF - MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE 1ª INSTÂNCIA ENTENDIMENTO REMANSOSO EM SEDE DESTE TRIBUNAL E DAS CORTES DE JUSTIÇA SUPERIORES APLICAÇÃO DO ART 557 DO CPC SEGUIMENTO NEGADO. - Os arts. 196 e 227 da CF/88 inibem a omissão do ente público (União, Estados, Distrito Federal e Municípios) em garantir o efetivo tratamento médico a pessoa necessitada, inclusive com o fornecimento, se necessário, de medicamentos de forma gratuita para o tratamento, cuja medida, no caso dos autos, impõe-se de modo imediato, em face da urgência e conseqüências que possam acarretar a não-realização. - O Relator negará seguimento a recurso por meio de decisão monocrática, a recurso manifestamente improcedente, quando a sentença vergastada se encontre em perfeita harmonia com jurisprudência consolidada do Tribunal de segundo grau, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. REJEITO A PRELIMINAR E NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO APELATÓRIO E REMESSA OFICIAL, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrar-se a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. APELANTE: Estado da Paraiba. APELADO: Liandra Caroline S Barbosa. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - PRELIMINAR 1) ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEIÇÃO MÉRITO - FORNECI- MENTO DE MEDICAMENTO, PELO ESTADO, Á PESSOA HIPOSSUFICIENTE ECONOMICAMENTE, PORTA- DORA DE DOENÇA GRAVE OBRIGATORIEDADE - AFASTAMENTO DAS DELIMITAÇÕES - PROTEÇÃO A DIREITOS FUNDAMENTAIS - DIREITO À VIDA E A SAÚDE DEVER CONSTITUCIONAL. ARTS 5º, CAPUT, 6º, 196 E 227 DA CF/1988, PRECEDENTES NO STJ E NO COLENDO STF - MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE 1ª INSTÂNCIA ENTENDIMENTO REMANSOSO EM SEDE DESTE TRIBUNAL E DAS CORTES DE JUSTIÇA SUPERIORES APLICAÇÃO DO ART 557 DO CPC SEGUIMENTO NEGADO. - Os arts. 196 e 227 da CF/88 inibem a omissão do ente público (União, Estados, Distrito Federal e Municípios) em garantir o efetivo tratamento médico a pessoa necessitada, inclusive com o fornecimento, se necessário, de medicamentos de forma gratuita para o tratamento, cuja medida, no caso dos autos, impõe-se de modo imediato, em face da urgência e conseqüências que possam acarretar a não-realização. - O Relator negará seguimento a recurso por meio de decisão monocrática, a recurso manifestamente improcedente, quando a sentença vergastada se encontre em perfeita harmonia com jurisprudência consolidada do Tribunal de segundo grau, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. REJEITO A PRELIMINAR E NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO APELATÓRIO E REMESSA OFICIAL, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrar-se a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. APELANTE: Estado da Paraiba E Pbprev Paraíba Previdencia. APELADO: Leonardo Antonio de S Neves. ADVOGADO: Ana Cristina de Oliveira. EMENTA: REMESSA OFICIAL E APELAÇÕES CÍVEIS. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. PREJUDICIAL DE MÉRITO. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. SÚMULA 85 DO STJ. APLICAÇÃO. REJEIÇÃO. MÉRITO. POLICIAL MILITAR. PAGAMENTO PELO VALOR NOMINAL. INCIDÊNCIA DA LEI COMPLEMENTAR Nº 50/2003. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE EXPRESSA EXTENSÃO AOS MILI- TARES. CONGELAMENTO DO ADICIONAL APENAS A PARTIR DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 185/2012, DE 25/ 01/2012, CONVERTIDA NA LEI Nº 9.703/2012. MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE 1ª INSTÂNCIA ENTENDI- MENTO REMANSOSO EM SEDE DESTE TRIBUNAL E DAS CORTES DE JUSTIÇA SUPERIORES APLICA- ÇÃO DO ART 557 DO CPC SEGUIMENTO NEGADO AO PRIMEIRO E SEGUNDO APELO E A REMESSA OFICIAL. O Relator negará seguimento a recurso por meio de decisão monocrática, a recurso manifestamente improcedente, quando a sentença vergastada se encontre em perfeita harmonia com jurisprudência consolidada do Tribunal de segundo grau, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. REJEITO A PREJUDICIAL DE MÉRITO E NEGO SEGUIMENTO AOS RECURSOS APELATÓRIOS E A REMESSA OFICIAL, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrar-se a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. APELAÇÃO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. APELANTE: Fabio Freire Pereira. ADVOGADO: Hilton Hril Martins Maia. APELADO: Banco Panamericano S/a. ADVOGADO: Nelson Paschoalotto. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO. COBRANÇA DE JUROS CAPITALIZADOS. PRE- VISÃO EXPRESSA. POSSIBILIDADE. ENCARGOS CONTRATUAIS. COBRANÇAS ABUSIVAS. TAXA DE ABER- TURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE BOLETO (TEC). NOVO ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CONTRATO AJUSTADO DEPOIS DA VIGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N.º 2.303/96 DO CMN. SERVIÇOS DE TERCEIROS E TAXA DE GRAVAME. IMPOSSIBILIDADE DAS COBRANÇAS. APLICAÇÃO DO ART. 557, 1º-A DO CPC. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. - A jurisprudência do STJ é pacífica quanto à possibilidade de capitalização mensal de juros na hipótese do contrato bancário ter sido celebrado após o dia , data da entrada em vigor da MP /2000, e desde que haja expressa previsão contratual. - O STJ, no julgamento do REsp /RS, com julgamento pela sistemática dos Recursos Repetitivos, entendeu legal a cobrança de Tarifa de Cadastro e do pagamento do IOF por meio de contrato de financiamento acessório. - O Colendo Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que nos contratos bancários ajustados até 30 de abril de 2008, data final da vigência da Resolução 2.303/96 do CMN, é válida a pactuação e cobrança das Tarifas de Abertura de Crédito e de Emissão de Carnê. com espeque no art. 557, 1º- A do CPC, DOU PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, para reformar a decisão vergastada, declarando a ilegalidade da TAC e da TEC, da tarifa de serviços de terceiros e da taxa de gravame, determinando, por conseguinte, a repetição respectiva em dobro ao consumidor. APELAÇÃO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. APELANTE: Estado da Paraiba. APELADO: Marilene do Rosario Lima. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER PRELIMINARES 1) ILEGITIMI- DADE PASSIVA REJEIÇÃO 2) POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DO TRATAMENTO REQUERIDO POR OUTRO DISPONIBILIZADO PELO ESTADO REJEIÇÃO 3) CERCEAMENTO DE DEFESA REJEIÇÃO - 4) INOBSERVÂNCIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL REJEIÇÃO - MÉRITO - FORNECIMENTO DE TRATA- MENTO MÉDICO, PELO ESTADO, Á PESSOA HIPOSSUFICIENTE ECONOMICAMENTE, PORTADORA DE DOENÇA GRAVE OBRIGATORIEDADE - AFASTAMENTO DAS DELIMITAÇÕES - PROTEÇÃO A DIREITOS FUNDAMENTAIS - DIREITO À VIDA E A SAÚDE DEVER CONSTITUCIONAL. ARTS 5º, CAPUT, 6º, 196 E 227 DA CF/1988, PRECEDENTES NO STJ E NO COLENDO STF - MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE 1ª INSTÂNCIA ENTENDIMENTO REMANSOSO EM SEDE DESTE TRIBUNAL E DAS CORTES DE JUSTIÇA SUPERIORES APLICAÇÃO DO ART 557 DO CPC SEGUIMENTO NEGADO. - Os arts. 196 e 227 da CF/88 inibem a omissão do ente público (União, Estados, Distrito Federal e Municípios) em garantir o efetivo tratamento médico a pessoa necessitada, inclusive com o fornecimento, se necessário, de medicamentos de forma gratuita para o tratamento, cuja medida, no caso dos autos, impõe-se de modo imediato, em face da urgência e conseqüências que possam acarretar a não-realização. - O Relator negará seguimento a recurso por meio de decisão monocrática, a recurso manifestamente improcedente, quando a sentença vergastada se encontre em perfeita harmonia com jurisprudência consolidada do Tribunal de segundo grau, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. REJEITO AS PRELIMINARES E NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO APELATÓRIO, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrar-se a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. APELAÇÃO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. APELANTE: Estado da Paraiba. APELADO: Maria Jose Isaias. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER PRELIMINAR 1) ILEGITI- MIDADE PASSIVA REJEIÇÃO 2) POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DO TRATAMENTO REQUERIDO POR OUTRO DISPONIBILIZADO PELO ESTADO REJEIÇÃO - MÉRITO - FORNECIMENTO DE TRATAMENTO MÉDICO, PELO ESTADO, Á PESSOA HIPOSSUFICIENTE ECONOMICAMENTE, PORTADORA DE DOENÇA GRAVE OBRIGATORIEDADE - AFASTAMENTO DAS DELIMITAÇÕES - PROTEÇÃO A DIREITOS FUNDAMEN- TAIS - DIREITO À VIDA E A SAÚDE DEVER CONSTITUCIONAL. ARTS 5º, CAPUT, 6º, 196 E 227 DA CF/1988, PRECEDENTES NO STJ E NO COLENDO STF - MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE 1ª INSTÂNCIA ENTENDI- MENTO REMANSOSO EM SEDE DESTE TRIBUNAL E DAS CORTES DE JUSTIÇA SUPERIORES APLICA- ÇÃO DO ART 557 DO CPC SEGUIMENTO NEGADO. - Os arts. 196 e 227 da CF/88 inibem a omissão do ente público (União, Estados, Distrito Federal e Municípios) em garantir o efetivo tratamento médico a pessoa necessitada, inclusive com o fornecimento, se necessário, de medicamentos de forma gratuita para o tratamento, cuja medida, no caso dos autos, impõe-se de modo imediato, em face da urgência e conseqüências que possam acarretar a não-realização. - O Relator negará seguimento a recurso por meio de decisão monocrática, a recurso manifestamente improcedente, quando a sentença vergastada se encontre em perfeita harmonia com jurisprudência consolidada do Tribunal de segundo grau, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. REJEITO AS PRELIMINARES E NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO APELATÓRIO, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrar-se a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. REEXAME NECESSÁRIO N RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Marcos Cavalcanti de Albuquerque. JUÍZO: Ana Maria de L M Araújo. POLO PASSIVO: Municipio de Campina Grande. EMENTA: REMESSA OFICIAL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO, PELO MUNICÍPIO, Á PESSOA HIPOSSUFICIENTE ECONOMICAMENTE, PORTADORA DE DOENÇA GRAVE OBRIGATORIEDADE - AFASTAMENTO DAS DELIMITAÇÕES - PROTEÇÃO A DIREITOS FUNDAMENTAIS - DIREITO À VIDA E A SAÚDE DEVER CONSTITUCIONAL. ARTS 5º, CAPUT, 6º, 196 E 227 DA CF/1988, PRECEDENTES NO STJ E NO COLENDO STF - MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE 1ª INSTÂNCIA ENTENDIMENTO REMANSOSO EM SEDE DESTE TRIBUNAL E DAS CORTES DE JUSTIÇA SUPERIORES APLICAÇÃO DO ART 557 DO CPC SEGUIMENTO NEGADO. - Os arts. 196 e 227 da CF/88 inibem a omissão do ente público (União, Estados, Distrito Federal e Municípios) em garantir o efetivo tratamento médico a pessoa necessitada, inclusive com o fornecimento, se necessário, de medicamentos de forma gratuita para o tratamento, cuja medida, no caso dos autos, impõe-se de modo imediato, em face da urgência e conseqüências que possam acarretar a não-realização. - O Relator negará seguimento a recurso por meio de decisão monocrática, a recurso manifestamente improcedente, quando a sentença vergastada se encontre em perfeita harmonia com jurisprudência consolidada do Tribunal de segundo grau, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. NEGO SEGUIMENTO A REMESSA OFICIAL, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrar-se a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. Des. Joas de Brito Pereira Filho HABEAS CORPUS N ORIGEM: Comarca da Capital. RELATOR: Des Joas de Brito Pereira Filho. IMPETRANTE: Marcelo da Silva Leite E Esdras da Nobrega Pinto. IMPETRADO: Juizo do 1º Tribunal do Juri da Capital. Liminar indeferida. HABEAS CORPUS N ORIGEM: Comarca de Sousa - 1ª Vara. RELATOR: Des Joas de Brito Pereira Filho. IMPETRANTE: Marcio Franklin Marques Soares, Pedro Philipe de Almeida Bispo E E Ozael da Costa Fernandes. IMPETRADO: Juizo da 1a. Vara de Sousa. Liminar indeferida. Desª. Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira APELAÇÃO N ORIGEM: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. RELATOR: Desa Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Estado da Paraiba,rep.p/s Procurador E Flavio Jose Costa de Lacerda. APELADO: Tarcisio Marcelo Barbosa de Lima. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FORÇADA DE MULTA APLICADA PELO TRIBUNAL DE CONTAS ESTADUAL A AGENTE POLÍTICO MUNICIPAL. LEGITIMIDA- DE ATIVA DO ESTADO DA PARAÍBA PARA PROPOR A DEMANDA. RECURSO PROVIDO. 1. Com a expressa ressalva do meu entendimento, que se alinha à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o Estado da Paraíba tem legitimidade ativa para ajuizar ação de execução visando à cobrança de multa imposta pelo Tribunal de Contas a agente político municipal, conforme decidido pelo Pleno deste Tribunal, nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº STJ: A Primeira Seção desta Corte, no julgamento do EAg /RS, pacificou o entendimento de que a legitimidade para cobrar os créditos referentes a multas aplicadas por Tribunal de Contas é do ente público que mantém a referida Corte. (AgRg no REsp /RJ, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/12/2013, publicação: DJe 04/02/2014). 3. Recurso provido. Vistos etc.... Ante o exposto, dou provimento à apelação cível, o que faço arrimada no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, para, reformando a sentença recorrida, assentar a legitimidade ativa ad causam do Estado da Paraíba e determinar o retorno dos autos à origem, para que o feito siga seu itinerário natural. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. RELATOR: Desa Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Flavio Jose Costa de Lacerda E Estado da Paraiba, rep.p/s Procurador. APELADO: Thiago Pereira de Sousa Soares. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FORÇADA DE MULTA APLICADA PELO TRIBUNAL DE CONTAS ESTADUAL A AGENTE POLÍTICO MUNICIPAL. LEGITIMIDA- DE ATIVA DO ESTADO DA PARAÍBA PARA PROPOR A DEMANDA. RECURSO PROVIDO. 1. Com a expressa ressalva do meu entendimento, que se alinha à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o Estado da Paraíba tem legitimidade ativa para ajuizar ação de execução visando à cobrança de multa imposta pelo Tribunal de Contas a agente político municipal, conforme decidido pelo Pleno deste Tribunal, nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº STJ: A Primeira Seção desta Corte, no julgamento do EAg /RS, pacificou o entendimento de que a legitimidade para cobrar os créditos referentes a multas aplicadas por Tribunal de Contas é do ente público que mantém a referida Corte. (AgRg no REsp /RJ, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/12/2013, publicação: DJe 04/02/2014). 3. Recurso provido. Vistos etc.... Ante o exposto, dou provimento à apelação cível, o que faço arrimada no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, para, reformando a sentença recorrida, assentar a legitimidade ativa ad causam do Estado da Paraíba e determinar o retorno dos autos à origem, para que o feito siga seu itinerário natural. Intimações necessárias. Cumpra-se. Des. Arnobio Alves Teodosio HABEAS CORPUS N RELATOR: Des Arnobio Alves Teodosio. IMPETRANTE: Yurick Willander de Azevedo Lacerda - Jose Marcilio Batista - Waldir Yuri Daher Lopes da Rocha. PACIENTE: Manoel Felisberto Gomes Barbosa. IMPETRADO: Juizo da 2ª Vara de Itaporanga. Vistos, etc. (...) Portanto, INDEFIRO, por agora, o pleito emergencial postulado.

17 17 Dr. Alexandre Targino Gomes Falcao AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE AREIA. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. AGRAVANTE: Cavalcanti Primo Veículos Ltda. ADVOGADO: Camilo Emílio Farias E Outros. AGRAVA- DO: Gustavo Almeida da Costa. ADVOGADO: Ítalo Freire Cantalice E Outros. EMENTA: AGRAVO DE INSTRU- MENTO. PROLAÇÃO DE SENTENÇA. DECISÃO A SER ATACADA POR RECURSO DE APELAÇÃO. AGRAVO PREJUDICADO. SEGUIMENTO NEGADO. Se no curso do procedimento do Agravo de Instrumento sobrevém Sentença na ação principal, a Apelação passa a ser o Recurso cabível, tornando prejudicado o Agravo. Posto isso, conhecido o Agravo de Instrumento, nego-lhe seguimento, com fundamento no art. 557, do CPC. Comunique-se. Intimem-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 2.ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. AGRAVANTE: Tatiane Guedes Ferreira Cordeiro. ADVOGADO: André Gomes Bronzeado E Sibele Silva do Nascimento. AGRAVADO: Município de João Pessoa. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. LIMINAR REQUERIDA PARA NOMEAÇÃO IMEDIATA DE CANDIDATO CLASSIFICADO EM CONCURSO PÚBLICO. INDEFERIMENTO. RECURSO EMBASADO EM SUPOSTA PRETERIÇÃO DECORRENTE DA CONTRATAÇÃO DE PROFISSIONAIS A TÍTU- LO PRECÁRIO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE NOVOS CARGOS EFETIVOS VA- GOS. IMPOSSIBILIDADE DE NOMEAÇÃO. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SEGUIMENTO NEGADO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Não é a simples contratação temporária de terceiros no prazo de validade do certame que gera direito subjetivo do candidato aprovado à nomeação. Impõe-se que se comprove que essas contratações ocorreram, não obstante existissem cargos de provimento efetivo desocupados (STJ, RMS /AP, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, julgado em 15/02/2011, DJe 23/02/ 2011). Posto isso, considerando que a Decisão está em consonância com a orientação jurisprudencial do STJ, nego seguimento ao Recurso, nos termos do art. 527 c/c 557, caput, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE REMÍGIO. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. AGRAVANTE: Estado da Paraíba, Representado Por Seu Procurador Paulo Renato Guedes Bezerra. AGRAVADO: Maria Rafhaela Freire Batista, Representada Por Sua Genitora Raimunda Freire Irmã Batista. ADVOGADO: Flamarion Barros dos Santos. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO PELO ENTE ESTATAL. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO. REJEIÇÃO. MÉRITO. COMPROVAÇÃO DO ALTO CUSTO DO MEDICAMENTO. DESNECESSI- DADE. DIREITO ASSEGURADO. ART. 196, DA CF. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES E DA CLÁUSULA DA RESERVA DO POSSÍVEL. INOCORRÊNCIA.CONCESSÃO DE LIMINAR CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE EM SITUAÇÕES DE PRESERVAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE. SOBREPOSIÇÃO À RESTRIÇÃO LEGAL. BLOQUEIO DE VERBAS PÚBLICAS PARA GARANTIR A REALIZAÇÃO DE TRATAMENTO DE SAÚDE. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBU- NAL. PRESENÇA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. SEGUIMENTO NEGADO. 1. O custeio de medicamentos e procedimentos médicos a quem deles necessite é obrigação solidária de todos os Entes Federados, nos termos do art. 196, da Constituição Federal. 2. O art. 196 da Constituição Federal não condicionou a assistência do Estado à comprovação de hipossuficiência econômica nem à enumeração do procedimento médico ou medicamento necessário em listas contidas em atos administrativos editados pelo Ministério da Saúde ou qualquer outro órgão federal, estadual, distrital ou municipal, bastando que sua inafastável necessidade esteja atestada pelo médico que preside o tratamento, independentemente de perícia oficial. Precedentes do STJ e deste Tribunal. 3. A cláusula da reserva do possível não pode ser invocada para restringir o fornecimento de medicamentos ou procedimentos pretendidos por aquele que deles necessita para sua própria sobrevivência. 4. Em circunstâncias extremadas como de preservação à vida, a Lei 9.494/97 (art. l e parágrafos) não impede a outorga de provimento emergencial contra a Fazenda Pública. Precedentes do STJ. 5. É possível o bloqueio de verbas públicas para realização de tratamento de saúde como forma de assegurar o cumprimento de decisão judicial antecipatória, porquanto os direitos fundamentais à vida e à saúde são direitos subjetivos inalienáveis, constitucionalmente consagrados, cujo primado, em um Estado Democrático de Direito como o nosso, que reserva especial proteção à dignidade da pessoa humana, há de superar quaisquer espécies de restrições legais. Precedentes do STJ. 6. Seguimento negado. Posto isso, considerando que a Decisão agravada está em harmonia com o entendimento jurisprudencial do STJ e deste Tribunal de Justiça, nos termos do art. 527, I, c/c art. 557, caput, ambos do CPC, nego seguimento ao Agravo de Instrumento. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 4.ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Pbprev - Paraíba Previdência. ADVOGADO: Frederico Augusto Cavalcanti Bernardo E Outros. APELADO: Carlos Alberto dos Santos. ADVOGADO: Elenir Alves da Silva Rodrigues. EMENTA: APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA. SERVIDOR PÚBLICO. PENSÃO POR MORTE. UNIÃO ESTÁVEL. TERMO INICIAL DO PAGAMENTO DO BENEFÍCIO. DATA DO PRIMEIRO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. PRESUNÇÃO DE CIÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃO SOBRE A MORTE DO SEGURADO E A EXISTÊNCIA DE DEPENDENTE. SEGUIMENTO NEGADO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Apresentado o requerimento administrativo pelo dependente do servidor falecido pleiteando o pagamento de pensão por morte, presume-se que, nesse momento, a Administração Pública foi cientificada do preenchimento do requisito do benefício, sendo esse o termo a quo do pagamento da pensão, mesmo que o pleito seja indeferido e concedido tão somente quando apresentada, em outro requerimento, a sentença declaratória da união estável. Posto isso, considerando que o Recurso e a Remessa Necessária estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante do STJ, nego-lhes seguimento, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO N ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE SERRA BRANCA. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: José de Arimateia Oliveira de Sousa. ADVOGADO: Fagner Falcão de França E Flávio Aureliano da Silva Neto. APELADO: Município de Serra Branca. ADVOGADO: Roberto Jordão de Oliveira E Raissa Mahon Macedo. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE. PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE QUE A ATIVIDADE DE AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE É EXERCIDA SOB CONDI- ÇÕES ESPECIAIS QUE PREJUDICAM A SAÚDE OU A INTEGRIDADE FÍSICA. INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS. TRANSCURSO DO PRAZO IN ALBIS. DESISTÊNCIA TÁCITA DO REQUERIMENTO GENÉRICO FORMULADO NA INICIAL. PODERES INSTRUTÓRIOS DO JUIZ. SEGUIMEN- TO NEGADO. 1. Configura desistência tácita do requerimento genérico de produção de provas formulado na petição inicial a conduta da parte que, devidamente intimada, deixa transcorrer in albis o prazo que lhe fora concedido para especificação das provas que pretendia produzir. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. 2. Cabe ao juiz decidir se é necessário ingressar na fase instrutória ou se é possível o julgamento antecipado da lide, ex vi dos arts. 130 e 330 do Código de Processo Civil. Posto isso, considerando que o Recurso está em manifesto confronto com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, nego-lhe seguimento, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO N ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE MARI. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELAN- TE: Município de Mari. ADVOGADO: Dayse Evanisia da Costa Paulino. APELADO: Severina Gomes da Silva. ADVOGADO: Claudio Galdino da Cunha. EMENTA: APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA. RAZÕES RECURSAIS DISSOCIADAS DA FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO COMBATIDA. OFENSA AO ART. 514, II, DO CPC. INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. SEGUIMENTO NEGADO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Em atenção ao princípio da dialeticidade consagrado no art. 514 do Código de Processo Civil, não se conhece do recurso que apresenta motivação dissociada da sentença. Posto isso, nego seguimento ao Apelo, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil, ante sua manifesta inadmissibilidade. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 2.ª VARA DA COMARCA DE ITAPORANGA. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: João Bosco Cavalcante. ADVOGADO: Fabrício Abrantes de Oliveira. APELADO: Ministério Público do Estado da Paraíba. EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA INTENTADA EM FACE DO ENTÃO PREFEITO DE SERRA GRANDE. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. COMPRAS SEM LICITAÇÃO. APLICAÇÃO DE RECUR- SOS DO FUNDEF EM DESPESAS NÃO COMPROVADAS. OMISSÃO DE RECEITAS. RETENÇÃO DE CONTRI- BUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE MULTA CIVIL E À SUSPENSÃO DOS DIREITOS POLÍTICOS POR TRÊS ANOS. RECURSO DO RÉU. AUSÊNCIA DE PREPARO. GRATUIDADE REQUERIDA SOMENTE NAS RAZÕES RECURSAIS. ERRO GROSSEIRO. SEGUIMENTO NEGADO NOS TER- MOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 1. Somente o autor da ação civil pública por ato de improbidade goza da isenção preceituada pelo art. 18 da Lei Federal n /85, não se aplicando tal benefício aos réus, que estão sujeitos à regra geral do art. 511, caput, do Código de Processo Civil. 2. O pedido de assistência judiciária gratuita formulado no curso da ação deve ser deduzido em petição a ser atuada em separado e processada em apenso aos autos principais (art. 6º da Lei 1.060/50), configurando erro grosseiro a proposição somente nas razões do apelo. Precedentes do STJ. Posto isso, considerando que o Apelo é manifestamente inadmissível, com espeque no art. 557, caput, do CPC, nego-lhe seguimento. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO N ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE BELÉM. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Josefa Claudiana de Lima Ferreira. ADVOGADO: Damiao Guimaraes Leite. APELADO: Município de Belém. EMENTA: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DE ENTENDIMENTO DE QUE É NECESSÁRIO A EXISTÊNCIA DE LEI ESPECÍFICA REGULAMENTANDO O RATEIO DO AJUSTE FINANCEI- RO. RECURSO EM MANIFESTO CONFRONTO COM A SÚMULA N.º 45, DESTE TRIBUNAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO. Preceitua a Súmula n.º 45 do TJPB, in verbis: O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria (Editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/ 2014). Posto isso, nos termos do art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao Apelo. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 5.ª VARA DA COMARCA DE PATOS. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELAN- TE: Bv Financeira S/a. ADVOGADO: Celso David Antunes E Luis Carlos Laurenço. APELADO: Maravilha Motos Patos Ltda.. ADVOGADO: Daniele de Sousa Rodrigues. EMENTA: APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. APRESENTAÇÃO DE CÓPIA DA GUIA DE RECOLHIMENTO DO PREPARO E DO COMPROVANTE DE PAGAMENTO. INTIMAÇÃO PARA SANAR A IRREGULARIDADE. INÉR- CIA DO APELANTE. DESERÇÃO. SEGUIMENTO NEGADO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 1. Incumbe à parte apresentar as peças originais do preparo, seja na oportunidade de interposição do recurso ou, posteriormente, quando devidamente provocada, sob pena de deserção. (Precedentes do STJ e deste Tribunal de Justiça) 2. Seguimento negado. Posto isso, com fundamento no art. 557, caput, do CPC, ante sua manifesta inadmissibilidade, nego seguimento ao Recurso. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 13.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Granja Joaves Ltda. ADVOGADO: Deorge Aragao de Almeida. APELADO: Banco Bradesco S/a. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. CHE- QUES RECEBIDOS PELO AUTOR. SUSTAÇÃO PELA ALÍNEA 21. PREJUÍZO DECORRENTE DO NÃO PAGA- MENTO. NECESSIDADE DOS DOCUMENTOS PARA CONHECIMENTO DAS RAZÕES DA DEVOLUÇÃO DOS TÍTULOS. NÃO VIOLAÇÃO DO SIGILO BANCÁRIO. INTERESSE PROCESSUAL COMPROVADO. INTELIGÊN- CIA DA PARTE FINAL DO ART. 844, II, DO CPC. ARTS. 6º, 32 E 51, DA Lei Federal n.º 7.357/85. ART. 4º, DA RESOLUÇÃO N.º 2.989/2000 DO BACEN. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RE- FORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO DO RECURSO, NOS TERMOS DO ART. 557, 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. É absolutamente justificada a pretensão do portador de cheque sustado de ter acesso aos documentos que serviram de instrumento à sustação da ordem de pagamento, uma vez que tal ato lhe trouxe prejuízos financeiros e somente por meio deles terá conhecimento das razões da sustação, viabilizando o exercício do direito de recebimento do crédito. O documento que registra a sustação do cheque não está sujeito a sigilo bancário em relação ao sacador que tem direito de saber o motivo pelo qual houve a sustação a fim de postular seu direito em juízo. Posto isso, dou provimento à Apelação, com fulcro no art. 557, 1º-A, do CPC, por estar a Sentença em confronto com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, para determinar que o Banco Apelado exiba os documentos que ensejaram a sustação dos cheques elencados às f. 15/18, condenando-o ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados no valor de quinhentos reais. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 2.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Lamark Meira de Araújo. ADVOGADO: Hélio Veloso da Cunha E José Alves de Sousa Neto. APELADO: Energisa Paraíba - Distribuidora de Energia S/a. ADVOGADO: Carlos Frederico Nóbrega Farias, Jaldemiro Rodrigues de Ataíde E Rodrigo Nóbrega Farias. EMENTA: APELAÇÃO. CONSIGNAÇÃO EM PAGA- MENTO. ENERGIA ELÉTRIA. SUPOSTO PROCEDIMENTO IRREGULAR. ADULTERAÇÃO DE MEDIDOR DE CONSUMO. IMPOSSIBILIDADE DE SE IMPUTAR AO CONSUMIDOR A RESPONSABILIDADE PELO CONSU- MO NÃO FATURADO OU FATURADO A MENOR SE A FRAUDE FOI APURADA UNILATERALMENTE PELA DISTRIBUIDORA. DÉBITO COBRADO NA FATURA DO MÊS SEGUINTE AO DA APURAÇÃO. DEPÓSITO JUDICIAL TÃO SOMENTE DA QUANTIA CORRESPONDENTE AO CONSUMO FATURADO NESSE MÊS. EXTINÇÃO DA OBRIGAÇÃO. APELO PROVIDO. Não se pode atribuir ao consumidor a responsabilidade por consumo de energia elétrica não faturado ou faturado a menor em decorrência de adulteração do medidor de consumo apurada unilateralmente pela distribuidora. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. Posto isso, considerando que a Sentença está em manifesto confronto com a Jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, com espeque no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, dou provimento ao Apelo para reformála, declarando extinta a obrigação correspondente à conta de energia elétrica do mês de fevereiro de 2006 e condenando o Apelado ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em R$ 1.000,00. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 17.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Banco Itaucard S/a. ADVOGADO: Janaína Rangel Monteiro, Ivanile Lopes Lordão Ii E Outros. APELADO: João Luciano. ADVOGADO: Antônio Anízio Neto. EMENTA: APELAÇÃO. BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA. APLICAÇÃO DO ART. 267, III, DO CPC. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA. CARTA COM AVISO DE RECEBIMENTO ENVIADA AO ENDEREÇO DA PESSOA JURÍDICA. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA N.º 240 DO STJ. INEXISTÊNCIA DE CITAÇÃO PARTE RÉ. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. SEGUIMENTO NEGADO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Pode o magistrado extinguir o processo com base no art. 267, III, 1º, do CPC, desde que intimado o autor para dar prosseguimento ao feito em 48 horas, sendo inaplicável a Súmula n. 240 do STJ quando não tenha sido promovida a citação do réu (STJ, AgRg no AREsp /SE, Terceira Turma, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 05/11/2013, publicado no DJe de 11/11/2013). Posto isto, nego seguimento à Apelação, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, por estar o Recurso em confronto com a jurisprudência dominante do STJ e deste Tribunal de Justiça. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 2.ª VARA DE EXECUTIVOS FISCAIS DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Estado da Paraíba, Representado Por Sua Procuradora Sanny Japiassú. APELA- DO: Inácio de Souza Morais. ADVOGADO: Edson Aurélio Figueiredo Pereira. EMENTA: APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. REDIRECIONAMENTO CONTRA SÓCIOS. PRAZO SUPERIOR A CINCO ANOS ENTRE A CITAÇÃO DA EXECUTADA E OS CORRESPONSÁVEIS. PRESCRIÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 174, DO CTN. PRECE- DENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. SEGUIMENTO NEGADO, NOS TERMOS DO ART. 557, 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A Primeira Seção do STJ orienta-se no sentido de que, ainda que a citação válida da pessoa jurídica interrompa a prescrição em relação aos responsáveis solidários, no caso de redirecionamento da execução fiscal, há prescrição se decorridos mais de cinco anos entre a citação da empresa e a citação dos sócios, de modo a não tornar imprescritível a dívida fiscal (STJ, AgRg no AREsp /PI, Segunda Turma, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 10/12/2013, publicado no DJe de 06/03/2014). Posto isso, nego seguimento à Apelação, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, por estar o recurso em confronto com a jurisprudência dominante do STJ e deste Tribunal de Justiça. Publique-se. Intimem-se. AÇÃO RESCISÓRIA N ORIGEM: TJ/PB. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. AUTOR: Rute Francisca da Silva. ADVOGADO: Luciano Carneiro da Cunha Filho E Lais de Souza Carneiro da Cunha. RÉU: Estado da Paraíba. EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. VIOLAÇÃO, EM TESE, DAS LITERAIS DISPOSIÇÕES DOS ARTS. 214, 215 E 216 DO CPC. INADEQUAÇÃO DA RESCISÓRIA. MATÉRIA AFEITA À QUERELA NULLITATIS INSANABILIS. PRECEDENTES DO STJ. FALTA DE INTERESSE. ART. 267, VI, DO CPC. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. 1. A ausência de citação válida não autoriza o ajuizamento de ação rescisória para desconstituição da sentença, devendo o vício ser alegado em sede de querela nullitatis insanabilis no primeiro grau de jurisdição. Precedentes do STJ. 2. Verificada a ausência de interesse sob o prisma da adequação, impõe-se a extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. Posto isso, com espeque no art. 267, VI, do CPC, c/c o art. 127, X, do Regimento Interno1, extingo o processo sem resolução de mérito. Publique-se. Intime-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 2.ª VARA DE EXECUTIVOS FISCAIS DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. AGRAVANTE: General Motors do Brasil Ltda. ADVOGADO: Sacha Calmon Navarro Coelho, Coriolano Dias de Sá E Outros. AGRAVADO: Estado da Paraíba, Representado Por Seu Procurador Francisco Glauberto Bezerra Júnior. Posto isso, indefiro o pedido de antecipação de tutela recursal. Cientifique-se a Agravante e intime-se o Agravado para oferecer resposta ao Recurso, nos termos do art. 527, V, do Código de Processo Civil. Oficie-se ao Juízo da 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital, comunicando-se-lhe da Decisão e requisitando-se-lhe informações. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 5.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. AGRAVANTE: Centrais Elétricas da Paraíba S/a - Epasa. ADVOGADO: Jaldemiro Rodrigues de Ataíde Jr. E George Ottavio Brasilino Olegário. AGRAVADO: Petromix Indústria de Plásticos S/a. ADVOGA- DO: David Farias Diniz Souza E Lindinalva Torres Pontes. Posto isso, indefiro o efeito suspensivo requestado.

18 18 Cientifique-se a Agravante e intime-se a Agravada para oferecer resposta ao Recurso, nos termos do art. 527, V, do Código de Processo Civil. Oficie-se ao Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca da Capital, comunicando-se-lhe da Decisão e requisitando-se-lhe informações. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: TJ/PB. RELATOR: Dr(a). Alexandre Targino Gomes Falcao, em substituição a(o) Des Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. IMPETRANTE: Municipio de Mulungu. ADVOGADO: Marinaldo Bezerra Pontes. IMPETRADO: Juíza da Vara Única da Comarca de Alagoinha E Litisconsortes Passivos Maria Lúcia de Morais Almeida E Outros. Posto isso, defiro a liminar requerida e determino a suspensão da eficácia dos bloqueios judiciais referidos às f. 14/28 até ulterior deliberação. Oficie-se, com a máxima urgência, à Autoridade impetrada para que seja cientificada, enviandose-lhe, em anexo, cópia da Inicial e desta Decisão. Intime-se o Impetrante, por seu advogado, para que, no prazo de dez dias, emende a Inicial e indique o endereço pessoal para citação de cada um dos litisconsortes passivos arrolados às f. 12, bem como para que corrija o valor da causa para o montante equivalente ao proveito econômico perseguido, art. 259, I e II, CPC, e para que traga a estes autos as cópias dos ofícios requisitórios expedidos pela Impetrada, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. Publiquese. Intimem-se. Cumpra-se. Des. Joao Benedito da Silva HABEAS CORPUS N ORIGEM: COMARCA DE PIRPIRITUBA. RELATOR: Des Joao Benedito da Silva. IMPETRANTE: Adailton Raulino Vicente da Silva - Pacientes: Jose Pontes Sobrinho E José Arlindo de A. Pontes. IMPETRADO: Vara Unica da Comarca de Pirpirituba. Vistos etc. Diante de tais razões, INDEFIRO o pedido de liminar. Abram-se vistas à douta Procuradoria de Justiça. Publique-se. HABEAS CORPUS N ORIGEM: 6ª VARA MISTA DE SOUSA. RELATOR: Des Joao Benedito da Silva. IMPETRANTE: J. G. A. E A. E. Q. N. - Paciente: J. G. F.. IMPETRADO: Juizo da 6ª Vara Mista de Sousa. Vistos etc. Assim, mantenho, por todos os seus fundamentos, a liminar de fls. 580/582. À douta Procuradoria de Justiça. Publique-se. REPRESENTAÇÃO CRIMINAL N RELATOR: Des Joao Benedito da Silva. REPRESENTANTE: Iraponil Siqueira Sousa. ADVOGADO: Iraponil Siqueira Sousa E Anaximandro de A. Siqueira Sousa. REPRESENTADO: Rosinaldo Lucena Mendes, Prefeito do Município de Piloezinhos/pb. Vistos etc. Dessa forma, não mais se faz necessário o processamento e a tramitação desta notícia crime, motivo pelo qual determino o arquivamento dos autos, com a consequente a baixa na distribuição. Publique-se. Intime-se. REPRESENTAÇÃO CRIMINAL N RELATOR: Des Joao Benedito da Silva. REPRESENTANTE: Iraponil Siqueira Sousa. ADVOGADO: Iraponil Siqueira Sousa E Anaximandro de A. Siqueira Sousa. REPRESENTADO: Rosinaldo Lucena Mendes, Prefeito do Município de Piloezinhos/pb. Vistos etc. Dessa forma, determino: a) A remessa da cópia da petição de fls. 197 dos autos, e seguintes, referente a folha de pessoal do mês de junho/2014, da mencionada Prefeitura, além da presente decisão; b) Que seja o noticiante intimado a fim de que toda a petição, bem como documentos, sejam acostados junto à Procuradoria-Geral de Justiça, no respectivo Procedimento Administrativo Investigatório; c) O arquivamento do presente feito, já que a douta Procuradoria-Geral da Justiça, tomou as providências necessárias, ao instaurar o Procedimento Administrativo Investigatório nº 5998/2014; d) Intimem-se os causídicos a respeito da integralidade desta decisão. Publique-se Dr. Miguel de Britto Lyra Filho AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 2ª VARA DA COMARCA DE PIANCÓ. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. AGRAVANTE: Sm Costrucoes Comercio E Industria Eirele - Epp. ADVOGADO: Joao Fernandes Barbosa. AGRAVADO: Senco Servicos de Engenharia E Construcoes Ltda. ADVOGADO: Andressa Vidal de Negreiros Nobrega E Outro. SEM EMENTA Assim, defiro o pedido de habilitação e, de outra banda, não vislumbrando fundamentos para a reconsideração da decisão liminar nem, tampouco, para a concessão do efeito suspensivo pugnado, indefiro o pedido formulado e mantenho o decisum impugnado em todos os termos. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 5ª Vara da Comarca de Patos. RELA- TOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. AGRAVANTE: Dionizio Pereira de Oliveira Neto. ADVOGADO: Gustavo Nunes de Aquino. AGRAVADO: Municipio de Patos. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE INFORMAÇÕES DO MAGISTRADO. RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO AGRA- VADA. RECURSO PREJUDICADO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 529 E 557, CAPUT, DO CPC. - Caso, ao prestar as informações, o MM. Juízo singular informar que exerceu o juízo de retratação, revogando a decisão agravada, resta prejudicado o recurso de agravo de instrumento contra ela interposta. Em razão das considerações acima expostas, com fundamento nos artigos 529 e 557, caput, do Código de Processo Civil, julgo prejudicado o presente agravo de instrumento. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. AGRAVANTE: Miguel Estanislau Filho. ADVOGADO: Newton Nobel Sobreira Vita. AGRAVADO: Estado da Paraiba Representado Por Seu Procurador. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CAUTELAR. SENTENÇA. IN- TERPOSIÇÃO DE RECURSO APELATÓRIO. RECEBIMENTO APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO. INTELI- GÊNCIA DO ART. 520, CPC. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, CPC. SEGUIMENTO NEGADO AO RECUR- SO. - Nos termos do artigo 520, inciso IV do Código de Processo Civil, à apelação interposta contra sentença que decide processo cautelar deve ser atribuído efeito meramente devolutivo. Recebimento do recurso no duplo efeito que deve ser afastado, permitindo-se que o provimento jurisdicional produza efeitos desde logo. Isso posto, considerando que a matéria tratada no apelo confronta o entendimento pacífico das Cortes Superiores, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao agravo de instrumento. AGRAVO REGIMENTAL N ORIGEM: JUÍZO DA 4ª VARA DA COMARCA DE BAYEUX. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. POLO ATIVO: Giusepp Luiz da Silva E Roberto Dimas Campos Junior. ADVOGADO: Roberto Dimas Campos Júnior. POLO PASSIVO: Hsbc Bank Brasil S/a Banco Multiplo. ADVOGADO: Fabio Ricardfo C. Montenegro. AGRAVO INTER- NO. DECURSO DE PRAZO RECURSAL. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. APLI- CAÇÃO DO ART. 557, 1º, DO CPC E DO ART. 284, 1º, DO REGIMENTO INTERNO DO TJPB. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. - A intempestividade é matéria de ordem pública, declarável de ofício pelo Tribunal. O recurso interposto fora do prazo deve ser liminarmente indeferido, consoante autoriza o art. 557, caput, do nosso Código de Ritos. - No caso do agravo interno, o prazo recursal aplicável é de 05 (cinco) dias. Esgotado tal prazo, afigura-se intempestivo o recurso eventualmente manejado, não podendo o mesmo ser conhecido pela Corte de Justiça. Por tais razões, sem maiores delongas, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO INTERNO, em face da flagrante intempestividade, o que o faço com fulcro no art. 557, 1º, do Código de Processo Civil, assim como, no art. 284, 1º, do Regimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 2ª VARA MISTA DA COMARCA DE PIANCÓ. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. APELANTE: Municipio de Igaracy, Repersentado Por Sua Prefeita. ADVOGADO: Jose Marcilio Batista. APELA- DO: Josefa Janaina Vieira Alves. ADVOGADO: Christian Jefferson de Sousa Lima. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. INÉPCIA DA INICIAL E NECESSIDADE DE AUTENTICAÇÃO DOS DOCUMENTOS. PRELIMINARES REJEITADAS. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. SALÁRIOS ATRASA- DOS. COMPROVAÇÃO DE PAGAMENTO DAS VERBAS. ÔNUS DA EDILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 333, II, DO CPC. MATÉRIA PACÍFICA NO STF. REFORMA DA SENTENÇA APENAS PARA ADEQUAR OS JUROS E A CORREÇÃO MONETÁRIA. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TJPB. ART. 557 DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO APELATÓRIO E PROVIMENTO PARCIAL DA REMESSA NECESSÁ- RIA. - Existindo nos autos provas suficientes a demonstrar o vínculo entre a servidora e a edilidade, assim como ausente qualquer comprovação de que os documentos acostados aos autos estejam acometidos a vícios que lhes retirem a autenticidade, deve-se rejeitar as preliminares que transitam nessas veredas. - Ao município cumpre o ônus de demonstrar a realização do pagamento pleiteado, nos termos do artigo 333, II, do CPC. Se não provou o pagamento, deve efetuá-lo, sob pena de ocorrência de enriquecimento ilícito do ente público em detrimento do particular, vedado pelo ordenamento jurídico. A Constituição Federal prevê, expressamente, o direito ao gozo de férias a o acréscimo pecuniário respectivo a todos os servidores públicos, sejam eles efetivos ou comissionados (CF, art. 7º, XVII, e art. 39, 3º) 1. - Cabe à Edilidade trazer elementos probatórios de fato modificativo, extintivo ou impeditivo do direito do autor (art. 333, II, do CPC). Não se desincumbindo do ônus de provar o pagamento das verbas apontadas na sentença, deve ser mantida a condenação. Em razão das considerações tecidas acima, com fulcro no art. 557 do CPC, bem como, na Jurisprudência dominante desta Corte, nego seguimento ao recurso apelatório e dou provimento parcial à remessa oficial, para o fim de determinar a incidência dos juros de mora e correção monetária nos termos acima delineados, mantenho nos demais fundamentos a decisão recorrida. APELAÇÃO N ORIGEM: 2ª Vara da Comarca de Queimadas. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. APELANTE: Mauricio Clovis de Almeida. ADVOGADO: Alexei Ramos de Amorim. APELADO: Uniao Federal, Rep.p/seu Procurador. ADVOGA- DO: Caio Graco Nunes de Sa Pereira. APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. JUÍZO ESTADUAL. COMPETÊNCIA DELEGADA. FASE RECURSAL. COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL. DECLINAÇÃO PARA O TRF DA 5ª REGIÃO. - Compete ao respectivo Tribunal Regional Federal julgar recurso interposto contra decisão proferida por Juiz Estadual investido de competência federal delegada na forma do art. 15, I, da Lei5.010/1966. Precedentes do STJ. 1 Por tais motivos, declino da competência para analisar a matéria constante do recurso, razão pela qual determino a remessa destes autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região, para os fins necessários. APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª Vara da Comarca de Cuité. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. APELANTE: Juraci Felinto Lima Marinho. ADVOGADO: Marcos Antonio Inacio da Silva. APELADO: Municipio de Cuite. ADVOGADO: David da Silva Santos. APELAÇÃO. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. EMPREGADO PÚBLICO. RECONHECIMENTO DO CARÁ- TER JURÍDICO ADMINISTRATIVO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRESCRIÇÃO. CONTAGEM DO PRAZO DA TRANSMUDAÇÃO DO REGIME CELETISTA PARA ESTATUTÁRIO. LEI COMPLEMENTAR MUNICI- PAL Nº 269/1991. LEGALIDADE. FGTS. VERBA PRÓPRIA DO REGIME CELETISTA. DESCABIMENTO. SEN- TENÇA MANTIDA. ART. 557 CAPUT, CPC. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. - Ocorrendo a mudança do regime celetista para o jurídico único e, por consequência, sendo os direitos do servidor público regidos doravante pela norma estatutária, tem-se que a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Comum e não da Trabalhista. - Em razão de o apelante requerer verba de caráter celetista, entende-se que o prazo prescricional, in casu, flui-se da transmudação do regime celetista para o jurídico único, estando, assim, a pretensão do autor ao recebimento dos depósitos de parcelas relativas ao FGTS resta prescrita. - Inexiste direito adquirido da servidora a determinada situação jurídica, sendo certo que se mostra impossível conjugar vantagens de regimes distintos. - O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior (CPC, art. 557, caput) Isto posto, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil e na jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores, nego seguimento ao recurso apelatório, mantendo os termos da sentença vergastada. APELAÇÃO N ORIGEM: JUÍZO DA 4ª VARA DA COMARCA DE SOUSA. RELA- TOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. APELANTE: Municipio de Nazarezinho, Representado Por Seu Prefeito. ADVOGADO: Adelia Marques Formiga. APELADO: Jose Cunha de Oliveira. ADVOGADO: Sebastiao Fernandes Botelho. APELAÇÃO. RECURSO QUE NÃO IMPUGNA OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. ALEGAÇÃO GENÉRICA. OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DECISÃO MONOCRÁTICA. ART. 557, CAPUT, CPC. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. - O apelante constrói tese genérica acerca dos direitos sociais pleiteados pelo autor, sem, contudo, fazer qualquer ressalva ao direito concedido pelo magistrado a quo. À toda evidência, a recorrente não impugnou especificamente as razões de decidir do magistrado, construindo argumentação apta a contrariar a tese sustentada na sentença. Em respeito ao princípio da dialeticidade, os recursos devem ser fundamentados. É necessária a impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida. O juízo de admissibilidade, no tocante a apreciação de todos os pressupostos recursais, é matéria de ordem pública, devendo ser apreciado pelo órgão julgador, independente do requerimento das partes. Ante o exposto, com fulcro no artigo 557, caput, do CPC, com base nos argumentos explicitados, nego seguimento ao recurso apelatório, por ser manifestamente inadmissível. APELAÇÃO N ORIGEM: JUÍZO DA 4ª VARA DA COMARCA DE SOUSA. RELA- TOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. APELANTE: Municipio Nazarezinho, Representado Por Seu Prefeito. ADVOGADO: Adelia Marques Formiga. APELADO: Francisco Antonio da Silva. ADVOGADO: Sebastiao Fernandes Botelho. APELAÇÃO. RECURSO QUE NÃO IMPUGNA OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. ALEGAÇÃO GENÉRICA. OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DECISÃO MONOCRÁTI- CA. ART. 557, CAPUT, CPC. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. - O apelante constrói tese genérica acerca dos direitos sociais pleiteados pelo autor, sem, contudo, fazer qualquer ressalva ao direito concedido pelo magistrado a quo. À toda evidência, a recorrente não impugnou especificamente as razões de decidir do magistrado, construindo argumentação apta a contrariar a tese sustentada na sentença. Em respeito ao princípio da dialeticidade, os recursos devem ser fundamentados. É necessária a impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida. O juízo de admissibilidade, no tocante a apreciação de todos os pressupostos recursais, é matéria de ordem pública, devendo ser apreciado pelo órgão julgador, independente do requerimento das partes. Ante o exposto, com fulcro no artigo 557, caput, do CPC, com base nos argumentos explicitados, não conheço da preliminar arguida e, no mérito, nego seguimento ao recurso apelatório, por seu manifestamente inadmissível. APELAÇÃO N ORIGEM: 5ª VARA DE SOUSA. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. APELANTE: Evandro Nunes de Oliveira. ADVOGA- DO: Aelito Messias Formiga. APELADO: Municipio de Sousa. ADVOGADO: Maria dos Remedios Calado. APELA- ÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. LOCAÇÃO DE BEM MÓVEL. CONTRATO SEM ASSINATURA DO REPRESENTANTE DO MUNICÍPIO. CONTESTAÇÃO QUE SE LIMITA A APONTAR O PAGAMENTO DA LOCA- ÇÃO. CONFIRMAÇÃO, TÁCITA, DE QUE O SERVIÇO FOI PRESTADO. PAGAMENTO NÃO DEMONSTRADO. FATO EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR. ÔNUS DO RÉU (CPC, ART. 333, II). ALUGUERES DEVIDOS. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. REFORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO DO RECURSO. CPC, ART. 557, 1º- A. - É dever do Município efetuar o pagamento dos alugueres contratados, sob pena de enriquecimento indevido da edilidade, em detrimento do locador. - Não comprovado o pagamento da verba reclamada, nos termos do art. 333, II, do CPC, o autor faz jus a seu recebimento. Expostas estas considerações e levando em conta o que autoriza o art. 557, 1º-A, do CPC, dou provimento ao recurso para reformar a sentença e julgar procedente o pedido formulado pelo autor, condenando o Município de Sousa a pagar ao autor os aluguéis relativos aos meses de setembro, outubro, novembro e dezembro de 2008, acrescidos de juros de mora de 0,5% (meio por cento ao mês), a partir da citação, e correção monetária pelo IPCA, contada desde o inadimplemento de cada parcela. APELAÇÃO N ORIGEM: JUÍZO DA 1ª VARA DA COMARCA DE CABEDELO. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. APELANTE: Marcelle Francine Franciscatto E Bv Financeira S/a Credito,financiamento E Investimento. ADVOGADO: Victor Hugo Soares Barreira e ADVOGADO: Luana Thaina Albuquerque Barreto. APELADO: Os Mesmos. APELAÇÕES. REVISIONAL DE CONTRATO. PEDIDO GENÉRICO. NECESSIDADE DE DELIMITAÇÃO. INÉPCIA DA INICI- AL. FALTA DE DETERMINAÇÃO DE EMENDA. ART. 284, DO CPC. POSSIBILIDADE, MESMO DEPOIS DE APRESENTADA A CONTESTAÇÃO. SENTENÇA GENÉRICA. INFRAÇÃO AO ART. 460, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. NULIDADE DO PROCESSO. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO. RECURSOS APELATÓRIOS PREJUDICA- DOS. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO AOS RECURSOS. - Conforme Jurisprudência pátria, O pedido deve ser certo e determinado a teor do art. 286 do CPC, consoante as preciosas lições do Mestre Moacyr Amaral Santos que leciona: certo no sentido expresso (Pontes de Miranda) e determinado de terminus limite quer dizer definido ou delimitado em sua qualidade e quantidade. É preciso que o autor manifeste expressamente pedido determinado, para que o juiz saiba precisamente qual seja e possa decidir. Deve, ainda, ser concludente, isto é, resultar da causa de pedir. Tais requisitos dizem respeito tanto ao pedido imediato como mediato.1 - Nos termos da Súmula n. 381, do Colendo STJ, nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas. - É direito subjetivo do autor o de emendar a inicial contendo pedido não especificado, nos termos do art. 284 do CPC. - A sentença deve ser certa, ainda quando decida relação jurídica condicional. As partes têm direito de receber do órgão jurisdicional sentença certa, isto é, decisão que resolva a lide, a respeito da qual não paire dúvidas.2 - Por fim, prescreve o artigo 557, caput, do CPC que o Relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, ou ainda, em confronto com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal ou de Tribunal Superior, dispensando que o recurso seja julgado no colegiado. Ante todo o exposto, declaro, de ofício, a nulidade da sentença, para que seja oportunizada a emenda à inicial para retificação do pedido, devendo o promovido ser intimado para se manifestar sobre esta, bem como ser proferida outra decisão. Por fim, julgo prejudicados os apelos, nos termos do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil. APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª Vara da Fazenda Publica da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. APELANTE: Michel Rangel de Paiva E Pbprev-paraiba Previdencia,rep.p/sua Procuradora. ADVOGADO: Enio Silva Nascimento e ADVOGADO: Renata Franco Feitosa Mayer. APELADO: Os Mesmos. APELAÇÃO DO AUTOR. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVI- DENCIÁRIA SOMENTE SOBRE AS VERBAS COM CARÁTER DEFINITIVO. PARCELAS DE CARÁTER PROVI- SÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO, APENAS PARA EXCLUSÃO DE PERÍO- DO EM QUE NÃO HOUVE DESCONTO SOBRE O 1/3 DE FÉRIAS. MATÉRIA PACÍFICA NA CORTE. APLICA- ÇÃO DO ART. 557, 1º-A, DO CPC. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. Tendo as verbas enumeradas no art. 57, VIII, da Lei nº 58/03 caráter propter laborem, não há que se falar em incidência de desconto relativo a contribuição previdenciária com relação a tais gratificações. Quanto à gratificação de insalubridade, regulada pelos arts. 71 a 74 da LC nº 58/03, extrai-se do art. 23 da Lei nº 5.701/93 c/c o art. 57, XI, da LC nº 58/03 ter caráter transitório, não sendo incorporável aos proventos de inatividade, razão pela qual, com relação a essa verba, não deve incidir a contribuição previdenciária. Já em relação à verba PLANTÃO EXTRA PM-MP, há de se ter em mente que não se trata de verba de caráter permanente, sendo da sua própria natureza a eventualidade, daí a razão de entender que também não incide o desconto previdenciário (Lei nº /2004, art. 4º, 1º)1 Não tendo havido desconto das contribuições previdenciárias sobre o 1/3 de férias no período posterior a 2010, não cabe a devolução de tais valores. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO DO RÉU. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. INCIDÊNCIA DE DESCONTO RELATIVO A CONTRIBUIÇÃO PREVIDEN- CIÁRIA SOBRE 1/3 DE FÉRIAS. PEDIDO PARA QUE A DECISÃO SE LIMITE AO PERÍODO ANTERIOR A JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA À PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO. PRETENSÕES JÁ ACOLHIDAS NA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO. CPC, ART. 557, CAPUT. Falta ao recorrente interesse recursal quando ventila na apelação pedido já atendido na sentença. Ausente o gravame,

19 19 o não conhecimento do recurso é medida que se impõe, conforme autoriza o art. 557, caput, do CPC. Ante o exposto, não conheço da apelação da PBPREV, por ausência de interesse recursal (CPC, art. 557), nego provimento ao recurso oficial (CPC, art. 557, caput) e dou provimento parcial à apelação do autor (CPC, art. 557, 1º-A), para condenar a instituição previdenciária a devolver os valores descontados ilegalmente sobre as rubricas indicadas linhas acima, nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da demanda, com exceção do 1/3 de férias, no período posterior a APELAÇÃO N ORIGEM: JUÍZO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. APELANTE: Priscilla Cordeiro da Miranda. ADVOGADO: Giuseppe Fabiano do Monte Costa. APELADO: Smile Assistencia Internacional da Saúde Ltda. ADVOGADO: Diogo Zeferino do Carmo Teixeira. APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS. CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE. CANCELAMENTO PELA OPERADORA. INADIMPLÊNCIA COMPROVADA À ÉPOCA. PERÍODO SUPERIOR A SESSENTA DIAS. AFRONTA AO CONTRATO E A LEI 9.656/98. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. ABALO MORAL NÃO VERIFICADO. ART. 557, CAPUT, CPC. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. - Comprovado o atraso no pagamento da dívida por parte da apelante, agiu a empresa recorrente no exercício regular de direito ao cancelar contrato de plano de saúde, eis que efetivada, inclusive, a notificação prévia do consumidor. - Os dissabores experimentados pela apelante não ensejam, por si só, violação a bens tutelados como honra, imagem e intimidade, mormente porque decorrera de uma atitude lícita da empresa, tendo em vista uma situação de constante inadimplência. - O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. (CPC, art. 557, caput) Em razão das considerações tecidas acima, com fulcro no artigo 557, caput, do CPC, assim como, na Jurisprudência dominante do Colendo STJ e do Egrégio TJPB, nego seguimento ao recurso apelatório interposto, mantendo incólumes todos os exatos termos da sentença objurgada. REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: Comarca de Picuí. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. JUÍZO: Elyane Macedo de Oliveira. ADVOGADO: Charles Pereira Dinoa. POLO PASSIVO: Municipio Nova Palmeira. ADVOGADO: Wanderley Jose Dantas. RECURSO OFICIAL. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. APROVAÇÃO DO CAN- DIDATO. FALTA DE NOMEAÇÃO. EXPIRAÇÃO DO CERTAME. DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO. ENTENDI- MENTO PACÍFICO DO STJ. JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA NOS TRIBUNAIS SUPERIORES. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, DO CPC, E DA SÚMULA 253, DO COLENDO STJ. SEGUIMENTO NEGADO À REMESSA NECESSÁRIA. - Nos termos da Jurisprudência dominante dos Tribunais pátrios, o candidato aprovado dentro do número de vagas previsto no Edital do concurso público, mormente quando expirado o prazo de validade do mesmo, possui direito subjetivo à nomeação e posse no cargo, e não mera expectativa de direito. - Segundo entendimento desta Egrégia Corte, é impossível o condicionamento da nomeação de candidato à disponibilidade orçamentária quando a vaga a ser preenchida pelo aprovado tiver sido criada no edital do concurso público, este, elaborado em conformidade com a preexistência de recursos orçamentários. - Consoante entendimento do art. 557, caput, CPC, O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Por sua vez, nos termos da Súmula n. 253, do Colendo Superior Tribunal de Justiça, o art. 557 do CPC, que autoriza o Relator a decidir o recurso, alcança o reexame necessário. Em razão das considerações tecidas acima, pois, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, na Súmula nº 253, do STJ, assim como, na jurisprudência dominante do Colendo STJ e do Egrégio TJPB, nego seguimento ao recurso oficial, mantendo incólumes os exatos termos da sentença atacada. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. APELANTE: Henrique Dias Ferreira E Pbprev-paraiba Previdencia,rep.p/sua Procuradora. ADVOGADO: Enio Silva Nascimento e ADVOGADO: Renata Franco Feitosa Mayer. APELADO: Os Mesmos. Nos termos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência de n , de Relatoria da Exma. Desa. Maria das Neves do Egito A. D. Ferreira, atinente ao descongelamento dos anuênios percebidos pelos policiais militares do Estado da Paraíba, determino a remessa do seguinte feito à Gerência de Processamento, a fim de que fique sobrestado até o julgamento definitivo do incidente de uniformização em epígrafe. REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves da Silva. JUÍZO: Estado da Paraiba,rep.p/sua Procuradora. ADVOGADO: Maria Clara Carvalho Lujan. POLO PASSIVO: Regis Costa Bonfim. ADVOGADO: Marcio Henrique Carvalho Garcia. Contudo, mesmo a despeito da manifesta inadmissibilidade do recurso interposto, a fim de se evitar que a efetivação da prestação jurisdicional postergue ainda mais, tendo em vista os sucessivos recursos interpostos pelo Estado da Paraíba, e diante da ausência de prejuízo à parte contrária, submito o presente recurso ao julgamento pelo Órgão Colegiado, devendo o mesmo ser colocado em mesa para julgamento. Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital. RELATOR: Des Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. AGRAVANTE: Estado da Paraíba Representado Pela Procuradora Adlany Alves Xavier. AGRAVADO: Jeorge Hora Amado E Dall Distribuidora de Alimentos Ltda. ADVOGADO: Thelio Farias. DECIDO: Ante o exposto, INDEFIRO os efeitos da antecipação de tutela recursal. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 4ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Des Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. AGRAVANTE: Previ - Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil. ADVOGADO: Jorge Ribeiro Coutinho Goncalves da Silva. AGRAVADO: Fernando Jose Bezerra Londres. ADVOGADO: Alice Queiroga de Vasconcelos. DECIDO: Ante o exposto, por ausência de fumus boni iuris, requisito indispensável para a concessão de efeito suspensivo ao agravo, INDEFIRO A LIMINAR PLEITEADA. Des. Jose Ricardo Porto AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des Jose Ricardo Porto. AGRAVANTE: Previ-caixa de Previdencia dos Funcionarios do Banco do Brasil. ADVOGADO: Jorge Ribeiro Coutinho Goncalves da Silva. AGRAVADO: Joao Batista Cavalcanti Rodrigues. ADVOGADO: Sosthenes Martinho Costa. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INSTRUÇÃO DO RECURSO SEM CÓPIA DA INTERLOCUTÓRIA EMBARGADA. AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA E NECESSÁRIA AO JULGAMEN- TO DO FEITO. FORMAÇÃO RECURSAL DEFICIENTE. PRECEDENTES. IMPOSSIBILIDADE DE POSTERIOR JUNTADA. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO DA SÚPLICA. - A decisão embargada e a respectiva integrativa, que resolve embargos de declaração, constituem pronunciamento uno, e a vinda de ambas é de rigor, para fins de admissibilidade do agravo de instrumento. Atribuiu-se ao agravante, no art. 525, o ônus de formar o instrumento de modo a permitir a exata compreensão da controvérsia e o respectivo julgamento no tribunal. [...] Na disciplina em vigor, existem tão só dois termos de alternativa: Ou o agravo se encontra cabalmente instruído e é admissível; ou, ao invés, falta alguma peça nos traslados e o recurso é inadmissível. (...) (Assis, ARAKEN DE. Manual dos recursos, 4. ED. Rev. Atual. E ampl., são Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012, p. 551/552). (TJSC; AG-AI / ; Capital; Câmara Civil Especial; Rel. Des. Domingos Paludo; Julg. 05/09/2013; DJSC 19/09/2013; Pág. 191). - Quando o recurso for manifestamente inadmissível em virtude de não atender ao requisito da regularidade formal, poderá o relator rejeitar liminarmente a pretensão da parte agravante, em consonância com os ditames do art. 525, inc. I, c/c o art. 557, todos do Código de Processo Civil. Diante do exposto, por não se encontrar devidamente instruído nos moldes do art. 525, inc. I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, com base no que está prescrito no art. 557, caput, do mesmo Diploma Legal. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des Jose Ricardo Porto. AGRAVANTE: Muitofacil Arrec. E Recebimento Ltda. ADVOGADO: Raphael Felippe Correia Lima do Amaral. AGRAVADO: Proseguir Nordeste Seg. Eletronica Ltda. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO. CIÊNCIA DA DECISÃO AGRAVADA EM CARTÓRIO. INTEMPESTIVIDADE VERI- FICADA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO DA SÚPLICA. - Não merece seguimento o Agravo de Instrumento interposto após o prazo legal. Por essas razões, e utilizando-me da prerrogativa do caput do artigo 557, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des Jose Ricardo Porto. AGRAVANTE: Instituto de Assistencia A Saude do E Estado da Paraíba, Reprsentado Por Seu Procurador Paulo Márcio Soares Madruga. ADVOGADO: Andre Araujo Cavalcanti. AGRAVADO: Ana Lucia Guedes Pereira de Lima E Outros. ADVOGADO: Jonas Nicacio Veras. AGRAVO INSTRUMENTAL. PEÇAS OBRIGATÓRIAS. INSTRUMENTALIZAÇÃO DEFICIENTE. NÃO JUNTADA DA PROCURAÇÃO DE ALGUNS DOS AGRAVADOS. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO DO RECURSO APENAS EM RELA- ÇÃO AOS OUTROS RECORRIDOS. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. INEXISTÊN- CIA DE CERTIDÃO ATESTANDO EVENTUAL AUSÊNCIA DE INSTRUMENTO PROCURATÓRIO NOS AUTOS DA DEMANDA. FALTA DE PEÇA ESSENCIAL. JUNTADA POSTERIOR QUE NÃO PODE SER AUTORIZADA. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. NÃO CONHECIMENTO DA IRRESIGNAÇÃO. - A parte agravante deverá comprovar a juntada das peças obrigatórias no momento da interposição do recurso, sendo inadmissível, via de regra, a sua colação posterior, por restar caracterizada a preclusão consumativa. - A procuração outorgada ao advogado do agravado constitui peça essencial à formação do instrumento, e sua ausência, nos autos principais, deve ser provada mediante certidão. - A não juntada da procuração outorgada ao procurador de alguns dos agravados torna o recurso manifestamente inadmissível, não sendo admitido o seu conhecimento em relação aos demais recorridos, porquanto, no caso concreto, estaríamos permitindo à Fazenda Pública escolher com quem pretende querelar. - Acresce que, a despeito do precedente colacionado, o entendimento assentado pelo Acórdão recorrido encontra-se em sintonia com julgados das Turmas de Direito Privado deste Tribunal, no sentido de que, havendo mais de uma parte agravada, a falta da cópia das procurações outorgadas por todas elas, ou certidão afirmando sua inexistência, impede o conhecimento integral do recurso. (STJ. AgRg no Ag / SC. Rel. Min. Sidnei Beneti. J. em 28/06/2011). Havendo mais de uma parte agravada, a falta da cópia das procurações outorgadas por todas elas, ou certidão afirmando sua inexistência, impede o conhecimento integral do recurso. (STJ. AgRg no Ag / SC. Rel. Min. Castro Filho. J. em 21/06/2007). - Cumpre à parte recorrente, na esteira da previsão contida no art. 525 do Código de Processo Civil, instruir o agravo de instrumento com as peças obrigatórias, as essenciais, as necessárias e as facultativas. Constituindo-se, a procuração outorgada por uma das partes agravadas ao seu procurador em peça obrigatória, sua ausência nos autos, quando da interposição do recurso (ou de certidão cartorária dando conta da inexistência de tal documento nos autos), enseja a negativa ao seu seguimento, por violar a norma imperativa do inciso I do art. 525, do Código de Processo Civil. (TJRS. AI nº Rel. Des. Pedro Celso Dal Pra. J. em 13/05/2014). - Quando o recurso for manifestamente prejudicado em virtude de não atender ao requisito da regularidade formal, poderá o relator rejeitar liminarmente a pretensão da parte agravante, em consonância com os ditames do art. 525, inc. I, c/c o art. 557, todos do Código de Processo Civil. Diante do exposto, por não se encontrar devidamente instruído nos moldes do art. 525, inc. I, do Código de Processo Civil, considero prejudicada a análise de mérito do presente recurso, negando-lhe seguimento, com base no que está prescrito no caput, art. 557, do mesmo Diploma Legal. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des Jose Ricardo Porto. APELANTE: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat. ADVOGADO: Rostand Inacio dos Santos. APELADO: Diego Leite Cavalcante E Outros. ADVOGADO: Edvaldo Manoel de Lima Neto. PREFACIAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. OBRIGATORIEDADE DE PEDIDO NA VIA ADMINISTRATIVA. MATÉRIA PRECEDENTE NÃO ACOLHIDA. - A jurisprudência, de forma uníssona, tem decidido que é dispensável a formulação de pedido administrativo como requisito essencial à propositura de ação judicial. PREAMBULAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. INTELIGÊNCIA DO ART. 4.º DA LEI 6194/74, COM AS ALTERAÇÕES DA LEI / SINISTRO POSTERIOR À VIGÊNCIA DA NOVA LEGISLAÇÃO. LEGITIMIDADE CONCORRENTE DO CÔNJUGE SOBREVIVENTE E DOS HERDEIROS AO RECEBIMENTO DA VERBA. ART. 792 DO CÓDIGO CIVIL DE VÍTIMA SEPARADA JUDICIALMENTE. AUTORES ÚNICOS BENEFICIÁRIOS. REJEIÇÃO DA PREFACIAL. A teor do art. 4º da Lei 6194/74, com a redação conferida pela Lei nº /2007, em vigência à época do sinistro, os herdeiros de vítima de acidente de trânsito possuem legitimidade concorrente com o cônjuge sobrevivente para requerer a indenização do seguro obrigatório, nos termos do art. 792 do CC/02. Sendo a vítima fatal de acidente separada judicialmente, seus herdeiros possuem legitimidade exclusiva para pleitear o seguro DPVAT, devendo receber o valor indenizatório integralmente. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO DPVAT. ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO OCORRIDO EM MORTE. DESRESPEI- TO AO CRITÉRIO ESTABELECINO NO ART. 8º DA LEI Nº /07. VALOR DEVIDO EM REAIS E NÃO EM SALÁRIOS-MÍNIMOS. MODIFICAÇÃO DA SENTENÇA NESSE PONTO. ADEQUAÇÃO. JUROS DEFINIDOS CONFORME SÚMULA Nº 426 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO PARCIAL DA IRRESIG- NAÇÃO. Com o advento da Lei nº /2007, vigente ao tempo do sinistro fatal, o valor a ser pago do seguro é de R$ ,00 (treze mil e quinhentos reais), e não mais em salários-mínimos. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT ACIDENTE DE TRÂNSITO MORTE DA VÍTIMA INDENIZAÇÃO PROCEDÊN- CIA IRRESIGNAÇÃO PRELIMINARES A ILEGITIMIDADE PASSIVA E FALTA DE /INTERESSE DE AGIR C/ ILEGITIMIDADE ATIVA REJEIÇÃO MÉRITO ACIDENTE OCORRIDO SOB A ÉGIDE DA LEI N /2007 DIREITO À PERCEPÇÃO DO VALOR INTEGRAL R$ ,00 TREZE MIL E QUINHENTOS REAIS JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO CORREÇÃO MONETÁRIA À CONTAR DO SINISTRO APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC SEGUIMENTO NEGADO. 0 art. 8 da Lei n /2007, estabelece, na alínea a, como critério de fixação da indenização para o caso de morte, o valor de R$ ,00 treze mil e quinhentos reais. (TJPB Acórdão do processo nº Órgão (TRIBUNAL PLENO) - Relator Saulo Henriques de Sá e Benevides j. em 31/05/2012) - Os juros de mora na indenização do seguro DPVAT fluem a partir da citação. (Súmula 426, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/03/2010, DJe 13/05/2010) Diante do exposto, e com base no art. 557, 1-A, do Código de Processo Civil, rejeito as preliminares arguidas e, no mérito, PROVEJO PARCIALMENTE o recurso apelatório, para fixar o valor indenizatório em R$ ,00 (treze mil e quinhentos reais), haja vista as alterações introduzidas pela Lei nº /2007, em vigor na data do acidente fatal. Demais termos, de acordo com o decisório de 1º grau. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des Jose Ricardo Porto. APELANTE: Municipio de Joao Pessoa. ADVOGADO: Andre Araujo Pires. APELADO: Estado da Paraiba,rep.p/seu Procurador. ADVOGADO: Felipe T. Lima Silvino. APELAÇÂO CÍVEL. EMBARGOS À execução fiscal. TAXA DE COLETA DE RESÍDUOS. PRÉDIOS PÚBLICOS. TESE DA IMUNIDADE RECÍPROCA. INAPLI- CABILIDADE ANTE A RESTRIÇÃO À ESPÉCIE DOS IMPOSTOS. PREVISÃO LEGAL ACERCA DA COBRAN- ÇA. COMPROVAÇÃO. EXEGESE DA LC. Nº 41/2006 QUE NÃO LIMITA A DESTINAÇÃO DOS IMÓVEIS. AB- ROGAÇÃO DA LC Nº 16/1998. OBEDIÊNCIA AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE TRIBUTÁRIA. CABIMENTO DA TCR SOBRE IMÓVEIS PÚBLICOS a partir de INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE PARAIBANA. MANUTEnção DA SENTENÇA. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUIMENTO NEGADO. - À espécie tributária das taxas não se aplica o instituto da imunidade recíproca, o qual, nos termos do exato enunciado consagrado no artigo 150, VI, a, da CF, limita-se aos impostos que tenham por fato gerador, via de regra, o patrimônio, a renda ou serviços inerentes à Administração Pública. - INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. TAXA DE COLETA DE LIXO SOBRE PRÉDIOS PÚBLICOS SITUADOS NO MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA. DIVERGÊNCIA DA CORTE QUANTO À LEGALIDADE DE TAL COBRANÇA. TESE DA IMUNIDADE RECÍPROCA. INAPLICABILIDADE, EIS QUE RESTRITA À ESPÉCIE DOS IMPOSTOS. PREVISÃO LEGAL ACERCA DA COBRANÇA. COMPROVAÇÃO. LC N. 41/2006 QUE NÃO LIMITA A DESTINAÇÃO DOS IMÓVEIS. AB-ROGAÇÃO DA LC N. 16/1998. OBEDIÊNCIA AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE TRIBUTÁRIA. CABIMENTO DA TCR SOBRE IMÓVEIS PÚBLICOS. JURIS- PRUDÊNCIA FIRMADA NES- TA CORTE. A via processual do incidente de uniformização de jurisprudência almeja o reconhecimento do entendimento dominante do tribunal respectivo acerca de determinado tema, para fins de identidade da linha decisória e de conferência de maior segurança jurídica à questão. Nestes termos, constatada a divergência entre as câmaras integrantes da corte, deve prevalecer a linha jurisprudencial majoritária. À espécie tributária das taxas não se aplica o instituto da imunidade recíproca, o qual, nos termos do exato enunciado consagrado no artigo 150, VI, a, da CF, limita-se aos impostos que tenham por fato gerador, via de regra, o patrimônio, a renda ou serviços inerentes à administração pública. A LC municipal n. 41/2006, ao revogar a LC n. 16/1998, ampliou a incidência da tcr. Taxa de coleta de resíduos a duas categorias de imóveis, residencial e não residencial, independentemente da destinação destes, razão pela qual legal a incidência da referida rubrica sobre imóveis públicos situados no município de João pessoa. [ ]. (TJPB; Rec ; Tribunal Pleno; Rel. Des. João Alves da Silva; DJPB 30/04/2014; Pág. 16). - Súmula nº 46: É ilegal a cobrança da TCR Taxa de Coleta de Resíduos sobre imóveis públicos situados no município de João Pessoa relativa período anterior à vigência da LC Municipal nº 41/2006, por ausência de previsão legal. (Súmula nº 46/2014). - Nos termos do Anexo I da Lei Complementar Municipal nº 16/98, o cálculo da TCR Taxa de Coleta de Resíduos far-se-á levando em consideração, dentre outros fatores, o Fator de Utilização do Imóvel, subdividido em residencial, comercial, serviço, industrial e vazio urbano. Não tendo o Anexo II de referida Lei trazido, dentre as hipóteses de incidência do Fator de Utilização, categoria relativa a imóveis públicos, ilegítima a exação cobrada pelo Município com relação a esses bens. Não se admite interpretação extensiva da lei para enquadrar os prédios públicos na categoria de imóveis comerciais sem produção de lixo orgânico, sob pena de afronta ao princípio da legalidade tributária, consagrado no art. 150, I, da CF e realçado no art. 97 do CTN. (TJPB, AC nº /001, Rel. Des. João Alves da Silva, 4ª C. Cível, j. 04/07/2013). Assim sendo, diante das assertivas apontadas, com base no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recurso apelatório, mantendo incólume a sentença vergastada. REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: ESCRIVANIA DA 1ª CÂMARA CIVEL. RE- LATOR: Des Jose Ricardo Porto. JUÍZO: Idalina Alves Ferreira. POLO PASSIVO: Estado da Paraíba Rep Por Seu Procurador. PRELIMINARES. CHAMAMENTO AO PROCESSO DO MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA E DA UNIÃO. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA A ANÁLISE DA INCLUSÃO DO ENTE FEDERAL NA DEMANDA. SERVIÇO DE SAÚDE. DIREITO FUNDAMENTAL. OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA. IMPOSIÇÃO CONS- TITUCIONAL A TODOS OS ENTES FEDERATIVOS. POSSIBILIDADE DE INDICAÇÃO DE QUALQUER UM DELES. REJEIÇÃO DAS QUESTÕES PRÉVIAS. - MANDADO DE SEGURANÇA FORNECIMENTO DE MEDI- CAMENTOS DEFERIMENTO DO EFEITO SUSPENSIVO PRELIMINAR DE CHAMAMENTO AO PROCESSO SUSCITADA PELO IMPETRADO REJEIÇÃO MÉRITO DIREITO SOCIAL ASSEGURADO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL POSSIBILIDADE, PORÉM, DE SUBSTITUIÇÃO DOS MEDICAMENTOS POR GENÉRICO EQUIVA- LENTE SEGURANÇA CONCEDIDA EM PARTE. A responsabilidade solidária dos entes federados para o fornecimento de medicamento, não implica a existência de litisconsórcio passivo necessário, podendo a impetrante escolher litigar somente contra um ou dois dos entes, não havendo a obrigatoriedade de inclusão dos demais. (...) (TJPB. Segunda Seção Especializada Cível. Rel. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos. J. em 25/07/ 2012).(grifei) - Sendo o Estado parte legítima para figurar, sozinho, no polo passivo da demanda, não há que se falar no chamamento dos outros entes federados. PREFACIAL. DIREITO DE ANALISAR O QUADRO CLÍNICO DA AUTORA - POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DO TRATAMENTO INDICADO PELO PROFISSIONAL PARTICULAR POR OUTRO JÁ DISPONIBILIZADO PELO ESTADO. INACOLHIMENTO DA QUESTÃO PREAM- BULAR. - Mostra-se desnecessária a realização de análise do quadro clínico do enfermo, por parte do Ente Público, haja vista que a consulta, realizada junto a seu médico, com a emissão de receituário e relatórios,

20 20 constitui elemento suficiente para comprovar o estado em que se encontra, a patologia e o remédio adequado para o seu tratamento, ainda mais quando o julgador de base oportuniza o fornecimento de medicamento genérico. REMESSA OFICIAL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO DO MEDICAMENTO DENOMINA- DO PROTOS. APOSENTADA PORTADORA DE OSTEOPENIA SEVERA. DIREITO À SAÚDE. GARANTIA CONS- TITUCIONAL DE TODOS. SOBREPOSIÇÃO ÀS BUROCRACIAS ADMINISTRATIVAS. HIPOSSUFICIÊNCIA. RESPONSABILIDADE DO ENTE ESTATAL. ARTS. 5º, CAPUT, 6º E 196 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PRECE- DENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE. POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO MONOCRÁTICO. ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MANUTENÇÃO DO DECRETO JUDICIAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO REEXAME - É dever do Estado prover as despesas com a saúde de pessoa que não possui condições de arcar com os valores sem se privar dos recursos indispensáveis ao sustento próprio e da família. - Art. 5º - Na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum. (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro). Destarte, por tudo que foi exposto, afasto as preliminares suscitadas e, no mérito, nego seguimento à Remessa Oficial, monocraticamente, nos termos do art. 557, caput, do CPC, por estar em confronto com jurisprudência pacificada de Tribunal Superior e desta Corte de Justiça, mantendo-se, integralmente, o julgamento proferido pelo juízo de primeiro grau. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des Jose Ricardo Porto. AGRAVANTE: Estado da Paraiba,rep.por Seu Procurador E Paulo Marcio Soares Madruga. AGRAVADO: Shanally Elias Marques Franca. ADVOGADO: Helainy Cristina Pereira Araujo Dantas. Portanto, entendo por DEFERIR o pedido de efeito suspensivo formulado neste agravo, para sobrestar a decisão impugnada, até o julgamento final deste recurso. Des. Carlos Martins Beltrao Filho HABEAS CORPUS N RELATOR: Des Carlos Martins Beltrao Filho. IMPE- TRANTE: Danielle Oliveira E Eduardo Anibal Campos Santa Cruz Costa. IMPETRADO: Juizo da V. de Entorpecentes da Capital. Vistos etc. [...] Ante o exposto, no caso em tela, e neste juízo preliminar, não restaram completamente refutados os requisitos autorizadores da decretação da prisão cautelar (fumus commissi delicti e periculum libertatis), bem como estão ausentes os pressupostos autorizadores, consubstanciados no fumus boni juris e no periculum in mora, razão pela qual INDEFIRO a medida liminar, haja vista a natureza excepcional da providência pleiteada. Remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça para emissão de parecer. Publique-se. Cumpra-se. HABEAS CORPUS N RELATOR: Des Carlos Martins Beltrao Filho. IMPE- TRANTE: Iraponil Siqueira Sousa E Anaximandro de A. Siqueira Sousa. PACIENTE: Edmilson Pereira de Moura. IMPETRADO: Juizo da Comarca de Bananeiras. Vistos, etc [...] Assim, no presente caso, embora entrevendo o potencial prejuízo contra o direito de ir e vir do paciente (perigo da demora), não alumio a plausibilidade jurídica da tese exposta (fumaça do bom direito). Por isso, ante a ausência de um dos seus pressupostos autorizadores, consubstanciado no fumus boni juris, INDEFIRO a liminar, haja vista a natureza excepcional da providência pleiteada, circunscrita, demais disso, à demonstração de flagrante ilegalidade. Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça para emissão de parecer. Publique-se. Cumpra-se. João Pessoa, 30 de setembro de APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª Vara de Princesa Isabel/PB. RELATOR: Des Carlos Martins Beltrao Filho. APELANTE: Jose Sidney Oliveira. ADVOGADO: Edward Johnson Gonçalves de Abrantes Oab/pb ). APELADO: Justica Publica. Vistos, etc., [...] Dito e ante ao comprovado equívoco perpetrado com a intimação do patrono anterior do Acórdão de fls. 454/459, DEFIRO o pedido de fls. 490/494 e reconheço e proclamo a nulidade da publicação ocorrida no dia 13/12/2012, tornando-a sem efeito, e determino, de pronto, a republicação por incorreção, agora inserindo o nome do atual patrono que assiste o apelante, para que reabra o prazo da defesa e, por via de consequência, torno sem efeito todos os atos posteriores as fls. 460, no tocante a execução da decisão aqui proferida. CUMPRA-SE. Intime-se. Comunicações necessárias. Desª. Maria das Graças Morais Guedes AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: ESCRIVANIA DA 3ª CÂMARA CIVEL. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. AGRAVANTE: Municipio de Joao Pessoa. ADVOGADO: Camila Frota Furlan. AGRAVADO: Imprima Art Graf Com Ind Ltda. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. SISTEMA RENAJUD. CONSTRIÇÃO DE VEÍCULOS. CONSULTA. DILIGÊNCIA PRÉVIA. LOCALI- ZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS. DESNECESSIDADE. APLICAÇÃO DO ART. 557, 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PROVIMENTO MONOCRÁTICO. A penhora de veículos pelo sistema RENAJUD independe da realização de prévias diligências pelo credor para identificação dos veículos penhoráveis. Art. 6º, 1º, do Regulamento do Sistema RENAJUD. Art omissis 1º-A. Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso. Com essas considerações, com fulcro no Artigo 557, 1º-A, do CPC, DOU PROVIMENTO MONOCRÁTICO ao presente recurso de Agravo de Instrumento, a fim de que seja realizada a consulta de veículos em nome do agravado pelo sistema RENAJUD, como forma de garantir a fomentada execução fiscal. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECI- SÕE. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. AGRAVANTE: Esmale Assistencia Internacional da Saude Ltda. AGRAVADO: Eduardo Monteiro da Silva Aragao. ADVOGADO: Alberto Vieira de Ataide. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO URGENTE DE LIMINAR E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. PLANO DE SAÚDE. REALIZAÇÃO DE PROCEDIMENTO CIRÚRGICO. MENOR DE TENRA IDADE PORTADORA DE ANOMALIA ANORRETAL. CONCESSÃO DO PEDIDO DE TUTELA ANTE- CIPADA. IRRESIGNAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO. PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS PRE- VISTOS NO ART. 273, DO CPC. MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA. SEGUIMENTO NEGADO. - Presente nos autos a prova inequívoca, capaz de convencer o magistrado acerca da probabilidade de acerto da pretensão inicial, bem assim, sendo visível a possibilidade de dano irreversível à parte, é de se conceder a antecipação dos efeitos da tutela. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. (Art. 557, CPC). Por tais razões, diante da manifesta improcedência da insurreição, em face da inegável presença dos requisitos para a concessão da tutela antecipada almejada pelos autores, NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. APELANTE: Alcides Eufrasio Pereira E Itaú Seguros S.a.. ADVOGA- DO: Marcos Antonio Inacio da Silva e ADVOGADO: Alcides Eufrásio Pereira. APELADO: Os Mesmos. ADVOGA- DO: Os Mesmos. PRIMEIRA APELAÇÃO. RECURSO INTEMPESTIVO. FALTA DE PRESSUPOSTO RECUR- SAL. POSTAGEM NO CORREIO. NÃO OBSERVÂNCIA DO ART. 2º, 3º DA RESOLUÇÃO Nº 04/2004 DESTE TRIBUNAL, QUE CRIOU O SISTEMA DE PROTOCOLO POSTAL INTEGRADO. INTEMPESTIVIDADE. SEGUI- MENTO NEGADO. A tempestividade dos recursos é matéria de ordem pública, configurando vício insanável, podendo ser verificada a qualquer tempo e instância. Precedentes do STJ. É indispensável que o recibo eletrônico de postagem de correspondência por Sedex seja colado no verso da primeira lauda do documento, com a chancela do carimbo-datador da própria agência (art. 2º, 3º da Resolução nº 04/2004 do TJPB). SEGUNDA APELAÇÃO CÍVEL. PRAZO. ARTIGO 508 DO CPC. INTEMPESTIVIDADE. CONFIGURAÇÃO. SEGUIMENTO NEGADO. Interposta apelação além do prazo de 15 (quinze) dias estabelecido no art. 508 do CPC, indiscutível a sua intempestividade, circunstância essa que impede o seu conhecimento, por tratar-se de requisito de admissibilidade. Com essas considerações, NEGO SEGUIMENTO aos recursos, por serem manifestamente inadmissíveis, vez que intempestivos, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. APELANTE: Severino Honorio Onofre Junior. ADVOGADO: Jose Marcelo Dias. APELADO: Warwick Ramalho de Farias Leite. ADVOGADO: Edna Maria Ramalho de Farias. APELAÇÃO CÍVEL. INOCORRÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DO COMANDO JUDICIAL. AUSÊNCIA DE REFERÊNCIA ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. VIOLAÇÃO DO PRINCÍ- PIO DA DIALETICIDADE. SEGUIMENTO NEGADO. É imprescindível que as razões do recurso ataquem os fundamentos da decisão, sob pena de inadmissibilidade e, consequentemente, negado o seu seguimento. Com essas considerações, nego seguimento ao recurso por ser manifestamente inadmissível, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. APELANTE: Hilton Hril Martins Maia. ADVOGADO: Em Causa Propria. APELADO: Parana Banco S/a. ADVOGADO: Stephany Mary Ferreira Regis da Silva. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. CONTRATO APRESENTADO JUNTAMENTE COM A CONTES- TAÇÃO. RECONHECIMENTO DO PEDIDO. HONORARIOS ADVOCATÍCIOS. ÔNUS DO DEMANDADO. PRIN- CÍPIO DA CAUSALIDADE. PROVIMENTO PARCIAL. - O reconhecimento do pedido com a consequente extinção do processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, II, do Código de Processo Civil, implica condenação do réu ao pagamento das verbas sucumbenciais. Com essas considerações, com fundamento no art. 557, 1º A do CPC, DOU PROVIMENTO PARCIAL AO APELO, modificando a sentença apenas para condenar o banco réu a pagar as custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 500,00 (quinhentos reais), com base no art. 20 4º do CPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: ESCRIVANIA DA 3ª CÂMARA CIVEL. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. AGRAVANTE: Leandro Rocha Carvalho. ADVOGADO: Sylvio da Silva Torres Filho. AGRAVADO: Germana Leite Gonzalez Toscano E Romildo Toscano de Brito Filho. Com estas considerações, INDEFIRO o pedido de suspensividade, mantendo a decisão combatida até ulterior deliberação. Comunique-se, imediatamente, o inteiro teor desta decisão ao Juízo prolator da decisão agravada, notificando-o para, no prazo de 10 (dez) dias, prestar as informações pertinentes. Intime-se a parte agravada para, querendo, oferecer resposta ao agravo, no prazo legal, juntando a documentação que entender conveniente. Após, decorridos os sobreditos lapsos temporais, havendo ou não o aporte dos elementos referidos, independentemente de conclusão, remeta-se o feito à Procuradoria de Justiça. APELAÇÃO N ORIGEM: ESCRIVANIA DA 3ª CÂMARA CIVEL. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. APELANTE: Iranildo Muniz Claudino E Gerlandia de Lima Vieira. ADVOGA- DO: Martinho Cunha e ADVOGADO: Joao Fidelis de Oliveira Neto. APELADO: José Marcelo Pereira da Costa. ADVOGADO: Claudecy Tavares Soares. Com essas considerações, INDEFIRO O PEDIDO veiculado às f. 243, na forma do art. 473, do Código de Processo Civil. Des. Jose Aurelio da Cruz APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: SUME. RELATOR: Des. Jose Aurelio da Cruz. APELANTE: Francisco Duarte da Silva Neto Prefeito de Sume. ADVOGADO: Valdemir Ferreira de Lucena. APELADO: Adelina Monica de Freitas Goncalves E O. ADVOGADO: Larridja Araujo Cabral. constitucional E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. PROFESSORES DO MUNICÍPIO DE SUMÉ. ADEQUAÇÃO AO terço reservado para atividade extraclasse. SEGURANÇA CONCEDIDA EM SEN- TENÇA. REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL. lei DA UNIÃO que trata da distribuição da carga horária (lei FEDERAL Nº /2008). constitucionalidade declarada pelo STF (adi 4167-DF). descumprimento através de norma municipal. necessidade de adequação à regra geral, sem qualquer majoração de expediente. Posição do STF e do TJPB Seguimento negado, monocraticamente, ao APELO E ao REEXAME. 1. É constitucional a norma geral federal que reserva o percentual mínimo de 1/3 da carga horária dos docentes da educação básica para dedicação às atividades extraclasse. (STF - ADI 4167/DF - Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA - Julgamento: 27/04/ Órgão Julgador: Tribunal Pleno). 2. Muito embora seja do Chefe do Poder Executivo municipal a iniciativa de Leis que tratem de seus servidores e, consequentemente, da carga horária a qual estão submetidos (aplicação simétrica do art. 61, 1º, inciso II, alínea c, da Constituição Federal1), a lei editada pela União se limita a estatuir a distribuição dessa jornada, fazendo uso de sua competência concorrente para editar normas gerais sobre educação, concedida pelo art. 24, IX, da CF2 Diante do exposto, com fundamento no caput do art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO MONOCRÁTICO AO APELO E AO REEXAME NECESSÁRIO. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: CAPITAL - 6ª VARA DA FA- ZENDA PÚBLICA. RELATOR: Des. Jose Aurelio da Cruz. APELANTE: Estado da Paraiba, Rep.p/s Proc. Renovato Ferreira de Souza Junior E Remetente:juizo da 6a Vara da Fazenda Publica da Capital. APELADO: Jose Evangelista da Penha. ADVOGADO: Ana Cristina de Oliveira. SEM EMENTA Assim, verificando que a presente demanda também versa sobre o congelamento de anuênio de Policial Militar, determino o sobrestamento deste processo até o julgamento final da uniformização de jurisprudência retromencionada. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: BAYEUX - 4ª VARA. RELATOR: Des. Jose Aurelio da Cruz. APELANTE: Municipio de Bayeux E Remetente:juizo da 4a Vara da Com.de Bayeux. ADVOGADO: Josmar Vinicius Souza Bezerra. APELADO: Ministerio Publico do Estado da Paraiba. CONSTITUCIONAL REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO CIVIL PÚBLICA REALIZAÇÃO DE EXAMES PRELIMINARES ILEGITIMIDADE ativa do ministério público e PASSIVA DO município LEGITIMIDADE ATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO NA DEFESA DE INTERESSES OU DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS CONFIGURAÇÃO REJEIÇÃO - MÉRITO PREVALÊNCIA DO DIREITO À SAÚDE E À VIDA CONDENAÇÃO IMPOSTA A AMBOS OS PROMOVIDOS EM CONSO- NÂNCIA AO PRINCÍPIO DA SOLIDARIEDADE DESNECESSIDADE DE PREVISÃO DO EXAME NA PORTARIA DO MINISTÉRIO DA SAÚDE IRRELEVÂNCIA DOS ARGUMENTOS DE AUSÊNCIA DE PREVISÃO ORÇAMENTÁRIA E DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES INA- PLICABILIDADE À HIPÓTESE DOS AUTOS DECISUM EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊN- CIA DOMINANTE NO STJ E NESTA CORTE DE JUSTIÇA seguimento negado monocraticamente art. 557, caput, do cpc. Diante da solidariedade estampada na Constituição da República Federativa do Brasil, incumbe aos Municípios, aos Estados e à União a obrigação de zelar pelas condições de saúde da população, sobretudo, a carente. O Ministério Público possui legitimidade ad causam para propor Ação Civil Pública visando à defesa de direitos individuais homogêneos, ainda que disponíveis e divisíveis, quando a presença de relevância social objetiva do bem jurídico tutelado a dignidade da pessoa humana, a qualidade ambiental, a saúde, a educação. Mérito: O pleito sub examine busca preservar a saúde de um cidadão, cujo direito está constitucionalmente assegurado, não podendo ser sobreposto por argumentos como a ausência de disponibilidade orçamentária do poder público ou de previsão dos exames na listagem do Ministério da Saúde, ou mesmo pelo princípio da independência entre os poderes. Diante de um eventual conflito entre princípios constitucionais, devem prevalecer o direito à saúde e, consequentemente, o direito à vida, os quais foram confirmados pela condenação imposta na decisão de 1º grau, integralmente mantida por nesta segunda instância. Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO AOS RECUR- SOS OFICIAL E VOLUNTÁRIO, por reconhecer que a sentença fora prolatada em manifesta consonância com a jurisprudência dominante nesta Corte de Justiça e no Superior Tribunal de Justiça, o que faço de forma monocrática, nos termos do art. 557, caput, do CPC. Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO AOS RECURSOS OFICIAL E VOLUNTÁRIO, por reconhecer que a decisão recorrida fora prolatada em manifesta consonância com a jurisprudência dominante nesta Corte de Justiça e no Superior Tribunal de Justiça, o que faço de forma monocrática, nos termos do art. 557, caput, do CPC. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: Capital - 2ª Vara de Executivos Fiscais. RELATOR: Des. Jose Aurelio da Cruz. APELANTE: Maria Auxiliadora de O Gongas, Gilberto Marinho dos Santos, Genilda de Araujo Borges E Juizo da 2ªvara de Exec.fisc.da Capital. ADVOGADO: Gilvan Freire. APELADO: Estado da Paraiba, Rep P/ Seu Procurador Gilvandro de Almeida F Guedes. PROCESSO CIVIL REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL CITAÇÃO EDITALÍCIA DA EMPRESA PROMOVIDA REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO PARA OS SÓCIOS CORRESPONSÁVEIS APRESENTAÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEIÇÃO DECISÃO DE NATUREZA INTER- LOCUTÓRIA RECORRÍVEL POR AGRAVO DE INSTRUMENTO INADMISSIBILIDADE DO APELO E DA REMESSA NECESSÁRIA APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC C/C SÚMULA Nº 253 DO STJ NEGATIVA DE SEGUIMENTO. - De fato, a decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade possui natureza interlocutória, na medida em que resolveu apenas questão incidental da ação de execução fiscal, sem finalizar a demanda na primeira instância. - Assim, é imperioso reconhecer a inadmissibilidade do apelo e da remessa necessária, tendo em vista que o único recurso cabível no presente caso seria o agravo de instrumento. Negativa de seguimento, nos termos do art. 557, caput, do CPC c/c Súmula nº 253 do STJ. Isto posto, NEGO SEGUIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA E À APELAÇÃO CÍVEL, por serem manifestamente inadmissíveis em face da natureza interlocutória da decisão recorrida, o que faço de forma monocrática, como amparo no art. 557, caput, do CPC c/c Súmula nº 253 do STJ. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: CAPITAL - 4ª VARA DA FA- ZENDA PÚBLICA. RELATOR: Des. Jose Aurelio da Cruz. APELANTE: Estado da Paraiba, Rep.p/s Proc. Tadeu Almeida Guedesdor E Remetente:juizo da 4a Vara da Fazenda Pub. da Capital. APELADO: Emmanuel Grigorio Ribeiro da Silva. ADVOGADO: Herberto S Palmeira Junior. SEM EMENTA Assim, verificando que a presente demanda também versa sobre o congelamento de anuênio de Policial Militar, determino o sobrestamento deste processo até o julgamento final da uniformização de jurisprudência retromencionada. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: CAMPINA GRANDE - 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA. RELATOR: Des. Jose Aurelio da Cruz. APELANTE: Estado da Paraiba,rep.p/ sua Proc. Jaqueline Lopes de Alencar. INTERESSADO: Juizo da 3a Vara da Fazenda Publica da Comarca de Campina Grande. APELADO: Maria Jose Aquino Leite. ADVOGADO: Carmen Noujaim Habib. CONSTITUCI- ONAL REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL NEGATIVA DO ESTADO EM FORNECER MEDI- CAMENTO ARGUMENTO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ENTE ESTATAL, AUSÊNCIA DO MEDICA- MENTO SOLICITADO NO ROL DO MINISTÉRIO DA SAÚDE E VEDAÇÃO DE DESPESA QUE EXCEDA O CRÉDITO ORÇAMENTÁRIO ANUAL. REJEIÇÃO MÉRITO DIREITO À VIDA E À SAÚDE GARANTIA CONSTITUCIONAL JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ E DO TJPB APLICAÇÃO ANALÓGICA DO ART. 557, CAPUT, DO CPC PRINCÍPIO DA JURISDIÇÃO EQUIVALENTE SEGUIMENTO NEGADO. - É solidária a responsabilidade entre União, Estados-membros e Municípios quanto às prestações na área de saúde. Precedentes. (RE AgR, Relator(a): Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 18/09/ 2012, processo eletrônico dje-193 divulgado em , publicado em ). A negativa de fornecimento de um medicamento de uso imprescindível para o (a) autor (a), cuja ausência gera risco à saúde, é ato que viola a Constituição Federal, pois vida e a saúde são bens jurídicos constitucionalmente tutelados em primeiro plano. Por ser a saúde matéria de competência solidária entre os entes federativos, pode a pessoa acometida de doença exigir tratamento e/ou medicamentos de qualquer um deles. - O relator negará seguimento ao recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou Jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do Supremo tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. (CPC - Artigo 557, caput). Diante do exposto, em analogia ao disposto o Artigo 557, caput, do CPC, de forma MONOCRÁTICA, nego seguimento a remessa e ao apelo, mantendo a sentença vergastada em todos os seus termos.