MATOPIBA DELIMITAÇÃO, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E OPORTUNIDADES PARA O DESENVOLVIMENTO

Transcrição

1 MATOPIBA DELIMITAÇÃO, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E OPORTUNIDADES PARA O DESENVOLVIMENTO BAHIA EVARISTO DE MIRANDA COORDENADOR GRUPO DE INTELIGÊNCIA TERRITORIAL ESTRATÉGICA

2 ANTECEDENTES DE PESQUISA NO MATOPIBA MONITORAMENTO DO USO DAS TERRAS - BNDES MATOPIBA NO CONVÊNIO EMBRAPA - INCRA MONITORAMENTO DAS OBRAS DO PAC - MPOG PPA E ADR DA SPI - CONVÊNIO EMBRAPA - MPOG INFRAESTRUTURA DA AGROENERGIA PR PROJETO ESPECIAL MATOPIBA EMBRAPA-DPD

3 CARACTERIZAÇÃO TERRITORIAL DO MATOPIBA

4 1990

5 2000

6 Luís Eduardo Magalhães 2010

7 Luís Eduardo Magalhães Taguatinga Aurora do Norte 2015

8 EVOLUÇÃO DA PRODUÇÃO DE SOJA E DE GRÃOS NO MATOPIBA ENTRE 1993 E 2011 ESTADO PRODUÇÃO DE SOJA (t) PRODUÇÃO DE GRÃOS (t) Maranhão Tocantins Piauí Bahia TOTAL EM 2015, A SAFRA DE GRÃOS DO NORDESTE SERÁ DE 18,6 M/T (+ 20,0%) PELA PRIMEIRA VEZ, ELA SERÁ SUPERIOR A DA REGIÃO SUDESTE 18,3 M/t (+ 2,3%) (CONAB, LSPA/IBGE)

9 MATOPIBA PRODUTO INTERNO BRUTO (NOMINAL) PIB TOTAL PIB DA AGROPECUÁRIA Estado PIB (1.000 R$) % Relativa % Estado PIB AGRO (1.000 R$) % Relativa % Maranhão ,65 41,08% 41,08% Tocantins ,04 36,72% 77,80% Bahia ,23 18,47% 96,26% Piauí ,68 3,74% 100,00% TOTAL ,60 100,0% Maranhão ,00 46,6% 46,6% Tocantins ,00 27,7% 74,3% Bahia ,00 22,5% 96,8% Piauí ,00 3,2% 100,0% TOTAL ,00 100,0% PIB PER CAPITA Estado População % Relativa PIB per capita (1.000 R$) Tocantins ,44% 12,46 Bahia ,72% 11,55 Piauí ,32% 6,88 Maranhão ,53% 5,49 TOTAL ,95 MATOPIBA NORDESTE NORTE BRASIL PIB per capita (1.000 R$) 7,95 9,56 12,70 19,77

10 BIOMAS NOS ESTADOS ABRANGIDOS O primeiro grande critério de delimitação territorial teve como base as áreas de cerrados existentes nesses Estados Isso representa inicialmente apenas parte dos quatro Estados implicados

11 CRITÉRIOS NA DELIMITAÇÃO DO MATOPIBA E NA ESTRUTURAÇÃO DO SISTEMA DE INTELIGÊNCIA TERRITORIAL RECORTES TERRITORIAIS PARA MÚLTIPLAS CONSULTAS (Divisões administrativas, cartográficas; bacias hidrográficas, microrregiões ) QUADRO NATURAL QUADRO AGRÁRIO QUADRO AGRÍCOLA QUADRO DE INFRAESTRUTURA QUADRO SOCIOECONÔMICO BANCO DE IMAGENS E DE DADOS ORBITAIS (Landsat, RapidEye, SPOT, ALOS, EROS, Ikonos, QuickBird, WorldView, SRTM )

12 DELIMITAÇÃO TERRITORIAL PROPOSTA PARA O MATOPIBA 31 microrregiões compõem a delimitação geográfica e operacional do MATOPIBA, num total de aproximadamente 73 milhões de hectares

13 MATOPIBA EM NÚMEROS - 04 Estados - 31 Microrregiões Municípios - Área total: ha (51% da área dos 4 Estados) MA 15 Microrregiões TO 08 Microrregiões PI 04 Microrregiões BA 04 Microrregiões 135 Municípios 139 Municípios 033 Municípios 030 Municípios ha ha ha ha 33% 38% 11% 18%

14 PLANO DE DESENVOLVIMENTO AGROPECUÁRIO DO MATOPIBA

15 DECRETO Nº /05/2015 A PRESIDENTA DA REPÚBLICA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 84, caput, incisos IV e VI, alínea a, da Constituição, e tendo em vista o disposto nos arts. 3º e 4º da Lei nº 8.171, de 17 de janeiro de 1991, DECRETA: Art. 1º Este Decreto dispõe sobre o Plano de Desenvolvimento Agropecuário do Matopiba - PDA-Matopiba, que tem por finalidade promover e coordenar políticas públicas voltadas ao desenvolvimento econômico sustentável fundado nas atividades agrícolas e pecuárias que resultem na melhoria da qualidade de vida da população. 1º O PDA-Matopiba será publicado por ato do Ministro de Estado da Agricultura, Pecuária e Abastecimento e definirá os municípios dos estados da Bahia, Maranhão, Piauí e Tocantins incluídos na sua área de abrangência. 2º O PDA-Matopiba orientará programas, projetos e ações federais relativos a atividades agrícolas e pecuárias a serem implementados na sua área de abrangência e promoverá a harmonização daqueles já existentes, observadas as seguintes diretrizes: I - desenvolvimento e aumento da eficiência da infraestrutura logística relativa às atividades agrícolas e pecuárias; II - apoio à inovação e ao desenvolvimento tecnológico voltados às atividades agrícolas e pecuárias; e III - ampliação e fortalecimento da classe média no setor rural, por meio da implementação de instrumentos de mobilidade social que promovam a melhoria da renda, do emprego e da qualificação profissional de produtores rurais. 3º A implementação do PDA-Matopiba deverá observar a cooperação entre órgãos e entidades federais e entre estes e os órgãos e entidades dos demais entes federativos e a participação dos setores organizados da sociedade local. Art. 2º Fica criado, no âmbito do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, o Comitê Gestor do PDA-Matopiba, com as seguintes atribuições: I - monitorar a implementação, a execução e a efetividade do PDA-Matopiba; II - promover a articulação entre os órgãos e entidades públicos e entre estes e as organizações da sociedade civil, com a finalidade de implementar programas, projetos e ações do PDA-Matopiba de forma eficiente, eficaz e ágil; III - promover avaliações periódicas sobre a execução do PDA-Matopiba; IV - revisar e propor atualizações ao PDA-Matopiba, sempre que considerar necessário; V - elaborar relatório anual sobre a execução e a efetividade do PDA-Matopiba; VI - instituir grupos técnicos para implementação do PDA-Matopiba e promoção de debates sobre políticas setoriais; e VII - elaborar seu regimento interno.

16 QUADRO NATURAL DADOS NUMÉRICOS, CARTOGRÁFICOS, DINÂMICOS E INSTITUCIONAIS: Biomas Cobertura Vegetal Clima Geologia Relevo Pedologia Hidrografia Recursos Minerais e Energéticos

17 BIOMAS Biomas do MATOPIBA: 03 Biomas Área (Ha) % do MATOPIBA Cerrado ,87 90,94% Amazônia ,40 7,27% Caatinga ,22 1,64% Amazônia Legal no MATOPIBA Área (Ha) % do MATOPIBA Amazônia Legal ,94 61,74% Legenda Amazônia Legal Microrregiões (IBGE) Bioma Amazônia Caatinga Cerrado Biomas na Amazônia Legal do MATOPIBA Biomas na Amazônia Legal do MATOPIBA Área* (Ha) % do Bioma na Amazônia Legal do MATOPIBA Amazônia ,32 99,58% Cerrado ,60 59,93% * Valores calculados. Projeção Cônica de Albers Sirgas 2000.

18 CLIMA Unidades Climáticas no MATOPIBA: 06 Unidades Climáticas Área* (Ha) % do Estado Tropical Brasil Central, quente - média > 18 C em todos os meses, semiúmido 4 a 5 meses secos ,00 46,48% Tropical Zona Equatorial, quente - média > 18 C em todos os meses, semiúmido 4 a 5 meses secos ,15 31,37% Tropical Zona Equatorial, quente - média > 18 C em todos os meses, semiárido 6 meses secos ,10 12,53% Tropical Brasil Central, quente - média > 18 C em todos os meses, semiárido 6 meses secos ,90 6,07% Equatorial, quente - média > 18 C em Legenda todos os meses, úmido 3 meses secos Massa D'agua ,09 3,35% MATOPIBA Tropical Brasil Central, quente - Limite Proposto média Microrregiões > 18 C - IBGE em todos os meses, semiárido Limites 7 a 8 meses secos ,86 0,04% Unidades Climáticas (IBGE, 2002) Equatorial, quente - média > 18 C em todos os meses, úmido 3 meses secos Tropical Zona Equatorial, quente - média > 18 C em todos os meses, semi-úmido 4 a 5 meses secos Tropical Zona Equatorial, quente - média > 18 C em todos os meses, semi-árido 6 meses secos Tropical Brasil Central, quente - média > 18 C em todos os meses, semi-úmido 4 a 5 meses secos Tropical Brasil Central, quente - média > 18 C em todos os meses, semi-árido 6 meses secos Tropical Brasil Central, quente - média > 18 C em todos os meses, semi-árido 7 a 8 meses secos * Valores calculados. Projeção Cônica de Albers Sirgas 2000.

19 ALTIMETRIA ALTIMETRIA (m)

20 REGIÕES HIDROGRÁFICAS E REDE DE DRENAGEM Regiões Hidrográficas no MATOPIBA: 04 Regiões Hidrográficas Área* (Ha) % do MATOPIBA Tocantins-Araguaia ,24 42,10% Parnaíba ,43 20,16% Atlântico Nordeste Ocidental ,48 19,61% São Francisco ,55 18,11% Legenda MATOPIBA - Limite Proposto Microrregiões (IBGE) Regiões Hidrográficas (ANA, 2003) ATLÂNTICO NORDESTE OCIDENTAL PARNAÍBA SÃO FRANCISCO TOCANTINS-ARAGUAIA * Valores calculados. Projeção Cônica de Albers Sirgas 2000.

21 PEDOLÓGICO Legenda MATOPIBA - Limite Proposto Microrregiões - IBGE Solos - 2 nível hierárquico (EMBRAPA, 2011) Argissolo Vermelho-Amarelo Cambissolo Háplico Chernossolo Argilúvico Dunas Gleissolo Háplico Gleissolo Sálico Gleissolo Tiomórfico Latossolo Amarelo Latossolo Vermelho Latossolo Vermelho-Amarelo Luvissolo Crômico Massa d'água Neossolo Flúvico Neossolo Litólico Neossolo Quartzarênico Nitossolo Vermelho Planossolo Háplico Plintossolo Háplico Plintossolo Pétrico Vertissolo Háplico

22 RECURSOS MINERAIS SUBSTÂNCIAS POTENCIAIS PARA APROVEITAMENTO NA AGRICULTURA Legenda Títulos minerários nas seguintes fases: - Disponibilidade - Requerimento de pesquisa - Autorização de pesquisa - Requerimento de lavra - Concessão de lavra - Requerimento de licenciamento - Licenciamento Títulos Minerários (DNPM, 2013) Substância Sais de Potássio Calcário e Dolomito MATOPIBA_Limite Proposto Microrregiões - IBGE Fosfato Turfa

23 QUADRO AGRÁRIO DADOS NUMÉRICOS, CARTOGRÁFICOS, DINÂMICOS E INSTITUCIONAIS: Unidades de Conservação Terras Indígenas Assentamentos de Reforma Agrária Quilombolas... Evolução temporal Repartição espacial nas microrregiões...

24 ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS IDENTIFICAÇÃO QUANTIDADE ÁREA* (ha) Unidades de Conservação Terras Indígenas Assentamentos Quilombolas Área total atribuída Área total atribuída (excluídas as sobreposições) Área* do MATOPIBA % de Ocupação - Área total atribuídas (excluídas as sobreposições) 21,42%

25 % DE OCUPAÇÃO DOS ESTADOS DO MATOPIBA POR ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS UF ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS UCs + TIs + AQs + ARs (ha)* ÁREA DOS ESTADOS NO MATOPIBA (ha) ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS EM RELAÇÃO À ÁREA TERRITORIAL (%) Tocantins ,7% Maranhão ,7% Bahia ,5% Piauí ,9% TOTAL ,4% * Valores calculados. Projeção Cônica de Albers Sirgas Excluídas as sobreposições.

26 ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS IDENTIFICAÇÃO QUANT ÁREA (ha) Unidades de Conservação Terras Indígenas Assentamentos Quilombolas Área total atribuída Área total atribuída (excluídas as sobreposições) Área* da Bahia % de Ocupação - Área total atribuídas (excluídas as sobreposições) 17,5%

27 QUADRO AGRÍCOLA DADOS NUMÉRICOS, CARTOGRÁFICOS, DINÂMICOS E INSTITUCIONAIS: Dados dos censos agropecuários de 1996 e 2006 Séries anuais da produção agrícola e pecuária municipal e da produção da extração vegetal e da silvicultura... Concentração e valor da produção Dinâmicas temporais e espaciais Pesquisa e Inovação Embrapa no MATOPIBA...

28 VALOR TOTAL DA PRODUÇÃO ANIMAIS + VEGETAL Entidade Geográfica ANO Valor total (Mil R$) (TOTVA) Conjunto dos quatro Estados ,68 MATOPIBA ,46 % de contribuição da região do MATOPIBA no valor total da produção agrícola no conjunto dos quatro Estados, no ano de ,05% Conjunto dos quatro Estados ,30 MATOPIBA ,19 % de contribuição da região do MATOPIBA no valor total da produção agrícola no conjunto dos quatro Estados, no ano de ,45% Contribuição % da região do MATOPIBA com relação ao valor total da produção agrícola no conjunto dos quatro estados % 35.05% De 1996 para 2006 a participação da região do MATOPIBA no total dos quatro Estados registrou um aumento de 5,4%.

29 CONTRIBUIÇÃO PERCENTUAL DOS OITO SUBSETORES, PARA O VALOR TOTAL DA PRODUÇÃO AGRÍCOLA, EM DOIS CENSOS, E DISTÂNCIA L1 ENTRE AS RESPECTIVAS DISTRIBUIÇÕES Entidade Geográfica Conjunto dos quatro Estados Animais de grande Animais de médio Animais Lavoura Lavoura Extração Horticultura Silvicultura ANO porte porte pequenos permanente temporária vegetal Distância (ANIGRP) (ANIMEP) (ANIPEP) (LAVPER) (LAVTMP) (HORFLO) (SILVI) (EXTRA) (L1) ,31 2,88 6,47 18,54 33,06 1,84 1,13 4,77 24, ,00 1,97 5,74 24,79 49,80 2,25 1,99 3,46 MATOPIBA * Inclui floricultura ,01 1,80 4,80 4,17 43,89 0,36 0,18 5, ,47 0,91 3,27 7,18 74,88 0,85 1,99 2,45 36,29 Nesses termos mais desagregados, também aparece que a composição percentual de 1996 para 2006 mudou mais na região do MATOPIBA do que no conjunto dos quatro Estados.

30 PARTICIPAÇÃO DOS PRODUTOS NO VALOR DA PRODUÇÃO TOTAL ($) DO MATOPIBA (MÉDIA ) GRUPO 75 Ordenamento decrescente da porcentagem de contribuição para o valor total e porcentagem acumulada CONJUNTO GERAL: LAVOURAS, EXTRAÇÃO, SILVICULTURA E PECUÁRIA USOU-SE O ÍNDICE IGPDI, DA FGV No. Quartel Produto % % acum. 1 4 SOJA (EM GRAO) 28,86 28, BOVINOS 17,41 46, ALGODAO HERBACEO (EM CAROCO) 12,46 58, MILHO (EM GRAO) 6,64 65, ARROZ (EM CASCA) 5,58 70, LEITE DE VACA 4,74 75,71 FORAM ESTUDADOS + 65 PRODUTOS AGROPECUÁRIOS

31 PARTICIPAÇÃO DOS PRODUTOS NO VALOR DA PRODUÇÃO TOTAL ($) DA BAHIA (MÉDIA ) PRODUTOS DO ESTADO NO GRUPO 75 DO VALOR (MÉDIA 2006 A 2008) No. / Produto / % / % acum. 1 / Soja / 10,04 / 10,04 2 / Bovinos / 9,96 / 20,00 3 / Algodão herbáceo / 8,26 / 28,26 4 / Leite de vaca / 5,11 / 33,37 5 / Banana / 4,89 / 38,26 6 / Milho / 4,58 / 42,83 7 / Mad. tora papel / 4,44 / 47,28 8 / Feijão / 4,40 / 51,68 9 / Café / 4,24 / 55,91 10 / Cacau (amêndoa) / 4,16 / 60,07 11 / Mandioca / 4,09 / 64,15 12 / Cana-de-açúcar / 3,16 / 67,31 13 / Mamão / 2,96 / 70,27 14 / Galinha, frangos / 2,93 / 73,20 15 / Manga / 2,57 / 75,77 TOTAL DE PRODUTOS: 82 Fonte: GARAGORRY, F. L.; PENTEADO FILHO, R. de C. Concentração espacial e dinâmica de produtos agropecuários. Brasília, DF: Embrapa SGE, 2012.

32 EXEMPLO DA SOJA

33 EXEMPLO DA SOJA Microrregião UF Quantidade Produzida (t) % Relativa % Acumulada Barreiras BA ,29% 39,29% Gerais de Balsas MA ,38% 52,67% Alto Parnaíba Piauiense PI ,87% 63,54% Chapadas das Mangabeiras MA ,51% 69,05% Alto Médio Gurguéia PI ,91% 73,96% Jalapão TO ,87% 78,83% Santa Maria da Vitória BA ,22% 83,04% Porto Nacional TO ,87% 86,92% Gurupi TO ,51% 89,43% Dianópolis TO ,31% 91,75% Rio Formoso TO ,77% 93,52% Miracema do Tocantins TO ,45% 94,97% Chapadinha MA ,27% 96,24% Porto Franco MA ,26% 97,50% Bertolínia PI ,89% 98,39% Chapadas do Alto Itapecuru MA ,33% 98,71% Araguaína TO ,30% 99,01% Alto Mearim e Grajaú MA ,25% 99,27% Bico do Papagaio TO ,24% 99,51% Baixo Parnaíba Maranhense MA ,19% 99,70% Chapadas do Extremo Sul Piauiense PI ,14% 99,84% Bom Jesus da Lapa BA ,10% 99,94% Caxias MA ,04% 99,98% Coelho Neto MA ,02% 99,99% Imperatriz MA 596 0,01% 100,00% Presidente Dutra MA 106 0,00% 100,00% Lençois Maranhenses MA - Itapecuru Mirim MA - Médio Mearim MA - Codó MA - Cotegipe BA - TOTAL

34 EXEMPLO DO MILHO

35 GRÃOS MICRORREGIÕES INTEGRANTES DO G75 DA QUANTIDADE PRODUZIDA DE GRÃOS NO MATOPIBA VERMELHO: SAÍRAM AZUL: ENTRARAM AMARELO: PERMANECERAM

36 EVOLUÇÃO DO ÍNDICE PADRONIZADO DA ÁREA COLHIDA (IAC), QUANTIDADE PRODUZIDA (IQP) E PRODUTIVIDADE (IPR) NO MATOPIBA (1991 E 2011) Fonte: Base de dados do IBGE com correções realizadas por Garagorry, F. L. Brasília, DF: Embrapa SGI, 2015.

37 TABELAS DE CONTINGÊNCIA DAS 31 MICRORREGIÕES SEGUNDO O CRUZAMENTO DE ÁREA COLHIDA X PRODUTIVIDADE NO MATOPIBA (1991, 2001 E 2011) Ano 1991 Área colhida Produtividade Baixa Média Alta Baixa Média Alta Baixa Média Alta Baixa Média Alta Fonte: Base de dados do IBGE com correções realizadas por Garagorry, F. L. Brasília, DF: Embrapa SGI, 2015.

38 11 MICRORREGIÕES COM GRANDE QUANTIDADE PRODUZIDA E GRANDE PRODUTIVIDADE DE GRÃOS EM 2011, EM ORDEM CRESCENTE DA PRODUTIVIDADE NO MATOPIBA Área colhida Quantidade Produtividade UF Microrregião (ha) produzida (t) (kg/ha) 1 TO Porto Nacional PI Alto Médio Gurguéia TO Gurupi MA Chapadas das Mangabeiras TO Dianópolis MA Gerais de Balsas TO Jalapão BA Santa Maria da Vitória PI Alto Parnaíba Piauiense TO Rio Formoso BA Barreiras Total Fonte: Base de dados do IBGE com correções realizadas por Garagorry, F. L. Brasília, DF: Embrapa SGI, 2015.

39 DISTRIBUIÇÃO DAS MICRORREGIÕES NAS CLASSES DE PRODUTIVIDADE DE GRÃOS NO MATOPIBA (1991, 2001 E 2011) Fonte: Base de dados do IBGE com correções realizadas por Garagorry, F. L. Brasília, DF: Embrapa SGI, 2015.

40 QUADRO INFRAESTRUTURA DADOS NUMÉRICOS, CARTOGRÁFICOS, DINÂMICOS E INSTITUCIONAIS: PAC (BD, balanços, valores, implantação...) Investimentos e infraestrutura Logística (malhas rodoviária, ferroviária, hidroviária, aeroportuária, dutoviária...) Energia: geração e transmissão Irrigação Armazenagem...

41 PROGRAMA DE ACELERAÇÃO DO CRESCIMENTO - PAC

42 BAHIA - BALANÇO 10 DO PAC 2

43 MATOPIBA - BALANÇO 10 DO PAC 2 Tipos de empreendimentos MA % TO % PI % BA % TOTAL Energia 26 16,8% 15 9,7% 24 15,5% 90 58,1% 155 Logística 26 20,3% 23 18,0% 20 15,6% 59 46,1% 128 Social e Urbana ,1% 658 6,5% ,8% ,6% TOTAL ,8% 696 6,7% ,6% ,8% VALOR TOTAL 2011 a 2014 (R$ Bilhões) 17,36 19,9% 7,12 8,2% 10,07 11,6% 52,52 60,3% 87,07

44 INFRAESTRUTURA LOGÍSTICA PROJETOS PRIORITÁRIOS: NORTE E NORDESTE COMPETITIVO (MACROLOGÍSTICA) 70 0'0"W Legenda!( Capitais!( Cidades Projetos Prioritários Modal!H Ferroviário! Hidroviário ^ Portuário!H Rodoferroviário Ferroviário Hidroviário Rodoviário Rota de Escoamento Atual k Portos e Terminais Hidrovias Ferrovias Rodovias Limites Estaduais!!( MATOPIBA: Limite Proposto 60 0'0"W!(!!!!!!( ^!( (!(!H!( 50 0'0"W!!^!!(!(!(!!(!( k!(!h k!(!(!h!!( k ^!(!(!H!H!(!(!H!H!H!( 40 0'0"W k!( ^^ Rotterdam!( k^ ^ ^ ^^ ^ Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, i-cubed, USDA, USGS, AEX, Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP, swisstopo, and the GIS User Community ± Shangai INVESTIMENTOS E INFRAESTRUTURA 1: Km GITE Grupo de Inteligência Territorial Estratégica

45 IRRIGAÇÃO EMBRAPA/ANA 2013 Microrregião N de pivôs Freq. % Acumulada Relativa % Barreiras - BA ,23% 58,23% Santa Maria da Vitória - BA ,79% 79,02% Bom Jesus da Lapa - BA ,66% 83,68% Porto Nacional - TO ,02% 87,69% Gerais de Balsas - MA ,56% 91,26% Gurupi - TO ,14% 93,39% Chapadas das Mangabeiras -MA ,68% 95,08% Alto Mearim e Grajaú - MA ,36% 96,44% Cotegipe - BA ,71% 97,15% Rio Formoso - TO ,71% 97,86% Imperatriz - MA ,39% 98,25% Jalapão - TO ,39% 98,64% Alto Médio Gurguéia - PI ,32% 98,96% Bertolínia - PI ,26% 99,22% Chapadinha - MA ,26% 99,48% Caxias - MA ,13% 99,61% Itapecuru Mirim - MA ,13% 99,74% Porto Franco - MA ,13% 99,87% Bico do Papagaio - TO ,06% 99,94% Miracema do Tocantins - TO ,06% 100,00% TOTAL Estado N de pivôs % Relativa % Bahia ,39% 84,39% Maranhão 118 7,64% 92,03% Tocantins 114 7,38% 99,42% Piauí 9 0,58% 100,00% TOTAL ,00%

46 IRRIGAÇÃO EMBRAPA/ANA 2013 Microrregião Área dos Pivôs (Ha) Área Acumulada % Relativa % Acumulada Barreiras - BA , ,91 62,83% 62,83% Santa Maria da Vitória - BA , ,10 20,61% 83,44% Porto Nacional - TO 6.211, ,51 4,13% 87,57% Bom Jesus Da Lapa - BA 5.421, ,25 3,61% 91,18% Gerais de Balsas - MA 3.910, ,69 2,60% 93,78% Gurupi - TO 2.873, ,34 1,91% 95,70% Alto Mearim e Grajaú - MA 1.687, ,10 1,12% 96,82% Chapadas das Mangabeiras- MA 1.008, ,69 0,67% 97,49% Rio Formoso - TO 997, ,48 0,66% 98,16% Cotegipe - BA 803, ,32 0,54% 98,69% Jalapão - TO 586, ,94 0,39% 99,08% Imperatriz - MA 307, ,11 0,20% 99,29% Itapecuru Mirim - MA 211, ,87 0,14% 99,43% Alto Médio Gurguéia - PI 203, ,91 0,14% 99,56% Porto Franco - MA 198, ,54 0,13% 99,69% Bertolínia - PI 167, ,31 0,11% 99,81% Chapadinha - MA 110, ,51 0,07% 99,88% Caxias - MA 96, ,35 0,06% 99,94% Miracema do Tocantins - TO 70, ,24 0,05% 99,99% Bico do Papagaio - TO 14, ,54 0,01% 100,00% TOTAL ,54 ESTADO Área Pivôs (Ha) % Relativa % Acumulada Bahia ,68 87,58% 87,58% Tocantins ,66 7,16% 94,74% Maranhão 7.531,40 5,01% 99,75% Piauí 370,80 0,25% 100,00% TOTAL ,54 100,00%

47 ARMAZENAMENTO NÚMERO DE ARMAZÉNS Microrregião Quantidade de % Relativa Armazéns % BARREIRAS-BA ,0% 47,0% SANTA MARIA DA VITÓRIA-BA 79 9,1% 56,1% GERAIS DE BALSAS-MA 74 8,5% 64,6% RIO FORMOSO-TO 61 7,0% 71,6% ALTO MÉDIO GURGUÉIA-PI 45 5,2% 76,8% ALTO PARNAÍBA PIAUIENSE-PI 44 5,1% 81,8% CHAPADINHA-MA 22 2,5% 84,4% GURUPI-TO 22 2,5% 86,9% PORTO NACIONAL-TO 18 2,1% 89,0% CHAPADAS DAS MANGABEIRAS-MA 16 1,8% 90,8% PORTO FRANCO-MA 12 1,4% 92,2% MIRACEMA DO TOCANTINS-TO 11 1,3% 93,4% ALTO MEARIM E GRAJAÚ-MA 9 1,0% 94,5% ARAGUAÍNA-TO 9 1,0% 95,5% JALAPÃO-TO 8 0,9% 96,4% DIANÓPOLIS-TO 7 0,8% 97,2% BERTOLÍNIA-PI 5 0,6% 97,8% IMPERATRIZ-MA 5 0,6% 98,4% CHAPADAS DO ALTO ITAPECURU-MA 4 0,5% 98,9% BOM JESUS DA LAPA-BA 3 0,3% 99,2% BAIXO PARNAÍBA MARANHENSE-MA 2 0,2% 99,4% BICO DO PAPAGAIO-TO 2 0,2% 99,7% CHAPADAS DO EXT. SUL PIAUIENSE-PI 2 0,2% 99,9% ITAPECURU MIRIM-MA 1 0,1% 100,0% TOTAL ,0% Estado Quantidade de Armazéns % Bahia % Maranhão % Tocantins % Piauí 96 11% TOTAL %

48 ARMAZENAMENTO CAPACIDADE ESTÁTICA Microrregião Capacidade Estática (t) % Relativa BARREIRAS-BA ,21% 42,21% GERAIS DE BALSAS-MA ,46% 55,67% RIO FORMOSO-TO ,81% 63,49% ALTO PARNAÍBA PIAUIENSE-PI ,62% 70,10% SANTA MARIA DA VITÓRIA-BA ,49% 76,59% ALTO MÉDIO GURGUÉIA-PI ,95% 80,54% PORTO NACIONAL-TO ,57% 84,11% GURUPI-TO ,11% 87,23% CHAPADAS DAS MANGABEIRAS-MA ,82% 90,05% JALAPÃO-TO ,88% 91,93% PORTO FRANCO-MA ,77% 93,70% DIANÓPOLIS-TO ,40% 95,10% CHAPADINHA-MA ,21% 96,31% MIRACEMA DO TOCANTINS-TO ,12% 97,43% ARAGUAÍNA-TO ,76% 98,19% BERTOLÍNIA-PI ,55% 98,74% IMPERATRIZ-MA ,52% 99,27% ALTO MEARIM E GRAJAÚ-MA ,21% 99,48% ITAPECURU MIRIM-MA ,20% 99,68% CHAPADAS DO ALTO ITAPECURU-MA ,15% 99,83% BICO DO PAPAGAIO-TO ,06% 99,89% BOM JESUS DA LAPA-BA ,06% 99,95% CHAPADAS DO EXT. SUL PIAUIENSE-PI ,03% 99,98% BAIXO PARNAÍBA MARANHENSE-MA ,02% 100,00% TOTAL ,00% Estado Capacidade Estática (t) % Bahia ,8% Maranhão ,4% Tocantins ,7% Piauí ,1% Total ,0% %

49 15 S 10 S 5 S ARMAZENAMENTO TIPO MATOPIBA ARMAZENAGEM - ENTIDADE!(!(!(!( Entidade Quantidade % PRIVADA ,2% COOPERATIVA 24 2,8% OFICIAL 9 1,0% Total ,0% Entidade!( PRIVADA COOPERATIVA OFICIAL ± 1: Km Projeção Cônica de Albers SIRGAS 2000!( 50 W 45 W Legenda MATOPIBA Limite estadual Microrregião Entidade COOPERATIVA!( OFICIAL PRIVADA GITE Grupo de Inteligência Territorial Estratégica Fonte: CONAB, 2015

50 QUADRO SOCIOECONÔMICO DADOS NUMÉRICOS, CARTOGRÁFICOS, DINÂMICOS E INSTITUCIONAIS: População (total, rural e urbana) Produto Interno Bruto (PIB) (total, agropecuário, per capita...) Saúde (Unidades Básicas de Saúde, Unidades de Pronto Atendimento...) Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (IDEB) Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) Estabelecimentos agropecuários Renda e Tecnologia na agricultura...

51 POPULAÇÃO TOTAL POPULAÇÃO TOTAL NAS MICRORREGIÕES N Estado Microrregião População % Relativa % 1 MA Imperatriz ,60% 9,60% 2 MA Caxias ,05% 16,65% 3 MA Médio Mearim ,98% 23,63% 4 TO Porto Nacional ,47% 29,10% 5 MA Alto Mearim e Grajaú ,28% 34,38% 6 BA Barreiras ,85% 39,23% 7 TO Araguaína ,72% 43,95% 8 MA Codó ,46% 48,41% 9 MA Chapadinha ,72% 52,14% 10 MA Itapecuru Mirim ,57% 55,71% 11 MA Chapadas do Alto Itapecuru ,55% 59,25% 12 TO Bico do Papagaio ,33% 62,58% 13 MA Presidente Dutra ,24% 65,82% 14 BA Santa Maria da Vitória ,02% 68,84% 15 MA Lençois Maranhenses ,98% 71,82% 16 BA Bom Jesus da Lapa ,90% 74,72% 17 TO Miracema do Tocantins ,41% 77,14% 18 MA Baixo Parnaíba Maranhense ,36% 79,49% 19 TO Gurupi ,33% 81,82% 20 MA Gerais de Balsas ,21% 84,03% 21 TO Dianópolis ,00% 86,03% 22 TO Rio Formoso ,97% 88,00% 23 BA Cotegipe ,95% 89,94% 24 MA Porto Franco ,86% 91,80% 25 PI Alto Médio Gurguéia ,52% 93,32% 26 MA Coelho Neto ,48% 94,80% 27 PI Chapadas do Extremo Sul Piauiense ,40% 96,20% 28 TO Jalapão ,22% 97,42% 29 MA Chapadas das Mangabeiras ,15% 98,57% 30 PI Alto Parnaíba Piauiense ,74% 99,31% 31 PI Bertolínia ,69% 100,00% TOTAL

52 URBANIZAÇÃO (1991 PARA 2010) POPULAÇÃO URBANA NAS MICRORREGIÕES N Microrregião Taxa de crescimento 1 Porto Nacional (TO) ,59% 2 Jalapão (TO) ,12% 3 Lençóis Maranhenses (MA) ,24% 4 Porto Franco (MA) ,21% 5 Barreiras (BA) ,74% 6 Chapadas das Mangabeiras (MA) ,11% 7 Alto Parnaíba Piauiense (PI) ,31% 8 Gerais de Balsas (MA) ,17% 9 Chapadas do Ext. Sul Piauiense (PI) ,44% 10 Baixo Parnaíba Maranhense (MA) ,79% 11 Chapadinha (MA) ,92% 12 Itapecuru Mirim (MA) ,22% 13 Alto Médio Gurguéia (PI) ,15% 14 Dianópolis (TO) ,15% 15 Bico do Papagaio (TO) ,10% 16 Chapadas do Alto Itapecuru (MA) ,98% 17 Codó (MA) ,38% 18 Bertolínia (PI) ,27% 19 Rio Formoso (TO) ,99% 20 Araguaína (TO) ,31% 21 Alto Mearim e Grajaú (MA) ,30% 22 Presidente Dutra (MA) ,58% 23 Imperatriz (MA) ,62% 24 Caxias (MA) ,61% 25 Coelho Neto (MA) ,34% 26 Gurupi (TO) ,68% 27 Bom Jesus da Lapa (BA) ,23% 28 Cotegipe (BA) ,75% 29 Miracema do Tocantins (TO) ,76% 30 Médio Mearim (MA) ,04% 31 Santa Maria da Vitória (BA) ,31% Média ,22%

53 MATOPIBA PRODUTO INTERNO BRUTO (NOMINAL) PIB TOTAL PIB DA AGROPECUÁRIA Estado PIB (1.000 R$) % Relativa % Estado PIB AGRO (1.000 R$) % Relativa % Maranhão ,65 41,08% 41,08% Tocantins ,04 36,72% 77,80% Bahia ,23 18,47% 96,26% Piauí ,68 3,74% 100,00% TOTAL ,60 100,0% Maranhão ,00 46,6% 46,6% Tocantins ,00 27,7% 74,3% Bahia ,00 22,5% 96,8% Piauí ,00 3,2% 100,0% TOTAL ,00 100,0% PIB PER CAPITA Estado População % Relativa PIB per capita (1.000 R$) Tocantins ,44% 12,46 Bahia ,72% 11,55 Piauí ,32% 6,88 Maranhão ,53% 5,49 TOTAL ,95 MATOPIBA NORDESTE NORTE BRASIL PIB per capita (1.000 R$) 7,95 9,56 12,70 19,77

54 PRODUTO INTERNO BRUTO (NOMINAL) N Microrregião PIB (1.000 R$) % Relativa % Acumulada G 1 Barreiras (BA) ,84 12,15% 12,15% 25 2 Porto Nacional (TO) ,94 10,98% 23,13% 25 3 Imperatriz (MA) ,02 9,81% 32,94% 25 4 Araguaína (TO) ,99 6,89% 39,83% 50 5 Gurupi (TO) ,70 4,51% 44,34% 50 6 Médio Mearim (MA) ,64 4,43% 48,77% 50 7 Caxias (MA) ,43 4,19% 52,96% 50 8 Miracema do Tocantins (TO) ,10 3,97% 56,93% 75 9 Rio Formoso (TO) ,67 3,58% 60,50% Gerais de Balsas (MA) ,69 3,44% 63,94% Santa Maria da Vitória (BA) ,62 3,28% 67,22% Alto Mearim e Grajaú (MA) ,40 3,17% 70,39% Bico do Papagaio (TO) ,30 2,65% 73,04% Dianópolis (TO) ,30 2,51% 75,55% Codó (MA) ,64 2,24% 77,79% Bom Jesus da Lapa (BA) ,86 1,98% 79,77% Chapadinha (MA) ,67 1,92% 81,69% Porto Franco (MA) ,97 1,85% 83,53% Chapadas do Alto Itapecuru (MA) ,49 1,78% 85,32% Itapecuru Mirim (MA) ,90 1,78% 87,09% Chapadas das Mangabeiras (MA) ,13 1,75% 88,85% Presidente Dutra (MA) ,38 1,66% 90,50% Jalapão (TO) ,04 1,64% 92,15% Alto Parnaíba Piauiense (PI) ,05 1,36% 93,51% Lençóis Maranhenses (MA) ,05 1,15% 94,66% Baixo Parnaíba Maranhense (MA) ,94 1,09% 95,75% Cotegipe (BA) ,92 1,06% 96,81% Alto Médio Gurguéia (PI) ,84 1,03% 97,84% Coelho Neto (MA) ,33 0,82% 98,66% Chapadas do Extr. Sul Piauiense (PI) ,27 0,77% 99,42% Bertolínia (PI) ,52 0,58% 100,00% 100 Total ,60

55 PRODUTO INTERNO BRUTO PER CAPITA (NOMINAL) N Microrregião PIB_2010 (R$ 1.000) População 2010 PIB Per Capita (R$ 1.000) 1 Barreiras (BA) , ,94 2 Porto Nacional (TO) , ,96 3 Gurupi (TO) , ,41 4 Alto Parnaíba Piauiense (PI) , ,66 5 Rio Formoso (TO) , ,48 6 Miracema do Tocantins (TO) , ,10 7 Gerais de Balsas (MA) , ,37 8 Chapadas das Mangabeiras (MA) , ,10 9 Araguaína (TO) , ,61 10 Jalapão (TO) , ,72 11 Dianópolis (TO) , ,99 12 Santa Maria da Vitória (BA) , ,63 13 Imperatriz (MA) , ,12 14 Porto Franco (MA) , ,88 15 Bertolínia (PI) , ,67 16 Bico do Papagaio (TO) , ,32 17 Alto Médio Gurguéia (PI) , ,49 18 Bom Jesus da Lapa (BA) , ,42 19 Médio Mearim (MA) , ,05 20 Alto Mearim e Grajaú (MA) , ,78 21 Caxias (MA) , ,72 22 Coelho Neto (MA) , ,40 Chapadas do Extremo Sul Piauiense (PI) ,27 4,36 24 Cotegipe (BA) , ,33 25 Chapadinha (MA) , ,09 26 Presidente Dutra (MA) , ,08 27 Chapadas do Alto Itapecuru (MA) , ,00 28 Codó (MA) , ,99 29 Itapecuru Mirim (MA) , ,96 30 Baixo Parnaíba Maranhense (MA) , ,67 31 Lençois Maranhenses (MA) , ,08 Total , ,95

56 PRODUTO INTERNO BRUTO 2010 VALOR ADICIONADO BRUTO DA AGROPECUÁRIA N Microrregião PIB DA AGROPECUÁRIA (R$ 1.000,00) % Relativa % 1 Barreiras - BA ,9% 14,9% 2 Imperatriz - MA ,0% 21,9% 3 Médio Mearim - MA ,2% 28,1% 4 Alto Mearim e Grajaú - MA ,9% 34,1% 5 Rio Formoso - TO ,8% 39,9% 6 Gerais de Balsas - MA ,0% 44,9% 7 Chapadas das Mangabeiras - MA ,7% 49,6% 8 Santa Maria da Vitória - BA ,5% 54,1% 9 Miracema do Tocantins - TO ,9% 58,0% 10 Araguaína - TO ,7% 61,7% 11 Dianópolis - TO ,3% 65,0% 12 Jalapão - TO ,2% 68,2% 13 Gurupi - TO ,1% 71,3% 14 Porto Nacional - TO ,8% 74,1% 15 Chapadinha - MA ,6% 76,7% 16 Chapadas do Alto Itapecuru - MA ,3% 79,0% 17 Itapecuru Mirim - MA ,2% 81,2% 18 Bom Jesus da Lapa - BA ,1% 83,2% 19 Bico do Papagaio - TO ,9% 85,1% 20 Porto Franco - MA ,8% 86,9% 21 Presidente Dutra - MA ,7% 88,6% 22 Caxias - MA ,7% 90,3% 23 Baixo Parnaíba Maranhense - MA ,5% 91,8% 24 Codó - MA ,5% 93,3% 25 Lençois Maranhenses - MA ,4% 94,7% 26 Alto Parnaíba Piauiense - PI ,3% 96,0% 27 Coelho Neto - MA ,1% 97,1% 28 Cotegipe - BA ,0% 98,1% 29 Alto Médio Gurguéia - PI ,9% 98,9% 30 Chapadas do Extr. Sul Piauiense - PI ,5% 99,5% 31 Bertolínia - PI ,5% 100,0% Total

57 VARIAÇÃO DO PIB (REAL) ANO BASE VALOR Nº Microrregião 1999 (R$ 1.000,00) 2011 (R$ 1.000,00) Variação % 1 Alto Parnaíba Piauiense - PI ,80 2 Porto Nacional - TO ,56 3 Jalapão - TO ,80 4 Bertolínia - PI ,97 5 Alto Médio Gurguéia - PI ,72 6 Barreiras - BA ,72 7 Itapecuru Mirim - MA ,48 8 Alto Mearim e Grajaú - MA ,65 9 Miracema do Tocantins - TO ,72 10 Chapadinha - MA ,81 11 Porto Franco - MA ,10 12 Santa Maria da Vitória - BA ,95 13 Lençóis Maranhenses - MA ,37 14 Baixo Parnaíba Maranhense - MA ,07 15 Dianópolis - TO ,37 16 Araguaína - TO ,81 17 Bico do Papagaio - TO ,10 18 Médio Mearim - MA ,13 19 Chapadas das Mangabeiras - MA ,32 20 Imperatriz - MA ,49 21 Chapadas do Alto Itapecuru - MA ,74 22 Codó - MA ,32 23 Caxias - MA ,47 24 Chapadas do Extremo Sul Piauiense - PI ,93 25 Gurupi - TO ,76 26 Presidente Dutra - MA ,44 27 Rio Formoso - TO ,94 28 Bom Jesus da Lapa - BA ,44 29 Coelho Neto - MA ,28 30 Gerais de Balsas - MA ,96 31 Cotegipe - BA ,26 Total ,80

58 VARIAÇÃO DO PIB (REAL) ANO BASE % N Microrregião PIB_1999 (1.000 R$) 1999 (%) PIB_2011 (1.000 R$) 2011 (%) Variação (pontos %) 1 Porto Nacional - TO , ,87 3,18 2 Barreiras - BA , ,81 1,77 3 Alto Parnaíba Piauiense - PI , ,74 0,93 4 Jalapão - TO , ,54 0,45 5 Miracema do Tocantins - TO , ,62 0,38 6 Alto Mearim e Grajaú - MA , ,34 0,37 7 Chapadinha - MA , ,24 0,23 8 Itapecuru Mirim - MA , ,79 0,22 9 Santa Maria da Vitória - BA , ,54 0,22 10 Araguaína - TO , ,33 0,20 11 Alto Médio Gurguéia - PI , ,26 0,17 12 Porto Franco - MA , ,70 0,12 13 Bertolínia - PI , ,58 0,11 14 Dianópolis - TO , ,38 0,09 15 Lençóis Maranhenses - MA , ,24 0,07 16 Bico do Papagaio - TO , ,45 0,06 17 Baixo Parnaíba Maranhense - MA , ,04 0,05 18 Chapadas do Extremo Sul Piauiense - PI , ,75-0,17 19 Chapadas das Mangabeiras - MA , ,60-0,18 20 Coelho Neto - MA , ,78-0,26 21 Chapadas do Alto Itapecuru - MA , ,74-0,32 22 Presidente Dutra - MA , ,60-0,40 23 Médio Mearim - MA , ,57-0,40 24 Codó - MA , ,26-0,45 25 Cotegipe - BA , ,01-0,47 26 Bom Jesus da Lapa - BA , ,88-0,51 27 Caxias - MA , ,97-0,85 28 Rio Formoso - TO , ,38-0,90 29 Gurupi - TO , ,24-0,96 30 Gerais de Balsas - MA , ,58-1,23 31 Imperatriz - MA , ,19-1,52 Total

59 VALOR ADICIONADO BRUTO DA AGROPECUÁRIA NO PIB (REAL) POR MICRORREGIÃO Nº Microrregião Variação % 1 Alto Parnaíba Piauiense - PI , ,80 248,69 2 Alto Mearim e Grajaú - MA , ,87 245,52 3 Chapadinha - MA , ,99 222,26 4 Imperatriz - MA , ,55 220,08 5 Itapecuru Mirim - MA , ,18 202,33 6 Jalapão - TO , ,67 188,70 7 Médio Mearim - MA , ,09 172,65 8 Santa Maria da Vitória - BA , ,58 160,93 9 Barreiras - BA , ,97 151,52 10 Alto Médio Gurguéia - PI , ,74 149,93 11 Bertolínia - PI , ,60 132,24 12 Baixo Parnaíba Maranhense - MA , ,40 104,17 13 Chapadas das Mangabeiras - MA , ,14 103,63 14 Coelho Neto - MA , ,40 93,63 15 Porto Nacional - TO , ,99 93,23 16 Chapadas do Alto Itapecuru - MA , ,13 74,48 17 Gerais de Balsas - MA , ,54 67,85 18 Codó - MA , ,82 65,89 19 Lençóis Maranhenses - MA , ,24 63,73 20 Presidente Dutra - MA , ,40 59,21 21 Caxias - MA , ,65 57,53 22 Dianópolis - TO , ,99 56,38 23 Porto Franco - MA , ,73 46,86 24 Gurupi - TO , ,89 28,53 25 Bom Jesus da Lapa - BA , ,66 25,94 26 Rio Formoso - TO , ,99 17,61 27 Miracema do Tocantins - TO , ,90 17,09 28 Bico do Papagaio - TO , ,70 8,90 29 Araguaína - TO , ,15 4,77 30 Chapadas do Extremo Sul Piauiense - PI , ,42-6,85 31 Cotegipe - BA , ,81-12,35 Total ,55

60 VARIAÇÃO DA CONTRIBUIÇÃO PERCENTUAL DAS MICRORREGIÕES AO PIB AGRO (REAL) ENTRE 1999 E 2011 N Microrregião PIB Agro 1999 (1.000 R$) % PIB Agro PIB Agro 2011 (1.000 R$) % PIB Agro Variação (pontos %) 1 Barreiras - BA ,00 14, ,97 17,96 3,71 2 Imperatriz - MA ,00 4, ,55 7,37 2,78 3 Alto Mearim e Grajaú - MA ,00 3, ,87 6,28 2,65 4 Médio Mearim - MA ,00 4, ,09 6,49 1,74 5 Chapadinha - MA ,00 2, ,99 3,91 1,49 6 Santa Maria da Vitória - BA ,00 3, ,58 5,18 1,22 7 Alto Parnaíba Piauiense - PI ,00 1, ,80 2,50 1,07 8 Jalapão - TO ,00 1, ,67 2,78 0,86 9 Itapecuru Mirim - MA ,00 1, ,18 2,22 0,76 10 Alto Médio Gurguéia - PI ,00 1, ,74 1,44 0,29 11 Bertolínia - PI ,00 0, ,60 0,56 0,08 12 Chapadas das Mangabeiras - MA ,00 3, ,14 3,83 0,08 13 Baixo Parnaíba Maranhense -MA ,00 1, ,40 1,20 0,03 14 Coelho Neto - MA ,00 0, ,40 0,73-0,02 15 Porto Nacional - TO ,00 3, ,99 3,55-0,12 16 Lençóis Maranhenses - MA ,00 1, ,24 1,28-0,28 17 Chapadas do Alto Itapecuru - MA ,00 2, ,13 2,00-0,29 18 Codó - MA ,00 1, ,82 1,61-0,33 19 Presidente Dutra - MA ,00 1, ,40 1,51-0,38 20 Caxias - MA ,00 2, ,65 1,77-0,47 21 Chapadas do Ext. sul Piauiense - PI ,00 0, ,42 0,45-0,51 22 Porto Franco - MA ,00 2, ,73 1,57-0,56 23 Dianópolis - TO ,00 3, ,99 2,52-0,70 24 Gerais de Balsas - MA ,00 5, ,54 4,76-0,90 25 Bom Jesus da Lapa - BA ,00 2, ,66 1,62-0,95 26 Bico do Papagaio - TO ,00 2, ,70 1,23-1,02 27 Cotegipe - BA ,00 1, ,81 0,86-1,10 28 Gurupi - TO ,00 3, ,89 2,43-1,34 29 Miracema do Tocantins - TO ,00 5, ,90 2,97-2,09 30 Araguaína - TO ,00 4, ,15 2,55-2,30 31 Rio Formoso - TO ,00 8, ,99 4,84-3,38 Total

61 SAÚDE UNIDADES BÁSICAS DE SAÚDE UBS 2013 Microrregião Número de % UBSs Relativa % Médio Mearim - MA 150 8,1% 8,1% Imperatriz - MA 148 8,0% 16,1% Alto Mearim e Grajaú - MA 107 5,8% 21,9% Chapadas do Alto Itapecuru - MA 104 5,6% 27,5% Caxias - MA 101 5,5% 33,0% Chapadinha - MA 90 4,9% 37,9% Presidente Dutra - MA 80 4,3% 42,2% Itapecuru Mirim - MA 79 4,3% 46,5% Barreiras - BA 63 3,4% 49,9% Porto Nacional - TO 59 3,2% 53,1% Santa Maria da Vitória - BA 59 3,2% 56,2% Lençóis Maranhenses - MA 58 3,1% 59,4% Araguaína - TO 54 2,9% 62,3% Bom Jesus da Lapa - BA 54 2,9% 65,2% Alto Médio Gurguéia - PI 53 2,9% 68,1% Chapadas do Extremo Sul Piauiense - PI 53 2,9% 71,0% Gerais de Balsas - MA 53 2,9% 73,8% Codó - MA 51 2,8% 76,6% Baixo Parnaíba Maranhense - MA 50 2,7% 79,3% Bico do Papagaio - TO 50 2,7% 82,0% Cotegipe - BA 39 2,1% 84,1% Miracema do Tocantins - TO 39 2,1% 86,2% Porto Franco - MA 38 2,1% 88,3% Gurupi - TO 35 1,9% 90,2% Rio Formoso - TO 32 1,7% 91,9% Dianópolis - TO 31 1,7% 93,6% Chapadas das Mangabeiras - MA 29 1,6% 95,1% Bertolínia - PI 27 1,5% 96,6% Coelho Neto - MA 26 1,4% 98,0% Jalapão - TO 19 1,0% 99,0% Alto Parnaíba Piauiense - PI 18 1,0% 100,0% TOTAL ,0%

62 UNIDADE DE PRONTO ATENDIMENTO (UPA) UNIDADE BÁSICA DE SAÚDE (UBS) MATOPIBA Número Total de UBSs Número Total de UPAs 330 Total de UPAs e UBSs MATOPIBA ESTADO NÚMERO NÚMERO % DE UBSs DE UPAs % Maranhão ,0% ,2% Tocantins ,3% ,3% Piauí 151 8,2% 27 8,2% Bahia ,6% 34 10,3% TOTAL ,0% ,0% ESTADO NÚMERO DE UBSs + UPAs MATOPIBA % POPULAÇÃO TOTAL PESSOAS POR UBS+UPA Maranhão % Tocantins % Piauí 178 8% Bahia % TOTAL %

63 EDUCAÇÃO ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO BÁSICA - IDEB 2013 ENSINO FUNDAMENTAL REGULAR - ANOS INICIAIS (1º AO 5º ANO) - REDE PÚBLICA IDEB 2013 BRASIL Anos iniciais Rede pública: 4,9 Rede privada: 6,7 Total (pública e privada) : 5,2 ESTADO IDEB 2013 ANOS INICIAIS TOTAL DO ESTADO Maranhão 3,8 Tocantins 5,0 Piauí 4,1 Bahia 3,9 Legenda Microrregiões Municípios IDEB Anos Iniciais (1 a 5) 2,5-3,0 (25) municípios 3,1-3,7 (90) municípios 3,8-4,2 (83) municípios 4,3-4,7 (76) municípios 4,8-4,9 (7) municípios 5,0-6,2 (46) municípios

64 EDUCAÇÃO ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO BÁSICA - IDEB 2013 ENSINO FUNDAMENTAL REGULAR - ANOS FINAIS (6º AO 9º ANO) - REDE PÚBLICA IDEB 2013 BRASIL Anos finais Rede pública: 4,0 Rede privada: 5,9 Total (pública e privada) : 4,2 ESTADO IDEB 2013 ANOS FINAIS TOTAL DO ESTADO Maranhão 3,4 Tocantins 3,8 Piauí 3,6 Bahia 3,2 Legenda Microrregiões Municípios IDEB Anos Finais (6 a 9) 2,4-3,0 (57) municípios 3,1-3,7 (182) municípios 3,8-4,2 (70) municípios 4,3-4,7 (13) municípios 4,8-4,9 (2) municípios 5,0-6,2 (0) municípios

65 ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO Municípios com IDH alto Microrregião Municípios com IDH muito baixo Microrregião Araguaína TO Colinas do Tocantins TO Araguaína Fernando Falcão - MA Jenipapo dos Vieiras - MA Alto Mearim e Grajaú Barreiras BA Luís Eduardo Magalhães BA Barreiras Satubinha - MA Médio Mearim Dianópolis TO Dianópolis Alvorada TO Gurupi TO Gurupi Imperatiz MA Imperatriz Guaraí TO Miracema do Tocantins Palmas TO Pedro Afonso TO Porto Nacional Porto Nacional TO Paraíso do Tocantins TO Rio Formoso

66 ESTABELECIMENTOS AGROPECUÁRIOS - IBGE, 2006 Nº Estado Microrregião Estabelecimentos % Relativa % 1 MA Médio Mearim ,9% 6,9% 2 MA Alto Mearim e Grajaú ,4% 13,3% 3 BA Santa Maria da Vitória ,7% 19,0% 4 MA Caxias ,2% 24,2% 5 MA Chapadinha ,0% 29,2% 6 BA Bom Jesus da Lapa ,8% 34,0% 7 BA Cotegipe ,7% 38,8% 8 MA Chapadas do Alto Itapecuru ,6% 43,4% 9 MA Codó ,5% 47,8% 10 MA Itapecuru Mirim ,3% 52,2% 11 MA Baixo Parnaíba Maranhense ,1% 56,2% 12 MA Imperatriz ,9% 60,1% 13 MA Presidente Dutra ,7% 63,8% 14 BA Barreiras ,5% 67,3% 15 TO Miracema do Tocantins ,2% 70,5% 16 PI Chapadas do Extremo Sul Piauiense ,8% 73,3% 17 TO Araguaína ,7% 76,0% 18 TO Bico do Papagaio ,6% 78,6% 19 TO Dianópolis ,5% 81,1% 20 PI Alto Médio Gurguéia ,2% 83,3% 21 MA Lençóis Maranhenses ,1% 85,3% 22 TO Jalapão ,8% 87,2% 23 MA Gerais de Balsas ,7% 88,9% 24 MA Porto Franco ,7% 90,6% 25 TO Rio Formoso ,6% 92,2% 26 MA Chapadas das Mangabeiras ,6% 93,8% 27 TO Gurupi ,5% 95,3% 28 TO Porto Nacional ,5% 96,8% 29 MA Coelho Neto ,2% 98,0% 30 PI Bertolínia ,2% 99,2% 31 PI Alto Parnaíba Piauiense ,8% 100,0% TOTAL

67 RENDA E TECNOLOGIA NO MUNDO RURAL DO MATOPIBA estabelecimentos (5,7% do total BR) 288 mil km² sendo: - 15% 100 hectares - 85% > 100 hectares Explorações agrícolas: lavouras temporárias, lavouras permanentes, hortícolas, bovinos, leite, suínos, aves e ovos Fonte: Alves, E. R. A. & Souza, G. S. MATOPIBA pelo Censo Agropecuário 2006

68 DISTRIBUIÇÃO DA PRODUÇÃO E DA RENDA Do total de estabelecimentos: - 80% são muito pobres - Geraram apenas 5,22% da renda bruta da região - Estabelecimentos da classe muito pobre presentes em todos os 337 municípios - 14% são pobres - Geraram 8,35 % da renda bruta da região - Estabelecimentos da classe pobre presentes em 330 municípios

69 DISTRIBUIÇÃO DA PRODUÇÃO E DA RENDA Do total de estabelecimentos: - 5,79% são classe média - Geraram 26,74% da renda bruta da região - Capaz de se beneficiar de política agrícola de caráter geral - O grupo tem condições de caminhar por conta própria, com alguma ajuda, como tem feito até aqui

70 CONCENTRAÇÃO DA RENDA Do total de estabelecimentos: (0,42%) são classe rica renda bruta mensal > 200 SM - Geraram 59,78% da renda bruta da região - Se fosse possível replicar este grupo de estabelecimentos: gerariam toda a renda bruta de MATOPIBA. ENORME CONCENTRAÇÃO NA GERAÇÃO DA RENDA

71 MATOPIBA: NÚMERO DE ESTABELECIMENTOS RICOS E COM ÁREA MAIOR OU IGUAL A 100 HA Estabelecimentos ricos: acima de 200 salários mínimos Estabelecimentos no MATOPIBA maiores ou iguais a 100 ha: Estabelecimentos ricos e área maior ou igual a 100 ha: 950 (2,3%) Legenda Número de estab. ricos e maiores que 100 ha 3-11 (57) municípios (10) municípios (4) municípios (2) municípios

72 MATOPIBA - NÚMERO DE ESTABELECIMENTOS RICOS E COM ÁREA MENOR QUE 100 HA Estabelecimentos ricos: acima de 200 salários mínimos Estabelecimentos no MATOPIBA menores que 100 ha: Estabelecimentos ricos e área menor que 100 ha: 33 (0,02%) Legenda Número de estab. ricos e menores que 100 ha 3 (3) municípios 4 (3) municípios 5 (1) municípios 7 (1) municípios

73 MATOPIBA - NÚMERO DE ESTABELECIMENTOS MUITO POBRES E COM ÁREA MAIOR OU IGUAL A 100 HA Estabelecimentos muito pobres: entre 0 e 2 salários mínimos Estabelecimentos no MATOPIBA maiores ou iguais a 100 ha: Estabelecimentos muito pobres e área maior ou igual a 100 ha: (49%) Legenda Número de estab. muito pobres e maiores que 100 ha 3-33 (138) municípios (111) municípios (56) municípios (15) municípios (5) municípios

74 MATOPIBA - NÚMERO DE ESTABELECIMENTOS MUITO POBRES E COM ÁREA MENOR QUE 100 HA Estabelecimentos muito pobres: entre 0 e 2 salários mínimos Estabelecimentos no MATOPIBA menores que 100 ha: Estabelecimentos muito pobres e área menor que 100 ha: (85%) Legenda Número de estab. muito pobres e menores que 100 ha (176) municípios (82) municípios (52) municípios (23) municípios (4) municípios

75 CONCLUSÕES DELIMITAÇÃO TERRITORIAL DO MATOPIBA CONCLUÍDA EM BASES MULTIFATORIAIS, CONTEMPLANDO AS DIMENSÕES AGROECOLÓGICAS E SOCIOECONÔMICAS; CARACTERIZAÇÃO ABRANGENTE: CONSIDEROU PROCESSOS DINÂMICOS E NÃO APENAS A SITUAÇÃO ATUAL OU PASSADA (E ASPECTOS INSTITUCIONAIS); SISTEMA DE INTELIGÊNCIA TERRITORIAL ESTRATÉGICA - SITE OPERACIONAL E DISPONÍVEL NA EMBRAPA (GITE) PARA ORIENTAR AS POLÍTICAS PÚBLICAS E PRIVADAS (AGRÁRIA, DESENV. REGIONAL E INOVAÇÃO...) NO MATOPIBA PLANO DE DESENVOLVIMENTO AGROPECUÁRIO DO MATOPIBA (DECRETO)

76 SISTEMA DE INTELIGÊNCIA TERRITORIAL ESTRATÉGICA DO MATOPIBA - SITE DEMANDA DE USUÁRIOS PÚBLICOS E PRIVADOS EM DIVERSOS NÍVEIS (MUNICIPAL, REGIONAL, ESTADUAL, NACIONAL E INTERNACIONAL) SITE MATOPIBA (GITE-EMBRAPA) DADOS E INFORMAÇÕES NUMÉRICAS, CARTOGRÁFICAS, ICONOGRÁFICAS E PROGRAMÁTICAS DISPERSAS EM DIVERSAS INSTITUIÇÕES

77 AGENDAS PRIORITÁRIAS PARA O DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL DO MATOPIBA

78 MINISTRA, SECRETARIAS E ÓRGÃOS DO MAPA GOVERNADORES, SECRETARIAS E ÓRGÃOS ESTADUAIS DO MATOPIBA DEMANDAS: PÚBLICA E PRIVADA, ESTADUAL E REGIONAL, NACIONAL E INTERNACIONAL PROGRAMA DE DESENVOLVIMENTO DO MATOPIBA AGENDAS PARA OS QUADROS: NATURAL, AGRÁRIO, AGRÍCOLA, INFRAESTRUTURA, SOCIAL, AMBIENTAL, ECONÔMICO... SISTEMA DE INTELIGÊNCIA TERRITORIAL ESTRATÉGICA DO MATOPIBA (EMBRAPA )

79 MUITO OBRIGADO! Evaristo de Miranda e Equipe evaristo.miranda@embrapa.br