ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Transcrição

1 GABINETE DO DESEMBARGADOR CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES PROCESSO Nº /1 REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL. Remetente: Juiz de Direito da Comarca de Aratuba. Autor: Município de Aratuba. Réu: João Alves de Paula (Falecido). Réu: Raimunda Teixeira Alves. RELATOR: DES. CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES. EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL. DIREITO CIVIL. AÇÃO DE USUCAPIÃO ORDINÁRIA. PRECARIEDADE DA PROVA DOCUMENTAL. AUSÊNCIA DE JUSTO TÍTULO. USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO. NÃO IMPLEMENTAÇÃO DO LAPSO TEMPORAL EXIGIDO POR LEI. IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. SENTENÇA CONFIRMADA. 1 - Cogita-se de reexame necessário cível, em face da sentença que julgou improcedente o pedido da Ação de Usucapião ordinária proposta pelo Município desta Comarca, fundamentada, principalmente, no fato de que não há prova nos autos de justo título do terreno, já que o pleito de aquisição de domínio pressupõe transcrição ou registro imobiliário, não havendo que se falar ainda na possibilidade de reconhecimento de usucapião extraordinária, já que não decorrido o prazo legal de quinze anos. 2 - Adquire o domínio do imóvel pela usucapião quem comprovar a posse mansa e pacífica, pelo prazo legal, com animus domini, sem interrupção ou oposição. 3 - A cessão de direitos possessórios não é meio hábil à transferência do domínio do imóvel, não sendo justo título para fins do art do Código Civil, conforme entendimento pacificado do

2 STJ. 4 - Não implementado o lapso temporal exigido por lei, tornase inviável o reconhecimento da pretensão aquisitiva do autor. 5 - Face à ausência dos requisitos necessários, deve ser indeferido o pleito autoral, não se lhe reconhecendo o domínio do imóvel objeto da demanda. 6 - Reexame conhecido. Sentença confirmada. ACÓRDÃO Acordam os Desembargadores integrantes da Quinta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por uma de suas Turmas, por unanimidade, em confirmar in totum a sentença submetida ao reexame necessário, nos termos do voto do eminente Relator. Fortaleza, 25 de 01 de PRESIDENTE RELATOR PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA

3 RELATÓRIO Trata-se de reexame necessário cível, em face da sentença do

4 Exmo. Juízo da Vara Única da Comarca de Aratuba, que julgou improcedente o pleito requerido na Ação de Usucapião proposta pelo Município de Aratuba, com fundamento no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Na peça exordial da referida ação, aduz o autor que é legítimo possuidor de um terreno localizado no citado Município, na localidade do Sítio Matas, anteriormente pertencente a João Alves de Paula e sua mulher Raimunda Teixeira Alves, os quais detinham a posse mansa e pacífica do terreno há mais de dez anos, transferindo ao Município, sem quaisquer restrições, todo o domínio, posse, direitos e ações que detinham sobre o terreno. Alega que o pedido baseia-se em documento hábil e idôneo, qual seja Procuração Pública de Doação de Direitos e Ação de Posse, cuja escritura é dotada de fé pública (art. 215 do CC), pleiteando, ainda, a antecipação da tutela, por se destinar o imóvel à construção de Habitações Populares, as quais somente poderão ter suas obras financiadas pelo Estado, após o devido registro do imóvel em nome do Município, junto ao Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca. Requer a concessão da tutela antecipada, a fim de que o Município possa registrar provisoriamente o imóvel no Cartório e o provimento do pedido da inicial, para o fim de decretar para o ente municipal a propriedade definitiva do imóvel, mediante usucapião. Parecer do eminente representante do Parquet da primeira instância às fls. 50, opinando pela improcedência do pleito autoral,

5 fundamentado no fato de que o documento acostado às fls. 06/07 não caracteriza título hábil à transferência do domínio. O Exmo. Juízo do primeiro grau, em sede de sentença (fls. 55/58), julgou o pleito improcedente, com fulcro no art. 269, I, do CPC, por entender que não há nos autos comprovante de justo título do terreno, qual seja instrumento apto para transmitir o domínio; o documento apresentado cingiu-se a transferir apenas a posse até então exercida; o pleito de aquisição de domínio pressupõe transcrição ou registro imobiliário; a transferência fora realizada por mero possuidor; não há nos autos pedido de usucapião extraordinária e que ainda que possível a fungibilidade, o reconhecimento da aquisição de domínio em fatos distintos macularia o contraditório e, mesmo que ultrapassada a impossibilidade jurídica do pedido, inequívoca a não implementação do lapso temporal necessário para o seu reconhecimento, qual seja o de quinze anos. Certidão de trânsito em julgado da sentença à fl. 64. Parecer da Douta Procuradoria Geral de Justiça às fls. 81/83, no qual opina pelo conhecimento do reexame necessário, mas para a manutenção integral da sentença, pelo que consta da fundamentação exposta. É o breve relatório. VOTO

6 Conheço do reexame, uma vez que presentes os pressupostos essenciais ao transpasse do mérito. Cogita-se de reexame necessário cível, em face da sentença proferida pelo Exmo. Juízo da Vara Única da Comarca de Aratuba que julgou improcedente o pedido da Ação de Usucapião ordinária proposta pelo Município desta Comarca, fundamentada, principalmente, no fato de que não há prova nos autos de justo título do terreno, já que o pleito de aquisição de domínio pressupõe transcrição ou registro imobiliário, não havendo que se falar ainda na possibilidade de reconhecimento de usucapião extraordinária, já que não decorrido o prazo legal de quinze anos. Alega, em síntese, o Município de Aratuba, que adquiriu a posse do terreno da localidade do Sítio Matas, por meio de Escritura Pública de Doação de Direito e Ação de Posse (fls. 06/07), outorgada por João Alves de Paula e sua mulher Raimunda Teixeira Alves, os quais detinham a posse mansa e pacífica do terreno há mais de dez anos. Afirma que o terreno será destinado à construção de Habitações Populares, cujas obras serão financiadas pelo Estado após o devido registro do imóvel em nome do Município. O instituto da usucapião ordinária está previsto no art do Código Civil, no capítulo acerca da aquisição da propriedade imóvel, assim dispondo:

7 Art Adquire também a propriedade do imóvel aquele que, contínua e incontestadamente, com justo título e boa-fé, o possuir por dez anos. Assim, apresenta os seguintes requisitos, como preleciona Carlos Roberto Gonçalves, in Direito Civil Brasileiro, Direito das Coisas, 5º v., 5ª Ed., 2010, São Paulo, SP, p : "posse de dez anos, exercida com o ânimo de dono, de forma contínua, mansa e pacificamente, além de justo título e boa-fé". Ainda, pode o possuidor, para efeitos legais, acrescentar à sua posse a do seu antecessor, contanto que ambas sejam contínuas e pacíficas (CC, art. 1243). Da análise do contexto probatório, constata-se a precariedade da documentação exibida, vez que o autor tão somente acostou aos autos cópia da escritura de Doação de Direitos de Ação e Posse, lavrada em seu favor, e o memorial descritivo do imóvel. Destaco, inclusive, que a doação feita ao ente Municipal não possui o condão de transferir o domínio do imóvel, inexistindo portanto justo título. Sobre o assunto, o colendo Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento de que a promessa de compra e venda, enquanto ato translativo de domínio ineficaz de forma mediata, é justo título para fins do art do Código Civil, no entanto, afastou deste contexto a cessão de direitos possessórios, justamente porque não tem

8 esta o condão de transferir o domínio nem de adjudicar o bem. "[...] Tendo ``direito à aquisição do imóvel, o promitente comprador pode exigir do promitente vendedor que lhe outorgue a escritura definitiva de compra e venda, bem como pode requerer ao juiz a adjudicação do imóvel. (REsp. n /SP)". Nesse sentido, trago à colação, verbis: USUCAPIÃO ORDINÁRIO. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. JUSTO TÍTULO. CONCEITO. TENDO DIREITO A AQUISIÇÃO DO IMÓVEL, O PROMITENTE COMPRADOR PODE EXIGIR DO PROMITENTE VENDEDOR QUE LHE OUTORGUE A ESCRITURA DEFINITIVA DE COMPRA E VENDA, BEM COMO PODE REQUERER AO JUIZ A ADJUDICAÇÃO DO IMÓVEL. SEGUNDO A JURISPRUDÊNCIA DO STJ, NÃO SÃO NECESSÁRIOS O REGISTRO E O INSTRUMENTO PÚBLICO, SEJA PARA O FIM DA SÚMULA 84, SEJA PARA QUE SE REQUEIRA A ADJUDICAÇÃO. PODENDO DISPOR DE TAL EFICÁCIA, A PROMESSA DE COMPRA E VENDA, GERANDO DIREITO A ADJUDICAÇÃO, GERA DIREITO A AQUISIÇÃO POR USUCAPIÃO ORDINÁRIO. INOCORRÊNCIA DE OFENSA AO ART. 551 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO CONHECIDO PELA ALÍNEA "C", MAS NÃO PROVIDO. (STJ, REsp. nº /SP, 3ª Turma, Relator p/ acórdão: Ministro Nilson Naves, publicado no DJU em ) DIREITOS CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. USUCAPIÃO ORDINÁRIO E CONSTITUCIONAL. PRAZO PARA AQUISIÇÃO. ART. 183, CF. MATÉRIA AFETA A RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIVERGÊNCIA. PARADIGMAS. ENUNCIADO NUM. 13 DA SÚMULA/STJ. CERCEAMENTO. VERBETE NUM. 7 DA SÚMULA/STJ. JUSTO TÍTULO. CONCEITO. SINAL DE PAGAMENTO. INVIABILIDADE. PRECEDENTES. RECURSO DESACOLHIDO. I - O DOCUMENTO HÁBIL PARA, EM TESE, TRANSFERIR O

9 DOMÍNIO, CARACTERIZA-SE COMO JUSTO TÍTULO A AMPARAR O USUCAPIÃO ORDINÁRIO (ART. 551 DO CÓDIGO CIVIL). NÃO SE ADEQUA A CONCEITUAÇÃO PROVA DE PAGAMENTO DO SINAL, UMA VEZ DEMONSTRADO NÃO TER SIDO QUITADO O PREÇO INTEGRAL DO NEGÓCIO JURÍDICO. [...] (STJ, REsp /SP, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 25/11/1997, DJ 16/03/1998, p. 135) DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO DE USUCAPIÃO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE JUSTO TÍTULO DE PROPRIEDADE E DE LAPSO TEMPORAL, AMBOS EXIGIDOS PELO ART DO NÓVEL CÓDIGO CIVIL. MANUTENÇÃO DO RESPEITÁVEL DECISUM MONOCRÁTICO. 1. Em minuciosa análise vejo que o processo teve regular tramitação em observância dos requisitos legais, com solução adequada dada pelo julgador a quo, positivando-se apenas, o recurso de ofício, em face da norma insculpida na Súmula nº 423 do STF: "Não transita em julgado a sentença por haver omitido o recurso ex officio, que se considera interposto ex lege". 2. Nota-se da Escritura Pública de Doação de Direitos de Ação e Posse de fls. 06/07, que os doadores, ora requeridos, não eram os proprietários do terreno/bem imóvel e sim meros possuidores, como bem destacou a d. Procuradoria Geral de Justiça em seu parecer de fls. 77/ Ademais, dita escritura vedava a transferência de propriedade, restando prejudicada a existência de justo título, ao contrário do que expôs os autos em exordial. 4. Ainda, acompanhando o entendimento da Procuradoria Geral de Justiça, não vislumbrei prova suficiente que ateste a posse exercida por José Sampaio da Silva e Maria Gildete Cruz da Silva em relação ao bem imóvel por mais de dez anos, como determina a codificação civil, em face da rala prova trazida aos autos. 5. Por

10 fim, entendo que não se comprovaram os requisitos ensejadores para o deferimento do pedido exordial, ou seja, justo título e lapso temporal exigidos. 7. Reexame Necessário conhecido e desprovido. Sentença irretocável. (TJCE, Reexame Necessário nº , Rel. Des. Francisco Suenon Bastos Mota, 5ª Câmara Cível, Data de Registro: 10/06/2011) Destarte, não verifico os requisitos ensejadores do pedido de aquisição da usucapião ordinária, precipuamente o justo título, desse modo passo a examinar o pedido como usucapião extraordinário. A propósito: Aquele que, por quinze anos, sem interrupção, nem oposição, possuir como seu um imóvel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de título e boa-fé; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentença, a qual servirá de título para o registro no Cartório de Registro de Imóveis (CC, art. 1238). Cabe ao autor o ônus de comprovar os requisitos legais para o acolhimento de sua pretensão (CPC, 333, I), inclusive no que tange ao parágrafo único do art , quais sejam a posse mansa, pacífica e ininterrupta, com ânimo de dono e sem oposição, pelo lapso temporal exigido, encargo sobre que, no caso, não se desincumbiu o promovente. Sobre a matéria, cito precedente deste Tribunal de Justiça: APELAÇÃO - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. 1. FEITO EXTINTO SEM

11 JULGAMENTO DO MÉRITO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA. DECISÃO REFORMADA - POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO DO MÉRITO EM SEGUNDO GRAU, SE DEVIDAMENTE INSTRUÍDO O PROCESSO - CONDIÇÕES DE IMEDIATO JULGAMENTO - INTELIGÊNCIA DO ART. 515, 3. DO CPC. 2. USUCAPIÃO - REQUISITOS - ART. 550 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 VIGENTE À ÉPOCA - LAPSO TEMPORAL NÃO COMPROVADO - PRECARIEDADE DA PROVA DOCUMENTAL E TESTEMUNHAL COLIGIDA NOS AUTOS. IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. 3. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. 4. SENTENÇA REFORMADA. (TJCE, 3ª Câmara Cível, Relator: Desa. Edite Bringel Olinda Alencar, AC Nº , Publicado no DJ em ) No mesmo sentido, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais: USUCAPIÃO. REQUISITOS NÃO COMPROVADOS. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL. Na ação em que se busca o reconhecimento do domínio pela usucapião extraordinária, ao autor cabe provar, de forma inequívoca, os requisitos legais necessários para a declaração da prescrição aquisitiva. Sem prova inconteste, a pretensão deve ser julgada improcedente. (TJMG, 9ª Câmara Cível, Relator: Des. Pedro Bernardes, AC Nº , Publicado no DJ em ) Ressalte-se, de modo inclusivo, que a urgência alegada para a construção das Habitações Populares poderia também ser atendida mediante a instituição da região como de interesse social (Lei nº 4.132/62), e assim desapropriada, para fins de incorporação do bem ao patrimônio municipal.

12 necessário. Do exposto, confirmo in totum a sentença submetida ao reexame É como voto. Desembargador CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES RELATOR