TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Transcrição

1 fls. 186 Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº /50001, da Comarca de, em que é embargante BOM FUTURO CAMPO VERDE AGROPECUÁRIA LTDA., são embargados JOSÉ PUPIN, VERA LÚCIA CAMARGO PUPIN, BANCO SANTANDER BRASIL S/A e LIBERTY SEGUROS S/A. ACORDAM, em 14ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de, proferir a seguinte decisão: "Rejeitaram os embargos. V. U. Declara voto convergente o 3º Desembargador.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores MELO COLOMBI (Presidente) e THIAGO DE SIQUEIRA., 13 de dezembro de 2017 CARLOS ABRÃO RELATOR Assinatura Eletrônica

2 fls. 187 VOTO Nº (Processo Digital) Embargos de Declaração nº /50001 Comarca: (7ª Vara Cível) Embargante: BOM FUTURO CAMPO VERDE AGROPECUÁRIA LTDA. Embargados: JOSÉ PUPIN, VERA LÚCIA CAMARGO PUPIN, BANCO SANTANDER BRASIL S/A e LIBERTY SEGUROS S/A EMBARGOS DECLARATÓRIOS (ARREMATANTE): TERCEIRA PREJUDICADA - AÇODAMENTO NA PERFORMATAÇÃO DO LEILÃO JUDICIAL - DIREITO DE REMIR QUE REPRESENTA O MENOS EM RELAÇÃO À ANULAÇÃO - NENHUMA HIPÓTESE DO ART DO CPC - EFEITOS SUSPENSOS ATÉ EVENTUAL REMIÇÃO - PREQUESTIONAMENTO INEXISTENTE - NENHUMA VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS MENCIONADOS - EMBARGOS REJEITADOS. 1 - São declaratórios tempestivos, interpostos pela terceira interessada (arrematante), Bom Futuro Campo Verde Agropecuária Ltda., em relação à decisão colegiada de fls. 109/140, com voto declarado, de folhas 141/144. Aponta contradição, omissão e obscuridade, reflete plenamente consumada a venda judicial, impertinente o direito de remir, sequer suscitado pelos devedores, além do que o desfazimento somente seria cabível mediante ação anulatória, traz prequestionamento invocando os artigos violados, aguarda acolhimento (fls. 01/13). Embargos de Declaração nº / VOTO Nº /5

3 fls Recurso tempestivo, processado com efeito suspensivo. 3 - As partes se manifestaram, e também os interessados. 4 - Foi designada audiência de entrega de memoriais, à qual compareceram o leiloeiro, o credor, a seguradora e o banco, sem que tenham chegado a um denominador comum. 5 - Documentos (fls. 93/178). 6 - É O RELATÓRIO. Rejeitam-se os declaratórios. O argumento utilizado pela arrematante não se mostra consistente, isso porque o procedimento célere abraçado se revestiu de incorreções, falhas e defeitos, apenas plausíveis, do direito de remir. Nem se diga que os devedores assim não se pronunciaram de modo expresso, posto que, se postularam o mais Embargos de Declaração nº / VOTO Nº /5

4 fls. 189 a própria anulação também fazem jus ao menos a remição. Bem nesta vertente, existiu um verdadeiro açodamento, na Vara Cível Central, para a concretização do leilão e levantamento imediato das somas pertencentes ao leiloeiro e ao credor banco. O leilão eletrônico exigiria formalidades não atendidas, e aqui, cabe registrar, não houve a anulação do leilão, apenas o condicionamento à circunstância da implementação da remição. Desenhada assim a modalidade formatada no procedimento, os artigos colacionados não foram violados; inexistiu julgamento ultra ou extra petita, de tal modo que as circunstâncias indicativas, para se evitar nulidade absoluta, apontaram na direção consolidada pela jurisprudência e aplaudida pela doutrina no aspecto formal do direito de remir. Interveio o terceiro interessado arrematante, porém no agravo a questão não envolvia a sua participação, haja vista que o Embargos de Declaração nº / VOTO Nº /5

5 fls. 190 próprio Relator sorteado, no caso prevento, não compreendeu ser necessária a participação da embargante no procedimento. Enfim, ainda que registrada a carta e com a ação de imissão de posse ajuizada, fundamental assegurar aos devedores solidários, em processo de recuperação judicial, a faculdade de remir, e com isso não se tropeça em sobressaltos ou pulos para abreviar etapas e fases, queimando a normalidade procedimental. Isto posto, pelo meu voto, REJEITO os declaratórios. CARLOS HENRIQUE ABRÃO Relator Embargos de Declaração nº / VOTO Nº /5