ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº

Transcrição

1 ACÓRDÃO Registro: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº , da Comarca de São José do Rio Preto, em que é agravante BANCO FIBRA S/A sendo agravados ARANTES ALIMENTOS LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL), OLCAV INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL), FRIGORIFICO VALE DO GUAPORE S/A (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL), INDUSTRIAL DE ALIMENTOS CHEYENNE LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL), PRISMA PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL), FIAMO ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL), PADUA DINIZ ALIMENTOS LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL), AGROPECUARIA FBH LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL), JJB INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) e SERTANEJO ALIMENTOS S/A (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL). ACORDAM, em Câmara Reservada à Falência e Recuperação do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ELLIOT AKEL (Presidente), ARALDO TELLES E ROMEU RICUPERO. São Paulo, 22 de novembro de ELLIOT AKEL RELATOR Assinatura Eletrônica

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO nº SÃO JOSÉ DO RIO PRETO Juiz de 1º grau: Paulo Roberto Zaidan Maluf Agravante: BANCO FIBRA S/A Agravados: ARANTES ALIMENTOS LTDA., OLCAV INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES LTDA, FRIGORIFICO VALE DO GUAPORE S/A, INDUSTRIAL DE ALIMENTOS CHEYENNE LTDA, PRISMA PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA, FIAMO ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA, PADUA DINIZ ALIMENTOS LTDA, AGROPECUARIA FBH LTDA, JJB INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES LTDA E SERTANEJO ALIMENTOS S/A Voto nº RECUPERAÇÃO JUDICIAL ALIENAÇÃO DE BENS ALEGADO ESVAZIAMENTO DO PATRIMÔNIO DA RECUPERANDA INOCORRÊNCIA PREVISÃO DA MEDIDA NO PLANO APROVADO - AUSÊNCIA DE HIPÓTESE DE CONVOLAÇÃO DA RECUPERAÇÃO EM FALÊNCIA ART. 73, INCISOS I A IV, DA LEI Nº /2005 RESERVA DE VALOR INCABÍVEL AO CREDOR EXTRACONCURSAL RECURSO IMPROVIDO. RELATÓRIO Agravo contra a decisão reproduzida a fls. 419/428, que nos autos da recuperação judicial das empresas que compõem o denominado "Grupo Arantes" indeferiu pedido Agravo de Instrumento nº São José do Rio Preto - Voto nº sft 2/5

3 do agravante, constante de petição trazida por cópia a fls. 308/315, de decretação da quebra das recuperandas à consideração de que a alienação do ativo consta do plano aprovado e que o crédito do agravante, extraconcursal, pode ser cobrado pelas vias próprias. Sustenta-se, em síntese, que o plano aprovado promove verdadeira liquidação de ativos e conseqüente esvaziamento do patrimônio da recuperanda e jamais servirá à superação da crise econômico-financeira e retomada de suas atividades produtivas, de modo a frustrar qualquer possibilidade de satisfação dos créditos do agravante mediante execução autônoma. Postula-se o decreto de falência das recuperandas e, subsidiariamente, seja reservada parte do produto da arrecadação para pagamento junto às execuções ajuizadas pelo agravante. Recurso tempestivo, processado sem antecipação da tutela recursal e contraminutado (fls. 515/531), com manifestação do administrador judicial (fls. 557/562) e parecer da douta Procuradoria de Justiça (fls. 564/567). É o relatório. VOTO Não comporta acolhida o reclamo recursal. Cediço que as hipóteses de convolação da recuperação judicial em falência são as taxativamente Agravo de Instrumento nº São José do Rio Preto - Voto nº sft 3/5

4 estabelecidas no art. 73, incisos I a IV, da Lei nº /2005 (deliberação dos credores; não apresentação do plano pelo devedor no prazo; rejeição do plano pela Assembleia de Credores e descumprimento do plano de recuperação). A alienação de bens da recuperanda encontra previsão no plano aprovado e, ao contrário do alegado na minuta de agravo, nem todas as unidades produtivas foram destinadas à venda (cláusula 5.2 fls. 115/162). Ao agravante resta a possibilidade de requerer a falência com fundamento na impontualidade (art. 94, I) ou em ato de falência (art. 94, incisos II e III), nos termos do art. 73, parágrafo único, da citada lei de regência. Por outro lado, não há amparo jurídico para a pretendida reserva de valor em face do crédito do agravante, decorrente de adiantamento de contratos de câmbio, o qual não se sujeita aos efeitos da recuperação judicial. De qualquer forma, o credor, a despeito da natureza extraconcursal de seu crédito, não se dispôs a aderir ao plano em que prevista a alienação dos imóveis, de modo que da conseqüente arrematação não lhe cabe o benefício perseguido. Na verdade, o pedido de reserva tem lugar nas hipóteses do artigo 6º, 3º, artigo 10, 4º e artigo 149, 1º, da Lei nº /2005, nenhuma delas aplicável ao caso dos autos, sobretudo porque nem se cogita do direito à habilitação. Agravo de Instrumento nº São José do Rio Preto - Voto nº sft 4/5

5 Também não socorreria o agravante o direito à restituição. Com efeito, durante a vigência do revogado Decreto-lei nº 7.661/45 admitia-se pedido de restituição em concordata. No entanto, abolida a concordada pela Lei nº /2005, o novo diploma legal não reiterou a possibilidade de pedido de restituição em processo de recuperação judicial, instituto que substituiu a antiga concordata, mercê do que, evidente o descabimento do pleito de restituição na recuperação judicial (Apelação Cível nº /0-00, Rel. Pereira Calças). No mesmo passo, lembra Manuel Justino Bezerra Filho que na recuperação judicial não será possível o pedido de restituição, sendo apenas possível a execução, na forma do art. 75 da Lei 4.728/65 (Lei de Recuperação de Empresas e Falências Comentada, Ed. Revista dos Tribunais, 4ª ed. revista, atualizada e ampliada, p. 231). Ante o exposto e adotado o parecer da douta Procuradoria de Justiça como razão de decidir, nego provimento ao recurso. ELLIOT AKEL, relator. Agravo de Instrumento nº São José do Rio Preto - Voto nº sft 5/5