DIREITO PROCESSUAL PENAL

Transcrição

1 DIREITO PROCESSUAL PENAL Ação penal Parte 8 Prof. Thiago Almeida

2 1) Ausência de menção à possibilidade jurídica do pedido (como situação ensejadora de inadmissibilidade da ação). A consolidação da crítica da dogmática processual. A reelaboração de Liebman: possibilidade jurídica do pedido como parte integrante do interesse de agir. A possibilidade jurídica como questão de mérito. CPC/2015, art. 330, 1º (inépcia) e art. 485 (decisão sem resolução de mérito): categoria é abandonada. Art. 332: improcedência liminar do pedido Texto segue mencionando o interesse e a legitimidade, mas...

3 2) Ausência de menção expressão à categoria condições da ação (como ensejadoras de decisão sem resolução de mérito) Art. 17. Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. Art O juiz não resolverá o mérito quando: VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual; 1ª linha de orientação dogmática: CPC/2015 abandonou a categoria condições da ação (e a expressão carência de ação). Fredie Didier Jr.: não há mais razão para estudos nesse sentido, nem em seu uso pela ciência do processo (?) brasileira

4 . CPC/2015 se ergue sobre o binômio questões de mérito e questões de admissibilidade (pressupostos processuais). A legitimidade ad causam e o interesse de agir passarão a ser explicados com suporte no repertório teórico dos pressupostos processuais (Fredie Didier Jr.) 2ª linha de orientação dogmática: a ausência de menção expressa às condições da ação não representa (ou impõe) seu abandono pelos estudos da dogmática processual. O abandono da categoria possibilidade jurídica do pedido nada mais significa do que a adesão à última perspectiva de Liebman, mas não o abandono das condições da ação

5 . O CPC/2015, portanto, apenas cede à crítica doutrinária e se atualiza quanto às condições da ação. Alexandre de Freitas Câmara: A distinção entre as duas categorias permanece justificável, ainda que o projeto de novo Código de Processo Civil não use nem a expressão condição da ação, nem nenhuma outra a ela vinculada (como, por exemplo, seria a expressão carência de ação, que tampouco aparece no projeto). Se o órgão jurisdicional realiza apenas dois exames (admissibilidade e mérito), isso não significa afirmar que todas as questões de admissibilidade ou mesmo de mérito têm a mesma natureza

6 . Se condições da ação e pressupostos processuais são requisitos necessários à emissão de um provimento de mérito, isso não faz desaparecer suas diferencias essenciais ante a teoria processual. Alexandre de Freitas Câmara: Pretender incorporar aos pressupostos processuais a categoria das condições da ação só poderá ser admitido a partir do momento em que se parar de distinguir os próprios fenômenos da ação e do processo.. A doutrina brasileira sempre tratou a ação como um dos institutos fundamentais do direito processual, autônomo e distinto do processo

7 . Na dogmática processual penal:. Afrânio Silva Jardim: Se ação é uma categoria distinta do processo, cada um terá os seus requisitos mínimos para existir [...] Tudo é uma questão lógica e decorre do sistema processual e não depende do legislador.. Renato Brasileiro de Lima: a categoria condições da ação não foi extinta pelo novo CPC sem embargo do silêncio do novo CPC acerca da possibilidade jurídica, há diversas referências expressas à legitimidade e ao interesse de agir, que subsistem como condições da ação SE admitirmos o abandono, há impacto no processo penal?