PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

Transcrição

1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N ACÓRDÃO ' mm um """Õ " Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n , da Comarca de São Paulo, em que é apelante LUCILENE DA SILVA sendo apelado RED BAG COMÉRCIO DE ESCOVAS E ARMARINHOS LTDA EPP. ACORDAM, em Câmara Reservada à Falência e Recuperação do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de conformidade com o voto do (a) Relator(a), que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Desembargadores ELLIOT AKED, (Presidejfite) e PEREIRA CALÇAS. ROBERTO

2 VOTO N : APEL.N 0 : COMARCA: SÃO PAULO - I a VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS APTE. : LUCILENE DA SILVA APDO. : RED BA6 COMÉRCIO DE ESCOVAS E ARMARINHOS LTDA EPP FALÊNCIA - APELAÇÃO - Pedido de declaração de falência embasado no art. 94, II, da Lei /05 - Embora constatada a tríplice omissão no processo de execução, este permanece irresoluto, motivo pelo qual, inexiste interesse de agir na pretensão falimentar. RECURSO NÃO PROVIDO. Trata-se de recurso de apelação interposto em face do teor da r. sentença de fls. 13 que, em "ação de pedido de falência", julgou extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, inciso I, do Código de Processo Civil, bem como deixou de condenar a autora, ora apelante, ao pagamento de custas e honorários advocatícios, porquanto é beneficiária da Justiça Gratuita (vide: fls. 13). Irresignada, insurge-se a autora, ora apelante, às fls. 16/18, pugnando pela reforma da r. sentença. Alega em seu favor que, não obstante terem sido bloqueados ativos financeiros da apelada (vide: certidão de objeto e pé às fls. 08), estes não se mostraram suficientes para o pagamenjtf' Apelação n São Paulo - Voto N Lucas / Pedro /Cristiano/ Riiardo/MarcéTó7jefersQ<r

3 jiíil *" PODER JUDICIÁRIO ri'--' 'jfí "k total do débito, motivo pelo qual faz-se necessária a presente ação falimentar com fulcro no art. 94, inciso II, da Lei /05. Não houve a apresentação de contrarrazões, pois, ainda não formalizada a relação jurídico-processual. Dispensados os recolhimentos das custas de preparo e de porte de remessa e retorno, eis que a apelante é beneficiária da justiça gratuita (fls. 13). Recurso regularmente processado. os fins próprios, o da r. sentença recorrida. Do essencial, é o relatório, ao qual se acresce, para todos Com o devido respeito aos argumentos trazidos pela autora apelante, o presente recurso não merece provimento. Não obstante ser apurada, in casu, a tríplice omissão constante do art. 94, inciso II, da Lei /05, qual seja: i. não pagamento; ii. ausência de depósito e; iii. nomeação à penhora de bens insuficientes à quitação do débito, pelo que consta da Certidão de Objeto e Pé (fls. 08), o processo de execução, que deu ensejo a este pleito, não foi suspenso ou extinto, o que, por si só, demonstra a falta de interesse de agir da apelatífe para declaração da falência da apelada. Apelação n São Paulo - Voto N Lucas / Pedro /Cristiano/ Ricardo/ Marcelo/ Jeferson

4 Assim, não registrado o indispensável interesse processual, outro não pode ser o destino do pedido de decretação de falência, deduzido na exordial de fls. 02/04, senão o da sua extinção sem resolução do mérito. Nesse sentido, a orientação jurisprudencial desta Colenda Câmara Especial de Falências e Recuperações Judiciais é a seguinte, a saber: "Agravo de Instrumento - Falência - Decretação de quebra - Pedido fundado no art 94, II, da NLF - Reversão da quebra, Não se aplica à hipótese do art 94, II, o limite previsto no art 94,1, da NLF - Tem legitimidade para a ação de falência quem consta no cheque como beneficiário do valor nele inscrito - Não havendo liquidez e certeza do crédito reclamado, bem como não tendo sido suspensa ou extinta a execução frustrada, inexiste interesse processual adequado ao decreto de falência da devedora - Sem do/o, não incide a indenização prevista no art 101 da NLF, tampouco caracteriza-se litigância de má-fé. Agravo provido."' (grifo não consta do original) "Agravo de instrumento - Falência - Execução frustrada só há de ser decretada se houver a suspensão ou desistência da ação executiva. Agravo provido. "* "Falência. Requerida: empresa aérea. Execução de sentença trabalhista frustrada na justiça especializada. Exceção de suspeição do magistrado designado pelo Tribunal de Justiça para julgar o feito, apresentada após aprolação da sentença. Rejeição. Nulidade da sentença repelida. Cerceamento de defesa não caracterizado. Pedido de falência baseado em execução frustrada exise apresentação de certidão que comprove a suspensão ou desistência da execução trabalhista e a não realização de penhora. Falta de interessados na arrematação do bem penhorado não caracteriza frustração da execuçãojlnterpretàção do artigo 188 do Código Brasileira de Aeronáutí^wque,jm prever 1 TJSP. Agravo de Instrumento n /3-00. Câmara Especial de Falências e Recuperações Judiciais de Direto Privado. Des. Rei. José Roberto Lino Machado. J TJSP. Agravo de Instrumento n /6-00. Câmara Especial de Falências ^^Recuperações Judiciais de Direto Privado. Des. Rei. José Roberto Lino Machado. J Apelação n São Paulo - Voto N Lucas / Pe<W/Cristiano/ Ricardo/ Marcelo/ Jeferson

5 que o Poder Executivo poderá intervir nas empresas aéreas, não estabelece uma faculdade, mas sim, poder-dever, ato vinculado e não discricionário. Regime especial das empresas aéreas, que só poderão ter contra si o pedido de falência, após a intervenção administrativa do Poder Público, se caracterizadas as hipóteses legais, albergadas em "numerus clausus". Extinção do processo de falência mantida. Apelo desprovido. "* (grifo não consta do original) "Falência. Execução de sentença trabalhista frustrada na justiça especializada. Pedido de falência baseado em execução frustrada exise apresentação de certidão que comprove a suspensão ou desistência da execução trabalhista e a não realização da penhora. Extinção do processo de falência, sem resolução de mérito, mantida. Apelo desprovido. "* Insta consignar, ainda, trecho do Acórdão n /4-00, da Relatoria do Douto e Culto Desembargador Manoel de Queiroz Pereira Calças: "Esta Câmara Especial, em diversos precedentes, entre os quais a Apelação com Revisão n /0, de minha relatoria, em votação unânime, firmou o seguinte entendimento: Além da apresentação da certidão de objeto e pé, a apelante deve comprovar a suspensão ou a desistência da execução trabalhista, pois, não se admite o prosseguimento simultâneo daquela execução com a falência." colaciona-se: Não é outro o entendimento doutrinário que, a seguir, "O pedido de falência do executado com fundamento no inciso II do dispositivo aqui comentado [art. 94 da Lei /05] não se faz nos autos da execução individual. Esta, na verdade, devesjtr suspensa ou mesmo extinta (alsuns juizes condicionam o processamento do pedido de falência à prova do encerramento definitivo da execução). O exequeníe deve, /então, smicitar uma TJSP. Apelação n /0-00. Câmara Especial de Falências e Recuperações Judiciais de Direto Privado. Des. Rei. Pereira Calças. J TJSP. Apelação n /4-00. Câmara Especial de Falências e Re/xipérações Judiciais de Direto Privado. Des. Rei. Pereira Calças. J Apelação n São Paulo - Voto N Lucas / Pedro /Cristiano/ Ricardo/ Marcelo/Jeferson

6 s&bz&h, iíll PODER JUDICIÁRIO certidão atestando a falta de pagamento, depósito ou nomeação de bens à penhora, para, em seguida, formular perante o juiz competente, o pedido de falência instruído com aquele documento. "* (destaque adicionado) "Para que a falência seja proposta, todavia, deve o credor, antes de tudo, renunciar à execução singular, propondo em separado e, mediante distribuição regular, a ação falimentar, acompanhada de certidão do juízo de execução, atestando que o prazo para pagar ou nomear bens à penhora decorreu em branco. '* "(...) o credor não pode simultaneamente, com o mesmo título, requerer a ação executaria e a falência. Não havendo, portanto, sido garantida a execução, com o depósito da importância da dívida ou a nomeação de bens à penhora, afora o pagamento, o credor deverá pedir ao juiz o encerramento do processo executório e, em face dos autos, requerer no juízo competente, a falência do devedor executado. " 7 "Uma vez aforado pelo credor exequente o requerimento de falência, a execução singular, anteriormente ajuizada e infecunda, deverá pelo menos ficar suspensa, sendo viciados os atos que nela vierem a ter lugar a partir de então. Não se admite é a concomitância da execução singular com o pedido de falência, versando sobre o mesmo título e devedor, vigente o princípio electa una via, non datur recursus ad alterum. "* Ante o \\ ex&ús tor faltar interesse processual à apelante, nega-se provimento, recurso > mantendo-se a r. sentença pelos fundamentos ora apresentados. Roberto Re accjeagkpn tor 5 COELHO, Fábio Ulhoa. Comentários à nova lei de falência e de recuperação de empresas (Lei n , de São Paulo: Saraiva, p ALMEIDA, Amador Paes de. Curso de Falência e Recuperação de Empresa: de acordo com a Lei n /05. São Paulo: Saraiva, 2007, p REQUIÃO, Rubens. Curso de direito falimentar, vol I. São Paulo: Saraiva, 1978, p. 72/73. 8 FAZZIO JÚNIOR, Waldo. Nova lei de falência e recuperação de empresas. São Paulo: Atlas, 2005, p Apelação n São Paulo - Voto N Lucas / Pedro /Cristiano/ Ricardo/ Marcelo/ Jeferson