Brasil dobra desempenho na Cota Hilton

Transcrição

1 Edição 23 - Agosto de 2015 Brasil dobra desempenho na Cota Hilton O desempenho do Brasil na chamada Cota Hilton deve ser comemorado. Os últimos dados divulgados, em julho deste ano, mostram que o país aumentou seu desempenho entre os países que têm acesso à cota. Até junho de, os embarques para a Europa não chegavam nem à metade do total a que tínhamos direito no que diz respeito à cota europeia de carnes de alta qualidade. Porém, entre primeiro de julho de e 30 de junho de 2015, quase 8 mil toneladas de carne bovina in natura foram exportadas pelo Brasil para a União Europeia. Isso significa que foram enviadas para o bloco 79,9% do total permitido pela cota, que é de 10 mil toneladas. Esse total é quase o dobro do que havia sido exportado entre julho de 2013 e junho de. Nesse período, foram embarcadas toneladas de carne in natura pela Cota Hilton, ou seja, 40,7%. Em um ano, o Brasil dobrou sua participação na cota devido ao aumento do desempenho de seus produtores. Segundo o diretor-executivo da Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carne Bovina (ABIEC), Fernando Sampaio, até pouco tempo, o Brasil aproveitava pouco da Cota Hilton devido às dificuldades enfrentadas pelos pecuaristas no processo de rastreabilidade. A Cota Hilton é uma parcela de exportação de carne bovina sem osso, de alta qualidade e valor, que a UE concede anualmente a países produtores e exportadores. Quem tem acesso à Cota Hilton fica isento da tributação de 12,8% e do pagamento de por tonelada de carne extra cota. Em contrapartida, deve pagar a tarifa de importação de 20% sobre o valor da mercadoria. A cota anual e fixa é de toneladas. Além do Brasil, Argentina, Austrália, Canadá, Estados Unidos, Nova Zelândia, Paraguai e Uruguai estão credenciados no mecanismo. Entre 2004 e 2009, o Brasil tinha acesso a 5 mil toneladas. Nesse período, teve bom desempenho, acima de 90%. Depois, entre 2007 e 2009, reduziu a participação e chegou a exportar menos de 25%. A partir do período 2009/2010 a cota foi ampliada para 10 mil toneladas, porém o Brasil continuou com baixo aproveitamento. Entre junho de 2010 e junho de 2011 foram embarcados apenas 4,5% da cota ou 450,48 toneladas. No período 2011/2012, quando os exportadores conseguiram embarcar mil toneladas, o aproveitamento subiu para 25%. Entre 2012/2013 foram 2.977,93 mil toneladas, e, no período seguinte, /2015, foram 4.078,92 toneladas. Desempenho de outros países - A Argentina é o país com a maior cota de participação, 30 mil toneladas, e também a nação com um dos melhores aproveitamentos. No período /2015 embarcou ,03 toneladas para a UE, o que representou mais de 76% de aproveitamento. A Austrália teve mais de 95% de aproveitamento e exportou, no mesmo período, 6.815,93 toneladas de carne dentro da cota. O Uruguai, que tem direito a 6,3 mil toneladas, executou 99,7%. Paraguai, que por anos não exportou devido a problemas com febre aftosa, cumpriu 1,2% da cota. A Nova Zelândia cumpriu 100% da cota por dois períodos seguidos e tem acesso a 1,3 mil toneladas. O desempenho do Brasil em comparação com os outros países é considerado bom. Os únicos países que têm acesso à cota e não estão utilizando são o Canadá e os Estados Unidos, uma vez que as exportações deles têm ocupado prioritariamente o contingente Erga Omnes, previsto no Regulamento 481, cuja tarifa é zero. A tarifa ad valorem, ou seja, sobre o valor da mercadoria, da Hilton ainda é 20%, disse Sampaio. Um dos requisitos da Cota Hilton prevê a identificação individual dos animais desde a desmama, ou aos dez meses de idade. Essa é uma regra adicional às exigências sanitárias, que prevê a identificação individual por no mínimo 90 dias anteriores ao abate. As ações promovidas pela indústria têm o objetivo de estimular a identificação nas fases que antecedem o abate. A Cota Hilton exige a alimentação exclusiva a pasto e a brincagem desde a desmama. Nosso desempenho só aumentou porque, pela diferença de preço, vale a pena cumprir as exigências, mas elas continuam sendo prejudiciais ao Brasil, explicou Sampaio. Fonte: Abiec

2 Informativo União Europeia Edição 23 - Agosto de A Cota do Regulamento 481/2012, conhecida como Cota Hormônio, foi criada quando a Europa perdeu um contencioso contra os Estados Unidos sobre o uso de hormônios na criação do gado. A cota foi criada como compensação. Como definição, a Erga Omnes prevê cortes de carne bovina, de carcaças de novilhos e novilhas de idade inferior a 30 meses. Pelo menos durante os 100 dias anteriores ao abate, eles devem ter sido alimentados exclusivamente com rações constituídas por, no mínimo, 62 % de concentrados e/ ou de co-produtos de cereais forrageiros, em matéria seca, cujo teor de energia metabolizável seja igual ou superior a 12,26 mega joules por quilograma de matéria seca, salientou Sampaio. lucionar algumas restrições impostas pela Europa. Também concluímos com a CNA a proposta de um Protocolo Europa que substituiria a IN17 do Sistema Brasileiro de Identificação e Certificação de Bovinos e Bubalinos (Sisbov), tornando o sistema mais fácil para os produtores e, portanto, poderíamos ampliar o número de propriedades habilitadas a exportar pra Europa. Esse protocolo será apresentado dia 13 ao Comitê Técnico Consultivo do Sisbov no MAPA, concluiu Sampaio. Desempenho dos países credenciados à Cota Hilton Cota/toneladas 2012/2013 % 2013/ % /2015 % Argentina ,10 81,1 % ,86 78,9 % ,03 76,2 % Austrália ,07 90,1 % 7.138,89 99,8 % 6.815,93 95,3 % Brasil ,93 29,8 % 4.078,92 40,8 % 7.989,89 79,9 % Canadá e Estados Unidos ,44 3,8 % 431,80 3,8 % 958,33 8,3 % Nova Zelândia ,13 98,5 % 1.299, % 1.299, % Paraguai % - 0 % 12,13 1,2 % Uruguai ,20 98,8 % 6.278,75 99,7 % 6.280,98 99,7 % Total ,87 62,1 % ,83 63,8 % ,74 68,7 % Fonte: Direção-Geral de Agricultura e Desenvolvimento Rural da Comissão Europeia Como surgiu a Cota Hilton - A cota Hilton foi criada a partir de um acordo comercial concedido nas Negociações Multilaterais Comerciais do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), em 1979, dentro de um hotel da cadeia Hilton, por isso leva esse nome. A cota Hilton compreende uma determinada quantidade O Brasil ainda não apresentou à Europa uma proposta para atender a essa cota. Até agora, a Abiec apresentou uma proposta ao Ministério da Agricultura (MAPA), mas ainda não houve avanço, de acordo com Sampaio. Quanto ao futuro, nós estamos acompanhando com o MAPA e o Ministério das Relações Exteriores (MRE) a negociação para sode carne bovina fresca ou resfriada, sem osso e com alto padrão de qualidade, destinada à exportação somente para a União Europeia. Os cortes são de animais com idade entre 22 e 24 meses, que possuem apenas dois dentes incisivos permanentes, são alimentados exclusivamente a pasto e o peso de abate não pode ultrapassar 460 kg. As exportações dos cortes Hilton devem ser acompanhadas de um certificado de autenticidade, que é emitido pela autoridade competente do país. O rendimento dos cortes Hilton pode chegar a mais de 50%, quando comparado com os cortes tradicionais. Hortifruti e lácteos voltam a receber ajuda da Comissão Europeia Em julho deste ano, a Comissão Europeia cedeu à pressão de representantes do setor agrícola europeu e decidiu estender as medidas de apoio para os setores de hortifruti e de leite. Dois fatores distintos levaram a uma cobrança de apoio da Comissão. O primeiro argumento foi de que, desde o embargo russo, em agosto do ano passado, agricultores têm somado perdas ao longo de cada mês. Além disso, a extensão do embargo por mais um ano gerou pânico entre os produtores. Sendo assim, o comissário de Agricultura e Desenvolvimento Rural, Phil Hogan, anunciou o prolongamento das medidas já existentes para o setor até o ano que vem. A medida passou a valer em julho deste ano. As ações tomadas até agora pela União Europeia demonstram a solidariedade da UE com os agricultores mais afetados pela proibição russa. Essas ações também desempenharam um papel importante na mitigação dos efeitos da proibição. Agora, quase um ano depois, com a proibição prolongada, precisamos continuar a fornecer uma rede de apoio, a fim de dar segurança aos produtores que continuam a enfrentar dificuldades em relação à proibição, disse Hogan em um comunicado de imprensa. 2 Para o setor de hortifruti, a Comissão prorrogou até 30 de junho de 2016 as medidas existentes. Tal ajuda terminaria em setembro próximo e cobriria os principais grupos de frutas, incluindo pêssego e nectarina, bastante afetados pela proibição da Rússia. Na prática, a Comissão retira esses alimentos do mercado e faz a distribuição de frutas e legumes para organizações de caridade. Além disso, também recolhe produtos que podem ser usados para outros fins, como ração animal ou adubo. Serão atendidos os Estados-Membros que tenham exportado quantidades sig-

3 Informativo União Europeia Edição 23 - Agosto de nificativas para a Rússia ao longo dos últimos três anos. Além disso, uma quantidade adicional, que não seja superior a 3 mil toneladas, poderá ser retirada do mercado em todos os Estados-Membros, com o objetivo de estabilizar o mercado. No âmbito dessas medidas excepcionais de apoio, implementadas até 30 de junho de 2015, aproximadamente 770 mil toneladas de frutas foram retiradas do mercado. O custo dessas ações para a União Europeia foi de 150 milhões. A Copa-Cogeca, maior lobista agrícola da Europa, elogiou a postura da Comissão, mas, ao mesmo tempo, alegou que as medidas não serão nem de longe suficientes para compensar as perdas dos produtores. O embargo comercial da Rússia, do qual os agricultores e as cooperativas são vítimas, cortou cerca de 5,5 bilhões de euros das nossas exportações do agronegócio, disse o presidente da organização de produtores, Albert Jan Maat. Em abril deste ano, a Comissão já havia rebatido esse argumento ao divulgar dados da exportação do agronegócio europeu. Entre agosto e dezembro do ano passado, de acordo com a Comissão, as vendas externas de produtos agrícolas da União Europeia cresceram 2% em comparação com o mesmo período do ano anterior. Os dados mostravam que os exportadores foram rápidos em reorientar os fluxos de comércio para mercados alternativos, tais como Estados Unidos, China, Suíça, Hong Kong e Coreia do Sul. No setor leiteiro a Comissão Europeia propõe duas medidas: intervenção pública e ajuda à armazenagem privada (PSA em inglês) para manteiga e leite em pó desnatado. Estas medidas, que já estão em vigor e foram anunciadas em agosto do ano passado, terminariam em setembro deste ano, mas serão estendidas até 29 de fevereiro Dessa forma, segundo a Comissão, não haverá interrupção no funcionamento. A ajuda à armazenagem privada é uma medida prevista para a manteiga e leite em pó desnatado e está inserida no contexto da Política Agrícola Comum (PAC). A Comissão ajuda a financiar o custo de armazenamento temporário, cobrindo parte do custo desse processo. Os produtos são de propriedade dos operadores, que são responsáveis por vendê-los quando saem dos locais de armazenagem. O setor leiteiro reclama de volatilidade nos preços e excesso de produção. Desde abril deste ano, a União Europeia pôs fim à quota leiteira, que regulou o mercado de leite por três décadas. De setembro de até agora, toneladas de manteiga e toneladas de leite em pó desnatado foram oferecidos à armazenagem privada. Agronegócio representa 7% das exportações europeias A União Europeia assumiu o ranking de maior exportador mundial de produtos agroalimentares. Em, segundo dados do relatório Comércio Agroalimentar em, publicado pela Direção- -geral de Agricultura e Desenvolvimento Rural da Comissão Europeia, a União Europeia exportou 122 bilhões e registrou aumento de 1,6% nas vendas externas de produtos agroalimentares, em comparação com Os Estados Unidos aparecem em segundo lugar, com 100 bilhões exportados e o Brasil em terceiro, com aproximadamente 62 bilhões, cerca de metade do valor das exportações europeias. Europa, Estados Unidos e Canadá, economias desenvolvidas, registraram aumento China quer acesso para carne de frango na Europa A China conseguiu a abertura de um painel na Organização Mundial do Comércio (OMC) para que seja analisada uma queixa feita pelo governo chinês contra um acordo entre a União Europeia (UE), o Brasil e a Tailândia. A UE abriu as quotas após perder uma disputa com o Brasil e com a Tailândia na OMC sobre frango salgado. O governo chinês diz que foi prejudicado por essa iniciativa da União em comparação com No entanto, para o Brasil e a Argentina, houve uma diminuição nos valores exportados. A queda dos preços internacionais, adicionada à oferta de produtos chineses, sobretudo açúcar e outras commodities de cultivo, estariam entre as razões para a queda no desempenho. Segundo o relatório, os chineses aumentaram em 5% a sua oferta mundial de produtos agroalimentares. Em relação às importações agroalimentares, a União Europeia também ficou à frente e o bloco aparece como líder no ranking. Em, o valor total de importações foi de 104 bilhões, seguido pelos Estados Unidos, com 90 bilhões e China, com 86 bilhões. O saldo en- Europeia. Entre 2006 e 2009, a Comissão Europeia alterou o regime de importação de frango e a tarifa ficou acima do que estava acordado no âmbito da OMC. Brasil e Tailândia contestaram o regime na OMC e ganharam. Em 2012, ambos os países firmaram acordo com a União Europeia para que fosse feita uma compensação 3 tre exportação e importação de produtos agroalimentares, por parte da UE, foi positivo em 18 bilhões. Além disso, as exportações agroalimentares contribuem com mais de 7% do total de exportações da UE. Os cinco principais destinos para as exportações do agronegócio europeu foram: 1º) Estados Unidos, que no ano passado tiveram incremento de 7%; 2º) Rússia, que embora continue sendo segundo principal destino, registrou queda nas exportações de 23%; 3º) e 4º) China e Suíça, para onde as vendas cresceram 2% em relação ao ano passado; e 5º) Japão, que aumentou em 4% as suas importações da UE. parcial das perdas. Desde 2013 o Brasil e a Tailândia têm acesso a uma cota anual específica de 158,2 mil toneladas para embarque. O imposto de importação sobre o valor da tonelada embarcada varia entre 8% e 10,9%. A mesma negociação não foi feita com a China, pois, segundo a Comissão Europeia, as exportações chinesas não tinham

4 Informativo União Europeia Edição 23 - Agosto de a mesma importância na época e, portanto, não seriam tão afetadas. O governo chinês não concordou e recorreu à OMC. O prazo de análise, a partir de abril, era de 60 dias. Como não houve entendimento, foi solicitada a abertura de um painel. Isso significa que um grupo de especialistas analisará se houve violação das regras. Em, o Brasil exportou para a União Europeia 178 milhões em carne de frango fresca, refrigerada ou congelada. Em comparação com 2013, segundo dados da Direção-geral de Agricultura e Desenvolvimento Rural, houve uma redução de 13% nas exportações do frango brasileiro. OMC analisa política comercial da União Europeia Um dos pilares de atuação da Organização Mundial do Comércio (OMC) é a análise das políticas comerciais de seus membros, conhecida como Trade Policy Review (TPR). Em 2015, foi realizada a análise da política comercial da União Europeia. A seguir, elencamos alguns dos principais pontos do documento recém-publicado pela OMC, que interessam aos exportadores agropecuários brasileiros: Contexto econômico Agricultura: O PIB agrícola na UE foi de 403 bilhões em 2013 e de 392 bilhões em. A queda foi em função dos preços e não da produção. A França é a maior produtora da UE, seguido da Alemanha, Itália e Espanha. Em, esses quatro membros contribuíram com aproximadamente 54% da produção total da UE. A agricultura representa 5% dos empregos na União Europeia. As principais exportações são de alimentos processados, com exceção do trigo que é líder de vendas ao exterior. Os europeus importam mais produtos básicos e ração animal, processam e agregam valor a esses produtos e exportam como produtos agroindustriais. A agricultura representa 6,6% do total das exportações e 5,5% do total das importações da União Europeia. Nos últimos três anos, as exportações cresceram e as importações caíram. Segundo a Comissão Europeia, o bloco é o segundo maior produtor e o maior exportador e importador mundial de produtos agrícolas. Medidas Sanitárias e Fitossanitárias (SPS) O principal comitê de regulamentação envolvido no desenvolvimento de medidas sanitárias e fitossanitárias da UE é o Comitê Permanente de plantas, animais e alimentação humana e animal (que substituiu o Comitê Permanente da Cadeia Alimentar e da Saúde Animal, e o Comitê Fitossanitário Permanente). Não houve grandes mudanças na legislação de medidas SPS desde o último TPR da UE. No entanto, foi adotada uma proposta em 2013 que autoriza a simplificação, modernização e aumento de consistência e convergência em relação a padrões internacionais nas cadeias agroalimentares. As mudanças, que passaram a ser adotadas no início de 2015, tem influência nas seguintes legislações: Legislação Última emenda Do que se trata 178/ / Lei geral de alimentos. Se aplica a questões de sanidade do alimento e da ração animal no mercado interno. Estabelece uma estrutura para controlar e monitorar, prevenir e gerenciar riscos. Criou a EFSA. Sobre a higiene dos produtos alimentícios. Regras gerais para fornecedores de alimentos, que coloca a responsabilidade primária nos operadores. Solicita a implantação de procedimentos e boas práticas de higiene e garante que alimentos importados tenham os mesmos padrões daqueles produzidos na UE 4

5 Informativo União Europeia Edição 23 - Agosto de Regulação (EC)No. 853/ / /2004 Diretiva 2002/99/ EC Diretiva 2000/29/ EC 2013 Suplementa a 852/2004. Define regras específicas para a higiene de produtos de origem animal, processados e não processados. Define as regras para a organização dos controles oficiais para produtos de origem animal, voltados para consumo humano. Regula os controles oficiais de verificação de conformidade com as leis de alimentos e ração, saúde animal e com as regras de bem-estar animal. Os principais objetivos são: (a) prevenir, eliminar ou reduzir a níveis aceitáveis de risco para humanos, animais, seja diretamente ou via meio ambiente; (b) garantir práticas justas no comércio de alimentos e ração e protege os interesses dos consumidores, incluindo rotulagem de alimentos e rações, além de outras formas de informações para consumidores Define regras para a produção, processamento, distribuição e introdução de produtos de origem animal destinados ao consumo humano. Abrange tanto as regras para a produção interna, quanto produtos importados de terceiros países. Medidas preventivas contra a introdução de organismos oriundos de outros estados membros ou de terceiros países que apresentem riscos às plantas ou aos produtos de plantas na União Europeia. Controla o movimento das plantas, dos produtos de plantas e de outros itens relacionados. Sistema de Alerta Rápido para Alimentos e Rações (RASFF) O Sistema de Alerta Rápido para Alimentos e Rações (RASFF) permite que as autoridades envolvidas com alimentos e rações dos Estados Membros e a Comissão Europeia troquem informações sobre medidas tomadas em resposta a riscos alimentares, diretos e indiretos, à saúde humana; e a riscos à saúde animal, vegetal e ao meio ambiente proveniente do uso e consumo de rações. Os Estados Membros notificam os riscos detectados em produtos já alocados no mercado (notificações de mercado) ou quando produtos são barrados na entrada à União Europeia (notificações de fronteira). No ano passado, a União Europeia emitiu alertas pelo RASFF, sendo que houve rejeição pela Diretoria do RASFF a 581 delas. Como andamento, 670 continuam como alerta e seguiram para que fossem apuradas mais informações. No documento não há menção a números específicos por país, mas o Brasil, em geral, mantém um rigoroso acompanhamento dos alertas e o Ministério da Agricultura tem feito gestões junto ao setor privado para corrigir as irregularidades detectadas pelos europeus, quando pertinentes. Política Agrícola Comum (PAC) Desde a última TPR da União Europeia, o que evoluiu na política agrícola comum foi a continuidade na adoção do pacote de reformas das regulamentações essenciais da política no final de Já as mudanças nas regulamentações secundárias foram adotadas em março de e colocadas em vigor este ano. As mudanças foram focadas no Fundo de Garantia da Agricultura Europeia (EAGF, sigla em inglês), que cobre os pagamentos diretos e as medidas de mercado e o Fundo Agrícola Europeu para o Desenvolvimento Rural (EAFRD, sigla em inglês), que financia as contribuições da UE para os programas de desenvolvimento rural. O objetivo central dessas mudanças é simplificar a execução das medidas de apoio da política agrícola comum europeia, que são essencialmente complexas. Pagamentos Diretos - Sob o novo sistema de pagamentos diretos na UE, em vigor desde o início de 2015, os agricultores podem ser elegíveis para pagamentos dentro de um número de diferentes sistemas, tais como: o regime de pagamento básico 5

6 Informativo União Europeia Edição 23 - Agosto de (BPS) ou os SAPS; práticas agrícolas benéficas para o clima e ao ambiente (Greening); pagamentos para jovens agricultores; pagamentos para zonas com condicionantes naturais; pagamentos redistributivos; e apoio voluntário acoplado à produção. Apesar dessas mudanças já estarem em vigor, os produtores estão tendo dificuldades de colocá-las em prática e o tema do Greening tem enfrentado resistências por parte dos produtores, informou uma fonte da Comissão Europeia. Abaixo, quadro com os valores líquidos para pagamentos diretos, de , com projeções até o ano de Valor líquido dos pagamentos diretos, ( milhões) Bélgica Bulgária República Tcheca Dinamarca Alemanha Estônia Irlanda Grécia Espanha França Croácia Itália Chipre Letônia Lituânia Luxemburgo Hungria Malta Holanda Áustria Polônia Portugal Romênia Eslovênia Eslováquia Finlândia Suécia Reino Unido Fonte: para 2013 e Regulação do Conselho 73/2009, para 2015 a 2019 Regulação (UE) No. 1307/2013 (como alterado pela Regulação (UE) No. 1378/). Sistema Básico de Pagamentos São pagamentos direcionados a um determinado número de propriedades agrícolas. Com esse sistema, produtores elegíveis podem manter os seus direitos e ativá-los por um número correspondente em hectares para receber os pagamentos. Em geral, produtores que tinham o direito em 2013 seriam alocados para continuar recebendo esses pagamentos em No entanto, novos grupos podem ser alocados para receber o benefício, entre eles produtores iniciando atividades rurais e jovens produtores. Os Estados Membros podem decidir o número de direitos disponíveis. As definições para quem deve receber o pagamento são complexas, mas, em resumo, os pagamentos nos próximos anos não devem exceder os valores já determinados para 2015, devendo permanecer nos mesmos níveis até 2019, quando haverá a renovação da PAC. 6

7 Informativo União Europeia Edição 23 - Agosto de Apoio a Práticas Agrícolas que beneficiem o Clima e o Meio Ambiente (Greening) Cada produtor que recebe pagamentos diretos deve alocar 30% do valor do benefício nas seguintes modalidades: 1. Requisitos de diversificação de culturas aplicáveis às explorações com mais de 10 ha de terras aráveis; 2. O raio da área de proteção permanente não deve ser menor do que 5% da área agrícola total, baseado nos dados medidos em 2012; 3. Cada produtor deve designar uma Área de Proteção Ecológica (EFA, sigla em inglês), que não deve ser menor do que 5% (possivelmente extensível para 7%) nas propriedades que tiverem acima de 15 ha. Além disso, produtores que cumpram os requisitos para produção orgânica podem ter direito ao apoio dos pagamentos de greening. Essa determinação da política agrícola interessa ao Brasil, já que o país possui uma legislação ambiental e florestal com requisitos de caráter restrito que podem colocar o produtor brasileiro em desvantagem a produtores de países não obrigados a preservarem suas áreas agrícolas. Essa nova regulamentação da PAC, apesar de ainda distante da realidade brasileira, já compromete os produtores europeus com a devida preservação. A diferença, no entanto, é que eles recebem subsídios para preservar. No Brasil, contudo, não há benefícios financeiros pelos serviços ambientais prestados com a proteção de áreas nas suas propriedades. De uma forma geral, esses três elementos impactam de forma mais direta as exportações brasileiras para a União Europeia. A análise pode ser lida na íntegra no link: tratop_e/tpr_e/s317_e.pdf. As medidas sanitárias e fitossanitárias consistem no principal gargalo que o Brasil enfrenta no mercado europeu e estão constantemente sendo monitoradas pela CNA. Não há no estudo uma lista dessas barreiras, mas os requisitos para exportações da carne brasileira, como mencionados na matéria sobre o desempenho do Brasil na Cota Hilton, aliados com picos e escaladas tarifárias lideram a lista de temas bilaterais. Em relação à política agrícola, a CNA divulgará, em breve, análise da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), indicando as últimas mudanças nas políticas de países e blocos que são produtores importantes de alimentos, incluindo a União Europeia. Apesar das mudanças na PAC, os números dos subsídios ainda são relevantes e, com a morosidade das negociações multilaterais, não há expectativas de compromissos de redução das políticas de apoio no curto prazo. A CNA tem monitorado os dispêndios agrícolas europeus e as mudanças na Política Agrícola Comum, na tentativa de evitar que os seus mecanismos possam ter elementos graves de distorção de mercado e venham prejudicar os produtores brasileiros. INFORMATIVO UNIÃO EUROPEIA é elaborado mensalmente pelo Escritório de Representação da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) em Bruxelas, Bélgica. Reprodução permitida desde que citada a fonte. 7 CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DO BRASIL SGAN - Quadra Módulo K CEP: Brasília/DF (61) cna.comunicacao@cna.org.br