Página 1 de 9 TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL APELAÇÃO Nº 2491/11 Nº Único: 0003636-18.2009.9.26.0020 (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 2982/09 2ª Aud. Cível) Apte.: Cesar Roberto Barbosa, ex-sd PM 960732-3 Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP 168.735 e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: ISA NUNES UMBURANAS, Proc. Estado, OAB/SP 53.199 Rel.: Evanir Ferreira Castilho Ref.: Petição de Embargos de Declaração (Apelante) Protoc. PJ-RPO-SP 472345 Desp.: 1. Vistos. Recebo. Autue-se. 2. Em pauta. São Paulo, 19 de fevereiro de 2013. (a) Evanir Ferreira Castilho, Juiz Togado Quinto Const. MP. APELAÇÃO nº 6548/12 - Nº Único: 0003047-68.2006.9.26.0040 (Proc. de origem nº 46561/06 4ª Auditoria) Apte.: Vinicius Dias de Cerqueira, ex-sd PM RE 990944-3 Advs.: SILVIA ELENA BITTENCOURT, OAB/SP 154.676; MOISAI DOS SANTOS, OAB/SP 290.883 Apda.: a Justiça Militar do Estado Rel.: Fernando Pereira Ref.: petição de Embargos de Declaração (Apelante) Protoc. SPI 3.6.1 Penha-SP 006890-1/2 Desp.: 1. Vistos. 2. Preenchidos os requisitos exigidos para tal, admito os presentes Embargos de Declaração. 3. Em mesa para julgamento. 4. Autue-se, publique-se, intime-se, registre-se e cumpra-se. São Paulo, 15 de fevereiro de 2013. (a) Fernando Pereira, Juiz Relator. APELAÇÃO Nº 2798/12 - Nº Único: 0000857-85.2012.9.26.0020 (Proc. de Origem: Mandado de Segurança nº 4440/12 2ª Aud. Cível) Apte.: Paulo Damasco, ex-sd PM RE 952581-5 Adv.: OSIRES APARECIDO FERREIRA DE MIRANDA, OAB/SP 144.200 Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: LUIZ FERNANDO ROBERTO, Proc. Estado, OAB/SP 234.726 Rel.: Clovis Santinon Ref.: Petição de Embargos de Declaração (Apte) Protoc. SPI 3.8.1-TATUAPE 007083-1/2 Desp.: 1. Vistos. 2. Junte-se. 3. Trata-se de embargos de declaração opostos contra o acórdão de fls. 347/352, no qual a E. Segunda Câmara, em sessão realizada em 17.01.2013, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto pelo ora Embargante. Ementa: Mandado de Segurança Preliminar de negativa de jurisdição. Não se confunde a sentença que extingue o processo sem resolução do mérito com negativa de jurisdição. Preliminar afastada. Ato administrativo que examina pedido de Revisão Administrativa, indeferindo-o. Mandado de Segurança interposto para determinar exame do pedido. Ausência de interesse processual. Falta de Condição da Ação. Recurso Improvido. 4. Visando acesso às superiores instâncias, interpõe os presentes Embargos com fins de prequestionamento. Para tanto, requer sejam sanadas as omissões, contradições e obscuridades presentes no decisum. Alega do o v. Acórdão se desvirtuou dos limites da causa, e se distanciou das questões jurídicas trazidas a exame nas razões de apelação, transcritas em sua integralidade na presente petição. 5. Contudo, a peça de interposição não apresenta os elementos necessários ao conhecimento do recurso. Com efeito, o petitório não demonstra a existência de omissão, obscuridade ou contradição no decisum atacado, não preenchendo o disposto no art. 536 do CPC. Para o cotejo com as alegações genéricas acima apontadas, indica equivocadamente a ementa de processo diverso, assim transcrita: Policial Militar Ação ordinária visando anulação de demissão com a consequente reintegração ao cargo poder discricionário do Administrador Regular motivação do ato expulsório Publicação em Boletim Geral da Polícia Militar Observância ao Princípio da Publicidade Ausência de vícios formais no procedimento Nulidade inexistência Atuação do Poder Judiciário restrita ao controle de legalidade do ato administrativo Recurso não provido. 6. Nesse cenário,
Página 2 de 9 em face à ausência de requisito formal, NÃO CONHEÇO dos embargos interpostos. 7. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. São Paulo, 18 de fevereiro de 2013. (a) Clovis Santinon, Relator. AÇÃO RESCISÓRIA Nº 019/12 Nº Único: 0005124-63.2012.9.26.0000 (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 4037/11-2ª Aud. Cível) Autor: Paulo Roberto Mendoza, ex-sd PM RE 904527-9 Adv.: EDUARDO JANINI DAL FABBRO, OAB/SP 310.601 Ré: a Fazenda Pública do Estado Adv.: ANTONIO AGOSTINHO DA SILVA, Proc. Estado, OAB/SP 138.620 Rel.: Fernando Pereira Desp.: 1. Vistos. 2. Diante da preliminar apresentada pela ré, manifeste-se o autor, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do artigo 327 c.c. artigo 301, inciso X, ambos do Código de Processo Civil. 3. Publique-se, registre-se, intime-se e cumpra-se. São Paulo, 19 de fevereiro de 2013. (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz Relator. RECURSO ESPECIAL COM AGRAVO NA APELAÇÃO Nº 2067/10 Nº Único: 0003642-59.2008.9.26.0020 (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 2388/08 2ª Aud. Cível) Apte.: Alceu Antonio dos Santos, Sd Ref PM RE 876000-4 Advs.: WILSON MANFRINATO JUNIOR, OAB/SP 143.756; VERALUCIA VIEIRA CAMILLO DE OLIVEIRA, OAB/SP 187.931; MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR, OAB/SP 217.992 e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA, Proc. Estado, OAB/SP 74.104 Desp.: São Paulo, 19 de fevereiro de 2013. 1. Vistos. 2. Mantenho a decisão agravada. 3. Encaminhem-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. 4. Publique-se. (a) ORLANDO EDUARDO GERALDI, Juiz. HABEAS CORPUS Nº 2358/13 - Nº Único: 0000740-23.2013.9.26.0000 (Proc. de origem: Habeas Corpus nº 74/13 4ª Aud.) Impte.: JOEL DE ALMEIDA, OAB/SP 322.798 Pacte.: Renato Luis Coqueiro, Sd PM RE 961827-9 Aut. Coat.: o MM. Juiz de Direito da 4ª Auditoria da Justiça Militar do Estado Advs.: VALERIA PERRUCHI, OAB/SP 89.518; DANIEL GUSTAVO PITA RODRIGUES, OAB/SP 240.106; JOEL DE ALMEIDA, OAB/SP 322.798 Rel.: Evanir Ferreira Castilho Ref.: petição Dra. Valéria Perruchi Protoc. 005575/2013 TJM/SP Desp.: 1. Vistos. Junte-se. 2. Eventual ABUSO DE AUTORIDADE refoge à Competência da Justiça Militar (Lei nº 4898/65). 3. Transferências de Serviço Policial Militar são atribuições executivas de Comando respectivo. 4. Não parece ser o caso de revogação da LIMINAR concedida, salvo melhor juízo. 5. Vista à elegante Procuradoria de Justiça. P.R.I.C.C.. São Paulo, 19 de fevereiro de 2013. (a) EVANIR FERREIRA CASTILHO, Juiz Togado Quinto Const. MP. DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE APOIO A JULGAMENTOS SESSÃO JUDICIÁRIA DA PRIMEIRA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 19 DE FEVEREIRO DE 2013. PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ EVANIR FERREIRA CASTILHO, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES FERNANDO PEREIRA E PAULO A. CASSEB. SESSÃO SECRETARIADA POR TATIANA NERY PALHARES, DIRETORA. ABERTA A SESSÃO, FORAM JULGADOS OS SEGUINTES FEITOS: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 1034/2012 - Número Único: 0002873-72.2012.9.26.0000 (Feito nº 46813/2007-4A AUDITORIA) Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Delito: Art. 242, 2º, I e II, por quatro vezes, c.c. o art. 79, todos do Código Penal Militar
Página 3 de 9 Recorrente(s): MARCUS ANTONIO RIBEIRO DA SILVA EX-SD 1.C PM RE 112361-A Advogado(s): LUIZ ROBERTO MENDES PENTEADO, OABSP 037030 Recorrido(s): A R. DECISÃO DE FLS. 14V, 15 E 20, 20V Sustentação Oral: Dr. LUIZ ROBERTO MENDES PENTEADO, OABSP 037030 "A E. Primeira Câmara do TJME, por maioria de votos (2x1), negou provimento ao recurso, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o E. Juiz Paulo A. Casseb, que dava parcial provimento". APELACAO Nº 6502/2012 - Número Único: 0002618-55.2010.9.26.0010 (Feito nº 57698/2010-1a AUDITORIA) Relator: FERNANDO PEREIRA Revisor: PAULO A. CASSEB Delito: Artigos 195 e 334, parágrafo único, do Código Penal Militar Apelante(s): CELSO LUIZ MONTEIRO FERRAZ EX-2.SGT PM RE 880041-3 Advogado(s): ROSELY BATISTA DA SILVA, OABSP 132483 Dativa Apelado(s): A JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 6456/2012 - Número Único: 0000260-57.2010.9.26.0030 (Feito nº 56478/2010-3a AUDITORIA) Relator: PAULO A. CASSEB Delito: ARTIGO 308, "CAPUT", DO CÓDIGO PENAL MILITAR Apelante(s): EMERSON CRISTIANO DE OLIVEIRA SD 1.C PM RE 105188-1 Advogado(s): NORIVAL MILLAN JACOB, OABSP 043392; MARTA CRISTINA NOEL RIBEIRO IALAMOV, OABSP 132249; LORENA MONTANARI MILLAN, OABSP 261068 e outros Apelado(s): A JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO "A E. Primeira Câmara do TJME, por maioria de votos (2x1), deu provimento ao apelo, para absolver o apelante, com base no artigo 439, e, do CPPM, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o E. Juiz Fernando Pereira, que negava provimento, com declaração de voto". APELACAO Nº 2743/2012 - Número Único: 0003499-65.2011.9.26.0020 (MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR nº 4130/2011-2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: PAULO A. CASSEB Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Apelante(s): LUCIANO ALEXANDRE DE MORAES REF 1.SGT PM RE 082755-0 Advogado(s): JOSE CARLOS JAMMAL, OABSP 198781 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): EDUARDO MARCIO MITSUI, OABSP 077535 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2898/2012 - Número Único: 0005942-86.2011.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA nº 4261/2011-2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO Apelante(s): JULIO ANTONIO DE OLIVEIRA EX-CB PM RE 865415-8; ANDERSON DE ARANTES TEIXEIRA EX-SD 1.C PM RE 971672-6 Advogado(s): MARCIA ARBBRUCEZZE REYES, OABSP 127641 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO
Página 4 de 9 Advogado(s): LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA, OABSP 143578 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. O E. Juiz Paulo A. Casseb extinguia o feito sem resolução de mérito, com base no artigo 267, V, do CPC". APELACAO Nº 2755/2012 - Número Único: 0001289-41.2011.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR nº 3981/2011-2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: PAULO A. CASSEB Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Apelante(s): ADRIANO GUIMARAES VALBUENO 3.SGT PM RE 972469-9 Advogado(s): NORIVAL MILLAN JACOB, OABSP 043392; ALEXANDRE COSTA MILLAN, OABSP 139765; ANGELO ANDRADE DEPIZOL, OABSP 185163 e outros Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): HILDA SABINO SIEMONS, OABSP 101107 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". EMBARGOS DE DECLARACAO Nº 430/2013 - Número Único: 0003756-61.2009.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA nº 3102/2009-2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Embargante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA, OABSP 074104 Proc. Estado Embargado(s): CRISTIANI DE MATTOS EX-SD 1.C PM RE 952993-4 Advogado(s): JOSE MIGUEL DA SILVA JUNIOR, OABSP 237340; JULIO CESAR DE MACEDO, OABSP 250055 "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, deu provimento aos embargos fazendários, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". EMBARGOS DE DECLARACAO Nº 429/2013 - Número Único: 0005067-53.2010.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR nº 3728/2010-2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Embargante(s): ELIFAS APARECIDO DE ALMEIDA REF 3.SGT PM RE 791599-3 Advogado(s): DAITON DO NASCIMENTO, OABSP 276407 Embargado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): TANIA ORMENI FRANCO, OABSP 113050 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento aos embargos, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2767/2012 - Número Único: 0004670-57.2011.9.26.0020 (MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR nº 4210/2011-2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Apelante(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Apelante(s): EVANDRO GANZARO SD 1.C PM RE 952334-A Advogado(s): GLAUCIA BAMBIRRA SILVEIRA, OABSP 262651 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER, OABSP 118447 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento aos apelos, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão".
Página 5 de 9 1ª AUDITORIA Processo nº 63340/2012-1ª Aud. JA(Número Único: 0000835-57.2012.9.26.0010) Acusado: SD 1.C RONALDO FERNANDO DA SILVA Advogado: Dr(a). EDSON JOSE DOS SANTOS OAB/SP 094615 Assunto: Fica Vossa Senhoria Intimada para se manifestar, no prazo legal, nos termos do art. 427 do CPPM. Processo nº 47683/2007-1ª Aud. SRA/GT (Número Único: 0001024-11.2007.9.26.0010) Acusado: CB LUIS ANTONIO DE SOUZA GALAN Advogado: Dr(a). LUCIOLA SILVA FIDELIS OAB/SP 169947 Assunto: Fica Vossa Senhoria CIENTE da expedição da Guia de Recolhimento Definitiva do acusado supra aos 19.02.2013. Processo nº 58897/2010 BV - 1ª Aud. (Número Único: 0005100-73.2010.9.26.0010) Acusados: SD 1.C ROBINSON RODRIGO FERREIRA e outro Advogado: Dr(a). RONNY SOARES CARNAUSKAS OAB/SP 304257 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada para manifestar-se nos termos do art.427, do CPPM. Processo nº 41473/2005-1ª Aud. SRA/MT - (Número Único: 0000888-82.2005.9.26.0010) Acusado: ex-sd 1.C DANIEL SILVEIRA DE CAMARGO JUNIOR Advogados: Dr(a). ROSANGELA CROVATO TOLENTINO DE ALMEIDA OAB/SP 154757 e Dr(a). LUIZ CARLOS GRALHO OAB/SP 187418 Assunto: Ciência do apensamento da Perda de Graduação de Praça nº 001061/11, aos autos principais. Processo nº 45797/2006-1ª Aud. SRA/MT - (Número Único: 0002283-75.2006.9.26.0010) Acusados: ex-sd 1.C EDSON ALVES DE OLIVEIRA Advogados: Dr(a). WILSON MANFRINATO JUNIOR OAB/SP 143756, Dr(a). AMOS DA FONSECA FREZ OAB/SP 162536. Assunto: Ciência do apensamento da Perda de Graduação de Praça nº 001075/11, aos autos principais. Processo nº 44631/2006-1ª Aud.SRA/MT - (Número Único: 0001117-08.2006.9.26.0010) Acusados: ex-sd 1.C EDSON TAVARES ARAUJO Advogados: Dr(a). PAULO JOSE DOMINGUES OAB/SP 189426, Dr(a). PAULA ANDREA BRIGINAS BARRAZA OAB/SP 215977 e Dr(a). COSTABILE FEDERICO JUNIOR OAB/SP 303595 Assunto: Ciência de apensamento da perda de Graduação de Praça nº 001113/11, aos autos principais. Processo nº 65501/2012-1ª Aud. SRA/MT - (Número Único: 0004098-97.2012.9.26.0010) Acusado: SD 1.C KALEU NILSON DE SOUZA Impetrante e Paciente: 1º Ten PM RE 940775-8 FERNANDO DONIZETE DA SILVA. Advogados: Dr(a). SONIA DE SOUZA PEREIRA OAB/SP 111269, Dr(a). SYLVIA HELENA ONO OAB/SP 119439 e Dr(a). CLAUDIA DE BARROS POMPEIA OAB/SP 161061. Assunto: Ciência do apensamento do Habeas Corpus nº 002343/2012, aos autos principais. Processo nº 39784/2004-1ª Aud. - SRA/MT -(Número Único: 0002235-87.2004.9.26.0010) Acusados: ex-sd 1.C MARCELO FERNANDO DE SOUZA Advogados: Dr(a). AFONSO DA SILVA OAB/SP 092692, Dr(a). ROBERTO MARCOS INHAUSER OAB/SP 127528, Dr(a). JOSE NEWTON MACHADO DE SOUZA JR OAB/SP 161290 e Dr(a). NEIDE RUFINO INHAUSER OAB/SP 181441 Assunto: Ciência do apensamemto da Perda de Graduação de Praça nº 001101/11, aos autos principais. Processo nº 52833/2008-1ª Aud. SRA/MT - (Número Único: 0003025-32.2008.9.26.0010) Acusados: ex- SD PM WELLINGTON RODRIGO FERNANDES Advogados: Dr(a). PAULO LOPES DE ORNELLAS OAB/SP 103484, Dr(a). EUGENIO CARLO BALLIANO
Página 6 de 9 MALAVASI OAB/SP 127964 e Dr(a). GILBERTO ANDRIGUETTO JUNIOR OAB/SP 265546. Assunto: Ciência do apensamento da perda de Graduação de Praça nº 001154/12, aos autos principais. Processo nº 66833/2013 BV - 1ª Aud. (Número Único: 0000622-17.2013.9.26.0010) Acusado: SD 1.C CELSO ANTONIO DOS SANTOS Advogados: Dr(a). FABIANA LEITE DOS SANTOS OAB/SP 222210 e Dr(a). MIGUEL DOS SANTOS JUNIOR OAB/SP 313920 Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas da audiência de Inicio de Sumário designada para o dia 21/02/2013 às 17:00 horas. 2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL 1 4933/2013 - (Número Único: 0001035-97.2013.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - JOSE RICARDO PEREIRA DOS SANTOS X PRESIDENTE DO CD N. CBM-001/503/13 (2lk) - Despacho de fls. 30/33: "1. Vistos, inclusive em correição. 2. Trata-se de ação constitucional de mandado de segurança impetrada pelo miliciano em epígrafe, pleiteando a anulação do processo regular a que responde perante a Administração Militar. Liminarmente, requereu a suspensão daquele feito administrativo disciplinar. 3. O impetrante alegou, em síntese, que lhe foi negada vista dos autos; indeferida a juntada de documentos que se encontram na posse da Administração Militar e que são imprescindíveis para o exercício da defesa, inclusive na sessão de interrogatório; e que um dos membros do Conselho é suspeito e não deu seguimento ao incidente. 4. É o relatório. Passo a decidir. 5. Inicialmente, esclareça-se que a análise exposta a seguir é fruto de uma cognição sumária e não exauriente, própria da fase em que este feito se encontra: recebimento da petição inicial e decisão acerca do pedido liminar. 6. O caso comporta o deferimento parcial do pedido liminar. Vejamos. 7. No que toca à negativa de acesso aos autos do processo regular, cabe esclarecer que este juízo não é competente para decidir sobre prerrogativas do advogado. Entretanto, como neste caso, o exercício da atividade da advocacia está diretamente ligado ao exercício de defesa do impetrante, o caso é de conhecer a presente demanda. 8. Prosseguindo na análise da negativa de carga do processo ao advogado, a autoridade militar deve ser alertada para que zele pelo efetivo exercício da ampla defesa. Deve verificar nas cercanias do local onde funciona o Conselho ou ainda, junto à própria Administração Militar (se esta permitir ou oferecer o serviço de cópias) quanto tempo demora para que se obtenham cópias dos autos. Feita essa verificação, deve oferecer prazo razoável de carga para que a Defesa seja exercida. Exemplificando: se o processo tiver apenas um volume com poucas folhas, talvez uma hora seja suficiente; entretanto, se o processo for daqueles com mais de uma centena de volumes e apensos, repletos de meios de informática (CDs e outros) a serem copiados por meios eletrônicos, talvez 1 (um) dia ou 2 (dois) seja pouco. Ainda nesse ponto, esclareça-se que se for o caso de prazo aberto para a Defesa para que pratique determinado ato processual, como as alegações escritas, dentre outros, o caso é de deferir carga no prazo estabelecido para o recurso. Tudo com base na Lei nº 8.906/94 e norteado pelos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa. Sabe-se que algumas OPM disponibilizam cópias mediante indenização. Entretanto, obter as cópias da Administração militar ou de outro prestador de serviço é faculdade que assiste ao Advogado. 9. No que tange à juntada de documentos que estão de posse da Administração, depreendo que são os que estão arrolados no requerimento dirigido ao Conselho e cuja cópia instruiu a petição inicial. Ocorre que aquele requerimento não se encontra assinado nem tampouco há prova inequívoca, que se acolha de plano, de que tenha sido recebido pela Administração. Acrescente-se que não há cópia da portaria inaugural do processo regular a fim de que se possa aferir liminarmente a imprescindibilidade dos apontados documentos já para o interrogatório. Neste ponto, por ora entendo que está ausente o fundamento relevante exigido pelo art. 7º, III da Lei nº12.016/09. Ainda neste ponto, se ao final desta demanda, quando da análise do mérito, se se verificar prejuízo para a defesa, haja vista a falta dos referidos documentos, o interrogatório pode ser repetido, a fim de sanar o alegado prejuízo. 10. Quanto à alegada suspeição de membro do Conselho, por ora também não verifico fundamento relevante passível de levar à concessão do pedido liminar. A peça vestibular não veio acompanhada de cópia da ata, petição contendo esse pleito ou qualquer outro documento que indique, de forma inequívoca, qual o fundamento para tal suspeição. 11. Em face do exposto, DECIDO: - deferir parcialmente o pedido liminar, para determinar à autoridade militar que observe o exposto no item 8 acima; - requisitar informações da autoridade coatora no prazo de 10 (dez) dias estabelecido no ar.t 7º, I da Lei nº 12.016/09; -
Página 7 de 9 oficiar a autoridade coatora com cópia desta decisão; - da leitura das peças que acompanharam a petição inicial, não se verifica a existência dos recolhimentos das custas judiciais relativas às taxas distribuição, de diligência de oficial de justiça e da Carteira Previdenciária dos Advogados; - também não acompanhou a inicial mais uma cópia da petição inicial e documentos que o acompanham, a fim de instruir a contrafé para instruir o pedido de informações tudo nos moldes do art. 6º da Lei nº 12.016/09; - por isso, intime-se a Advogada do impetrante para que emende a inicial nos moldes do art. 284 do CPC, no prazo de 10 (dez) dias; - após o exaurimento do prazo, tornem-me conclusos para analisar o seguimento deste feito, nos termos do art. 284, parágrafo único do CPC; - P.R.I.C." SP, 19.02.13 (a) Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). SANDRA APARECIDA PAULINO E SILVA - OAB/SP 080955. 3ª AUDITORIA Processo nº 61722/2011 - LHOF - 3ª Aud. (Número Único: 0004698-92.2011.9.26.0030) Acusado: ex-1.sgt JOAO GILBERTO DE OLIVEIRA Advogado: Dr(a). LUCIOLA SILVA FIDELIS OAB/SP 169947 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada do retorno da Carta Precatória 543.01.2012.000919-9/000000-0 - controle 90/12, de inquirição de testemunha da defesa José Marcos Macedo Araújo, oriunda da Comarca de Santa Isabel-SP, devidamente cumprida Processo nº 51521/2008-3ª Aud. (Número Único: 0001713-58.2008.9.26.0030) - CMSO Acusado: Sd PM JULIO BARAÚNA DA SILVA Advogado: Dr. NILTON DE SOUZA VIVAN NUNES OAB/SP 160.488 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado para, no prazo de lei, apresentar razões de recurso. Processo nº 63492/2012 - AMCS - 3ª Aud. (Número Único: 0001027-27.2012.9.26.0030) Acusado: SD 1.C REGIANA PERES GOTTSFRITZ Advogados: Dr(a). ANTONIO CANDIDO DINAMARCO OAB/SP 032673 Assunto: Fica V. Sa. intimado da designação da audiência de Leitura e Publicação da Sentença para o dia 28 de fevereiro de 2013, às 14h. Processo nº 65229/2012 - AMCS - 3ª Aud. (Número Único: 0003675-77.2012.9.26.0030) Acusado: SD 1.C VALDI DOMINGOS DOS SANTOS Advogado: Dr(a). CLEITON LEAL GUEDES OAB/SP 234345 Assunto: Fica V.Sa. intimado de que foi designado o dia 06 de março de 2013, às 14h, a audiência de sessão de julgamento a ser realizado neste juízo. Processo nº 65044/2012 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0003221-67.2012.9.26.0040) Acusados: SD 1.C ANDRÉ BALBI DA SILVA e SD 2. C KLEBER DE SOUZA VIEIRA Advogados: Dr(a). NIVALDO MONTEIRO OAB/SP 261752, Dr(a). BENEDITO CARLOS CLETO VACHI OAB/SP 053207, Dr(a). MARCOS BRUNNER FREIJÓ OAB/SP 121831, Dr(a). GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI OAB/SP 221639 Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados do seguinte: 1. a se manifestarem nos termos do artigo 428 do CPPM; 2. do julgamento designado para o dia 14 de março de 2.013, às 13h30min, neste Juízo. Processo nº 66559/2013 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0000045-76.2013.9.26.0030) Acusado: SD 1.C MÁRCIO ANDRÉ LEITE DE OLIVEIRA Advogado: Dr(a). MICHEL STRAUB OAB/SP 132344 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado da audiência de prosseguimento de sumário designada para o dia 18 de março de 2.013, às 13h30min, neste Juízo. Processo nº 66622/2013 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0000397-34.2013.9.26.0030) Acusado: ex-sd 1.C ADRIANO APOLINÁRIO Advogado: Dr. DOUGLAS CANCISSU DE OLIVEIRA (OAB/SP nº 286.100)
Página 8 de 9 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado do interrogatório designado para o dia 13 de março de 2.013, às 13h30min, neste Juízo. 4ª AUDITORIA Processo nº 62630/2011-4ª Aud. (Número Único: 0007200-71.2011.9.26.0040) Acusado: SD 1.C CAMILA ARAUJO DE NOVAES BRUNDANI Advogado: Dr(a). CLEITON LEAL GUEDES OAB/SP 234345 Assunto: Audiência de julgamento designada para o dia 16/05/2013, às 1530h. Processo nº 62855/2011-4ª Aud. (Número Único: 0007938-59.2011.9.26.0040) Acusado: ex-sd 1.C ERIC RODRIGO BERTO Advogado: Dr(a). KELLY CRISTIANE VIANA OAB/SP 122081 Assunto: Fica V.Sª intimada para audiência de Prosseguimento de Sumário, redesignada para o dia 19 de Março de 2013, às 16:30 horas(oitiva test. de Defesa). Processo nº 59229/2010-4ª Aud. (Número Único: 0006007-55.2010.9.26.0040) Acusado: ex-cb MARCELO GONCALVES Advogado: Dr(a). RENATA CAPELLA DOS REIS MARTINHAO OAB/SP 171353 Assunto: Aos 18/02/2013, foi expedida Guia de Recolhimento definitiva ao Juízo das Execuções Criminais desta, para fins de cumprimento da pena. Processo nº 61539/2011-4ª Aud. (Número Único: 0004524-53.2011.9.26.0040) Acusados: SD PM EZEQUIAS LOPES e outros Advogados: Dr(a). LUCIOLA SILVA FIDELIS OAB/SP 169947, Dr(a). WILSON WILIAN FONTES OAB/SP 189370 e Dr(a). ALINE THAIS GOMES FERNANDES OAB/SP 242111 Assunto: O MM. Juiz de Direito da 3ª. Vara Judicial - Fórum de Itapeva/SP-, designou o dia 06/03/2013, às 17:15 h, para a audiência deprecada - C.P. nº. 527/2012. Processo nº 60425/2011-4ª Aud. (Número Único: 0002133-28.2011.9.26.0040) Acusados: CB MARCIO TADEU BUENO MARTIN e outro Advogados: Dr(a). ALEX SANDRO OCHSENDORF OAB/SP 162430 e Dr(a). RENATO LUIZ DE JESUS OAB/SP 200501 Assunto: Ciência ao Defensor Dr. Alex Sandro Ochsendorf - OAB/SP 162.430, do r. despacho proferido pelo Juízo no pedido de adiamento da audiência designada para 27 de fevereiro do corrente, protocolizada aos 15/02/2013 (fls. 281) - Despacho: J. Desde 26/07/2012, estamos tentando julgar este feito, sem sucesso, pelo mais variados motivos expostos pelo d. subscritor. Pelo que se vê do anexo nossa audiência foi designada antes daquela cujo processo tramita no Júri de Santos, razão pela qual, indefiro. Intime-se. São Paulo, 18/02/2013 (a) - Jose Alvaro Machado Marques - Juiz de Direito. Processo nº 65514/2012-4ª Aud. (Número Único: 0004244-48.2012.9.26.0040) Acusado: SD 1.C WILLIAN BARBOSA PASTOS Advogado: Dr(a). CLAUDER CORREA MARINO OAB/SP 117665 Assunto: Ciência à defesa, juntada de documento fls. 166, referente à Carta Precatória da Acusação para oitiva de vitima e testemunha, com audiência designada para o dia 19/MARÇO/2013, às 14:20 horas, na 2ª Vara Criminal da Comarca de Araraquara/SP. COORDENADORIA DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 3.006/12 - CECRIM/S2 Sentenciado: EDGARD DE MORAES SILVA Assunto Situação Processual (Reg. Execução nº 224/2012) - Cientificar-se de que por r. decisão proferida
Página 9 de 9 aos 06/02/2013, foi declarada extinta a pena privativa de liberdade imposta ao sentenciado, no tocante ao Processo nº 56.706/10, da 4ª Auditoria desta Justiça Especializada, ante o seu cumprimento. Advogado: Dr. JAIRO INÁCIO DO NASCIMENTO OAB/SP nº 250.445 Execução nº 3058/12 CECRIM S/2 Sentenciado: ROBSON DOS ANJOS SANTOS Assunto: Situação Processual (Reg. Exec. nº 320/12) Cientificar-se de que por r. decisão proferida em 28/01/2013, foi declarada extinta a pena privativa de liberdade do sentenciado, no tocante ao Processo nº 62.361/11, da 4ª Auditoria desta Justiça Especializada, ante o cumprimento integral. Advogado: Dr. Edfre Rudyard da Silva OAB/SP nº 230.180 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENCIADO Execução nº 2.519/10 - CECRIM/S2 Sentenciado: ALTAIR DE MELLO Assunto: Situação Processual (Reg. Execução nº 1057/2010) Fica Vossa Senhoria cientificada da r. decisão de fls. 29, a qual declarou Extinta a Pena Privativa de Liberdade, nos termos do artigo 87 do Código Penal Militar, c.c. o artigo 615 do Código de Processo Penal Militar, no tocante ao processo nº 42.856/05, da 3ª Auditoria desta Justiça Especializada.