AGRAVO DE INSTRUMENTO N º /9 São Paulo Agravante: Patrícia de Carvalho Izoldi Agravado: Paulo Penido Pinto Marques

Transcrição

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO N º /9 São Paulo Agravante: Patrícia de Carvalho Izoldi Agravado: Paulo Penido Pinto Marques AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADA COM COBRANÇA DE ALUGUERES E ENCARGOS. DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL. ADITAMENTO DA INICIAL PARA CONVERSÃO EM AÇÃO DE EXECUÇÃO. INADMISSIBILIDADE. A determinação de emenda da inicial para conversão da ação de cobrança em ação de execução não pode prevalecer. Após a citação é defeso ao autor modificar o pedido e a causa de pedir sem o consentimento do demandado BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DEFERIDOS. IMPUGNAÇÃO PELO REQUERENTE. DETERMINAÇÃO DE APRESENTAÇÃO DA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS PELA BENEFÍCIÁRIA. AUSÊNCIA DE LESIVIDADE. A lesividade é requisito para o recurso e, o despacho agravado, na parte em que determinou a apresentação da declaração de rendimentos pela Agravante, no caso, não é passível de criar gravame para a Recorrente, na medida em que não revogou os benefícios da Assistência Judiciária que lhe foram concedidos. O r. Juízo simplesmente determinou providências para, com melhores elementos, definir sobre a manutenção ou não dos benefícios concedidos. Inviável o Recurso de Agravo de Instrumento com o propósito declarado de suplantar o que não existe nos autos de origem. Voto n º Visto, PATRÍCIA DE CARVALHO IZOLDI interpôs Recurso de Agravo de Instrumento contra decisão do MM. JUÍZO DE DIREITO DA 42 ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA CAPITAL, proferido na Ação de Despejo por Falta de Pagamento cumulada com Cobrança de Alugueres e Encargos que lhe move PAULO PENIDO PINTO MARQUES, partes qualificadas nos autos. Foi concedida a medida liminar e, intimado, o Agravado apresentou contraminuta. É o relatório. PAULO PENIDO PINTO MARQUES ingressou com Ação de Despejo por Falta de Pagamento cumulada - 1 -

2 com Cobrança de Alugueres e Encargos contra PATRÍCIA DE CARVALHO IZOLDI. Formalizada a angularidade, a Requerida apresentou contestação, que foi impugnada e, em 25/11/2004 desocupou o imóvel. Em audiência o r. Juízo definiu: "... Considerando que houve desocupação do imóvel, JULGO O PEDIDO DE DESPEJO PREJUDICADO, EXTINGUINDO-SE O PROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267 INC. VI, CÓDIGO DEPORCESO CIVIL, já que houve perda do objeto e, portanto de interesse de agir (...) Determino que se prossiga no pedido de pagamento dos alugueres que, contudo, far-se-á por EXECUÇÃO na forma do artigo 585, inc. IV, CPC. Para tanto, emende o autor a inicial, a fim de formular pedido de execução por quantia certa contra devedor solvente. Apresente o credor memória de cálculo discriminando o seu crédito (...) CITE-SE A RÉ PARA PAGAMENTO EM 24 HORAS (...) Observo que a devedora está deferido o benefício de assistência judiciária. Para melhor avaliação considerando-se as peculiaridades do caso (..) determino que apresente nos autos sua declaração anual de imposto de renda..." (folha 41 - destaque do original). Daí a interposição deste Recurso de Agravo de Instrumento onde sustenta a Agravante: "... de forma alguma se pode determinar a emenda da inicial depois de citada a parte contrária..." (folha 10). "... já haviam lhe sido concedidos os benefícios da assistência judiciária gratuita, contra qual o agravado sequer se insurgiu ou demonstrou que a mesma não preenchia tais requisitos..." (folha 10). Argumentou o Agravado: "... o inconformismo (...) não procede (...) eis que fundada em boa lógica jurídica quando reconheceu a perda do objeto em ação de Despejo por falta de - 2 -

3 Pagamento e imprimiu seguimento regular ao pedido cumulativamente disposto de Cobrança dos aluguéis e demais encargos da locação..." (folha 51). "... já nem se diga de declaração de rendimentos, parte da decisão de fls.41, lançada até como uma excessiva precaução ante anterior deferimento de Colega Magistrado, apenas se diga que esta concessão não pode seguir adiante e se AGUARDA E REQUER que seja mesmo revista..." (folha 59). Tendo sido desocupado o imóvel no curso da ação de despejo, admite-se o prosseguimento dela (da ação) em relação ao pedido de cobrança de alugueres e encargos, mas não é possível, uma vez formalizada a angularidade, a conversão em ação de execução. Após a citação é defeso ao autor modificar o pedido e a causa de pedir sem o consentimento do demandado 1. "Tendo havido a regular citação da empresa locatária para a ação de despejo cumulada com cobrança, inviável a conversão em execução embasada em pedido do locador - autor, não tendo havido concordância expressa da ré, ainda mais quando incluídos no polo passivo do procedimento executório os fiadores que não integravam a lide originária. 2 "Despejo. Falta de pagamento. Cumulação com cobrança de aluguéis e encargos. Desocupação do imóvel. Interesse de agir do locador. Existência quanto à cobrança. Conversão da ação de conhecimento em execução. Inadmissibilidade. A pretensão do autor de que o feito tenha prosseguimento pela via executiva não encontra amparo legal, eis que implica em alteração da ação, ou seja, do pedido e da causa de pedir. 3 "Excepcionalmente, admite-se a conversão da ação de despejo por falta de pagamento c.c. cobrança para ação de execução, face aos princípios da 1 - Artigo 264 do Código de Processo Civil. 2 - AI /2-7ª Câm. - Rel. Juiz AMÉRICO ANGÉLICO - J TACivSP - AI /5-10ª Câm. - Rel. Juíza ROSA MARIA DE ANDRADE NERY - J

4 instrumentalidade e da utilidade do processo, quando ainda não concretizada a citação dos réus e não praticado qualquer ato que pudesse resultar prejuízo à defesa. Aplicabilidade do artigo 250 do Código de Processo Civil. 4 "Despejo. Falta de pagamento. Cumulação com cobrança de aluguéis. Entrega das chaves. Perda do objeto relativamente ao despejo. Prosseguimento da cobrança. Admissibilidade. Desocupação do imóvel no curso da ação. Fato que não altera o interesse do autor quanto ao prosseguimento, pela cobrança, uma vez formulado esse pedido na inicial. 5 A Agravante teve deferido os benefícios da Assistência Judiciária (folha 38). O Agravado impugnou, nos autos originários, o despacho sobre a concessão (folha 132). O r. Juízo "para melhor avaliação" determinou à Agravante que "... apresentasse nos autos sua declaração anual de imposto de renda..." (folha 41). A lesividade é requisito para o recurso e, o despacho agravado, na parte em que determinou que a Agravante encartasse cópia da declaração de rendimentos não é passível de criar gravame para a Recorrente, porque não revogou os benefícios da Assistência Judiciária que lhe foram concedidos. O r. Juízo simplesmente determinou providências para, com melhores elementos, definir sobre a manutenção ou não do benefício concedido. O despacho agravado, nesse particular, reveste-se de simples ato ordinatório (mero expediente) e, portanto, irrecorrível TACivSP - AI /4-11ª Câm. - Rel. Juiz ARTUR MARQUES - J TACivSP - Ap. s/ Rev /8-2ª Câm. - Rel. Juiz VIANNA COTRIM - J No mesmo sentido: Ap. s/ Rev /6 - JTA (LEX) 161/576 (em.); Ap. s/ Rev /5-11ª Câm. - Rel. Juiz MENDES GOMES - J ; Ap. s/ Rev /0-2ª Câm. - Rel. Juiz GILBERTO DOS SANTOS - J Código de Processo Civil, artigo

5 conhecido. O recurso, nessa parte, não pode ser Não configurando o pronunciamento judicial decisão interlocutória, mas sim, despacho de mero expediente, não se conhece do agravo de instrumento formalizado. Agravo não conhecido. 7 Os despachos de mero expediente não são passíveis de ser vulnerados por meio de recurso, já que desprovido de conteúdo decisório. Agravo não conhecido. 8 Em face ao exposto, na parte conhecida, dá-se provimento ao recurso. IRINEU PEDROTTI Desembargador Relator. 7-2º TACivSP - AI ª Câm. - Rel. Juiz PEREIRA CALCAS - J º TACivSP - AI ª Câm. - Rel. Juiz CARLOS STROPPA - J