PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO GABINETE DO DESEMBARGADOR FEDERAL UBALDO ATAÍDE CAVALCANTE

Transcrição

1 RELATÓRIO O Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal UBALDO ATAÍDE (Relator): Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal contra decisão proferida pelo Juízo a quo, que em sede de ação ordinária promovida pela UNIÃO contra a ASPRON e FAPESP, indeferiu o pedido de substituição de litisconsorte passiva FAPES, determinando o prosseguimento do feito entre as partes originárias. Em suas razões recursais, alega a agravante que em decorrência do Comitê Gestor da Internet no Brasil, no uso das atribuições que lhe foram conferidas através do Decreto nº , de 3 de setembro de 2003, ter editado, em 5 de de dezembro de 2005, a Resolução nº. 001/2005, atribuindo ao Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR-NIC, Br, as atividades de registro de nomes de domínio, alocação de endereços IP (Internet Protocol) e a administração relativa ao Domínio de Primeiro Nível, foi requerida a substituição processual da Fapesp pelo NIC. BR. Sustenta, deste modo, a necessidade de substituição da FAPESP pelo NIC, no pólo passivo da demanda, em face expressa previsão legal (art. 41 do CPC) sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito em face da carência de ação. Corroborando com sua tese, trouxe à colação precedentes da Jurisprudência pátria. A liminar foi deferida (fls.102/103). Juiz a quo não prestou informações. Apresentada contra-razões (fls.108/111). É o relatório. (MAC) AGTR77381-CE 1

2 VOTO AGRAVO DE INSTRUMENTO SUBSTITUIÇÃO LITISCONSORTE PASSIVA PÓLO PASSIVO DA DEMANDA ILEGITIMIDADE DA PARTE LEI Nº / Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal contra decisão proferida pelo Juízo a quo, que em sede de ação ordinária promovida pela UNIÃO contra a ASPRON e FAPESP, indeferiu o pedido de substituição de litisconsorte passiva FAPES, determinando o prosseguimento do feito entre as partes originárias. 2. No caso em tela, vislumbra-se o perigo da demora, tendo em vista que manutenção da decisão acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito em relação à FAPESP por ilegitimidade de parte, já que não detém mais a competência para exercer as atividades de registro de nomes do domínio. 3. Além disso, visualiza-se, também a plausibilidade do direito invocado, tendo em vista que a resolução n º 001 de 05 de dezembro editada pelo comitê gestor da internet no Brasil atribuiu competência ao núcleo de informação e coordenação do ponto BR -NIC, a execução do registro de nomes de domínio, a alocação de endereços IP, a administração relativa ao domínio de primeiro nível, bem como o registro e o cancelamento de nomes de domínio, revogando a resolução nº. 002, publicada no dou de 15 de maio de 1998, a qual estabelecia que tais atribuições cabia a fapesp. 4. Agravo de Instrumento provido O Desembargador Federal UBALDO ATAÍDE (Relator): Inicialmente, reputo presentes os pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal, razão pela qual conheço do presente agravo de instrumento. A seguir, transcrevo excertos da minha decisão (fls.102/103), deferindo a tutela recursal pleiteada, in verbis: (MAC) AGTR77381-CE 2

3 Em face da alteração introduzida nos 1arts. 522 e 527, II, do CPC, pela lei nº /2005, o agravo de instrumento só não será convertido em agravo retido e remetido ao juiz da causa quando se tratar de decisão capaz de causar a parte lesão grave e de difícil reparação, nos casos em que a apelação for inadmitida, e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. Por essa razão, cabe verificar, inicialmente, se há lesão grave ou de difícil reparação, traduzida no perigo da demora. No caso em tela, vislumbro o perigo da demora, tendo em vista que manutenção da decisão, acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito em relação a FAPESP por ilegitimidade de parte, já que não detém mais a competência para exercer as atividades de registro de nomes do domínio. Além disso, visualizo, também a plausibilidade do direito invocado, tendo em vista que a Resolução n º 001 de 05 de dezembro editada pelo Comitê Gestor da Internet no Brasil atribuiu competência ao NÚCLEO DE INFORMAÇÃO E COORDENAÇÃO DO PONTO BR -NIC, a execução do registro de Nomes de Domínio, a alocação de Endereços IP, a administração relativa ao Domínio de Primeiro Nível, bem como o registro e o cancelamento de Nomes de Domínio, revogando a Resolução nº. 002, publicada no DOU de 15 de maio de 1998, a qual estabelecia que tais atribuições cabia a FAPESP. Por essa razão, deve o NIC, pessoa jurídica de direito privado figurar no pólo passivo da relação processual (art. 5º, II, do Estatuto), em substituição ao FAPESP, por expressa disposição legal (art. 41 do CPC), no caso por força da Resolução nº 2005 do Comitê Gestor da Internet no Brasil. Ante o exposto, defiro o pedido de antecipação da tutela recursal para determinar que o NÚCLEO DE INFORMAÇÃO E COORDENAÇÃO DO PONTO BR -NIC integre o pólo passivo do processo de origem substituindo a FAPESP. Por conseguinte, com fundamento nas razões acima alinhadas, dou provimento ao Agravo de Instrumento. É como voto. (MAC) AGTR77381-CE 3

4 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO SUBSTITUIÇÃO LITISCONSORTE PASSIVA PÓLO PASSIVO DA DEMANDA ILEGITIMIDADE DA PARTE LEI Nº / Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal contra decisão proferida pelo Juízo a quo, que em sede de ação ordinária promovida pela UNIÃO contra a ASPRON e FAPESP, indeferiu o pedido de substituição de litisconsorte passiva FAPES, determinando o prosseguimento do feito entre as partes originárias. 2. No caso em tela, vislumbra-se o perigo da demora, tendo em vista que manutenção da decisão acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito em relação à FAPESP por ilegitimidade de parte, já que não detém mais a competência para exercer as atividades de registro de nomes do domínio. 3. Além disso, visualiza-se, também a plausibilidade do direito invocado, tendo em vista que a resolução n º 001 de 05 de dezembro editada pelo comitê gestor da internet no Brasil atribuiu competência ao núcleo de informação e coordenação do ponto BR -NIC, a execução do registro de nomes de domínio, a alocação de endereços IP, a administração relativa ao domínio de primeiro nível, bem como o registro e o cancelamento de nomes de domínio, revogando a resolução nº. 002, publicada no dou de 15 de maio de 1998, a qual estabelecia que tais atribuições 4. Agravo de Instrumento provido. (MAC) AGTR77381-CE 4

5 ACÓRDÃO Vistos e relatados os autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, por unanimidade, DAR provimento ao agravo de instrumento, na forma do relatório, voto e das notas taquigráficas constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Recife-PE, de de 2008 (data do julgamento). Desembargador Federal UBALDO ATAÍDE (Relator) (MAC) AGTR77381-CE 5