PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL

1 João Pessoa-PB Disponibilização: quinta-feira, 05 de novembro de 2015 Publicação: sexta-feira, 06 de novembro de 2015 (Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, art. 4) Nº 14.927 ANO XLVI AQUISITIVO - VANESSA ANDRADE DANTAS LIBERALINO DA NÍBREGA - 01 a 05.12.2015-2009/2. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 04 de novembro de 2015. Desembargador MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - Presidente ATOS DO GABINETE DA PRESIDÊNCIA PORTARIA GAPRE Nº 2298, DE 29 DE OUTUBRO DE 2015 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista o que consta do processo administrativo nº 367746-0, RESOLVE: exonerar, ANNELISE RIBEIRO ANGELO DE QUEIROGA, matrícula 477264-4, do cargo em comissão de Assessor de Gabinete de Juízo do 1º Grau, Símbolo PJ-SFJ-300, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário da Paraíba, que vinha exercendo junto a 3ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 29 de outubro de 2015. Desembargador MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - Presidente PORTARIA GAPRE Nº 2.336/2015 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve: conceder férias à magistrada abaixo relacionada, na forma da Resolução nº 33, de 09 de maio de 2012: MAGISTRADO / PERÍODO AQUISITIVO / PERÍODO - MARIA DOS REMÉDIOS PORDEUS PEDROSA VELOSO DE FRANÇA - 2008/2-05.11 a 04.12.2015. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 04 de novembro de 2015. Desembargador MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE Presidente PORTARIA GAPRE Nº 2299 DE 29 DE OUTUBRO DE 2015 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista o que consta do processo administrativo nº 367746-0, o disposto nos artigos 237 e 238 da LOJE, RESOLVE: Nomear ADRIANA LÉA SOBREIRA PIMENTEL NÓBREGA para exercer o cargo, em comissão, de Assessor de Gabinete de Juízo do Primeiro Grau, Símbolo PJ-SFJ-300, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário da Paraíba, com exercício junto a 3ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 29 de outubro de 2015. Desembargador MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - Presidente PORTARIA GAPRE N.º2337, DE 04 DE NOVEMBRO DE 2015 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do processo administrativo nº 368490-3, resolve dispensar o servidor, BENEDITO TAVARES DE BRITO JUNIOR, Analista Judiciário, matrícula 472097-1, lotado no Banco de Recursos Humanos da Comarca de Guarabira, da Função de Confiança de Chefe de Cartório do Juizado Especial Misto da referida unidade judiciária, com efeitos retroativos a 17.09.2015.Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 04 de novembro de 2015.Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque Presidente. PORTARIA GAPRE Nº 2.321/2015 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o disposto nos arts. 184, da Lei Complementar nº 96, de 03 de dezembro de 2010 e art. 8º, XIII, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça, resolve, ad referendum do Conselho da Magistratura: prorrogar a designação do Excelentíssimo Senhor Doutor GLAUCO COUTINHO MARQUES, Juiz de Direito, para, no período de 05.11 a 04.12.2015, atuar, cumulativamente, como juiz auxiliar na Comarca de São Bento, na prolação de sentenças. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, terça-feira, 03 de novembro de 2015. Desembargador MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE Presidente PORTARIA GAPRE N.º2338, DE 04 DE NOVEMBRO DE 2015 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do processo administrativo nº 368490-3, resolve designar a servidora, MARILIA SOARES DE LIMA AMORIM, Analista Judiciário, matrícula 473572-2, lotada no Banco de Recursos Humanos da Comarca de Guarabira, para exercer a Função de Confiança de Chefe de Cartório do Juizado Especial Misto da referida unidade judiciária, com efeitos retroativos a 17.09.2015. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 04 de novembro de 2015. Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque Presidente. PORTARIA GAPRE Nº 2.332/2015 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o disposto no inciso IV, do 2º do art. 1º da Resolução nº 33, de 09 de maio de 2012, resolve: suspender, a pedido, as férias do magistrado abaixo relacionado, para gozo oportuno: MAGISTRADO / PERÍODO / PERÍODO AQUISITIVO - AILTON NUNES MELO - 19.11 a 18.12.2015-2015/2. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 04 de novembro de 2015. Desembargador MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - Presidente PORTARIA GAPRE N.º2339, DE 04 DE NOVEMBRO DE 2015 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do processo administrativo nº 368819-4, resolve designar o servidor, ULISSES FIGUEIREDO DE SOUSA, Técnico Judiciário, matrícula 476925-2, lotado no Banco de Recursos Humanos da Comarca de Patos, para exercer suas funções junto à 5ª Vara Mista da referida unidade judiciária.gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 04 de novembro de 2015. Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque Presidente. PORTARIA GAPRE Nº 2.333 /2015 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve: conceder férias à magistrada abaixo relacionada, na forma da Resolução nº 33, de 09 de maio de 2012: MAGISTRADO / PERÍODO AQUISITIVO / PERÍODO - IVANOSKA MARIA ESPERIA GOMES DOS SANTOS - 2015/1-23 a 27.11.2015; ONALDO ROCHA DE QUEIROGA - 2008/2-08 a 18.12.2015. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 04 de novembro de 2015. Desembargador MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - Presidente PORTARIA GAPRE Nº 2340 DE 04 DE NOVEMBRO DE 2015 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista o que consta do processo administrativo nº 368509-8 RESOLVE: Nomear CINELANDIA BANDEIRA DE MORAIS, Técnica Judiciária, matrícula 473958-2, lotada no Banco de Recursos Humanos da comarca da Capital, para exercer o cargo, em comissão, de Assessor de Gabinete de Juízo do Primeiro Grau, Símbolo PJ-SFJ-300, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário da Paraíba, com exercício junto a 1ª Vara do Tribunal do Juri da referida comarca. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 04 de novembro de 2015. Desembargador MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - Presidente PORTARIA GAPRE Nº 2.334/2015 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve: retificar, a pedido, o período do gozo de férias da magistrada abaixo relacionada, na forma da Resolução nº 33, de 09 de maio de 2012: MAGISTRADO / PERÍODO / PERÍODO PORTARIA GAPRE Nº 2341/2015 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do processo administrativo nº 367420-7, resolve declarar vago, por 03 (três) anos, o cargo de Analista Judiciário, símbolo PJ-SFJ-001, do Quadro de Pessoal Efetivo do Poder PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL MESA DIRETORA Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque (Presidente) Des. José Ricardo Porto (Vice-Presidente) Des. Arnóbio Alves Teodósio (Corregedor-Geral de Justiça) Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho (Ouvidor) Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira (Ouvidor Substituto) Bel. Robson de Lima Cananéa (Diretor Especial) CONSELHO DA MAGISTRATURA SESSÕES: 1ª e 3ª Sextas-feiras, às 09:00h Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque (Presidente) Des. José Ricardo Porto Des. Arnóbio Alves Teodósio MEMBROS EFETIVOS Des. João Alves da Silva Des. Leandro dos Santos Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira SUPLENTES Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho (1º suplente) José Aurélio da Cruz (2º suplente) Oswaldo Trigueiro do Valle Filho (3º suplente) Órgãos Julgadores PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL SEGUNDA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES QUINZENAIS: Quarta-feira, às 08:30h SESSÕES QUINZENAIS: Quarta-feira, às 09:00h Desª. Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira Des. José Ricardo Porto Des. Leandro dos Santos (Presidente) Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho Desª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti Des. Saulo Henrique de Sá e Benevides Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira Des. João Alves da Silva (Presidente) Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho Desª Maria das Graças Morais Guedes Des. José Aurélio da Cruz PRIMEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL TERCEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL SESSÕES: Terça-feira e Quinta-feira, às 08:30h SESSÕES: Terça-feira e Quinta-feira, às 08:30h SESSÕES: Terça-feira e Quinta-Feira, a partir das 09:00h Des. José Ricardo Porto (Presidente) Des. Leandro dos Santos Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides (Presidente) Des. José Aurélio da Cruz Desª Maria das Graças Morais Guedes SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 08:30h QUARTA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 09:00h Desª Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira (Presidente) Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira Des. João Alves da Silva Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho (Presidente) Des. Joás de Brito Pereira Filho Des. João Benedito da Silva (Presidente) Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior Des. Carlos Martins Beltrão Filho Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos TRIBUNAL PLENO SESSÕES QUINZENAIS: Quartas-feiras das 08:30h às 12:00h e das 14:00h às 18:00h TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA Praça João Pessoa, s/n - CEP 58.013-902 João Pessoa-PB - Fone: (83) 3216-1400 Internet: www.tjpb.jus.br e-mail: tjpb@tj.pb.gov.br twitter: @TJPBNoticias

2 Judiciário, que estava sendo ocupado pelo servidor SAMIR ARAUJO MOHANA PINHEIRO, matrícula 476918-0, com efeitos retroativos ao dia 07 de agosto do corrente ano. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 04 de novembro de 2015. Desembargador MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUER- QUE - Presidente PORTARIA GAPRE N.º 2.342/2015, DE 04 DE NOVEMBRO DE 2015.O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta no art. 34, III, b, da Lei Complementar Estadual nº 58/2003 c/c o art. 2º, alínea e da Resolução nº 54/2012 do Tribunal de Justiça e do Processo Administrativo nº 366.084-2, RESOLVE: remover, em caráter precário, Eduardo José Silva de Araujo, Analista Judiciário, matrícula: 477.743-3, lotado no Banco de Recursos Humanos da Comarca de Sumé para o Banco de Recursos da Comarca de João Pessoa, devendo a situação clínica do cônjugue varoa ser avaliada anualmente pela Junta Médica deste Tribunal, a fim de que possa retornar à Comarca de origem quando o estado clínico dela o permitir.gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 04 de novembro de 2015.Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque - Presidente EXTRATO DO TERMO ADITIVO Nº 04/2015 AO CONTRATO Nº 050/2012 PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 302.289-7 PARTES: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA E GRÁFICA SÃO MATEUS LTDA. OBJETO: Prorrogar, com fundamento no art. 57, II, da Lei nº 8666/1993, por mais 12 meses, a partir de 11.11.2015 à 11.11.2016, o prazo de vigência previsto na Cláusula Quinta do Contrato nº 050/2012. INSTRUMENTO: Termo Aditivo nº 04/2015 ao Contrato nº 050/2012. DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Unidade Orçamentária 05.101; Função 02; Subfunção 131; Programa 5244; Projeto/Atividade 4638 Comunicação Institucional; Natureza da Despesa 33.90.39 Serviços Terceiros Pessoa Jurídica; Fonte de Recurso 100 e/ou Unidade Orçamentária 05.901; Função 02; Subfunção 131; Programa 5244; Projeto/Atividade 4637 Comunicação Institucional; Natureza da Despesa 33.90.39 Serviços de Terceiros Pessoa Jurídica; Fonte de Recurso 270. FUNDAMEN- TAÇÃO: Arts. 57, II da Lei nº 8.666/93 e Cláusula Quinta, do Contrato nº 050/2012. João Pessoa, 02 de OUTUBRO de 2015. DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI ALBUQUERQUE PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARAÍBA Publicado no DJ de 13 de outubro de 2015, republicado nesta data por incorreção. EXTRATO DO CONVÊNIO Nº 018/2015 PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 368.351-6 CONVENENTES: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA e PROCON MUNICIPAL DE CAMPINA GRANDE/PB. OBJETO: Estabelecer uma parceria que possibilite o funcionamento do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Consumidor, visando a maximizar a oferta, a qualidade do atendimento, bem ainda proporcionar maior rapidez na pacificação e solução de conflitos consumeristas, contribuindo com a redução sensível da judicialização de conflitos. PRAZO DE VIGÊNCIA: 02 (dois) anos, contados da data de sua assinatura. INSTRUMENTO: Convênio nº 018/2015. FUNDAMENTAÇÃO: Art. 116 da Lei nº 8.666/93. João Pessoa, 06 de OUTUBRO de 2015. DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA. EXTRATO DO CONTRATO Nº 058/2015 -PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 349.937-2 PARTES: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA E COMPASSO EMPREENDIMENTOS LTDA-ME OBJETO: Contratação de empresa especializada, para prestação de serviços de construção do muro do Depósito Judicial do Fórum da Comarca de Campina Grande-PB, conforme especificações estabelecidas no Projeto Básico Anexo deste Contrato.INSTRUMENTO: Contrato nº 58/2015.VALOR: R$ 71.497,97 (setenta e um mil, quatrocentos e noventa e sete reais e noventa e sete centavos).dotação ORÇAMENTÁRIA: Unidade Orçamentária 05.101; Função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4194 Conservação, Reforma e Adaptação de Imóveis; Natureza da Despesa 33.90.39; Outros Serviços de Terceiros Pessoa Jurídica; Fonte de Recurso 100 e/ou Unidade Orçamentária 05.901; Função 02; Subfunção 122; Programa 5046 Projeto/Atividade 4194 Conservação Reforma e Adaptação de Imóveis; Natureza da Despesa 33.90.39 Outros Serviços de Terceiro Pessoas Jurídica; Fonte de Recurso 270.FUNDAMENTAÇÃO: arts. 22, 3º, 38, inc. VII e 43, inc. VI da Lei nº 8.666/93.João Pessoa, 05 de novembro de 2015.DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA. PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 343.937-2 Vistos -Em harmonia com os pareceres da Gerência de Controle Interno e da Diretoria de Processo Administrativo e com arrimo nos arts. 38, inc. VII, e 43, inc. VI, da Lei nº 8.666/ 93, HOMOLOGO o procedimento licitatório realizado na modalidade Carta Convite nº 003/2015 e ADJUDICO o seu objeto, ou seja, a execução de reforma e ampliação do muro do Depósito Judicial da Comarca de Campina Grande, à licitante COMPASSO EMPRENDIMENTOS LTDA-ME, em virtude de sua proposta no valor de R$ 71.497,97 (setenta e um mil, quatrocentos e noventa e sete reais e noventa e sete centavos).publique-se.joão Pessoa, 05 de novembro de 2015.DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE PRESI- DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA. ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL O Excelentíssimo Senhor Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba INDEFERIU os seguintes processos de DIÁRIA: Processo/Interessado: 2015.063.923 Gustavo Procópio Bandeira de Melo; 2015.077000 Bruno Cesar Azevedo Isidro DESPACHOS DA PRESIDÊNCIA A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL Nº. 2003171-49.2014.815.0000. RECORRENTE: PBPREV PARAÍBA PREVIDÊNCIA, REPRESENTADA POR SEU PROCURADOR LUIZ FELIPE LIMA LINS. RECORRIDO: JOSÉ ROSÁLIO ADV.: ANA CRISTINA HENRIQUE DE SOUSA E SILVA E OUTRA. RECURSO ESPECIAL Nº 0000762-95.2004.815.0191. RECORRENTE: LÍDIO MEIRA DE MELO ADVS.: FÉLIX ARAÚJO FILHO E OUTRO. RECORRIDO: JUSTIÇA PÚBLICA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS ABAIXO IDENTIFICADOS: POR TAIS RAZÕES, EM CON- SONÂNCIA COM OS TERMOS DA RESOLUÇÃO Nº 115/2010 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA C/C ARTIGO 97, 10, I, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, DETERMINO O SEQUESTRO DAS RENDAS PERTEN- CENTES AO MUNICÍPIO, POR MEIO DO CONVÊNIO BACEN JUD, ATÉ O LIMITE DOS VALORES NÃO DEPOSITADOS... 277705-3; 277845-9; 277802-5; 277879-3; 277890-4; 277811-4; 277835-1; 277870-0; 277867-0; 278458-1 O Excelentíssimo Senhor Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque, Presidente do Tribunal Justiça do Estado da Paraíba, DEFERIU o seguinte processo: 369.050-4 DESPACHOS DO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PRO- FERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.TRATA-SE DE OFÍCIO REQUISITÓRIO ORIUNDO DO JUÍZO DA (...), NO VALOR DE (...), EM QUE FIGURA COMO CREDOR (...) E DEVEDOR O (...), CONFOR- ME DISCRIMINADO À INICIAL.ANEXOU AOS AUTOS O FORMULÁRIO PADRÃO DE REQUISIÇÃO DE PRECATÓRIOS COM AS INFORMAÇÕES EXIGIDAS PELA RESOLUÇÃO Nº115/2010 DO CNJ E PELA RESOLUÇÃO Nº50/2013 - TJPB.É O RELATÓRIO. DECIDO.ESTANDO O REQUISITÓRIO FORMALMENTE INSTRUÍDO, OFICIE-SE AO REPRESENTANTE LEGAL DO (...), OU QUEM SUAS VEZES FIZER, PARA QUE INCLUA NO ORÇAMENTO DO EXERCÍCIO COMPETENTE A IMPORTÂNCIA SUPRACITADA, OB- SERVADAS AS PRESCRIÇÕES DO ART. 100 E SEUS PARÁGRAFOS DA CF, BEM COMO, FAÇA O DEVIDO REAJUSTE NO REPASSE FEITO A ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SEGUNDO A SUA OPÇÃO PELO REGIME ESPECIAL DE QUE TRATA O ART. 97 DO ADCT.POR FIM, QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, RETENHAM-SE A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA E O IMPOSTO DE RENDA, CONFORME A ALÍQUO- TA PERTINENTE, FORNECENDO-SE A DECLARAÇÃO DE RETENÇÃO, EM QUE SE MENCIONARÁ O CPF (CADASTRO DE PESSOAS FÍSICAS), REPASSANDO A QUANTIA RETIDA À EDILIDADE DEVEDORA.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 26 DE JUNHO DE 2015., NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS: PRECATÓRIO Nº 2010514-96.2014.815.0000. CREDOR: FRANCISCO LEITE DE SOUZA. ADVOGADO: MAR- CELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010523-58.2014.815.0000. CREDOR: JOÃO LÚCIO DE SENA. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL COMUNICADO - O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, tendo em vista o disposto no art. 12, II, da Lei 9.316, de 29 de dezembro de 2010 e no art. 4º, 6º e art. 8º da Resolução nº 24, de 29 de junho de 2011, com a redação dada pela Resolução nº 73 do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 10 de setembro de 2012, comunica aos Senhores Advogados, Partes e Pessoas interessadas, que o Plantão Judiciário do Tribunal de Justiça nos dias 07 a 09 de novembro de 2015, será exercido pelos Excelentíssimos Senhores Juízes convocados e servidores abaixo nominados: DIA DESEMBARGADOR 07/11 ONALDO ROCHA DE QUEIROGA 08/11 JOÃO BATISTA BARBOSA 09/11 JOSÉ AURÉLIO DA CRUZ SERVIDORES GERÊNCIA DE PROTOCOLO GERÊNCIA DE DIRETORIA DIRETORIA DE TECNOLOGIA DIRETORIA ADMINISTRATIVA DIA E DISTRIBUIÇÃO PROCESSAMENTO JURÍDICA DA INFORMAÇÃO (MOTORISTA) 3216-1475/1674 3216-1536/1659/1660 3216-1592/1416/1806 3216-1439/1404/1405 3216-1530/1473 07/11 Diana Cristina Raquel Lins de Albuquerque Ronaldo Rafael Gomes Filho Gilson de Abílio Manoel Ferreira Xavier Santos Adriano Alves Lopes Oficial de Justiça Gustavo de Queiroz Vilar Trigueiro Souza Melo Adailton Bertulino da Costa 08/11 Diana Cristina Osanete de Araújo Veloso Magda Lygia de Albuquerque Tateyama Gilson de André Luiz Fragoso de Figueiredo Santos Adriano Alves Lopes Oficial de Justiça Júlio Carreira Neto Souza Melo Antônio Carlos Gomes de Araújo 09/11 Genésio Gomes Maria Amélia da Cruz Netto Shuller José Iran Lima Filho Gilson de Pereira Neto Jair Pereira - Oficial de Justiça Severino Maurício da Costa Júnior Souza Melo Carlos Antônio Gonçalves Cruz Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 05 de novembro de 2015. ROBSON DE LIMA CANANÉA - Diretor Especial. ENDEREÇO DE PLANTÃO Praça João Pessoa s/n, CEP 58013-902 João Pessoa (PB) TELEFONES TJ - 3216-1400; Portaria do TJ - 3216-1515; Diretoria Judiciária 3216-1536; Gerência de Protocolo e Distribuição 3216-1475; Diretoria Jurídica 3216-1592; Diretoria de Tecnologia da Informação - 3216-1439 DIRETORIA DE INFORMAÇÃO INSTITUCIONAL Gerência de Comunicação PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA DIÁRIO DA JUSTIÇA Supervisor: Martinho José Pereira Sampaio Endereço: ANEXO ADMINISTRATIVO DESEMBARGADOR ARCHIMEDES SOUTO MAIOR Praça Venâncio Neiva, s/n, 7º andar Centro - CEP 58011-020 João Pessoa / PB Contato: (83) 3216-1629 (Supervisão) 3216-1818 e 3216-1420 (Apoio) site: www.tjpb.jus.br e-mail: diajustica@tjpb.jus.br

3 ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, escudado no art. 1º, I, do Ato da Presidência nº 24, de 03 de fevereiro de 2015, faz publicar abaixo, em estrito cumprimento ao disposto no art. 3º, III, da Resolução nº 34, do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 18 de novembro de 2009, c/c o art. 3º, III, da Resolução 73, do Conselho Nacional de Justiça, de 28 de abril de 2009, a relação das diárias concedidas a servidores e magistrados integrantes do Tribunal: Diárias concedidas NOME/INTERESSADO PROCESSO Nº CARGO/FUNÇÃO DESTINO PERÍODO DE AFASTAMENTO ATIVIDADE Philippe Guimarães Padilha Vilar 2015.076.824 Juiz de Direito João Pessoa 26 a 27/10/2015 Participar de reunião de Projeto Estratégico do TJPB Rosálio Gomes Sarmento 2015.076.857 Motorista São Bento, Uiraúna, Paulista 20, 21, 23, 26 e 28/10/2015 Conduzir Magistrado e servidor da DITEC e Catolé do Rocha Luidson Soares de Andrade 2015.076.890 Motorista São Bento, Brejo do Cruz 09, 14, 16 e 20/10/2015 Conduzir Magistrados e Catolé do Rocha Vanessa Moura Pereira de Cavalcante 2015.076.937 Juiz de Direito Santana dos Garrotes 01, 06, 15, 22 e 29/10/2015 Em substituição Isabella Joseanne A. L. A. de Souza 2015.076.929 Juiz de Direito Piancó 02, 08, 14, 16, 21, 23 e 28/10/2015 Em substituição Gilberto Moura Santos 2015.076.234 Diretor de Segurança Institucional Campina Grande 05/11/2015 Realizar vistorias na área de segurança do Fórum Vanessa Moura Pereira de Cavalcante 2015.076.945 Juiz de Direito Piancó 07, 14, 21, 26 e 28/10/2015 Em substituição Bruno Cesar Azevedo Isidro 2015.076.996 Juiz de Direito João Pessoa 27/10/2015 Participar, na qualidade de Juiz Adjunto do Núcleo de Conciliação, da assinatura do Convênio Justiça na Comunidade Eucelio Sousa e Sousa 2015.077.018 Oficial de Justiça Boqueirão 07/09/2015 Cumprir diligências referentes ao Plantão Judiciário José Alexandre Albuquerque Lustoza 2015.076.904 Motorista Rio Tinto e Lucena 04/11/2015 Conduzir servidor da DITEC Paulo Ricardo Costa da Silva 2015.076.873 Assistente de Administração Campina Grande 22 a 23/10/2015 Acompanhar o setor de comunicação ao encerramento do Projeto Paraíba Cultural Alexsandre Pereira de Lima 2015.076.621 Motorista Sousa 26 a 30/10/2015 Conduzir servidores da DITEC para realização de treinamento referente ao PJE Fernando Carlos de Oliveira Carvalho 2015.076.736 Motorista Ingá 04/11/2015 Transportar processos referentes à Meta 02 do CNJ Valquiria de Amorim Rodrigues Uchoa 2015.076.656 Gerente de Apoio Operacional Campina Grande 03/11/2015 Participar de reunião e realizar visita Ivonildo Pessoa de Carvalho 2015.076.953 Oficial de Justiça Caiçara 01/11/2015 Cumprir diligências referentes ao Plantão Judiciário Flávia da Costa Lins Cavalcanti 2015.076.988 Juíza de Direito Brasília 21 a 23/09/2015 Participar, na qualidade de membro da Comissão de Atenção Integral à Saúde do Poder Judiciário, de reunião no Supremo Tribunal de Justiça Antônio Eugênio Leite Ferreira Neto 2015.076.533 Juiz de Direito Cajazeiras e São José de Piranhas 22/10/2015 Exercer atividades inerentes à Meta 04 do CNJ, conforme Portaria nº 399/2015 Daniel Martins da Cunha 2015.077.122 Oficial de Justiça Boqueirão 03 a 06/11/2015 Exercer atividades, em caráter precário, com exclusividade, junto à Central de Mandados da referida Comarca, conforme Portaria GAPRE nº 3.703/2013 Adriano de Araújo Pereira 2015.077.067 Oficial de Justiça Remígio 05, 06, 07, 08, 09, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, Em cumprimento à Portaria GAPRE nº 22, 23, 26, 27, 28, 29-10-2015 e 03-11-2015 1.556/2015 Wolfram da Cunha Ramos 2015.077.114 Juiz de Direito Conceição 09 a 10-11 e 11-11-2015 Realizar audiência em Processo Administrativo Emmanuel Coriolano Ramalho 2015.077.114 Supervisor Conceição 09 a 10-11 e 11-11-2015 Auxiliar o Juiz Corregedor na realização da audiência Donisete Fernandes 2015.077.114 Militar Conceição 09 a 10-11 e 11-11-2015 Auxiliar o Juiz Corregedor na realização da audiência Ranilson Frazão Diniz 2015.077.114 Motorista Conceição 09 a 10-11 e 11-11-2015 Conduzir o Juiz Corregedor Luzivando Pessoa Pinto 2015.077.227 Juiz de Direito Malta 02, 07, 09, 14, 15, 21, 22, 28 e 29/10/2015 Em substituição Fábio José de Oliveira Araújo 2015.077.155 Juiz de Direito Monteiro 03 a 05/11/2015 Em substituição Anderley Ferreira Marques 2015.077.180 Juiz de Direito João Pessoa e Uiraúna 06 a 07/08; 22 a 23/10; 28/10; 03 e 04/11/2015 Participar de reunião do Grupo de Trabalho em Direito Penal e Processo Penal e em substituição Maria de Fátima M. Bezerra Cavalcanti 2015.077.260 Desembargadora Brasília 03 a 06/11/2015 Participar de reunião no CNJ Jeremias de Cássio Carneiro de Melo 2015.077.341 Juiz de Direito Monteiro 03/11/2015 Em substituição Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 05 de novembro de 2015. ROBSON DE LIMA CANANÉA - Diretor Especial. ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, escudado no art. 1º, I, do Ato da Presidência nº 24, de 03 de fevereiro de 2015, faz publicar abaixo, em estrito cumprimento ao disposto no art. 3º, III, da Resolução nº 34, do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 18 de novembro de 2009, c/c o art. 3º, III, da Resolução 73, do Conselho Nacional de Justiça, de 28 de abril de 2009, a relação das diárias concedidas a servidores e magistrados integrantes do Tribunal: Diárias concedidas NOME/INTERESSADO PROCESSO Nº CARGO/FUNÇÃO DESTINO PERÍODO DE AFASTAMENTO ATIVIDADE Valmir Victor de Lima 2015.076.550 Motorista Araçagi 26/10/2015 Conduzir Desembargador Corregedor Janecleide Lázaro Oliveira Ressia 2015.075.844 Oficial Judiciário Boqueirão, Campina Grande e outras 03/11; 10 a 12; 16 a 17; 22 a 24; 27/11/2015 Participar de audiência para coleta de depoimento especial, dentro das atividades do Projeto Justiça para te Ouvir Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 05 de novembro de 2015. ROBSON DE LIMA CANANÉA - Diretor Especial. PUBLICADO NO DJ DO DIA 05.11.2015 E REPUBLICADO POR INCORREÇÃO ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, escudado no art. 1º, I, do Ato da Presidência nº 24, de 03 de fevereiro de 2015, faz publicar abaixo, em estrito cumprimento ao disposto no art. 3º, III, da Resolução nº 34, do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 18 de novembro de 2009, c/c o art. 3º, III, da Resolução 73, do Conselho Nacional de Justiça, de 28 de abril de 2009, a relação das diárias concedidas a servidores e magistrados integrantes do Tribunal: Diárias concedidas NOME/INTERESSADO PROCESSO Nº CARGO/FUNÇÃO DESTINO PERÍODO DE AFASTAMENTO ATIVIDADE Fernando Carlos de Oliveira Carvalho 2015.076.082 Motorista Queimadas, Aroeiras e outras 27 a 28/10/2015 Conduzir servidores da DITEC para realizarem visita técnica Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 05 de novembro de 2015. ROBSON DE LIMA CANANÉA - Diretor Especial. PUBLICADO NO DJ DO DIA 05.11.2015 E REPUBLICADO POR INCORREÇÃO

4 PRECATÓRIO Nº 2010521-88.2014.815.0000. CREDOR: ANTONIO DA CUNHA REGO. ADVOGADO: MARCE- LLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZEN- DA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2009356-06.2014.815.0000. CREDOR: VERA LÚCIA DA SILVA BEZERRA. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2009448-81.2014.815.0000. CREDOR: DJANIRA FELIZ DA SILVA. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2009922-52.2014.815.0000. CREDOR: FRANCISCA MARQUES DA SILVA. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2009923-37.2014.815.0000. CREDOR: JOSÉ FERREIRA DA SILVA. ADVOGADO: MARCE- LLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZEN- DA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2009921-67.2014.815.0000. CREDOR: ELIAS INÁCIO PEREIRA. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010381-54.2014.815.0000. CREDOR: LUIS ANTERO DA SILVA. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010382-39.2014.815.0000. CREDOR: JOSÉ FERNANDES DA SILVA. ADVOGADO: MARCE- LLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZEN- DA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010383-24.2014.815.0000. CREDOR: GERALDO PEREIRA DA SILVA. ADVOGADO: MAR- CELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010404-97.2014.815.0000. CREDOR: PEDRO FERREIRA DE GOIS. ADVOGADO: MARCE- LLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZEN- DA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010405-82.2014.815.0000. CREDOR: BENIGNO NICOLAU FERREIRA. ADVOGADO: MAR- CELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2009365-65.2014.815.0000. CREDOR: ALDEMIR PEREIRA DA SILVA. ADVOGADO: MARCE- LLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZEN- DA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010527-95.2014.815.0000. CREDOR: HERONIDES PAULO DE OLIVEIRA. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010498-45.2014.815.0000. CREDOR: JOSÉ BEZERRA DA SILVA. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010499-30.2014.815.0000. CREDOR: JOSÉ ARAÚJO. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010145-05.2014.815.0000. CREDOR: ADEMÁRIO SABINO DA SILVA. ADVOGADO: MAR- CELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2009362-13.2014.815.0000. CREDOR: FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO. ADVOGADO: MAR- CELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010403-15.2014.815.0000. CREDOR: EDVALDO LUCIANO DE SOUZA. ADVOGADO: MAR- CELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010141-65.2014.815.0000. CREDOR: JOSÉ ARAÚJO FERREIRA. ADVOGADO: MARCE- LLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZEN- DA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2009358-73.2014.815.0000. CREDOR: FRANCISCO FRANKLIN DE ARAÚJO. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2009359-58.2014.815.0000. CREDOR: ALEXANDRE ALBERTO DINIZ MAIA. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2009360-43.2014.815.0000. CREDOR: ANTONIO ESPEDITO FERREIRA NEY. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010137-28.2014.815.0000. CREDOR: AMILCAR SOARES DA SILVA. ADVOGADO: MARCE- LLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZEN- DA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010136-43.2014.815.0000. CREDOR: EDERIVALDO ALVARINO MONTEIRO. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010135-58.2014.815.0000. CREDOR: EDVALDO CALDAS BELO. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010134-73.2014.815.0000. CREDOR: JOSÉ HERMES DE AZEVEDO FERNANDES. ADVO- GADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010150-27.2014.815.0000. CREDOR: RIVALDO LOPES DE MENDONÇA. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010140-80.2014.815.0000. CREDOR: JOSÉ CARDOSO DA SILVA. ADVOGADO: MARCE- LLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZEN- DA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010139-95.2014.815.0000. CREDOR: LETÍCIO MIGUEL DA SILVA. ADVOGADO: MARCE- LLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZEN- DA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010138-13.2014.815.0000. CREDOR: ALCIDES VILAR TRINDADE. ADVOGADO: MARCE- LLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZEN- DA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010146-87.2014.815.0000. CREDOR: JOÃO LUIZ BARBOSA DA SILVA. ADVOGADO: MAR- CELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010147-72.2014.815.0000. CREDOR: EPAMINONDAS GOMES DO NASCIMENTO. ADVO- GADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010148-57.2014.815.0000. CREDOR: JOSÉ CAETANO LEITE. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010149-42.2014.815.0000. CREDOR: MARIA CARMÉLIA DE QUEIROZ. ADVOGADO: MAR- CELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010142-50.2014.815.0000. CREDOR: MIGUEL BERNARDO DE CARVALHO. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010143-35.2014.815.0000. CREDOR: PEDRO RODRIGUES DE FARIAS. ADVOGADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010144-20.2014.815.0000. CREDOR: MARIA DO SOCORRO GOMES DE ARAÚJO. ADVO- GADO: MARCELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº 2010380-69.2014.815.0000. CREDOR: SEVERINO PEREIRA DA SILVA. ADVOGADO: MAR- CELLO FIGUEIREDO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE:.JUIZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DA CAPITAL. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC,ARQUIVEM-OS, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, 29 DE OUTUBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº. 0001049-44.2007.815.0000. CREDOR: JOSÉ REGINALDO MENDES DE LIMA. ADVOGADO: JORGE LUIZ C. DA SILVA E OUTROS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MONTEIRO, REPRESENTADO POR SEU PREFEITO CONSTITUCIONAL. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MONTEIRO O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO, VISTOS, ETC, DETERMINO A HABILITAÇÃO DA HERDEIRA THELMA CALDAS CAVALCANTI, NO PRESENTE PRECATÓRIO, CONFORME SOLICITADO PELO JUÍZO DE DIREITO (FLS. 48). ATO CONTÍNUO, DETERMINO A CONSEQUENTE INCLUSÃO DE SEUS NOMES NA CAPA DOS AUTOS, ALERTANDO-SE, CONTUDO, QUE O PAGAMENTO DO CRÉDITO APENAS SERÁ CONCRETIZADO APÓS A APRESENTAÇÃO DO RESPECTIVO FORMAL DE PARTILHA, INDICANDO AS COTAS REFERENTES A CADA UM DOS SUCESSORES E/OU HERDEIROS DO FALECIDO. DETERMINO, AINDA, QUE O SETOR COMPE- TENTE OFICIE AO ENTE DEVEDOR DA REFERIDA HABILITAÇÃO. EM SEGUIDA, PERMANEÇAM OS AUTOS NA GERÊNCIA DE DE PRECATÓRIO GEPRE, AGUARDANDO O PAGAMENTO, EM ESTRITA OBSERVÂN- CIA À ORDEM CRONOLÓGICA DO ESTADO. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, 22 DE OUTUBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL COMUNICADO - O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, tendo em vista o inciso IV do Ato da Presidência nº 24, de 03 de fevereiro de 2015, editado por força do contido no art. 12, II, da Lei 9.316, de 29 de dezembro de 2010, comunica aos Senhores Advogados, Partes e Pessoas interessadas à escala do Plantão Judiciário do Primeiro Grau, nos dias e nos Grupos abaixo: GRUPO 1 - BAYEUX, CABEDELO, JOÃO PESSOA, LUCENA e SANTA RITA NOVEMBRO/2015 Dias Comarca/Vara 10/11/15 1ª VARA MISTA DE CABEDELO GRUPO 2 - ALHANDRA, CAAPORÃ, CRUZ DO ESPÍRITO SANTO, GURINHÉM, ITABAIANA, JACARAÚ, MAMANGUAPE, PEDRAS DE FOGO, PILAR, RIO TINTO e SAPÉ. NOVEMBRO/2015 Dias Comarca/Vara 10/11/15 GURINHÉM GRUPO 3 - AROEIRAS, BOQUEIRÃO, CABACEIRAS, CAMPINA GRANDE, INGÁ, QUEIMADAS e UMBUZEIRO NOVEMBRO/2015 Dias Comarca/Vara 10/11/15 UMBUZEIRO GRUPO 4 - JUAZEIRINHO, MONTEIRO, POCINHOS, PRATA, SÃO JOÃO DO CARIRI, SERRA BRANCA, SOLEDADE e SUMÉ. NOVEMBRO/2015 Dias Comarca/Vara 10/11/15 SUMÉ GRUPO 5 - ALAGOA GRANDE, ALAGOA NOVA, AREIA, BARRA DE SANTA ROSA, CUITÉ, ESPERANÇA, PICUÍ e REMÍGIO NOVEMBRO/2015 Dias Comarca/Vara 10/11/15 REMÍGIO GRUPO 6 - ÁGUA BRANCA, COREMAS, ITAPORANGA, MALTA, PATOS, PIANCÓ, PRINCESA ISABEL, SANTA LUZIA, SANTANA DOS GARROTES, SÃO MAMEDE, TAPEROÁ e TEIXEIRA NOVEMBRO/2015 Dias Comarca/Vara 10/11/15 2ª VARA MISTA DE PATOS GRUPO 7 - BONITO DE SANTA FÉ, BREJO DO CRUZ, CAJAZEIRAS, CATOLÉ DO ROCHA, CONCEIÇÃO, PAULISTA, POMBAL, SÃO BENTO, SÃO JOSÉ DE PIRANHAS, SÃO JOÃO DO RIO DO PEIXE, SOUSA E UIRAÚNA. NOVEMBRO/2015 Dias Comarca/Vara 10/11/15 UIRAÚNA GRUPO 8 - ALAGOINHA, ARARA, ARARUNA, ARAÇAGI, BANANEIRAS, BELÉM, CAIÇARA, CACIMBA DE DENTRO, GUARABIRA, MARI, PILÕES, PIRPIRITUBA, SERRARIA e SOLÂNEA. NOVEMBRO/2015 Dias Comarca/Vara 10/11/15 ARARA Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quinta-feira, 05 de novembro de 2015. ROBSON DE LIMA CANANÉA - DIRETOR ESPECIAL.

5 PRECATÓRIO Nº. 0025338-46.2004.815.0000. CREDORA: HERMANO TOSCANO DE LUCENA CAVALCANTE. ADVOGADO: JOÃO FRANCISCO DA SILVA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. REMETENTE: JUÍZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO, VISTOS, ETC DEFIRO O PEDIDO DE FL.93, PARA DETERMINAR A HABILITAÇÃO DO CREDOR ANTONIO ALVES DA COSTA, NA ORDEM PREFERENCIAL DE QUE TRATA O 2º DO ART. 100 DA CF, UMA VEZ QUE SE TRATA DE PESSOA COM MAIS DE 60 (SESSENTA) ANOS DE IDADE, QUE RECEBERÁ, A TÍTULO DE ADIANTAMENTO, A QUANTIA EQUIVALENTE A ATÉ TRÊS VEZES O VALOR DA RPV (REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR), OBSERVADA A ORDEM CRONOLÓGICA. APÓS O DECURSO DO PRAZO LEGAL, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS, PARA AGUARDAR A PUBLICA- ÇÃO DA LISTA PREFERENCIAL. FINALMENTE, REALIZADA A PUBLICAÇÃO DA REFERIDA LISTA, SEJAM OS AUTOS ENCAMINHADOS À ESCRIVANIA DE PRECATÓRIOS A FIM DE QUE CERTIFIQUE DA PUBLICA- ÇÃO E AGUARDE O PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS PARA A INTERPOSIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO, PARA ENTÃO, VOLTAREM-ME CONCLUSOS. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, PB, 29 DE OUTUBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº 0002787-72.2004.815.0000. CREDOR: ANTONIO ALVES DA COSTA. ADVOGADO: JOAO CAMILO PEREIRA E OUTROS. DEVEDOR: MUNICIPIO DE CAIÇARA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CAIÇARA O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SE- GUINTE DESPACHO: VISTOS, ETC ARQUIVEM-SE OS AUTOS, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. PUBLIQUE- SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, 29 DE OUTUBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº. 0807652-08.2004.815.0000. CREDOR: GERALDINA FERREIRA DO NASCIMENTO. ADVO- GADO: RAIMUNDO MEDEIROS DA NÓBREGA E OUTRO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MALTA, REPRESENTA- DO POR SEU PREFEITO CONSTITUCIONAL. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MALTA O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SE- GUINTE DESPACHO: VISTOS, ETC ARQUIVEM-SE OS AUTOS, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. PUBLIQUE- SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, 27 DE OUTUBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº. 0330755-48.1997.815.0000. CREDOR: DOM VITAL TRANSPORTE ULTRA RÁPIDO INDÚS- TRIA E COMÉRCIO LTDA. ADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS DO NASCIMENTO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CUITÉ, REPRESENTADO POR SEU PREFEITO CONSTITUCIONAL. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CUITÉ O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SE- GUINTE DESPACHO: VISTOS, ETC ARQUIVEM-SE OS AUTOS, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. PUBLIQUE- SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, 27 DE OUTUBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº. 0757185-20.2007.815.0000. CREDOR: DANIEL ARAÚJO DA SILVA. ADVOGADO: MARIA TEREZA ALVES DE OLIVEIRA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CONDADO, REPRESENTADO POR SEU PREFEI- TO CONSTITUCIONAL REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MALTA O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: VISTOS, ETC DETERMINO O ARQUIVAMENTO DO FEITO, DEVENDO A GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS PROCEDER À DEVIDAS ANOTAÇÕES EM SISTEMA DE CADASTRAMENTO. EM SEGUI- DA, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, EM VIRTUDE DO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. PUBLIQUE-SE. CUM- PRA-SE. JOÃO PESSOA, 26 DE OUTUBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO: 2001864-94.2013.815.0000. CREDOR: ANTONIO ALVES ADVOGADO: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: VISTOS, ETC DEFIRO OS PEDIDOS REQUERIDOS NOS AUTOS ÀS FLS. 46. AO SETOR COMPETENTE PARA ANOTAÇÕES ATINENTES AOS DADOS BANCÁRIOS DA CREDORA, BEM COMO ACRESCENTAR NA CAPA DO PRESENTE PRECATÓRIO O NOME DO ADVOGADO DA CREDORA, O DR. KAYSER NOGUEIRA PINTO ROCHA. DETERMINO AINDA, QUE AS INTIMAÇÕES E PUBLICAÇÕES DORA- VANTE SEJAM REALIZADAS EM NOME DO CAUSÍDICO MENCIONADO. PERMANEÇAM OS AUTOS NA GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS, ONDE DEVEM AGUARDAR O PAGAMENTO OBEDECENDO A ESTRITA ORDEM CRONOLÓGICA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, 27 DE OUTUBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N 0905039-91.2002.815.0000. CREDOR: MARGARIDA LIMA DA SILVA. ADVOGADO: KAYSER NOGUEIRA PINTO ROCHA E OUTRO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE BANANEIRAS O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO DIANTE DO EXPOSTO, DETERMINO QUE SEJA OFICIADO O JUÍZO DE ORIGEM PARA QUE REQUISITE O PAGAMENTO DA RPV, NO PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS. APÓS O PAGAMENTO, INFORME-SE AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA O DEVIDO ARQUIVAMENTO DO FEITO. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 21 DE OUTUBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº 0802984-57.2005.815.0000. CREDOR(A): DIELSON RIBEIRO BORGES. DEVEDOR: MUNI- CÍPIO DE AROEIRAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE AROEIRAS. DESPACHOS DOS(AS) DESEMBARGADORES(AS) Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos MANDADO DE SEGURANÇA N 0002902-10.2015.815.0000. ORIGEM: -. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. IMPETRANTE: Wostenildo Crispim Ramalho. ADVOGADO: Alexandre Nunes Costa. IMPETRADO: Secretario de Seguranca E Defesa Social do Estado da Paraíba. PROCESSUAL CIVIL Mandado de Segurança Servidor público estadual Perito Oficial Médico-Legal Pedido de licença para capacitação Indeferimento Prazo decadencial da impetração Termo a quo - Ciência do ato coator Decadência da impetração - Denegação da ordem. - O direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias, contados da ciência, pelo interessado, do ato impugnado (art. 23, Lei nº 12.016/2009). - Consoante o Superior Tribunal de Justiça, o direito público de impetrar o mandado de segurança é atingido pela decadência após o decurso do prazo de 120 (cento e vinte) dias, contados da data da ciência, pelo interessado, do ato coator. - Levando-se em consideração a data em que o impetrante tomou ciência do ato coator, dúvidas não há de que a presente ação mandamental foi impetrada quando já transcorrido o prazo decadencial legal para a impetração. Isso porque entre a data da ciência do ato impugnado e a da impetração da presente ordem, decorreram mais de 120 (cento e vinte) dias. Vistos, etc. Por tais razões, com fulcro no art. 269, IV, do CPC, c/c o art. 23 da Lei nº 12.016/2009, denego a ordem, decretando-se a decadência da impetração. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0007202-77.2011.815.0251. ORIGEM: 4ª Vara de Patos. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Municipio de Cacimba de Areia E Juizo da 4a Vara da Comarca de Patos. ADVOGADO: Joao Lopes de Sousa Neto. APELADO: Terezinha Diniz Rodrigues. ADVOGA- DO: Damiao Guimaraes Leite. - REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA RATEIO DO FUNDEB PROCEDÊNCIA IRRESIGNAÇÃO PREVISÃO DO REPASSE NA LEI FEDERAL Nº 11.494/07 AUSÊNCIA DE LEGISLAÇÃO LOCAL SOBRE A MATÉRIA PRINCÍPIO DA LEGALIDADE IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO SÚMULA 45 DO TJ/PB PROVIMENTO DO APELO E DA REMESSA. O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de Lei Municipal regulamentando a matéria (súmula 45 - TJ/PB) Vistos, etc. - DECISÃO: Pelo exposto, aplicando o art. 557, 1º- A, do CPC, DOU PROVIMENTO AOS RECURSOS, para afastar a condenação imposta ao município apelante e, assim, julgar improcedente o pedido inicial. Custas e honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 800,00 (oitocentos reais), a serem suportados pela parte apelada, aplicando-se o art. 12, da lei nº 1.060/50. APELAÇÃO N 0001379-52.2013.815.0381. ORIGEM: 1ª Vara de Itabaiana. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Município de Salgado de São Félix Por Seu Procurador Fábio Brito Ferreira. APELADO: Maria Rodrigues de Melo. ADVOGADO: Antonio Azenildo de Araujo Ramos. - ORDINÁ- RIA DE COBRANÇA SALÁRIO E DÉCIMO TERCEIRO RETIDOS CONTRATO POR TEMPO DETERMI- NADO PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PROCEDÊNCIA IRRESIGNAÇÃO ARGUMENTAÇÃO ESCAS- SA NÃO DEMONSTRADO O PAGAMENTO DAS VERBAS APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC SEGUIMENTO NEGADO. APELAÇÃO CÍVEL. ORDINÁRIA DE COBRANÇA. SERVIDOR MUNI- CIPAL. Contrato temporário por excepcional interesse público. Salário retido. Pagamento obrigatório. Direito previsto na Constituição da República. Ônus da prova da administração pública. Juros de mora. Ação ajuizada após a medida provisória nº 2.180-35/01. (...) A administração pública tem obrigação de remunerar seu funcionário pelo serviço efetivamente prestado, constituindo crime a retenção dolosa do seu salário (art. 7º, X, da Lei Maior).(TJPB; AC 013.2008.003286-8/001; Relª Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira; DJPB 10/01/2012; Pág. 20) Vistos, etc. - DECISÃO: Pelo exposto, nos termos do art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO à apelação. APELAÇÃO N 0002619-53.2006.815.0371. ORIGEM: 1ª Vara Mista de Sousa.. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Ministerio Publico do Estado da Paraiba. APELADO: Manoel Gomes Neto. - APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE DECISÃO DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO. ILEGITIMIDADE ATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA PROPOR A DEMANDA. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO STF. REPERCUSSÃO GERAL. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do ARE 823347-RG, rel. Ministro Gilmar Mendes, submetido à sistemática da repercussão geral, consolidou o entendimento de que o Ministério Público, seja de que esfera for, não tem legitimidade ativa para promover a execução das decisões emanadas do Tribunal de Contas, sejam elas de imputação de débito ou multa. Vistos, etc. - DECISÃO; Ante o exposto, nego seguimento à apelação cível, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, por considerar o recurso em descompasso com a orientação do STF. APELAÇÃO N 0003941-35.2011.815.0371. ORIGEM: 4ª Vara de Sousa. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Vanusa Maria de Sousa. ADVOGADO: Lincon Bezerra de Abrantes. APELADO: Municipio de Sousa. ADVOGADO: Herbley Petrucio Abrantes Fernandes. - APELAÇÃO CÍVEL COBRANÇA ADICIONAL DE INSALUBRIDADE AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE IMPROCEDÊNCIA IRRESIG- NAÇÃO AUSÊNCIA DE PREVISÃO EM LEI LOCAL ABORDANDO OS CRITÉRIOS E ATIVIDADES PARA O RECEBIMENTO DA MENCIONADA GRATIFICAÇÃO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE SÚMULA Nº 42 DO TJPB APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC SEGUIMENTO NEGADO. A Administração Pública está adstrita ao princípio da legalidade, previsto no art. 37, caput, da Constituição Federal, o qual determina a vinculação das atividades administrativas em conformidade com a lei. A gratificação por exercício de atividade perigosa depende de previsão na Lei local. Art. 37, caput, da CF, sendo somente devido a partir do momento em que for editada Lei regulamentando as atividades insalubres ou perigosas. (Apelação Cível Nº 70031366867, Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Alexandre Mussoi Moreira, Julgado em 02/12/2009). De acordo com a súmula nº 42 do TJPB: O pagamento do adicional de insalubridade aos agentes comunitários de saúde submetidos ao vínculo jurídico administrativo, depende de lei regulamentadora do ente ao qual pertencer. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n. 2000622-03.2013.815.0000, julgado em 24/03/2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 05/05/2014). Vistos, etc. - DECISÃO: Por tais razões, nos moldes do art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso apelatório, mantendo a decisão vergastada em todos os seus termos. APELAÇÃO N 0006044-88.2006.815.0371. ORIGEM: 7ª Vara Mista de Sousa.. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Ministerio Publico do Estado da Paraiba. APELADO: Francisco Lopes da Silva. ADVOGADO: Neuricelia Teodoro Lima Moreira. - APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE DECISÃO DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO. ILEGITIMIDADE ATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA PROPOR A DEMANDA. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO STF. REPERCUSSÃO GERAL. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do ARE 823347- RG, rel. Ministro Gilmar Mendes, submetido à sistemática da repercussão geral, consolidou o entendimento de que o Ministério Público, seja de que esfera for, não tem legitimidade ativa para promover a execução das decisões emanadas do Tribunal de Contas, sejam elas de imputação de débito ou multa. Vistos, etc. - DECISÃO: Ante o exposto, nego seguimento à apelação cível, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, por considerar o recurso em descompasso com a orientação do STF. APELAÇÃO N 0025073-40.2013.815.2001. ORIGEM: 1ª Vara Cível da Capital. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Cassiano Silva de Araujo. ADVOGADO: Bruno de Sousa Carvalho. APELADO: Bradesco Seguros S/a. ADVOGADO: Rostand Inacio dos Santos. - AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO DPVAT. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CARÊNCIA DE AÇÃO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. NECESSIDADE. PRECEDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. REGRA DE TRANSIÇÃO IMPOSTA NO ACÓRDÃO. AÇÃO AJUIZADA ANTES DO JULGAMENTO DO ARESTO PARADIGMA. APLICABILIDADE DA REGRA DE TRANSIÇÃO. ANULAÇÃO DA SENTENÇA E PROSSEGUI- MENTO DO FEITO. PROVIMENTO. - Esta corte já firmou entendimento no sentido de que o estabelecimento de condições para o exercício do direito de ação é compatível com o princípio do livre acesso ao poder judiciário, previsto no artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal. A ameaça ou lesão a direito aptas a ensejarem a necessidade de manifestação judiciária do estado só se caracterizam após o prévio requerimento administrativo, o qual não se confunde com o esgotamento das instâncias administrativas, consoante firmado pelo plenário da corte no julgamento de repercussão geral reconhecida nos autos do re 631.240, Rel. Min. Roberto Barroso. (STF Re: 839.353 MA, relator: Min. Luiz Fux, data de julgamento: 04/02/2015, data de publicação: DJE-026 divulg. 06/02/2015 e public. 09/02/2015). - ( ) Tendo em vista a prolongada oscilação jurisprudencial na matéria, inclusive no Supremo Tribunal Federal, deve-se estabelecer uma fórmula de transição para lidar com as ações em curso, nos termos a seguir expostos. 6. Quanto às ações ajuizadas até a conclusão do presente julgamento (03.09.2014), sem que tenha havido prévio requerimento administrativo nas hipóteses em que exigível, será observado o seguinte: (i) caso a ação tenha sido ajuizada no âmbito de Juizado Itinerante, a ausência de anterior pedido administrativo não deverá implicar a extinção do feito; (ii) caso o INSS já tenha apresentado contestação de mérito, está caracterizado o interesse em agir pela resistência à pretensão; (iii) as demais ações que não se enquadrem nos itens (i) e (ii) ficarão sobrestadas, observando-se a sistemática a seguir. 7. Nas ações sobrestadas, o autor será intimado a dar entrada no pedido administrativo em 30 dias, sob pena de extinção do processo. Comprovada a postulação administrativa, o INSS será intimado a se manifestar acerca do pedido em até 90 dias, prazo dentro do qual a Autarquia deverá colher todas as provas eventualmente necessárias e proferir decisão. Se o pedido for acolhido administrativamente ou não puder ter o seu mérito analisado devido a razões imputáveis ao próprio requerente, extingue-se a ação. Do contrário, estará caracterizado o interesse em agir e o feito deverá prosseguir. 8. Em todos os casos acima itens (i), (ii) e (iii), tanto a análise administrativa quanto a judicial deverão levar em conta a data do início da ação como data de entrada do requerimento, para todos os efeitos legais. ( ). (STF: RE 631.240, Relator(a): Min. ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 03/09/2014, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-220 DIVULG 07-11-2014 PUBLIC 10-11-2014) Vistos, etc. - DECISÃO: Por tais razões, nos termos do art. 557, 1º-A, do CPC, dou provimento parcial ao recurso, ante o manifesto confronto da decisão recorrida com a recente jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, anulando a sentença. APELAÇÃO N 0085123-66.2012.815.2001. ORIGEM: 1ª Vara da Fazenda Pública da Capital. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Carlos Fernando Sotto Mayor Cavalcanti. ADVOGADO: Paulo Wanderley Camara. APELADO: Colegio Menino Jesus E Colegio E Cursos Preparatorios Ltda. - APELA- ÇÃO CÍVEL MANDADO DE SEGURANÇA EXAME SUPLETIVO MENOR DE DEZOITO ANOS APROVA- DO EM VESTIBULAR POSSIBILIDADE PRECEDENTES PROVIMENTO. A despeito do que dispõe a Lei nº9.394/96 sobre os exames supletivos, em especial a exigência da idade mínima de 18 anos, deve-se atentar para a finalidade de tais exames, que é a de aferir os conhecimentos e habilidades adquiridas pelo educando, de modo a habilitá-lo ao prosseguimento dos estudos (art. 38, caput e 2º), o que, repita-se, no caso dos autos se efetivaria com o ingresso em curso de ensino superior, não sendo ponderável a negativa em razão de não contar o Impetrante com a idade mínima para realização das provas do exame supletivo. (Reexame Necessário n 0000517-28.2014.815.2004, Relator: Des. Leandro dos Santos, Publicação: 11/03/2015). Vistos, etc. - DECISÃO: Por tais razões, aplicando o art. 557, 1º-A, do CPC, DOU PROVIMENTO ao recurso, para determinar às instituições de ensino apeladas que efetuem a inscrição do apelante na prova de exame supletivo. REEXAME NECESSÁRIO N 0010410-76.2012.815.0011. ORIGEM: 3ª Vara da Fazenda Pública de Campina Grande. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. JUÍZO: Promovente: Aline de Sousa Santos E Juizo da 3a Vara da Fazenda Publica da. ADVOGADO: Carmem Noujaim Habib. POLO PASSIVO: Estado da Paraíba, Representado Por Sua Procuradora Ana Rita Feitosa Torreão Braz Almeida. - REMESSA OFICIAL OBRIGAÇÃO DE FAZER FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO OBRIGATORIEDADE DO PODER PÚBLI- CO CONCESSÃO DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE ART. 196 DA CARTA MAGNA REMESSA CONHECIDA SEGUIMENTO NEGADO. ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL - - Remessa Oficial - Fornecimento de medicamento - Preliminar de ilegitimidade passiva ad causam - Rejeitada - Portadora de CID Z- 35 Gravidez de Alto Risco -Necessidade regular do medicamento CLEXANE 40mg para manter a gravidez - Medicamento de alto custo - Paciente sem condições financeiras - Direito à Vida e à Saúde - Dever do Estado Município -Garantia Constitucional - Manutenção da sentença a quo - Desprovimento da remessa oficial. - É obrigação do Estado UNIÃO, ESTADOS-MEMBROS, DISTRITO FEDERAL E Municípios assegurar às pessoas desprovidas de recursos financeiros o acesso à medicação ou congênere necessário à cura, controle ou abrandamento de suas enfermidades, sobretudo, as mais graves RESP 656979/RS, Relator Ministro Castro Meira, 2 Turma, DJU 07/03/2005, p. 230. (TJPB 001.2008.023536-7/001 Rel.Des. Genésio Gomes Pereira Filho Terceira Câmara Cível - 24/04/2010) Vistos etc. - DECISÃO: Feitas estas considerações, NEGO SEGUIMENTO À REMESSA1, nos termos do art. 557, caput, do CPC, mantendo a sentença vergastada em todos os seus termos. Na oportunidade, retifico o nome da parte, diante do erro material, fazendo constar João Victor Sousa Leite, menor impúbere, representado por sua genitora Aline de Sousa Santos.

6 Des. João Alves da Silva APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0009791-49.2012.815.0011. ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. APELANTE: Francisca Jandira Oliveira da Silva E Pbprev Paraíba Previdência, Representada Por Seu Procurador Renan Ramos Regis. ADVOGADO: Herlon Max Lucena Barbosa e ADVOGADO: Daniel Guedes de Araújo, Emanuella Maria de Almeida Medeiros E Euclides Dias de Sá Filho. APELADO: Os Mesmos. RECURSO OFICIAL E APELAÇÕES. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. GAJ. NATUREZA PROPTER LABOREM. VERBA NÃO INCORPORADA AOS PROVENTOS DA APOSENTADORIA. DESCABIMENTO. SUPERVENIÊNCIA DE LEI NOVA. TRATAMENTO DIFERENCIADO. GENERALIDADE E DEFINITIVIDADE. POSSIBILIDADE DE DES- CONTO. JUROS DE MORA. APLICAÇÃO DO CTN. CORREÇÃO MONETÁRIA. INCIDÊNCIA A PARTIR DO PAGAMENTO INDEVIDO. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC, E SÚMULA 253, DO COLENDO STJ. SEGUIMENTO NEGADO AOS RECURSOS. - A Gratificação de Atividade Judiciária foi delineada com caráter de verba propter laborem, ou seja, o seu pagamento somente encontrava razão de existir enquanto o servidor estivesse desenvolvendo atividade excepcional. Por outro lado, a sua concessão era realizada de forma não linear (valores diversos para servidores do mesmo quadro funcional) e com caráter não universal (nem todos os servidores do Poder Judiciário Paraibano eram contemplados). - Sobrevindo normativo que altera a constituição do benefício, recebendo contornos de definitividade e generalidade, reveste-se de legalidade o desconto previdenciário. - Quanto aos juros de mora, relativos à restituição de indébito decorrente de contribuição previdenciária, depreende-se que os mesmos têm nítida natureza tributária, pelo que são devidos à razão de 1% ao mês, segundo o art. 161, 1º, do CTN, não se aplicando o art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997. - No que pertine à correção monetária, esta deverá incidir a partir dos recolhimentos, aplicandose o percentual equivalente ao incidente sobre débitos tributários pagos com atraso, em atenção ao princípio da isonomia. Em razão das considerações tecidas acima, pois, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, na Súmula nº 253, do STJ, assim como, na jurisprudência dominante do Colendo STJ e do Egrégio TJPB, nego seguimento aos recursos, mantendo incólumes os exatos termos da sentença atacada. REEXAME NECESSÁRIO N 0000495-18.2013.815.0221. ORIGEM: Comarca de São José de Piranhas. RELA- TOR: Des. Joao Alves da Silva. JUÍZO: Francisco Pereira de Sousa E Outros. ADVOGADO: Pedro Bernardo da Silva Neto. POLO PASSIVO: Municipio de Carrapateira, Representado Por Seu Prefeito. ADVOGADO: Damiao Cavalcanti de Lira. RECURSO OFICIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. SALÁRIOS ATRASADOS. COMPROVAÇÃO DE PAGAMENTO DAS VERBAS. ÔNUS DA EDILIDADE. INTELI- GÊNCIA DO ARTIGO 333, II, DO CPC. MATÉRIA PAFICICADA NO STF. REFORMA DA SENTENÇA APENAS PARA ADEQUAR OS JUROS DE MORA E A CORREÇÃO MONETÁRIA. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TJPB. ART. 557, 1º-A, DO CPC. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO. - Ao município cumpre o ônus de demonstrar a realização do pagamento pleiteado, nos termos do artigo 333, II, do CPC. Se não provou o pagamento, deve efetuá-lo, sob pena de ocorrência de enriquecimento ilícito do ente público em detrimento do particular, vedado pelo ordenamento jurídico. - Cabe à Edilidade trazer elementos probatórios de fato modificativo, extintivo ou impeditivo do direito do autor (art. 333, II, do CPC). Não se desincumbindo do ônus de provar o pagamento das verbas apontadas na sentença, deve ser mantida a condenação referente aos salários atrasados. Em razão das considerações tecidas acima, com fulcro no art. 557, 1º-A, do CPC, e na Jurisprudência dominante desta Corte, dou parcial provimento ao recurso oficial, apenas para determinar a incidência dos juros de mora e correção monetária nos termos acima delineados, mantendo, nos demais fundamentos, a sentença recorrida. Dr. Ricardo Vital de Almeida APELAÇÃO N 0003799-43.2015.815.2003. ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Des. Jose Ricardo Porto. APELANTE: Gilson de Souza Melo. ADVOGADO: Suely Maria Sobreira de Lucena. APELADO: Banco Gmac S/a. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PEDIDO DE JUROS REMUNERATÓRIOS QUE INCIDIRAM SOBRE TARIFA DECLARADA ILEGAL EM DEMANDA QUE TRAMITOU PERANTE O JUIZADO. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO, POR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. PLEITOS DIFERENTES DAQUELES REQUERI- DOS NA LIDE ANTERIOR. AÇÃO ADEQUADA E NECESSÁRIA AO OBJETIVO ALMEJADO. INTERESSE DE AGIR EVIDENTE. ANULAÇÃO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU. PROVIMENTO DO APELO, COM O RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO A QUO PARA O SEU REGULAR PROCESSAMENTO. In casu, considerando que no processo que tramitou perante o 2º Juizado Especial Misto de Mangabeira não houve nem no pedido, nem na sentença, análise dos juros remuneratórios incidentes sobre a tarifa declarada ilegal, a extinção do feito pela ausência do interesse de agir deve ser afastada, sendo a presente ação adequada e necessária ao objetivo almejado. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES. TARIFAS DECLARADAS ILEGAIS PERANTE O JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RESTITUIÇÃO DOS JUROS INCIDENTES. COISA JULGADA MATERIAL. NÃO OCORRÊNCIA. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. RECURSO PROVIDO. No caso dos autos, não há que se falar em ocorrência de coisa julgada, haja vista que os pedidos de declaração de abusividade das tarifas, formulados em demanda ajuizada perante o Juizado Especial Cível, e a pretensão de devolução dos juros remuneratórios que incidiram sobre tais encargos, não se confundem. (TJMG; APCV 1.0701.13.032691-4/ 002; Rel. Des. Edison Feital Leite; Julg. 07/05/2015; DJEMG 15/05/2015) PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA. COBRANÇA DE JUROS RELATIVOS À TAC. PROCESSO ANTE- RIOR QUE ANALISOU AS TARIFAS E DECLAROU-AS ILEGAIS. NOVO PROCESSO. PEDIDO DE JUROS SOBRE AS TARIFAS DECLARADAS ILEGAIS. INOCORRÊNCIA DA COISA JULGADA. TRÍPLICE IDENTI- DADE DA AÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. MÁ-FÉ. INDEMONSTRADA. DEVOLUÇÃO. FORMA EM DOBRO. DESCABIMENTO. PROVIMENTO PARCIAL. Juros remuneratórios: devem ser devolvidos os que incidiram sobre as tarifas e encargos a serem restituídos, a fim de evitar o enriquecimento sem causa. A repetição em dobro do indébito, prevista no art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, tem como pressuposto de sua aplicabilidade a demonstração da conduta de má-fé do credor, o que fica afastado, no caso dos autos, ante a pactuação livre e consciente celebrada entre as partes. (TJPB; APL 0004534-53.2013.815.2001; Terceira Câmara Especializada Cível; Rel. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides; DJPB 25/08/2015; Pág. 17) Posto isso, nos termos do art. 557, 1º-A, do CPC, provejo o recurso apelatório, para anular a sentença e determinar o retorno dos autos ao Juízo a quo, para o seu regular processamento. APELAÇÃO N 0004277-90.2012.815.0181. ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Des. Jose Ricardo Porto. APELANTE: Roberto Beserra do Vale. ADVOGADO: Jose Epitacio de Oliveira. APELADO: Banco Itaucard S/a. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EXTRAVIO DE CARTÃO DE CRÉDITO. REALIZAÇÃO DE COMPRAS POR TERCEIRO. UTILIZAÇÃO DA SENHA SECRETA. CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR NO SIGILO DO CÓDIGO PESSOAL. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. INOCORRÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. DEVER DE INDENIZAR AFASTADO. APLICAÇÃO DO ART. 333, I, DO CÓDIGO DE PRO- CESSO CIVIL. SENTENÇA EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. MANUTENÇÃO DO DECISUM PRIMEVO. APLICAÇÃO DO CAPUT, DO ART. 557. DO CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO RECURSO. - A jurisprudência é pacífica no sentido de que cabe ao titular do cartão agir com zelo e cuidado no uso de sua tarjeta magnética e respectiva senha, não podendo a instituição financeira responder por compras perpetradas por terceiros que tiveram acesso ao cartão e à senha por descuido do cliente. - Nos termos do art. 333, I, do CPC, o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito. Assim, se ele não se desincumbe deste ônus, deixando de instruir o processo com os documentos necessários, não pode o Juiz, através de sua imaginação, aplicar o pretenso direito ao caso concreto que lhe foi submetido. - O uso indevido de cartão de crédito com chip, extraviado, furtado, roubado ou confiado a terceiro, não configura dano moral passível de indenização pela instituição financeira, pois o titular tem o dever de guarda do cartão e sigilo da respectiva senha. Desse modo, NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, mantendo a sentença vergastada em todos os seus termos. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N 0001233-64.2014.815.0061. ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Des. Jose Ricardo Porto. EMBARGANTE: Banco do Brasil S/a. ADVOGADO: Patricia de C.cavalcanti. EMBARGADO: Severino Teixeira da Rocha. ADVOGADO: Marcelo Ferreira Soares Raposo. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DESOBEDIÊNCIA AO ART. 536 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTEMPESTIVIDADE. VERIFICAÇÃO. INCIDÊNCIA DO Art. 557, CAPUT, do código de processo civil. NÃO CONHECIMENTO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO DOS ACLARATÓRIOS. - Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz ou relator, com indicação do ponto obscuro, contraditório ou omisso, não estando sujeitos a preparo. (art. 536 do Código de Processo Civil) - O prazo para oposição dos Embargos de Declaração é de 05 (cinco) dias, e a ultrapassagem desse limite legal implica no reconhecimento da intempestividade recursal, o que obsta o seu conhecimento. Diante do exposto, com base no que prescreve o art. 557, caput, do Código de Processo Civil, considero intempestivos os presentes Embargos Declaratórios, negando-lhe seguimento. Desª. Maria das Graças Morais Guedes APELAÇÃO N 0000075-78.2013.815.0361. ORIGEM: ESCRIVANIA DA 3ª CÂMARA CIVEL. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. APELANTE: Maria Aparecida Souza dos Santos. ADVOGADO: Julianna Erika Pessoa de Araujo. APELADO: Municipio de Serraria. ADVOGADO: Anaximandro de A.siqueira Sousa. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. RAZÕES DO APELO QUE NÃO ATACAM OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. SEGUIMENTO NEGADO. - É manifestamente inadmissível, por ausência de dialeticidade, a apelação que não ataca de forma específica os fundamentos da sentença, não objetivando as razões que ensejem a reforma da decisão judicial. Face ao exposto, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO APELATÓRIO, por ser manifestamente inadmissível. CONFLITO DE COMPETÊNCIA N 0014926-71.2014.815.0011. ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECI- SÕE. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. SUSCITANTE: Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. SUSCITADO: Juízo da 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA DECLINADA DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 33 DO STJ. REGRA DE COMPETÊNCIA RELATIVA. PRECEDENTES DO TJPB. CONFLITO CONHECIDO PARA DECLARAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO (2ª VARA DE EXECUTIVOS FICAIS DA COMARCA DA CAPITAL). - A competência territorial tem status relativo, não podendo ser arguida de ofício pelo magistrado, conforme Súmula nº 33 do STJ. Com essas considerações, conheço do presente Conflito, para declarar a competência do Juízo da 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital - Juízo Suscitado, a quem os autos devem ser remetidos. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N 2013401-53.2014.815.0000. ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECI- SÕE. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. EMBARGANTE: Presidente da Pbprev Paraíba Previdência. ADVOGADO: Agostinho Carneiro Barbosa Cândido. EMBARGADO: José Augusto de Carvalho Neto. ADVOGADO: Ana Cristina Henrique de Sousa E Silva. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DUPLICIDADE DE INTIMAÇÃO DO ACÓRDÃO. PRAZO QUE SE CONTA DA PRIMEIRA INTIMAÇÃO VÁLIDA, QUE, NO CASO, FOI REALIZADA VIA DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO. FAZENDA PÚBLICA QUE NÃO TEM A PRERROGA- TIVA DE SER INTIMADA PESSOALMENTE, SALVO RARÍSSIMAS EXCEÇÕES, NÃO PRESENTES NA ESPÉ- CIE. RECURSO INTEMPESTIVO. SEGUIMENTO NEGADO. Havendo duplicidade de intimação válida do acórdão recorrido, o prazo para a interposição do recurso começa a fluir da primeira. Não se conhece recurso interposto fora do prazo legal. Com essas considerações, e com respaldo no art. 557, do CPC, NEGO SEGUI- MENTO aos embargos opostos, por sua intempestividade. Dr. Miguel de Britto Lyra Filho EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N 0002054-23.2015.815.0000. ORIGEM: 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. EMBARGANTE: Embargante: Benedito José da Nóbrega Vasconcelos. ADVOGADO: Em Causa Própria. EMBARGADO: Embargados: Kelsen de Alencar Figueiredo E Kenildo Alencar Figueredo. ADVOGADO: Marcos Pires E Outros. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DECISÃO MONOCRÁTICCA QUE NÃO CONHECEU DE AGRAVO INTERNO OPOSTO EM FACE DE LIMINAR PROFERIDA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. FINALIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA E MODIFICAÇÃO DO DECI- SUM. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO IRRECORRÍVEL. REJEIÇÃO. - Não havendo omissão, obscuridade ou contradição, mas simplesmente posicionamento jurídico diferente daquele defendido pelo embargante, resta patente que o objetivo dos recurso é rediscutir a matéria, o que é vedado em sede de aclaratórios, principalmente quando se trata de reiteração dos embargos opostos contra a decisão que negou seguimento aos aclaratórios opostos contra decisão que não conheceu do agravo interno interposto em face de decisão liminar proferida em agravo de instrumento, tendo em vista o caráter de irrecorribilidade desta. VISTOS. DECIDO: Nesses termos, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. P.I. João Pessoa, 23 de outubro de 2015. (PUBLICADO NO DJE DE 04/11/2015 - REPUBLICADO POR INCORRECAO). INTIMAÇÃO ÀS PARTES RECURSO ESPECIAL NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA nº 0100605-77.2011.815.0000. Recorrente: Estado da Paraíba. Recorrido: Paulo Germano da Costa Alves Filho Intimação à Bela. GIULLIANA KYRA DE AQUINO CORREA MARTINS, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono do recorrido, apresentar as contrarrazões do recurso em referência (Art. 542, do CPC). Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. RECURSO ESPECIAL NOS AUTOS DA APELAÇÃO CRIMINAL nº 0003524-68.2013.815.2002. Recorrente: Vinicius de Mesquita Sousa. Recorrido: Justiça Pública. Intimação aos Beis. JOSÉ DELIANO DUARTE CAMILO E IGOR DE CASTRO BESERRA, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, na condição de patronos do recorrente, pronunciarem sobre o petitório de fls. 1.742 (9992015p466137). Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: 0031541-19.2010.815.2003. Relator(a): José Aurélio da Cruz, integrante da 3ª Câmara Cível. Embargante: Ana Cristina Nunes Falcão. Embargado: Maria José Alves de Brito. INTIME-SE a parte adversa por seu Procurador legalmente constituído, Dr. Hilton Souto Maior Neto, par em 05 (cinco) dias apresentar resposta. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 5 de Novembro de 2015. APELAÇÃO CIVEL: 0002626-52.2013.815.2003. Relator(a): José Aurélio da Cruz, integrante da 3ª Câmara Cível. Apelante:ECOMAX 1 Empreendimentos Imobiliários. Apelado: Rodrigo Andrade Queiroga. INTIME-SE ECOMAX 1 Empreendimentos Imobiliários por meio do seu procurador legalmente habilitado Dr. Urbano Vitalino de Melo Neto, para no prazo legal, querendo, apresentar contrarrazões. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 5 de Novembro de 2015. RECURSO ESPECIAL 3ªC PROCESSO Nº. 0000274-51.2013.815.0151 Recorrente(s): PEDRO HENRI- QUE DE SOUSA WANDERLEY. Recorrido(s): MUNICIPIO DE CONCEICAO. Intimação ao(s) bel(is). AVANI MEDEIROS DA SILVA, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência, nos termos do art. 542, do CPC (Publicada em 23.09.2015 e Republicada por incorreção quanto ao nome do(s) advogado(s) do recorrido). RECURSO ESPECIAL 3ªC PROCESSO Nº. 2005649-30.2014.815.0000 Recorrente(s): LUCILENE FARIAS DE CARVALHO. Recorrido(s): CASA DOS ESTOFADOS. Intimação ao(s) bel(is). DEMOSTENES VIEIRA DA SILVA, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência, nos termos do art. 542, do CPC (Publicada em 01.10.2015 e Republicada por incorreção quanto ao nome do(s) advogado(s) do recorrido). RECURSO ESPECIAL 3ªC PROCESSO Nº. 0008588-62.2006.815.0011 Recorrente(s): CECILIA MELO COCHRANE. Recorrido(s): TEREZINHA MARIA CAVALCANTE COCHRANE. Intimação ao(s) bel(is). FRAN- CISCO DE ASSIS XAVIER, ÍTALO FREIRE CANTALICE, TALLIUS DE TARSSUS PESSOA DA COSTA E MARI- ANA R. DE MELO ALBUQUERQUE, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência, nos termos do art. 542, do CPC (Publicada em 23.09.2015 e Republicada por incorreção quanto ao nome do(s) advogado(s) do recorrido). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0002853-66.2015.815.0000. Relator: Des. FREDERICO MARTINHO DA NÓBREGA COUTINHO. Embargante: ZARIFI BITTAR DE MELLO. 1º Embargado: HANNAH HADASSA PINHEIRO LEITE. ADV: NADJA DIÓGENES PALITOT Y PALITOT. 2º Embargado: MIGUEL SÁBIO DE MELLO NETO, WLAMIR BITTAR SÁBIO DE MELLO E OSWALDO SÁBIO DE MELLO FILHO. ADV: VANESSA CABRAL BATISTA SOARES. Despacho: Intimem-se as partes embargadas para, querendo, se pronunciarem no prazo legal, em observância ao contraditório e à ampla defesa, insculpidos no art. 5º, LV, da Constituição Federal. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0064818-90.2014.815.2001. Relator: Des. FREDERICO MARTINHO DA NÓBREGA COUTINHO. Embargante: JONES SOARES DA SILVA. Embargado: ESTADO DA PARAÍBA, Repres. por seu Procurador. ADV: WLADIMIR ROMA- NIUC NETO. Despacho: Intime-se a parte embargada para, querendo, se pronunciar no prazo legal, em observância ao contraditório e à ampla defesa, insculpidos no art. 5º, LV, da Constituição Federal. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0002553-04.2004.815.2001. Relator: Des. FREDERICO MARTINHO DA NÓBREGA COUTINHO. Embargante: TELEMAR NORTE LESTE S/A.. Embargado: MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA, Repres. por seu Procurador. ADV: ALESSAN- DRA NORAT MOUSINHO. Despacho: Intime-se a parte embargada para, querendo, se pronunciar no prazo legal, em observância ao contraditório e à ampla defesa, insculpidos no art. 5º, LV, da Constituição Federal. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0007652-08.2011.815.2001. Relator: Des. FREDERICO MARTINHO DA NÓBREGA COUTINHO. Embargante: KLEBER CARDOSO RAMOS. Embargado: MIGUEL DIRCEU TORTORELLO FILHO. ADV: LUCAS HENRIQUE DE QUEIROZ MELO. Despacho: Intime-se a parte embargada para, querendo, se pronunciar no prazo legal, em observância ao contraditório e à ampla defesa, insculpidos no art. 5º, LV, da Constituição Federal. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0000667-79.2014.815.0461. Relator: Des. FREDERICO MARTINHO DA NÓBREGA COUTINHO. Embargante: SEGURADO- RA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT. Embargado: ESPÓLIO DE MANOEL NOGUEIRA BEZERRA. ADV: CLEIDÍSIO HENRIQUE DA CRUZ. Despacho: Intime-se a parte embargada para, querendo, se pronunciar no prazo legal, em observância ao contraditório e à ampla defesa, insculpidos no art. 5º, LV, da Constituição Federal. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0119673-87.2012.815.2001. Relator: Des. FREDERICO MARTINHO DA NÓBREGA COUTINHO. Embargante: GILBER- TO CLAUDIANO DA SILVA. Embargado: PBPREV PARAÍBA PREVIDÊNCIA. ADV: RENATA FRANCO FEITO- SA MAYER. Despacho: Intime-se a parte embargada para, querendo, se pronunciar no prazo legal, em observância ao contraditório e à ampla defesa, insculpidos no art. 5º, LV, da Constituição Federal.

7 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0000166-07.2008.815.0051. Relator: Des. FREDERICO MARTINHO DA NÓBREGA COUTINHO. Embargante: TRANS- NORDESTINA LOGÍSTICA S/A.. Embargado: TALES GOMES. ADV: JOSÉ FERREIRA LIMA JÚNIOR. Despacho: Intime-se a parte embargada para, querendo, se pronunciar no prazo legal, em observância ao contraditório e à ampla defesa, insculpidos no art. 5º, LV, da Constituição Federal. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0000101-98.2009.815.0011. Relator: Des. FREDERICO MARTINHO DA NÓBREGA COUTINHO. Embargante: HCG HOSPITAL CAMPINA GRANDE LTDA.. Embargado: GE HEALTHCARE DO BRASIL COMÉRCIO E SERVIÇOS PARA EQUIPAMENTOS MÉDICO-HOSPITALARES LTDA.. ADV: GASTÃO MEIRELLES PEREIRA E GUSTAVO LORENZI DE CASTRO. Despacho: Intime-se a parte embargada para, querendo, se pronunciar no prazo legal, em observância ao contraditório e à ampla defesa, insculpidos no art. 5º, LV, da Constituição Federal. APELAÇÃO CIVEL: 0012851-30.2012.815.0011. Relator(a): Saulo Henriques de Sá e Benevides Cruz, integrante da 3ª Câmara Cível. Apelante:Valdívia Barreto Paes/Irani Barreto Paes. Apelado: os mesmos/ Suelene Almeida Barreto Paes. INTIME-SE os apelantes através de seus advogados Drs. Roberto César Leite Gurjão/André Mota de Almeida, da decisão de fls. 665, entendendo pela ocorrência da Preclusão consumativa para interposição de recurso apelatório contra a mesma sentença. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 5 de Novembro de 2015. APELAÇÃO CIVEL: 0012851-30.2012.815.0011. Relator(a): Saulo Henriques de Sá e Benevides Cruz, integrante da 3ª Câmara Cível. Apelante:Valdívia Barreto Paes/Irani Barreto Paes. Apelado: os mesmos/ Suelene Almeida Barreto Paes. INTIME-SE os apelados através de seu advogado Dr. Gilson Guedes Rodrigues, da decisão de fls. 665, entendendo pela ocorrência da Preclusão consumativa para interposição de recurso apelatório contra a mesma sentença. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 5 de Novembro de 2015. APELAÇÃO CIVEL: 0006398-90.2012.815.0731. Relator(a): Maria das Graças Morais Guedes, integrante da 3ª Câmara Cível. Apelante: Município de Cabedelo. Apelado: Alexandra Cavalcanti Luna. INTIME-SE a Apelada Alexandra Cavalcanti Luna por seu Procurador Dr. Diego Palitot Luna, dando conhecimento do indeferimento do peido de fls. 228, podendo requerer o que entender de direito no prazo legal. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 5 de Novembro de 2015. APELAÇÃO CIVEL: 0000776-78.2010.815.0091. Relator(a): Saulo Henriques de Sá e Benevides Cruz, integrante da 3ª Câmara Cível. Apelante: José de Arimateia Anastácio Rodrigues de Lima. Apelado: Ministério Público do Estado da Paraíba. INTIME-SE o Patrono do Apelante Dr. Paulo Ítalo de Oliveira Vilar, do indeferimento da Justiça Gratuita, para no prazo de 10 (dez) dias realizar o pagamento do preparo, sob pena de não conhecimento do recurso. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 5 de Novembro de 2015. RECURSO DE AGRAVO - PROCESSO Nº 0002460-44.2015.815.0000. Relator: Dr. Miguel de Britto Lyra Filho, Juiz de Direito Convocado para substituir o Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, integrante da 2ª Câmara Cível. Agravante: CAMARA MUNICIPAL DE JACARAU E OUTROS. Agravado: ANTONIO ANDRE CORSINO JUNIOR E OUTROS. Intimação ao Bel.: DELOSMAR DOMINGOS DE M. JUNIOR e ALEXANDRE SOUZA DE MENDON- ÇA FURTADO, na condição de advogado do agravante, para, no prazo de 10 (dez) dias, acoste aos autos as decisões referidas no despacho de fls.118/119. APELAÇÃO CÍVEL PROCESSO Nº 0001941-86.2013.815.0211. Relator: Dr. Onaldo Rocha de Queiroga, Juiz de Direito convocado em substituição à Desa. Maria das Neves do E. A D. Ferreira. Apelante: BANCO BRADESCO S/A. Apelado: JOÃO JACINTO DA SILVA. Intimação ao Bel. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO, na condição de Advogado do Apelante, para, no prazo de 05 (cinco) dias, regularizar a representação processual nestes autos, sob pena de ser negado seguimento ao recueso, nos termos do despacho de fls. 89. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. João Pessoa, 04 de novembro de 2015. APELAÇÃO CÍVEL PROCESSO Nº 0001133-92.2012.815.0211. Relator: Dr. Onaldo Rocha de Queiroga, Juiz de Direito convocado em subst. à Desa. Maria das Neves do E. A D. Ferreira. Apelante: OLIMPIA NETA OLIVEIRA. Apelado: MARCONES CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Intimação aos Bels. Luiz Augusto da Franca Crispim Filho e Felipe Ribeiro Coutinho G. da Silva, na condição de Advogados da Apelante, para, no prazo de 05 (cinco) dias, ter vistas dos autos em epígrafe, conforme despacho de fls. 165. Gerência do Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. João Pessoa, 04 de novembro de 2015. APELAÇÃO CÍVEL PROCESSO Nº 0001484-90.2014.815.0541. Relator: Dr. Onaldo Rocha de Queiroga, Juiz de Direito convocado em subst. à Desa. Maria das Neves do E. A D. Ferreira. Apelante: MUNICÍPIO DE POCI- NHOS. Apelado: MARIA DE FÁTIMA SOARES SOUTO. Intimação ao Bel. Carlos Fábio Ismael dos Santos Lima, na condição de Advogado do Apelante, para, no prazo de 05 (cinco) dias, ter vistas dos autos em epígrafe, conforme despacho de fls. 109. Gerência do Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. João Pessoa, 04 de novembro de 2015. APELAÇÃO CÍVEL PROCESSO Nº 0001454-62.2014.815.0541. Relator: Dr. Onaldo Rocha de Queiroga, Juiz de Direito convocado em subst. à Desa. Maria das Neves do E. A D. Ferreira. Apelante: MARIA AUGUSTA ROMERO RODRIGUES DE OLIVEIRA. Apelado: MUNICÍPIO DE POCINHOS. Intimação ao Bel. Carlos Fábio Ismael dos Santos Lima, na condição de Advogado do Apelado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, ter vistas dos autos em epígrafe, conforme despacho de fls. 85. Gerência do Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. João Pessoa, 04 de novembro de 2015. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROCESSO Nº 0002923-65.2013.815.2001. Relator: Dr. Miguel de Britto Lyra Filho, Juiz de Direito convocado em subst. ao Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Embargante 01: PERPÉTUA DO SOCORRO GUEDES E OUTROS. Embargante 02: BRADESCO SAÚDE S/A. Embargados: OS MESMOS. Intimação aos Bels. RENATO TADEU RONDINA MADALITI (OAB/SP 115.762) e FABRÍCIO MONTENEGRO DE MORAIS (OAB/PB 10.050), respectivamente, na condição de Advogados dos Embargados, para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar sobre os Embargos Declaratórios opostos nos autos em epígrafe, nos termos do despacho de fls. 176. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. João Pessoa, 04 de novembro de 2015. APELAÇÃO CÍVEL Processo nº 0002377-67.2014.815.2003 Relator Juiz Ricardo Vital de Almeida, convocado em substituição ao Desembargador JOSÉ RICARDO PORTO. APELANTE: TVSAT TELECOMUNICAÇÕES LTDA CLARO TV. APELADO: ANTONIO JORGE DE LIMA FILHO. Intimação ao PARTE APELANTE ACIMA IDENTIFICADA através de seus advogados os Drs. CAIUS MARCELLUS LACERDA e ERICKSON WELLING- TON DOS SANTOS MELO., para que em 48 horas (quarente e oito) horas, traga aos autos o comprovante referente ao recolhimento das custas, conforme guia de fls. 132, comprovando procedencia à data de interposição do recurso. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009857-57.2014.815.0000. Relator: Exmo. Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira; Impetrante: José Maurício Campos; Impetrado: Presidente da PBPREV Paraíba Previdência. Intimação ao Bel. ENIO SILVA NASCIMENTO e OUTROS, na condição de patronos do impetrante, acima nominado, a fim de, no prazo legal, tomar ciência do despacho proferido às fls. 138/138-v, dos autos da ação mandamental em referência. Diretoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - RECURSO DE AGRAVO Nº 0802644-64.2015.8.15.0000 Relator: Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Agravante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DE BAYEUX - IPAM. Agravado: LUIZ ROBERTO DE FRANÇA. Intimação à Belª. VANDA ARAÚJO FREIRE, na qualidade de advogado do Agravado, a fim de, no prazo legal, de conformidade com o disposto no art. 527, V, do Código de Processo Civil, apresentar contrarrazões ao Agravo em referência, por meio eletrônico. PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - RECURSO DE AGRAVO Nº 0802342-35.2015.8.15.0000 Relator: Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Agravante: LUCIANO JORGE DE FRANCA GENUÍNO E OUTROS. Agravado: FEDERAL DE SEGUROS S/A. Intimação à Belª. ROSÂNGELA DIAS GUERREIRO, na qualidade de advogada do Agravado, a fim de, no prazo legal, de conformidade com o disposto no art. 527, V, do Código de Processo Civil, apresentar contrarrazões ao Agravo em referência, por meio eletrônico. JULGADOS DO TRIBUNAL PLENO Dr. Onaldo Rocha de Queiroga MANDADO DE SEGURANÇA N 1420545-64.2013.815.0000. ORIGEM: COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DESTE TRIBUNAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. IMPETRANTE: Estado da Paraíba, Representado Por Seu Procurador, Roberto Mizuki. IMPETRADO: Antônio Matias Cristovam. ADVOGADO: Rogério da Silva Cabral. EMBARGOS DE DECLARA- ÇÃO. INTERPOSIÇÃO COM FINS DE PREQUESTIONAMENTO. INEXISTÊNCIA DE QUALQUER DOS VÍCIOS DO ART. 535 DO CPC. REJEIÇÃO. - Os embargos de declaração, em razão do caráter restrito de sua devolutividade, servem apenas para corrigir eventual obscuridade, omissão, contradição, ou sanar erro material existente na decisão judicial, e não para rediscutir a matéria já analisada nos autos. - O prequestionamento de uma matéria não está adstrito à menção explícita dos dispositivos legais que a envolvem. Também é admissível que o julgado traga um prequestionamento implícito. - Do STJ: Os embargos declaratórios, mesmo manejados com o propósito de prequestionamento, são inadmissíveis se a decisão embargada não ostentar qualquer dos vícios que autorizariam a sua interposição. (EDcl no AgRg no CC 115.261/DF, Relatora: Ministra Nancy Andrighi, Segunda Seção, julgado em 24/10/2012, DJe 26/10/2012). VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA o Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, em Sessão Plenária, à unanimidade, rejeitar os embargos declaratórios. Des. José Ricardo Porto DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N 2004703-58.2014.815.0000. ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. AUTOR: Ministério Publico do Estado da Paraíba. POLO PASSIVO: Estado da Paraíba Rep Por Seu Procurador, Camara Municipal de Olho D agua E Municipio de Olho D agua. ADVOGADO: Paulo Márcio Soares Madruga. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI COMPLEMENTAR Nº 01/2001 DO MUNICÍPIO DE OLHO D ÁGUA. NORMA QUE DISPÕE SOBRE CRIAÇÃO DE CARGOS EM COMISSÃO. PARÁGRAFOS ÚNICOS, DOS ARTS. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 e 20, TODOS DA NORMA IMPUGNADA, BEM COMO DO ANEXO I, EXCETO OS CARGOS DE NATUREZA POLÍTICA E O DE AUXILIAR JURÍDICO. AUSÊNCIA DE DESCRIÇÃO DAS ATRIBUIÇÕES CORRESPONDENTES. DESCONFORMIDADE COM OS PRE- CEITOS CONSTITUCIONAIS PARADIGMÁTICOS. RECONHECIMENTO DA INCONSTITUCIONALIDADE MATE- RIAL. PRECEDENTES DO PRETÓRIO EXCELSO E DO TRIBUNAL PLENO DESTA CORTE. MODULAÇÃO TEMPORAL DOS EFEITOS. APLICAÇÃO ANALÓGICA DO ART. 27, DA LEI Nº 9.868/99. EFICÁCIA DA DECISÃO, APÓS 180 DIAS DA COMUNICAÇÃO AOS REQUERIDOS. PREVENÇÃO DE SOLUÇÃO DE CONTINUIDADE DO SERVIÇO PÚBLICO. PROCEDÊNCIA. - É de se reconhecer a inconstitucionalidade material dos parágrafos únicos, dos arts. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 e 20, todos da Lei Complementar nº 01/2001 (com a nova redação dada pelas Leis Complementares nº 02/2010 e 03/2010), do Município de Olho D Água que, em desconformidade com os preceitos constitucionais, criou cargos em comissão sem especificar as atribuições respectivas. - A possibilidade de criação de cargos de provimento em comissão não é aferida pela denominação que se lhe dá, mas sim pela natureza das atividades funcionais, razão pela qual a lei deve especificar as respectivas atribuições. - Não basta que a nomenclatura do cargo comissionado de Diretor, Coordenador, Administrador e Encarregado remeta as aludidas características, pois estas devem emanar, logicamente, da descrição das atividades funcionais que o ocupante do cargo deverá executar, motivo pelo qual é necessário que a sua criação (cargo comissionado) seja acompanhada da exposição pormenorizada das respectivas atribuições. - O entendimento do Supremo Tribunal Federal é no sentido de que as leis que criam cargos em comissão devem ser claras quanto à especificação de suas respectivas atribuições, permitindo a averiguação do real enquadramento como função de direção, chefia ou assessoramento. - A criação de cargos em comissão para o exercício de atribuições técnicas e operacionais pela Municipalidade exige a descrição de suas respectivas atribuições na própria lei. (STF. RE 806436 AgR / SP - SÃO PAULO- Rel. Min. Luiz Fux. J. em 02/09/2014). - A Lei que cria cargo comissionado sem especificar as respectivas atribuições, que devem estar adstritas às funções de direção, chefia e assessoramento, viola os preceitos contidos nos incisos VIII e XXV do art. 30 da Constituição Estadual (TJPB. ADI nº 2004702-73.2014.815.0000. Tribunal Pleno. Rel. Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. J. em 09/09/2015). - É inconstitucional a Lei municipal que cria cargo em comissão sem, no entanto, definir suas atribuições, impossibilitando a verificação se de fato foram criados para o exercício das funções de direção, chefia ou assessoramento, previstas constitucionalmente. (TJPB. ADI nº 2005142-69.2014.815.0000. Tribunal Pleno. Rel. Des. José Aurélio da Cruz. J. em 11/03/2015). - Objetivando prevenir a solução de continuidade do serviço público na municipalidade, é o caso de se aplicar, por analogia, o art. 27, da Lei nº 9.868/99, modulando os efeitos desta decisão, para 180 (cento e oitenta) dias, após a comunicação aos requeridos. ACORDA o Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, em Sessão Plenária, por unanimidade, JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO, PARA DECLARAR A INCONSTITUCIO- NALIDADE material dos parágrafos únicos dos arts. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 e 20, bem como do anexo único, todos da LC nº 01/2001, do Município de Olho D Água/PB, com exceção no que diz respeito aos cargos de Procurador-Geral, Procurador Adjunto, Secretários e Auxiliares Jurídicos, modulando os efeitos desta decisão, para 180 (cento e oitenta) dias após as comunicações de estilo. DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N 2010249-94.2014.815.0000. ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des. Jose Ricardo Porto. AUTOR: Ministério Publico do Estado da Paraíba. POLO PASSIVO: Municipio de Itabaiana, Estado da Paraíba Rep Por Seu Procurador E Camara Municipal de Itabaiana. ADVOGADO: Camila Maria Marinho Lisboa Alves e ADVOGADO: Roberto Mizuki. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI MUNICIPAL Nº 584/2009. ITABAIANA. DIPLOMA LEGAL QUE DISPÕE SOBRE A CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA DE SERVIDORES. EXCEÇÃO À REGRA DO CONCURSO. NECESSIDADE DE ESPECIFICAÇÃO DA CONTIN- GÊNCIA FÁTICA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. PREVISÃO GENÉRICA E EM ÁREAS DE ATUAÇÃO PERMANENTE. IMPOSSIBILIDADE. DISPOSITIVOS QUE IMPLICAM DELEGAÇÃO INDEVIDA DO ENCARGO AO CHEFE DO PODER EXECUTIVO. DESCONFORMIDADE COM OS PRECEITOS CONSTITUCIONAIS PARA- DIGMÁTICOS. PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E DESTA CORTE. RECONHECIMENTO DA INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL DOS INCISOS III, IV E V, DO ART. 2º, DA NORMA MUNICIPAL. MODULAÇÃO TEMPORAL DOS EFEITOS. APLICAÇÃO ANALÓGICA DO ART. 27, DA LEI Nº 9.868/99. EFICÁCIA DA DECISÃO, APÓS 180 DIAS DA COMUNICAÇÃO AOS REQUERIDOS. PREVENÇÃO DE SOLUÇÃO DE CONTINUIDADE DO SERVIÇO PÚBLICO. PROCEDÊNCIA. - É de se reconhecer a inconstitucionalidade material dos incisos III, IV e V, do art. 2º, da Lei nº 584/2009, do Município de Itabaiana-PB, uma vez que instituem hipóteses abrangentes e genéricas de contratação temporária - não especificando a contingência fática de excepcional interesse público, exigida pelos preceitos constitucionais paradigmáticos, para afastar a regra do concurso, bem como preveem áreas de atuação permanente, implicando na transferência indevida do encargo ao arbítrio do Chefe do Poder Executivo interessado. - RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDA- DE. LEI COMPLEMENTAR N. 1.120/2003 DO MUNICÍPIO DE CONGONHAL/MG. 1) NECESSIDADE TEMPORÁ- RIA E EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO NÃO CONFIGURADOS. 2) CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA DE MÉDICOS, DENTISTAS, ENFERMEIROS, TÉCNICOS EM ENFERMAGEM, BIOQUÍMICO, TÉCNICOS EM RX, AUXILIARES DE ENFERMAGEM E AGENTES COMUNITÁRIOS DE SAÚDE, AUXILIARES ADMINISTRATIVOS, PROFESSORES, OPERÁRIOS DE OBRAS E SERVIÇOS PÚBLICOS; OPERADORES DE MÁQUINAS, PEDREI- ROS, PINTORES, ELETRICISTAS, ENCANADORES, AUXILIARES DE PEDREIROS, TÉCNICO AGRIMENSOR E MESTRE DE OBRAS, MERENDEIRAS E SERVIÇAIS, MAGAREFE E MONITOR DE ESPORTES. 3) CONTRARI- EDADE AO ART. 37, INC. II E IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. EXIGÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO. PRECEDENTES.. 4) RECURSO EXTRAORDINÁRIO PROVIDO PARA DECLARAR A INCONSTITUCIONALIDA- DE DOS ARTS. 2º, 3º E 4º DA LEI COMPLEMENTAR N. 1.120/2003 DO MUNICÍPIO DE CONGONHAL/MG. (STF. RE 527109 / MG. Relª. Minª. Cármen Lúcia. J. em 09/04/2014). - No caso, as leis impugnadas instituem hipóteses abrangentes e genéricas de contratação temporária, não especificando a contingência fática que evidenciaria a situação de emergência, atribuindo ao chefe do Poder interessado na contratação estabelecer os casos de contratação:inconstitucionalidade. (STF. ADI 3210 PR. Rel. Min. Carlos Velloso. J. em 10/11/2004. Órgão Julgador: Tribunal Pleno) - Restando demonstrado que a legislação impugnada não prevê a contingência fática a respaldar a contratação por excepcional interesse público e que os cargos nela contemplados são considerados de caráter permanente, a comporem o quadro efetivo da edilidade, há de se julgar procedente a demanda, declarando-se a inconstitucionalidade da Lei em confronto com o art. 30, incisos VIII e XIII da Constituição Estadual, cujo conteúdo reproduz regra do art. 37, incisos II e IX, da Constituição Federal. (TJPB. ADI nº 999.2010.000595-1/001. Relª Desª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti. J. em 13/07/2011). - Para que haja a prevenção da solução de continuidade do serviço público na municipalidade, é o caso de se aplicar, por analogia, o art. 27, da Lei nº 9.868/ 99, modulando os efeitos desta decisão, para 180 (cento e oitenta) dias, após a comunicação aos requeridos. ACORDA o Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, em Sessão Plenária, por unanimidade, JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO, PARA DECLARAR A INCONSTITUCIONALIDADE material dos incisos III, IV e V, do art. 2º, da Lei nº 584/2009, do Município de Itabaiana-PB, modulando os efeitos desta decisão para 180 (cento e oitenta) dias, após as comunicações de estilo. JULGADOS DA PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL Dr. Miguel de Britto Lyra Filho MANDADO DE SEGURANÇA N 2012401-18.2014.815.0000. ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. IMPETRAN- TE: Valdo Neves da Silva. ADVOGADO: Orlando Goncalves Lima. IMPETRADO: Presidente da Pbprev. ADVO- GADO: Agostinho Barbosa Cândido E Outros. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR INATIVO DA ASSEM- BLEIA LEGISLATIVA. PRELIMINAR. DECADÊNCIA DO MANDAMUS NÃO VERIFICADA. REJEIÇÃO. ANUÊ- NIO. PAGAMENTO EFETUADO EM DESACORDO COM A LEGISLAÇÃO. PLANO DE CARGOS, CARREIRA E REMUNERAÇÃO DO SERVIDORES DA ASSEMBLEIA. LEI ESTADUAL Nº 10.259/2014. PREVISÃO DO PAGA- MENTO DO PERCENTUAL DE UM POR CENTO POR CADA ANO DE SERVIÇO PÚBLICO. LIMITAÇÃO AO PERCENTUAL DE 35% (TRINTA E CINCO POR CENTO). PAGAMENTO A MENOR. CONCESSÃO DA SEGU- RANÇA. - Considerando que se trata de uma relação de trato sucessivo, renovando-se, pois, o ato coator mensalmente, deve ser aplicada, por analogia, a Súmula nº 85 do Superior Tribunal de Justiça. - A remuneração dos servidores efetivos da Assembleia é composta pelo vencimento básico, acrescido da chamada representação e dos anuênios à razão de 1% (um por cento) por ano de serviço público, nos termos do art. 27 da Lei Estadual nº 10.259/2014. - Em se verificando a comprovação do impetrante de que é servidor aposentado da Assembleia legislativa, bem como o tempo de serviço público prestado, há de se conceder a segurança do direito que se encontre líquido e certo. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os integrantes da Primeira Seção Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, em sessão ordinária, rejeitar a preliminar, à unanimidade. No mérito, por igual votação, concedeu-se a segurança, nos termos do voto do relator. Presidiu a sessão, com voto, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Abraham Lincoln da Cunha Ramos, decano no exercício da Presidência. Relator: Excelentíssimo Senhor Doutor Miguel de Britto Lyra Filho (Juiz convocado para substituir o Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho). Participaram ainda do julgamento os Excelen-

8 tíssimos Senhores Desembargadores Onaldo Rocha de Queiroga (Juiz convocado para substituir a Desa. Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira), Ricardo Vital de Almeida (Juiz convocado para substituir o Des. José Ricardo Porto) e Aluízio Bezerra Filho (Juiz convocado para substituir o Des. Leandro dos Santos). Ausente, justificadamente, a Excelentíssima Senhora Desembargadora Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti. Presente à sessão, representando o Ministério Público, a Excelentíssima Senhora Doutora Vanina Nóbrega de Freitas Dias Feitosa, Promotora de Justiça convocada. Primeira Seção Especializada Cível, Sala de Sessões do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, no dia 28 de outubro de 2015. (PUBLICADO NO DJE DE 04/11/2015 - REPUBLICADO POR INCORRECAO). JULGADOS DA SEGUNDA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL Dr. Ricardo Vital de Almeida MANDADO DE SEGURANÇA N 0000275-33.2015.815.0000. ORIGEM: SETOR DE MS, ARESCISóRIA E ADI. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Desa. Maria das Graças Morais Guedes. IMPETRANTE: Iedo Ferreira da Silva E Outros. ADVOGADO: Ana Cristina Henrique de Sousa E Silva. IMPETRA- DO: Pbprev Paraiba Previdencia. MANDADO DE SEGURANÇA. PREVIDENCIÁRIO. ESCRIVÃES DE POLÍCIA APOSENTADOS. PRETENSA INCORPORAÇÃO DE VANTAGEM. BOLSA DE DESEMPENHO. RUBRICA EVEN- TUAL E TRANSITÓRIA, NÃO INCORPORADA À REMUNERAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE INCORPORAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 3º DA LEI 9.383/2011 E DO ARTIGO 3º DO DECRETO 33.686/2013. AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ATO NORMATIVO PARA A CATEGORIA DOS IMPETRANTES. DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA. A Bolsa de Desempenho, instituída na Lei nº 9.383/2011 e regulamentada por meio do artigo 3º, do Decreto 33.686/2013, possui um caráter nitidamente eventual e transitório, não se enquadrando na categoria de vantagem permanente peremptoriamente exigida à incorporação de rubricas por força da paridade entre vencimentos/ proventos. Considerando que a gratificação de desempenho constitui-se em uma bolsa destinada a uma série de servidores, dentre os quais não se encontra a categoria dos escrivães de polícia, impõe-se seja denegada a segurança. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Segunda Seção Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, em denegar a segurança. JULGADOS DA PRIMEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL Des. José Ricardo Porto APELAÇÃO N 0004036-82.2013.815.0181. ORIGEM: ESCRIVANIA DA 1ª CÂMARA CIVEL. RELATOR PARA O ACORDÃO: Des. Jose Ricardo Porto. APELANTE: Danilo Galvão Toscano Vieira. ADVOGADO: Marcos Antonio Maciel de Melo. APELADO: Josemar Vieira. ADVOGADO: Diego Wagner Paulino Coutinho Pereira. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. FILHO COM IDADE SUPERIOR A 24 ANOS. OBRIGAÇÃO DECORRENTE DA RELAÇÃO DE PARENTESCO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA NECES- SIDADE. ÔNUS DO ALIMENTANDO. CAPACIDADE FÍSICA E MENTAL PARA DESEMPENHO DE ATIVIDADE LABORAL. PRESUNÇÃO NÃO ELIDIDA. PONDERAÇÃO DO BINÔMIO POSSIBILIDADE X NECESSIDADE. EXONERAÇÃO DEVIDA. JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DESPROVIMENTO DO RECURSO. - Apesar de o advento da maioridade não extinguir, de forma automática, o direito à percepção de alimentos, uma vez que estes passam a ser devidos em virtude da relação de parentesco e não mais em razão do Poder Familiar, necessário se faz que o alimentando comprove que permanece tendo necessidade de recebêlos, o que não ocorreu nos presentes autos, na medida que, embora devidamente citado, sequer ofertou resposta tempestiva aos termos da demanda exonerativa. - PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. ALIMENTOS. EXONERAÇÃO.MAIORIDADE. NECESSIDADE. ÔNUS DA PROVA.1. O advento da maioridade não extingue, de forma automática, o direito à percepção de alimentos, mas esses deixam de ser devidos em face do Poder Familiar e passam a ter fundamento nas relações de parentesco, em que se exige a prova da necessidade do alimentado.2. A necessidade do alimentado, na ação de exoneração de alimentos, é fato impeditivo do direito do autor, cabendo àquele a comprovação de que permanece tendo necessidade de receber alimentos.3. A percepção de que uma determinada regra de experiência está sujeita a numerosas exceções acaba por impedir sua aplicação para o convencimento do julgador, salvo se secundada por outros elementos de prova. 4. Recurso provido. ( STJ- REsp 1198105/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/09/2011, DJe 14/09/2011) (grifei) - Embora não exista prazo estabelecido em Lei para a finalização da obrigatoriedade do pagamento da pensão alimentícia em razão do parentesco, a jurisprudência pátria e a doutrina vêm entendendo como limite a idade de 24 (quatro) anos. - APELAÇÃO CÍVEL. EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. MAIORIDADE. AUSÊNCIA DE PROVA DA NECESSIDADE. Ausente prova que justifique a necessidade da manutenção da pensão alimentícia, de ser acolhido o pedido de exoneração, já que a alimentanda conta com 24 anos de idade, possuindo total capacidade para exercer atividade laborativa. Apelação cível desprovida. (TJRS; AC 69643-50.2014.8.21.7000; Porto Alegre; Sétima Câmara Cível; Rel. Des. Jorge Luís Dall Agnol; Julg. 28/05/2014; DJERS 02/06/2014) ACORDA a Primeira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por maioria, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. JULGADOS DA SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2012435-90.2014.815.0000. ORIGEM: CAPITAL - 4A. VARA CIVEL. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. AGRAVANTE: Planc - Jardim Luna Empreendimentos Imobiliarios Speltda. ADVOGADO: Jose Mario Porto Junior E Sergio Nicola Macedo Porto. AGRAVADO: Eslu Eloy Filho. ADVO- GADO: Rinaldo Mouzalas de Souza E Silva. CIVIL Agravo de Instrumento Ação ordinária c/c pedido antecipação da tutela Contrato de promessa de compra e venda de imóvel Análise das cláusulas contratuais Depósito Judicial Avaliação da correção monetária das parcelas Pedido de tutela antecipada Concessão Irresignação Pedido de suspensão negado Requisitos do art.273 do CPC presentes Manutenção da segurança jurídica da relação contratual Desprovimento. O agravo de instrumento visa tão somente à análise do acerto ou não da decisão interlocutória, não sendo possível adentrar no mérito da causa. Não há aparente presença de irregularidades na concessão de tutela antecipada na referida ação. O pleito revisional adequadamente proposto cria em prol do autor a relevância do direito invocado, máxime quando amparado por prova verossímil. Tal fato possibilita que os depósitos das prestações vincendas ao longo do feito sejam efetuados nos valores por aquele apontado, o que materializa a intenção de efetuar os pagamentos, com expurgo dos valores que considera indevidos e ilegais. VISTOS, relatados e discutidos estes autos do agravo de instrumento acima identificados, ACORDAM, em Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator e de súmula de julgamento de folha retro. AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2013915-06.2014.815.0000. ORIGEM: SOUSA - 4A. VARA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. AGRAVANTE: Municipio de Sousa. ADVOGADO: Cleonerubens Lopes Nogueira. AGRAVADO: Geralda Alexandre. ADVOGADO: Lincon Beserra de Abrantes. ADMINISTRATIVO Agravo de instrumento Ação de obrigação de fazer c/c pedido de tutela antecipada Servidor público Supressão de gratificação Pretensão ao restabelecimento Medida de urgência deferida Irresignação Lei municipal que assegura ao servidor no desempenho de mandado classista a percepção de sua remuneração integral Supressão indevida - Presença dos requisitos legais para concessão da antecipação de tutela - Manutenção da decisão Desprovimento. - Para a concessão da tutela antecipada faz-se necessário a presença dos requisitos legais esculpidos no art. 273 do CPC. Assim, preenchidos esses requisitos, é de ser concedida a medida antecipatória. - Em sede de agravo de instrumento não é dado à instância recursal embrenhar-se numa análise aprofundada e valorativa das provas e das teses advogadas pelas partes acerca do mérito da contenda. Se assim o fizesse, estaria desafiando o risco de produzir um prejulgamento, induzindo, talvez, o julgador singular. E isto, a rigor, traduziria inadmissível supressão de instância. O âmbito da análise recursal restringe-se, tão somente, à aferição dos pressupostos elencados no art. 273 do CPC. - O art. 104 da Lei Complementar Municipal nº 002/1994, que dispõe sobre o Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos do Município de Sousa, assegura ao servidor em gozo de licença para desempenho de mandado classista a percepção de sua remuneração integral, e não apenas do vencimento básico (sem gratificações ou vantagens), o que demostra a verossimilhança das alegações expendidas pela parte autora. - No que diz respeito ao segundo requisito ( periculum in mora ), vê-se que, da mesma forma, encontra-se presente. É que se o restabelecimento da gratificação GEAD apenas for determinado quando da decisão de mérito, sofrerá a agravada lesão irreparável, posto que deixará de auferir, mensalmente, parcela de sua remuneração, que a auxiliaria no seu sustento e de seus familiares. - Inexiste vedação à antecipação dos efeitos da tutela, nas ações contra a Fazenda Pública, quando a questão litigiosa tem por objeto restabelecimento de vantagem pecuniária suprimida da folha de pagamento do servidor público. 1 VISTOS, relatados e discutidos estes autos do agravo de instrumento acima identificados, ACORDAM, em Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, por votação unânime, negar provimento ao recurso manejado, nos termos do voto do Relator e da súmula do julgamento de fl. retro. AGRAVO REGIMENTAL N 0022860-51.2012.815.0011. ORIGEM: 2ª VARA FAZENDA PUBLICA CAMPINA GRANDE. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. AGRAVANTE: Estado da Paraiba. ADVOGADO: Flavio Luiz Avelar Domingues Filho. AGRAVADO: Rita Isabel Martins. ADVOGADO: Carmem Noujaim Habib. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL Agravo interno Insurgência contra decisão que negou seguimento à apelação cível e reexame necessário Solidariedade passiva entre os entes federados - Preliminar Ilegitimidade passiva ad causam - Jurisprudências consolidadas no STJ e no STF Rejeição - Fornecimento de medicamento - Enfermidade devidamente comprovada Direito à vida e à saúde Art. 196 da CF Norma de eficácia plena e imediata Jurisprudências consolidadas no Superior Tribunal de Justiça e neste Tribunal de Justiça Manutenção da decisão - Desprovimento. - A União, os Estados-membros e os Municípios são responsáveis solidários no que pertine à proteção e ao desenvolvimento do direito da saúde. Assim, ainda que determinado medicamento ou serviço seja prestado por uma das entidades federativas, ou instituições a elas vinculadas, nada impede que as outras sejam demandadas, de modo que qualquer delas (União, Estados e Municípios) têm, igualmente, legitimidade, individual ou conjunta, para figurar no pólo passivo em causas que versem sobre o fornecimento de medicamentos. Em uma interpretação mais apressada, poder-se-ia concluir que o art. 196 da CF seria norma de eficácia limitada (programática), indicando um projeto que, em um dia aleatório, seria alcançado. Ocorre que o Estado ( lato sensu ) deve, efetivamente, proporcionar a prevenção de doenças, bem como oferecer os meios necessários para que os cidadãos possam restabelecer sua saúde. É inconcebível que entes públicos se esquivem de fornecer meios e instrumentos necessários à sobrevivência de enfermo, em virtude de sua obrigação constitucional em fornecer medicamentos necessários às pessoas enfermas e carentes, as quais não possuem capacidade financeira de comprá-los. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de agravo de instrumento acima identificados. ACORDAM, em Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, à unanimidade, negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do relator e da súmula de julgamento de folha retro. APELAÇÃO N 0000736-59.2013.815.0231. ORIGEM: MAMANGUAPE - 2A. VARA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Lusia Soares da Silva. ADVOGADO: Danilo Caze Braga da Costa Silva. APELADO: Banco Santander Brasil S/a. ADVOGADO: Ana Tereza de Aguiar Valenca. CIVIL E CONSUMIDOR Apelação Cível Ação declaratória de nulidade de contrato c/c indenização por danos materiais e pedido de tutela antecipada Empréstimo consignado Geração de nova dívida através de repetição de descontos referente a parcelas quitadas Inscrição em cadastro de inadimplentes Danos morais in re ipsa Caracterização Débito indevidamente mantido após comunicação da consumidora Má-fé inequívoca configurada Art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor Aplicabilidade Condenação à restituição em dobro dos valores Fixação do quantum Necessidade de majoração Provimento do recurso. Age, de forma negligente, a instituição que, inobstante o regular pagamento das parcelas do empréstimo firmado, através de descontos em folha de pagamento, reinicia a dívida e efetua anotação em cadastro de inadimplência, mantém o nome da consumidora negativado. É pacífica a jurisprudência no Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, no caso de inserção indevida em cadastro de inadimplentes, o dano moral se configura in re ipsa, isto é, independente de prova. A indenização por danos morais há de ser estabelecida em importância que, dentro de um critério de prudência e razoabilidade, leve em conta a sua natureza penal e compensatória. A primeira, como uma sanção imposta ao ofensor, por meio da diminuição de seu patrimônio. A segunda, para que o ressarcimento traga uma satisfação que atenue o dano havido. Consoante assentado na jurisprudência, a reparação pecuniária não deve ser fonte de enriquecimento e tampouco inexpressiva. A repetição em dobro do indébito, prevista no art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, tem como pressuposto de sua aplicabilidade a demonstração da conduta de má-fé do credor, o que restou provado, no caso dos autos. VISTOS, relatados e discutidos estes autos acima identificados: ACORDAM, em Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por votação uníssona, dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento de folha retro. APELAÇÃO N 0000783-85.2014.815.0461. ORIGEM: COMARCA DE SOLANEA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Ylenia Mikarlla de Almeida Lins. ADVOGADO: Jovelino Carolino Delgado Neto. APELADO: Municipio de Solanea. ADVOGADO: Paulo Wanderley Camara. CONSTITUCIONAL, ADMINIS- TRATIVO E PROCESSUAL CIVIL Apelação cível Ação Ordinária de Cobrança Servidor público municipal Cargo Comissionado Exceção ao princípio da acessibilidade dos cargos públicos mediante concurso público Art. 37,IX da CF Pleitos sociais Salários retidos e décimo terceiro proporcional Improcedência na origem Irresignação da parte autora Fato extintivo do direito do autor Ônus do réu (art. 333, ii, do cpc) Não comprovação Possibilidade de pagamento Modificação da sentença Provimento. Os Cargos comissionados são uma das exceções ao princípio da acessibilidade dos cargos públicos mediante concurso público de provas ou provas e títulos, foi criada para satisfazer as necessidades temporárias de excepcional interesse público, situações de anormalidades em regra incompatíveis com a demora do procedimento do concurso, (art. 37, IX, da CF) Constitui direito de todo servidor público, receber os vencimentos que lhe são devidos pelo exercício de sua função. Atrasando, suspendendo ou retendo o pagamento de tais verbas, sem motivos ponderáveis, comete o Estado, inquestionavelmente, ato abusivo e ilegal, impondo-se julgar procedente o pedido de cobrança. De acordo com o sistema do ônus da prova adotado pelo CPC, cabe ao réu demonstrar o fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do servidor alegado em sua defesa, sujeitando-se o Estado aos efeitos decorrentes da sua não comprovação. VISTOS, relatados e discutidos estes autos acima identificados, ACORDAM, em Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por votação uníssona, dar provimento à apelação cível, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento de folha retro. APELAÇÃO N 0000841-27.2014.815.0061. ORIGEM: COMARCA DE ARARUNA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Cia de Credito Financiamento E Investimento Rci Brasil. ADVOGADO: Fernando Abagge Benghi. APELADO: Levi Rosal Coutinho. ADVOGADO: Davi Rosal Coutinho. CONSUMIDOR E PROCESSO CIVIL 1ª Apelação cível Ação de anulatória de seguro com pedido repetição do indébito Contrato de financiamento de veículo Sentença pela procedência parcial Irresignação da instituição financeira Apelo Seguro prestamista Livre pactuação Inexistência de ilegalidade Modifcação da decisão 2º Recurso voluntário Prejudicado Provimento da primeira apelação cível. - A contratação do seguro prestamista não é obrigatória, sendo mera opção posta à disposição do contratante a fim de garantir o pagamento da dívida na ocorrência de um dos sinistros apontados no contrato. - Pressuposto para a declaração de ilegalidade de encargo é cobrança irregular no instrumento celebrado, restando afastada tal hipótese no presente caso, ante a expressa e livre pactuação no contrato, constituindo-se uma opção do consumidor. VISTOS, relatados e discutidos estes autos acima identificados, ACORDAM, em Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por votação uníssona, dar provimento à primeira apelação cível, restando assim o segundo recurso voluntário prejudicado, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento de folha retro. APELAÇÃO N 0000892-47.2013.815.0231. ORIGEM: MAMANGUAPE - 2A. VARA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Municipio de Itapororoca. ADVOGADO: Bruno Kleberson de Siqueira Ferreira E Felipe R.mendonca dos Santos. APELADO: Maria Anunciada da Silva. ADVOGADO: Jailton Chaves da Silva. CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL Apelação cível Ação de cobrança Servidora pública municipal Cargo comissionado Exoneração Pretensão às verbas rescisórias Procedência parcial na origem Irresignação do ente Estatal Ônus do réu (art. 333, II, do CPC) Ausência de prova quanto ao adimplemento das verbas Aplicação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 Sucumbência recíproca Provimento parcial. Os Cargos comissionados são uma das exceções ao princípio da acessibilidade dos cargos públicos mediante concurso público de provas ou provas e títulos, foi criada para satisfazer as necessidades temporárias de excepcional interesse público, situações de anormalidades em regra incompatíveis com a demora do procedimento do concurso, (art. 37, IX, da CF) Constitui direito de todo servidor público, receber os vencimentos que lhe são devidos pelo exercício de sua função. Atrasando, suspendendo ou retendo o pagamento de tais verbas, sem motivos ponderáveis, comete o Estado, inquestionavelmente, ato abusivo e ilegal, impondo-se julgar procedente o pedido de cobrança. O Código de Processo Civil, em seu art. 333, estabelece que incumbe ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, enquanto que cabe ao réu a prova dos fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito do autor. Não existindo prova do adimplemento das verbas rescisórias a que tem direito todo servidor público, assume a edilidade o ônus processual, pois probare oportet, non sufficit dicere. - À luz de orientação emanada do STF na Reclamação Constitucional nº 16.705, deve continuar incidindo, para fins de fixação dos consectários legais das diferenças salariais relativas ao período posterior à entrada em vigor da Lei nº 11.960/09, o disposto no art. 1ª-F da Lei nº 9.494/97, com redação dada pelo art. 5º daquela Lei, haja vista ainda não ter ocorrido a modulação dos efeitos do julgamento das ADIs Nº 4.357 e nº 4.425. Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, serão recíproca e proporcionalmente distribuídos e compensados entre eles os honorários e as despesas. (art. 21, caput, CPC) VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos acima identificados, ACORDAM, em Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, dar provimento parcial à apelação, nos termos do voto do relator e de súmula de julgamento de folha retro. APELAÇÃO N 0001394-33.2011.815.0141. ORIGEM: CATOLE DO ROCHA - 3A. VARA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Luciano Pereira da Silva. ADVOGADO: Almair Beserra Leite. APELADO: Municipio de Brejo dos Santos. CONSTITUCIONAL e ADMINISTRATIVO - Apelação cível Ação de cobrança Servidor público municipal Regime jurídico estatutário - Pretensão ao adicional de insalubridade Direitos Sociais Art. 7º c/c o art. 39, 3º, CF/88 Ausência de previsão constitucional Princípio da legalidade Art. 37, caput, CF/88 Lei local Necessidade Inexistência - Pagamento - Impossibilidade Pretensão deduzida na inicial julgada improcedente Manutenção da sentença Desprovimento. Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir. (art. 39, 3º, CF/88). Não havendo previsão expressa na Carta Magna quanto ao direito dos servidores públicos civis perceberem adicional de insalubridade, essa possibilidade encontra óbice no princípio da legalidade administrativa, que está previsto no caput do art. 37 da CF/88, segundo o qual, ao contrário do particular que pode realizar tudo aquilo que não é proibido pelo ordenamento jurídico, deve o administrador cumprir e realizar tudo aquilo que a lei determina que seja feito. Para o Supremo Tribunal Federal, como não há na Constituição da República preceito que determine expressamente o pagamento de adicional de insalubridade a servidores públicos civis, este só poderá ser concedido se houver previsão em lei, inexistente no caso em comento. - Súmula nº 42 do TJPB - O pagamento do adicional de insalubridade aos agentes comunitários de saúde submetidos ao vínculo jurídico administrativo, depende de lei regulamentadora do ente ao qual pertencer. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos acima identificados, ACORDAM, em Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, por votação unânime, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator e da súmula do julgamento de fl. retro.

9 APELAÇÃO N 0002946-29.2015.815.0000. ORIGEM: COMARCA DE SOLANEA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Evaneide Tavares Ferreira de Morais. ADVOGADO: Marcos Antonio Inacio da Silva. APELADO: Municipio de Solanea. ADVOGADO: Joacildo Guedes dos Santos, Paulo Wanderley Camara E Tiago Jose Souza da Silva. CONSTITUCIONAL e ADMINISTRATIVO Apelação cível Ação de cobrança - Reclamação trabalhista na origem Improcedência da pretensão deduzida na inicial - Agente comunitário de saúde Regime jurídico estatutário Pretensão ao adicional de insalubridade Ausência de previsão constitucional Princípio da legalidade Art. 37, caput, CF/88 Lei local Necessidade Ausência Súmula 42 do TJPB Verba indevida - 13º salários, férias, e respectivo terço constitucional Pleitos sociais Inteligência do art. 39, 3º da CF Pagamento - Ônus do réu (art. 333, II, do CPC) Não comprovação - Verbas devidas quanto - Indenização compensatória pelo não recolhimento do PIS/PASEP Inteligência do art. 239, 3º, da Constituição Federal c/c Lei 7.859/89 Indenização devida Modificação parcial da sentença primeva - Provimento parcial. Para o Supremo Tribunal Federal, como não há na Constituição da República preceito que determine expressamente o pagamento de adicional de insalubridade aos servidores públicos civis, este só poderá ser concedido se houver previsão em lei. Conforme a súmula 42 do TJPB o pagamento do adicional de insalubridade aos agentes comunitários de saúde submetidos ao vínculo jurídico-administrativo, depende de lei regulamentadora do ente ao qual pertencer. A Constituição da República em seu art. 39, 3º, estendeu aos servidores públicos, independentemente da natureza do vínculo, alguns direitos sociais próprios dos empregados celetistas, dentre os quais o décimo terceiro salário e o gozo de férias com pelo menos 1/3 (um terço) a mais do que o normal. O Código de Processo Civil, em seu art. 333, estabelece que incube ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, enquanto que cabe ao réu a prova dos fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito do autor. O recolhimento do PASEP é obrigação do município, conforme determinado pela lei 7.859/89, que regula a concessão e o pagamento do abono previsto no artigo 239, 3º, da Constituição Federal. VISTOS, relatados e discutidos estes autos da apelação cível em que figuram como partes as acima mencionadas. ACORDAM, em Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, dar provimento parcial à apelação, nos termos do voto do relator e de súmula de julgamento de fl. retro. APELAÇÃO N 0007547-21.2010.815.0011. ORIGEM: CAMPINA GRANDE - VARA DE FEITOS ESPECIAIS. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Marcia Rozicleide dos Santos Doso. ADVOGADO: Henrique Dougllas Juca Pereirea. APELADO: Inss - Instituto Nacional de Seguro Social, Rep. P/s Proc. Aldemiro Cavalcanti da Silva. PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL Apelação Cível Ação de revisão de benefício previdenciário Auxílio doença seguido de aposentadoria por invalidez Revisão da Renda Mensal Inicial Aplicação do art. 29, 5º, da Lei 8.213/91 Sentença de improcedência Irresignação Exigência de salários-de-contribuição intercalados com períodos de afastamento por incapacidade Aplicação do art. 36, 7º do Decreto nº 3.048/1999 Precedentes do STJ Manutenção da sentença Desprovimento. O Superior Tribunal de Justiça restringiu o âmbito de aplicação da norma contida no art. 29, 5º, da Lei 8.213/91, ao concluir que só é possível utilizar o período de fruição de auxílio-doença no cálculo do salário-de-contribuição da aposentadoria por invalidez quando o benefício por incapacidade temporária tiver sido recebido de forma intercalada com períodos contributivos em atividades laborativas. - No caso em espécie, o instituidor da pensão da autora/apelante obteve auxílio doença, sem retorno ao trabalho, o que ensejou a transformação do benefício em aposentadoria por invalidez, e pelas provas carreadas aos autos não houve afastamento intercalado com período de contribuição. VISTOS, relatados e discutidos estes autos acima identificados, ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, negar provimento ao apelo, nos termos do voto do relator, integrando a presente decisão a súmula de julgamento retro. APELAÇÃO N 0021395-17.2013.815.2001. ORIGEM: CAPITAL - 2A. VARA CIVEL. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/a. ADVOGADO: Samuel Marques Custodio de Albuquerque. APELADO: Elaine da Silva Barbosa. ADVOGADO: Marcio Roberto Montenegro B Junior E Paulo Cesar Almeida da Costa. PROCESSUAL CIVIL Apelação cível Preliminar Ação de cobrança de seguro DPVAT Carência de ação por falta de interesse de agir Ausência de requerimento administrativo prévio Desnecessidade Princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, CF) - Matéria recursal ventilada em preliminar em confronto com a jurisprudência dominante do STJ Rejeição. O direito de ação é uma garantia constitucionalmente assegurada (art. 5º, XXXV, CF), não sendo possível exigir que a parte esgote as vias administrativas antes de ingressar com uma demanda judicial. PROCESSUAL CIVIL Apelação cível Preliminar Cerceamento de defesa Existência de apenas um laudo de perícia médica feita em mutirão DPVAT Possibilidade Art.330, I do CPC Rejeição. Não se caracteriza a ocorrência do cerceamento do direito de defesa quando o magistrado julgar a lide de imediato por já possuir elementos suficientes para o seu convencimento, haja vista ser ele o destinatário do acervo probatório. PROCESSUAL CIVIL E CIVIL Apelação cível Ação de cobrança de seguro DPVAT Procedência parcial na origem Irresignação Invalidez parcial configurada Minoração do valor arbitrado -Provimento Parcial. - Tendo o laudo médico atestado que a lesão na coluna vertebral, segmento toráxico, é de 75%, devida a indenização apenas desses sobre o valor máximo indenizável, de acordo com a tabela de graduação contida na lei que rege o seguro DPVAT. A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez. (Súmula 474, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/06/2012, DJe 19/06/2012). VISTOS, relatados e discutidos estes autos da apelação cível em que figuram como partes as acima mencionadas. ACORDAM, em Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, rejeitar as preliminares e dar provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do relator e de súmula de julgamento de folha retro. APELAÇÃO N 0043787-87.2009.815.2001. ORIGEM: CAPITAL - 14A. VARA CIVEL. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Vertical Engenharia E Incorporacoes Ltda, Jose Regivaldo dos Passos E Agropastoril Bela Vista S/a. ADVOGADO: Francisco Luiz Macedo Porto E Outro, ADVOGADO: Allison Carlos Vitalino E Outro e ADVOGADO: Eliana Christina Caldas Alves. APELADO: Os Mesmos. PROCESSUAL CIVIL Apelações cíveis Ação de rescisão contratual c/c indenização por danos morais Preliminar arguida em contrarrazões Alegação de que é vedado juntar documentos em sede recursal Preclusão Acolhimento. O art. 397 da Lei Adjetiva Civil apenas autoriza a juntada de documentos novos quando destinados a fazer prova de fatos novos ocorridos depois dos articulados inexistentes ao tempo da petição inicial e da contestação ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos. Assim, não é admitida a juntada de documentos com a apelação, salvo nas hipóteses de documentos novos, a teor do supracitado artigo. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL Apelações cíveis Ação de rescisão contratual c/c indenização por danos morais Descumprido de prazo para a entrega de empreendimento imobiliário pelas empresas contratadas Inadimplência Caso fortuito Inocorrência Restituição integral dos valores pagos Cabimento Dano moral Caracterização Dever de indenizar Majoração do quantum indenizatório Cabimento Inobservância da razoabilidade e proporcionalidade Honorários advocatícios Majoração devida Desprovimento das apelações das empresas rés e provimento parcial do apelo do autor. A violação à legislação ambiental, por parte das demandadas, que culminou no embargo da obra pelo IBAMA, não pode servir de amparo para excluir as promovidas da responsabilidade de entregar a obra no prazo pactuado. É obrigação legal das promovidas trabalhar de forma legal e regular juntamente a todos os órgãos de fiscalização, observando a legislação ambiental. Entendimento contrário levaria ao absurdo de beneficiar as rés com a própria torpeza, locupletando-se de sua própria falha, fazendo tábua rasa do princípio geral de direito de que a ninguém é dado benefeciar-se de sua própria torpeza. Assim, o embargo da obra pelo órgão de fiscalização ambiental, por infringência à legislação de regência, não caracteriza caso fortuito, capaz de excluir a responsabilidade das empresas demandadas pela entrega do empreendimento no prazo acordado. Constatada a culpa das vendedoras pela rescisão contratual, descabe se falar em retenção de qualquer percentual, já que tal fato consistiria em flagrante enriquecimento ilícito, verdadeiro prêmio para a parte que descumpre o contrato, inadmissível no nosso sistema jurídico. O dano moral resta caracterizado, ante o sentimento de frustração do demandante, que sofreu humilhação, tendo em vista que, apesar da suada e pontual quitação do contrato, teve frustrada a expectativa e esperança de começar a usufruir do imóvel adquirido com dificuldades, vendo esvair-se o sonho de utilizá-lo de imediato, quando do fim do prazo contratual para entrega (janeiro de 2008), sendo evidente o sofrimento íntimo e o prolongado martírio na espera pela entrega do empreendimento. Para a fixação do valor do dano moral, leva-se em conta as funções ressarcitória e punitiva da indenização. Na função ressarcitória, olha-se para a vítima, para a gravidade objetiva do dano que ela padeceu (SANTOS, ANTÔNIO JEOVÁ - Dano Moral Indenizável, Lejus Editora, 1997). Na função punitiva, ou de desestímulo do dano moral, olha-se para o lesante, de tal modo que a indenização represente advertência, sinal de que a sociedade não aceita seu comportamento (BITTAR, CARLOS ALBERTO, Reparação Civil por Danos Morais). Considerando a conduta das empresas rés, bem como a demora na entrega da obra e o porte econômico das infratoras e, ainda, o prejuízo moral acarretado pela conduta danosa, tenho por justo elevar o quantum indenizatório de R$ 3.000,00 (três mil reais) para R$ 10.000,00 (dez mil reais). Por se tratar de responsabilidade contratual, sendo a obrigação líquida (mora ex re ), os juros se deve a partir do vencimento. Quanto à correção monetária, nos termos da Súmula 362 do STJ: A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do ARBITRAMENTO. Verificando-se, no caso concreto, que a verba honorária fora fixada em valor irrisório, é justa a sua majoração, a fim de remunerar dignamente o trabalho despendido pelo causídico da parte. VISTOS, relatados e discutidos estes autos da apelação cível acima identificados, ACORDAM, em Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, por votação unânime, acolhida a preliminar de não conhecimento de documentos acostados intempestivamente e, no mérito, negar provimento à primeira e à terceira apelação cível dar provimento parcial ao apelo do autor, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento de folha retro. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N 0001855-11.2013.815.0181. ORIGEM: 4ª VARA GUARABIRA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. EMBARGANTE: Geraldo Olinto da Silva E Fernando Gaiao de Queiroz. ADVOGADO: Carlos Alberto Silva de Melo. EMBARGADO: Cagepa Cia de Agua E Esgotos da Paraiba. ADVO- GADO: Fabio Andrade Medeiros E Outro. PROCESSUAL CIVIL Embargos de declaração Reexame de matéria já apreciada Ausência de obscuridade, contradição ou omissão no corpo do aresto vergastado Rediscussão em sede de embargos Descabimento Rejeição. - O acórdão atacado encontra-se suficientemente fundamentado e motivado, tendo enfrentado as questões levantadas por ocasião do recurso, restando-se imperativo a rejeição dos presentes aclaratórios. - Não se vislumbrando a existência de contradição ou obscuridade no acórdão vergastado, ressaindo claro o inconformismo do embargante com o resultado do julgamento e o nítido propósito de rediscussão da matéria já decidida, a fim de que prevaleça o seu entendimento, devem ser rejeitados os embargos de declaração. VISTOS, relatados e discutidos estes autos acima identificados, ACOR- DAM, na Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento de folha retro. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N 0004654-57.2013.815.0171. ORIGEM: 2ª VARA DE ESPERANÇA. RELA- TOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. EMBARGANTE: Ronaldo Rodrigues Pessoa. ADVOGADO: Jose Virgolino de Sousa. EMBARGADO: Maria do Patrocinio Ursulino Braz. ADVOGADO: Mabel Nunes Rocha. PRO- CESSUAL CIVIL Embargos de Declaração em apelação cível Contrariedade externa Alegação de contrariedade na análise das provas no corpo do aresto vergastado Pretensão de rediscussão da matéria Efeitos infringentes Impossibilidade Pretensão de novo julgamento Rejeição. A contradição que autoriza o manejo dos embargos de declaração é, tão-somente, aquela que ocorre internamente dentro do próprio julgado, ou seja, entre o relatório, a fundamentação e o dispositivo. Não enseja o cabimento dos aclaratórios a eventual contradição entre a decisão vergastada e o entendimento da parte ou mesmo em relação a outra decisão (contrariedade externa). Os embargos declaratórios têm por escopo solicitar do julgador que esclareça obscuridade, elimine contradições ou supra omissões, acaso existentes na decisão, e não para adequar a sentença ou o acórdão ao entendimento do embargante. A pretensão de novo julgamento não pode ser objeto de análise em sede de Embargos de Declaração, visto que este serve unicamente para clarear, eliminar contradições, dúvidas e omissões existentes no julgado. A jurisprudência é firme no sentido de que os embargos de declaração, ainda que opostos com o objetivo de prequestionamento visando à interposição de recursos nos Tribunais Superiores, não podem ser acolhidos quando inexistentes omissão, contradição ou obscuridade na decisão recorrida. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de embargos de declaração em que figuram como partes as acima mencionadas. ACORDAM, em Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, rejeitar os embargos declaratórios, nos termos do voto do relator e de súmula de julgamento de folha retro. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N 0004857-48.2012.815.0011. ORIGEM: CAMPINA GRANDE - 9A. VARA CIVEL. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. EMBARGANTE: Imobiliaria Residencia Ltda. ADVO- GADO: Flavio Henrique Monteiro Leal. EMBARGADO: Jose Dalonio de Assis Sousa. ADVOGADO: Divanna Santos Lima Carvalho. PROCESSUAL CIVIL Embargos de declaração Reexame de matéria já apreciada Ausência de obscuridade, contradição ou omissão no corpo do aresto vergastado Rediscussão em sede de embargos Descabimento Rejeição. - O acórdão atacado encontra-se suficientemente fundamentado e motivado, tendo enfrentado as questões levantadas por ocasião do recurso, restando-se imperativo a rejeição dos presentes aclaratórios. - Não se vislumbrando a existência de contradição ou obscuridade no acórdão vergastado, ressaindo claro o inconformismo do embargante com o resultado do julgamento e o nítido propósito de rediscussão da matéria já decidida, a fim de que prevaleça o seu entendimento, devem ser rejeitados os embargos de declaração. VISTOS, relatados e discutidos estes autos acima identificados, ACORDAM, na Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento retro. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N 0005008-22.2011.815.0731. ORIGEM: CABEDELO - 3A. VARA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. EMBARGANTE: Banco Volkswagen S/a. ADVOGADO: Aldenira Gomes Diniz. EMBARGADO: Jose Augusto Ribeiro da Silveira. ADVOGADO: Inaldo de Souza Morais Filho. PROCESSU- AL CIVIL Embargos de declaração Recurso contra acórdão em apelação cível Defesa de contradição no julgado Inocorrência Propósito de rediscussão da matéria Rejeição. Os aclaratórios não se prestam à rediscussão das questões debatidas no corpo do Édito Judicial pelejado. Não servem, em regra, para a substituição do decisório primitivo. Apenas se destinam a suprir eventuais omissões, contradições ou obscuridades. Rejeitam-se os embargos de declaração, quando não se identifica o vício apontado pelo embargante. VISTOS, relatados e discutidos estes autos acima identificados, ACORDAM, na Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, rejeitar os Embargos Declaratórios, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento de folha retro. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N 0013856-05.2010.815.2001. ORIGEM: 11ª VARA CIVEL CAPITAL. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. EMBARGANTE: Concessionaria Mais Car Com Veiculos Pecas E Servicos Ltda. ADVOGADO: Wilson Furtado Roberto. EMBARGADO: Maria Sonia Souto de Araujo. ADVOGADO: Veronica Mod Anne Oliveira dos Santos. PROCESSUAL CIVIL Embargos de Declaração Acórdão que negou seguimento ao apelo da embargante por intempestividade Apresentação extemporânea Prazo em dobro do art. 191, do CPC Não incidência Revelia de um dos réus Inexistência de procuradores diferentes Recurso que não pode ser conhecido Rejeição. Para se aplicar o prazo em dobro previsto no Art. 191, do CPC, é necessário que os litisconsortes sejam representados por procuradores distintos, regularmente habilitados nos autos do processo quando da interposição do recurso. Ocorrendo a revelia de um dos réus, se este, no momento em que o outro réu apela, não tem patrono constituído nos autos, não incidirá o privilégio legal do prazo em dobro. Havendo, como no presente caso, um réu revel, não há incidência do favor legal do prazo em dobro. (AgRg no REsp 1138925/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/05/2011, DJe 09/05/2011). Não será contado o prazo em dobro, previsto no art. 191 do CPC, quando, havendo dois réus, um é revel. (AgRg no Ag 415.539/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 17/09/2002, DJ 10/ 02/2003, p. 218). VISTOS, relatados e discutidos estes autos acima identificados, ACORDAM, na Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, rejeitar os Embargos Declaratórios, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento de folha retro. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N 0020724-67.2008.815.2001. ORIGEM: CAPITAL - 3A. VARA CIVEL. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. EMBARGANTE: Joao Silveira Guimaraes Filho E Outros. ADVOGADO: Carlos Frederico Nobrega Farias E Jaldemiro Rodrigues de Ataide Jr.. EMBARGADO: Noe de Lima Cavalcanti E Wilma Diniz Americo Cavalcanti. PROCESSUAL CIVIL Embargos de declaração Recurso contra acórdão em apelação cível Defesa de contradição e obscuridade no julgado Inocorrência Propósito de rediscussão da matéria Embargos manifestamente protelatórios Aplicação de multa do parágrafo único do art. 538 do CPC Descabimento Rejeição. O juiz ou tribunal não está obrigado a analisar cada uma das teses, argumentos e preceitos legais trazidos à baila pelas partes, nem fica limitado aos fundamentos por elas indicados, podendo, em razão da livre convicção, ficar adstrito àqueles elementos que sejam suficientes para fundamentar de forma clara a sua decisão. Tendo o acórdão embargado tecido suficientes considerações acerca dos motivos que ensejaram a improcedência da ação de cobrança, por ausência de comprovação de que os réus auferiram os créditos recebíveis em exame, lastrando-se na substanciosa fundamentação a que faz referência e, depreendendo-se dos embargos que, a título de suprir alegada obscuridade, se pretende, na realidade, o reexame da causa, não havendo qualquer vício a ser corrigido, há de se rejeitar os embargos de declaração. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de embargos de declaração em que figuram como partes as acima mencionadas. ACORDAM, na Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, rejeitar os embargos declaratórios, nos termos do voto do relator e de súmula de julgamento de folha retro. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N 0023727-25.2011.815.2001. ORIGEM: 7ª VARA CIVEL CAPITAL. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. EMBARGANTE: Claudineide da Costa. ADVOGADO: Sergio Nicola Macedo Porto. EMBARGADO: Banco do Brasil S/a. ADVOGADO: Patricia de Carvalho Cavalcanti. PROCESSUAL CIVIL Embargos de Declaração Recurso contra acórdão em apelação cível Pretensão de efeito modificativo Omissão no julgado Existência Efeito integrativo, sem modificação do resultado Acolhimento parcial. Constatada omissão no acórdão embargado quanto à análise dos honorários advocatícios de sucumbência, fixados na instância de primeiro grau na modalidade pro rata, impõe-se o acolhimento parcial dos aclaratórios, apenas com efeito integrativo, sem modificação do julgado, pois, de acordo com a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça, é devida a compensação dos honorários advocatícios, no caso de sucumbência recíproca, ainda quando deferida a justiça gratuita a uma das partes e a despeito do caráter alimentar da verba. VISTOS, relatados e discutidos estes autos acima identificados, ACORDAM, na Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acolher parcialmente os embargos de declaração, apenas com efeito integrativo, nos termos do voto do Relator e da súmula de julgamento de folha retro. REEXAME NECESSÁRIO N 0025663-70.2013.815.0011. ORIGEM: CAMPINA GRANDE - 2A. VARA DA FAZENDA PUB.. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. JUÍZO: Alicia Andrade Cardoso, Rep. P/ s Genitora Andreia de Oliveira Andrade. DEFENSOR: Carmem Noujaim Habib. POLO PASSIVO: Município de Campina Grande. CONSTITUCIONAL E PROCESSSUAL CIVIL Reexame necessário - Ação de obrigação de fazer - Preliminar - Ilegitimidade passiva ad causam - Rejeição pelo magistrado a quo - Conformidade com as decisões do STJ e deste Tribunal - Fornecimento de suplemento nutricional Criança alérgica - Direito à vida e à saúde Art. 196 da CF Norma de eficácia plena e imediata Jurisprudências consolidadas no Superior Tribunal de Justiça e neste Tribunal de Justiça Manutenção da decisão - Desprovimento. - A União, os Estados-membros e os Municípios são responsáveis solidários no que pertine à proteção e ao desenvolvimento do direito da saúde. Assim, ainda que determinado medicamento ou serviço seja prestado por uma das entidades federativas, ou instituições a elas vinculadas, nada impede que as outras sejam demandadas, de modo que qualquer delas (União, Estados e Municípios) têm, igualmente, legitimidade, individual ou conjunta, para figurar no pólo passivo em causas que versem sobre o fornecimento de medicamentos. Em uma interpretação mais apressada, poder-se-ia concluir que o art. 196 da CF seria norma de eficácia limitada (programática), indicando um projeto que, em um dia aleatório, seria alcançado. Ocorre que o Estado ( lato sensu ) deve, efetivamente, proporcionar a prevenção de doenças, bem como oferecer os meios necessários para que os cidadãos possam restabelecer sua saúde. É inconcebível que entes públicos se esquivem de fornecer meios e instrumentos necessários à sobrevivência de enfermo, em virtude de sua obrigação constitucional em fornecer medicamentos vitais às pessoas enfermas e carentes, as quais não possuem capacidade financeira de comprá-los. Se é certo que o Estado não pode ser compelido a fazer algo além do possível (reserva do possível), é igualmente correto que ele deve, ao menos, garantir o núcleo mínimo

10 existencial a cada indivíduo, sobrelevando-se, destarte, a dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF). VISTOS, relatados e discutidos estes autos de agravo de instrumento acima identificados. ACORDAM, em Segunda Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator e da súmula de julgamento de folha retro. REEXAME NECESSÁRIO N 0027681-35.2011.815.0011. ORIGEM: CAMPINA GRANDE - 2A. VARA DA FAZEN- DA PUB.. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. JUÍZO: Francisco Avelino Neto. ADVOGADO: Ramona Porto Amorim Guedes. POLO PASSIVO: Municipio de Campina de Campina, Rep. P/s Proc. Hannelise S.garcia da Costa. CONSTITUCIONAL E PROCESSSUAL CIVIL Reexame necessário - Ação de obrigação de fazer - Preliminar - Ilegitimidade passiva ad causam - Rejeição pelo magistrado a quo - Conformidade com as decisões do STJ e deste Tribunal - Fornecimento de medicamento para tratamento de saúde Enfermidade devidamente comprovada Direito à vida e à saúde Art. 196 da CF Norma de eficácia plena e imediata Jurisprudências consolidadas no Superior Tribunal de Justiça e neste Tribunal de Justiça Manutenção da decisão - Desprovimento. - A União, os Estados-membros e os Municípios são responsáveis solidários no que pertine à proteção e ao desenvolvimento do direito da saúde. Assim, ainda que determinado medicamento ou serviço seja prestado por uma das entidades federativas, ou instituições a elas vinculadas, nada impede que as outras sejam demandadas, de modo que qualquer delas (União, Estados e Municípios) têm, igualmente, legitimidade, individual ou conjunta, para figurar no pólo passivo em causas que versem sobre o fornecimento de medicamentos. - Em uma interpretação mais apressada, poder-se-ia concluir que o art. 196 da CF seria norma de eficácia limitada (programática), indicando um projeto que, em um dia aleatório, seria alcançado. Ocorre que o Estado ( lato sensu ) deve, efetivamente, proporcionar a prevenção de doenças, bem como oferecer os meios necessários para que os cidadãos possam restabelecer sua saúde. - É inconcebível que entes públicos se esquivem de fornecer meios e instrumentos necessários à sobrevivência de enfermo, em virtude de sua obrigação constitucional em fornecer medicamentos vitais às pessoas enfermas e carentes, as quais não possuem capacidade financeira de comprálos. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de agravo de instrumento acima identificados. ACORDAM, em Segunda Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator e da súmula de julgamento de fl. retro. Dr. João Batista Barbosa AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2011011-13.2014.815.0000. ORIGEM: 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. AGRAVANTE: America Combustiveis Ltda. ADVOGADO: Pedro Henrique de Oliveira Bezerra, Fábio Antêrio Fernandes. AGRAVADO: Estado da Paraíba, Representado Por Sua Procurdora Alessandra Ferreira Aragão. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO QUE NÃO HOSTILIZA QUALQUER HIPÓTESE AUTORIZADORA DO JULGAMENTO MONOCRÁTICO. INSURREIÇÃO QUE NÃO CONSTITUI MEIO IDÔNEO PARA VEICULAR DISCUSSÃO MERITÓRIA, MAS PARA MOSTRAR A DESARMONIA DO PROVIMENTO UNIPESSOAL COM AS PREVISÕES DOS ARTS. 557, CAPUT, E 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. DESATENDIMENTO. NÃO CONHECIMEN- TO. 1. O agravo interno é recurso de fundamentação vinculada, pois se cinge estritamente a explicitar o desencontro entre a decisão monocrática e as hipóteses do CPC que autorizam a lavratura de provimentos unipessoais. Em suma, no agravo interno a parte tem o dever, o ônus de, ao manejá-lo, desenvolver raciocínio claro, preciso e cartesiano, tendente a demonstrar que o provimento vergastado não poderia ter sido lavrado de forma monocrática, por não se encaixar nas previsões do art. 557, caput, e 1º-A, do Código de Processo Civil. 2. Não é propriamente o mérito da decisão monocrática que é desafiado pelo agravo interno, mas a subsunção, o encaixe, o ajuste do conteúdo às disposições do art. 557, caput, e 1º-A, do Código de Processo Civil, razão pela qual não deve ser conhecido o recurso quando o agravante se desgarra desse aspecto formal, descumprindo flagrantemente o disposto no art. 514, inciso II, do Código de Processo Civil. 3. Recurso não conhecido. VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, não conhecer do agravo interno. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0000819-70.2013.815.0071. ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE AREIA. RELATOR: Dr(a). Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Estado da Paraíba, Representado Por Seu Procurador, Felipe de Brito Lira Souto. APELADO: Henrique Cesar Felipe Silva. ADVOGADO: Laura Neuma Câmara Bonfim. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO. OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. FORNECIMENTO GRATUITO DE MEDICAMENTO DE USO CONTÍNUO. DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE. PESSOA CARENTE E SEM CONDIÇÃO FINANCEIRA DE ARCAR COM TAL DESPESA. NECESSIDADE DEMONSTRADA. OBRIGAÇÃO DO ESTADO. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 5º, CAPUT, 6º, 196 E 198 DA CARTA DA REPÚBLICA. DESPROVIMENTO. - A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação. (artigo 196 da Constituição Federal de 1988). VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, negar provimento ao agravo interno. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0007455-04.2014.815.0011. ORIGEM: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLI- CA DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE. RELATOR: Dr(a). Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Estado da Paraíba, Representado Por Sua Procuradora, Maria Clara Carvalho Lujan. APELADO: Severino Juliao Goncalves. ADVOGADO: Carmem Noujaim Habib. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO. OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C ANTECI- PAÇÃO DE TUTELA. FORNECIMENTO GRATUITO DE MEDICAMENTO DE USO CONTÍNUO. DIREITO FUN- DAMENTAL À SAÚDE. PESSOA CARENTE E SEM CONDIÇÃO FINANCEIRA DE ARCAR COM TAL DESPESA. NECESSIDADE DEMONSTRADA. OBRIGAÇÃO DO ESTADO. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 5º, CAPUT, 6º, 196 E 198 DA CARTA DA REPÚBLICA. DECISÃO MANTIDA. DESPROVIMENTO. - A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação. (artigo 196 da Constituição Federal de 1988). VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, negar provimento ao agravo interno. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0021785-06.2014.815.0011. ORIGEM: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLI- CA DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE. RELATOR: Dr(a). Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Estado da Paraíba, Representado Por Seu Procurador, Igor de Rosalmeida Dantas. APELADO: Josefa Malaquias da Silva. ADVOGADO: Carmem Noujaim Habib. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO. DECISÃO UNIPESSOAL QUE NEGOU SEGUI- MENTO AOS RECURSOS. HIPÓTESE AUTORIZADORA DO JULGAMENTO MONOCRÁTICO NÃO AFASTADA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. DESATENDIMENTO. NÃO CONHECIMENTO. 1. O agravo interno é recurso de fundamentação vinculada, pois se cinge estritamente a explicitar o desencontro entre a decisão monocrática e as hipóteses do CPC que autorizam a lavratura de provimentos unipessoais. Em suma, no agravo interno, a parte tem o dever, o ônus de, ao manejá-lo, desenvolver raciocínio claro, preciso e cartesiano, tendente a demonstrar que o provimento vergastado não poderia ter sido lavrado de forma monocrática, por não se encaixar nas previsões do art. 557, caput, e 1º-A, do Código de Processo Civil. 2. Não é propriamente o mérito da decisão monocrática que é desafiado pelo agravo interno, mas a subsunção, o encaixe, o ajuste do conteúdo às disposições do art. 557, caput, e 1º-A, do Código de Processo Civil, razão pela qual não deve ser conhecido o recurso quando o agravante se desgarra desse aspecto formal, descumprindo flagrantemente o disposto no art. 514, inciso II, do Código de Processo Civil. VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, não conhecer do agravo interno. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0026786-11.2010.815.0011. ORIGEM: 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLI- CA DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE. RELATOR: Dr(a). Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Estado da Paraíba, Representado Por Sua Procuradora, Maria Clara Carvalho Lujan. APELADO: Amanda Lucena Bispo. ADVOGADO: Carmem Noujaim Habib. AGRAVO INTER- NO EM APELAÇÃO CÍVEL. OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. FORNECIMENTO GRA- TUITO DE MEDICAMENTO DE USO CONTÍNUO. DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE. PESSOA CARENTE E SEM CONDIÇÃO FINANCEIRA DE ARCAR COM TAL DESPESA. NECESSIDADE DEMONSTRADA. OBRIGA- ÇÃO DO ESTADO. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 5º, CAPUT, 6º, 196 E 198 DA CARTA DA REPÚBLICA. DECISÃO MANTIDA. DESPROVIMENTO. - A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação. (artigo 196 da Constituição Federal de 1988). VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, negar provimento ao agravo interno. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0110705-68.2012.815.2001. ORIGEM: 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLI- CA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Estado da Paraíba, Representado Por Sua Procuradora, Maria Clara Carvalho Lujan. APELADO: Luis Vidal Neto E Outros. ADVOGADO: Ana Cristina de Oliveira. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO. DECISÃO UNIPESSOAL QUE NEGOU SEGUIMENTO AOS RECURSOS. HIPÓTESE AUTORIZADORA DO JULGAMENTO MONOCRÁTICO NÃO AFASTADA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. DESATENDIMENTO. NÃO CONHECIMENTO. 1. O agravo interno é recurso de fundamentação vinculada, pois se cinge estritamente a explicitar o desencontro entre a decisão monocrática e as hipóteses do CPC que autorizam a lavratura de provimentos unipessoais. Em suma, no agravo interno, a parte tem o dever, o ônus de, ao manejá-lo, desenvolver raciocínio claro, preciso e cartesiano, tendente a demonstrar que o provimento vergastado não poderia ter sido lavrado de forma monocrática, por não se encaixar nas previsões do art. 557, caput, e 1º-A, do Código de Processo Civil. 2. Não é propriamente o mérito da decisão monocrática que é desafiado pelo agravo interno, mas a subsunção, o encaixe, o ajuste do conteúdo às disposições do art. 557, caput, e 1º-A, do Código de Processo Civil, razão pela qual não deve ser conhecido o recurso quando o agravante se desgarra desse aspecto formal, descumprindo flagrantemente o disposto no art. 514, inciso II, do Código de Processo Civil. VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, não conhecer do agravo interno. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0200510-95.2013.815.2001. ORIGEM: 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLI- CA DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Pbprev Paraiba Previdencia E Juizo da 6a. Vara da Fazenda. ADVOGA- DO: Renata Franco Feitosa Mayer. APELADO: Sebastiao Marinho. ADVOGADO: Enio Silva Nascimento. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO. DECISÃO UNIPESSOAL QUE NEGOU SEGUI- MENTO AOS RECURSOS. HIPÓTESE AUTORIZADORA DO JULGAMENTO MONOCRÁTICO NÃO AFASTADA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. DESATENDIMENTO. NÃO CONHECIMENTO. 1. O agravo interno é recurso de fundamentação vinculada, pois se cinge estritamente a explicitar o desencontro entre a decisão monocrática e as hipóteses do CPC que autorizam a lavratura de provimentos unipessoais. Em suma, no agravo interno, a parte tem o dever, o ônus de, ao manejá-lo, desenvolver raciocínio claro, preciso e cartesiano, tendente a demonstrar que o provimento vergastado não poderia ter sido lavrado de forma monocrática, por não se encaixar nas previsões do art. 557, caput, e 1º-A, do Código de Processo Civil. 2. Não é propriamente o mérito da decisão monocrática que é desafiado pelo agravo interno, mas a subsunção, o encaixe, o ajuste do conteúdo às disposições do art. 557, caput, e 1º-A, do Código de Processo Civil, razão pela qual não deve ser conhecido o recurso quando o agravante se desgarra desse aspecto formal, descumprindo flagrantemente o disposto no art. 514, inciso II, do Código de Processo Civil. VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, não conhecer do agravo interno. APELAÇÃO N 0000703-05.2010.815.0351. ORIGEM: 2ª VARA DA COMARCA DE SAPÉ. RELATOR: Dr(a). Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Antonio Ferreira de Lima. ADVOGADO: Alberto Jorge Souto Ferreira. APELADO: Banco Cruzeiro do Sul S/a. ADVOGA- DO: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues. QUESTÃO DE ORDEM. JULGAMENTO REALIZADO COM A PARTICIPA- ÇÃO DE MAGISTRADO IMPEDIDO. NULIDADE. - Do TRF/4ª Região: É nulo o julgamento em que houve participação de magistrado impedido. (Processo - AG: 2009.04.00.039161-2, Relator: JORGE ANTONIO MAU- RIQUE, 1ª Turma, julgado em 10/02/2010, publicado em 23/02/2010). - Questão de ordem acolhida para anular o julgamento do recurso apelatório. VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acolher a questão de ordem para anular o julgamento da apelação cível, ocorrido no dia 1º setembro de 2015, em virtude de já constar nos autos a averbação de suspeição deste Magistrado. MANDADO DE SEGURANÇA N 2014323-94.2014.815.0000. ORIGEM: COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DESTE TRIBUNAL. RELATOR: Dr(a). Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. IMPETRANTE: Toyota do Brasil Ltda.. ADVOGADO: Pedro Andrade Trigo, Ricardo Santos de Almeida, Eduardo Braga Filho. IMPETRADO: 3a. Turma Recursal Mista da Capital. AGRAVO INTERNO EM MANDADO DE SEGURANÇA. IMPETRAÇÃO CONTRA ATO DE TURMA RECURSAL. INCOMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA JULGAMENTO DO WRIT OF MANDAMUS. NEGATIVA DE PROVIMENTO. 1. Do STJ: A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que os tribunais de justiça estaduais não possuem competência para rever decisões de turma recursal de juizados especiais, ainda que em mandado de segurança, conforme se depreende do teor da Súmula nº 376/STJ. (AgRg no RMS 45.878/SC, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Terceira Turma, julgado em 04/12/2014, DJe 15/12/2014). 2. Agravo interno desprovido, para manter incólume a decisão que declinou da competência. VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, negar provimento ao agravo interno. REEXAME NECESSÁRIO N 0040297-18.2013.815.2001. ORIGEM: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CO- MARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. JUÍZO: Juízo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital. POLO PASSIVO: Antônio Bento da Silva E Outros E Estado da Paraíba, Representado Por Seu Procurador, Delosmar Domingos de Mendonça Júnior. ADVOGADO: Ana Cristina Henrique de Sousa E Silva. PRELIMINAR. CARÊNCIA DE AÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REQUERIMENTO NA VIA ADMINISTRATIVA. MEDIDA DESNECESSÁRIA. INTELIGÊN- CIA DO ART. 5º, INCISO XXXV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. REJEIÇÃO. - A ausência de requerimento administrativo anterior ao manejo de ação judicial não configura falta de interesse de agir, pois, in casu, o acesso ao Judiciário não está vinculado à via administrativa, e tal exigência afronta o princípio da inafastabilidade, previsto na Constituição Federal. REEXAME NECESSÁRIO. 1) ORDINÁRIA DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO. PAGAMENTO ANTECIPADO EM NOVEMBRO DE 2008, SEM CONSIDERAR O AUMENTO CONFERIDO EM DEZEMBRO DO MESMO ANO. PRETENSÃO À DIFEREN- ÇA DEVIDA. ACOLHIMENTO. 2) APLICAÇÃO DO ARTIGO 59 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 58/2003. 3) DESPROVIMENTO DO REEXAME NECESSÁRIO. 1. Do TJPB: Na hipótese de pagamento antecipado, se o valor recebido pelo servidor a título de décimo terceiro salário, em razão de eventual aumento salarial, não corresponder àquele que faria jus no mês de dezembro do ano respectivo, o mesmo tem direito à diferença entre remuneração paga e a efetivamente devida. (Remessa Oficial e Apelação Cível nº 0127611-36.2012.815.2001, Decisão Monocrática, Relator: Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho, julgado em 03 de outubro de 2014). 2. Consoante preleciona o art. 59, da Lei Complementar nº 58/2003, a gratificação natalina corresponde a 1/12 (um doze avos) da remuneração a que o servidor fizer jus no mês de dezembro, por mês no de exercício no respectivo ano. 3. Desprovimento do reexame necessário. VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACOR- DA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, rejeitar a preliminar e, no mérito, negar provimento ao reexame necessário. Dr. Onaldo Rocha de Queiroga APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0000529-96.2011.815.0371. ORIGEM: 4ª VARA DA COMARCA DE SOUSA. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Maria do Socorro Estrela E Juizo da 4a Vara da Comarca de Sousa. ADVOGADO: Lincon Beserra de Abrantes. APELADO: Municipio de Sousa,rep.p/seu Procurador. ADVOGADO: Eduardo Henrique Jácome E Silva. REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA, CON- VERTIDA EM AÇÃO DE COBRANÇA. AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE. RECEBIMENTO DE VERBAS REMUNERATÓRIAS REFERENTES AO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM NÍVEL MÉDIO COM PERCEN- TUAL DE 20%. PEDIDO DE IMPLANTAÇÃO E PAGAMENTO RETROATIVO. PROVA PERICIAL EMPRESTADA. APLICAÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR N. 82/2011 À ESPÉCIE. LEI QUE REMETE A ANÁLISE DAS ATIVIDA- DES INSALUBRES ÀS NORMAS REGULAMENTADORAS EMANADAS DO MINISTÉRIO DO TRABALHO. EXI- GÊNCIA DE LEI ESPECÍFICA PARA O PAGAMENTO DESSE BENEFÍCIO. ENTENDIMENTO SUMULADO POR ESTA CORTE DE JUSTIÇA. PEDIDO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. PROVIMENTO DO REEXAME NECESSÁRIO E DESPROVIMENTO DO APELO. 1. O pagamento do adicional de insalubridade aos agentes comunitários de saúde submetidos ao vínculo jurídico administrativo depende de lei regulamentadora do ente ao qual pertencer. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n. 2000622-03.2013.815.0000, julgado em 24/03/2014, tendo as conclusões do acórdão sido publicadas no DJ de 05/05/2014). 2. Embora comprovada nos autos a existência de norma local regulamentadora do direito dos servidores à percepção do adicional de insalubridade, ela não se estende à categoria dos agentes comunitários, bem como remete a averiguação das atividades insalubres às Normas Regulamentadoras emanadas do Ministério do Trabalho. 3. Não havendo regulamentação específica acerca do adicional de insalubridade à categoria dos agentes comunitários de saúde, é incabível a concessão do pleito vestibular, motivo pelo qual a sentença deve ser modificada. VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, dar provimento ao reexame necessário e negar provimento à apelação cível. Dr. Miguel de Britto Lyra Filho APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0001447-71.2013.815.0261. ORIGEM: 2ª Vara da Comarca de Piancó.. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. APELANTE: Municipio de Pianco. ADVOGADO: Iurick Willander de Azevedo Lacerda. APELADO: Marcos Producoes Ltda. ADVOGADO: Robergia Farias Araujo da Nobrega. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO DE COBRANÇA CONTRA MUNICÍPIO. PRELIMINARES. INÉPCIA DA INICIAL. REJEIÇÃO. IMPUGNAÇÃO À JUSTI- ÇA GRATUITA. NECESSIDADE DE ARGUIÇÃO EM VIA PRÓPRIA. MÉRITO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. CONTRA- TAÇÃO DE PROFISSIONAIS DO SETOR ARTÍSTICO E LOCAÇÃO DE INFRA-ESTRUTIRA PARA REALIZAÇÃO DE FESTIVIDADE. PRESTAÇÃO DO SERVIÇO COMPROVADA. DÍVIDA DEMONSTRADA. PROVA DE PAGAMENTO. INEXISTÊNCIA. FALTA DE EMPENHO. IRRELEVÂNCIA. SENTENÇA MANTIDA. DESPROVIMENTO. - Não há que se cogitar na inépcia da petição inicial, ante a inexistência de informação detalhada sobre o débito alegado, haja vista que tal documento não pode ser considerado como indispensável, uma vez que sua ausência não inviabiliza a análise do litígio. - Descabido o indeferimento da inicial fundando em ausência de autenticação das cópias dos documentos que acompanham a petição inicial, quando nenhuma dúvida foi levantada sobre a veracidade de tais documentos. - A impugnação à justiça gratuita deve ser arguida por meio de incidente processual, não sendo possível a sua análise em sede de preliminar suscitada na contestação ou em contrarrazões. - Comprovada a contratação e o cumprimento da obrigação pela empresa demandante, constitui dever da Administração ressarci-la, sob pena de violação do princípio da legalidade e de configuração de enriquecimento ilícito, o que é vedado pelo ordenamento jurídico. - A omissão do administrador em proceder ao empenho do débito discutido não pode servir como justificativa para o seu inadimplemento, afigurando-se, ao contrário, demonstração explícita de descaso com a coisa pública, que não se

11 pode prestigiar. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, rejeitar as preliminares e, no mérito, negar provimento ao apelo e à remessa necessária, nos termos do voto do relator, unânime. Sala de Sessões da Segunda Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 27 de outubro de 2015. APELAÇÃO N 0006084-18.2010.815.0731. ORIGEM: 4ª Vara da Comarca de Cabedelo.. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. APELANTE: Estado da Paraiba,rep.p/sua Procuradora Silvana Simoes de Lima E Silva. APELADO: Alberto Gomes da Silva. ADVOGADO: Anna Caroline Lopes Correia Lima. APELAÇÃO CÍVEL. PROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. IRRESIGNAÇÃO. PRELIMINARES. AUSÊNCIA DE GARANTIA DO JUÍZO. NÃO ACOLHIMENTO. PENHORA EFETIVADA NA AÇÃO EXECUTIVA. REQUISITO PREENCHIDO. INDEFERIMENTO DA INICIAL PELA JUNTADA DE CÓPIA NÃO AUTENTICADA. REJEIÇÃO. DESNECESSIDADE DE DOCUMENTO ORIGINAL OU AUTENTI- CADO. INEXISTÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO À VERACIDADE OU AUTENTICIDADE DA DOCUMENTAÇÃO. MÉRI- TO. CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA. NOME DO SÓCIO. PRESUNÇÃO RELATIVA DE LIQUIDEZ E CERTEZA AFASTADA COM A COMPROVAÇÃO DA RETIRADA DO SÓCIO ANTES DA OCORRÊNCIA DO FATO GERADOR. ILEGITIMIDADE PASSIVA CONFIGRADA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO DE FORMA PROPORCIO- NAL E RAZOÁVEL. REDUÇÃO INDEVIDA. DESPROVIMENTO DO RECURSO. - Para a oposição da ação de conhecimento incidental ao processo de execução, em respeito à especialidade da legislação em comento, é necessária a prestação de garantia suficiente, conforme dispõe o artigo 16, 1º, da Lei nº 6.830/80, a qual deve se dar por meio de constrição judicial de bens do executado, pela penhora ou depósito, o que foi observado no presente caso. - Nos termos dos arts. 282 e 283 do CPC, não há necessidade de instruir a inicial com cópia autenticada dos documentos. Além disso, inexiste impugnação a própria autenticidade ou veracidade da documentação acostada, de modo que se revela incabível o indeferimento da peça de ingresso. - Com efeito, uma vez ajuizada ação executiva em face da sociedade, lastreada em Certidão de Dívida Ativa, com a indicação de sócio na lista de corresponsável, presume-se que este seja realmente o devedor. Tal ilação decorre de presunção relativa de liquidez e certeza que goza este título, a qual somente pode ser ilidida através de prova inequívoca, consoante parágrafo único do art. 3º da Lei 6.830/80 e artigo 204 do Código Tributário Nacional. - Havendo documento hábil a comprovar que, à época dos fatos geradores da dívida executada, determinada parte já não integrava a sociedade, é de ser reconhecida sua ilegitimidade para figurar no polo passivo da ação executiva fiscal. - Considerando a natureza da causa, o trabalho realizado pelo patrono do autor e o tempo exigido para o serviço, entende-se que a verba arbitrada pelo juiz a quo fora conjugada de acordo com o princípio da equidade e da razoabilidade, com fundamento nos 3º e 4º, do art. 20, do Diploma Processual Civil, sendo incabível, portanto, sua redução. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, em sessão ordinária, rejeitar as preliminares, à unanimidade. No mérito, por igual votação, negou-se provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, unânime. Sala de Sessões da Segunda Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 27 de outubro de 2015. REEXAME NECESSÁRIO N 0000029-72.2013.815.0981. ORIGEM: 1ª Vara da Comarca de Queimadas.. RELA- TOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. JUÍZO: Leonardo Faustino Ferreira.. ADVOGADO: Antônio José Ramos Xavier.. POLO PASSIVO: Município de Queimadas.. ADVOGADO: Caio Graco Coutinho Sousa.. REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO ORDINÁRIA DE RESTABELE- CIMENTO DE VENCIMENTOS C/C COBRANÇAS DE PARCELAS EM ATRASOS COM PEDIDO DE ANTECIPA- ÇÃO DE TUTELA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. PROFESSOR. TITULAÇÃO EM PÓS-GRADUAÇÃO. DIREI- TO A GRATIFICAÇÃO DE 20% SOBRE O VALOR DO VENCIMENTO BÁSICO APÓS 02 ANOS DE EFETIVO EXERCÍCIO. LEI MUNICIPAL Nº 26/2002. NOVO PLANO DE CARGO E CARREIRA. ASCENSÃO FUNCIONAL SUPRIMIDA DURANTE OS 3 ANOS DO ESTÁGIO PROBATÓRIO. DIREITO A IMPLANTAÇÃO ANTES DO NOVO REGRAMENTO. DIFERENÇAS DEVIDAS. PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE SALARIAL. PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DESTA CORTE DE JUSTIÇA. DESPROVIMENTO DO RECURSO. - De acordo com o art. 25 da Lei Municipal nº 26/2002, a progressão na Correira do Magistério Público Municipal, baseada exclusivamente na titulação ou habilitação e avaliação de desempenho profissional ocorrerá automaticamente da seguinte forma: I Horizontalmente de um nível para outro imediatamente superior, dentro da mesma classe; II Verticalmente, de uma classe para outra do mesmo cargo; III progressão por elevação de Nível Profissional de uma matriz para outra, conforme a exigência de titulação, independentemente do nível on de encontra - Nos termos do art. 26 da Lei Municipal nº 26/2002, a progressão funcional na carreira ocorrerá com o cumprimento de 02 (dois) anos de efetivo exercício no magistério ou mediante a apresentação de diploma de habilitação em nível superior. - Com a edição da Lei Municipal nº 221/2010, a progressão funcional foi vedada ao profissional que estivesse em estágio probatório, de acordo com o art. 26, I do referido Diploma Legal, suprimindo, dessa forma, a ascensão que deveria ter sido anteriormente concedida. - Sabe-se que é possível a alteração do regime jurídico dos servidores, contudo não pode haver redução global dos seus vencimentos, em razão do princípio constitucional da irredutibilidade salarial, consagrado no art. 7, VI, da Constituição Federal - Havendo a comprovação do preenchimento dos requisitos de vantagem remuneratória antes da edição do novo regramento legal, deve ser assegurada ao servidor a diferença devida, tudo em virtude da proteção constitucional da irredutibilidade salarial. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, unânime. Sala de Sessões da Segunda Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 27 de outubro de 2015. REEXAME NECESSÁRIO N 0004735-69.1996.815.0181. ORIGEM: 4ª Vara da Comarca de Guarabira.. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. JUÍZO: Estado da Paraíba. Procurador: Paulo Renato Guedes Bezerra.. POLO PASSIVO: Antônio Fernandes da Silva Stivas.. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. TRANSCURSO DO LAPSO TEMPORAL DE CINCO ANOS ENTRE A CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO E A CITAÇÃO PESSOAL DO EXECUTADO. OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 174 DO CÓDIGO TRIBUTÁ- RIO NACIONAL. REDAÇÃO ORIGINAL. SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. INOCOR-RÊNCIA. MANU- TENÇÃO DO DECISUM. DESPROVIMENTO. - É de cinco anos o prazo prescricional para cobrança judicial de crédito tributário contado a partir da sua constituição definitiva, em consonância com o disposto no caput do art. 174 do Código Tributário Nacional. - No caso dos autos, o despacho que ordenou a citação ocorreu em 10.06.1996, não incidindo, assim, a nova redação dada pela Lei Complementar 118/2005, mas sim, a redação original do CTN, a qual estabelecia que a prescrição seria interrompida pela citação pessoal feita ao devedor. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, negar provimento ao recurso oficial, nos termos do voto do relator. Sala de Sessões da Segunda Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 27 de outubro de 2015. REEXAME NECESSÁRIO N 0013586-92.2014.815.0011. ORIGEM: 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande.. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. JUÍZO: Edvânia Patrício de Sousa.. ADVOGADO: Defensor: José Alípio Bezerra de Melo.. POLO PASSIVO: Estado da Paraíba. Procurador: Flávio Luiz Avelar Domingues Filho.. REMESSA NECESSÁ- RIA. CARÊNCIA DE AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR. DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA. ILEGITIMIDADE PASSIVA. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO A NECESSITA- DO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. NECESSIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DO FÁRMÇO POR AUSÊNCIA NA LISTA DO MINISTÉRIO DA SAÚDE. IRRELEVÂNCIA. NOMEAÇÃO DE MÉDICO PERITO PARA ANÁLISE DO QUA- DRO CLÍNICO DO PACIENTE. DESNECESSIDADE. SUFICIÊNCIA DO LAUDO EXISTENTE NOS AUTOS. RESTRIÇÃO INDEVIDA A DIREITO FUNDAMENTAL. PRIMAZIA DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA SOBRE PRINCÍPIOS DE DIREITO ADMINISTRATIVO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO À INDEPENDÊNCIA E HARMONIA DOS PODERES. DESPROVIMENTO DO REEXAME NECESSÁRIO. - Não há que se falar em carência de ação por falta de interesse de agir, porquanto já é entendimento há tempo consolidado de que o particular não necessita requerer administrativamente um direito seu, ainda mais quando se trate de bem jurídico de fundamental importância como é o caso do direito à saúde (corolário direto e recíproco do direito à vida), podendo, sim, buscar junto ao Judiciário que lhe sejaassegurado o bem da vida pretendido sem quaisquer condicionamentos estatais burocráticos. - É plenamente pacificado seja pelo Supremo Tribunal Federal, seja pelo Superior Tribunal de Justiça a responsabilidade solidária entre os entes públicos no que se refere ao atendimento amplo à saúde, assunto no qual figura o fornecimento de remédios ora em discussão. - Constatada a imperiosidade da aquisição do remédio para o paciente que não pode custeá-lo sem privação dos recursos indispensáveis ao próprio sustento da família, bem como a responsabilidade do ente demandado em seu fornecimento, não há argumentos capazes de retirar da demandante o direito de buscar do Poder Público a concretização da garantia constitucional do direito à saúde, em consonância com o que prescreve o artigo 196, da Carta Magna. O direito fundamental à saúde, uma vez manifestada a necessidade de uso de remédio consoante prescrição médica, não pode ser obstado por atos administrativos restritivos, a exemplo da confecção do rol de medicamentos ofertados pelo Poder Público. Quanto à análise do quadro clínico da parte pelo Estado e substituição do medicamento, não cabe ao ente estadual exigir a sujeição do paciente a opção de fármaco disponível como requisito para se ter acesso a outro mais eficaz, sob pena de acarretar possíveis prejuízos à saúde do necessitado. Não há também que se alegar ferimento à independência e à harmonia dos Poderes, pois consiste o pedido da inicial em tutela de direito fundamental, sendo dever do Judiciário garantir a observância desses princípios por parte das entidades governamentais. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba em negar provimento à remessa necessária, nos termos do voto do relator, unânime. Sala de Sessões da Segunda Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 27 de outubro de 2015. REEXAME NECESSÁRIO N 0020153-42.2014.815.0011. ORIGEM: 3ª Vara da Fazenda Pública de Campina Grande.. RELATOR: Dr(a). Miguel de Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. JUÍZO: Iêda Alves Antas.. ADVOGADO: Defensor: José Alípio Bezerra de Melo.. POLO PASSIVO: Estado da Paraíba. Procurador: Flávio Luiz Avelar Domingues Filho.. REMESSA OFICIAL. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO A NECESSITADA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RESPONSA-BILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS. RESTRIÇÃO INDEVIDA A DIREITO FUNDAMENTAL. PRIMAZIA DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA SOBRE PRINCÍPIOS DE DIREITO FINANCEIRO E ADMINISTRATIVO. INEXISTÊNCIA DE VIOLA- ÇÃO À INDEPENDÊNCIA E HARMONIA DOS PODERES. DESPROVI-MENTO DO REEXAME NECESSÁRIO. É plenamente pacificado seja pelo Supremo Tribunal Federal, seja pelo Superior Tribunal de Justiça a responsabilidade solidária entre os entes públicos no que se refere ao atendimento amplo à saúde, assunto no qual figura o fornecimento de remédios ora em discussão. Assim, constatada a imperiosidade da aquisição do remédio para o paciente que não pode custeá-lo sem privação dos recursos indispensáveis ao próprio sustento da família, bem como a responsabilidade do ente demandado em seu fornecimento, não há argumentos capazes de retirar da demandante o direito de buscar do Poder Público a concretização da garantia constitucional do direito à saúde, em consonância com o que prescreve o artigo 196, da Carta Magna. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba em negar provimento à Remessa Oficial, nos termos do voto do relator, unânime. Sala de Sessões da Segunda Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, João Pessoa, 27 de outubro de 2015. JULGADOS DA TERCEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL Desª. Maria das Graças Morais Guedes AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0001014-06.2015.815.0000. ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECI- SÕE. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. AGRAVANTE: Estado da Paraiba. ADVOGADO: Silvana Simões de Lima E Silva. AGRAVADO: Antônio Carlos Cavalcanti, R & T Consultoria Informatica Ltda E Ronaldo Luiz Menezes de Albuquerque. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. DECUR- SO DE CINCO ANOS ENTRE A CITAÇÃO E PEDIDO DE CITAÇÃO E REDIRECIONAMENTO DOS SÓCIOS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. CONFIGURAÇÃO. DESPROVIMENTO DO RECURSO. APLICAÇÃO DO EFEITO TRANSLATIVO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. A mais autorizada jurisprudência preleciona que a prescrição intercorrente para o redirecionamento do feito está caracterizada na situação em que transcorrido prazo superior a cinco anos entre a citação da pessoa jurídica e o despacho citatório dos sócios, o que no caso dos autos, sequer ocorreu. Configurada a prescrição intercorrente, impõe-se a aplicação do efeito translativo neste procedimento recursal para extinguir a ação que tramita na instância de origem com resolução de mérito, nos termos do art. 269, IV, do Código de Processo Civil. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em negar provimento ao recurso e, aplicando o efeito translativo, extinguir a ação. AGRAVO REGIMENTAL N 0032303-89.2013.815.0011. ORIGEM: ESCRIVANIA DA 3ª CÂMARA CIVEL. RELA- TOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. AGRAVANTE: Estado da Paraíba, Representado Por Seu Procurador, O Bel. Roberto Mizuki. AGRAVADO: Marlene Batista dos Santos. ADVOGADO: Bernardo Ferreira Damiao de Araujo. AGRAVO INTERNO. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO DE SECRETÁRIO MUNICIPAL DE SAÚDE. PROCEDIMENTO CIRÚRGICO. CONCESSÃO DA ORDEM. IRRESIGNAÇÃO INTERPOSTA PELO ES- TADO DA PARAÍBA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. INEXISTÊNCIA DE NEXO DE INTERDEPENDÊN- CIA ENTRE O INTERESSE DE INTERVIR DO AGRAVANTE E A RELAÇÃO JURÍDICA SUBMETIDA À APRECI- AÇÃO JUDICIAL. SEGUIMENTO NEGADO (ART. 557 DO CPC). - Nos termos do art. 499 do CPC, o terceiro prejudicado somente poderá interpôs recurso se demonstrar o nexo de interdependência entre o seu proveito em intervir e a relação jurídica submetida à apreciação judicial. Ausente tal requisito, inegável é a carência de interesse recursal. ACORDA a Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em negar seguimento ao agravo interno, ante a ausência de interesse recursal do Estado da Paraíba. APELAÇÃO N 0000053-16.2008.815.0031. ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado da Paraíba. ADVOGADO: Paulo Renato Guedes Bezerra. APELADO: Severina Vieira Macena. ADVOGADO: Edson Batista de Souza. PROCESSUAL CIVIL. RETRATAÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MULTA PREVISTA NO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. NOVO ENTENDIMENTO DO STJ ADOTADO EM RECURSO ESPECIAL REPETITIVO (Resp nº 1.410.839- SC). ACÓRDÃO EM SENTIDO DIVERSO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO EXERCIDO (ART. 543-C, 7º, INCISO II, DO CPC E ART. 2º DA RESOLUÇÃO Nº 27/2011 DO TJPB). Tendo o acórdão recorrido decidido, à época, de forma diversa do atual e pacífico posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, a reconsideração do entendimento adotado é medida que se impõe em homenagem aos princípios da economia e celeridade processual. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em exercer o juízo de retratação, para os fins de, mantendo a rejeição dos aclaratórios, expurgar a multa do art. 538, parágrafo único, do CPC. APELAÇÃO N 0001844-74.2009.815.0131. ORIGEM: ESCRIVANIA DA 3ª CÂMARA CIVEL. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. APELANTE: Josinalva Vieira de Sousa. ADVOGADO: Marcos Antonio Inacio da Silva. APELADO: Municipio de Cajazeiras. ADVOGADO: Paula Lais de Oliveira Santana. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AGENTE COMUNITÁRIA DE SAÚDE. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LEI MUNICI- PAL REGULANDO O PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO. INEXISTÊNCIA. VINCULAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGA- LIDADE. VERBA REMUNERATÓRIA INDEVIDA. MATÉRIA SUMULADA NESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. HI- PÓTESE DE DECISÃO MONOCRÁTICA CONFIGURADA. SEGUIMENTO NEGADO. IRRESIGNAÇÃO. DES- PROVIMENTO. - A Administração Pública está vinculada ao princípio da legalidade, segundo o qual o gestor só pode fazer o que a lei autoriza. - Comprovada a inexistência de disposição legal no âmbito do município, assegurando à determinada categoria profissional a percepção do adicional de insalubridade, essa prestação é indevida. Vistos, relatados e discutidos os autos acima referenciados. Acorda a Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, na conformidade do voto da relatora e da súmula de julgamento, por votação unânime, em negar provimento ao agravo interno. APELAÇÃO N 0049878-72.2004.815.2001. ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado da Paraiba. ADVOGADO: Adlany Alves Xavier. APELADO: Elizabeth Rodrigues (sucal Artigos de Couro Ltda.). ADVOGADO: Inocencio Silva Jeronimo Leite. AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO FISCAL. BEM MÓVEL PENHORADO. VALOR COMPATÍVEL COM O DÉBITO. PEDIDO DE ADJUDICAÇÃO FORMULADO PELO CREDOR. CARTA EXPEDIDA E AUTO LAVRADO. DÍVIDA SATISFEITA. AUSÊNCIA DE VALOR REMANESCENTE. TRADIÇÃO DO BEM A SER EFETIVADA NA PRIMEIRA INSTÂNCIA, CONSOANTE JÁ DETERMINADO E DE ACORDO COM O MANIFESTO INTERESSE DAS PAR- TES. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA DO STJ. DESPROVIMENTO. Segundo dispõe o art. 685-A do CPC, é lícito ao exequente, oferecendo preço não inferior ao da avaliação, requerer lhe sejam adjudicados os bens penhorados. Requerida a adjudicação do bem penhorado, requerida pelo próprio exequente, que se mostrou satisfeito com o valor avaliado, não há que se falar em continuidade do feito executório, impondo-se a manutenção da sentença. A questão referente à tradição do bem móvel deve ser resolvida na instância a quo, considerando que já houve determinação nos autos nesse sentido e o manifesto interesse das partes para a devida resolução. Considerando que a decisão monocrática foi lançada de acordo com entendimento sedimentado do STJ, não há necessidade de apreciação, pelo órgão colegiado, dos capítulos arejados nas razões recursais, ante a regra do art. 557 do CPC. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em negar provimento ao agravo interno. APELAÇÃO N 0058117-84.2012.815.2001. ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. APELANTE: Rita Brasilino Lemos Fragoso, São Marcos Indústria de Móveis Ltda. E Bonarte Móveis Ltda. ADVOGADO: Lítio Tadeu Costa Rodrigues dos Santos, ADVOGADO: Lucas Freire Almeida e ADVOGADO: André Vidal Vasconcelos Silva. APELADO: Os Mesmos. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. SENTENÇA OMISSA QUANTO AO PEDIDO RELATIVO À CONDENAÇÃO DA SEGUNDA DEMANDADA EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. SENTENÇA CITRA PETITA. PRESTAÇÃO JURISDICIONAL INCOMPLETA. CARACTERIZAÇÃO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DEMANDA. CONSUBSTANCIAÇÃO DO ERROR IN PROCEDENDO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. RECO- NHECIMENTO DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DA MATÉRIA NO ÓRGÃO AD QUEM SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. DECISÃO ANULADA. A sentença que não enfrenta todos os pedidos feitos pelas partes deve ser desconstituída para que outra em seu lugar seja proferida, sob pena de violar-se o duplo grau de jurisdição. Não pode o órgão judicial ad quem conhecer da questão que não tenha sido apreciada originariamente pelo juízo de primeiro grau, pois criará obstáculo em desfavor da parte eventualmente sucumbente, impedindo a rediscussão da matéria e, por via de consequência, caracterizando a supressão de instância. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em, de ofício, anular a sentença. Dr. Ricardo Vital de Almeida AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2012898-32.2014.815.0000. ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Desa. Maria das Graças Morais Guedes. AGRAVANTE: Marcus Vinicius Alves de Lucena. ADVOGADO: Wellington Luiz de Souza Ribeiro. AGRAVADO: Estado da Paraiba E Paraiba Previdencia - Pbprev. AGRAVO DE INSTRUMENTO. Suspensão de contribuição previdenciária sobre Verbas com caráter propter laborem. INTELIGÊNCIA DA LEI Estadual 9.939/12. NÃO incidência PREVIDENCIÁRIA EM RELAÇÃO AO PLANTÃO EXTRA PM-MP, AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO e 1/3 DE FÉRIAS. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES QUANTO ÀS DEMAIS GRATIFICAÇÕES. NECESSIDA- DE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. PROVIMENTO PARCIAL. A Lei Estadual 9.939/12 (planos de custeio e de benefícios do regime próprio de previdência social do Estado da Paraíba) que modificou o 3 do art. 13 da lei 7.517/ 2003, afastou a incidência da contribuição previdenciária em relação ao auxílio alimentação, adicional de férias e adicional por serviço extraordinário. No que se refere às demais gratificações, este não é momento oportuno para se averiguar a legalidade da incidência de contribuição previdenciária sobre as referidas verbas, havendo neces-

12 sidade de dilação probatória, o que não pode ocorrer na via estreita do agravo de instrumento. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em dar provimento parcial ao agravo. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0010060-20.2014.815.0011. ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Desa. Maria das Graças Morais Guedes. APELANTE: Municipio de Campina Grande. ADVOGADO: Alessandro Farias Leite. APELADO: Nokia do Brasil Tecnologia Ltda. ADVOGADO: Marcos Antonio Leite Ramalho Junior. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. PROCESSO ADMINISTRATIVO. PROCON. ALEGADO DEFEITO EM APARELHO CELULAR. IMPOSIÇÃO DE MULTA ADMINISTRATIVA. INEXISTÊNCIA DE PROVA DO VÍCIO DO PRODUTO. AUSÊNCIA DE ENVIO À ASSISTÊNCIA TÉCNICA E DE LAUDO PERICIAL. ART. 18, 1º, CDC. PRAZO DE 30 DIAS PARA SANAR O VÍCIO. INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. NULIDADE DO PROCESSO ADMINIS- TRATIVO. MANUTENÇÃO DO DECISUM. DESPROVIMENTO. O fornecedor possui o prazo de 30 (trinta) dias para sanar eventual vício ou defeito de produto e, somente após o decurso desse prazo sem a resolução do produto, poderá o consumidor exigir algumas das medidas previstas nos incisos do artigo 18. Não tendo sido oportunizado ao fornecedor o acesso ao aparelho telefônico, para constatar eventual defeito de fábrica, descabida é a imposição de multa, ante a inexistência de laudo técnico a atestar o alegado vício, nos termos do art. 18, 1º, do CDC. Embora não caiba ao Judiciário adentrar em mérito administrativo, não se pode assim considerar quando verificada afronta ao princípio da legalidade. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em desprover ambos os recursos. APELAÇÃO N 0002010-42.2008.815.0681. ORIGEM: ESCRIVANIA DA 3ª CÂMARA CIVEL. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Desa. Maria das Graças Morais Guedes. APELANTE: Espolio de Militao Meneses Sobrinho Representado Por Sua Inventariante Rosa Maria Menezes E Banco Daycoval S/a. ADVOGADO: Nadir Leopoldo Valengo e ADVOGADO: Fabio Roberto de Almeida Tavares. APELADO: Os Mesmos. CONSUMIDOR. APELAÇÕES CÍVEIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. DESCONTO EM BENEFÍCIO PRE- VIDENCIÁRIO. NÃO RECONHECIMENTO PELO CONTRATANTE. PRESTAÇÕES MEDIANTE DESCONTO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE AUTENTICIDADE DO EMPRÉSTIMO. CELEBRAÇÃO DO AJUSTE SEM AS DEVIDAS CAUTELAS. NEGLIGÊNCIA DO BANCO. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. MÁ-FÉ DO CREDOR NÃO COMPROVADA. DEVOLUÇÃO DE FORMA SIMPLES. ATO ILÍCITO CONFIGURADO. DANOS. DEVER DE INDENIZAR. OCORRÊNCIA. QUANTUM ADEQUADO AOS PARÂMETROS DA RAZOABILIDADE E PROPOR- CIONALIDADE. RELEVÂNCIA DAS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO PARA FIXAR A INDENIZA- ÇÃO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO PRIMEVA. DESPROVIMENTO. Ante a ausência de comprovação da licitude de um desconto efetuado, este deve ser devolvido de forma dobrada apenas quando restar comprovada a máfé da parte credora, conforme determina o art. 42 do Código de Defesa do Consumidor. Quando houver ajuste de crédito pessoal entre as partes sem as devidas cautelas pela instituição financeira, esta tem o dever de indenizar, mesmo que exista ação fraudulenta de terceiros, por se tratar de fortuito interno, inerente ao risco da atividade desenvolvida. No que diz respeito à fixação da prestação a título de dano moral, cada situação se reveste de características específicas, refletidas subjetivamente na fixação da indenização, tendo em vista a observância das circunstâncias do fato, as condições do ofensor e do ofendido, o tipo de dano, além das suas repercussões no mundo interior e exterior da vítima. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em, conhecer dos recursos e negar-lhes provimento. APELAÇÃO N 0010799-91.2001.815.2001. ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Dr(a). Ricardo Vital de Almeida, em substituição a(o) Desa. Maria das Graças Morais Guedes. APELANTE: Municipio de Joao Pessoa. ADVOGADO: Rafael Lucena Falcao. APELADO: Vitral Com de Vidros Ltda. APELA- ÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. ALEGAÇÃO DE CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO. DESACOLHIMENTO. AÇÃO INTERPOSTA ANTES DO ADVENTO DA LC 118/2005. DIVERSAS SUPENSÕES DO PROCESSO. APLICAÇÃO DA ANTIGA REDAÇÃO DO ART 174 DO CTN. APENAS A CITA- ÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR PODERIA TER INTERROMPIDO A PRESCRIÇÃO. CITAÇÃO EDITALÍCIA OCORRIDA CINCO ANOS APÓS A CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO, MESMO CONSIDE- RANDO OS ANOS EM QUE O PROCESSO PERMANECEU SUSPENSO. DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS. AUSÊNCIA DE RESULTADO ÚTIL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA POR OUTROS FUNDAMENTOS. DESPRO- VIMENTO. - Apenas a efetivação da citação pessoal poderia ter interrompido a prescrição, caso fosse realizada no quinquênio seguinte à constituição do crédito tributário, devendo prevalecer, assim, a antiga redação do art. 174 do CTN sobre a nova redação do art. 8, 2, da Lei de Execução Fiscal (alterada pela LC 118/2005). - Decorrido o prazo quinquenal a que se refere o CTN, sem qualquer ato capaz de interromper ou suspender sua contagem, deve-se estabilizar o conflito, decretando-se a prescrição, em respeito ao princípio da segurança jurídica e levando-se em conta que a existência de ações imprescritíveis afronta nosso sistema tributário. Verificada a ocorrência da prescrição, de rigor a extinção da execução fiscal. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em negar provimento ao apelo. JULGADOS DA QUARTA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2011938-76.2014.815.0000. ORIGEM: 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. AGRAVANTE: Municipio de Joao Pessoa Representado P/ Seu Procurador Adelmar Azevedo Regis. AGRAVADO: Manoel da Cunha Pereira E Outros. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE BENS MÓVEIS. SISTEMA RENAJUD. POSSIBILIDADE. ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS POR PARTE DO CREDOR. IRRELEVÂNCIA. ATUAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO JUIZ. NECESSIDADE. PRECEDENTES. DECISÃO REFORMADA. PROVIMEN- TO. O Sistema RENAJUD é uma ferramenta eletrônica que interliga o Poder Judiciário e o Departamento Nacional de Trânsito DENATRAN, possibilitando consultas e o envio, em tempo real, de ordens judiciais eletrônicas de restrição e de retirada de restrição de veículos automotores na Base Índice Nacional (BIN) do Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente ao Agravo de Instrumento n.º 2011938-76.2014.815.0000, em que figuram como Agravante o Município de João Pessoa e como Agravado Manoel da Cunha Pereira. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, dar provimento ao Agravo de Instrumento. AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2013020-45.2014.815.0000. ORIGEM: 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. AGRAVANTE: Municipio de Joao Pessoa Representado Por Seu Procurador Adelmar Azevedo Regis. AGRAVADO: Art Papel Distribuidora Ltda. ADVOGA- DO: Eduardo Marques de Lucena E Jose Gomes de Lima Neto. 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da CapitalEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE BENS MÓVEIS. SISTEMA RENAJUD. POSSIBILIDADE. ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS POR PARTE DO CREDOR. IRRELEVÂNCIA. ATUAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO JUIZ. NECESSIDADE. PRECEDENTES. DECISÃO REFORMADA. PROVIMEN- TO. O Sistema RENAJUD é uma ferramenta eletrônica que interliga o Poder Judiciário e o Departamento Nacional de Trânsito DENATRAN, possibilitando consultas e o envio, em tempo real, de ordens judiciais eletrônicas de restrição e de retirada de restrição de veículos automotores na Base Índice Nacional (BIN) do Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente ao Agravo de Instrumento n.º 2013020-45.2014.815.0000, em que figuram como Agravante o Município de João Pessoa e como Agravada Art Papel Distribuidora LTDA. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, dar provimento ao Agravo de Instrumento. AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2013279-40.2014.815.0000. ORIGEM: 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. AGRAVANTE: Municipio de Joao Pessoa Representado Por Seus Procuradores Adelmar Azevedo Regis E Livia Meira Toscano Pereira. AGRAVADO: Fabio Lucio Silva Rios. ADVOGADO: Victor Figueiredo Gondim. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE BENS MÓVEIS. SISTEMA RENAJUD. POSSIBILIDADE. ESGOTAMENTO DE DILIGÊN- CIAS POR PARTE DO CREDOR. IRRELEVÂNCIA. ATUAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO JUIZ. NECESSIDADE. PRECE- DENTES. DECISÃO REFORMADA. PROVIMENTO. O Sistema RENAJUD é uma ferramenta eletrônica que interliga o Poder Judiciário e o Departamento Nacional de Trânsito DENATRAN, possibilitando consultas e o envio, em tempo real, de ordens judiciais eletrônicas de restrição e de retirada de restrição de veículos automotores na Base Índice Nacional (BIN) do Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente ao Agravo de Instrumento n.º 2013279-40.2014.815.0000, em que figuram como Agravante o Município de João Pessoa e como Agravado Fábio Lúcio Silva Rios. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, dar provimento ao Agravo de Instrumento. AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2013938-49.2014.815.0000. ORIGEM: 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. AGRAVANTE: Municipio de Joao Pessoa, Repres. Por Seu Proc. Adelmar Azevedo Regis. AGRAVADO: Multibank Cobrancas Recebimentos E Servicos Ltda. 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital.EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE BENS MÓVEIS. SISTEMA RENAJUD. POSSIBILIDADE. ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS POR PARTE DO CREDOR. IRRELEVÂNCIA. ATUAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO JUIZ. NECESSI- DADE. PRECEDENTES. DECISÃO REFORMADA. PROVIMENTO. O Sistema RENAJUD é uma ferramenta eletrônica que interliga o Poder Judiciário e o Departamento Nacional de Trânsito DENATRAN, possibilitando consultas e o envio, em tempo real, de ordens judiciais eletrônicas de restrição e de retirada de restrição de veículos automotores na Base Índice Nacional (BIN) do Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente ao Agravo de Instrumento n.º 2013938-49.2014.815.0000, em que figuram como Agravante o Município de João Pessoa e como Agravado Multibank Cobranças, Recebimentos e Serviços LTDA. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, dar provimento ao Agravo de Instrumento. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0000779-51.2014.815.0751. ORIGEM: 4.ª Vara da Comarca de Bayeux. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Municipio de Bayeux, Representado Por Seu Procurador Josmar Vinicius Souza Bezerra. APELADO: Ministerio Publico do Estado da Paraiba, Representado Por Sua Promotora Maria Edlígia Chaves Leite. EMENTA: APELAÇÃO. RECURSO INTERPOSTO FORA DO PRAZO LEGAL. ART. 508, DO CPC. APELO NÃO CONHECIDO. REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO CIVIL PÚBLICA AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM FACE DO MUNICÍPIO DE BAYEUX/PB E DA SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE PARA FORNECIMENTO DE SUPLEMENTO ALIMENTAR A CRIANÇA. PRELIMINAR. SECRETARIA DE SAÚDE. ÓRGÃO PÚBLICO DESPROVIDO DE CAPACIDADE DE SER PARTE. EXCLUSÃO DO POLO PASSIVO. MÉRITO. LAUDO MÉDICO NÃO RESTRITO AOS PRODUTOS PLEITEADOS PELO PARQUET. POSSIBILIDADE DE FORNECIMENTO DE SUPLEMENTO ALIMENTAR SIMILAR. PROVI- MENTO PARCIAL. 1. É intempestiva a apelação interposta fora do prazo previsto no art. 508, do Código de Processo Civil. 2. A Secretaria de Saúde de um Município é desprovida de personalidade jurídica e, portanto, não possui capacidade de ser parte, notadamente quando o Município se encontra no polo passivo em defesa dos mesmos interesses. 3. Se o laudo médico não restringiu o tratamento do paciente aos suplementos alimentares pleiteados na inicial, é possível a condenação do ente público ao fornecimento de produtos similares. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Apelação Cível e à Remessa Necessária n.º 0000779-51.2014.8.15.0751, na Ação Civil Pública em que figuram como partes o Ministério Público do Estado da Paraíba e o Município de Bayeux. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Remessa Necessária e dar-lhe provimento parcial, e não conhecer da Apelação. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0008748-58.2011.815.2001. ORIGEM: 2.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Pbprev-paraiba Previdencia, Albany Alexandre Florencio Selbmann E Outros E Juizo da 2a Vara da Faz.pub.da Capital. ADVO- GADO: Kyscia Mary Guimaraes Di Lorenzo e ADVOGADO: Ana Cristina de Oliveira. APELADO: Os Mesmos. EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C OBRIGAÇÃO NEGATIVA DE FAZER. POLICIAL MILITAR. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE TERÇO DE FÉRIAS, VANTA- GENS PESSOAIS E GRATIFICAÇÕES. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL LIMITADO À DECLARAÇÃO DE ILEGA- LIDADE DOS DESCONTOS E A DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE O TERÇO DE FÉRIAS. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO SOBRE O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOS DESCONTOS REALIZADOS E SOBRE A LEGALIDADE DE SUA INCIDÊNCIA SOBRE AS DEMAIS PARCELAS. JULGAMENTO CITRA PETITA. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. NULIDADE. RE- MESSA DOS AUTOS À ORIGEM PARA PROLAÇÃO DE NOVO DECISÓRIO. APELOS PREJUDICADOS. A ausência de pronunciamento judicial sobre pedido expresso contido na petição inicial impõe a declaração de nulidade da Sentença por ser citra petita, não se aplicando o art. 515, 1, do CPC, que incide, tão somente, nos casos em que se está diante de um exame, embora existente, imperfeito ou incompleto de uma questão. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Remessa Necessária e à Apelação Cível n.º 0008748-58.2011.815.2001, em que figuram como Apelantes a PBPREV Paraíba Previdência e Albany Alexandre Florêncio Selbmann e outros, e como Apelados os Apelantes. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, para, de ofício, anular a Sentença em virtude de ser ela citra petita, determinando o retorno dos autos à origem para que outra seja proferida, julgando-se prejudicados os Apelos. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0019472-77.2011.815.0011. ORIGEM: 2.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Municipio de Campina Grande, Representado Por Sua Procuradora Fernanda Augusta Baltar de Abreu. APELADO: Vandelucia Maria de Araujo Lima. ADVOGADO: Antonio Jose Ramos Xavier. EMENTA: REEXAME OFICIAL E APELA- ÇÃO. AÇÃO DE RECOMPOSIÇÃO E REAJUSTAMENTO DE NÍVEIS C/C COBRANÇA DE DIFERENÇA DE VENCIMENTOS. PROFESSORA MUNICIPAL. REENQUADRAMENTO EM RAZÃO DE PLANO DE CARGOS E CARREIRAS (LC 036/2008). PROGRESSÃO HORIZONTAL. EXIGÊNCIA NORMATIVA DE TRÊS REQUISITOS (TEMPO DE SERVIÇO, AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO E CAPACITAÇÃO). PREENCHIMENTO APENAS DO PRESSUPOSTO TEMPORAL. LEI QUE ATRIBUI À ADMINISTRAÇÃO ESTIPULAR OS CRITÉRIOS PARA A AFERIÇÃO DAS DEMAIS EXIGÊNCIAS. NÃO EXPEDIÇÃO DO REGRAMENTO NO PRAZO FIXADO PELA NORMA. OMISSÃO DO ADMINISTRADOR. DIREITO DA SERVIDORA EM DESLOCAR-SE NA CARREIRA PELO CRITÉRIO EXCLUSIVO DE TEMPO DE SERVIÇO. IMPOSSIBILIDADE DO ENTE PÚBLICO UTILIZAR-SE DE SUA PRÓPRIA INÉRCIA PARA NEGAR A ASCENSÃO FUNCIONAL. RETROATIVO DEVIDO COM REFLE- XO NAS DEMAIS VERBAS SALARIAIS, RESPEITADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO. 1. A legislação de regência prevê a promoção horizontal dos promoventes, exigindo o interstício de três anos de um nível para outro, além de outros requisitos, cuja iniciativa deve partir da Administração. Diante da inércia desse ente, nasce o direito de o servidor ser promovido, tendo em vista que a ninguém é dado o direito de se beneficiar de sua própria torpeza. (TJPB - Acórdão do processo nº 00120090206606001, 1ª Câmara Cível, Rel. Des. José Di Lorenzo Serpa, julgado em 24/03/2011). 2. Ultrapassado o lapso temporal definido pela LC 036/2008 (três meses), sem que a administração discipline a matéria, cessou-se sua discricionariedade, sendo direito dos servidores a progressão pelo requisito exclusivo do tempo de serviço. 3. Constatada a necessidade de reenquadramento, é devido o retroativo com base nos novos valores, inclusive com reflexo nas demais verbas, respeitada a prescrição quinquenal. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Remessa Necessária e à Apelação Cível n.º 0019472-77.2011.815.0011, em que figuram como Apelante o Município de Campina Grande e como Apelado Vandelúcia Maria de Araújo Lima. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Remessa Necessária e da Apelação, e negar-lhes provimento. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0034110-96.2010.815.2001. ORIGEM: 2.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Pbprev-paraiba Previdencia, E Juizo da 2a Vara da Faz.pub.da Capital. ADVOGADO: Euclides Dias de Sa Filho. APELADO: Cicero Marques da Silva. ADVOGADO: Julio Cezar da Silva Batista. EMENTA: APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C OBRIGAÇÃO NEGATIVA DE FAZER. POLICIAL MILITAR. REEXAME NECESSÁ- RIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE TERÇO DE FÉRIAS, VANTAGENS PESSOAIS E GRATIFICAÇÕES. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL LIMITADO À DECLARAÇÃO DE ILEGALIDADE DOS DES- CONTOS E A DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE O TERÇO DE FÉRIAS. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO SOBRE O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOS DESCONTOS REALIZADOS E SOBRE A LEGALIDADE DE SUA INCIDÊNCIA SOBRE AS DEMAIS PARCELAS. JULGAMENTO CITRA PETITA. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. NULIDADE. REMESSA DOS AUTOS À ORI- GEM PARA PROLAÇÃO DE NOVO DECISÓRIO. APELO PREJUDICADO. A ausência de pronunciamento judicial sobre pedido expresso contido na petição inicial impõe a declaração de nulidade da Sentença por ser citra petita, não se aplicando o art. 515, 1, do CPC, que incide, tão somente, nos casos em que se está diante de um exame, embora existente, imperfeito ou incompleto de uma questão. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Remessa Necessária e à Apelação Cível n.º 0034110-96.2010.815.2001, em que figuram como Apelante a PBPREV Paraíba Previdência e como Apelado Cícero Marques da Silva. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, para, de ofício, anular a Sentença em virtude de ser ela citra petita, determinando o retorno dos autos à origem para que outra seja proferida, julgando-se prejudicados os Apelo. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0034520-57.2010.815.2001. ORIGEM: 2.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Pbprev-paraiba Previdencia E Juizo da 2a Vara da Faz.pub.da Capital. ADVOGADO: Daniel Guedes de Araujo, Thiago Caminha Pessoa da Costa E Outros. APELADO: Tarcisio Vasconcelos de Albuquerque. ADVOGADO: Lincolin de Oliveira Farias. EMENTA: APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C OBRIGAÇÃO NEGA- TIVA DE FAZER. POLICIAL MILITAR. REEXAME NECESSÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCI- DENTE SOBRE TERÇO DE FÉRIAS, VANTAGENS PESSOAIS E GRATIFICAÇÕES. PRONUNCIAMENTO JUDI- CIAL LIMITADO À DECLARAÇÃO DE ILEGALIDADE DOS DESCONTOS E A DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE O TERÇO DE FÉRIAS. AUSÊN- CIA DE PRONUNCIAMENTO SOBRE O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOS DESCONTOS REALIZADOS E SO- BRE A LEGALIDADE DE SUA INCIDÊNCIA SOBRE AS DEMAIS PARCELAS. JULGAMENTO CITRA PETITA. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. NULIDADE. REMESSA DOS AUTOS À ORIGEM PARA PROLAÇÃO DE NOVO DECISÓRIO. APELO PREJUDICADO. A ausência de pronunciamento judicial sobre pedido expresso contido na petição inicial impõe a declaração de nulidade da Sentença por ser citra petita, não se aplicando o art. 515, 1, do CPC, que incide, tão somente, nos casos em que se está diante de um exame, embora existente, imperfeito ou incompleto de uma questão. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Remessa Necessária e à Apelação Cível n.º 0034520-57.2010.815.2001, em que figuram como Apelante a PBPREV Paraíba Previdência e como Apelado Tarcísio Vasconcelos de Albuquerque. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, para, de ofício, anular a Sentença em virtude de ser ela citra petita, determinando o retorno dos autos à origem para que outra seja proferida, julgando-se prejudicado o Apelo.

13 APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0036646-80.2010.815.2001. ORIGEM: 2.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Flavio Cesar Dionisio Ferreira. ADVOGADO: Julio Cezar da Silva Batista E Lincolin de Oliveira Farias. APELADO: Pbprevparaiba Previdencia. ADVOGADO: Daniel Sebadelhe Aranha, Luis Artur Sabino de Oliveira E Yuri Simpson Lobato. EMENTA: APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C OBRIGAÇÃO NEGATIVA DE FAZER. POLICIAL MILITAR. REEXAME NECESSÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE TERÇO DE FÉRIAS, VANTAGENS PESSOAIS E GRATIFICAÇÕES. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL LIMITADO À DECLARAÇÃO DE ILEGALIDADE DOS DESCONTOS E A DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO SOBRE O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOS DESCONTOS REALIZADOS. JULGAMENTO CITRA PETITA. RECO- NHECIMENTO DE OFÍCIO. NULIDADE. REMESSA DOS AUTOS À ORIGEM PARA PROLAÇÃO DE NOVO DECISÓRIO. APELO PREJUDICADO. A ausência de pronunciamento judicial sobre pedido expresso contido na petição inicial impõe a declaração de nulidade da Sentença por ser citra petita, não se aplicando o art. 515, 1, do CPC, que incide, tão somente, nos casos em que se está diante de um exame, embora existente, imperfeito ou incompleto de uma questão. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Remessa Necessária e à Apelação Cível n.º 0036646-80.2010.815.2001, em que figuram como Apelante Flávio Cesar Dionísio Ferreira e como Apelada a PBPREV - Paraíba Previdência. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, para, de ofício, anular a Sentença em virtude de ser ela citra petita, determinando o retorno dos autos à origem para que outra seja proferida, julgando-se prejudicado o Apelo. APELAÇÃO N 0000345-63.2013.815.0471. ORIGEM: Vara Única da Comarca de Aroeiras.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Municipio de Aroeiras. ADVOGADO: Antonio de Padua Pereira. APELADO: Hozana de Souza Barbosa. ADVOGADO: Ronaldo Silvio Marinho. EMENTA: APELAÇÃO. REMESSA NECESSÁRIA CONHECIDA DE OFÍCIO. AÇÃO DE COBRANÇA. PRESTADOR DE SERVIÇO. CONTRATAÇÃO POSTERIOR À CONSTITUIÇÃO DE 1988. AUSÊNCIA DE PRÉVIA APROVAÇÃO EM CON- CURSO PÚBLICO. IMPOSSIBILIDADE. CONTRATO NULO. AFRONTA AO ART. 37, II, DA CF. DIREITO AOS SALÁRIOS RETIDOS, 13 SALÁRIO E FÉRIAS, ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO. ÔNUS DO MUNICÍPIO. VERBAS DEVIDAS. FGTS. DIREITO AO RECO- LHIMENTO DAS PARCELAS RELATIVAS À EFETIVA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. AUSÊNCIA DE RECURSO VOLUNTÁRIO DA AUTORA. REMESSA NECESSÁRIA. REFORMATIO IN PEJUS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMU- LA 45 DO STJ. FÉRIAS EM DOBRO E AVISO PRÉVIO. PARCELAS DEVIDAS AOS EMPREGADOS CELETIS- TAS. DESCABIMENTO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO DA REMESSA NECESSÁRIA E DO RECURSO VOLUNTÁRIO. 1. O Supremo Tribunal Federal, modificando posicionamento anterior, tem entendido que, em caso de nulidade do contrato de trabalho, ao empregado admitido no serviço público sem concurso são devidos, além do saldo de salários, o décimo terceiro, as férias e o terço constitucional e FGTS. 2. O Supremo Tribunal Federal reconheceu o direito aos depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço FGTS aos trabalhadores que tiveram o contrato de trabalho com a Administração Pública declarado nulo em razão da inobservância da regra constitucional a revelar a necessidade de prévia aprovação em concurso público. Precedente: Recurso Extraordinário nº 596.478/RR. 3. Não havendo a interposição de apelação do particular, o Tribunal de origem não pode tornar mais grave a condenação imposta à Fazenda Pública, mesmo que em sede de reexame necessário, nos termos da Súmula 45/STJ. 4. As férias em dobro e o Aviso Prévio, são parcelas inerentes à relação de emprego regida pela CLT, não sendo devidas aos submetidos a regime jurídico-administrativo. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Remessa Necessária e à Apelação Cível n.º 0000345-63.2013.815.0471, na Ação de Cobrança, em que figuram como Apelante o Município de Aroeiras e como Apelada Hozana de Souza Barbosa. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Apelação e, de ofício, da Remessa Necessária, e negar-lhes provimento. APELAÇÃO N 0000354-57.2012.815.0601. ORIGEM: Vara Única da Comarca de Belém. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Ana Maria Ferreira Gomes. ADVOGADO: Jose Alberto Evaristo da Silva E Anna Karina Martins Soares Reis. APELADO: Municipio de Belem. ADVOGADO: Marcus Paulo Gouveia da Costa E Freire. EMENTA: APELAÇÃO. PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO PÚBLICO DA EDUCAÇÃO BÁSICA. ALEGAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO INTEGRAL, INDEPENDENTE DA JORNADA DE TRABALHO. COBRANÇA DE ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. PAGAMENTO DEVIDO DE MANEIRA PROPORCIONAL À CARGA HORÁRIA TRABALHADA. DECISÃO DO PLENÁRIO DO STF. ADI Nº. 4.167/DF. PROPORCIONALI- DADE RESPEITADA. SALÁRIOS PAGOS EM CONFORMIDADE COM O PISO. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. PREVISÃO NA LEI ORGÂNICA MUNICIPAL. PAGAMENTO DEVIDO. PROVIMENTO PARCIAL. 1. O STF, por ocasião do julgamento dos Embargos Declaratórios na ADIN n. 4.167/DF, assentou que, até 26 de abril de 2011, deve-se adotar como parâmetro para o piso salarial instituído pela Lei Federal n. 11.738/2008 a remuneração global e, a partir de 27 de abril de 2011, o vencimento básico. 2. O professor submetido a jornada inferior ou superior a quarenta horas semanais faz jus a um piso proporcional às horas trabalhadas, tomando-se como referência o valor nominal insculpido no caput do art. 2 daquela Lei, atualizado na forma legal (art. 5 ), para uma jornada de quarenta horas. 3. Os valores dos reajustes anuais do piso salarial do magistério, publicados pelo MEC em peças informativas sem força normativa, devem ser considerados corretos, porquanto refletem as determinações das Portarias Interministeriais publicadas desde a vigência da Lei n. 11.738/2008 com o objetivo de fixar a grandeza denominada de valor mínimo por aluno. 4. Existindo previsão legal para a concessão de adicional por tempo de serviço a servidor municipal, a condenação da Edilidade ao seu pagamento é medida que se impõe. VISTO, examinado, relatado e discutido o presente procedimento referente à Apelação Cível n.º 0000354-57.2012.815.0601, em que figuram como partes Ana Maria Ferreira Gomes e o Município de Belém. ACORDAM os Membros da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, seguindo o voto do Relator, à unanimidade, em conhecer da Apelação e dar-lhe provimento parcial. APELAÇÃO N 0000555-16.2013.815.0051. ORIGEM: 1.ª Vara da Comarca de São João do Rio do Peixe.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Myller Gomes Machado E Claudiano Bonfim da Silva. ADVOGADO: Pedro Bernardo da Silva Neto. APELADO: Cagepa Cia de Agua E Esgotos da Paraiba. ADVOGADO: Vital Henrique de Almeida. EMENTA: APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONCURSO PÚBLICO DA COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTOS DA PARAÍBA CAGEPA. SELEÇÃO REALIZADA PARA FORMAÇÃO DE CADASTRO DE RESERVA. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EDITALÍCIA DE VAGAS PARA AGENTE DE MANUTENÇÃO NA REGIÃO DO MUNICÍPIO DE SANTA HELENA. ALEGADA EXISTÊNCIA DE EMPREGADOS EXERCENDO FUNÇÕES QUE CABEM AOS AGENTES DE MANUTENÇÃO. VINCULAÇÃO AO EDITAL. DISCRICIONARIEDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA QUANTO À FIXAÇÃO DO NÚMERO DE VAGAS DISPONÍVEIS NO CERTAME E QUANTO À CONTRATAÇÃO DAQUELES QUE SE CLASSIFICARAM NO CADASTRO DE RESERVA. DESPROVIMENTO. As pessoas jurídicas da Administração Pública Indireta possuem discricionariedade quanto à fixação do número de vagas a serem disponibilizadas em concurso público, podendo, inclusive, realizar o certame apenas para formação de cadastro de reserva, e quanto à contratação daqueles que se classificaram além das vagas disponíveis, não sendo suficiente para configurar direito subjetivo à contratação a suposta carência de pessoal da entidade e o desvio de função dos empregados já contratados. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Apelação Cível n.º 0000555-16.2013.815.0051, em que figuram como Apelantes Myller Gomes Machado e Claudiano Bonfim da Silva e como Apelado Companhia de Água e Esgotos da Paraíba Cagepa. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Apelação e negar-lhe provimento. APELAÇÃO N 0000585-31.2014.815.0111. ORIGEM: Vara Única da Comarca de Cabaceiras.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Jose Maria da Silva. ADVOGADO: Enio da Silva Maia. APELADO: Estado da Paraiba,rep.p/sua Procuradora Ana Rita Feitosa Torreao Braz Almeida. EMENTA: APELA- ÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. EXONERAÇÃO DE SERVIDOR TEMPORÁRIO POR DIRETORA DE ESCO- LA PÚBLICA ESTADUAL. ATO ADMINISTRATIVO NÃO ENCARTADO. INVIABILIDADE DE ANÁLISE DA LEGI- TIMIDADE DA AUTORIDADE COATORA E DA LEGALIDADE DA EXONERAÇÃO. DENEGAÇÃO DA SEGURAN- ÇA. DESPROVIMENTO. Cabe ao impetrante o ônus da demonstração do direito líquido e certo a amparar sua pretensão, por prova pré-constituída, não se admitindo dilação probatória. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Apelação Cível n.º 0000585-31.2014.815.0111, no Mandado de Segurança em que figuram como partes José Maria da Silva e a Diretora da Escola Estadual de Ensino Fundamental e Médio Francisco Deodato Nascimento. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Apelação e negar-lhe provimento. APELAÇÃO N 0000693-17.2012.815.0051. ORIGEM: 1ª Vara da Comarca de São João do Rio do Peixe.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Jose Junot Duarte. ADVOGADO: Jose Airton Gonçalves de Abrantes. APELADO: Cagepa -companhia de Agua E Esgotos da Paraiba. ADVOGADO: Vital Henrique de Almeida. EMENTA: DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DE CLÁUSULAS DO EDITAL. NOMEAÇÃO DE CANDIDATO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. APELAÇÃO. CANDIDATO INSCRITO COMO PORTADOR DE NECESSIDADES ESPECIAIS. NÃO DEMONS- TRAÇÃO. CLÁUSULA DO EDITAL QUE DETERMINA A EXCLUSÃO DAQUELE QUE NÃO COMPROVAR A CONDIÇÃO ESPECIAL. DESCLASSIFICAÇÃO. ALEGAÇÃO DE ERRO NA INSCRIÇÃO. CULPA EXCLUSIVA DO CANDIDATO. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO. VINCULAÇÃO ÀS NORMAS EDITALÍCIAS. TRATAMEN- TO IGUAL AOS DEMAIS CANDIDATOS DO CERTAME. PROTEÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE, IMPESSOALIDADE E ISONOMIA. PRECEDENTES DO STJ E DOS TRIBUNAIS DE JUSTIÇA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO DO APELO. 1. Não se pode responsabilizar a Administração por erro cometido pelo candidato na inscrição para concurso público, sendo de sua inteira responsabilidade o preenchimento do formulário de inscrição. 2. Plausibilidade da previsão contida no edital de serem de exclusiva responsabilidade do candidato as informações prestadas no formulário de inscrição. [...] Impossibilidade de se assegurar ao candidato o deferimento de sua inscrição no certame, por ofensa ao princípio da vinculação ao edital e da isonomia. (STJ; AgRg-RMS 23.818; Proc. 2007/0061798-3; MS; Sexta Turma; Rel. Min. Sebastião Reis Júnior; DJE 21/08/2013; Pág. 1000) VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Apelação n.º 0000693-17.2012.815.0051, em que figuram como Apelante José Junot Duarte e como Apelada a CAGEPA Companhia de Água e Esgotos da Paraíba. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o Relator, em conhecer da Apelação e negar-lhe provimento. APELAÇÃO N 0000859-56.2014.815.0511. ORIGEM: Vara Única da Comarca de Pirpirituba.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: William de Freitas Cantalice E Estado da Paraiba,rep.p/ seu Procurador Paulo Renato Guedes Bezerra. ADVOGADO: Antonio Teotonio de Assuncao. APELADO: Os Mesmos. EMENTA: APELAÇÕES E REMESSA NECESSÁRIA CONHECIDA DE OFÍCIO. AÇÃO DE COBRAN- ÇA. CONTRATO POR PRAZO DETERMINADO RENOVADO CONSECUTIVAMENTE. DESCARACTERIZA- ÇÃO DA NECESSIDADE TEMPORÁRIA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. CONTRATO NULO. FÉRIAS, GRATIFICAÇÃO NATALINA. DIREITOS SOCIAIS PREVISTOS NO ART. 7º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. APRESENTAÇÃO DAS FICHAS FINANCEIRAS. DOCUMENTOS INSUFICIENTES PARA COM- PROVAÇÃO DO ADIMPLEMENTO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO. ÔNUS DO RÉU. ART. 333, II, DO CPC. FGTS. POSSIBILIDADE DE RECOLHIMENTO. PRECEDENTES DO STF. MULTA DE 40% PREVISTA NO ART. 467, CLT. VERBA DE NATUREZA CELETISTA. IMPOSSIBILIDADE. ÍNDICE DA CADER- NETA DE POUPANÇA DECLARADO INCONSTITUCIONAL PELO STF PARA FINS DE ATUALIZAÇÃO MONE- TÁRIA. FIXAÇÃO PELO IPCA. JUROS MORATÓRIOS EQUIVALENTES AOS ÍNDICES OFICIAIS DE REMU- NERAÇÃO BÁSICA DA CADERNETA DE POUPANÇA. PRECEDENTES DO STF. PROVIMENTO PARCIAL DA APELAÇÃO DO AUTOR E DA REMESSA. DESPROVIMENTO DO APELO DO ESTADO. 1. Conforme a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, os servidores contratados em caráter temporário têm direito à extensão de direitos sociais constantes do art. 7º do Magno Texto, nos moldes do inciso IX do art. 37 da Carta Magna (STF, ARE 663104 AgR, Rel. Min. Ayres Britto, Segunda Turma, julgado em 28/02/2012, Dje-056, divulgado em 16/03/2012, publicação em 19/03/2012). 2. A ficha financeira, por si só, não é o bastante para a devida comprovação do pagamento, porquanto representa mero lançamento unilateral de informações nos assentamentos funcionais do servidor. 3. O art. 333, II, CPC, estabelece ser ônus do Réu a comprovação quanto a existência dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. 4. O Plenário da Corte, no exame do RE nº 596.478/RR-RG, Relator para o acórdão o Ministro Dias Toffoli, concluiu que, mesmo quando reconhecida a nulidade da contratação do empregado público, nos termos do art. 37, 2º, da Constituição Federal, subsiste o direito do trabalhador ao depósito do FGTS quando reconhecido ser devido o salário pelos serviços prestados. 2. Essa orientação se aplica também aos contratos temporários declarados nulos, consoante entendimento de ambas as Turmas. (ARE 867655 AgR, Relator(a): Min. Dias Toffoli, Segunda Turma, julgado em 04/08/2015, DJe-174 Divulg. 03-09-2015 Pub. 04-09-2015). VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Remessa Necessária e às Apelações Cíveis n.º 0000859-56.2014.815.0511, em que figuram como Apelantes William de Freitas Cantalice e o Estado da Paraíba, e como Apelados os Apelantes. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer das Apelações e, de ofício, da Remessa Necessária, para dar provimento parcial ao Apelo do Autor e à Remessa, e negar provimento ao Apelo Estatal. APELAÇÃO N 0000870-81.2013.815.0071. ORIGEM: Vara Única de Areia. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Municipio de Areia. ADVOGADO: Johnson Goncalves de Abrantes. APELADO: Rosely Maria de Almeida Ribeiro. ADVOGADO: Geraldo Vale Filho. EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDORA DO MUNICÍPIO DE AREIA. REQUISIÇÃO DOS SERVIÇOS DO CÔNJUGE NA COMARCA DA CAPITAL. PEDIDO DE CESSÃO, COM ÔNUS, A ÓRGÃO DA ADMINISTRAÇÃO ESTADUAL. SEGURANÇA CONCEDIDA. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO AO ART. 6º, DA LEI Nº 12.016/09. COMPARECIMENTO DO MUNICÍPIO AO QUAL O IMPETRADO ESTÁ VINCULADO. REJEIÇÃO. MÉRITO. APLICAÇÃO DO ART. 84, DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 002/2013. REQUISITOS NÃO ATENDIDOS. ATO ADMINISTRATIVO VOLTADO AO INTERESSE DA ADMINISTRAÇÃO. DISCRICIONARIEDA- DE. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO. PROTEÇÃO À INSTITUI- ÇÃO FAMILIAR. ART. 226, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. OPORTUNIDADE DE CESSÃO SEM ÔNUS. DIREI- TO LÍQUIDO E CERTO NÃO CARACTERIZADO. DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA. REFORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO DA REMESSA E DA APELAÇÃO. 1. A participação no Mandamus do Ente Federado ao qual o Impetrado está vinculado supre a violação ao art. 6º, da Lei nº 12.016/09. 2. O art. 84, da Lei Complementar Municipal nº 84/2013, exige, para a concessão da cessão de servidor com ônus, a especialidade do serviço perante o Órgão cessionário, bem como seu desempenho no interesse da Administração local, o que não foi comprovado pela Impetrante. 3. O interesse municipal que autoriza a cessão de servidor do seu quadro funcional configura ato discricionário marcado pelo juízo de conveniência e oportunidade. 4. O deferimento da cessão com ônus a outros servidores do Município não é fato notório, cabendo sua demonstração no âmbito jurisdicional, principalmente em sede de Mandado de Segurança, que exige prova pré-constituída para atestar o suposto direito líquido e certo. 5. Oportunizada a cessão sem ônus de servidora municipal à localidade em que o cônjuge vem prestando serviços, não se infringe a proteção à instituição familiar prevista no art. 226, da Constituição Federal. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Remessa Necessária e à Apelação Cível n.º 0000870-81.2013.815.0071, em que figuram como Apelante o Município de Areia e como Apelada Rosely Maria de Almeida. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Remessa Necessária e da Apelação, e rejeitada a preliminar, no mérito, dar-lhes provimento. APELAÇÃO N 0001578-29.2012.815.0181. ORIGEM: 5.ª Vara da Comarca de Guarabira.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Ricardo de Azevedo Porpino. ADVOGADO: Lavoisier Nunes de Castro. APELADO: Joao Carlos Araujo da Mata E Outros. ADVOGADO: Marconi Leal Eulalio. EMENTA: EMBARGOS DE TERCEIRO. SOCIEDADE ANÔNIMA. CONSTRIÇÃO DE IMÓVEL SUPOSTAMENTE PERTEN- CENTE AO EMBARGANTE EM AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. NÃO EXTINÇÃO AUTOMÁTICA DA SOCI- EDADE EM RAZÃO DO FALECIMENTO DE ALGUNS DOS SÓCIOS. DESNECESSIDADE DE CITAÇÃO DO SÓCIO EMBARGANTE NAQUELA AÇÃO ANTE A PRESENÇA DO DIRETOR-PRESIDENTE NA RELAÇÃO PROCESSUAL. VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO RECONHECIDA POR APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA. IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO. EMBARGANTE TITULAR DE PARTE DO CAPITAL SOCIAL DA SOCIEDADE ANÔNIMA. IMÓVEL DE PROPRIEDADE DA PESSOA JURÍDICA E NÃO DO EMBARGANTE. PROMESSA DE COMPRA E VENDA CELEBRADA PELO DIRETOR-PRESIDENTE DA SOCIEDADE EM CON- FORMIDADE COM O DISPOSTO NO ATO CONSTITUTIVO. NÃO COMPROVAÇÃO DE VÍCIOS NA ASSEM- BLEIA QUE O ELEGEU COMO DIRETOR-PRESIDENTE. DESPROVIMENTO. Não é nula a promessa de compra e venda de imóvel de propriedade de sociedade anônima celebrada pelo diretor-presidente, em conformidade com o ato constitutivo da sociedade e sem que se comprove a ocorrência de vícios na sua eleição em assembleia, ainda que um dos sócios não tenha participado do negócio jurídico. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Apelação Cível n.º 0001578-29.2012.815.0181, nos Embargos de Terceiro em que figuram como partes Ricardo de Azevedo Porpino e Evenilson Henrique Cavalcante, Francisco Henrique Cavalcante e João Carlos Araújo da Mata. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Apelação e negar-lhe provimento. APELAÇÃO N 0001686-63.2009.815.0181. ORIGEM: 5ª Vara Mista da Comarca de Guarabira. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Jorge Delfino da Silva. ADVOGADO: Djelson de Araujo Lira Filho. APELADO: Banco Paulista S/a. ADVOGADO: Bruno Henrique de Oliveira Vandelei. EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMOS CONSIGNA- DOS. ALEGADA ILEGALIDADE DA COBRANÇA EM RAZÃO DA QUITAÇÃO DO EMPRÉSTIMO, NÃO COMPRO- VADA. DEMONSTRAÇÃO, PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, DA INADIMPLÊNCIA DO APELANTE. COBRAN- ÇA DEVIDA. AUSÊNCIA DE DANO MORAL A SER INDENIZADO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. MANUTEN- ÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO DO RECURSO. Ausente a comprovação de ilegalidade da cobrança realizada não há que se falar em ressarcimento do possível indébito, tampouco em configuração de dano moral a ser indenizado. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Apelação Cível n.º 0001686-63.2009.815.0181, em que figuram como Apelante Jorge Delfino da Silva e como Apelado o Banco Paulista S.A. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Apelação e negar-lhe provimento. APELAÇÃO N 0002196-27.2015.815.0000. ORIGEM: Vara Única da Comarca de Solânea.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. EMBARGANTE: Terezinha da Silva. ADVOGADO: Marcos Antonio Inacio da Silva. APELADO: Municipio de Solanea. ADVOGADO: Joacildo Guedes dos Santos, Tiago Jose Souza da Silva E Paulo Wanderley Camara. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. REITERAÇÃO DOS ARGUMENTOS. PRETEN- SÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA E PREQUESTIONAMENTO EM SEDE DE EMBARGOS. IMPOSSIBILI- DADE. RECURSO MERAMENTE PROTELATÓRIO. REJEIÇÃO. 1. Os Embargos de Declaração que, a pretexto de sanar inexistente contradição ou omissão, instauram nova discussão a respeito de matéria expressa e coerentemente decidida pelo Acórdão embargado hão de ser rejeitados. 2. Fundamentando a decisão de forma clara e suficiente, não está o magistrado obrigado a se pronunciar sobre todas as teses e dispositivos legais suscitados pelo recorrente. Precedentes do STJ e deste Tribunal. VISTOS, examinados, relatados e discutidos os presentes Embargos Declaratórios na Apelação Cível n. 0002196-27.2015.815.0000, em que figuram como Embargante Terezinha da Silva e como Embargado o Município de Solânea. ACORDAM os Membros da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, seguindo o voto do Relator, à unanimidade, em rejeitar os Embargos Declaratórios.

14 APELAÇÃO N 0002412-32.2012.815.0181. ORIGEM: 4.ª Vara da Comarca de Guarabira. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Cagepa Cia de Agua E Esgotos da Paraiba. ADVOGADO: Fernanda Alves Rabelo. APELADO: Valdete Oliveira dos Santos. ADVOGADO: Anaximandro de A. Siqueira Sousa. EMENTA: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO DE ÁGUA. INTERRUPÇÃO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. APELAÇÃO. PERÍODO DE ESTIAGEM. BAIXOS NÍVEIS DAS RESERVAS DE ÁGUA. CONSEQUÊNCIAS IMPREVISÍVEIS E INEVITÁVEIS. CASO FORTUITO. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. DANO MORAL. INEXISTÊNCIA. MERO ABORRECIMENTO. OBRI- GAÇÃO DE FORNECER ÁGUA REGULARMENTE. INEFICÁCIA DA SENTENÇA QUE DETERMINA A REGU- LARIZAÇÃO DO SERVIÇO. DECISÃO EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE TRIBUNAL. PROVIMENTO. 1. Apesar do reconhecimento da CAGEPA de que vinha prestando o serviço de fornecimento de água de forma intermitente, não se pode atribuir a responsabilidade pela irregularidade do serviço à concessionária, em vista da complexidade dos fatos concernentes aos baixos índices pluviométricos na região, em época de verão, crescimento da população local e dos projetos de expansão do sistema de abastecimento de água. 2. A interrupção ou suspensão do fornecimento de serviços de água, que não origina transtorno de ordem moral, mas mero dissabor e incômodo, não dá azo à obrigação de indenizar a esse título (TJPB, Apelação Cível n.º 200.2011.008198-7/001, Relator Des. João Alves da Silva, 4.ª Câmara Cível, julgado em 11/10/2011). VISTO, relatado e discutido o presente procedimento, referente à Apelação Cível n.º 0002412-32.2012.815.0181, em que figuram como partes a CAGEPA Companhia de Água e Esgoto da Paraíba e Valdete Oliveira dos Santos. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer do Recurso e dar-lhe provimento. APELAÇÃO N 0003166-09.2013.815.2001. ORIGEM: 1.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Joao Francisco Duarte. ADVOGADO: Enio Silva Nascimento E Thaise Gomes Ferreira. APELADO: Pbprev-paraiba Previdencia. ADVOGADO: Daniel Guedes de Araújo E Outros. EMENTA: REVISIONAL. POLICIAL MILITAR. PROVENTOS DE RESERVA OU REFORMA. FORMA DE PAGAMENTO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO E DO ADICIONAL DE INATIVIDADE. DISCUSSÃO SOBRE A APLICABILIDADE DA LEI COMPLEMENTAR N. 50/2003 AOS POLICI- AIS MILITARES E BOMBEIROS MILITARES DO ESTADO DA PARAÍBA. DECLARAÇÃO, DE OFÍCIO, DA PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO. INCIDÊNCIA APENAS SOBRE AS PARCELAS CUJO VENCIMENTO É ANTERIOR AOS ÚLTIMOS CINCO ANOS DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. FUNDO DO DIREITO INALCANÇÁ- VEL. PRESCRIÇÃO AFASTADA. ART. 515, 3, DO CPC. JULGAMENTO IMEDIATO DO MÉRITO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA INOCORRENTE. PRECEDENTES DO STJ. MÉRITO. FORMA DE PAGAMENTO DO ADICIO- NAL POR TEMPO DE SERVIÇO. MATÉRIA PACIFICADA PELO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURIS- PRUDÊNCIA N. 2000728-62.2013.815.0000. DIREITO À PERCEPÇÃO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO NA FORMA DETERMINADA NO ART. 12, CAPUT E P. ÚNICO, DA LEI ESTADUAL N.º 5.701/1993, ATÉ A DATA DA ENTRADA EM VIGOR DA MP N.º 185 DE 26 DE JANEIRO DE 2012, A PARTIR DE QUANDO, POR FORÇA DO DISPOSTO NO 2.º, DO ART. 2.º, DA REFERIDA MEDIDA PROVISÓRIA, DEVEM SER PAGOS NO VALOR NOMINAL, OU SEJA, NO VALOR FIXO DO QUE RECEBIAM NAQUELA DATA, E NÃO EM FORMA DE PERCENTUAL SOBRE O SOLDO. ADICIONAL DE INATIVIDADE. APLICAÇÃO DA MÁXIMA UBI EADEM RATIO IBI IDEM IUS. PROVIMENTO DO RECURSO. 1. É entendimento pacificado nesta Quarta Câmara Especializada Cível que, no tocante ao pagamento de anuênios de militar estadual, pretendendo o autor receber as diferenças remuneratórias decorrentes de pagamento realizado a menor, fica caracterizada a relação de natureza sucessiva, de modo que a prescrição somente atinge as prestações periódicas, mas não o fundo de direito, incidindo o Enunciado da Súmula nº 85, do Superior Tribunal de Justiça. 2. O art. 515, 3, do CPC, aplicase, também, aos casos em que o Juízo resolve o mérito com arrimo no art. 269, IV, do CPC (prescrição), não importando em indevida supressão de instância a imediata e original análise do pedido pelo Tribunal. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. 3. O Pleno deste Tribunal de Justiça, no julgamento do incidente de uniformização de jurisprudência n. 2000728-62.2013.815.0000, firmou o entendimento de que as Leis Complementares de n.º 50/2003 e n.º 58/2003 não se aplicam aos policiais militares e bombeiros militares do Estado da Paraíba, e, por conseguinte, a forma de pagamento do Adicional por Tempo de Serviço na forma estabelecida pelo parágrafo único do art. 2.º, da Lei Complementar n.º 50/2003, somente passou a ser a eles aplicável a partir da data da publicação da Medida Provisória n.º 185/2012 (26 de janeiro de 2012), posteriormente convertida na Lei n.º 9.703/ 2012. 4. Ao Adicional de Inatividade previsto no art. 14, I e II, da Lei n.º 5.701/93, aplica-se a máxima ubi eadem ratio ibi idem ius, devendo, por conseguinte, ser pago na forma prevista no art. 14, I e II, da Lei n.º 5.701/1993, até a data da publicação da Medida Provisória n.º 185/2012 (26 de janeiro de 2012), posteriormente convertida na Lei n.º 9.703/2012, a partir de quando deverá ser pago no valor nominal, ou seja, no valor quantitativo fixo, recebido naquela data, e não mais em forma de percentual sobre o soldo. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Apelação Cível n.º 0003166-09.2013.815.2001, em que figuram como Apelante João Francisco Duarte e como Apelada a PBPREV Paraíba Previdência. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Apelação e dar-lhe provimento. APELAÇÃO N 0011575-42.2011.815.2001. ORIGEM: 2.ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Rosa Jsoefa da Silva E Cagepa Cia de Agua E Esgotos da Paraiba. ADVOGADO: Wilson Furtado Roberto e ADVOGADO: Fernanda Alves Rabelo. APELADO: Os Apelantes. EMENTA: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO DE ÁGUA. INTERRUPÇÃO. INOCORRÊNCIA DE DANO MORAL. PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PEDIDO. APELA- ÇÃO DA PARTE AUTORA. DANO MORAL. INEXISTÊNCIA. MERO ABORRECIMENTO. DESPROVIMENTO. APELAÇÃO DA RÉ. PERÍODO DE ESTIAGEM. BAIXOS NÍVEIS DAS RESERVAS DE ÁGUA. CONSEQUÊNCI- AS IMPREVISÍVEIS E INEVITÁVEIS. CASO FORTUITO. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. OBRIGA- ÇÃO DE FORNECER ÁGUA REGULARMENTE. INEFICÁCIA DA SENTENÇA QUE DETERMINA A REGULARI- ZAÇÃO DO SERVIÇO. DECISÃO EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE TRIBU- NAL. PROVIMENTO. 1. Apesar do reconhecimento da CAGEPA de que vinha prestando o serviço de fornecimento de água de forma intermitente, não se pode atribuir a responsabilidade pela irregularidade do serviço à concessionária, em vista da complexidade dos fatos concernentes aos baixos índices pluviométricos na região, em época de verão, crescimento da população local e dos projetos de expansão do sistema de abastecimento de água. 2. Não deve ser condenada a concessionária de serviço de abastecimento de água para que proceda ao fornecimento adequado, eficiente e contínuo, para fins de retomada do abastecimento de água na residência do autor, se a empresa comprovou o investimento e para a expansão do serviço de água (Art. 333, II, do CPC), sendo certo que o fornecimento não se dá, apenas, por meios de manobras na rede de abastecimento, mas também através de obras públicas que demandam obediência à Lei de Licitações e outras leis, inclusive, de cunho ambiental (TJPB, Apelação n.º 0002761-07.2011.815.0331, 3.ª Câmara Cível, Rel. Juiz Convocado Ricardo Vital de Almeida). 3. A interrupção ou suspensão do fornecimento de serviços de água, que não origina transtorno de ordem moral, mas mero dissabor e incômodo, não dá azo à obrigação de indenizar a esse título (TJPB, Apelação n.º 200.2011.008198-7/001, Rel. Des. João Alves da Silva, 4.ª Câmara Cível, julgado em 11/10/ 2011). VISTO, relatado e discutido o presente procedimento, referente às Apelações Cíveis n.º 0011575-42.2011.815.2001, em que figuram como partes a CAGEPA Companhia de Água e Esgoto da Paraíba e Rosa Josefa da Silva. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer das Apelações para negar provimento ao Apelo da Autora e dar provimento ao Apelo da CAGEPA. APELAÇÃO N 0018778-11.2011.815.0011. ORIGEM: 6ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande.. RELA- TOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. EMBARGANTE: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/a. ADVOGADO: Rostand Inacio dos Santos. EMBARGADO: Terezinha da Silva. ADVOGADO: Francisco Pedro da Silva. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INOCOR- RÊNCIA. REITERAÇÃO DOS ARGUMENTOS. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA E PREQUESTI- ONAMENTO EM SEDE DE EMBARGOS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO MERAMENTE PROTELATÓRIO. RE- JEIÇÃO. 1. Os Embargos de Declaração que, a pretexto de sanar inexistente contradição ou omissão, instauram nova discussão a respeito de matéria expressa e coerentemente decidida pelo Acórdão embargado hão de ser rejeitados. 2. Embora seja cabível a oposição de embargos de declaração com propósito de prequestionamento, consoante o disposto na Súmula n.º 98, do STJ, é necessária a ocorrência de alguma das hipóteses de cabimento dessa espécie recursal. VISTOS, examinados, relatados e discutidos os presentes Embargos Declaratórios na Remessa Necessária n. 0018778-11.2011.815.0011, em que figuram como Embargante Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A. e Embargado Terezinha da Silva. ACORDAM os Membros da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, seguindo o voto do Relator, à unanimidade, em conhecer os Embargos de Declaração e rejeitá-los. APELAÇÃO N 0044927-20.2013.815.2001. ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Estado da Paraiba, Representado Por Sua Procuradora Maria Clara Carvalho Lujan. APELADO: Maria do Carmo de Lima Neves. ADVOGADO: Roberto Costa de Luna Freire. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. PRETENSÃO DE NULIDADE DA EXECUÇÃO POR AUSÊNCIA DE MEMÓRIA DE CÁLCULO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELO DO ESTADO. EXECUÇÃO QUE ADVEM DE APLICAÇÃO DE MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDI- CIAL. APRESENTAÇÃO DE PLANILHA DE CÁLCULOS PRESCINDÍVEL NA MEDIDA EM QUE OS VALORES FORAM ESPECIFICADOS PELO JUÍZO. DESPROVIMENTO DO APELO. 1. Se os valores da condenação são explicitados pelo juiz, que a eles chega através de simples operação aritmética, dispensável é a apresentação de planilha de cálculo, que constitui, in casu, mera formalidade, incapaz de ensejar a nulidade da execução. 2. Apelo a que se nega provimento VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Remessa Necessária e à Apelação Cível n.º 0044927-20.2013.815.2001, nos Embargos à Execução em que figuram como Embargante o Estado da Paraíba e como Embargado Maria do Carmo de Lima Neves. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Apelação e negar-lhe provimento. APELAÇÃO N 0052482-69.2005.815.2001. ORIGEM: 1.ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. EMBARGADO: Municipio de Joao Pessoa. ADVO- GADO: Laurimar Firmini da Silva. EMBARGANTE: Faca Com de Veiculos Ltda. ADVOGADO: Fabio Firmino de Araujo. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO. INOCORRÊNCIA. REITERAÇÃO DOS ARGUMENTOS. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA EM SEDE DE EMBARGOS. IMPOSSIBILIDADE. REJEIÇÃO. 1. Os Embargos de Declaração que, a pretexto de sanar inexistente contradição ou omissão, instauram nova discussão a respeito de matéria expressa e coerentemente decidida pelo Acórdão embargado hão de ser rejeitados. 2. Embora seja cabível a oposição de embargos de declaração com propósito de prequestionamento, consoante o disposto na Súmula n.º 98, do STJ, é necessária a ocorrência de alguma das hipóteses de cabimento dessa espécie recursal. VISTOS, examinados, relatados e discutidos os presentes Embargos Declaratórios na Apelação e Remessa Necessária n. 0052482-69.2005.815.2001, em que figuram como Embargante Faca Comércio de Veículos Ltda. e Embargado o Município de João Pessoa. ACORDAM os Membros da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, seguindo o voto do Relator, à unanimidade, em conhecer os Embargos de Declaração e rejeitá-los. APELAÇÃO N 0123673-43.2013.815.0111. ORIGEM: Vara Única da Comarca de Cabaceiras. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Tnl Pcs S/a Oi. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. APELADO: Maria Bernadet de Sousa. ADVOGADO: Renata Felinto de Farias Aires. EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SERVIÇOS DE TELEFONIA. COBRANÇA DE SERVIÇO DE INTERNET NÃO CONTRATADO. AUSÊNCIA DE ATENDIMENTO ÀS REITERADAS RECLAMAÇÕES DO CONSUMIDOR. COBRANÇA INDEVIDA. MÁ PRESTAÇÃO DO SERVI- ÇO. DEVER DE INDENIZAR. QUANTUM INDENIZATÓRIO ARBITRADO PELO JUÍZO. VALOR CONDIZENTE COM A GRAVIDADE E A EXTENSÃO DOS DANOS SOFRIDOS PELO CONSUMIDOR. DESPROVIMENTO DO APELO. 1. A cobrança de serviço não contratado, viola o contrato e caracteriza a falha na prestação do serviço, ensejando o dever da empresa de telefonia de reparar os danos ocasionados. 2. O quantum indenizatório deve ser suficiente para reparar os danos sofridos pelo ofendido sem caracterizar o enriquecimento ilícito, e para atingir o caráter punitivo e pedagógico, evitando que o ofensor volte a agir de forma ilícita. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Apelação Cível n.º 0123673-43.2013.815.0111, em que figuram como Apelante TNL PCS S/A OI e como Apelada Maria Bernadet de Sousa. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Apelação e negar-lhe provimento. APELAÇÃO N 0746712-83.2007.815.2001. ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Municipio de Joao Pessoa. ADVOGADO: Cecilia Gabriela Godoi Cordeiro. APELADO: Instituto Kumamoto de Pesquisas Médicas E Assistência A Saúde Instituto Felipe Kumamoto. ADVOGADO: Péricles Filgueiras de Athayde Filho. EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA. IMUNIDADE TRIBUTÁRIA. ASSOCIAÇÃO CIVIL SEM FINS LUCRATIVOS. OBJETIVOS EDUCACIONAIS E DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PREVISTOS NO art. 150, vi, c, cf/88 e ART. 12, LEI FEDERAL N.º 9.532/1997. INSTITUTO BENEFICIÁRIO DE IMUNIDADE TRIBUTÁRIA. SENTENÇA PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. MANUTENÇÃO. DESPROVIMENTO. 1. Para efeito do disposto no art. 150, inciso VI, alínea c, da Constituição, considera-se imune a instituição de educação ou de assistência social que preste os serviços para os quais houver sido instituída e os coloque à disposição da população em geral, em caráter complementar às atividades do Estado, sem fins lucrativos. Aplicação do art. 12, caput, Lei Federal n.º 9.532/1997. 2. Para o gozo da imunidade tributária, as Instituições estão obrigadas a atender aos requisitos previstos no art. 12, Lei n.º 9.532/1997, dentre eles, a não remuneração, por qualquer forma, de seus dirigentes pelos serviços prestados, exceto no caso de associações assistenciais ou fundações, sem fins lucrativos, cujos dirigentes poderão ser remunerados, desde que atuem efetivamente na gestão executiva. Inteligência do art. 12, 2.º, a, Lei Federal n.º 9.532/1997. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Apelação Cível n.º 0746712-83.2007.815.2001, em que figuram como Apelante o Município de João Pessoa e como Apelado Instituto Kumamoto de Pesquisas Médicas e Assistência a Saúde Instituto Felipe Kumamoto. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Apelação e negar-lhe provimento. APELAÇÃO N 0909090-20.2006.815.2001. ORIGEM: 1ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Municipio de Joao Pessoa Representado Por Seu Procurador Laurimar Firmino da Silva. APELADO: Jose Fernandes de Lira. EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL. AUSÊNCIA DE UMA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. APELO DO MUNICÍPIO EXEQUENTE. EXECUÇÃO PROPOSTA EM FACE DE DEVEDOR FALECIDO ANTES DA INSCRIÇÃO DO DÉBITO EM DÍVIDA ATIVA E DO AJUIZAMENTO DA DEMANDA. IMPOSSIBILIDADE DE REDIRECIONAMENTO AO SUCESSOR. AUSÊNCIA DE LEGITIMIDADE PASSIVA. TÍTULO EXECUTIVO NULO. PRECEDENTES DO STJ E DOS TRIBUNAIS DE JUSTIÇA. INCABÍ- VEL SUBSTITUIÇÃO DO SUJEITO PASSIVO DA EXECUÇÃO. SÚMULA Nº 392, DO STJ. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO DO APELO. 1. O redirecionamento da execução contra o espólio só é admitido quando o falecimento do contribuinte ocorrer depois de ele ter sido devidamente citado nos autos da execução fiscal. Assim, se ajuizada execução fiscal contra devedor já falecido, mostra-se ausente uma das condições da ação, qual seja, a legitimidade passiva (STJ; AgRg-AREsp 729.600; Proc. 2015/0144661-0; MG; Segunda Turma; Rel. Min. Humberto Martins; DJE 14/09/2015). 2. É possível a substituição da Certidão de Dívida Ativa (CDA), mas somente no que concerne a meras correções formais, decorrentes de erros materiais, e não a modificação do polo passivo da execução fiscal, tal como pretende a Fazenda Pública Municipal (Súmula nº 392/STJ). VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Apelação Cível n.º 0909090-20.2006.815.2001, em que figuram como Apelante o Município de João Pessoa e como Apelado José Fernandes de Lira. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer da Apelação e negar-lhe provimento. CONFLITO DE COMPETÊNCIA N 0002113-11.2015.815.0000. ORIGEM: Vara de Sucessões da Comarca de Campina Grande.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. SUSCITANTE: Juizo da Vara de Sucessoes de Campina Grande. INTERESSADO: Ana Ligia Lima da Cunha, INTERESSADO: Antonia Maria da Cunha. ADVOGADO: Admilson Villarim Filho e ADVOGADO: Maria Nelita de Brito Monteiro. SUSCITADO: Juizo da 1a Vara Civel de Campina Grande. EMENTA: PROCESSO CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE USUCAPIÃO E INVENTÁRIO. CONEXÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. AUSÊNCIA DE IDENTIDADE ENTRE OS OBJETOS OU CAUSA DE PEDIR DAS AÇÕES. PROCEDÊNCIA. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO. A Vara de Sucessões não tem competência para o processamento de ação de usucapião, porquanto a matéria necessita de dilação probatória, que é estranho ao rito específico da ação de inventário. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente ao Conflito Negativo de Competência n.º 0002113-11.2015.815.0000, em que figuram como Suscitante o Juízo da Vara de Sucessões da Comarca de Campina Grande e como Suscitado o Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca da Campina Grande. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer do Conflito Negativo de Competência e declarar competente o Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca da Campina Grande, ora Suscitado. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N 0036978-47.2010.815.2001. ORIGEM: 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. EMBARGANTE: Estado da Paraiba, Representado Por Sua Procuradora Fernanda Bezerra Bessa Granja. EMBARGADO: Denise Gabinio Mesquita E Pbprev Paraíba Previdência. ADVOGADO: Thiago Giulio de Sales Germoglio e ADVOGADO: Renata Franco Feitosa Mayer E Outros. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA E PREQUESTIONAMENTO EM SEDE DE EMBARGOS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO MERAMENTE PROTELATÓRIO. REJEIÇÃO. 1. Os Embargos de Declaração que, a pretexto de sanar inexistente omissão, instauram nova discussão a respeito de matéria expressa e coerentemente decidida pelo julgado embargado hão de ser rejeitados. 2. Fundamentando a decisão de forma clara e suficiente, não está o magistrado obrigado a se pronunciar sobre todas as teses e dispositivos legais suscitados pelo recorrente. Precedentes do STJ e deste Tribunal. VISTOS, examinados, relatados e discutidos os presentes Embargos Declaratórios na Apelação Cível n. 0036978-47.2010.815.2001, em que figuram como Embargante o Estado da Paraíba e como Embargados Denise Gabínio Mesquita e a PBPREV Paraíba Previdência. ACORDAM os Membros da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, seguindo o voto do Relator, à unanimidade, em rejeitar os Embargos Declaratórios. REEXAME NECESSÁRIO N 0000001-67.2011.815.0531. ORIGEM: Vara Única da Comarca de Malta. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. JUÍZO: Aprigio Alves da Costa. ADVOGADO: Antonio Carlos de Lira Campos. POLO PASSIVO: Municipio de Condado, Representado Por Seu Procurador Gustavo Nunes de Aquino. EMENTA: REMESSA OFICIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. DIREITOS SOCIAIS PREVISTOS NO ART. 7º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. DÉCIMO TERCEIRO, FÉRIAS E TERÇO CONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO. ÔNUS DO MUNICÍPIO. PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PEDIDO. MANU- TENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO. 1. Conforme a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, os servidores contratados em caráter temporário têm direito à extensão de direitos sociais constantes do art. 7º do Magno Texto, nos moldes do inciso IX do art. 37 da Carta Magna (STF, ARE 663104 AgR, Rel. Min. Ayres Britto, Segunda Turma, julgado em 28/02/2012, Dje-056, divulgado em 16/03/2012, publicação em 19/03/2012). 2. Ao município cumpre o ônus de demonstrar a realização do pagamento pleiteado, nos termos do artigo 333, II, do CPC. Se não provou o pagamento, deve efetuá-lo, sob pena de ocorrência de enriquecimento ilícito do ente público em detrimento do particular, vedado pelo ordenamento jurídico (TJPB, Acórdão do processo n.º 0372009000967-3/001, Tribunal Pleno, Rel. Des. João Alves da Silva, julgado em 20/02/2013). VISTO, relatado

15 e discutido o presente procedimento referente à Remessa Oficial n.º 0000001-67.2011.815.0531, em que figuram como partes Aprígio Alves da Costa e o Município de Condado. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer a Remessa Necessária e negar-lhe provimento. REEXAME NECESSÁRIO N 0000610-06.2012.815.0211. ORIGEM: 3.ª Vara Mista da Comarca de Itaporanga. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. JUÍZO: Liliane Alves Barbosa E Juizo da 3a Vara da Com.de Itaporanga. ADVOGADO: Phillipe Palmeira Monteiro Felipe. POLO PASSIVO: Municipio de Curral Velho E Juizo da 3a Vara da Com.de Itaporanga. ADVOGADO: Antonio Remigio da Silva Junior. EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. VENCIMENTO DE SERVIDOR PÚBLICO. VALOR DO PAGA- MENTO PREVISTO EM LEI MUNICIPAL. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. DIREITO ASSEGURADO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO. Constitui direito líquido e certo do funcionário público o recebimento de seus vencimentos de acordo com o disposto em legislação municipal que instituiu a atualização das remunerações. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Remessa Oficial n.º 0000610-06.2012.815.0211, em que figuram como partes Liliane Alves Barbosa e o Município de Curral Velho. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer a Remessa Necessária e negar-lhe provimento. REEXAME NECESSÁRIO N 0000945-18.2012.815.0181. ORIGEM: 4ª Vara da Comarca de Guarabira. RELA- TOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. JUÍZO: Ana Emília de Souza Cassiano Viana E Outros. ADVOGADO: Vitor Amadeu de Morais Beltrão. POLO PASSIVO: Municipio de Guarabira. ADVOGADO: Jose Gouveia Lima Neto. EMENTA: COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. SERVIDORES PÚBLICOS. ENFER- MEIROS. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE E DÉCIMO TERCEIRO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. REMESSA NECESSÁRIA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE DISCIPLINADO NA LEI MUNICIPAL N.º 846/2009. SÚMULA N.º 42 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA. PAGAMENTO RETROATIVO À DATA DA VIGÊNCIA DA MENCIONADA LEI. DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO. PAGAMENTO NÃO COMPROVADO PELA EDILIDADE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO DA REMESSA. 1. O pagamento do adicional de insalubridade a enfermeiros submetidos ao vínculo jurídico-administrativo depende de lei do ente ao qual vinculados, retroagindo a data em que entrou em vigor a lei regulamentadora. Inteligência da Súmula n.º 42 do Tribunal de Justiça da Paraíba. 2. Na ação de cobrança de verbas salarial movida por servidor público, uma vez alegada a ausência de pagamento, cabe ao Município o ônus da prova do pagamento da parcela salarial, nos termos do artigo 333, II, do CPC. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Remessa Oficial n.º 0000945-18.2012.815.0181, em que figuram como partes Ana Emília de Souza Cassiano Viana e outros, e o Município de Guarabira. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em conhecer a Remessa Necessária e negar-lhe provimento. REEXAME NECESSÁRIO N 0002194-57.2015.815.0000. ORIGEM: 2ª Vara da Comarca de Queimadas. RELA- TOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. JUÍZO: Rosalinda Bernardo de Vasconcelos. ADVOGADO: Lúcia de Fátima Correia Lima E José Maviael Elder Fernandes de Sousa. POLO PASSIVO: Municipio de Fagundes, Representado Por Seu Procurador Marxsuell Fernandes de Oliveira. EMENTA: COBRANÇA. SERVI- DOR PÚBLICO. DÉCIMO TERCEIRO, FÉRIAS NÃO GOZADAS E RESPECTIVO TERÇO CONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE PROVA DO PAGAMENTO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. REMESSA NECESSÁRIA. TERÇO CONSTITUCIONAL. DIREITO DO SERVIDOR INDEPENDENTE DO GOZO DAS FÉRIAS. DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO. PAGAMENTO NÃO COMPROVADO PELA EDILIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA DAS FÉRIAS NÃO GOZADAS. SERVIDOR EM ATIVIDADE. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. REFORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO PARCIAL DA REMESSA. 1. Na ação de cobrança de verbas salarial movida por servidor público, uma vez alegada a ausência de pagamento, cabe ao Município o ônus da prova do pagamento da parcela salarial, nos termos do artigo 333, II, do CPC. 2. O servidor público ainda em atividade não tem direito à indenização em pecúnia por férias não gozadas quando inexiste previsão em lei específica nesse sentido, porquanto poderá usufruí-las a qualquer tempo, enquanto não sobrevier o rompimento do vínculo com a Administração. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento referente à Remessa Necessária n.º 0002194-57.2015.815.0000, na Ação de Cobrança, em que figuram como Autora Rosalinda Bernardo de Vasconcelos e como Réu o Município de Fagundes. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, dar provimento parcial à Remessa. REEXAME NECESSÁRIO N 0114375-08.2012.815.2004. ORIGEM: 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca da Capital.. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. JUÍZO: Ministério Público do Estado da Paraíba.. POLO PASSIVO: Estado da Paraíba Representado Por Seu Prcurador Felipe de Brito Lira Souto. EMENTA: AÇÃO CIVIL PÚBLICA. REFORMA DE ESCOLA ESTADUAL. PRECARIEDADE DA ESTRUTU- RA FÍSICA. CONDENAÇÃO DO ESTADO DA PARAÍBA À OBRIGAÇÃO DE FAZER CONSUBSTANCIADA NA IMPLEMENTAÇÃO DE ACESSIBILIDADE NA PARTE FRONTAL DO PRÉDIO, REALIZAÇÃO DE REPAROS NAS CAIXAS DE DESCARGA E INSTALAÇÃO DE CHUVEIROS NOS BANHEIROS, CONSTRUÇÃO DE UM REFEI- TÓRIO, REPAROS QUE PROPORCIONEM MELHOR VENTILAÇÃO NAS SALAS DE AULA E NO LOCAL DE ARMAZENAMENTO DOS ALIMENTOS, IMPLEMENTAÇÃO DO LABORATÓRIO DE INFORMÁTICA, CONSTRU- ÇÃO DE LOCAL APROPRIADO PARA AS OFICINAS DO PROJETO MAIS EDUCAÇÃO, ELIMINAÇÃO DO RISCO QUE A ESTRUTURA DE CISTERNA PROPORCIONA E CONSTRUÇÃO DE QUADRA OU ÁREA COBERTA DESTINADA À PRÁTICA DE ATIVIDADES FÍSICAS. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. REMESSA NECESSÁRIA. POSSIBILIDADE DO JUDICIÁRIO COMPELIR O EXECUTIVO A REFORMAR ESCOLA ESTA- DUAL EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS. PRECEDENTES DO STF. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO ART. 2 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. EXTRAORDINARIEDADE DA PRECARIEDADE ESTRUTURAL. SUPERAÇÃO DOS LIMITES DE TOLERABILIDADE. RISCO À VIDA, À INTEGRIDADE FÍSICA, À SEGURANÇA ALIMENTAR E À INTIMDADE DOS DISCENTES. COMPROVAÇÃO. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA APENAS PARA RETI- RAR DA CONDENAÇÃO A OBRIGAÇÃO DE ELIMINAÇÃO DO RISCO QUE A ESTRUTURA DE CISTERNA PROPORCIONA, JÁ ATERRADA, E PARA ELASTECER O PRAZO DE CUMPRIMENTO DE SESSENTA DIAS PARA DEZOITO MESES. REMESSA PARCIALMENTE PROVIDA. 1. As duas Turmas do Supremo Tribunal Federal possuem entendimento de que é possível ao Judiciário, em situações excepcionais, determinar ao Poder Executivo a implementação de políticas públicas para garantir direitos constitucionalmente assegurados, a exemplo do direito ao acesso à educação básica, sem que isso implique ofensa ao princípio da separação dos Poderes (STF, ARE 761127 AgR, Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, julgado em 24/06/2014, Dje-158). 2. Configuradas a peculiar insalubridade do ambiente afetado ao processo ensino-aprendizagem e a excepcional precariedade da estrutura física da escola, com grave risco à vida, à integridade corporal, à segurança alimentar e à intimidade dos alunos, o núcleo essencial de dignidade humana é alvejado, o que autoriza a excepcional interferência do Judiciário na gestão administrativa do Executivo. 3. O prazo concedido ao Poder Executivo para cumprimento da obrigação de fazer deve ser proporcional à extensão e complexidade da obra e à demora natural do correspondente procedimento licitatório. 4. O elastecimento do prazo de sessenta dias para dezoito meses se consubstancia em contraponto à alegada ausência de programação orçamentária e impede que a sociedade como um todo seja prejudicada pelo súbito deslocamento de recursos já destinados a outras finalidades de mesma envergadura constitucional. VISTO, relatado e discutido o presente procedimento, referente à Remessa Necessária n.º 0114375-08.2012.815.2004, em que figuram como Autor o Ministério Público Estadual e como Réu o Estado da Paraíba. ACORDAM os eminentes Desembargadores integrantes da Colenda Quarta Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acompanhando o voto do Relator, em dar provimento parcial à Remessa Necessária. Des. João Alves da Silva AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0001627-26.2015.815.0000. ORIGEM: 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. AGRAVANTE: Leonildio Lins Almeida Neto, Assistido Por Seu Genitor. ADVOGADO: Defensora Pública Maria de Fátima Leite Ferreira. AGRAVADO: Procuradora: Vanina Nóbrega de Freitas Dias Feitosa E Estado da Paraíba, Por Seu Procurador Gustavo Nunes Mesquita. AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. ALUNO DO ENSINO MÉDIO E MENOR DE IDADE. APROVA- ÇAO NO ENEM. CLASSIFICAÇÃO EM CURSO SUPERIOR. EXPEDIÇAO DE CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO NEGADO. EXIGÊNCIA DE IDADE MÍNIMA DE 18 ANOS E DE CURSAR TODAS AS SÉRIES. LIMITAÇÕES QUE, A PRIORI, CONTRARIAM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL (ART. 208, V). ALEGADA IMPOSSIBILIDADE. ART. 1º, DA LEI Nº 9.494/97 E ART. 1º, 3º, DA LEI N 8.437/92. AUSÊNCIA DE VEDAÇÃO. REVERSIBILIDADE DA MEDIDA. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE. RECURSO PROVIDO. - Os direitos e garantias constitucionais devem ser interpretados sempre de forma distensiva, buscando dar-lhes a máxima efetividade. Pensamento diverso, salvo melhor juízo, importaria criar limitação não imposta pelo legislador constituinte, restringindo o acesso a níveis mais elevados de ensino, com base, exclusivamente, em critérios objetivos, deixando de considerar a capacidade individual do aluno. Fosse essa a intenção do legislador constituinte, teria, no dispositivo, registrado as ressalvas inerentes à idade e à conclusão do ensino médio, ou, ainda, teria deixado a critério da legislação infraconstitucional fazê-lo. - O art. 1º da Lei nº 9.494/97, ao taxar as situações que vedam a concessão da tutela antecipada acabou por reforçar o entendimento contrário, permitindo a eficácia da medida antecipatória em desfavor do ente público quando a hipótese em discussão não está prevista no aludido dispositivo legal 1. - A seu turno, não enxergo como óbice à medida o artigo 1º, 3º, da Lei n. 8.437/92. É que ao fixar o impedimento, o dispositivo está se referindo, embora sem apuro técnico de linguagem, às liminares satisfativas irreversíveis, ou seja, àquelas cuja execução produz resultado prático que inviabiliza o retorno ao status quo ante, em caso de sua revogação. A situação de fato consumado decorrente da irreversibilidade é que importa o esgotamento do objeto da ação 2. ACORDA a 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a súmula de julgamento de fl. 84. AGRAVO REGIMENTAL N 0001672-02.2012.815.0981. ORIGEM: 2ª Vara da Comarca de Queimadas. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. AGRAVANTE: Mapfre Seguros Gerais S/a. ADVOGADO: Carlos Antonio Harten Filho. AGRAVADO: Silvio Cordeiro da Silva. ADVOGADO: Josival Pereira da Silva. AGRAVO INTERNO. RESPONSA- BILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS. ILEGITIMIDADE ATIVA. CONDUTOR DO VEÍCULO. DESCABIMENTO. LEGITIMIDADE DO CONDUTOR OU DO PROPRIETÁ- RIO. DEVER DE INDENIZAR. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE PROPRIETÁRIO E SEGURADORA DO VEÍCULO CAUSADOR DO SINISTRO. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO. VALORES PROVADOS. INTELIGÊNCIA DA APÓLICE E DA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ E DO TJPB. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. - Segundo a jurisprudência abalizada e dominante do Superior Tribunal de Justiça, Na ação de indenização por danos materiais decorrentes de acidente de trânsito, é legitimada ativamente a pessoa que suportou o prejuízo com a reparação do dano. - Sendo inconteste a culpa do demandado Fernando, que agiu imprudente e negligentemente, causando o acidente que acarretou os danos materiais ao ora apelado, como ele mesmo confessou extrajudicialmente, e tendo esse promovido um contrato de seguro com a ora apelante, esta deve responder em casos de sinistro, nos limites da respectiva apólice. - Nos termos do que prescreve o teor do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil vigente, O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. ACORDA a 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a súmula de julgamento de fl. 211. AGRAVO REGIMENTAL N 0025920-32.2012.815.0011. ORIGEM: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. AGRAVANTE: Estado da Paraiba,rep.p/seu Procurador. ADVOGADO: Gilberto Carneiro. AGRAVADO: Benedita da Silva Araujo. ADVOGA- DO: Jose Alipio Bezerra de Melo. AGRAVO INTERNO. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO OFICIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO NECESSÁ- RIO A TRATAMENTO DE SAÚDE. TUTELA DO DIREITO À VIDA. VALOR MAIOR. COMPETÊNCIA DO ESTADO PARA FORNECER MEDICAMENTO. RECURSO EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NO STJ. AUSÊNCIA DE RECURSO VOLUNTÁRIO NO MOMENTO OPORTUNO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. PRECLUSÃO LÓGICA. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. - Ao deixar de interpor recurso voluntário, o Estado da Paraíba concordou com os termos contidos na sentença prolatada pelo julgador de primeiro grau, não possuindo interesse para recorrer de decisão que nega seguimento à remessa oficial, operando, in casu, o instituto da preclusão lógica. ACORDA a 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, negar conhecimento ao recurso, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a súmula de julgamento de fl. 156. AGRAVO REGIMENTAL N 0036809-60.2010.815.2001. ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. AGRAVANTE: Estado da Paraíba, Por Seu Procurador Felipe de Brito Lira Souto. AGRAVADO: Jose Moises Ferreira Evangelista. ADVOGADO: Ricardo Nascimento Fernandes. AGRAVO INTERNO. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE JULGA APELOS E REMESSA NECESSÁRIA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA EDILIDADE. AFASTAMENTO. REINTEGRAÇÃO À LIDE DO ESTADO. MÉRITO. DESCONTO PREVIDENCIÁ- RIO APENAS SOBRE VERBAS HABITUAIS COM CARÁTER REMUNERATÓRIO. REPETIÇÃO DEVIDA, RESPEITADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. 1/3 DE FÉRIAS. DESCONTO QUE NÃO INCIDIU APÓS 2009. JUROS DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA. ART. 161, 1º, CTN, E SÚMULA 162, DO STJ. JURISPRU- DÊNCIA DOMINANTE DO STJ E DO TJPB. ART. 557, DO CPC. SÚMULA 253, STJ. AGRAVO DESPROVIDO. - Segundo entendimento sumulado desta Corte, O Estado da Paraíba e os Municípios, conforme o caso, e as autarquias responsáveis pelo gerenciamento do Regime Próprio de Previdência, têm legitimidade passiva quanto à obrigação de restituição de contribuição previdenciária recolhida por servidor público ativo ou inativo e por pensionista. - Quanto ao meritum causae, a recente orientação do STF verte no sentido de que as contribuições previdenciárias não podem incidir sobre parcelas nitidamente indenizatórias ou que não incorporem a remuneração do servidor. - Comprovado que a autarquia previdenciária não mais efetua os descontos de contribuições previdenciárias sobre o terço de férias, desde 2010, não há razão para manter a obrigação de fazer para o período posterior. Não tendo havido desconto das contribuições previdenciárias sobre o 1/3 de férias no período posterior a 2010, não cabe a devolução de tais valores. - Os juros de mora relativos à restituição de indébito decorrente de contribuição previdenciária têm natureza tributária, pelo que são devidos à razão de 1% ao mês, segundo o art. 161, 1º, do CTN, não se aplicando o art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, acrescentado pela MP n. 2.180-35/2001. Precedente: REsp 1.111.189/SP, Ministro Teori Albino Zavascki, DJe de 26.5.2009, submetido ao rito dos recursos repetitivos. 1 Já quanto à correção monetária, tem-se que deverá incidir a partir dos recolhimentos, aplicando-se percentual equivalente ao incidente sobre débitos tributários em atraso, em atenção à isonomia. ACORDA a 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a súmula de julgamento de fl. 135. AGRAVO REGIMENTAL N 0067156-37.2014.815.2001. ORIGEM: 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. AGRAVANTE: Estado da Paraiba,rep.p/seu Procurador. ADVOGA- DO: Gilberto Carneiro. AGRAVADO: Antonio Florencio Ferreira. ADVOGADO: Alexandre Gustavo Cezar Neves. AGRAVO INTERNO. AÇÃO DE REVISÃO DE PROVENTOS. POLICIAL MILITAR. ANUÊNIO. CONGELAMENTO. PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO. INOCORRÊNCIA. TRATO SUCESSIVO. PRESCRIÇÃO QUINQUE- NAL. SÚMULA N. 85 DO STJ E DECRETO LEI N. 20.910/1932. MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE DE CONGELA- MENTO A PARTIR DA LC N. 50/2003. EDIÇÃO DA MP 185/2012 E DA LEI N. 9.703/2012. ADICIONAL CONGELADO A CONTAR DA VIGÊNCIA DA MP. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE. APLICAÇÃO DO ARTIGO 557, 1º-A, DO CPC, E SÚMULA 253, DO STJ. REFORMA QUANTO AOS JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. - Segundo o STJ, [...] O entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça está disposto no sentido de que não se opera a prescrição do fundo de direito, mas apenas das parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação, por configurar-se relação de trato sucessivo, conforme disposto na Súmula 85/STJ: Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação [...] 1. - A Lei Complementar n. 50/2003, a despeito de determinar o congelamento dos adicionais e gratificações devidos aos servidores públicos, não possui qualquer aplicabilidade in casu, posto que se limita e alcança, única e exclusivamente, os servidores da Administração Direta e Indireta do Poder Executivo, não abrangendo os servidores militares, os quais, frise-se, são regidos por norma especial. Deste modo, somente a partir de janeiro de 2012, é que passou a se estender o congelamento dos adicionais prescrito na LC n. 50/2003 aos Militares, por ocasião da Medida Provisória n. 185/2012, posteriormente convertida na Lei n. 9.703/2012. - A 1ª Seção/STJ, ao apreciar o REsp 1.270.439/PR (Rel. Min. Castro Meira, DJe de 2.8.2013, recurso submetido ao regime previsto no art. 543-C do CPC), levando em consideração o entendimento firmado no julgamento da ADI 4.357/DF (acórdão pendente de publicação), pacificou entendimento no sentido de que, em se tratando de condenação imposta à Fazenda Pública, de natureza não tributária, os juros moratórios devem ser calculados com base no índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos termos da regra do art. 1º-F da Lei 9.494/ 97, com redação da Lei 11.960/09, no que concerne ao período posterior à sua vigência; já a correção monetária, por força da declaração de inconstitucionalidade parcial do art. 5º da Lei 11.960/09 (ADI 4357/DF), deverá ser calculada com base no IPCA, índice que melhor reflete a inflação acumulada do período. ACORDA a 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a súmula de julgamento de fl. 117. AGRAVO REGIMENTAL N 0123480-12.2013.815.0181. ORIGEM: JUÍZO DA 5ª VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. AGRAVANTE: Banco Yamaha Motor do Brasil S/a E Willian Ronald da Silva Taurino. ADVOGADO: Patricia de Carvalho Cavalcanti e ADVOGADO: Humberto de Sousa Felix. AGRAVADO: Os Mesmos. AGRAVO INTERNO. REVISÃO CONTRATUAL. TARIFA DE CADASTRO. LEGALIDA- DE DA COBRANÇA. VALOR ABUSIVO. ADEQUAÇÃO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. MÁ-FÉ DO BANCO NÃO CARACTERIZADA. DEVOLUÇÃO SIMPLES. CORREÇÃO MONETÁRIA. INCIDÊNCIA. DATA DO PAGAMENTO INDEVIDO. JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NA CORTE SUPERIOR (CPC, ART. 543-C). DECISUM MAN- TIDO. DESPROVIMENTO DOS RECURSOS. - Permanece legítima a estipulação da Tarifa de Cadastro, a qual remunera o serviço de realização de pesquisa em serviços de proteção ao crédito, base de dados e informações cadastrais, e tratamento de dados e informações necessários ao inicio de relacionamento decorrente da abertura de conta de depósito à vista ou de poupança ou contratação de operação de crédito ou de arrendamento mercantil, não podendo ser cobrada cumulativamente.1 Caso, contudo, seja reconhecida vantagem exagerada da instituição financeira em detrimento do consumidor na cobrança da Tarifa de Cadastro, como ocorre no caso dos presentes autos, impõe-se a alteração do respectivo valor cobrado. - A corrente majoritária, inclusive adotada atualmente pelo STJ, quanto à repetição do indébito, é aquela que considera o elemento subjetivo da norma (Parágrafo único do art. 42, da Lei Federal n 8.078/90 - Código de Defesa do Consumidor), entendendo que, em havendo a cobrança indevida por parte do fornecedor, este só deverá devolver o excesso em dobro se ficar demonstrada a má-fé. Não demonstrado o elemento subjetivo nos autos, impositivo o acolhimento do recurso para determinar que a devolução ocorra de forma simples. ACORDA a 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, negar provimento aos recursos, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a súmula de julgamento de fl. 191. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N 0003959-57.2013.815.0251. ORIGEM: 4ª Vara da Comarca de Patos. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. APELANTE: Estado da Paraiba,rep.p/seu Procurador E Pbprev-paraiba Previdencia, Rep. Por Sua Procuradora. ADVOGADO: Tadeu Almeida Guedes e ADVOGADO: Camilla Ribeiro Dantas. APELADO: Joselito Cartaxo Lopes. ADVOGADO: Clodoaldo Pereira Vicente de Souza. REMESSA OFICIAL E APELAÇÕES. AÇÃO DECLARATÓRIA DE COBRANÇA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. LEGITIMIDADE PASSIVA DO ENTE ESTATAL NO TOCANTE À SUSPENSÃO DE DESCONTOS. CONTRIBUI-

16 ÇÃO PREVIDENCIÁRIA. GAJ. NATUREZA PROPTER LABOREM. VERBA NÃO INCORPORADA AOS PRO- VENTOS DA APOSENTADORIA. DESCABIMENTO. SUPERVENIÊNCIA DE LEI NOVA. TRATAMENTO DIFE- RENCIADO. GENERALIDADE E DEFINITIVIDADE. POSSIBILIDADE DE DESCONTO. IMPOSSIBILIDADE DE DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS SOBRE TERÇO DE FÉRIAS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. DESPROVIMEN- TO. - Detém legitimidade para figurar no polo passivo da demanda aquele que tem poderes e atribuições para possibilitar o cumprimento do comando debatido nos autos, no que se refere a cessação de desconto previdenciário, principalmente quando se tratar de servidor em atividade. Por outro lado, quanto à devolução de valores, tal competência é somente do ente responsável pelo sistema de previdência social dos servidores públicos do Estado, in casu, da PBPREV. - A Gratificação de Atividade Judiciária foi delineada com caráter de verba propter laborem, ou seja, o seu pagamento somente encontrava razão de existir enquanto o servidor estivesse desenvolvendo atividade excepcional. Por outro lado, a sua concessão era realizada de forma não linear (valores diversos para servidores do mesmo quadro funcional) e com caráter não universal (nem todos os servidores do Poder Judiciário Paraibano eram contemplados). Sobrevindo normativo que altera a constituição do benefício, recebendo contornos de definitividade e generalidade, se reveste de legalidade o desconto previdenciário. - Constatando-se o desconto previdenciário indevido das verbas percebidas a título de terço de férias, imperiosa se faz a repetição do indébito, porquanto tais valores não integram o benefício do contribuinte, afrontando o princípio da contributividade consagrado no sistema de previdência pátrio. ACORDA a 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, rejeitar a preliminar e, no mérito, negar provimento aos apelos e à remessa, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a súmula de julgamento de fl. 148. CONFLITO DE COMPETÊNCIA N 0002078-23.2012.815.0011. ORIGEM: 0ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. SUSCITANTE: Francisco de Sousa Cavalcanti. SUSCITANTE: Juizo da 10a Vara Civel da Comarca de Campina Grande. ADVOGADO: Giuseppe Fabiano do Monte Costa. SUSCITADO: Procuradora: Vanina Nóbrega de Freitas Dias Feitosa (promotora de Justiça Convocada). SUSCI- TADO: Juizo da 2a Vara de Familia da Comarca de Campina Grande. RÉU: Maria do Socorro Tavares da Silva. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO C/C PARTILHA DE BENS. NATUREZA EMINENTEMENTE OBRIGACIONAL. COMPETÊNCIA DA 10ª VARA CÍVEL DE CAMPINA GRANDE, ORA SUSCITANTE. - Compete ao Juízo da Vara Cível a Ação de Reconhecimento de Sociedade de Fato, em caso de demanda ajuizada por concubina, visando o reconhecimento de sociedade de fato, para fins de partilha do patrimônio construído pelo esforço comum ACORDA a 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo suscitante, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a súmula de julgamento de fl. 243. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N 0010128-14.2007.815.0011. ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Joao Alves da Silva. EMBARGANTE: Estado da Paraíba, Por Seu Procurador Gilberto Carneiro. EMBARGADO: Mauricelia Alves Oliveira. ADVOGADO: Def. Púb. Carmem Noujaim Habib. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, OBSCURIDADE E CON- TRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. REJEIÇÃO DOS EMBAR- GOS. - Os embargos de declaração consubstanciam recurso de integração, não se prestando para reexame da matéria. Não havendo omissão, obscuridade ou contradição no julgado, não são cabíveis os embargos de declaração, mesmo que tenham finalidade específica de prequestionamento. - Ao deixar de interpor recurso voluntário, o Estado da Paraíba concordou com os termos contidos na sentença prolatada pelo julgador de primeiro grau, não possuindo interesse para recorrer de decisão que nega seguimento à Remessa Necessária, operando, in casu, o instituto da preclusão lógica. - Constatado que a insurgência da embargante não diz respeito a eventual vício de integração do acórdão impugnado, mas a interpretação que lhe foi desfavorável, é de rigor a rejeição dos aclaratórios. ACORDA a 4ª Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, rejeitar os embargos, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a súmula de julgamento de fl. 156. Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho APELAÇÃO N 0000872-18.2012.815.2001. ORIGEM: 9ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR PARA O ACORDÃO: Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Carlos Alberto dos Santos. ADVO- GADO: Hilton Hril Martins Maia. APELADO: Banco Cruzeiro do Sul S/a. ADVOGADO: Nelson Willians Fratoni Rodrigues. APELAÇÃO. AÇÃO CAUTELAR. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. EXTINÇÃO DO FEITO. SUBLEVAÇÃO DO PROMOVENTE. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. RECEBIMENTO DE VIA CONTRATUAL PELO CONSU- MIDOR. DIREITO À INFORMAÇÃO. INTERPRETAÇÃO DO ART. 6º, III, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSU- MIDOR. DOCUMENTO COMUM ÀS PARTES. IMPOSSIBILIDADE DE RECUSA. DEVER DE EXIBIÇÃO. INTE- LIGÊNCIA DO ART. 844, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVO- CATÍCIOS. POSSIBILIDADE. APRESENTAÇÃO DO DOCUMENTO. RESISTÊNCIA DA INSTITUIÇÃO FINAN- CEIRA CARACTERIZADA. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. POSSIBILIDADE. PRECE- DENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE. REFORMA DA SENTENÇA. Provimento DO APELO. - Ao consumidor deve ser assegurado o direito à exibição dos contratos firmados com instituição financeira, para conhecimento pormenorizado de seus termos, haja vista tratar-se de documento comum entre as partes. - O art. 844, II, do Código de Processo Civil, verbera acerca da possibilidade de exibição de documento que seja comum, mas que se encontre na posse de outrem. - Diante da configuração de pretensão resistida por parte da instituição financeira, em razão de não ter trazido o documento solicitado no prazo de defesa, cabível sua condenação em honorários advocatícios. - Pelo princípio da causalidade, apenas quem dá causa à instauração da demanda ou a ela resiste deve arcar com o pagamento das despesas decorrentes do processo. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por maioria, prover o recurso. APELAÇÃO N 0028959-47.2013.815.2001. ORIGEM: 15ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Des. Frederico Martinho da Nobrega Coutinho. APELANTE: Maria Alves de Oliveira, Curadora de Gilvar Alves de Oliveira. ADVOGADO: Lisanka Alves de Sousa. APELADO: Itau Seguros S/a. APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRAN- ÇA C/C REPARAÇÃO DANOS MATERIAIS. SEGURO DPVAT. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. FALTA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. INO- CORRÊNCIA. PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA APRECIAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. ART. 5º, XXXV, DA LEX MATER. GARANTIA CONSTITUCIONAL. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. RETORNO DOS AUTOS À UNIDADE DE ORIGEM. PROVIMENTO DO APELO. - O princípio da inafastabilidade do Poder Judiciário restou consagrado no inciso XXXV, art. 5º, da Constituição Federal, ao enunciar que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. - O interesse processual decorre da necessidade de acesso ao Judiciário para obtenção do bem da vida pretendido, não pressupondo prévio esgotamento da via administrativa. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por maioria, dar provimento ao recurso. JULGADOS DA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL Des. Joás de Brito Pereira Filho PROCESSO CRIMINAL N 0001317-86.2014.815.0151. ORIGEM: Conceição - 1 A Vara. RELATOR: Des. Joas de Brito Pereira Filho. POLO ATIVO: Apelante - Jotejunio Furtado Leite - Apalado - Justiça Pública - Advogado - Joaquim Lopes Vieira. DISPARO DE ARMA DE FOGO E RESISTÊNCIA. CONDENAÇÃO. AUTO- RIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. APELAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLI- CA NÃO SUJEITA À PRECLUSÃO. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 593, I, E 798, CAPUT E 1º E 3º, DO CPP E DA SÚMULA 710 DO STF. APELO NÃO CONHECIDO. 1. Verificando-se que o réu e seu defensor constituído foram intimados pessoalmente da decisão proferida em primeira instância, deve-se considerar intempestivo o recurso aviado fora do prazo de cinco dias estipulado no art. 593 do CPP. (TJMG. ApCrim. 1.0114.04.038979-2/001. Rel. Des. Adilson Lamounier. 5ª C. Crim. Pub. 07.06.2008). 2. O prazo para interposição do apelo inicia-se da última intimação, e não da juntada dos respectivos mandados ou da carta precatória aos autos, com exclusão do dia do começo e inclusão do dia do vencimento, a teor do art. 798, 1º, do CPP e da Súmula 710 do STF. 3. A análise dos pressupostos de admissibilidade do recurso não se exaure no juízo a quo, cabendo à instância ad quem essa mesma prerrogativa, eis que envolvem matéria de ordem pública, reconhecíveis e decretáveis ex officio. 4. Não se conhece do recurso de apelação apresentado após o quinquídio legal, ante a sua intempestividade. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em não conhecer do apelo, ante a sua intempestividade. Des. João Benedito da Silva APELAÇÃO N 0006314-68.2013.815.0371. ORIGEM: 2ª VARA DE SOUSA. RELATOR: Des. Joao Benedito da Silva. APELANTE: Odair Jose Ferreira dos Santos. ADVOGADO: Eduardo Henrique Jacome E Silva. APELADO: Justica Publica. APELAÇÃO CRIMINAL. LESÃO CORPORAL NO ÂMBITO DOMÉSTICO. CONDENAÇÃO. IR- RESIGNAÇÃO. DECLARAÇÕES DAS TESTEMUNHAS VEROSSÍMEIS E DESFAVORÁVEIS AO RÉU. LAUDO PERICIAL ATESTANDO A VIOLÊNCIA FÍSICA COMETIDA CONTRA A VÍTIMA. PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENA. DOSIMETRIA APLICADA CORRETAMENTE. DESPROVIMENTO. O depoimento uníssono das testemunhas e o da própria vítima, no sentido de afirmar que o acusado praticou as condutas descritas no tipo penal, bem como o Laudo traumatológico que atesta que a vítima sofreu lesões de natureza corporal são suficientes para formar o conjunto probatório. A aplicação da pena acima do mínimo legal, desde que devidamente observadas as circunstâncias judiciais desfavoráveis ao réu, não fere os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO AO APELO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. HABEAS CORPUS N 0003278-93.2015.815.0000. ORIGEM: COMARCA DE ALHANDRA. RELATOR: Des. Joao Benedito da Silva. IMPETRANTE: Fernando Erick Q. de Carvalho, Abraao Brito L. Beltrão E Tiago E. Beltrão. PACIENTE: Rafael Freire da Silva. IMPETRADO: Juizo da Vara Unica de Alhandra. HABEAS CORPUS. CRIMES, EM TESE, DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO, RECEPTAÇÃO E QUADRILHA. PRISÃO PREVENTIVA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. OBSERVÂNCIA. NEGATIVA DE AUTORIA. CONFISSÃO DOS DE- MAIS INDICIADOS QUANTO AO PORTE. ENFRAQUECIMENTO DOS INDÍCIOS DE AUTORIA. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. PREVALÊNCIA. SEGREGAÇÃO CAUTELAR. ULTIMA RATIO. APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. Para que a prisão preventiva seja decretada faz-se necessária a presença concomitante do fumus commissi delicti e do periculum libertatis. Desse modo, quando enfraquecidos os indícios suficientes de autoria do paciente, diante de sua negativa e da confissão dos demais quanto à posse das armas de fogos encontradas em seu veículo automotor, há de ser a segregação cautelar revogada em homenagem ao princípio constitucional da presunção de inocência. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, em CONCEDER PARCIALMENTE A ORDEM, COM APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS NO ART. 319, I E IV, DO CPP, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. EXPEÇA-SE ALVARÁ DE SOLTURA COMUNICANDO-SE AO JUÍZO. HABEAS CORPUS N 0003388-92.2015.815.0000. ORIGEM: 1ª VARA CRIMINAL DE CAMPINA GRANDE. RELATOR: Des. Joao Benedito da Silva. IMPETRANTE: Jefferson Elierio Pontes Oliveira. PACIENTE: Flavio Alves da Silva. IMPETRADO: Juizo da 1a Vara Criminal de Campina Grande. HABEAS CORPUS. FLAGRANTE DELITO EM CRIMES DE TRÂNSITO. CONVERSÃO EM PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PRESU- POSTOS E REQUISITOS PARA A MEDIDA EXTREMA. SUPERVENIENTE CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA, COM FIANÇA, PELO JUÍZO DE ORIGEM. CESSAÇÃO DA ALEGADA COAÇÃO. JULGAMENTO PREJUDICADO. Resta prejudicado o pedido de habeas corpus, fundado na ausência de pressupostos e requisitos para a prisão preventiva do paciente, quando o magistrado de origem lhe concede a liberdade provisória, com fiança. Isso porque, a prisão do paciente, acaso subsistente, não terá mais como fundamento o decreto ora questionado, mas, sim, eventual não pagamento da fiança ou descumprimento das condições estabelecidas na decisão concessiva da liberdade provisória. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, em JULGAR PREJUDICADA A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, EM HARMONIA COM O PARECER ORAL DO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Dr. João Batista Barbosa APELAÇÃO N 0003205-24.2015.815.0000. ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Dr(a). Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Des. Carlos Martins Beltrao Filho. APELANTE: Charles Francivaldo Amancio, Jose Rilton Rufino Lopes E E Junio Cesar Xavier Vieira. ADVOGADO: Maurilio Wellington Fernandes Pereira e ADVOGADO: Joao Batista Leonardo. APELADO: Justica Publica. PENAL E PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. CONDENAÇÃO MANTIDA POR ACÓRDÃO ANTERIOR. RETORNO DOS AUTOS À 1ª INSTÂNCIA PARA CORRETA FIXAÇÃO DA PENA. NOVA SENTENÇA. NOVOS APELOS. PRIMEIRO APELO. PLEITO DE FIXAÇÃO DA PENA BASE NO MÍNIMO EM ABSTRATO. CIRCUNSTÂNCIAS PREPONDERANTES DESFAVORÁVEIS. PRETENSÃO DE DIMINUIÇÃO DA PENA PELA CAUSA PREVISTA NO ART. 33, 4º. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. DESPROVIMENTO RECURSAL. 1. Presença de circunstâncias judiciais desfavoráveis que permitem a fixação acima do mínimo em abstrato. Preponderância da natureza e qualidade da droga. 2. Apelante com condenação por tráfico. Dedicação a atividades ilícitas. Não preenchimento dos requisitos legais para a diminuição da pena pela minorante prevista no 4º, art. 33, da Lei de Drogas. 3. Desprovimento do recurso. SEGUNDO RECURSO. DOIS APELANTES. FUNDAMENTOS IDÊNTICOS. PEDI- DO PARA FIXAÇÃO DA PENA BASE NO MÍNIMO LEGAL. CIRCUNSTÂNCIAS PREPONDERANTES DESFAVO- RÁVEIS. PLEITO PARA AUMENTO DO QUANTUM DE DIMINUIÇÃO DA PENA PELA CAUSA PREVISTA NO ART. 33, 4º. DIMINUIÇÃO EM 1/3 ADEQUADA E PROPORCIONAL À REPROVABILIDADE DO CRIME. PRETENSÃO DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA POR RESTRITIVA DE DIREITOS. MEDIDA NÃO SUFICIENTE PARA REPRESSÃO DO DELITO PRATICADO. FUNDAMENTO IDÔNEO. DESPROVIMENTO RECURSAL. 1. Presença de circunstâncias judiciais desfavoráveis que permitem a fixação acima do mínimo em abstrato. Preponderância da natureza e qualidade da droga. 2. Pretensão de aumento do quantum da causa de diminuição prevista no art. 33, 4º, da Lei de Drogas. Manutenção da diminuição em 1/3, fração que se mostra adequada e proporcional à reprovabilidade do crime em espécie. 3. Buscam os apelantes a substituição da pena privativa de liberdade a que foram condenados por restritiva de direitos. Medida que não seria suficiente para reprimir o delito de tráfico de drogas praticado pelos réus. 4. Desprovimento dos recursos. ACORDA a Egrégia Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, em negar provimento ao recurso apelatório. PAUTA DO NÚCLEO PERMANENTE DE MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS SESSÃO DE CONCILIAÇÃO JUDICIAL / SEGUNDO GRAU LOCAL: CENTRO DE MEDIAÇÃO E/OU CONCILIAÇÃO DE SEGUNDO GRAU (TÉRREO DO TJ/PB) DIA: 11 DE NOVEMBRO/2015 HORÁRIO: 14:30 HORAS: APELAÇÃO CÍVEL Nº 0112234-25.2012.815.2001 (RELATOR: DES. ROMERO MAR- CELO DA FONSECA OLIVEIRA). APELANTE: UNIMED JOÃO PESSOA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (ADV. MARCELO WEICK POGLIESE). APELADO: ANTÔNIO RAMOS DE ARAÚJO. (ADV. JOSÉ PAULO DE OLIVEIRA) HORÁRIO: 15:00 HORAS: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013754-93.2014.815.0000 (RELATORA: DESA. MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI). AGRAVANTE: KADYGYDA LAMARA DE FRANÇA LEITE (ADVS. ARTUR ARAÚJO FILHO, JOSÉ ADRIANO DANTAS E ALBERTO DA SILVA RODRIGUES).AGRAVADA: ENERGISA PARAÍBA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A (ADV. PAULO GUSTAVO DE MELLO E SILVA SOARES). HORÁRIO: 15:30 HORAS: APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019656-96.2012.815.0011. (RELATOR: DES. JOSÉ RICAR- DO PORTO). APELANTES: 1º) BANCO DO BRASIL S/A. (ADV. LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS); 2º) CLARO S/A. (ADVS. LUCAS DAMASCENO N. CESARINO E CAIUS MARCELLUS LACERDA); 3º) EMBRATEL- EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A. (ADV. CÍCERO PEREIRA DE LACERDA NETO). APELADA: SÍLVIA MAIA NASCIMENTO. (ADV. RODOLFO GAUDÊNCIO BEZERRA). HORÁRIO: 16:00 HORAS: APELAÇÃO CÍVEL Nº 0022604-26.2010.815.2001. (RELATORA: DESA. MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI). APELANTE: ENERGISA PARAÍBA- DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A. (ADVS. MARCELO ZANETTI GODOI E LUIZ FELIPE LINS DA SILVA). APELADO: ENOCH SCHIAFFINO. (ADV. DALTON CAVALCANTI MOLINA BELO). PAUTA DE JULGAMENTO DA TERCEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL DIA 16 DE NOVEMBRO DE 2015. INÍCIO DA SESSÃO: ÀS 14H PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO RELATORA: EXMA. DESª. MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES 01 - Agravo de Instrumento Nº 0801281-42.2015.8.15.0000 Oriundo da 13ª Vara Cível da Capital. Agravante: Habitat Investimentos Imobiliários Ltda. Advogados: Marcos Souto Maior Filho e Hilton Souto Maior Neto Agravado: Jorge Manuel Simão Felicio Projecto. Advogado: Ravi Vasconcelos, Márcio Accioly de Andrade e Aécio Farias de Barros Filho. COTA: Na sessão do dia 20/10/2015, após o voto da relatora, que não conhecia a preliminar, pediu vista o Exmo. Des. José Aurélio da Cruz. O Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides, aguarda. COTA: Na sessão do dia 03/11/2015, preliminar rejeitada, à unanimidade. Após o voto da relatora e do Exmo. Des. José Aurélio da Cruz, dando provimento ao recurso, pediu vista o Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ AURÉLIO DA CRUZ 02 - Agravo Interno Nº 0800668-22.2015.8.15.0000 Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Cajazeiras. Agravante: Município de Cajazeiras. Advogado: Rogério Silva Oliveira. Agravado: José Batista de Souza. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ AURÉLIO DA CRUZ 03 - Agravo Interno Nº 0801520-46.2015.8.15.0000 Oriundo da 1ª Vara Cível da Capital. Agravante: Moura Ramos Gráfica e Editora Ltda. Advogado: Daniel Barreto Lóssio de Souza. Agravada: MGA Construções e Incorporações Ltda EPP. Advogado: Bruno Bastos de Oliveira RELATOR: EXMO. DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES 04 - Agravo Interno Nº 0800581-66.2015.8.15.0000 Oriundo da 8ª Vara Cível da Capital. Agravante: Unimed João Pessoa Cooperativa de Trabalho Médico. Advogado: Felipe Ribeiro Coutinho G. da Silva, Marcelo Weick Pogliese e outros. Agravada: Flavia Moriconi Correa de Lucena. RELATORA: EXMA. DESª. MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES 05 - Agravo de Instrumento Nº 0801597-55.2015.8.15.0000 Oriundo da 2ª Vara Cível de Campina Grande. Agravante: Eneida Agra Maracajá. Advogado: Alexei Ramos de Amorim e outros. Agravado: Dácia Vidal Krasnow ME e outros.

17 RELATORA: EXMA. DESª. MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES 06 - Agravo de Instrumento Nº 0800514-04.2015.8.15.0000 Oriundo da 7ª Vara Cível da Capital. Agravante: Eva Lucena Beltrão. Advogado: Luciana Pedrosa das Neves. Agravada: Unimed João Pessoa Cooperativa de Trabalho Médico. Advogados: Marcelo Weick Pogliese e outros. RELATORA: EXMA. DESª. MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES 07 - Agravo de Instrumento Nº 0800442-17.2015.8.15.0000 Oriundo da 5ª Vara de Guarabira. Agravante: O Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Wladimir Romaniuc Neto. Agravado: Francisco Tavares. Advogado: Allison Batista Carvalho. RELATORA: EXMA. DESª. MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES 08 - Agravo de Instrumento Nº 0800241-25.2015.8.15.0000 Oriundo da 2ª Vara de Araruna. Agravante: Banco do Brasil S/A. Advogado: Melissa Abramovici Pilotto. Agravado: Marlene Moreira Soares. Advogado: Marcelo Ferreira Soares Raposo. RELATORA: EXMA. DESª. MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES 09 - Agravo de Instrumento Nº 0800618-93.2015.8.15.0000 Oriundo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Agravante: Município de João Pessoa, representado por seu Procurador Adelmar Azevedo Régis. Agravada: G. T. de A. R, representada por sua genitora Heldeline Lúcia de Araújo Ramos.Advogado: Bruna de Freitas Mathieson e outros. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ AURÉLIO DA CRUZ 10 - Agravo de Instrumento Nº 0800614-56.2015.8.15.0000 Oriundo da 1ª Vara de Família da Capital. Agravante: Rodrigo Móes Albuquerque Pontes. Advogados: Adail Byron Pimentel e Igor Accioly Pimentel. Agravada: M. M. P., representado por sua genitora Marcelly Meira da Silva. Advogado: José Dionizio de Oliveira. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ AURÉLIO DA CRUZ 11 - Agravo de Instrumento Nº 0800302-80.2015.8.15.0000 Oriundo da Comarca de Alagoa Nova. Agravante: Cametá Produtos Agropercuários Ltda. Advogado: Rodrigo Macena Correia de Lima. Agravado: Clodomiro Hermínio. Advogada: Kelly Cristina Braga. ATA DE JULGAMENTO DA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL ATA DA 76ª (SEPTUAGÉSIMA SEXTA) SESSÃO ORDINÁRIA DA COLENDA CÂMARA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA. Realizada aos três (03) dias do mês de novembro do ano de dois mil e quinze, na Sala de Sessões da Câmara Criminal Des. Manoel Taigy de Queiroz Mello Filho, localizada no primeiro andar do Anexo Administrativo do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba Desembargador Archimedes Souto Maior. Na presidência, o Excelentíssimo Senhor Desembargador João Benedito da Silva. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Joás de Brito Pereira Filho, Luiz Sílvio Ramalho Júnior, João Batista Barbosa (Juiz de Direito convocado para substituir o Exmo. Sr. Des. Carlos Martins Beltrão Filho) e Márcio Murilo da Cunha Ramos. Presente à sessão José Marcos Navarro Serrano, Procurador de Justiça. Secretariando os trabalhos Werana Moreno Luna Ramalho, Assessora da Câmara Criminal. Dando prosseguimento, o Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente submeteu à apreciação do Augusto Colegiado os processos constantes na pauta de julgamento a seguir discriminados: PROCESSOS JUDICIAIS ELETRÔNICOS PJE 1º) Habeas Corpus nº 0801748-21.2015.815.0000. 1ª Vara da Comarca de Piancó. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Impetrantes: Cassyo Jorge Freires da Silva Mariz e Damiana Vânia da Silva Souza. Paciente: DAMIÃO SÉRGIO DE MEIRA. Cota da Sessão do dia 29.10.2015: Adiado por indicação do relator. Julgado: Ordem prejudicada quanto ao excesso de prazo e denegada quanto aos demais fundamentos, nos termos do voto do relator. Unânime. 2º) Habeas Corpus nº 0801795-92.2015.815.0000. Comarca de Alagoinha. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Impetrantes: Raphael Correia Gomes Ramalho Diniz e outros. Paciente: JOSÉ PEREIRA DA SILVA. Cota da Sessão do dia 29.10.2015: Adiado por indicação do relator. Julgado: Ordem prejudicada quanto ao excesso de prazo e denegada quanto aos demais fundamentos, nos termos do voto do relator. Unânime. 3º) Habeas Corpus nº 0802482-69.2015.815.0000. 1ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrantes: Pedro Ivo Leite Queiroz e Thiago Leite Cavalcanti. Paciente: ROBERT WEIDER RAMOS DE SOUZA. Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. 4º) Habeas Corpus nº 0802874-09.2015.815.0000. 6ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DR. JOÃO BATISTA BARBO- SA (JUIZ DE DIREITO CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO). Impetrante: Felipe Augusto Forte de Negreiros Deodato. Paciente: ANTÔNIO FIRMO DE ANDRADE. Julgado: Ordem não conhecida quanto ao pedido alternativo de prisão domiciliar e denegada quanto ao mais. Unânime. Fez sustentação oral o Adv. Felipe Augusto Forte de Negreiros Deodato. 5º) Habeas Corpus nº 3171-16.2015.815.0000. 7ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DR. JOÃO BATISTA BARBO- SA (JUIZ DE DIREITO CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO). Impetrante: Cícero Roberto da Silva. Paciente: FRANCISCO WILLIAMS DE ALBUQUERQUE. Julgado: Ordem não conhecida, nos termos do voto do relator, em harmonia com o parecer oral do representante do Ministério Público. Unânime. 6º) Habeas Corpus nº 0802717-36.2015.815.0000. 7ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Impetrante: Alberdan Coelho de Souza Silva. Paciente: HELDER DE LIMA SILVA. Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. 7º) Habeas Corpus nº 0801806-24.2015.815.0000. 2ª Vara da Comarca de Queimadas. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Impetrantes: Humberto Albino de Morais e Humberto Albino da Costa Júnior. Paciente: GUSTAVO DE ARRUDA SABINO. Julgado: Ordem parcialmente concedida, com aplicação de medidas cautelares previstas no art. 319, I e IV, nos termos do voto do relator. Unânime. Oficie-se. 8º) Habeas Corpus nº 0802064-34.2015.815.0000. 6ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. Impetrantes: Ozael da Costa Fernandes e outros. Paciente: MARCOS FELIPE QUEIROGA SANTANA. Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. 9º) Pedido de reconsideração nos autos da petição de Habeas Corpus nº 0803067-24.2015.815.0000. 2ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Impetrantes: Oscar de Castro Menezes Filho e Paulo Luciano Nascimento da Silva. Paciente: JOELTON LAURINDO ALVES DA SILVA. Julgado: Aplicouse a fungibilidade, recebendo como agravo interno, porém se lhe desproveu, nos termos do voto do relator. Unânime. 10º) Habeas Corpus nº 0802725-13.2015.815.0000. 2ª Vara da Comarca de Sapé. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrante: Antônio Araújo Pereira. Paciente: JOSEILTON DIOGO DA SILVA. Julgado: Ordem denegada, nos termos do voto do relator. Unânime. PROCESSOS FÍSICOS PAUTA SUPLEMENTAR 1º) Habeas Corpus nº 0003388-92.2015.815.0000. 1ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrante: Jefferson Elierio Pontes Oliveira. Paciente: FLÁVIO ALVES DA SILVA. Julgado: Ordem prejudicada, nos termos do voto do relator, em harmonia com o parecer oral do representante do Ministério Público. Unânime. 2º) Embargos de Declaração nº 0001011-51.2015.815.0000. 1ª Vara da Comarca de Cajazeiras. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Embargante: MARCELO SILVA FELIPE (Adv.: Paulo Sabino Santana). Embargada: Câmara Criminal. Julgado: Embargos rejeitados, nos termos do voto do relator. Unânime. 3º) Embargos de Declaração nº 0000352-45.2013.815.0151. 1ª Vara da Comarca de Conceição. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Embargante: JOSÉ VONALDO GREGÓRIO DE SOUSA (Adv.: Ozael da Costa Fernandes). Embargada: Câmara Criminal. Julgado: Embargos rejeitados, nos termos do voto do relator. Unânime. 4º) Embargos de Declaração nº 0000082-68.2013.815.0491. Comarca de Uiraúna. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. Embargante: JOSÉ ALVES DE SANTANA (Adv.: Paulo Sabino de Santana). Embargada: Câmara Criminal. Julgado: Embargos rejeitados, nos termos do voto do relator. Unânime. PAUTA ORDINÁRIA 1º) Apelação Criminal nº 0001086-42.2012.815.0341. Comarca de São João do Cariri. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR. DR. JOÃO BATISTA BARBOSA (JUIZ DE DIREITO CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO). Apelante: JOSÉ ROBERTO BARROS DE OLIVEIRA (Adv.: Josedeo Saraiva de Souza). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia 20.10.2015: Após o voto do relator, que rejeitava as preliminares e, no mérito, dava provimento ao apelo para declarar extinta a punibilidade, pela prescrição, em relação ao crime de prevaricação, e absolvê-lo quanto ao crime de usura, pediu vista o Dr. João Batista Barbosa. O vogal aguarda. Fez sustentação oral o Adv. Josedeo Saraiva de Souza. Cota da Sessão do dia 22.10.2015: O autor do pedido de vista esgotará o prazo regimental. Cota da Sessão do dia 27.10.2015: Adiado por indicação do autor do pedido de vista para a sessão do dia 03.11.2015. Cota da Sessão do dia 29.10.2015: Adiado por indicação do autor do pedido de vista para a sessão do dia 03.11.2015. Cota da Sessão do dia 03.11.2015: Após o voto do relator, que rejeitava as preliminares e dava provimento ao apelo para declarar extinta a punibilidade, pela prescrição, em relação ao crime de prevaricação, e absolvia o réu pelo delito de usura, e do voto do revisor, que o acompanhava, embora por outro fundamento quanto à absolvição, pediu vista o Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos. 2º) Apelação Criminal nº 0006856-86.2013.815.0371. 6ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. 1º Apelante: WANDERSON FERREIRA (Adv.: Eduardo Henrique Jácome e Silva). 2º Apelante: MATHEUS BIZERRA PEREIRA (Adv.: Aélito Messias Formiga). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia 29.10.2015: Após o voto do relator, que negava provimento a ambos os apelos, pediu vista Des. João Benedito da Silva. O vogal aguarda. Cota da Sessão do dia 03.11.2015: O autor do pedido de vista esgotará o prazo regimental. 3º) Apelação Criminal nº 0000648-09.2014.815.2002. 7ª Vara Criminal da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR. DR. JOÃO BATISTA BARBOSA (JUIZ DE DIREITO CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO). Apelante: JOSÉ DANIEL SILVESTRE DA SILVA (Defensores Públicos: Pedro Muniz de Brito Neto e Enriquimar Dutra da Silva). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia 27.10.2015: Adiado por indicação do relator. Cota da Sessão do dia 29.10.2015: Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, mas, de ofício, redimensionou-se a pena para reduzi-la, nos termos do voto do relator. Unânime. 4º) Agravo em Execução Penal nº 0002927-23.2015.815.0000. 2ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DR. JOÃO BATISTA BARBOSA (JUIZ DE DIREITO CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO). Agravante: REGINALDO MARCOLINO SOARES (Adv.: Jorge José Barbosa da Silva). Agravada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia 29.10.2015: Adiado em face da ausência justificada do relator. Julgado: Negou-se provimento ao agravo, nos termos do voto do relator. Unânime. 5º) Apelação Criminal nº 0000510-29.2008.815.0781. Comarca de Barra de Santa Rita. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: JURACI PEDRO GOMES, ex-prefeito do Município de Sossego-PB (Advs.: Luiz Alberto Moreira Coutinho Neto, José Edísio Simões Souto e outros). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia 29.10.2015: Adiado a pedido da defesa. Julgado: Deu-se provimento parcial ao apelo para reduzir a pena, nos termos do voto do relator. Unânime 6º) Apelação Criminal nº 0000506-55.2011.815.1211. Comarca de Lucena. RELATOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR. REVISOR: EXMO. SR. DR. JOÃO BATISTA BARBOSA (JUIZ DE DIREITO CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO). Apelante: representante do Ministério Público. Apelados: MOAB LEITE ADVINCU- LA e ANDREA FARIAS BEZERRA ADVINCULA (Advs.: Noaldo Belo de Meireles e outros). Cota da Sessão do dia 29.10.2015: Adiado em face da ausência justificada do revisor. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. Fez sustentação oral o Adv. Noaldo Belo de Meireles. 7º) Apelação Criminal nº 0006529-44.2013.815.0371. 1ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DR. JOÃO BATISTA BARBOSA (JUIZ DE DIREITO CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO). REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: representante do Ministério Público Apelada: MARIA LUCINEIDE DE OLIVEIRA (Adv.: João Hélio Lopes da Silva). Cota da Sessão do dia 29.10.2015: Adiado em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia 03.11.2015: Após o voto do relator, que negava provimento ao apelo, pediu vista o Desembargador Márcio Murilo da Cunha Ramos. O vogal aguarda. 8º) Apelação Criminal nº 0000442-06.2014.815.0511. Comarca de Pirpirituba. RELATOR: EXMO. SR. DR. JOÃO BATISTA BARBOSA (JUIZ DE DIREITO CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO). REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. Apelante: ADRIANO DE OLIVEIRA NASCIMENTO (Advs.: Rodrigo Pontes Pereira e Laís Monteiro de Souza Toscano). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia 29.10.2015: Adiado em face da ausência justificada do relator. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. 9º) Apelação Criminal nº 0003205-24.2015.815.0000. 2ª Vara da Comarca de Piancó. RELA- TOR: EXMO. SR. DR. JOÃO BATISTA BARBOSA (JUIZ DE DIREITO CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO). REVISOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS. 1º Apelante: CHARLES FRANCIVALDO AMÂNCIO (Adv.: Maurílio Wellington Fernandes Pereira). 2ºs Apelantes: JOSÉ RILTON RUFINO LOPES e JÚNIO CÉSAR XAVIER VIEIRA (Adv.: João Batista Leonardo). Apelada: Justiça Pública. Cota da Sessão do dia 29.10.2015: Adiado em face da ausência justificada do relator. Julgado: Negou-se provimento aos apelos, nos termos do voto do relator. Unânime. 10º) Habeas Corpus nº 0003278-93.2015.815.0000. Comarca de Alhandra. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Impetrantes: Fernando Erick Queiroz de Carvalho e Inngo Araújo Miná. Paciente: RAFAEL FREIRE DA SILVA (Advs.: Abraão Brito Lira Beltrão e Tiago Espíndola Beltrão). Julgado: Ordem parcialmente concedida, com aplicação de medidas cautelares previstas no art. 319, I e IV, do CPP, nos termos do voto do relator. Unânime. Fez sustentação oral o Adv. Abraão Brito Lira Beltrão. Expeça-se alvará de soltura, comunicando-se ao juízo. 11º) Apelação Infracional nº 0000650-09.2015.815.0461. Comarca de Solânea. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. Apelante: M. D. S. S., menor, representado pelo seu genitor (Adv.: José Liesse Silva). Apelada: Justiça Pública. Julgado: Deu-se provimento parcial ao apelo para substituir a medida socioeducativa, com efeitos extensivos a menor Shirley, nos termos do voto do relator. Unânime. 12º) Apelação Criminal nº 0018976-84.2014.815.2002. 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. REVISOR: EXMO. SR. DES. LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR Apelante: EDUAR- DO DOS SANTOS PEREIRA (Advs.: Harley Hardenberg Medeiros Cordeiro e Arthur Bernardo Cordeiro). 1ª Apelada: Justiça Pública. 2ª Apelada: Maria José Domingos da Silva assistente de acusação (Advs.: Francisco Pedro da Silva e outros). 3ªs Apeladas: Maria de Fátima Frazão Monteiro e Pabola das Neves Frazão Monteiro assistentes de acusação (Advs.: Félix Araújo Filho, Fernando A. Douettes Araújo e outros). Julgado: Negou-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. Fez sustentação oral o Adv. Félix Araújo Filho, pela assistência de acusação de Maria de Fátima Frazão Monteiro e Pabola das Neves Frazão Monteiro. 13º) Apelação Criminal nº 0006314-68.2013.815.0371. 2ª Vara da Comarca de Sousa. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: ODAIR JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS (Adv.: Eduardo Henrique Jácome e Silva). Apelada: Justiça Pública. Julgado: Negou-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. 14º) Apelação Criminal nº 0001317-86.2014.815.0151. 1ª Vara da Comarca de Conceição. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÁS DE BRITO PEREIRA FILHO. REVISOR: EXMO. SR. DES. JOÃO BENEDITO DA SILVA. Apelante: JOTEJUNIO FURTADO LEITE (Adv.: Joaquim Lopes Vieira). Apelada: Justiça Pública. Julgado: Não se conheceu do apelo, pela intempestividade, nos termos do voto do relator, em harmonia com o parecer oral complementar do representante do Ministério Público. Unânime. 15º) Apelação Criminal nº 0002596-42.2014.815.0011. 4ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande. RELATOR: EXMO. SR. DR. JOÃO BATISTA BARBOSA (JUIZ DE DIREITO CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. SR. DES. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO). Apelante: JOSÉ VIEIRA DE ARAÚJO (Adv.: João José Saraiva Coelho). Apelada: Justiça Pública. Julgado: Deu-se provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. Unânime. Nada mais ocorrendo, o Excelentíssimo Senhor Desembargador João Benedito da Silva, Presidente da Câmara Criminal, deu por encerrada a presente sessão, às dezesseis horas e quarenta e seis minutos, da qual foi lavrada a presente ata. Sala de Sessões da Câmara Criminal Des. Manoel Taigy de Queiroz Mello Filho do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 03 de novembro de 2015. Desembargador João Benedito da Silva - Presidente da Câmara Criminal. Werana Moreno Luna Ramalho - Assessora da Câmara Criminal. ATO DA ESMA PORTARIA Nº04/2015 Designa servidor para secretariar os trabalhos da Coordenação Geral das especializações realizadas pelo convênio firmado entre TJPB e UEPB. A Desembargadora Maria das Graças Morais Guedes, diretora da Escola Superior da Magistratura da Paraíba, no uso de suas atribuições e nos termos do disposto no inciso III da Resolução 13 de 27 de fevereiro de 2013 do Tribunal de Justiça da Paraíba, Considerando os termos do convênio 10/2010 firmado entre o TJPB e a UEPB, que tem por objeto a cooperação acadêmica entre as instituições para a realização de cursos de Pós-Graduação Lato Sensu; Considerando a necessidade de organização e compartilhamento de dados e documentos entre as secretarias das aludidas instituições, para o bom desenvolvimento dos cursos; Considerando a necessidade de designação de servidor lotado na Esma para secretariar os trabalhos desempenhados pela Coordenação Geral das Especializações do Convênio 10/2010 firmado entre o TJPB e a UEPB; RESOLVE: Art. 1º. Designar a servidora Margareth de Almeida Ramalho Maciel, técnica judiciária, matrícula nº. 462.842-0, lotada na secretaria da Escola Superior da Magistratura da Paraíba, para secretariar os trabalhos da Coordenação Geral das Especializações do Convênio firmado entre o TJPB e a UEPB; Art. 2º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação. GABINETE DA DIRETORIA DA ESCOLA SUPERIOR DA MAGISTRATURA, em João Pessoa, 28 de outubro de 2015. Desª MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES DIRETORA ATA DE DISTRIBUIÇÃO O Gerente de Protocolo e Distribuição do Tribunal de Justiça da Paraíba o Bel. Genésio Gomes Pereira Neto torna publico, a quem interessar possa, que foram distribuídos os seguintes feitos: DIA: 04/11/2015 Processo: 0000019-49.2010.815.0911, Red Prevencao, Relator: Des. Frederico Martinho Da Nobrega Couti, Apelacao - 01 Apelante: Jose Duarte Macedo, Advogado: Jose Zenildo Marques Neves, 02 Apelante: Banco Do Nordeste Do Brasil S/A, Advogado: Maria Fernanda Diniz Nunes Brasil, Apelado: Os Mesmos. Processo: 0000057-39.2014.815.0000, Red. Automatica, Relator: Desa. Maria Das Gracas Morais Guedes, Mandado De Seguranca - Acumulacao De Cargos Impetrante: Rinaldo De Lucena Guedes, Advogado: George S. Ramalho Junior, Impetrado: Presidente Do Tribunal De Justica Do, Estado Da Paraiba, Interessado: Estado Da Paraiba Por Sua, Procuradora: Sancha Maria F.C.R.Alencar. Processo: 0000204-72.2014.815.0321, Automatica, Relator: Des. Jose Aurelio Da Cruz, Apelacao - Financiamento De Produto Apelante: Coluzia Empreendimentos Imobiliario Ltda, Advogado: Raphaela Ribeiro Xavier Gondim, Apelado: Carla Andrea Do Nascimento, Valdir Pereira Dos Santos, Advogado: Thigo Medeiros Araujo De Sousa. Processo: 0000253-32.2011.815.0091, Por Prevencao, Relator: Des. Romero Marcelo Da Fonseca Oliveira, Apelacao - Emprestimo Consignado 01 Apelante: Municipio De Taperoa, Advogado: Caio Graco Coutinho Sousa, 02 Apelante: Banco Do Brasil S/A, Advogado: Loise Rainer Pereira Gionedis, Apelado: Rosinalda Gouveia, Advogado: Joao Luis Fernandes Neto. Processo: 0000319-80.2014.815.0681, Automatica, Relator: Des. Oswaldo Trigueiro Do Valle Filho, Rel.Subst.: Dr. Miguel De Britto Lyra Filho Apelacao - Defeito, Nulidade Ou Anulacao Apelante: Luiz Batista Feitosa, Advogado: Jose Nildo Pedro De Oliveira, Apelado: Eduardo Carlos Batista Feitosa, Advogado: Paulo De Farias Leite. Processo: 0000320-56.2015.815.0511, Automatica, Relator: Desa. Maria Das Gracas Morais Guedes, Apelacao - Gratificacao De Incentivo Apelante: Municipio De Pirpirituba, Advogado: Antonio Teotonio De Assuncao, Apelado: Maria Eliane De Pontes Maciel, Advogado: Allyson Henrique Fortuna De Souza. Processo: 0000322-26.2015.815.0511, Automatica, Relator: Des. Saulo Henriques De Sa Benevides, Apelacao - Gratificacao De Incentivo Apelante: Municipio De Pirpirituba, Advogado: Antonio Teotonio De Assuncao, Apelado: Vanda Lucia Monte Da Costa, Advogado: Allyson Henrique Fortuna De Souza. Processo: 0000323-11.2015.815.0511, Automatica, Relator: Des. Frederico Martinho Da Nobrega Couti, Apelacao - Gratificacao De Incentivo Apelante: Municipio De Pirpirituba, Advogado: Antonio Teotonio De Assuncao, Apelado: Regina Coely De Lima Silva, Advogado: Allyson Henrique Fortuna De Souza. Processo: 0000329-18.2015.815.0511, Automatica, Relator: Des. Oswaldo Trigueiro Do Valle Filho, Rel.Subst.: Dr. Miguel De Britto Lyra Filho Apelacao - Gratificacao De Incentivo Apelante: Municipio De Pirpirituba, Advogado: Antonio Teotonio De Assuncao, Apelado: Alberto Magno De Souza Costa, Advogado: Allyson Henrique Fortuna De Souza. Processo: 0000331-85.2015.815.0511, Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Apelacao - 1/3 De Ferias Apelante: Municipio De Pirpirituba, Advogado: Atyonio Teotonio De Assuncao, Apelado: Josefa Dias De Oliveira, Advogado: Allyson Henrique Fortuna De Souza. Processo: 0000391-39.2012.815.0131, Automatica, Relator: Des.

18 Romero Marcelo Da Fonseca Oliveira, Apelacao - Esbulho / Turbacao / Ameaca Apelante: Vital Rolim De Albuquerque, Advogado: Paulo Sabino De Santana, Apelado: Creuza Maria Menezes, Advogado: Maria Dos Remedios Calado. Processo: 0000442-91.2014.815.0321, Automatica, Relator: Des. Leandro Dos Santos, Apelacao - Nulidade Apelante: Pigmatitos Do Nordeste Mineracao Ltda, Advogado: Carlos Frederico Martins Lira Alves, Apelado: Estado Da Paraiba,Rep P/S Proc, Eduardo Henrique Videres De Albuquerque. Processo: 0000867-64.2010.815.0061, Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Apelacao - Piso Salarial Apelante: Joselia Trajano Da Fonseca, Advogado: Juliana Erika Pessoa De Araujo, Apelado: Municipio De Tacima Pb, Advogado: Elyene De Carvalho Costa, Paulo Wanderley Camara. Processo: 0001068-56.2010.815.0061, Automatica, Relator: Des. Saulo Henriques De Sa Benevides, Apelacao - Piso Salarial Apelante: Alzira Soares Dos Santos, Advogado: Julianna Erika Pessoa De Araujo, Apelado: Municipio De Tacima Pb, Advogado: Elyene De Carvalho Costa, Paulo Wanderley Camara. Processo: 0001259-04.2010.815.2001, Automatica, Relator: Des. Jose Ricardo Porto, Rel.Subst.: Dr. Ricardo Vital De Almeida Apelacao - Especies De Contratos Apelante: Jose Cassiano De Freitas, Advogado: Ivandro Pacelli De Sousa C E Silva, Apelado: Fabiano Barcia De Andrade, Advogado: Fabiano Barcia De Andrade. Processo: 0001309-94.2012.815.0211, Por Prevencao, Relator: Des. Romero Marcelo Da Fonseca Oliveira, Apelacao - Improbidade Administrativa Apelante: Ministerio Publico Da Paraiba, Apelado: Steferson Gomes Nougueira Vieira, Advogado: Francisco Bezerra Junior. Processo: 0001713-45.2014.815.0351, Automatica, Relator: Des. Leandro Dos Santos, Apelacao - Interpretacao / Revisao De Contrato Apelante: Bv Financeira S/ A, Advogado: Luis Felipe Nunes Araujo, Apelado: Domicia Dos Santos Oliveira, Advogado: Rodolfo Oliveira Toscano De Britto. Processo: 0001758-91.2011.815.0371, Automatica, Relator: Desa. Maria Das Gracas Morais Guedes, Apelacao - Adicional De Insalubridade Apelante: Katia Tatiana Vieira Da Silva, Advogado: Lincon Beserra De Abrantes, Apelado: Municipio De Sousa, Eduardo Henrique Jacome E Silva. Processo: 0002033-70.2015.815.0251, Automatica, Relator: Des. Joao Alves Da Silva, Reexame Necessario - Fornecimento De Medicamentos Juizo Recorrent: Juizo Da 4a Vara De Patos, Recorrido: Maria Elba De Medeiros Finizola, Advogado: Edjane Barbosa De Freitas Araujo, Interessado: Estado Da Paraiba,Rep P/S Proc, Tadeu Almeida Guedes. Processo: 0002843-07.2013.815.0351, Automatica, Relator: Des. Frederico Martinho Da Nobrega Couti, Apelacao - Interpretacao / Revisao De Contrato 01 Apelante: Maria De Fatima Cavalcante De Lima Da Silva, Advogado: Rodolfo Oliveira Toscano De Britto, 02 Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S/A, Advogado: Wilson Sales Belchior, Apelado: Os Mesmos. Processo: 0003263-84.2014.815.0251, Automatica, Relator: Des. Jose Aurelio Da Cruz, Apelacao - Fgts 01 Apelante: Maria Da Guia Medeiros, Advogado: Marcos Antonio Inacio Da Silva, 02 Apelante: Municipio De Patos, Advogado: Danubya Pereia De Medeiros, Apelado: Os Mesmos. Processo: 0003283-46.2012.815.0251, Automatica, Relator: Desa. Maria Das Neves Do E.A.D. Ferreira, Rel.Subst.: Dr. Onaldo Rocha De Queiroga Apelacao / Reexame Necessario - Indenizacao Por Dano Moral Apelante: Dinaldo Batista Da Silva, Advogado: Estevam Martins Da Costa Neto, Apelado: Estado Da Paraiba,Rep P/S Proc, Ricardo Sergio Freire De Lucena, Remetente: Juizo Da 4a Vara De Patos. Processo: 0003413-08.2015.815.0000, Ao Presidente, Relator: Presidente, Intervencao Em Municipio - Intervencao Em Estado / Municipio Requerente: Uniao Federal, Representada Por Seu Procurador Federal, Thiago Emmanuel Chaves De Lima, Requerido: Municipio De Brejo Dos Santos. Processo: 0003474-63.2015.815.0000, Ao Presidente, Relator: Presidente, Cautelar Inominada - Classificacao E/Ou Pretericao Requerente: Estado Da Paraiba,Rep.P/Seu Procurador, Renan De Vasconcelos Neves, Requerido: Leandro Assis Dantas, Advogado: Pablo Emmanuel Magalhaes Nunes. Processo: 0003475-48.2015.815.0000, Ao Presidente, Relator: Presidente, Cautelar Inominada - Classificacao E/Ou Pretericao Requerente: Estado Da Paraiba,Rep.P/ Seu Procurador, Renan De Vasconcelos Neves, Requerido: Fernanda Silva Dos Santos, Claudivan Nunes Dias, Tony Elton Rocha De Lira, Celia Raquel Teodosio Da Silva E, Adailane Kerma Barbosa Da Silva, Advogado: Arthur Monteiro Lins Fialho. Processo: 0003477-18.2015.815.0000, Por Prevencao, Relator: Des. Marcio Murilo Da Cunha Ramos, Recurso Em Sentido Estrito - Homicidio Simples 01 Recorrente: Junio Carneiro Da Silva, 02 Recorrente: Francisco Das Chagas Medeiros, Advogado: Kalina Leila Nunes M. Medeiros, Recorrido: Justica Publica Estadual. Processo: 0003478-03.2015.815.0000, Automatica, Relator: Des. Oswaldo Trigueiro Do Valle Filho, Rel.Subst.: Dr. Miguel De Britto Lyra Filho Recurso Administrativo - Advertencia Recorrente: Francisco Gilney De Lima Ferreira, Recorrido: Conselho Da Magistratura. Processo: 0003479-85.2015.815.0000, Automatica, Relator: Des. Joao Alves Da Silva, Conflito De Competencia - Defeito, Nulidade Ou Anulacao Suscitante: Juizo Da Vara De Sucessoes, De Campina Grande, Suscitado: Juizo Da 2a. Vara De Queimadas, Autor: Washington Pequeno, Advogado: Osvaldo Pequeno, Reu: Lincoln Alves Pequeno. Processo: 0003481-55.2015.815.0000, Por Prevencao, Relator: Desa. Maria Das Neves Do E.A.D. Ferreira, Rel.Subst.: Dr. Onaldo Rocha De Queiroga Embargos A Execucao - Efeito Suspensivo / Impugnacao / Embargos A Execucao Embargante: Pbprev - Paraiba Previdencia, Representada Por Seu Procurador Chefe, Jovelino Carolino Delgado Neto, Advogado: Camilla Ribeiro Dantas, Embargado: Associacao Dos Defensores Publicos Do, Estado Da Paraiba. Processo: 0003482-40.2015.815.0000, Automatica, Relator: Des. Joas De Brito Pereira Filho, Agravo De Execucao Penal - Execucao Penal Agravante: Valnir Dos Santos Pereira, Advogado: Rinaldo Cirilo Costa, Agravado: Justica Publica. Processo: 0003483-25.2015.815.0000, Por Prevencao, Relator: Des. Leandro Dos Santos, Apelacao - Liminar Apelante: Cooperativa De Energizacao E, Desenvolvimento Rural De Bananeiras -, Cerbal, Advogado: Monica Cristina M. R. Lucena, Apelado: Energisa Paraiba - Distribuidora De, Energia S/A, Advogado: Jaldemiro Rodrigues De Ataide, Rodrigo Nobrega Farias. Processo: 0003485-92.2015.815.0000, Automatica, Relator: Des. Joas De Brito Pereira Filho, Agravo De Execucao Penal - Execucao Penal Agravante: Cristiano Vidal De Souza, Advogado: Gustavo Lima Neto, Agravado: Justica Publica. Processo: 0003725-41.2014.815.0251, Automatica, Relator: Des. Leandro Dos Santos, Apelacao / Reexame Necessario - Piso Salarial 01 Apelante: Jussineide Brito De Oliveira, Advogado: Damiao Guimaraes Leite, 02 Apelante: Municipio De Patos, Abraao Pedro Teixeira Junior, Remetente: Juizo Da 5a Vara De Patos. Processo: 0006939-89.2004.815.0251, Automatica, Relator: Des. Abraham Lincoln Da Cunha Ramos, Apelacao - Prescricao Apelante: Estado Da Paraiba,Rep P/S Proc, Ricardo Ruiz Arias Nunes, Apelado: Luzinaldo Dias De Oliveira. Processo: 0011149-54.2009.815.0011, Automatica, Relator: Desa. Maria Das Neves Do E.A.D. Ferreira, Rel.Subst.: Dr. Onaldo Rocha De Queiroga Apelacao - Seguro Apelante: Federal Seguraos S/A, Advogado: Hermano Gadelha De Sa, Leidson Flamarion Torres Matos, Nelson Luiz Nouvel Alessio, Ilza Regina De Filippi Dias, Apelado: Maria Jose Ferreira De Lima E Outros, Advogado: Marcos Reis Gondim. Processo: 0022197-05.2012.815.0011, Por Prevencao, Relator: Des. Joao Benedito Da Silva, Apelacao - Crimes De Tortura 01 Apelante: Eliomar Beserra Da Silva, Francisco Alves Dos Santos, Jose Alexandre Dos Santos E, Luiz Figueiredo De Lima, Advogado: Abraao Brito Lira Beltrao, 02 Apelante: Luciano Gomes Pereira E, Renato Santos Bezerra, Advogado: Paulo De Tarso L G De Medeiros, Jack Garcia De Medeiros Neto, Advogado: Marcel Barbosa L. Garcia De Medeiros, 03 Apelante: Ministerio Publico Do Estado Da Paraiba, 01 Apelado: Justica Publica, 02 Apelado: Eliomar Beserra Da Silva, Francisco Alves Dos Santos, Jose Alexandre Dos Santos E, Luiz Figueiredo De Lima, Advogado: Abraao Brito Lira Beltrao, 03 Apelado: Luciano Gomes Pereira E, Renato Santos Bezerra, Advogado: Paulo De Tarso L G De Medeiros, Jack Garcia De Medeiros Neto, Advogado: Marcel Barbosa L. Garcia De Medeiros, Abraao Brito Lira Beltrao, 04 Apelado: Franceluce Leal Soares, Advogado: Altamar Cardoso Da Silva, 05 Apelado: Daniel Felix Da Silva E, Glauber Luiz Pereira Costa, Advogado: Steffi Graff Stalchus, 06 Apelado: Onildo Nobrega Ferreira, Wendell Marques Chaves E, Glauber Luiz Pereira Costa, Advogado: Gilberto Chaves. Processo: 0025628-76.2014.815.0011, Automatica, Relator: Des. Joao Alves Da Silva, Apelacao - Salario / Diferenca Salarial Apelante: Municipio D Campina Grande, Rep P/S Pro, Erika Gomes Da Nobrega Fragoso, Apelado: Sueli Rangel Brandao Dos Santos, Advogado: Antonio Jose Ramos Xavier. Processo: 0028439-87.2013.815.2001, Automatica, Relator: Desa. Maria De Fatima M. B. Cavalcanti, Apelacao - Indenizacao Por Dano Moral Apelante: Atacadan Distribuidora De Alimentos Ltda, Advogado: Erick Macedo, Fabio Anterio, Apelado: Zenilton Da Silva Cavalcanti, Advogado: Afro Rocha De Carvalho. Processo: 0038962-61.2013.815.2001, Automatica, Relator: Des. Jose Ricardo Porto, Rel.Subst.: Dr. Ricardo Vital De Almeida Apelacao - Financiamento De Produto Apelante: Juceleudo Marrocos Sucupira, Advogado: Andre Luiz Cavalcanti Cabral, Luis Augusto Da Franca Crispim Filho, Felipe Ribeiro Coutinho G Silva, Apelado: Bv Financeira S/A Credito, Financiamento E Investimento, Advogado: Fernando Luz Pereira. Processo: 0045462-51.2010.815.2001, Por Prevencao, Relator: Des. Jose Ricardo Porto, Rel.Subst.: Dr. Ricardo Vital De Almeida Apelacao - Reconhecimento / Dissolucao 01 Apelante: Maria Jose De Brito Silva, Advogado: Lucas Rangel Meira, Karla Leal Barbosa, Advogado: Marilia Silva Rangel Meira, 02 Apelante: Kenia Barbosa Da Cruz, Advogado: Cynthia Maria Maciel Cohen, Apelado: Os Mesmos. Processo: 0060855-45.2012.815.2001, Automatica, Relator: Des. Joao Alves Da Silva, Apelacao - Suspensao Da Exigibilidade Apelante: Onaldo Rocha De Queiroga, Advogado: Rinaldo Mouzalas De Souza E Silva, Apelado: Bradesco Financiamentos S/A, Advogado: Wilson Sales Belchior. Processo: 0064396-86.2012.815.2001, Automatica, Relator: Des. Saulo Henriques De Sa Benevides, Apelacao - Indenizacao Por Dano Moral Apelante: Aerolineas, Advogado: Gustavo Guimaraes Lima, Apelado: Rita De Cassia Bezerra Da Silva, Advogado: Ricardo Tadeu Feitosa Bezerra. Processo: 0107723-81.2012.815.2001, Red Prevencao, Relator: Des. Abraham Lincoln Da Cunha Ramos, Reexame Necessario - Obrigacao De Fazer / Nao Fazer Juizo Recorrent: Juizo Da 1a Vara Da Faz.Pub.Da Capital, Recorrido: Nailde Cabral Filha, Advogado: Rodrigo Diniz Cabral, Interessado: Estado Da Paraiba,Rep.P/Sua Procuradora, Sheyla Suruagy Amaral Galvao. Processo: 0115152-02.2012.815.2001, Automatica, Relator: Des. Abraham Lincoln Da Cunha Ramos, Apelacao - Planos De Saude Apelante: Cirilo Cordeiro Dos Anjos Filho E Outros, Advogado: Glauber De Lucena Cordeiro, Apelado: Geap Fundacao De Seguridade Social, Advogado: Marina Santa Rosa B De Sant anna. Processo: 0120739-96.2012.815.2003, Automatica, Relator: Des. Joao Alves Da Silva, Apelacao - Indenizacao Por Dano Moral Apelante: Andre Ramos Sabino, Advogado: Antonio Adriano Duarte Bezerra, Apelado: Aymore Credito Financiamento, E Investimento S/A. Processo: 2009750-13.2014.815.0000, Automatica, Relator: Des. Joas De Brito Pereira Filho, Acao Penal - Procedimento Ordinario - Crimes De Responsabilidade Autor: Ministerio Publico Estadual, Reu: Joao Batista Soares,, Prefeito Do Municipio De Caapora, Advogado: Thiago Leite Ferreira. INDICE POR ADVOGADOS Para Utilizar O Indice Abaixo Localize O Advogado Pelo Seu Nome (Ordem Ascendente). Ao Lado Do Nome/ Oab Havera O Numero Da Publicacao Ou Das Publicacoes Existentes Para Este Advogado.Abelardo Jurema Neto 010046 - Pb 100; Abraao Costa Florencio De Carvalho 012904 - Pb 1062; Abraao Luiz De Araujo Silva 017602 - Pb 785; Adail Byron Pimentel 003722 - Pb 108 ; Adailton Coelho Costa Neto 012903 - Pb 50, 51, 1062; Adailton Raulino Vicente Da Silva 011612 - Pb 851, 930; Adalberto De Farias Falcao Junior 037516 - Df 44; Adalgisa Rejane Soares De Carvalho 014745 - Pb 735; Adao Domingos Guimaraes 008873 - Pb 1179; Adao Gomes Da Silva Neto 019139 - Pb 1055; Adeildo Colho Do Bonfim 020092 - Pb 1071; Adeilson Dos Santos 011785 - Pb 993, 997; Adelia Marques Formiga 015669 - Pb 1389, 1396; Adelk Dantas Souza 019922 - Pb 1330; Adelmar Azevedo Regis 010237 - Pb 110, 261, 262, 264, 339, 455; Adilson Alves Da Costa 018400 - Pb 908, 948; Adilson Cardozo Araujo 014315 - Pb 1072, 1073; Admilson Leite De Almeida Junior 011211 - Pb 1150, 1151, 1154, 1169; Adriana Coutinho Grego 011103 - Pb 875; Adriana Katrim De Souza Toledo 009506 - Pb 691; Adriana Maria E Silva De Oliveira 017861 - Pb 909, 910, 911, 914, 915; Adriana Uchoa Arruda 019640 - Pb 716; Adriano Leite De Macedo 012595 - Pb 1379; Adson Jose Alves De Farias 001292 - A 45; Aecio De S. Melo Filho 017159 - B 704; Aecio Flavio Farias De Barros Filho 012864 - Pb 523; Aelito Messias Formiga 005769 - Pb 1410, 1416, 1418; Agnes Pauli 010273 - Pb 484; Agripino Cavalcanti De Oliveira 009447 - Pb 1064, 1068, 1442, 1448, 1460, 1462; Ailton Azevedo De Lacerda 012600 - Pb 1052; Alan Ferreira De Souza 021801 - Ce 605; Alan Reus Negreiros De Siqueira 019541 - Pb 1248; Alan Rossi Do Nascimento Maia 015153 - Pb 266; Alana Natasha Mendes Pereira Martin 014386 - Pb 884, 888, 892, 893, 1340; Alanna Alves Barros Calado 011831 - Pb 678; Alanna Gomes Oliveira Goncalves 017665 - Pb 1175; Alba Lucia Diniz De Oliveira 010188 - Pb 601, 625; Alberdan Coelho De Souza Silva 017984 - Pb 524, 1306; Alberg Bandeira De Oliveira 008874 - Pb 1152, 1153, 1162, 1164, 1166; Alberto Da Franca Pereira 010891 - Pb 551; Alberto De Souza Cavalcanti 006345 - Pe 555; Alberto Jorge Santos Lima Carvalho 011106 - Pb 1451; Alberto Jorge Souto Ferreira 014457 - Pb 148, 307, 312, 1311, 1320, 1324; Alberto Quaresma Junior 014746 - Pb 698; Alcidemir Lisboa De Carvalho 003044 - Pb 161; Alcides Barreto Brito Neto 013267 - Pb 369, 401, 718; Alcides Magalhaes De Souza 005218 - Pb 558; Aldeliny Ramalho Freire 019107 - Pb 864; Aldenira Gomes Diniz 005647 - Al 588; Aldenira Gomes Diniz 009259 - A 583, 589, 1270, 1321; Aldenira Gomes Diniz 009259 - Pb 613, 638; Aldenira Gomes Diniz 009259 - Pe 588, 1270; Aleksandra Correia Freitas 010615 - Pb 251; Aleksandro De Almeida Cavalcante 013311 - Pb 294; Alessandra A Araujo Furtunato 001337 - Ce 21; Alessandra Scarano Guerra 012601 - Pb 142, 205; Alessandro Buriti Fagundes De Sousa 018009 - Pb 364; Alessandro Farias Leite 012020 - Pb 768; Alex Richard Souza Do Nascimento 018743 - Pb 1186; Alex Souto Arruda 010358 - Pb 627, 1138; Alexander Thyago G. N. De Castro 012240 - Pb 65, 119, 905; Alexandra Cesar Duarte 014438 - Pb 78; Alexandre Amaral De Lorenzo 008276 - Pb 180, 1036; Alexandre Brandao Amaral 051652 - Rs 22; Alexandre Campos Ruiz 013726 - Pb 36; Alexandre De Almeida 043621 - Rs 161; Alexandre De Oliveira Arruda 011359 - Pb 780; Alexandre Fonseca De Mello 222219 - Sp 1246 ; Alexandre Gustavo Cezar Neves 014640 - Pb 252, 313, 420, 429, 430, 431, 437, 445, 473, 474, 475; Alexandre Nunes Costa 010799 - Pb 1099; Alexandre Pasquali Parise 112409 - Sp 1181; Alexei Ramos De Amorim 009164 - Pb 618, 779; Alfredo Alexsandro C. L. Pordeus 010804 - Pb 791, 1186, 1192; Alfredo Feliciano Junior 010717 - Pb 527; Alfredo Zucca Neto 154694 - Sp 928; Alice Queiroga De Vasconcelos 016334 - Pb 155; Aline Cesar De Lacerda 017858 - B 70; Aline Martins Belarmino 017833 - Pb 873; Aline Patricia Araujo Mucarbel De M 029310 - Pe 960; Alinne Batista De Freitas 019997 - Pb 1036; Alipio Bezerra De Melo Neto 017103 - Pb 998; Alisson Bezerra Lima 017448 - Pb 711; Alisson Melo Siqueira 018002 - Pb 1189; Alisson Mendonca Guimaraes 017229 - Pb 772, 1218; Allison Batista Carvalho 016470 - Pb 878; Allisson Carlos Vitalino 011215 - Pb 95; Almira Paula Leite Marques 011947 - Pb 966; Altamar Cardoso Da Silva 016891 - Pb 724, 810; Aluisio De Carvalho Neto 008426 - Pb 550; Aluisio Paredes Junior 010893 - Pb 165; Aluizio Nunes De Lucena 006365 - Pb 505, 512; Aluska Suramma Cordeiro Silva 015986 - Pb 749; Alvaro Eduardo Ribeiro Coutinho 016016 - Pb 495; Alyssom Amorim Quaresma 017455 - Pb 698; Alysson Correia Maciel 011841 - Pb 1453; Alysson Filgueira C. Lopes Da Cruz 011370 - Pb 612; Alysson Ricardo De Lima Miguel 016471 - Pb 362; Amanda Do Nascimento Nobrega 013262 - Pb 1004; Amanda Emmanuella Fidelis Martins D 016475 - Pb 745; Amanda Eudesia De Carvalho Frazao 013131 - Pb 607; Amanda Fonseca De Pontes Tavares 015138 - Pb 65; Amanda Luna Torres 015400 - Pb 32; Amauri De Lima Costa 003594 - Pb 324; Americo Gomes De Almeida 008424 - Pb 29, 56, 75, 77, 127, 129, 134, 185, 529, 548, 555, 556, 927, 1231; Ana Amelia Ramos Paiva 012331 - Pb 628; Ana Carenina Pamplona Pinho Ramos 014444 - Pb 110; Ana Carolina Catao 013629 - Pb 771; Ana Carolina Freire Tertuliano 014672 - Pb 37, 1317, 1325; Ana Carolina Martins De Araujo 019905 - B 834; Ana Carolina Pereira Tavares Viana 014643 - Pb 603, 1251; Ana Clara Menezes Heim 013919 - Pb 400; Ana Cristina De Oliveira 011967 - Pb 243, 373, 395, 397, 477, 834; Ana Cristina Henrique De Sousa E Si 015729 - Pb 302, 303, 319, 320, 321, 341, 355, 389, 456, 462; Ana Flavia Lins Souto 020729 - Pb 901; Ana Flavia Monteiro Da Nobrega Torr 019946 - Pb 888; Ana Grazielle Araujo Batista 010896 - Pb 251; Ana Helena Guimaraes Lima 019911 - Pb 65; Ana Isabel Silva De Paiva 014185 - Pb 287; Ana Karla Costa Silveira 012672 - Pb 648, 736; Ana Kattarina B. Nobrega 012596 - Pb 107; Ana Luiza Lacerda 020187 - Pb 824; Ana Maria C Nunes De Sousa Freitas 011369 - Pb 178, 1351; Ana Olivia Belem De Figueiredo 013144 - B 543, 679; Ana Olivia Belem De Figueiredo 013144 - Pb 1233; Ana Patricia Ramalho 011666 - Pb 9, 10, 14, 144, 398; Ana Paula Camboin Campos 014829 - Pb 353; Ana Raquel Azevedo Regis 013811 - Pb 753; Ana Raquel De Souza E S. Coutinho 011968 - Pb 566; Ana Rita Feitosa Torrao Braz 012067 - Pb 770, 771; Ana Sofia Cavalcante Pinheiro 019294 - A 868; Ana Sofia Cavalcante Pinheiro 023462 - Ce 868, 1387; Ana Tereza De Aguiar Valenca 033980 - Pe 1280 ; Analia Vieira Xavier 006845 - Pb 44; Ananias Lucena De Araujo Neto 006295 - Pb 250; Ananias Pordeus Gadelha 000943 - Pb 1375; Ananias Synesio Da Cruz 005566 - Pb 917, 918; Anastacia D. D. A De Vasconcelos 006592 - Pb 97; Anaximandro De A. Siqueira Sousa 013312 - Pb 1016; Anderson De Azevedo Costa 019543 - Pb 1091; Anderson Lucena Moura De Medeiros 015163 - Pb 885; Anderson Souto Maciel Da Costa 018613 - Pb 954; Andre Araujo Cavalcanti 012975 - Pb 1107; Andre De Franca Oliveira 019566 - Pb 856; Andre Ferraz De Moura 008850 - Pb 55; Andre Freire Dos Santos 023340 - Ce 954; Andre Goncalves De Arruda 200777 - Sp 750; Andre Luiz Cavalcanti Cabral 011195 - Pb 79, 215; Andre Luiz Costa Gondim 011310 - Pb 139; Andre Motta De Almeida 010497 - Pb 601; Andre Tavares Cavalcanti 017453 - Pb 604; Andre Wanderley Soares 011834 - Pb 558; Andrea Henrique De Sousa E Silva 015155 - Pb 302, 303, 319, 320, 321, 341, 355, 389, 462; Andrea Maria De Andrade Souza 008492 - Pb 1042, 1043, 1044; Andrea Nunes Melo 011771 - Pb 750; Andreaze Bonifacio De Sousa 012110 - Pb 770; Andressa Fernandes Maia Falcao 021048 - Pb 531; Andrezza G Medeiros Costa Lima 012066 - Pb 273, 278, 280, 284, 449; Angela Da Silva Santos 016884 - Pb 1333, 1334; Angelica Gurgel Bello Butrus 013301 - Pb 30; Anne Mary Gadelha De Sa Fontes 011068 - Pb 241; Anrafael De Medeiros Lustosa 008878 - Pb 1375; Anselmo Carlos Loureiro 016260 - Pb 240; Antonio Adriano Duarte Bezerra 015161 - Pb 1255; Antonio Albuquerque Toscano Filho 013305 - Pb 322; Antonio Alves De Sousa 003494 - Pb 1139; Antonio Alves De Sousa 007479 - Pb 268; Antonio Anizio Neto 008851 - Pb 61, 114, 510; Antonio Barbosa De Araujo 006053 - Pb 236, 334; Antonio Braz Da Silva 012450 - A 7, 75, 172, 177, 189, 193, 204, 539, 551, 579, 831, 902, 1014, 1080, 1185, 1193, 1202, 1213, 1268, 1391; Antonio Carlos Dos Santos 006916 - Pb 707, 803; Antonio De Araujo Pereira 005703 - Pb 849, 853; Antonio De Moraes Dourado Neto 023255 - Pe 94, 125, 145, 635, 825, 977, 1023, 1250; Antonio Eduardo Goncalves De Rueda 016983 - Pe 1147; Antonio Fabio Rocha Galdino 012007 - Pb 186, 1059; Antonio Goncalves Vieira Neto 005397 - Pb 1433; Antonio Jefferson Targino De Sousa 010045 - Pb 871; Antonio Jose Ramos Xavier 008911 - Pb 764, 773, 777, 778, 1012, 1134; Antonio Marcos Barbosa Bezerra 008624 - Pb 1230; Antonio Mendonca Monteiro Junior 009585 - Pb 1075, 1076, 1078, 1079, 1080, 1082, 1084, 1085; Antonio Michele Alves Lucena 009449 - Pb 1372; Antonio Modesto Souza Neto 012065 - Pb 96; Antonio Rodrigues Dos Santos Junior 016882 - Pb 1042, 1043, 1044; Antonio Teodosio Da Costa Junior 010015 - Pb 516; Antonio Teotonio De Assuncao 010492 - Pb 873, 945, 1034; Antonio Vinicius Santos De Oliveira 018971 - Pb 504; Antonio Weryk Ferreira Guilherme 018530 - Pb 508; Antonio Xavier Da Costa 009791 - Pb 948; Argemiro Queiroz De Figueiredo 004246 - Pb 974; Aristides Hamad Gomes 018789 - Pb 1210; Aristoteles Jefferson M Cabral 009688 - Pb 1461; Aristoteles Santos Pessoa Furtado 006633 - Pb 610; Arlindo Luis Bessone Freitas De Oli 026116 - Pe 493; Arlinetti Maria Lins 009077 - Pb 1074; Arnaldo Barbosa Escorel Junior 011698 - Pb 231; Arnaldo Marques De Sousa 003467 - Pb 1143, 1155, 1156; Arthur Andre De Franca Barros 014856 - Pb 536 ; Aurelio Cancio Peluso 032521 - Pr 578; Aurelio Henrique F De Figueiredo 011562 - Pb 190; Aurelio Lemos Vidal De Negreiros 013730 - Pb 923; Aylan Da Costa Pereira 017896 - Pb 1106; Balduino Lelis De Farias Filho 004242 - Pb 1355; Barbara Van Der Broocke De Castro 036208 - Df 641; Benjamin De Sousa Fonseca Sobrinho 008945 - Pb 534; Bernardo Ferreira Damiao De Araujo 016465 - Pb 756; Bianca Diniz De Castilho 011898 - Pb 397; Bruna De Freitas Mathieson 015443 - Pb 468, 471, 1232; Brunno Kleberson De Siqueira Ferrei 016266 - Pb 1088; Bruno Aires Colaco 012704 - Pb 1063; Bruno Augusto Albuquerque Nobrega 011642 - Pb 234; Bruno Augusto Deriu 019728 - Pb 1362; Bruno Barsi De Souza Lemos 011974 - Pb 144, 674; Bruno Carneiro Ramalho 012152 - Pb 646; Bruno Cezar Nobrega Holanda Da Cost 015739 - Pb 88; Bruno Chianca Braga 011430 - Pb 1307; Bruno Da Nobrega Carvalho 013148 - Pb 1126; Bruno De Almeida Maia 018921 - Ba 164; Bruno Henrique De Oliveira Vanderle 021678 - Pb 162; Bruno Inacio Diniz Lima Da Silva 019153 - Pb 229; Bruno Lopes De Araujo 007588 - A 1194, 1195, 1196, 1197, 1214; Bruno Magalhaes 017893 - Pb 350; Bruno Misael Di Paula Pinto 028032 - Df 567; Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti 019353 - Pe 484, 1242; Bruno Roberto Figueira Mota 015981 - Pb 634, 692; Bruno Souto Da Franca 009595 - Pb 865; Bruno Ventura Pires 020346 - Pb 431, 437, 473, 474; Caio Affonso Bizon 288497 - Sp 762; Caio Campelo 014932 - Pb 1266; Caio Cesar Vieira Rocha 015095 - Ce 787, 788; Caio Sales Pimentel 017013 - Pb 159; Caius Marcellus De Lacerda 005207 - Pb 156, 188, 360, 1299; Camila Araujo Toscano De Moraes 011793 - Pb 352; Camila Pires De Brito 019400 - Pb 507; Camilla Ribeiro Dantas 012838 - Pb 433, 756; Camilla Rodrigues Marques 014460 - Pb 472; Candido Artur Matos De Sousa 003741 - Pb 76, 87, 283, 337, 346, 366, 448, 1443; Canuto Fernandes Barreto Neto 010501 - Pb 1105; Carina De Lima Soares 013715 - Pb 941; Carla Constancia Freitas De Carvalh 028022 - Pe 111; Carla Emilly G. Dantas 016187 - Pb 164; Carla Passos Melhado 187329 - Sp 647; Carlos Alberto Ferreira 005959 - Pb 1048; Carlos Alberto Pinto Mangueira 006003 - Pb 348, 359; Carlos Alberto Silva De Melo 012381 - Pb 869, 878; Carlos Andre Bezerra 010551 - Pb 520; Carlos Antonio Albino De Morais 001822 - Pb 675; Carlos Antonio De Araujo Bonfim 004577 - Pb 1286; Carlos Antonio Harten Filho 019357 - Pe 603, 862, 988, 1007, 1075, 1295; Carlos Eduardo Mendes Albuquerque 008949 - A 1210; Carlos Eduardo Mendes Albuquerque 018857 - Pe 1386; Carlos Evandro Rabelo De Queiroga 021101 - Pb 1161; Carlos Frederico Martins Lira Alves 012985 - Pb 683, 1071; Carlos Frederico Nobrega Farias 007119 - Pb 1454; Carlos Magno Guimaraes Ramires 012238 - Pb 852; Carlos Pereira De Souza 009436 - Pb 74; Carmem Rachel Dantas Mayer 008432 - Pb 177, 186; Carolina Vieira Coelho 020687 - Ce 20; Caroline Albuquerque Gadelha De Mou 020199 - Pb 630; Cassio Ataide 016114 - Pb 671; Catarina Jeronimo De Sousa Mendonca 020925 - Pb 1095; Catarine De Oliveira Barbosa 016625 - Pb 722 ; Cayo Cesar Pereira Lima 019102 - Pb 1039, 1091; Celina Lopes Pinto 007032 - Pb 68; Celio Goncalves Vieira 012046 - Pb 618; Celso David Antunes 001141 - A 25, 697, 1074, 1260; Celso Henrique Dos Santos 110394 - Mg 64; Celso Marcon 010990 - A 48, 525, 550, 554, 587, 615; Charles Felix Layme 010073 - Pb 614, 787; Charles Gomes

19 Pereira 003258 - Pb 854; Charles Gouveia Marques 009756 - Pb 883; Charles Pereira Dinoa 009314 - Pb 1367; Christian Jefferson De Sousa Lima 018186 - Pb 955; Christiane Patricia Ferraz Rabelo 017387 - Pb 528; Christianne Gomes Da Rocha 018325 - A 1243; Christianne Gomes Da Rocha 020335 - Pe 881; Christianne Sayonara Do N Guimaraes 012489 - Pb 36, 176; Cicera Patricia G. Dantas 005624 - Pb 1063; Cicero Guedes Rodrigues 009129 - Pb 24, 530; Cicero Gutemberg Rodenbush 002789 - Pb 758, 759, 766; Cicero Jose Da Silva 005919 - Pb 956, 957, 959; Cicero Pereira De Lacerda Neto 015401 - Pb 156, 360, 634, 1301, 1302; Cicero Riatoan Ferreira Amorim Marq 018141 - Pb 1278, 1284; Cintia Siriguti Lima 250935 - Sp 69; Clarissa Pereira Leite 018142 - Pb 1314; Clarissa Roberta Dias Cardoso 014138 - Pb 11; Claudia V.N.Montenegro 012039 - Pb 42, 619; Claudio Bezerra Dias 011560 - Pb 55, 928; Claudio De Sousa Silva 009597 - Pb 724, 740; Claudio Freire Madruga 007737 - Pb 44; Claudio Galdino Da Cunha 010751 - Pb 1017, 1022, 1024, 1038, 1088; Claudio Sergio R De Menezes 011682 - Pb 364; Claudio Silveira De Souza 009582 - Pb 1461; Claudius Augusto Lyra Ferreira Caju 005415 - Pb 1179; Cleanto Gomes Pereira Junior 015441 - Pb 95, 582; Clecio Souza Do Espirito Santo 014463 - Pb 113, 240, 344, 573, 1235; Cleidisio Henrique Da Cruz 015606 - Pb 882, 1340, 1356, 1361; Cleiton Gomes De Lima 018184 - Pb 928; Clenildo Batista Da Silva 008532 - Pb 1065; Cleonerubens Lopes Nogueira 009080 - Pb 1393, 1398, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1411, 1416; Clodoaldo Pereira Vicente De Souza 010503 - Pb 1107; Clodoval Bento De Albuquerque Segun 018197 - Pb 1458; Clovis Fernandes 009627 - Pb 1424; Coriolano De Sa Ramalho Loureiro 017007 - Pb 745; Cristiane Belinati Garcia Lopes 019937 - A 546, 565, 1084, 1118; Cristiane Belinati Garcia Lopes 019937 - Pb 73, 605, 1262, 1414; Cristiane Bellinati Garcia Lopes 009937 - A 1009; Cristiane Travassos De Medeiros Mam 013512 - Pb 43; Cristiano Jatoba De Almeida 016235 - B 48; Cyro Visalli Terceiro 016506 - Pb 506, 507; Dalila Silva Alencar Ribeiro Lucas 017214 - Pb 966; Dalliana Waleska Fernandes De Pinho 011224 - Pb 866; Damiao Guimaraes Leite 013293 - Pb 816, 817, 944, 946, 947, 958, 1115; Daniel Alves 018330 - Pb 917, 918; Daniel Brito Falcao 015183 - Pb 339, 899; Daniel De Oliveira Rocha 013156 - Pb 160; Daniel Fonseca De Souza Leite 017742 - Pb 534; Daniel Guedes De Araujo 012366 - Pb 756; Daniel Ramalho Da Silva 018783 - Pb 260, 476; Daniel Sampaio De Azevedo 013500 - Pb 459, 482; Daniel Silva Pinto De Oliveira 036348 - Pe 45; Daniel Sitonio De Aguiar 017706 - Pb 779; Daniela Carla Lima Santos 010708 - Pb 98; Daniela Delai Rufato 010774 - Pb 661, 1360; Daniela Gullo De Castro Mello 212923 - Sp 180; Daniella Ronconi 009684 - Pb 71, 109 ; Daniella Zagari Goncalves 116343 - Sp 943; Danielle Fabiane Lucas Dos Santos 034322 - Pe 242; Danielly Moreira Pires Ferreira 011753 - Pb 197, 342, 394, 405, 850; Danielly Sonally De Brito 016509 - Pb 885; Danillo Marques Da Nobrega 018020 - Pb 985; Danilo Caze Braga Da Costa Silva 012236 - Pb 13, 184, 543; Danilo De Freitas Ferreira 010622 - Pb 1108; Danilo De Sousa Mota 011313 - Pb 945; Danilo Duarte Queiroz 010588 - Pb 108, 1350; Dante Mariano Gregnanin Sobrinho 031618 - Sp 1140; Danuzia Ferreira Ramos 008884 - Pb 646, 1116, 1120; Darcio Galvao De Andrade 003196 - Pb 239; Davi Rosal Coutinho 017578 - Pb 887; Davi Tavares Viana 014644 - Pb 603, 1251; David Sombra Peixoto 016477 - Ce 167, 866, 1359, 1364; David Sombra Peixoto 016477 - Pb 1131, 1323, 1358, 1379, 1381; Davidson Lopes Souza De Brito 016193 - Pb 1059; Dayse Evanisia Da Costa Paulino 010901 - Pb 1039; Dayse Helena Brilhante Pires 016271 - Pb 1223; Debora Oliveira Barcelos 043524 - Rs 190; Delama Zoe A. Almeida 015349 - Pb 649; Delano Alencar Lucas De Lacerda 009535 - Pb 966; Delano Magalhaes Barros 015745 - Pb 247, 388; Delmiro Gomes Da Silva Neto 012362 - Pb 1121; Denir Borges Tomio 003983 - Ro 509; Denis Ricardo Rodrigues De Souza 031629 - Pe 93; Denyson Fabiao De Araujo Braga 016791 - Pb 289, 300, 325, 408, 463, 464, 479; Denyze Gonsalo Furtado 020498 - Pb 963; Deyse Trigueiro De Albuquerque 015068 - Pb 468; Diana Angelica Andrade Lins 013830 - Pb 81; Diedo Rafael Macedo De Oliveira 018670 - Pb 807; Dieggo Guerra Felix 017072 - Pb 162; Diego Brendel Pessoa 019585 - Pb 928; Diego Cabral Miranda 017069 - Pb 1249; Diego Domiciano Cabral 015574 - Pb 22, 553; Diego Gayoso Meira Suassuna 017978 - Pb 1186, 1192; Diego Jose Mangueira Aureliano 015178 - Pb 539; Diego Lins Arnaud 018459 - Pb 91; Diego Wagner Paulino Coutinho Perei 017073 - Pb 838; Dilton Leite Loureiro Rodrigues 017569 - Pb 502; Dimitre Braga Soares De Carvalho 012753 - Pb 729; Dina Raulino Bronzeado 004232 - Pb 26; Dinacio De Sousa Fernandes 014003 - Pb 1422; Diogenes Ramalho De Lima 019576 - Pb 184; Diogo De Araujo Tavares 017066 - Pb 1092; Diogo Henrique Belmont Da Costa 013991 - Pb 862, 874, 877; Divanna Santos Lima Carvalho 013277 - Pb 645; Djonierison Jose F.De Franca 008885 - Pb 1144; Donato Henrique Da Silva 010130 - Pb 225; Doris Fiuza Chaves 027757 - Pe 939; Dyego Trajano Ramalho 019327 - Pb 1117; Ed Cesar Lacerda Loureiro 016025 - Pb 983; Edemilson Koji Motoda 231747 - Sp 931; Edenilson Koji Motoda 231747 - A 931; Edenio Da S. Dias 006862 - Pe 1216; Edilson Cesar Souza Loureiro 002707 - Pb 966; Edilson Henriques Do Nascimento 015832 - Pb 996; Edivaldo Clemente Da Costa 007811 - Pb 858; Edmer Palitot Rodrigues 012449 - Pb 101; Edmundo Cavalcante Forte 007157 - Pb 104; Edmundo Dos Santos Costa 007349 - Pb 885, 1345, 1361; Ednaldo Gomes Vidal 000155 - B 118; Edson Aredo Siqueira 005684 - Pb 486; Edson Luiz Da Silva Barbosa 011183 - E 222 ; Edson Luiz Da Silva Barbosa 020820 - Pb 158; Edson Nobre Bezerra De Carvalho 004996 - Pb 680; Edson Ribeiro Ramos 008187 - Pb 784, 813; Eduardo Braz De Farias Ximenes 012136 - Pb 619, 695; Eduardo Dantas 009759 - Pb 164; Eduardo De Araujo Cavalcanti 008392 - Pb 808; Eduardo Henrique J E Silva 012391 - Pb 1390; Eduardo Henrique Nogueira Luna 014320 - Pb 522; Eduardo Jorge Azevedo 015614 - Pb 13, 676; Eduardo Sergio Cabral De Lima 009049 - Pb 58, 59, 60; Eduardo Sergio Sousa Medeiros 009599 - Pb 668; Edval Leite De Macedo 002563 - Pb 713, 717; Edvaldo Elpidio Da Silva Sobrinho 003516 - Rn 481; Edward Johnson Goncalves De Abrante 010827 - Pb 1194, 1195, 1196, 1197, 1214, 1227; Efigenia Tavares De Oliveira 020293 - Pb 1426; Eginaldes Andrade Filho 010506 - Pb 835, 836, 837, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845; Eimar De Paiva Macedo 001853 - Pb 191; Elaine Calazans Ribeiro Costa 017986 - Pb 696; Elenice Maria Da Conceicao 017983 - Pb 752; Elenilson Cavalcanti De Franca 002122 - Pb 212; Elias Antonio Freire 012050 - Pb 800; Elias Farah Junior 176700 - Sp 188; Elibia Afonso De Sousa 012587 - Pb 744, 764, 774, 777, 1135, 1136, 1137; Eliete Santana Matos 010423 - Ce 1317; Elinalda Costa De Andrade 011799 - Pb 142, 205, 232; Elisa Barbosa Machado 013521 - Pb 468; Elisangela Braghini Basilio De Sous 014373 - B 66, 67, 156; Elisia Helena De Melo Martini 001853 - A 113, 177, 539, 548, 557, 595, 604, 940, 1428; Elisia Helena De Melo Martini 001853 - Rn 4, 49, 112, 158, 937; Eliza Medeiros Dalateia 013985 - Pb 62; Ellen C Henrique De Oliveira 000782 - Ro 509; Ellen Thamiris Pimenta 020928 - Pb 993; Elora Rafaela Fernandes Teixeira 017784 - Pb 493; Elson Pessoa De Carvalho Filho 014160 - Pb 41; Elyene De Carvalho Costa 010905 - Pb 867, 869, 878; Emanuella Maria De Almeida Medeiros 018808 - Pb 246, 249, 253, 255, 257, 263, 287, 289, 290, 291, 296, 305, 307, 308, 312, 315, 321, 428, 433, 437, 447, 756, 1401; Emerson Neves De Siqueira 012649 - Pb 133; Emilia Maria De Almeida 008247 - Pb 705, 738, 739; Emmanuel Saraiva Ferreira 016928 - Pb 52, 149, 629, 639, 846, 1191, 1200; Eneas Flavio Soares De Morais Segun 014318 - Pb 214; Enio Pereira De Araujo 010111 - Pb 730; Enio Silva Nascimento 011946 - Pb 200, 246, 249, 263, 267, 273, 278, 279, 280, 284, 286, 293, 296, 297, 301, 304, 305, 308, 309, 310, 311, 314, 315, 317, 384, 385, 406, 411, 440, 442, 443, 446, 449, 457, 469, 478; Epitacio Pereira Santana Filho 017052 - Pb 821; Epitacio Queiroga Filho 012652 - Pb 1141; Erick Macedo 010033 - Pb 668; Erico De Lima Nobrega 009602 - Pb 622, 1221; Erika Gomes Da Nobrega 011687 - Pb 772; Erika Patricia Serafim Ferreira Bru 017881 - Pb 255; Ernando Ribeiro Da Silva 019998 - Pb 238; Estacio Lobo Da S Guimaraes Neto 017539 - Pe 1038; Euclides Dias De Sa Filho 006126 - Pb 246, 249, 253, 255, 257, 263, 287, 289, 290, 291, 296, 305, 307, 308, 312, 315, 321, 330, 368, 369, 370, 371, 373, 375, 388, 394, 401, 403, 406, 411; Eudes Jorge Cabral Barbosa De Brito 015907 - Pe 1457; Eva Pires Goncalves 008886 - Pb 1426; Evaldo Jose Trajano Furtado 013332 - Pb 511; Evandro Elvidio De Sousa 006378 - Pb 1379, 1381; Evandro Jose De Melo Filho 025613 - Pe 1147; Evanes Bezerra De Queiroz 007666 - Pb 329, 597; Evanizio Roque De Arruda Neto 012655 - Pb 210; Fabio Anterio Fernandes 010202 - Pb 668; Fabio Frasato Caires 002461 - A 1187; Fabio Jose De Souza Arruda 005883 - Pb 663; Fabio Ramos Trindade 010017 - Pb 100; Fabio Romero De Souza Rangel 004405 - Pb 190; Fabio Severiano Do Nascimento 010510 - Pb 674 ; Fabiola Gomes Dos Santos Andrade 020573 - Pb 236; Fabiola Marques Monteiro 013099 - Pb 1047; Fabricio Abrantes De Oliveira 010384 - Pb 1389, 1397, 1400, 1402, 1403; Fabricio Araujo Pires 015709 - Pb 434; Fabricio Montenegro De Moraes 010050 - Pb 194, 903; Fagner Dias Dos Santos 016203 - Pb 719; Feliciano Lyra Moura 021714 - A 197; Feliciano Lyra Moura 021714 - Pb 909; Felipe Alcantara Gusmao 013639 - Pb 822; Felipe Augusto De Melo E Torres 012037 - Pb 410; Felipe Augusto Forte D N Deodato 008596 - Pb 147, 869; Felipe Crisanto Monteiro Nobrega 015037 - Pb 103, 198; Felipe Figueiredo Silva 013990 - Pb 177; Felipe Mendonca Vicente 015458 - Pb 103; Felipe Ribeiro Coutinho 011689 - Pb 215, 242; Felipe Vieira De Medeiros Silvano 020563 - B 1424; Felisberto De Souto Xavier 014667 - Pb 1432; Felix Tabera Filho 219042 - Sp 890; Fernanda Bezerra Bessa Granja 015940 - Pb 751; Fernanda Cabral Valenca 022967 - Pe 1038; Fernanda Cristina Da Silva Tavares 014163 - Pb 49; Fernanda De Souza Mello 167528 - Sp 1266; Fernanda Halime Fernandes Goncalves 010829 - Pb 178; Fernanda Soares Braga 014164 - Pb 1174; Fernando Antonio Abrantes Alves De 018382 - Pb 86, 216; Fernando Antonio Cavalcante 002272 - Pb 701; Fernando Luiz Pereira 174020 - A 199, 561; Fernando Luz Pereira 147020 - A 564; Fernando Luz Pereira 147020 - Sp 13, 126, 184, 676; Fernando Madruga Filho 012390 - Pb 194; Fileno De Medeiros Martins 013294 - Pb 1239; Filipe Bezerra De Oliveira 018892 - Pb 994; Filipe Jose Brito Da Nobrega 017310 - Pb 5; Flavio Aureliano Da Silva Neto 012429 - Pb 1372; Flavio Cavalcanti De Luna Junior 020144 - Pb 1183, 1206; Flavio Fernando Vasconcelos Costa 004567 - Pb 1042, 1043, 1044, 1454; Flavio Goncalves Coutinho 012825 - Pb 566; Flavio Luiz Avelar Domingues Filho 023980 - Pe 751, 770, 771; Flavio Marcio De Sousa Oliveira 013346 - Pb 1143; Floriano Camelo De Souza Neto 009784 - Pb 1424; Franciclaudio De F Rodrigues 012118 - Pb 364; Francieudo Soares Da Silva 020008 - Pb 972; Francinaldo Da Costa Dias 012960 - B 222; Franciney Jose Lucena Bezerra 011656 - Pb 1255; Francisca Cardozo Da Silva 015011 - Pb 228; Francisca Do Rosario Ferreira Da Si 014134 - Pb 1290, 1292; Francisca Ferreira Da Silva 002340 - Pb 1033; Francisca Magnolia Ferreira Diniz 008994 - Pb 691; Francisco Assis De Souza Freitas 003887 - Pb 1171; Francisco Assis Do Nascimento 001695 - Pb 709, 1228; Francisco Assis Fidelis Oliveira Fi 014839 - Pb 122; Francisco Bezerra De Carvalho Junio 015638 - Pb 965; Francisco Carlos Meira Da Silva 012053 - Pb 1074, 1075, 1076, 1077, 1080, 1083, 1085; Francisco Claudimar De Andrade 010808 - Rn 1179; Francisco Cleydson Temoteo Palito 015034 - Pb 202; Francisco Davi Angelo Lins De Olive 018103 - Pb 183; Francisco De Andrade Carneiro Neto 007964 - Pb 12; Francisco De Assis Alves Junior 008072 - Pb 208, 234; Francisco De Assis De Sa Menezes 033101 - Pe 857; Francisco De Assis Remigio Ii 009464 - Pb 1257; Francisco De Assis Vieira 004377 - Pb 147; Francisco Edward Aguiar Neto 012199 - Pb 190; Francisco Eugenio Gouvea Neiva 011447 - Pb 182; Francisco Israel Cardozo Da Silva 016769 - Pb 228 ; Francisco Jose Araujo Ismael Da Cos 018887 - Pb 536; Francisco Jose S De Lacerda 017853 - Pb 983; Francisco Josemario De Oliveira Sil 008479 - Rn 1179; Francisco Leite Minervino 005090 - Pb 1126; Francisco Lopes De Lima 013666 - Pb 1425; Francisco Marcelino Neto 004376 - Pb 708; Francisco Marcos Pereira 003332 - Pb 913; Francisco Nunes Sobrinho 007280 - Pb 631, 632, 804; Francisco Pedro Da Silva 003898 - Pb 600, 728, 731, 732, 763, 919, 1184; Francisco Pereira Da Costa 007113 - Pb 17; Francisco Pereira Sarmento Gadelha 009542 - Pb 316, 340, 1248; Francisco Romano Neto 012198 - Pb 1297, 1298; Francisco Valdemiro Gomes 008140 - Pb 1376, 1399; Fred Igor Batista Gomes 011598 - Pb 1104, 1431; Frederico Augusto Cavalcanti Bernar 017879 - Pb 479; Gabriel Barbosa De Farias Neto 014061 - Pb 401; Gabriel De Lima Cirne 020728 - Pb 1347; Gabriel De Paula Pinheiro Da Cunha 017900 - Pb 586; Gabriel Felipe Oliveira Brandao 016870 - Pb 1120; Gabriel Galvao 015800 - Pb 326; Gabriel Martins De Oliveira 012921 - Pb 831, 990, 991, 992, 1006, 1011; Gabrielle Barros De Farias 014556 - Pb 383; Geane Da Silva Pontes 018694 - Pb 6; Gene Soares Peixoto 004032 - Pb 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 496, 497, 498, 499, 501; Genival Pereira De Araujo 009099 - Pb 984; Genival Veloso De Franca Filho 005108 - Pb 856; George Campos Dourado 013611 - Pb 928, 967; George Ottavio Brasilino Olegario 015013 - Pb 96, 188, 965; Georgge Antonio Paulino Coutinho Pe 020967 - Pb 838; Georgia Maria Almeida Gabinio 011130 - Pb 109, 1352; Geraldo Carlos Ferreira 003568 - Pb 1109; Getulio Bustorff Feodrippe Quintao 003397 - Pb 281, 1248; Getulio De Sousa Junior 020686 - Pb 1018; Geyse Soares Sampaio 013013 - Pb 160; Ghislaine Alves Barbosa 011132 - Pb 714; Gilberto Aureliano De Lima 009560 - Pb 765; Gilberto Borges Da Silva 058647 - Pr 571; Gilberto Carneiro Da Gama 010631 - Pb 245, 252, 253, 256, 258, 260, 268, 285, 287, 288, 292, 298, 299, 302, 303, 309, 316, 319, 320, 321, 325, 330, 333, 334, 335, 336, 367, 369, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 378, 379, 380, 381, 382, 386, 387, 388, 390, 391, 392, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 40; Gildasio Alcantara Morais 006571 - Pb 804, 1330; Giliardo De Paulo De Oliveira Lins 015003 - Pb 1303; Gilmar Correia Costa 005346 - Pb 74, 209; Gilmar Nogueira Silva 018667 - Pb 1439; Gilson De Brito Lira 007830 - Pb 521, 854; Gilson Fernandes Medeiros 002331 - Pb 569; Gilson Guedes Rodrigues 008356 - Pb 383, 633; Gilvan Pereira De Moraes 008342 - Pb 650; Gilvandro Carreira De Almeida Neto 018114 - Pb 327; Gilza Betania Cavalcanti De Souza 009562 - Pb 24; Giordano Fialho Fontes 019416 - Pb 241; Giordano Mouzalas De Souza E Silva 019460 - Pb 351, 535; Giovana Deininger De Oliveira 018385 - Pb 1042, 1043, 1044; Giovanne Arruda Goncalves 006941 - Pb 716, 752; Giovanni Bosco Dantas De Medeiros 006457 - Pb 599, 689, 884; Gisele Camilo De Araujo 013178 - Pb 235; Giulio Alvarenga Reale 065628 - Mg 677; Giulliano Cecilio Caitano Siqueira 023989 - Pe 177; Giullyana Flavia De Amorim 013529 - Pb 214; Giuseppe Fabiano Do Monte Costa 009861 - Pb 712, 751, 1225; Gizelle Alves De Medeiros Vasconcel 014708 - Pb 227; Glaucio De Sales Barbosa 010973 - Pb 73; Glaucio Trajano Farias 010189 - E 847; Glaudson Eduardo Diniz 110641 - Mg 663; Gledston Machado Viana 010310 - Pb 971, 977; Gracineide Gomes Falcao 037582 - Df 44 ; Guerreire Arco De Melo 012274 - Pb 285; Guilherme Farias Florentino 016038 - Pb 565; Gustavo Barbosa Vinhas 255427 - Sp 1219; Gustavo Cesar De Souto Ramos Olivei 016754 - Pb 125; Gustavo Costa Vasconcelos 012778 - Pb 635; Gustavo Lima Neto 010977 - Pb 855, 1289; Gustavo Lorenzi De Castro 129134 - Sp 62; Gustavo Maia Resende Lucio 012548 - Pb 200; Gustavo Martello Garbim 029020 - Sc 559; Gustavo Montenegro Pontes 011815 - Pb 513; Gustavo Nascimento Figueiredo 017255 - Pb 1216; Gustavo Nunes De Aquino 013298 - Pb 1104, 1110, 1113; Gustavo Pasquali Parise 155574 - Sp 686, 1181; Gustavo Rodrigo Maciel Conceicao 019297 - A 85; Gutemberg Sarmento Da Silveira 007893 - Pb 1384; Gutemberg Ventura Farias 005562 - Pb 665; Halem Roberto Alves De Souza 011137 - Pb 1101, 1111; Hallison Gondim De O Nobrega 016753 - Pb 57, 84, 526, 568, 1435; Hamilton Alexandre Freire Pinto 010745 - Pb 196; Hamilton Cesar De Oliveira Pinto 019420 - Pb 186; Hamilton Costa 003186 - Pb 92; Hans Barreto Melo 011579 - Pb 108; Hans Kelson Galdino De Caldas 018058 - Pb 1199; Haroldo Magalhaes De Carvalho 025252 - Pe 969, 1049, 1050; Harrison Alexandre Targino 005410 - Pb 354; Hebert Vieria Duraes 016157 - Pb 928; Heitor Cabral Da Silva 006749 - Pb 636; Hellen Maria Vasconcelos Vieira 016746 - Pb 920, 1183, 1206; Helton Morais De Carvalho 012769 - Pb 899; Henrique Buril Weber 014900 - Pe 1436; Henrique Gadelha Chaves 011524 - Pb 932, 1011; Henrique Jose Parada Simao 221386 - A 595, 940, 1428; Henrique Jose Parada Simao 221386 - Sp 4, 113, 158, 177, 191, 539, 548, 557, 937; Henrique Pires De Sa Espinola 011448 - Pb 206; Henrique Tenorio Dourado 013415 - Pb 15, 343; Heracliton Goncalves Da Silva 007564 - Pb 651; Heratostenes Santos De Oliveira 011140 - Pb 1046; Herberto Sousa Palmeira Junior 011665 - Pb 252, 313, 420, 445; Herbley Petrucio Abrantes Fernandes 014007 - Pb 1415; Hercijane Maria Bandeira De Melo 009107 - Pe 926; Herculano Belarmino Cavalcante 009006 - Pb 1041; Hermann Lundgren Correa Regis 012767 - Pb 110; Hermano Gadelha De Sa 008463 - Pb 68, 160, 942; Hermogenes Braz Dos Santos 020594 - Pb 1178; Hewerton Dantas De Carvalho 015989 - Pb 1180, 1201, 1222; Hildebrando Costa Andrade 009318 - Pb 298, 299; Hildemar Batista De Andrade 008953 - Pb 1062; Hilton Hril Martins Maia 013442 - Pb 23, 38, 46, 64, 99, 534, 561, 563, 572, 574, 580, 584; Hilton Souto Maior Neto 005313 - Rn 186; Hilton Souto Maior Neto 013533 - B 217, 218, 219, 220, 221, 619; Hilton Souto Maior Neto 013533 - Pb 748; Hioman Imperiano De Souza 016735 - Pb 18; Hiran Leao Duarte 010422 - Ce 1317; Hotenis Costa Santos 020339 - Pb 737; Hugo Alencar Duarte Figueiredo 016285 - Pb 1290; Hugo Correia De Andrade 028290 - Pe 1122, 1123; Hugo Gondim Nepomuceno 019842 - Pb 897; Hugo Sarmento Gadelha 011191 - Pb 477; Humberto Albino Da Costa Junior 017484 - Pb 746; Humberto Albino De Moraes 003559 - Pb 746, 934, 1223; Humberto De Sousa Felix 005069 - Rn 861, 1025; Humberto Gomes Firmino De Sousa 015403 - Pb 1097; Humberto Gusmao De Arruda Costa 016805 - Pe 527; Humberto Luiz Teixeira 157875 - A 99, 544 ; Humberto Luiz Texeira 157875 - Pb 547; Humberto Madruga Bezerra Cavalcanti 012085 - Pb 198; Humberto Malheiros Gouvea 011545 - Pb 542, 893; Humberto Trocoli Neto 006349 - Pb 1029, 1030, 1031, 1032, 1365; Ian Athayde Torres 020961 - Pb 888; Idalgo Souto 001821 - Pb 1281, 1366, 1369; Idelfonso Ferreira Lima 011670 - Pb 1066; Iedo Da Silva Moreira Junior 014683 - Pb 754; Ienio Gomes Da Veiga Pessoa Junior 014712 - Pb 147; Igor Gadelha Arruda 012287 - Pb 58, 59, 60; Ilma Isabelle Dos Santos Vieira 012632 - Pb 1107; Ilza Regina Defilippi Dias 027215 - Sp 190; Inaldo Pessoa Dos Santos 013614 - Pb 1452; Inaldo Pessoa Dos Santos 013614 - Pe 1449, 1450, 1455, 1456, 1465; Ingrid Gadelha 015488 - Pb 669, 988, 1075; Ingrid Monteiro Do Vale Sousa 016288 - Pb 15; Iraponil Siqueira Sousa 005059 - Pb 1019, 1020; Irenaldo Amancio 005724 - Pb 995; Irina Cabral De Paulo 012554 - Pb 237; Isabel Carlos Rocha 004598 - Pb 292; Isabella Alencar Maroja Ribeiro 013592 - Pb 672; Isabelle Machado Serrano Araujo 021155 - Pb 1226, 1412; Isael Bernardo De Oliveira 006814 - Ce 623, 834; Israel Remora Pereira De Aguiar Men 017757 - Pb 547; Italo Queiroz De Mello Padilha 012181 - Pb 1060; Ivamberto Carvalho De Araujo 008200 - Pb 288; Ivandro Pacelli De Sousa Costa E Si 013862 - Pb 131; Ivanile Lopes Jordao Segundo 011241 - Pb 1308; Ivanilson Da Silva Albuquerque 033626 - Pe 813; Jacielbe Gomes De Meneses 016544 - Pb 827, 828, 829; Jack Garcia De Medeiros Neto 015309 - Pb 801; Jackson Da Costa Ribeiro 017416 - Pb 1157, 1158; Jader Soares Pimentel 000770 - Pb 1024, 1029, 1034; Jadgleison Rocha Alves 017272 - Pb 244; Jailson Barros Do Nascimento 010189 - Pb 52, 629, 639; Jailson Gomes De Andrade Filho 017938 - Pb 987; Jailson Lucena Da Silva 016214 - Pb 948; Jaime Ferreira Carneiro 004548 - Pb 1445; Jairo Tadeu Araujo De Lucena Pereir 019537 - Pb 783; Jaldelenio Reis De Meneses 005634 - Pb 1453; Jaldemiro Rodrigues De Ataide 011591 - Pb 1, 2, 96, 98; Jaline Crispim Mendonca 016593 - Pb 9, 10, 14; Janael Nunes De Lima 019191 - Pb 256, 395, 834; Janaina Carla Aguiar De Paula 019136 - Pb 1445; Janaina Rangel Monteiro 010995 - Pb 1308; Jandui Barbosa De Andrade 009652 - Pb 620, 1180, 1182, 1203, 1222; Janio Luis De Freitas 010547 - Pb 906; Jaqueline Lopes De Alencar 009176 - Pb 751, 757, 770, 771; Jaques Ramos Wanderley 011984 - Pb 980, 1142, 1146, 1147, 1148, 1160, 1163, 1170; Jarbas Murilo De Lima Rafael 010377 - Pb 733; Jayme Carneiro Neto 017636 - Pb 1061, 1062; Jefferson Almeida De Souto 018465 - Pb 1201; Jefferson Jose Arruda De Lima 018270 - Pb 1210; Jihani Bezerra Veras 014911 - Pb 28; Jino Hamani Bezerra Veras 010904 - E 28; Joacil Freire Da Silva 005571 - Pb 570; Joacildo Guedes Dos Santos 005061 - Pb 1337; Joana Conceicao Neres Dos Santos 031148 - Pe 626, 961; Joana Darc Lourenco Da Silva 018473 - Pb 1192; Joao Alberto Da Cunha Filho 010705 - Pb 130, 1436; Joao Alves Barbosa Filho 004246 - A 52, 181, 969, 976, 1338; Joao Antonio De Moura 013138 - Pb 18; Joao Augusto Basilio 073385 - Rj 641; Joao Batista De Lima 011375 - Pb 1172 ; Joao Batista De Paiva Neto 014646 - Pb 382; Joao Batista Leonardo 012275 - Pb 1125; Joao Bosco Marques De Sousa Junior 011145 - Pb 1393; Joao Camilo Pereira 002834 - Pb 863, 885, 907; Joao Cardoso Machado 019368 - Rs 893; Joao Carlos Nobre Neiva 018828 - Pb 182; Joao Carlos Pereira Santos 016790 - Pb 667; Joao Cyrillo S Da Silveira Neto 004148 - Pb 100; Joao De Deus Monteiro 006264 - Pb 596; Joao Ferreira Neto 005952 - Pb 1066; Joao Freire Da Silva Filho 003522 - Pb 898; Joao Gaudencio Diniz Cabral 004562 - Pb 1252, 1253, 1254; Joao Humberto De Farias Martorelli 241953 - Sp 120; Joao Jose Maciel Alves 017488 - Pb 1282, 1329; Joao Lopes Da Costa 006185 - Pb 347; Joao Lopes De Sousa Neto 011996 - Pb 1103; Joao Luis De Franca Neto 018230 - Pb 800; Joao Luis Fernandes Neto 014937 - Pb 682; Joao Marques Estrela E Silva 002203 - Pb 1421; Joao Moura De Araujo 007634 - Pb 728, 832, 833; Joao Otavio Terceiro Neto Bernardo 019555 - Pb 1248; Joao Paulo De Justino E Figueiredo 009334 - Pb 108, 171, 241; Joao Pinto Barbosa Neto 008916 - Pb 1287; Joao Rodrigo Cacau Uchoa 022733 - Ce 668; Joao Santos Coelho Neto 001066 - Pb 1107; Joaquim Da Silva Ramos Neto 013540 - Pb 418; Joaquim Daniel 007048 - Pb 917, 918, 1384; Joaquim Freitas Neto 012087 - Pb 713; Joaquim Lopes Vieira 007539 - Pb 962; Jocel Janderlhei Alves De Freitas 003978 - Pb 821; Jocenilda De Lacerda Rodrigues E Ar 015307 - Pb 669, 745; Jocildo Oliveira Bantim 005850 - Ce 1272; Joelmy Alves Dantas 017779 - Pb 1100; Johnson Goncalves De Abrantes 001663 - Pb 1194, 1195, 1196, 1197, 1214, 1227, 1263; Joilma De Oliveira F A Dos Santos 006954 - Pb 781, 799, 806, 1463; Jolbeer Cristhian Barbosa Amorim 013971 - Pb 668; Jonas Carvalho De Lacerda Lima 020020 - Pb 1299; Jonas Nicacio Veras 019363 - Pb 1059; Jordana De Pontes Macedo 018369 - Pb 879; Jorge Marcio Pereira 016051 - Pb 819, 820, 830; Jorio Valenca Filho 020373 - Pe 936; Jose Airton G Abrantes 009898 - Pb 1290, 1292, 1293, 1296, 1299, 1300; Jose Alberto Evaristo Da Silva 010248 - Pb 859, 860, 864; Jose Alencar E Silva Filho 003065 - Pb 811; Jose Alves Cardoso 003562 - Pb 936; Jose Alves Cassiano Junior 012785 - Pb 248; Jose Alves Da Silva Neto 014651 - Pb 1311, 1320; Jose Antonio Cordeiro De Oliveira 017489 - Pb 1368; Jose Antonio De Oliveira 004199 - Pb 952; Jose Augusto De Rezende Junior 131443 - Sp 576; Jose Augusto Nobre Neto 011147 - Pb 20, 114, 850; Jose Bernardino Junior 012788 - Pb 1238; Jose Bezerra Segundo 011868 - Pb 1056; Jose Carlos De Lima 007475 - B 33; Jose Carlos Gomes Da Costa 012223 - Pb 1429; Jose Carlos Scortecci Hilst 008007 - Pb 69, 153; Jose Carlos Skrzyszowski Junior 045445 - A 644; Jose Carlos Skrzyszowski Junior 045445 - Pr 131; Jose Carlos Soares De Sousa 006617 - Pb 880; Jose Cavalcanti De Rangel Moreira 009466 - Pe 555; Jose Cloves Ramos De Farias 004229 - Pb 1276, 1279, 1280, 1285; Jose De Abrantes Gadelha 003029 - Pb 1413; Jose De Alencar Guimaraes 003402 - Pb 1218; Jose De Souza Campos 002310 - Pb 669 ; Jose Dias Neto 013595

20 - Pb 592; Jose Dutra Da R. Filho 005071 - Rn 870; Jose Edgar Da Cunha Bueno Filho 126504 - Pb 1271; Jose Edgard Da Cunha Bueno Filho 126504 - A 652, 975, 1271, 1369; Jose Eduardo Dias Lins Albuquerque 009350 - Pb 241, 316, 340; Jose Egberto Alves De Souza 017786 - Pb 1277; Jose Elder Valenca Sena 159952 - A 466; Jose Erivan Tavares Grangeiro 003830 - Pb 809, 1211; Jose Evanildo Pereira De Lima 009456 - Pb 720, 726; Jose Fernandes Mariz 006851 - Pb 749, 750, 755, 768, 769, 772; Jose Fernandes Vieira Neto 009979 - Pb 643, 798; Jose Ferreira Neto 004486 - Pb 974, 976; Jose Francisco Nunes Antonino 008917 - Pb 1328; Jose Francisco Ramalho 008025 - Pb 916; Jose Francisco Xavier 014897 - Pb 257, 318, 372, 377; Jose Gomes Da Veiga Pessoa Neto 002769 - Pb 147; Jose Gouveia Lima Neto 016548 - Pb 1024, 1029, 1034; Jose Guedes Dias 004425 - Pb 238; Jose Hercilio Maia 000558 - Pb 227; Jose Inacio De Andrade Perez 015860 - Pb 1309; Jose Inacio Pereira De Melo 005700 - Pb 66; Jose Ivanildo Soares Da Silva 009285 - Pb 867; Jose Lacerda Brasileiro 003911 - Pb 1453; Jose Laecio Mendonca 009714 - Pb 628, 681; Jose Laedson Andrade Silva 010842 - Pb 965, 967, 970, 973, 975, 982; Jose Leite De Melo 013493 - Pb 1054; Jose Liesse Silva 010915 - Pb 1336, 1353, 1357, 1363; Jose Marcelo Dias 008962 - Pb 902; Jose Marcilio Batista 008535 - Pb 954, 1258; Jose Marcos Oliveira Dos Santos 001275 - Pb 582; Jose Maria Gomes Da Silva 002896 - Pb 848; Jose Mello Cavalcante Junior 010683 - Pb 562; Jose Moreira De Menezes 004064 - Pb 633; Jose Neto Freire Rangel 006145 - Pb 1067; Jose Nicodemos Diniz Neto 012130 - Pb 126; Jose Nildo Pedro De Oliveira 009121 - Pb 1093; Jose Olavo C Rodrigues 010027 - Pb 939; Jose Orlando Pires Ribeiro De Medei 016905 - Pb 1295; Jose Osenaldo De Castro 003665 - Pb 932; Jose Pires Rodrigues Filho 016549 - Pb 22; Jose Ricardo De N. Varejao 022674 - Pe 484; Jose Ricardo Neto 009711 - Pb 1355; Jose Ricardo Porto 002726 - Pb 1461; Jose Rijalma De Oliveira Junior 017339 - Pb 1405, 1407; Jose Rubens De Moura Filho 014649 - Pb 224; Jose Tadeu De Melo 008294 - Pb 806; Jose Ulisses De Lyra Junior 009977 - Pb 656, 733; Jose Valmir Pombo De Sousa 002315 - Pb 1003; Jose Vicente Pereira Sailva 004835 - Pb 94; Jose Wallison Pinto De Azevedo 013972 - Pb 989; Jose Weliton De Melo 009021 - Pb 1096; Jose Wilson De Assis 009992 - Rn 1343, 1344; Jose Zenildo Marques Neves 007639 - Pb 1275; Joseane Jeronimo Da Silva Dantas 033424 - Pe 961; Josefa Amelia Queiroz Da Silva 010415 - Pb 1459, 1463; Josefa Hannah Vasconcelos Figueredo 017572 - Pb 775; Joselito Augusto Almeida 013193 - Pb 98, 1327; Joselito De Meneses Pinheiro 014069 - Pb 1341; Joselma Vilma Morais Ferreira Lacer 010704 - Pb 732; Josemar Felipe Da Silva 008925 - Pb 620; Josemilia Guerra 010561 - Pb 143; Joseselmo Ferreira Campos Junior 015715 - Pe 1447, 1464; Josias Gomes Dos Santos Neto 005980 - Pb 3, 146, 207, 1207; Josivaldo Nunes Gomes 019218 - Pb 1039 ; Jovelino Carolino Delgado Neto 017281 - Pb 246, 249, 255, 257, 263, 287, 296, 305, 307, 308, 312, 315, 321; Jovino Machado Da Nobrega Neto 010727 - Pb 354; Juarez Batista Dos Santos 007374 - Pb 1440; Juciele Cristina Bispo 313319 - Sp 242; Jucimara Cavalcante Andrade 011365 - Pb 1457; Julia Marcia L.De Almeida Martins 013869 - Pb 1169; Juliana Cunha Rabelo Dias Miranda 013035 - Pb 27; Juliana Dantas Coutinho 017588 - Pb 1386, 1432; Juliana Fernandes Santos Tonon 292422 - Sp 750; Juliana Freitas De Carvalho Lacerda 013371 - Pb 111; Juliana Mattos Magalhaes Rolim 012800 - Ce 527; Juliane Sousa Regis 019476 - Pb 229; Julianna Erika Pessoa De Araujo 006620 - Pb 121, 1348; Julio Cesar De Oliveira Muniz 012326 - Pb 485; Julio Cesar Nunes Da Silva 018798 - Pb 1037; Julio Cesar Nunes Da Silva 018978 - Pb 838; Julio Cezar Da Silva Batista 014716 - Pb 269, 270, 403; Julio Cezar Florencio Da Cunha 058642 - Pr 73; Jullyanna Karlla Viegas Albino 014577 - Pb 53; Juramir Oliveira De Sousa 010644 - Pb 1299, 1374; Juscelino De Araujo Anizio 015394 - Pb 708; Kaliandra Alves Franchi 017862 - A 1236; Kaline De Melo Duarte 014042 - Pb 606, 953; Kaline Lima De Oliveira Moreira 010770 - Pb 1394; Kalinka Nazare Monard Paiva 015323 - B 606; Kalinka Nazare Monard Paiva 015323 - Pb 1223; Kallyna Clea B Do Nascimento 013201 - Pb 18; Karime Silveira 063834 - A 106, 190; Karine Jung Guimaraes 090175 - Rs 616; Karla Gabriela Sousa Leite 011755 - Pb 814; Katiele Marques 015293 - Pb 17, 19; Kayo Cavalcante Medeiros 013645 - Pb 693; Kayser Nogueira Pinto Rocha 009983 - Pb 1346; Kelly Christine L. De S. Fernandes 011040 - Pb 54; Kennedy Gusmao 015378 - Pb 598, 1361; Kesia Oliveira Cavalcante 009875 - Pb 526; Kleber Cesar Rodrigues Guedes 015506 - Pe 1122; Lais Nunes Pereira 016845 - Pb 1104; Larissa Carla Oliveira Figueiredo 013646 - Pb 693; Laura Berquo 011151 - Pb 223; Lea Maria Silva Estevam Xavier 000835 - B 922; Leandro M Costa Trajano 009996 - Pb 500; Leidson Flamarion Torres Matos 013040 - Pb 138, 160; Leidson Meira E Farias 000699 - Pb 1190; Leila Mejdalani Pereira 128457 - Sp 768; Leomando Cezario De Oliveira 017288 - Pb 1288; Leomar Da Silva Costa 019261 - Pb 873, 1039; Leonardo Antonio Correia Lima De Ca 014209 - Pb 1105; Leonardo Coimbra Nunes 122535 - Rj 902; Leonardo Da Silva Araujo 016847 - Pb 1149; Leonardo Giovanni Dias Arruda 011002 - Pb 1104; Leonardo Nascimento G. Drumond 062626 - Mg 177; Leonildo Apolinario De Macedo 002638 - Pb 1198; Leopoldo Anderson Mangueira De Lima 023330 - Ce 954; Leopoldo Marques D Assuncao 006560 - Pb 936; Leopoldo Viana Batista Junior 004942 - Pb 886; Leopoldo Wagner Andrade Da Silveira 005863 - Pb 237, 895; Levi Borges Lima Junior 012330 - Pb 1312; Libni Diego Pereira De Sousa 015502 - Pb 124, 125, 181, 195, 538, 542, 557, 938; Lidia De Freitas Sousa 010919 - Pb 1207; Lidiani Martins Nunes 010244 - Pb 168, 192; Lilian Sena Cavalcanti 010779 - Pb 941; Liliana Pereira Da Silva 033911 - Ba 151; Lincolin De Oliveira Farias 015220 - Pb 269 ; Lincon Beserra De Abrantes 012060 - Pb 1377, 1378, 1382, 1385, 1390, 1398, 1401, 1404, 1406, 1411, 1420; Lindinalva Pontes Lima 011493 - Pb 22, 513; Livia De Sousa Sales 017492 - Pb 760; Livia Silveira Amorim 014641 - Pb 704, 949; Livieto Regis Filho 007799 - Pb 229, 593; Louise Rainer Pereira Gionedis 008123 - Pr 6, 886, 971, 1422; Louise Rainer Pereira Gionedis 019337 - Sc 1129; Lourenco Gomes Gadelha De Moura 021233 - Pe 177; Lourimbergue Alves Pedrosa 008508 - Df 800; Luan De Almeida Melo 017690 - Pb 350; Luana M. Sousa Benjamim 012323 - Pb 251; Luara Gabrielle A. Dos Santos Fidel 015216 - Pb 122; Lucas Alves Da Mota 017360 - Pb 1249; Lucas Freire De Almeida 015764 - Pb 175; Lucas Henriques De Queiroz Melo 016228 - Pb 116, 156; Lucelia Maria Pacheco Vaz Manso 012410 - Pe 35, 152; Lucenildo Felipe Da Silva 009444 - Pb 849; Lucia De Fatima Fidelis Martins 004867 - Pb 745; Luciana De Albuquerque Cavalcanti 011426 - Pb 100; Luciana Emilia De C. T. G. Coutinho 005541 - Pb 331; Luciana Fernandes De Araujo 016371 - Pb 1265; Luciana Pedrosa Neves Cirne 009379 - Pb 188, 915; Luciana Ribeiro Fernandes 014574 - Pb 137; Luciano Alencar De Brito Pereira 019380 - Pb 603; Luciano Arcoverde De M Carneiro 016310 - Pe 500; Luciano Carneiro C Filho 017923 - Pb 515, 516; Luciano De Figueiredo Sa 011155 - Pb 1102; Luciano Honorio De Carvalho 009378 - Pb 47; Lucilene Araujo Andrade 017357 - Pb 1147; Luis Carlos Laurenco 016780 - Ba 25, 697, 1074, 1260, 1432; Luis Claudio B Rodrigues 005788 - Rn 670; Luis Eduardo Furtado Da Silva 018916 - Pb 785; Luis Felipe Nunes De Araujo 016678 - Pb 42, 126, 543, 560, 563, 574, 594, 656; Luiz Augusto Da F.Crispim Filho 007414 - Pb 79; Luiz Augusto Da Franca Crispim 003592 - Pb 215; Luiz De Morais Fragoso 001360 - Pb 1107; Luiz Eduardo Araujo C. De Albuquerq 014738 - Pb 536; Luiz Eduardo De Andrade Hilst 014325 - Pb 69, 153; Luiz Felipe Lins Da Silva 164563 - A 1077; Luiz Goncalo Da Silva Filho 005682 - Pb 551; Luiz Gonzaga Gomes 004878 - Pb 1051; Luiz Guedes Da Luz Neto 011005 - Pb 157; Luiz Gustavo De Sousa Marques 014343 - Pb 1438; Luiz Mesquita De Almeida Neto 015742 - Pb 657; Luiz Phillipe Pinto De Souza 010873 - E 648; Luiz Pinheiro Lima 010099 - Pb 31; Luiz Ricardo Castro Guerra 017598 - Pe 674; Luiz Roberto Sanguinette Ferreira S 014918 - Pb 358; Luiz Valdemiro Soares Costa 001602 - A 1444, 1446; Lusinete Dos Santos 003280 - Pb 1228; Luzia Coroline De Lucena Batista 011479 - Pb 1434; Luzimario Gomes Leite 012414 - Pb 723, 763; Lysanka Dos Santos Xavier 012886 - Pb 1006, 1381; Mabel Nunes Rocha 006972 - Pb 999; Mabele De Lucena Torres Fernandes 009739 - Pb 875; Magda Glene Neves De A Gadelha 007496 - Pb 1413; Magnaldo Jose Nicolau Da Costa 008613 - Pb 16; Maiara Pereira De Lacerda 014427 - Pb 655; Manoel Clementino De Freitas 006704 - Pb 1188; Manoel Eneas De Figueiredo Neto 003510 - Pb 1010; Manoel Inacio Dos Santos 002267 - Pb 1337; Manoel Nouzinho Da Silva 006080 - Pb 328, 1129; Manuela Insunza 011582 - Es 1240; Marcel Barbosa L. Garcia De Medeiro 017727 - Pb 801 ; Marcel Joffily De Souza 014338 - Pb 621, 632, 633; Marcelino Xenofanes Diniz 011015 - Pb 815, 818, 826; Marcello Azevedo Minhaqui Ferreira 018692 - Pb 829; Marcello Figueiredo Filho 005154 - Pb 73; Marcelo Caldas Lins 011378 - Pb 1441, 1463; Marcelo Dias Assuncao 017794 - A 118; Marcelo Henrique Oliveira 017296 - Pb 1024, 1029, 1034; Marcelo Lopes Valente 159418 - Sp 187; Marcelo Matias Da Silva 021055 - Pb 908; Marcelo Ramalho Trigueiro Mendes 005190 - Pb 1307; Marcelo Weick Pogliese 011158 - Pb 211, 213, 537; Marcelo Zanetti Godoi 139051 - A 93, 1077; Marcia Isis Ferraz De Souza 214736 - Sp 1021; Marcilio Ferreira De Morais 017359 - Pb 124, 125, 181, 195, 538, 542, 557, 938; Marcio Alexandre Cavenague 027507 - Pr 1105; Marcio Alexandre Diniz Cabral 011987 - Pb 245; Marcio Henrique Carvalho Garcia 010200 - Pb 295; Marcio Maciel Bandeira 010101 - Pb 620, 1180, 1182, 1203, 1222; Marcio Meira C Gomes Junior 012013 - Pb 80, 211, 213, 537; Marcio Sales De Andrade 016688 - Pe 1273; Marcio Sarmento Cavalcanti 016902 - Pb 782; Marcio Silvestre Jatoba 013695 - Pe 936; Marcio Vinicius Costa Pereira 084367 - Rj 43, 624; Marco Aurelio De Medeiros Villar 012902 - Pb 1027, 1028; Marcos Antonio Chaves Neto 005729 - Pb 893; Marcos Antonio Dantas Carreiro 009573 - Pb 1251; Marcos Antonio Inacio Da Silva 000573 - Pe 1370; Marcos Antonio Inacio Da Silva 004007 - Pb 735, 814, 823, 872, 1069, 1070, 1112, 1267, 1291, 1318, 1319, 1408, 1427; Marcos Antonio Leite Ramalho Junior 010859 - Pb 110, 776; Marcos Antonio Rosendo Da Silva 016843 - Pe 1177; Marcos Antonio Silva 010109 - Pb 521, 1189; Marcos De Rezende Andrade Junior 188846 - Sp 627; Marcos Dos Anjos Pires Bezerra 003994 - Pb 114; Marcos Edson De Aquino 015222 - Pb 1017, 1038; Marcos Evangelista Soares Da Silva 011202 - Pb 1256; Marcos Firmino De Queiroz 010044 - Pb 973, 1424; Marcos Frederico Muniz Castelo Bran 012157 - Pb 96; Marcos Souto Maior Filho 013338 - B 217, 218, 219, 220; Marcos Souto Maior Filho 013338 - Pb 219, 220, 221, 598; Marcos Tulio Nobrega De Carvalho 005267 - Pb 519; Marcos Ubiratan Pedrosa Calado 014432 - Pb 1388; Marcos Vinicius Romao Bastos 015997 - Pb 662; Marcus Paulo Freire 013693 - Pb 1249; Marcus Tulio Macedo De Lima Campos 012246 - Pb 465, 591, 594; Marcus Vinicius Bezerra Franca 008466 - Rn 1423; Margela Nobre Oliveira 017371 - Pb 233; Maria Adelya Gomes Guedes 004688 - Pb 19; Maria Aldevan Abrantes Fortunato 005609 - Pb 1395; Maria Aparecida Lacerda Porfirio Ba 008188 - Pb 1165; Maria Bernadete Neves De Brito 009826 - Pb 751; Maria Cecilia Cabral De Melo Lins 018087 - Pe 755; Maria Claudino 005775 - Pb 912; Maria Da Conceicao Sarmento De Oliv 007395 - Rn 1104; Maria Das Dores Ferreira 019982 - Pb 1184; Maria De Fatima Paiva Araujo 006047 - Pb 1226; Maria De Lourdes Araujo Melo 004267 - Pb 259; Maria De Lourdes Silva Nascimento 006064 - Pb 725, 805; Maria Do Carmo Marques De Araujo 008767 - Pb 17, 19; Maria Do Carmo Silveira Marins 025852 - Pe 203; Maria Do Perpetuo Socorro Maia Gome 021449 - Pe 68, 120; Maria Do Rosario Madruga De Queiroz 010607 - Pb 188; Maria Do Socorro Raia 006805 - Pb 699; Maria Do Socorro Targino Praxedes 007288 - Pb 1130; Maria Domitilia Ramalho 008712 - Pb 703, 712 ; Maria Eliesse De Queiroz Agra 009079 - Pb 706, 715, 743, 812; Maria Fernanda Diniz Nunes Brasil 010445 - Pb 623, 1275; Maria Fernanda Martins Rodrigues 017355 - Pb 530; Maria Goretti Cordeiro De Oliveira 003406 - Pb 1368; Maria Goretti Souto Batista 006046 - Pb 533; Maria Ivonete De Figueiredo 004973 - Pb 1057, 1058; Maria Jose Lucena De Medeiros 003928 - Pb 1109; Maria Jose Machado Moura 004214 - Pb 1041; Maria Jose Rodrigues Filha 011380 - Pb 719, 1457; Maria Leticia De Sousa Costa 018121 - Pb 1293, 1299; Maria Lucilia Gomes 084206 - A 626, 1114; Maria Lucilia Gomes 084206 - Pb 626, 961; Maria Lucineide De Lacerda Santana 011662 - Pb 1315, 1322; Maria Madalena Sorrentino Lianza 012537 - Pb 533; Maria Nivaldete De Lima O Marinho 008407 - Pb 549; Maria Perpetua Brasilino 008123 - Pb 1087; Maria Rodrigues Sampaio 003560 - Pb 761; Maria Zenilda Duarte 021392 - Pb 803; Maria Zenilde Do Amaral Nobrega 000996 - Pb 1107; Mariana Raquel Palmeira De A F Cout 018147 - Pb 263, 301; Mariano Soares Da Cruz 008328 - Pb 654; Marilene Goncalves De Alencar 009466 - Ce 924; Marilia Almeida Vieira 012343 - Pb 189; Marilia Do Carmo Rocha 014358 - Pb 870; Marina Bastos Da Porciuncula Benghi 032505 - A 99, 127, 128, 130, 134, 137, 552, 667, 887, 1076, 1082, 1180, 1342, 1356; Marina Ramalho De Arruda Macedo 013058 - Pb 1294; Marina Targino Soares De Lucena 015518 - Pb 245; Marina Torres Costa Lima 019150 - Pb 659; Mario Felix De Menezes 010416 - Pb 602, 1208; Mario Formiga Maciel Filho 005339 - Pb 61; Mario Maciel Da Cunha 003347 - Pb 767; Mario Marcondes Nascimento 007701 - Sc 106, 190; Marlene Pereira Borba 008375 - Pb 530; Marlla Emanuella Barreto Pinto 019083 - Pb 889; Martinho Cunha Melo Filho 011086 - Pb 182; Martinho Ramalho De Melo 016058 - Pb 323, 345, 357; Martsung Alencar 010927 - Pb 393; Marx Igor Ferreira De Figueiredo 013060 - Pb 265; Matioska Nathalia Eloy 019902 - Pb 116; Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira 091811 - Mg 159; Mauricio Lucena Brito 011052 - Pb 886; Maurilio Wellington Fernandes Perei 013399 - Pb 1126, 1127, 1128; Max F Saeger Galvao Filho 010569 - Pb 352; Mayara Monique Queiroga Wanderley 018791 - Pb 1145; Mayara Souto Menezes 017497 - Pb 989; Mercia De Fatima Araujo Goncalves L 010107 - Pb 1207; Michelen Helia Araujo Lima 017022 - Pb 721, 747; Micheline Xavier Trigueiro 013579 - Pb 1158; Miguel Carlos Lopes Filho 016540 - Pb 115; Miguel De Farias Cascudo 011532 - Pb 935; Miguel Moura Lins Silva 013682 - Pb 15, 343; Milton Gomes Soares 001791 - Pb 1189; Milton Gomes Soares Junior 008262 - Pb 212, 683, 1048, 1189; Miriam Nunes Medeiros F Ramos 009183 - Pb 186; Moises Batista De Souza 149225 - A 561; Moises Duarte Chaves Almeida 014688 - Pb 896; Moises Mota Vieira Bezerra De Medei 017778 - Pb 503, 581; Monica Cristina M. R. Lucena 012377 - Pb 67, 885; Monica Nobrega Figueiredo 005420 - Pb 470; Monique Tavares De Figueiredo 021900 - Ce 244; Muriel Leitao Marques Diniz 016505 - Pb 88; Naama De Souza Efigenio 014231 - Pb 850; Nadja Soares Baia 005336 - Pb 261; Napoleao Rodrigues De Sousa 019292 - Pb 863, 885, 907, 1348 ; Narriman Xavier Da Costa 010334 - Pb 814, 823; Narryma Kezia Da Silva Jatoba 025651 - Ba 560; Natalia Jaine Silva De Sousa 020593 - Pb 236; Natalicio Emmanuel Quintella Lima 011870 - Pb 260, 476; Natanael Gomes De Arruda 006903 - Pb 1305; Nayara Maria Do Nascimento Fontenel 020836 - Pb 237; Naziene Bezerra Farias De Souza 008245 - Pb 1131; Nelson Luiz Nouvel Alessio 061713 - Sp 190, 598; Nelson Paschoalotto 108911 - Sp 541, 658; Nelson Wilians Fratoni Rodrigues 128341 - A 163; Nelson Wilians Fratoni Rodrigues 128341 - Sp 28, 609; Nelson Willians Fratoni Rodrigues 128341 - Pb 28; Nemesio Almeida Soares Junior 011263 - Pb 143; Nerival Vieira De Melo Filho 004916 - Se 118; Neuri Rodrigues De Sousa 009009 - Pb 1366; Neuvanize Silva De Oliveira 015235 - Pb 128, 151, 154; Newton Nobel Sobreira Vita 010204 - Pb 1103, 1139; Nicacio Ribeiro Cavalcanti 019660 - Pb 516; Nielson Noberto De Azeredo 015418 - Pb 899; Nivea Maria Santos Freire 012582 - Pb 920, 1183, 1206, 1368; Noedy Castro Mello 027500 - Sp 180; Nubia Soares De Lima 008711 - Pb 1437; Nyedja Nara Pereira Galvao 007672 - Pb 121; Odilon Franca De Oliveira Junior 014468 - Pb 212, 1048; Odon Dantas Bezerra Cavalcanti 018000 - Pb 481; Onofre Roberto Nobrega Fernandes 008163 - Pb 1245; Orlando Virginio Penha 005984 - Pb 700; Ornilo Joaquim Pessoa 007201 - Pb 1252, 1253, 1254; Oscar Stephano Goncalves Coutinho 013552 - Pb 356; Osmando Formiga Ney 011956 - Pb 514; Osmar Apolinario Do Nascimento 009360 - Pb 728; Osmar Tavares Dos Santos Junior 009362 - Pb 608, 847; Oswaldo De Oliveira Junior 085115 - Sp 1229; Otaviano Henrique Silva Barbosa 010114 - Pb 200, 282, 440, 442; Otoni Costa De Medeiros 011443 - Pb 1099; Ozael Da Costa Fernandes 005510 - Pb 1373; Pablo Ferreira Lucio Da Silva 008422 - Rn 1259; Pablo Gadelha Viana 015833 - Pb 687, 705, 710, 765; Pablo Henrique C Martins Gomes 016704 - Pb 1193; Pablo Levy P. Almeida 015286 - Pb 749; Pablo Ricardo Honorio Da Silva 010573 - Pb 1349, 1351, 1352, 1358, 1359, 1364; Pablo Wagner Maciel Cunha 018885 - Pb 739; Pamela C De Castro 016129 - Pb 187, 338, 405, 1026; Paola Coutinho Marques 016702 - Pb 1116, 1120; Patricia Araujo Nunes 011523 - Pb 630, 697, 728, 741; Patricia Da Silva Ferreira 014506 - Pb 405; Patricia De Carvalho Cavalcanti 011876 - Pb 4, 25, 112, 113, 139, 576, 904, 916, 919, 1087, 1260, 1264, 1295; Patricia De Melo Martins 015287 - Pb 467; Patricia Ellen M De A Pontes 010340 - Pb 941; Patricia Lins De Vasconcelos 018902 - Pb 39; Patricia Santa Cruz De Oliveira 018167 - Pe 798; Patricio Candido Pereira 013863 - B 1001; Patricio Candido Pereira 013863 - Pb 637; Paulo Antonio Maia E Silva 007854 - Pb 58, 59, 60, 531; Paulo Cesar Conserva 011874 - Pb 955; Paulo Cesar De Oliveira 000685 - Ro 509; Paulo Cristovao Alves Freire 003006 - Pb 1249; Paulo De Farias Leite 006276 - Pb 1173; Paulo De Tarso Careta 195595 - Sp 40; Paulo De Tarso Cirne Nepomuceno 002472 - Pb 791; Paulo De Tarso L G De Medeiros 008801 - Pb 801; Paulo Fernando Paz Alarcon 037007 - Pr 33, 117, 118, 155, 157, 530, 636; Paulo Goes 009939 - Pb 660, 802; Paulo Guedes Pereira 006857 - Pb 100 ; Paulo Gustavo De Mello Silva Soares 011268 - Pb 830, 982, 983, 1104, 1127, 1128, 1150, 1151, 1157, 1159, 1163, 1167, 1168, 1294; Paulo Henrique Ferreira 008494 - Pe 1262; Paulo Henrique Gil De Medeiros 015796 - Pb 1086; Paulo Italo De Oliveira Vilar 014233 - Pb 1139, 1371; Paulo Luciano Beserra 010076 - Pb 250; Paulo Mariano Moreira De Carvalho 010194 - Pe 1330; Paulo Porto De Carvalho Junior 013114 - Pb 762, 769; Paulo Roberto Dias Cardoso 016693 - Pb 1176; Paulo Roberto Germano De Figueiredo 012637 - Pb 16, 533; Paulo Roberto V. Rebello Filho 012225 - Pb 34; Paulo Sergio Cunha De Azevedo 007261 - Pb 757; Paulo Wanderley Camara 010138 - Pb 878, 1337; Pedro Adelson Guedes Dos Santos 000992 - Pb 1255; Pedro Bernardo Da Silva Neto 007343 - Pb 1304; Pedro Erieudo Cavalcante De Lacerda 019432 - Pb 1055; Pedro Furtado De Lacerda 006784 - Pb 913; Pedro Goncalves Dias Neto 006829 - Pb 684, 685; Pedro Henrique Tartaruga 033919 - Pe 21; Pedro Pires 011879 - Pb 114; Pedro Teotonio Dos Santos 002748 - Pb 1367; Pedro Victor De Melo 015685 - Pb 166; Pedro Weinberg Calmon Du Pin E Alme 271981 - Sp 608; Petronilo Viana De Melo Junior 013948 - Pb 1342, 1361; Phitagoras Fernandes 286708 - Sp 480; Pollyana Da Silva R De Albuquerque 012374 - Pb 771; Pollyana Karla Teixeira Almeida 013767 - Pb 135, 137; Priscila Cavalcanti Rodrigues 016311 - Pb 277; Priscila De Souza Feitosa 014699 - Pb 232, 363; Rafael Andre De Araujo Cunha 015826 - Pb 332, 745; Rafael Correa 030482 - Pe 936; Rafael Lopes De Oliveira 015023 - Pb 110; Rafael Pontes Vital 015534 - Pb 565; Rafael Rodrigues Coelho 014237 - Pb 417; Rafaela Silveira Da Cunha Araujo 012463 - Pb 1409; Rafaelle Ferreira Dos Santos 017147 - Pb 734; Raiana Pereira Alves 015642 - Pb 237; Raiana Quirino Dantas 015719 - Pb 1133; Raimundo Da Cunha Filho 009615 - Pb 700, 701; Raimundo Medeiros Da Nobrega Filho 004755 - Pb 1101, 1104, 1168; Raimundo Tadeu Licariao Nogueira 004016 - Pb 1330; Raissa Pereira De Araujo 016226 - Pb 174; Rakelyne Christina Da Silva Maroja 014111 - Pb 1297; Ramon Dantas Cavalcante 013416 - Pb 610; Ramon Pessoa De Morais 013771 - Pb 63, 532; Raphael Farias Viana Batista 014638 - Pb 886; Raquel Cristina Ribeiro Novais 076649 - Sp 943; Raquel Vasconcelos Souto Maior 013700 - Pb 217, 218, 219, 220, 221; Rayanne Ismael Rocha 014863 - Pb 704; Reginaldo De Sousa Ribeiro 002742 - Pb 1124; Reinaldo Contente Pimentel 013312 - Pe 925; Reinaldo Nobrega De A. Junior 011540 - Pb 543; Reinaldo Peixoto De Melo Filho 009905 - Pb 290, 291, 306, 307, 312; Renan Nobrega De Queiroz 015721 - Pb 186; Renan Palmeira Da Nobrega 017317 - Pb 1326; Renata Felinto De Farias Aires 015921 - Pb 935; Renata Franco Feitosa Mayer 015074 - Pb 479; Renata Soares De Araujo Coutinho 016091 - Pb 565; Renildo Feitosa Gomes 017967 - Pb 827, 829; Renival Albuquerque De Sena 005877 - Pb 551; Rhuan Victor Silva Freire 020575 - Pb 1072; Ricardo Chagas De Freitas 012996 - Ba 847; Ricardo De Almeida Fernandes 016460 - Pb 32, 40; Ricardo Francisco Palitot Dos Santo 009639 - Pb 917, 918; Ricardo Jose Da Costa Pinto Filho 017800 - Pe 1067 ; Ricardo Luiz Oliveira Ribeiro 014429 - Pb 696; Ricardo Nascimento Fernandes 015645 - Pb 271, 272, 274, 275, 369, 401; Ricardo Palmeira Sobral 006627 - Pb 230, 589; Ricardo Servulo Fonseca Da Costa 007647 - Pb 903; Richomer Barros Neto 004132 - Pb 558; Rinaldo Barbosa De Melo 006564 - Pb 1012; Rinaldo Mouzalas De Souza E Silva 011589 - Pb 111, 116, 146, 191, 459, 535, 905; Rinaldo Wanderley 008508 - Pb 1107; Rita De Cassia Andrade Guedes 007097 - Pb 964; Rivaildo Pereira Guedes 021449 - Pb 68; Roberta De Lima Viegas 011412 - Pb 850, 1107; Roberta Ligia Cavalcanti Lima 012585 - Pb 17; Roberto Costa De Luna Freire 000723 - Pb 9, 10, 14, 144; Roberto Dimas Campos Junior 017594 - Pb 349, 575, 594; Roberto Fernando Vasconcelos Alves 002446 - Pb 4, 97; Roberto Kennedy Pereira Aguiar 018900 - Pb 90; Roberto Pessoa Peixoto De Vasconcel 012378 - Pb 253; Roberto Venancio Da Silva 006642 - Pb 323, 345, 357; Robevaldo Queiroga Da Silva 007337 - Pb 1290, 1292; Robson Neves Barbosa 017460 - Pb 688; Rochele Karina Costa De Moraes 013561 - Pb 105, 106, 190; Rodolfo Oliveira Toscano De Britto 014508 - Pb 1316; Rodolpho Cavalcanti Dias 011659 - Pb 1301, 1302; Rodrigo Araujo Reul 013864 - Pb 642, 1310; Rodrigo Augusto Santos 017589 - Pb 933; Rodrigo Barreto Benfica 016721 - Pb 365; Rodrigo Cavalcante 014784 - Pb 680; Rodrigo Diniz Cabral 014108 - Pb 245; Rodrigo Fernardo Lima Goncalves 018240 - Pb 714; Rodrigo Goncalves Oliveira 017259 - Pb 579; Rodrigo Magno Nunes Moraes 014798 - Pb 83, 132, 140, 145, 150, 201; Rodrigo Otavio Nobrega De Luna Frei 014000 - Pb 9, 10, 14; Rodrigo Ramos De Sousa 016131 - Pb 634; Rodrigo Santos De Carvalho 017297 - Pb 1092; Rodrigo Silva Paredes Moreira 011429 - Pb 65; Rodrigo Vilarim Martins 010418 - Pb 1042, 1043, 1044; Rogerio Da Silva Cabral 011171 - Pb 645, 1451; Rogerio De Morais Alves 015532 - Pb 1089; Rogerio Dos Santos Falcao 020987 - Pb 1081; Rogerio Magnus Varela Goncalves 009359 - Pb 147, 869; Romulo De Sousa Carneiro 010389 - Pb 1453; Romulo Leal Costa 016582 - Pb 1367; Romulo Lucena De Araujo 015485 - Pb 1281; Ronaldo Alves Das Chagas Junior 013783 - Pb 1234; Rosa De Medeiros Cavalcante 008677 - Pb 742; Rosangela Dias Guerreiro 048812 - Rj 105, 619; Roseany Araujo Viana 010952 - Ce 21; Roseli Galan Florencio 018054 - Pb 1297; Roseli Meirelles Jung 012916 - B 694; Rosely Cristina Marques Cruz 178930 - Sp 1244; Roseno De Lima Sousa 005266 - Pb 891; Rosilene Cordeiro 008297 - Pb 1247; Rossana Bitencourt Dantas 012419 - Pb 627, 666, 768; Rostand Inacio Dos Santos 022718 - Pe 149, 179, 1035, 1053, 1200, 1435; Rougger Xavier Guerra Junior 151635 - Rj 324; Rubens Gaspar Serra 119859 - Sp 177, 611, 648; Rubens Leite Nogueira Silva 012421 - Pb 1107; Sabrina Pereira Mendes 013251 - Pb 100; Samantha Barbosa Nascimento 017461 - Pb 1158; Samara Kelly M Dos Santos 018374 - Pb 350; Samuel De Paula Santana 026837 - Rj 902; Samuel Marques Custodio De Albuquer 020111 - A 11, 98, 122, 612, 639, 846, 1145, 1208, 1366; Samuel Marques Custodio De Albuquer 020111 - Pb 1094, 1115, 1208, 1297, 1298; Sancha Maria F C R Alencar 013237 - Pb 254 ; Sandra Leal Pessoa 007176 - Pb 368; Sandy De Oliveira Furtunato 009620 - Pb 701, 702, 1132; Sarah Raquel Macedo S. De F. Aires 012510 - Pb 935; Saulo Costa De Albuquerque