Protocolo: 7635/2012 Processo: Concorrência Publica SESI/SENAI n.º 1687/2012 Objeto: Contratação de serviços de desenvolvimento de cursos a distância Abertura: 09 04 2013 1 PARTICIPANTES Nº EMPRESA HABILITAÇÃO 01 PORTAL DA EDUCAÇÃO S.A. NÃO 02 DTCOM DIRECT TO COMPANY S/A. SIM 03 INSTITUTO DE ESTUDOS AVANÇADOS IEA SIM 04 E-GURU SERVIÇOS EM TECNOLOGIA EDUCACIONAL LTDA - EPP NÃO 05 JUMPSOLUTIONS NEGOCIOS E TI LTDA - EPP NÃO 06 KOL SOLUÇÕES EM GESTÃO DO CONHECIMENTO LTDA - EPP SIM 07 WEBAULA PRODUTOS E SERVIÇOS PARA EDUCAÇÃO EDITORA S/A SIM 08 ESTUDAR CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS LTDA - EPP SIM 09 BENNER TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SAÚDE LTDA SIM 10 UNBOX SOLUÇÕES PARA ENSINO PROFISSIONAL LTDA - EPP NÃO A Comissão de Licitações, com base no parecer técnico emitido pela Coordenação do Núcleo de Educação a Distância, julgou HABILITADAS as licitantes: DTCOM DIRECT TO COMPANY S/A., INSTITUTO DE ESTUDOS AVANÇADOS IEA, KOL SOLUÇÕES EM GESTÃO DO CONHECIMENTO LTDA EPP, WEBAULA PRODUTOS E SERVIÇOS PARA EDUCAÇÃO EDITORA S/A, ESTUDAR CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS LTDA EPP e BENNER TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SAÚDE LTDA, devido ao cumprimento das exigências editalícias e INABILITADAS as licitantes: PORTAL DA EDUCAÇÃO S.A., pelo não cumprimento do exigido no Esclarecimento V resposta 09 B apresentação de no mínimo de 05 (cinco) profissionais; E-GURU SERVIÇOS EM TECNOLOGIA EDUCACIONAL LTDA EPP, pela não apresentação dos documentos exigidos para habilitação, ou seja, ato constitutivo, estatuto ou contrato social, bem como os documentos exigidos no item 5 do Anexo II; JUMPSOLUTIONS NEGOCIOS E TI LTDA EPP, pela apresentação de atestados de capacidade técnica que explicitam os produtos, mas não os tipos de serviços executados e UNBOX SOLUÇÕES PARA ENSINO PROFISSIONAL LTDA EPP, pela ausência da Certidão de Falência e Concordata e apresentação de atestados de capacidade técnica que não comprovam 50% dos itens da licitação. Respeitada a fase de recursos e contrarrazões, a Comissão de Licitações manteve a decisão do julgamento da Fase de Habilitação. 2 PROPOSTAS TÉCNICAS Tendo em vista a interposição de recurso contra o julgamento da Fase de Proposta Técnica pelas empresas WEBAULA PRODUTOS E SERVIÇOS PARA EDUCAÇÃO EDITORA S/A e ESTUDAR CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS LTDA, que provocou a reavaliação das Propostas Técnicas das referidas empresas pela Equipe Técnica do Sistema FIEP (julgamento de fls. 1998 a 2003) a Comissão de Licitações, tendo a prerrogativa de rever seus atos a qualquer tempo, faz a retificação do julgamento da fase de propostas técnicas publicado em 20 de junho de 2013 (fls. 2041 a 2044), conforme segue. POSIÇÃO EMPRESA NOTA 1º KOL SOLUÇÕES EM GESTÃO DO CONHECIMENTO LTDA 59,00 2º WEBAULA PRODUTOS E SERVIÇOS PARA EDUCAÇÃO EDITORA S/A 57,00 3º INSTITUTO DE ESTUDOS AVANÇADOS IEA 48,67 4º ESTUDAR CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS LTDA 43,67 5º BENNER TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SAÚDE LTDA 39,67 6º DTCOM DIRECT TO COMPANY S/A. 36,00 1 / 9
BENNER CAPACIDADE DE ATENDIMENTO (20 PONTOS) 9,67 clientes (5 pontos) Média dos clientes 5 1 Declaração de capacidade técnica - 1 ano ou menos de tempo de fidelidade 1 1 Não apresentou atestados 5 ou mais anos de tempo de fidelidade 5 da equipe Média dos 3 itens 5 2,67 6 a 10 colaboradores 2 4 21 ou mais colaboradores 5 Vários dos comprovantes não estavam 2 presentes na documentação na área de atuação 3 na área graduação na 2 de atuação 3 Sistemática de atendimento Soma dos itens 5 3 Ao apresentar o modelo de atendimento 1 1 elementos do edital (exclui nota do item abaixo) 1 0 elementos do edital (exclui nota do item acima 2 2 articulado com os prazos de entrega 2 0 5 3 sistemas de total (não há obrigatoriedade de certificado) 2 0 Nomear os responsáveis pelo controle de 2 2 Soma dos itens 20 16 Contém animação de personagem 3d 1 0 Dublagem 1 1 Foley 1 1 Motion graphics 2 2 aprendigaem 1 0 outras de complexidade similar 2 0 Utilização de jogos educacionais online nos cursos 2 2 Estratégia de desenvolvimento 10 6 cliente 4 0 outros trabalhos 2 2 Cronograma Soma dos itens 5 4 Apresentou os prazos acordados com os clientes 1 0 NOTA 60 40,67 2 / 9
WEBAULA - CORREÇÃO CAPACIDADE DE ATENDIMENTO (20 PONTOS) 19,00 clientes (5 pontos) Média dos clientes Declaração de capacidade técnica - 1 ano ou menos de tempo de fidelidade 1 5 ou mais anos de tempo de fidelidade Ratificado, após revisão da proposta da equipe Média dos 3 itens 5 4,00 6 a 10 colaboradores 2 21 ou mais colaboradores na área de atuação 3 na área Foram considerado apenas a titulação 4 com cópia do certificado. graduação na de atuação Sistemática de atendimento Soma dos itens Ao apresentar o modelo de atendimento 1 1 elementos do edital (exclui nota do item abaixo) 1 0 elementos do edital (exclui nota do item acima 2 2 articulado com os prazos de entrega 2 2 sistemas de total (não há obrigatoriedade Nomear os responsáveis pelo controle de 2 2 Soma dos itens 20 20 Contém animação de personagem 3d 1 1 Dublagem 1 1 Foley 1 1 Motion graphics 2 2 outras de complexidade similar 2 2 Utilização de jogos educacionais online nos cursos 2 2 Foram identificados afirmações de experiências na área incompatíveis com o tempo de formação dos profissionais e sem histórico profissional/comprovantes que respaldasse tais afirmações. Assim, foi considerado apenas o tempo de 3 3 formação. Estratégia de desenvolvimento 10 8 clientes 2 Material apresentado não permite 0 constatar cliente 4 4 outros trabalhos 2 2 Cronograma Soma dos itens Apresentou os prazos acordados com os clientes 1 1 NOTA 60 57,00 3 / 9
ESTUDAR - CORREÇÃO CAPACIDADE DE ATENDIMENTO (20 PONTOS) 12,67 clientes (5 pontos) Média dos clientes 5 3 Declaração de capacidade técnica - 1 ano ou menos de tempo de fidelidade 1 Foi considerado apenas uma das declarações, pois a outra não dizia 3 respeito ao objeto do Edital. 5 ou mais anos de tempo de fidelidade 5 da equipe Média dos 3 itens 5 2,67 6 a 10 colaboradores 2 2 21 ou mais colaboradores 5 na área de atuação 3 3 na área graduação na de atuação 3 3 Sistemática de atendimento Soma dos itens 5 2 Ao apresentar o modelo de atendimento 1 O material apresentado não podeser considerado modelo de atendimento ao cliente, pois é apenas descritivo básico 0 de ações da empresa. elementos do edital (exclui nota do item abaixo) 1 0 elementos do edital (exclui nota do item acima 2 2 articulado com os prazos de entrega 2 Uma vez não podendo veriricar o modelo de atendimento, não é possível 0 demonstrar a articulação. sistemas de total (não há obrigatoriedade Nomear os responsáveis pelo controle de 2 2 Soma dos itens 20 15 Contém animação de personagem 3d 1 0 Dublagem 1 0 Foley 1 0 Motion graphics 2 2 foi constado em segunda análise outras de complexidade similar 2 2 foi constado em segunda análise Utilização de jogos educacionais online nos cursos 2 0 Estratégia de desenvolvimento 10 8 cliente 4 4 outros trabalhos 2 0 Cronograma Soma dos itens 5 3 Apresentou os prazos acordados com os clientes 1 1 Apresentou os tempos de execução 2 a informação solicitada não está 0 presente NOTA 60 43,67 4 / 9
DTCOM CAPACIDADE DE ATENDIMENTO (20 PONTOS) 9,00 clientes (5 pontos) Média dos clientes 5 1 Declaração de capacidade técnica - 1 ano ou menos de tempo de fidelidade 1 1 Não apresentou atestados 5 ou mais anos de tempo de fidelidade 5 da equipe Média dos 3 itens 5 3,00 6 a 10 colaboradores 2 2 21 ou mais colaboradores 5 na área de atuação 3 na área 4 graduação na de atuação 3 3 Sistemática de atendimento Soma dos itens 5 0 Ao apresentar o modelo de atendimento 1 0 Não apresentou elementos do edital (exclui nota do item abaixo) 1 0 Não apresentou elementos do edital (exclui nota do item acima 2 0 Não apresentou articulado com os prazos de entrega 2 0 sistemas de total (não há obrigatoriedade Nomear os responsáveis pelo controle de 2 2 Soma dos itens 20 14 Contém animação de personagem 3d 1 0 Dublagem 1 0 Foley 1 0 Locução 1 0 Motion graphics 2 2 outras de complexidade similar 2 2 Utilização de jogos educacionais online nos cursos 2 0 Estratégia de desenvolvimento 10 4 cliente 4 0 Não apresentou outros trabalhos 2 0 Não apresentou Cronograma Soma dos itens 5 4 Apresentou os prazos acordados com os clientes 1 0 Não apresentou NOTA 60 36,00 5 / 9
IEA CAPACIDADE DE ATENDIMENTO (20 PONTOS) 13,67 clientes (5 pontos) Média dos clientes 5 4 Declaração de capacidade técnica - 1 ano ou menos de tempo de fidelidade 1 4 5 ou mais anos de tempo de fidelidade 5 da equipe Média dos 3 itens 5 3,67 6 a 10 colaboradores 2 21 ou mais colaboradores na área de atuação 3 3 na área graduação na de atuação 3 3 Sistemática de atendimento Soma dos itens 5 1 Ao apresentar o modelo de atendimento 1 1 elementos do edital (exclui nota do item abaixo) 1 O material apresentado não condiz com o solicitado, assim sendo, não podendo 0 ser avaliado. elementos do edital (exclui nota do item acima 2 O material apresentado não condiz com o solicitado, assim sendo, não podendo 0 ser avaliado. articulado com os prazos de entrega 2 0 Não apresentou sistemas de total (não há obrigatoriedade Nomear os responsáveis pelo controle de 2 2 Soma dos itens 20 16 Contém animação de personagem 3d 1 1 Dublagem 1 1 Foley 1 1 Motion graphics 2 0 outras de complexidade similar 2 0 Utilização de jogos educacionais online nos cursos 2 2 Estratégia de desenvolvimento 10 10 cliente 4 4 outros trabalhos 2 2 Cronograma Soma dos itens 5 4 Apresentou os prazos acordados com os clientes 1 0 Não apresentou NOTA 60 48,67 6 / 9
FABRICO-KOL CAPACIDADE DE ATENDIMENTO (20 PONTOS) 19,00 clientes (5 pontos) Média dos clientes Declaração de capacidade técnica - 1 ano ou menos de tempo de fidelidade 1 5 ou mais anos de tempo de fidelidade da equipe Média dos 3 itens 5 4,00 6 a 10 colaboradores 2 21 ou mais colaboradores na área de atuação 3 na área Foram considerados apenas a titulação 4 com cópia do certificado graduação na Foram considerados apenas a de atuação 3 3 experiência na área de atuação Sistemática de atendimento Soma dos itens Ao apresentar o modelo de atendimento 1 1 elementos do edital (exclui nota do item abaixo) 1 0 elementos do edital (exclui nota do item acima 2 2 articulado com os prazos de entrega 2 2 sistemas de total (não há obrigatoriedade Nomear os responsáveis pelo controle de 2 2 Soma dos itens 20 20 Contém animação de personagem 3d 1 1 Dublagem 1 1 Foley 1 1 Motion graphics 2 2 outras de complexidade similar 2 2 Utilização de jogos educacionais online nos cursos 2 2 Estratégia de desenvolvimento 10 10 cliente 4 4 outros trabalhos 2 2 Cronograma Soma dos itens Apresentou os prazos acordados com os clientes 1 1 NOTA 60 59,00 7 / 9
3 PROPOSTAS COMERCIAIS Em sessão pública ocorrida em 31 de julho de 2013 convocada pelo Comunicado IV publicado em 27/07/2013, a Comissão de Licitações procedeu à abertura dos envelopes de propostas comerciais das proponentes Habilitadas. Suspensa a sessão para análise, procedeu-se análise e pontuação final, chegando-se ao índice de preço (IP), conforme definido abaixo: Índide de Preço = Menor Preço Proposto x 40 (peso para este ítem) Preço apresentado pela licitante EMPRESA VALOR (R$) ESTUDAR CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS LTDA 3.573,91* KOL SOLUÇÕES EM GESTÃO DO CONHECIMENTO LTDA 3.846,52 WEBAULA PRODUTOS E SERVIÇOS PARA EDUCAÇÃO EDITORA S/A 3.984,15 BENNER TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SAÚDE LTDA 7.454,50 DTCOM DIRECT TO COMPANY S/A. 7.664,00 INSTITUTO DE ESTUDOS AVANÇADOS IEA 8.535,62 *Menor preço proposto EMPRESA Índice de Preço ESTUDAR CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS LTDA 40,00 KOL SOLUÇÕES EM GESTÃO DO CONHECIMENTO LTDA 37,17 WEBAULA PRODUTOS E SERVIÇOS PARA EDUCAÇÃO EDITORA S/A 35,88 BENNER TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SAÚDE LTDA 19,18 DTCOM DIRECT TO COMPANY S/A. 18,65 INSTITUTO DE ESTUDOS AVANÇADOS IEA 16,75 A avaliação final de técnica e preço de cada proposta foi obtida mediante aplicação da seguinte fórmula, utilizandose casas decimais e desprezando-se a fração remanescente: IG = PT + IP Onde: IG índice geral PT proposta técnica IP índice de preço Posição 1º 2º Empresa KOL SOLUÇÕES EM GESTÃO DO CONHECIMENTO LTDA WEBAULA PRODUTOS E SERVIÇOS PARA EDUCAÇÃO EDITORA S/A Proposta Técnica Valor do proposto - lote Índice de Preço Índice Geral 59,00 R$ 3.846,52 37,17 96,17 57,00 R$ 3.984,15 35,88 92,88 3º ESTUDAR CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS LTDA 43,67 R$ 3.573,91 40,00 83,67 4º INSTITUTO DE ESTUDOS AVANÇADOS IEA 48,67 R$ 8.535,62 16,75 65,42 5º BENNER TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SAÚDE LTDA 40,67 R$ 7.454,50 19,18 59,85 6º DTCOM DIRECT TO COMPANY S/A. 36,00 R$ 7.664,00 18,64,65 4 - JULGAMENTO Com base no exposto acima, bem como no Parecer Técnico de fls. 1987 a 1996 e 2074 e 2075, declaramos VENCEDORA do presente certame e apta a firmar a ata de registro de preços a proponente KOL SOLUÇÕES EM GESTÃO DO CONHECIMENTO LTDA classificada em 1º lugar com pontuação final de 96,17. Dando sequência a classificação, restou em 2º lugar a proponente WEBAULA PRODUTOS E SERVIÇOS PARA EDUCAÇÃO EDITORA S/A com pontuação final de 92,88; em 3º lugar a proponente ESTUDAR CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS 8 / 9
LTDA. com pontuação final de 83,67; em 4º lugar a proponente INSTITUTO DE ESTUDOS AVANÇADOS IEA com pontuação final de 65,42; em 5º lugar a proponente BENNER TECNOLOGIA EM SISTEMAS DE SAÚDE LTDA. com pontuação final de 59,85 e em 6º lugar a proponente DTCOM DIRECT TO COMPANY S/A com pontuação final de 54,65. 5 À autoridade superior para homologar. Curitiba, 12 de agosto de 2013. Vânia Marian Guerino Farinha Coordenação de Processos SESI/SENAI Anay Ribeiro de Mello Presidente da Comissão de Licitação Adriana Cristina Serrato Comissão de Licitação Katia Regina Grochentz Fernandes Comissão de Licitação a) HOMOLOGO, nos termos dos pareceres anteriores; b) ADJUDICO o objeto a vencedora e autorizo o registro dos preços. Em / / OVALDIR NARDIN SUPERINTENDENTE CORPORATIVO 9 / 9