CONCORRENCIA PÚBLICA EDITAL

Transcrição

1 Aos vinte e três dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze, às 13h30min, na sede do Serviço Social da Indústria e Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial, em Curitiba/PR, a Comissão de Licitações do Sistema FIEP e sua Equipe de Apoio, dão continuidade aos trabalhos da CONCORRENCIA PÚBLICA EDITAL nº 1312/2012 convocada para AQUISIÇÃO DE EQUIPAMENTOS PARA A ÁREA DE CONSTRUÇÃO CIVIL, MARCENARIA E SOLDA INVESTIMENTOS SENAI Lembra-se que na última sessão, ocorrida em 13/09/2012 foram abertos os envelopes de habilitação das seguintes empresas: 1) HJ ANTONIO ME, 2) CORALMÁQUINAS COMERCIO E REPRESENTAÇÃO DE MÁQUINAS LTDA, 3) CORTECK PEÇAS E FERRAMENTAS LTDA, 4) B&B COMERCIO DE MATERIAL ELÉTRICO E DE CONSTRUÇÃO LTDA, 5) MR BUENO COMERCIO DE FERRAMENTAS ME, 6) OLINDA PEDROSO FURIO E CIA LTDA, 7) MARTINI COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO LTDA, 8) SHOPPING DE FERRAGENS LTDA, 9) ROBSOM COMERCIO DE ELETRONICOS LTDA, 10) VICO COMERCIO DE FERRAGENS LTDA; 11) CVS MAQUINAS OPERATRIZES LTDA, 12) COMERCIAL USUAL LTDA, 13) EMIC - EQUIPAMENTOS E SISTEMAS DE ENSAIO LTDA, 14) ELIANE TEREZINHA COZUSKO ME, 15) AMERITINTAS LTDA ME. As proponentes B&B COMERCIO DE MATERIAL ELÉTRICO E DE CONSTRUÇÃO LTDA e COMERCIAL USUAL LTDA foram INABILITADAS. As empresas inabilitadas apresentaram declaração do Anexo X do Edital, juntamente com seus documentos de habilitação, renunciando ao prazo recursal do julgamento dos documentos de habilitação. Assim, a Comissão de Licitações deu continuidade ao certame, julgando as demais empresas habilitadas e abrindo os envelopes de propostas. Tais propostas foram vistadas pela Comissão e pelos presentes e, após, e decidiu-se pela SUSPENSÃO da sessão, para avaliação técnica das propostas. Realizado o mapa comparativo de preços, o qual consta do processo às fls , identificou-se as propostas vencedoras de cada item e estas foram submetidas a avaliação técnica. De acordo com os pareceres técnicos anexos às fls. 404 e ss. Para os ITENS 02, 05, 06, 07, 08, 10, 13, 27, 28, 29, 31, 34, 35, 37 ao 49, 52, 53, 55 ao 60 as propostas vencedoras pelo menor preço, de acordo com o referido mapa comparativo de preços, receberam avaliação técnica favorável. Quanto ao ITEM 09, a área técnica fez as seguintes observações: Item 09 - fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, potencia no modelo proposto esta abaixo do solicitado 860 w (1000 w foi o solicitado). fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, falta maleta para transporte. Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, falta cabeçote de engrenagem, falta maleta para transporte, além da Marca EINHELL ser uma marca pouco utilizada pelas Indústrias, poderemos ter problemas com peças de reposição e assistência técnica quando necessário. Fornecedor Ameritintas Ltda. Não Atende as Especificações do Edital, falta cabeçote de engrenagem, falta maleta para transporte, além da Marca EINHELL ser uma marca pouco utilizada pelas Indústrias, poderemos ter problemas com peças de reposição e assistência técnica quando necessário. Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, rotação sem carga esta abaixo do solicitado 8000rpm (11000 RPM foi o solicitado). Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 09, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a sexta melhor 1 / 6

2 proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS. Para o ITEM 11 a área técnica fez as seguintes observações: Item 11 fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, falta guia laser integrado. fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, falta guia laser integrado. Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 11, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a terceira melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS; Para o ITEM 12 a área técnica fez as seguintes observações: Item 12 Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, potencia abaixo do solicitado 500watts (550 watts foi o solicitado). Fornecedor Ameritintas Ltda. Não Atende as Especificações do Edital, no modelo ofertado à rotação está abaixo do solicitado 2700rpm (3000rpm foi o solicitado). fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, rotação sem carga esta abaixo do solicitado rpm ( rpm foi o solicitado). Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 12, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a terceira melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS. Para o ITEM 14 a área técnica fez as seguintes observações: Item 14 Fornecedor Ameritintas Ltda. Não Atende as Especificações do Edital, rotação sem carga esta abaixo do solicitado 280 m/min. (200 a 330m/min.); fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, medida da lixa fora da especificação do Edital 76X533mm (75X533mm foi o solicitado) falta maleta de transporte. Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, velocidade da cinta sem carga esta abaixo do solicitado 0-280m/min. (200 a 330 m/min. foi o solicitado) tamanho da lixa fora do especificado no Edital 76x457mm (75X533 mm foi o solicitado). Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, medida da lixa fora da especificação do Edital 76x533mm (75x533mm foi o solicitado) falta maleta de transporte. Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 14, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quinta melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS. Para o ITEM 15 a área técnica fez as seguintes observações: Item 15 fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, diâmetro de orbita (oscilação) esta abaixo do solicitado 2.5mm (4.0mm foi o solicitado); Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, diâmetro de orbita (oscilação) esta abaixo do solicitado 2.5mm (4.0mm foi o solicitado). fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, diâmetro de orbita (oscilação) esta abaixo do solicitado 2.8mm (4.0mm foi o solicitado) e a potencia esta abaixo do solicitado 300watts. (340 watts foi o solicitado); Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 15, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quarta melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS. Para o ITEM 16 a área técnica fez as seguintes observações: Item 16 fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, a força de impacto esta abaixo da especificação 4600min-1 ( min-1 foi o solicitado); Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, a força de impacto esta abaixo da 2 / 6

3 especificação 4550min-1 ( min-1 foi o solicitado); Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 16, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a terceira melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS. Para o ITEM 17 a área técnica fez as seguintes observações: Item 17 fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, a bateria do modelo apresentado é de Bateria: 12Volts 1,3Ah Ni-Cd ( 18Volts 1,3 Ah Li foi o solicitado) esta bateria possui efeito memoria, por viciar-se, fazendo sua vida útil ficar muito reduzida. Já temos experiência com este tipo de bateria em nossa unidade, temos varias maquinas que estão fora de uso devido a este tipo de bateria. Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, a bateria do modelo apresentado é de Bateria: 18volts 1,3Ah Ni-Cd (18volts 1,3 Ah Li foi o solicitado) esta bateria possui efeito memoria, por viciar-se, fazendo sua vida útil ficar muito reduzida. Já temos experiência com este tipo de bateria em nossa unidade, temos varias maquinas que estão fora de uso devido a este tipo de bateria. fornecedor MR Bueno Comercio de Ferramentas ME Não Atende as especificações do Edital, a bateria do modelo apresentado é de Bateria: 18Volts 1,3Ah Ni-Cd ( 18Volts 1,3 Ah Li foi o solicitado) esta bateria possui efeito memoria, por viciar-se, fazendo sua vida útil ficar muito reduzida. Já temos experiência com este tipo de bateria em nossa unidade, temos varias máquinas que estão fora de uso devido a este tipo de bateria. Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado não possui carcaça Tipo durashield, o torque esta abaixo do solicitado no Edital 35Nm (45 NM foi o solicitado); Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 17, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quinta melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS. Para o ITEM 18 a área técnica fez as seguintes observações: Item 18 Fornecedor Vico Comercio de Ferragens Ltda., Não Atende as especificações do Edital, o modelo e a marca ofertados; Bosch GHO watts, Rp Corte 0-2.6( Plaina Elétrica) esta completamente fora do que foi solicitado, pois o que foi solicitado no Edital é uma Plaina Desengrosso. fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Atende as especificações do Edital. Assim, para o ITEM 18, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a segunda melhor proposta, da empresa Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Para o ITEM 19 a área técnica fez as seguintes observações: Item 19 Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado a profundidade de corte não atende as especificações do Edital 0-3mm ( 0-4mm foi o solicitado) falta sistema de proteção da lamina. fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, a rotação esta abaixo do solicitado no Edital rpm ( rpm/min foi o solicitado); Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado a profundidade de corte não atende as especificações do Edital 0-3mm ( 0-4mm foi o solicitado); Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 19, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quarta melhor proposta, da empresa Martini Ferramentas. Para o ITEM observações: Item a área técnica fez as seguintes Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, no 3 / 6

4 modelo ofertado a potencia esta abaixo do que foi solicitado 1500watts (1650 watts foi o solicitado)a profundidade de corte esta abaixo do solicitado mm (90-91 mm foi o solicitado); fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital,no modelo ofertado a profundidade de corte esta abaixo do solicitado 90-74mm; (90-91mm;45 63mm foi o solicitado); Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital,,no modelo ofertado a profundidade de corte esta abaixo do solicitado 90-74mm; (90-91mm;45 63mm foi o solicitado); Fornecedor Vico Comercio de Ferragens Ltda., Atende as especificações do Edital. Assim, para o ITEM 20, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quarta melhor proposta, da empresa Vico Comercio de Ferragens Ltda. Para o ITEM 21 a área técnica fez as seguintes observações: Item 21 fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, no modelo ofertado a profundidade de corte esta abaixo do solicitado 90-63mm; (90-85mm;45 65mm foi o solicitado) o diâmetro do disco esta abaixo do solicitado 185mm ( 235mm foi o solicitado); Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, no modelo ofertado a profundidade de corte esta abaixo do solicitado mm; (90-85mm;45 65mm foi o solicitado) o diâmetro do disco esta abaixo do solicitado 184mm ( 235mm foi o solicitado); fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital,no modelo ofertado a rotação sem carga esta abaixo do solicitado 4800rpm ( 5300 rpm foi o solicitado); Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado a profundidade de corte esta abaixo do solicitado mm; (90-85mm;45 65m m foi o solicitado); Fornecedor Martini Ferramentas Não Atende as Especificações do Edital,o diâmetro da serra está abaixo do solicitado 184 mm (235 mm foi o solicitado); Fornecedor Vico Comercio de Ferragens Ltda., Atende as especificações do Edital. Assim, para o ITEM 21, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quinta melhor proposta, da empresa Vico Comercio de Ferragens Ltda. Para o ITEM 22 a área técnica fez as seguintes observações: Item 22 Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, no modelo ofertado a rotação sem carga esta abaixo do solicitado 4500rpm ( 4700 rpm foi o solicitado); Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado a rotação sem carga esta abaixo do solicitado 4500rpm ( 4700 rpm foi o solicitado), baixa regulagem de corte para os lados apenas 45 ( 62 a esquerda e 52 à direita foi o s olicitado)não possui braço telescópico. Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 22, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a terceira melhor proposta, da empresa Martini Ferramentas. Para o ITEM 23 a área técnica fez as seguintes observações: Item 23 Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital,no modelo ofertado a potencia esta abaixo do solicitado 600watts ( 670watts foi o solicitado) falta sistema de limpeza com soprador; ação pendular é de 3 estágios( de 4 estágios foi o solicitado); fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo apresentado não possui maleta de transporte. fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, no modelo ofertado a potencia esta abaixo do solicitado 650 watts (670 watts 4 / 6

5 foi o solicitado), altura do curso está abaixo do solicitado 23mm( 24mm foi o solicitado); falta maleta para transporte. Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado não é fabricado pela Empresa DWT,que é a marca fabricante do referido modelo. Fornecedor Vico Comercio de Ferragens Ltda., Atende as especificações do Edital. Assim, para o ITEM 23, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quinta melhor proposta, da empresa Vico Comercio de Ferragens Ltda. Para o ITEM 24 a área técnica fez as seguintes observações: Item 24 fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado esta com Potencia abaixo do solicitado 550watts ( 645watts foi o solicitado); fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital,no modelo ofertado esta com Potencia abaixo do solicitado 530watts ( 645watts foi o solicitado); Fornecedor Martini Ferramentas Não Atende as Especificações do Edital, o modelo ofertado não possui guia paralela e nem maleta para transporte. Fornecedor Ameritintas Ltda. ME Não Atende as especificações do edital, o modelo ofertado não possui guia paralela e nem maleta para transporte. Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital,o modelo ofertado DWT 1200 è uma Tupia de coluna, o modelo solicitado foi Tupia para Laminados. Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, no modelo ofertado não possui guia paralela e nem maleta para transporte. Fornecedor Vico Comercio de Ferragens Ltda., Atende as especificações do Edital.. Assim, para o ITEM 24, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a sétima melhor proposta, da empresa Vico Comercio de Ferragens Ltda. Para o ITEM 25 a área técnica fez as seguintes observações: Item 25 fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado HP da Makita não é fabricado pela Makita Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 25, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a segunda melhor proposta, da empresa Martini Ferramentas. Para o ITEM 30 a área técnica fez as seguintes observações quanto a proposta da primeira colocada: Item 30 não atende devido a falta de itens requisitados na RQM nº em anexo. Os requisitos da RQM citada no parecer técnico são as mesmas especificações do Edital, logo, a unidade entendeu que tecnicamente o produto ofertado pela primeira colocada, não atende o Edital. Desta feita, foi analisada a proposta da segunda colocada, Martini Ferramentas, a qual foi aprovada tecnicamente. Assim, para o ITEM 30, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a segunda melhor proposta, da empresa Martini Ferramentas. Para o ITEM 50 a área técnica fez as seguintes observações quanto a proposta da primeira colocada: FORNECEDOR: Eliane Terezinha Cozusko ME. A referida prensa não contempla o fornecimento de um software compatível com a mesma para ser instalado em uma das máquinas do laboratório, de forma a proporcionar a recepção dos dados enviados pela máquina de ensaios e posterior emissão de laudo técnico. Sendo assim a mesma não atende totalmente aos requisitos apresentados no referido Edital. Motivo da desclassificação: não inclui fornecimento do software para recebimento de dados para uma máquina do Laboratório. Para esse item, a empresa segunda colocada, apresentou valor superior ao máximo estipulado no Edital, de 5 / 6

6 modo que, por esse motivo, foi desclassificada. Não houve mais propostas para o item, o qual, restou, portanto, fracassado. Para o ITEM 51, houve apenas uma proposta, da empresa CORTECK PEÇAS E FERRAMENTAS LTDA, a qual cotou valor superior ao máximo do estipulado no Edital, de modo que foi desclassificada. Não houve mais propostas para o item, o qual, restou, portanto, fracassado. Para o ITEM 54, houve apenas uma proposta, da empresa CORTECK PEÇAS E FERRAMENTAS LTDA, a qual cotou valor superior ao máximo do estipulado no Edital para o Item, de modo que foi desclassificada. Não houve mais propostas para o Item, o qual, restou, portanto, fracassado. Por fim, os ITENS 01, 03, 04, 26, 32, 33 e 36 restaram desertos. Diante desse cenário, as propostas vencedoras, após avaliação técnica, constam do novo mapa comparativo de preços, que é parte integrante desta ata e com ela será divulgado. Em vista de todo o exposto, a Comissão sugere que o resultado seja submetido à avaliação da autoridade competente, para homologação e anuncia que o resultado do certame será divulgado no site Nada mais havendo a tratar, a Comissão de Licitações do Sistema FIEP encerra esta sessão, determinando a lavratura da ATA que vai por todos os presentes assinada. ANAY RIBEIRO DE MELLO PRESIDENTE DA COMISSÃO DE LICITAÇÕES DO SISTEMA FIEP EVELISE PONTAROLLI ARAÚJO MEMBRO DA COMISSÃO DE LICITAÇÕES DO SISTEMA FIEP ARAUNE C. DE ABREU D. DA SILVA MEMBRO DA COMISSÃO DE LICITAÇÕES DO SISTEMA FIEP 6 / 6