JULGAMENTO DE PROCESSO LICITATÓRIO

Transcrição

1 Protocolo: 5839/2012 Processo: Concorrência Pública n.º 1312/2012 Objeto: Abertura: PARTICIPANTES/HABILITAÇÃO AQUISIÇÃO DE EQUIPAMENTOS PARA A ÁREA DE CONSTRUÇÃO CIVIL, MARCENARIA E SOLDA INVESTIMENTOS SENAI Nº EMPRESAS HABILITAÇÃO 01 HJ ANTONIO ME Sim 02 CORALMÁQUINAS COMERCIO E REPRESENTAÇÃO DE MÁQUINAS LTDA Sim 03 CORTECK PEÇAS E FERRAMENTAS LTDA Sim 04 B&B COMERCIO DE MATERIAL ELÉTRICO E DE CONSTRUÇÃO LTDA Não 05 MR BUENO COMERCIO DE FERRAMENTAS ME Sim 06 FURIO E CIA LTDA Sim 07 MARTINI COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO LTDA Sim 08 LTDA Sim 09 ROBSOM COMERCIO DE ELETRONICOS LTDA Sim 10 VICO COMERCIO DE LTDA Sim 11 CVS MAQUINAS OPERATRIZES LTDA Sim 12 COMERCIAL USUAL LTDA Não 13 EMIC - EQUIPAMENTOS E SISTEMAS DE ENSAIO LTDA Sim 14 ELIANE TEREZINHA COZUSKO ME Sim 15 AMERITINTAS LTDA ME Sim OBSERVAÇÕES: A Comissão observou que a proponente B&B COMERCIO DE MATERIAL ELÉTRICO E DE CONSTRUÇÃO LTDA não apresentou a carta de participação em seus documentos de habilitação, e por esse motivo foi INABILITADA. A proponente COMERCIAL USUAL LTDA não anexou o contrato social em seus documentos de habilitação sendo INABILITADA. As empresas inabilitadas apresentaram declaração do Anexo X do Edital, juntamente com seus documentos de habilitação, renunciando ao prazo recursal do julgamento dos documentos de habilitação. Assim, a Comissão de Licitações deu continuidade ao certame, julgando as demais empresas habilitadas e abrindo os envelopes de propostas. 2 PROPOSTAS COMERCIAIS ITEM DESCRIÇÃO DO ITEM QTDE 01 Licenças do Simulador da BIT 9 para Retro escavadeira. VALOR MÁXIMO TOTAL VALOR TOTAL PROPOSTO VENCEDORA 3 R$ 9.000,00 DESERTO 02 Martelo Rompedor 1 R$ 1.700,00 R$ 1.637,00 HJ ANTONIO ME 03 Licenças do Simulador da BIT 9 para escavadeira 3 R$ 9.000,00 DESERTO 04 Monopé articulado 1 R$ 5.198,00 DESERTO 05 Prancheta Portátil A2 50x65cm 22 R$ 5.742,00 R$ 4.378,00 06 Serra Fita Horizontal 1 R$ ,50 R$ ,00 ROBSOM COM. DE ELETRONICO 1 / 7

2 07 Bancada móvel 2 R$ 3.000,00 R$ 2.580,00 08 Desempenadeira de bancada 1 R$ 3.500,00 R$ 3.350,00 09 Esmerilhadeira angular 6 R$ 3.000,00 R$ 2.634,00 10 Estojo metálico de brocas 6 R$ 1.500,00 R$ 746,40 11 Furadeira de bancada 3 R$ 1.950,00 R$ 1.319,70 12 Furadeira elétrica 6 R$ 1.680,00 R$ 1.398,00 13 Lixadeira combinada 3 R$ 2.250,00 R$ 1.587,00 14 Lixadeira de cinta 6 R$ 5.400,00 R$ 4.652,40 15 Lixadeira excêntrica elétrica manual 6 R$ 4.920,00 R$ 4.007,40 16 Martelete perfurador rompedor 6 R$ 3.900,00 R$ 3.007,20 17 Parafusadeira 6 R$ 5.460,00 R$ 4.374,00 18 Plaina desengrosso portátil 2 R$ 4.400,00 R$ 3.483,80 19 Plaina elétrica manual 6 R$ 5.100,00 R$ 4.674,00 20 Serra circular de bancada 2 R$ 6.400,00 R$ 3.362,10 21 Serra circular manual 6 R$ 5.100,00 R$ 4.318,74 22 Serra de esquadria 2 R$ 3.200,00 R$ 2.580,00 23 Serra tico-tico elétrica 6 R$ 4.800,00 R$ 3.302,46 24 Tupia elétrica para laminados 6 R$ 3.000,00 R$ 2.766,00 25 Tupia eletrônica de coluna com base ajustável 6 R$ 7.500,00 R$ 6.264,00 CORTEK PEÇAS E FERRAMENTAS 26 Estação total para topografia 1 R$ ,00 DESERTO 27 Medidor de Distância a Laser 1 R$ 851,84 R$ 463,00 28 Medidor de Distância a Laser 1 R$ 600,00 R$ 348,00 HJ ANTONIO ME 29 Medidor portátil de alvura direcional 1 R$ 775,00 R$ 647,00 HJ ANTONIO ME 30 Nível a laser rotativo 1 R$ 3.822,00 R$ 1.990,00 2 / 7

3 31 Nível a Laser Rotativo Profissional 1 R$ 8.000,00 R$ 3.599,10 32 Cavalete duplo 6 R$ 1.500,00 DESERTO 33 Compressor de ar 1 R$ 400,50 DESERTO 34 Cortador de cerâmica profissional 1 R$ 250,00 R$ 176,90 AMERITINTAS 35 Escada de abrir de madeira 8 R$ 560,00 R$ 528,00 36 Finca pinos a gás 1 R$ 1.200,00 DESERTO 37 Furadeira de Impacto Profissional 2 R$ 778,00 R$ 256,00 HJ ANTONIO ME 38 Furadeira de impacto profissional 1 R$ 350,00 R$ 157,00 HJ ANTONIO ME 39 Furadeira Elétrica Profissional 1 R$ 250,00 R$ 157,00 HJ ANTONIO ME 40 Furadeira manual 3 R$ 360,00 R$ 354,00 41 Kit parafusadeira à bateria 3 R$ 510,00 R$ 238,89 42 Lixadeira angular profissional 1 R$ 382,00 R$ 322,38 CORTEK PEÇAS E FERRAMENTAS 43 Lixadeira de cinta profissional 2 R$ 600,00 R$ 378,00 HJ ANTONIO ME 44 Parafusadeira a Bateria 5 R$ 1.750,00 R$ 1.390,00 HJ ANTONIO ME 45 Parafusadeira e furadeira profissional 2 R$ 997,80 R$ 556,00 HJ ANTONIO ME 46 Parafusadeira elétrica 2 R$ 1.330,00 R$ 512,24 AMERITINTAS 47 Parafusadeira elétrica profissional 2 R$ 790,00 R$ 500,10 48 Passarela metálica 6 R$ 1.200,00 R$ 1.188,00 CORTEK PEÇAS E FERRAMENTAS 49 Plaina elétrica profissional 1 R$ 274,00 R$ 194,00 HJ ANTONIO ME 50 Prensa eletro-hidráulica 1 R$ ,00 FRACASSADO 51 Serra circular elétrica portátil 1 R$ 250,00 FRACASSADO 52 Serra circular industrial 1/4" manual 3 R$ 960,00 R$ 942,00 HJ ANTONIO ME 53 Serra circular mármore 1 R$ 250,00 R$ 224,00 HJ ANTONIO ME 54 Serra de esquadria profissional 1 R$ 350,00 FRACASSADO 3 / 7

4 55 Serra mármore 1 R$ 350,00 R$ 166,05 AMERITINTAS 56 Serra tico tico profissional 1 R$ 350,00 R$ 278,00 HJ ANTONIO ME 57 Serra tico-tico portátil 1 R$ 700,00 R$ 171,88 58 Trena digital 1 R$ 413,00 R$ 410, Estojo em alumínio de fresas para tupia manual Estojo em alumínio de fresas para tupia manual 3 R$ 300,00 R$ 246,00 2 R$ 560,00 R$ 560,00 OBSERVAÇÕES: Realizado o mapa comparativo de preços, o qual consta do processo às fls , identificou-se as propostas vencedoras de cada item e estas foram submetidas a avaliação técnica. De acordo com os pareceres técnicos anexos às fls. 404 e ss. Para os ITENS 02, 05, 06, 07, 08, 10, 13, 27, 28, 29, 31, 34, 35, 37 ao 49, 52, 53, 55 ao 60 as propostas vencedoras pelo menor preço, de acordo com o referido mapa comparativo de preços, receberam avaliação técnica favorável. Quanto ao ITEM 09, a área técnica fez as seguintes observações: Item 09 - Do fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, potencia no modelo proposto esta abaixo do solicitado 860 w (1000 w foi o solicitado). Do fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, falta maleta para transporte. Do Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, falta cabeçote de engrenagem, falta maleta para transporte, além da Marca EINHELL ser uma marca pouco utilizada pelas Indústrias, poderemos ter problemas com peças de reposição e assistência técnica quando necessário. Do Fornecedor Ameritintas Ltda. Não Atende as Especificações do Edital, falta cabeçote de engrenagem, falta maleta para transporte, além da Marca EINHELL ser uma marca pouco utilizada pelas Indústrias, poderemos ter problemas com peças de reposição e assistência técnica quando necessário. Do Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, rotação sem carga esta abaixo do solicitado 8000rpm (11000 RPM foi o solicitado). Do Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 09, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a sexta melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS. Para o ITEM 11 a área técnica fez as seguintes observações: Item 11 Do fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, falta guia laser integrado. Do fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, falta guia laser integrado. Do Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 11, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a terceira melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS; Para o ITEM 12 a área técnica fez as seguintes observações: Item 12 Do Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, potencia abaixo do solicitado 500watts (550 watts foi o solicitado). Do Fornecedor Ameritintas Ltda. Não Atende as Especificações do Edital, no modelo ofertado à rotação está abaixo do solicitado 2700rpm (3000rpm foi o solicitado). Do fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, rotação sem carga esta abaixo do solicitado rpm ( rpm foi o solicitado). Do Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 12, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a terceira melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS. Para o ITEM 14 a área técnica fez as seguintes observações: Item 14 Do Fornecedor Ameritintas Ltda. Não Atende as Especificações do Edital, rotação sem carga esta abaixo do solicitado 280 m/min. (200 a 330m/min.); Do fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, medida da lixa fora da especificação do Edital 76X533mm (75X533mm foi o solicitado) falta maleta de transporte. Do Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, velocidade da cinta sem carga esta abaixo do solicitado 0-280m/min. (200 a 330 m/min. foi o solicitado) tamanho da lixa fora do especificado no Edital 76x457mm (75X533 mm foi o solicitado). Do Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, medida da lixa fora da especificação do Edital 76x533mm (75x533mm foi o solicitado) falta maleta de transporte. Do Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 14, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quinta melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS. Para o ITEM 15 a área técnica fez as seguintes observações: Item 15 Do fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, diâmetro de orbita (oscilação) esta abaixo do solicitado 2.5mm (4.0mm foi o solicitado); Do Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, diâmetro de orbita (oscilação) esta abaixo do solicitado 2.5mm (4.0mm foi o solicitado). Do fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, diâmetro de orbita 4 / 7

5 (oscilação) esta abaixo do solicitado 2.8mm (4.0mm foi o solicitado) e a potencia esta abaixo do solicitado 300watts. (340 watts foi o solicitado); Do Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 15, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quarta melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS. Para o ITEM 16 a área técnica fez as seguintes observações: Item 16 Do fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, a força de impacto esta abaixo da especificação 4600min-1 ( min-1 foi o solicitado); Do Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, a força de impacto esta abaixo da especificação 4550min-1 ( min-1 foi o solicitado); Do Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 16, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a terceira melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS. Para o ITEM 17 a área técnica fez as seguintes observações: Item 17 Do fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, a bateria do modelo apresentado é de Bateria: 12Volts 1,3Ah Ni- Cd ( 18Volts 1,3 Ah Li foi o solicitado) esta bateria possui efeito memoria, por viciar-se, fazendo sua vida útil ficar muito reduzida. Já temos experiência com este tipo de bateria em nossa unidade, temos varias maquinas que estão fora de uso devido a este tipo de bateria. Do Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, a bateria do modelo apresentado é de Bateria: 18volts 1,3Ah Ni-Cd (18volts 1,3 Ah Li foi o solicitado) esta bateria possui efeito memoria, por viciar-se, fazendo sua vida útil ficar muito reduzida. Já temos experiência com este tipo de bateria em nossa unidade, temos varias maquinas que estão fora de uso devido a este tipo de bateria. Do fornecedor MR Bueno Comercio de Ferramentas ME Não Atende as especificações do Edital, a bateria do modelo apresentado é de Bateria: 18Volts 1,3Ah Ni-Cd ( 18Volts 1,3 Ah Li foi o solicitado) esta bateria possui efeito memoria, por viciar-se, fazendo sua vida útil ficar muito reduzida. Já temos experiência com este tipo de bateria em nossa unidade, temos varias máquinas que estão fora de uso devido a este tipo de bateria. Do Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado não possui carcaça Tipo dura-shield, o torque esta abaixo do solicitado no Edital 35Nm (45 NM foi o solicitado); Do Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 17, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quinta melhor proposta, da empresa MARTINI FERRAMENTAS. Para o ITEM 18 a área técnica fez as seguintes observações: Item 18 Do Fornecedor Vico Comercio de Ferragens Ltda., Não Atende as especificações do Edital, o modelo e a marca ofertados; Bosch GHO watts, Rp Corte 0-2.6( Plaina Elétrica) esta completamente fora do que foi solicitado, pois o que foi solicitado no Edital é uma Plaina Desengrosso. Do fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Atende as especificações do Edital. Assim, para o ITEM 18, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a segunda melhor proposta, da empresa Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Para o ITEM 19 a área técnica fez as seguintes observações: Item 19 Do Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado a profundidade de corte não atende as especificações do Edital 0-3mm ( 0-4mm foi o solicitado) falta sistema de proteção da lamina. Do fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, a rotação esta abaixo do solicitado no Edital rpm ( rpm/min foi o solicitado); Do Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado a profundidade de corte não atende as especificações do Edital 0-3mm ( 0-4mm foi o solicitado); Do Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 19, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quarta melhor proposta, da empresa Martini Ferramentas. Para o ITEM 20 a área técnica fez as seguintes observações: Item 20 Do Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, no modelo ofertado a potencia esta abaixo do que foi solicitado 1500watts (1650 watts foi o solicitado)a profundidade de corte esta abaixo do solicitado mm (90-91 mm foi o solicitado); Do fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital,no modelo ofertado a profundidade de corte esta abaixo do solicitado 90-74mm; (90-91mm;45 63mm foi o solicitado); Do Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital,,no modelo ofertado a profundidade de corte esta abaixo do solicitado 90-74mm; (90-91mm;45 63mm foi o solicitado); Do Fornecedor Vico Comercio de Ferragens Ltda., Atende as especificações do Edital. Assim, para o ITEM 20, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quarta melhor proposta, da empresa Vico Comercio de Ferragens Ltda. Para o ITEM 21 a área técnica fez as seguintes observações: Item 21 Do fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, no modelo ofertado a profundidade de corte esta abaixo do solicitado 90-63mm; (90-85mm;45 65mm foi o solicitado) o diâmetro do disco esta abaixo do solicitado 185mm ( 235mm foi o solicitado); Do Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, no modelo ofertado a profundidade de corte esta abaixo do solicitado mm; (90-85mm;45 65mm foi o solicitado) o diâmetro do disco esta abaixo do solicitado 184mm ( 235mm foi o solicitado); Do fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital,no modelo ofertado a rotação sem carga esta abaixo do solicitado 4800rpm ( 5300 rpm foi o solicitado); Do Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado a profundidade de corte esta abaixo do solicitado mm; (90-85mm;45 65mm foi o solicitado); Do Fornecedor Martini Ferramentas Não Atende as Especificações do Edital,o diâmetro da 5 / 7

6 serra está abaixo do solicitado 184 mm (235 mm foi o solicitado); Do Fornecedor Vico Comercio de Ferragens Ltda., Atende as especificações do Edital. Assim, para o ITEM 21, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quinta melhor proposta, da empresa Vico Comercio de Ferragens Ltda. Para o ITEM 22 a área técnica fez as seguintes observações: Item 22 Do Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, no modelo ofertado a rotação sem carga esta abaixo do solicitado 4500rpm ( 4700 rpm foi o solicitado); Do Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado a rotação sem carga esta abaixo do solicitado 4500rpm ( 4700 rpm foi o solicitado), baixa regulagem de corte para os lados apenas 45 ( 62 a esquerda e 52 à direita foi o solicitado)não possui braço telescópico. Do Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 22, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a terceira melhor proposta, da empresa Martini Ferramentas. Para o ITEM 23 a área técnica fez as seguintes observações: Item 23 Do Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital,no modelo ofertado a potencia esta abaixo do solicitado 600watts ( 670watts foi o solicitado) falta sistema de limpeza com soprador; ação pendular é de 3 estágios( de 4 estágios foi o solicitado); Do fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo apresentado não possui maleta de transporte. Do fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, no modelo ofertado a potencia esta abaixo do solicitado 650 watts (670 watts foi o solicitado), altura do curso está abaixo do solicitado 23mm( 24mm foi o solicitado); falta maleta para transporte. Do Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado não é fabricado pela Empresa DWT,que é a marca fabricante do referido modelo. Do Fornecedor Vico Comercio de Ferragens Ltda., Atende as especificações do Edital. Assim, para o ITEM 23, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a quinta melhor proposta, da empresa Vico Comercio de Ferragens Ltda. Para o ITEM 24 a área técnica fez as seguintes observações: Item 24 Do fornecedor Olinda Pedroso Furio e CIA Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado esta com Potencia abaixo do solicitado 550watts ( 645watts foi o solicitado); Do fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital,no modelo ofertado esta com Potencia abaixo do solicitado 530watts ( 645watts foi o solicitado); Do Fornecedor Martini Ferramentas Não Atende as Especificações do Edital, o modelo ofertado não possui guia paralela e nem maleta para transporte. Do Fornecedor Ameritintas Ltda. ME Não Atende as especificações do edital, o modelo ofertado não possui guia paralela e nem maleta para transporte. Do Fornecedor Shopping de Ferragens Ltda. Não Atende as especificações do Edital,o modelo ofertado DWT 1200 è uma Tupia de coluna, o modelo solicitado foi Tupia para Laminados. Do Fornecedor HJ Antonio, Não Atende as especificações do Edital, no modelo ofertado não possui guia paralela e nem maleta para transporte. Do Fornecedor Vico Comercio de Ferragens Ltda., Atende as especificações do Edital.. Assim, para o ITEM 24, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a sétima melhor proposta, da empresa Vico Comercio de Ferragens Ltda. Para o ITEM 25 a área técnica fez as seguintes observações: Item 25 Do fornecedor Cortek Peças e Ferramentas Ltda. Não Atende as especificações do Edital, o modelo ofertado HP da Makita não é fabricado pela Makita Do Fornecedor Martini Ferramentas Atende as Especificações do Edital. Assim, para o ITEM 25, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a segunda melhor proposta, da empresa Martini Ferramentas. Para o ITEM 30 a área técnica fez as seguintes observações quanto a proposta da primeira colocada: Item 30 não atende devido a falta de itens requisitados na RQM nº em anexo. Os requisitos da RQM citada no parecer técnico são as mesmas especificações do Edital, logo, a unidade entendeu que tecnicamente o produto ofertado pela primeira colocada, não atende o Edital. Desta feita, foi analisada a proposta da segunda colocada, Martini Ferramentas, a qual foi aprovada tecnicamente. Assim, para o ITEM 30, após avaliação das propostas, de acordo com os valores apresentados, restou classificada a segunda melhor proposta, da empresa Martini Ferramentas. Para o ITEM 50 a área técnica fez as seguintes observações quanto a proposta da primeira colocada: FORNECEDOR: Eliane Terezinha Cozusko ME. A referida prensa não contempla o fornecimento de um software compatível com a mesma para ser instalado em uma das máquinas do laboratório, de forma a proporcionar a recepção dos dados enviados pela máquina de ensaios e posterior emissão de laudo técnico. Sendo assim a mesma não atende totalmente aos requisitos apresentados no referido Edital. Motivo da desclassificação: não inclui fornecimento do software para recebimento de dados para uma máquina do Laboratório. Para esse item, a empresa segunda colocada, apresentou valor superior ao máximo estipulado no Edital, de modo que, por esse motivo, foi desclassificada. Não houve mais propostas para o item, o qual, restou, portanto, fracassado. Para o ITEM 51, houve apenas uma proposta, da empresa CORTECK PEÇAS E FERRAMENTAS LTDA, a qual cotou valor superior ao máximo do estipulado no Edital, de modo que foi desclassificada. Não houve mais propostas para o item, o qual, restou, portanto, fracassado. Para o ITEM 54, houve apenas uma proposta, da empresa CORTECK PEÇAS E FERRAMENTAS LTDA, a qual cotou valor superior ao máximo do estipulado no Edital para o Item, de modo que foi desclassificada. Não houve mais propostas para o Item, o qual, restou, portanto, fracassado. Por fim, os ITENS 01, 03, 04, 26, 32, 33 e 36 restaram desertos. Diante desse cenário, as propostas vencedoras, após avaliação técnica, constam do novo mapa comparativo de preços, que é parte integrante da ata de sessão reservada, os quais estão refletidos na planilha acima. 6 / 7

7 3 JULGAMENTO Em vista de todo o exposto, diante dos fatos e com base nos Pareceres Técnicos anexados ao processo, às fls. 404 e ss. confirmamos o veredicto dado pela Comissão de Licitação, para julgar: a) ITENS 01, 03, 04, 26, 32, 33 e 36 desertos. b) ITENS 50, 51 e 54 fracassados. c) Os demais itens aprovados, para as empresas e pelos valores retratados na planilha acima. 4 O valor total máximo da presente licitação foi de R$ ,34 (duzentos e oito mil, trezentos e noventa e cinco reais e trinta e quatro centavos) e o valor total obtido, a ser homologado, é de R$ ,74 (noventa e cinco mil, seiscentos e cinquenta reais e setenta e quatro centavos). 5 À autoridade superior para homologar. Curitiba, 23 de outubro de Vânia Farinha Coordenação de Compras SESI/SENAI Anay Ribeiro de Mello Presidente da Comissão de Licitação Evelise P. Araújo Comissão de Licitação Araune C. de Abreu D. da Silva Comissão de Licitação a) HOMOLOGO, nos termos dos pareceres anteriores; b) ADJUDICO o objeto a(s) vencedora(s) e autorizo a despesa. c) REEDITE-SE os itens desertos e fracassados. Em / / MARCO ANTÔNIO AREIAS SECCO Diretor Regional do SENAI 7 / 7