RESULTADO DA CONCORRÊNCIA PÚBLICA SESI Nº 107/2017

Transcrição

1 RESULTADO DA CONCORRÊNCIA PÚBLICA SESI Nº 107/2017 A Comissão de Licitações do Sistema FIEP, instituída pela Portaria nº 79/2016, informa o RESULTADO da Concorrência Pública nº 107/2016: Protocolo: 1864/2016 Processo: Concorrência Pública n.º 107/2017 Objeto: REFORMA SESI PORTÃO EDUCAÇÃO INFANTIL Abertura: PARTICIPANTES Nº EMPRESA HABILITAÇÃO 01 PFX ENGENHARIA, CONSULTORA E NEGÓCIOS EIRELI SIM 02 TGL ENGENHARIA LTDA SIM 03 J2SC ENGENHARIA E PRODUÇÃO CIVIL LTDA SIM INCUBO ENGENHARIA LTDA ME SIM 06 PWB MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDA SIM 07 PHILARTEX CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA SIM 08 ÁREA SUL CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA SIM 09 RAG EMPREITEIRA DE OBRAS LTDA SIM 10 MACHADO VALENTE ENGENHARIA LTDA SIM 11 RCE CONTRUTORA LTDA NÃO 12 IMPLANTA ENGENHARIA NÃO OBSERVAÇÕES: Recebido o parecer técnico da Gerência de Obras e Engenharia, a Comissão reuniu-se em sessão reservada para julgar a fase de habilitação do presente certame. Das considerações realizadas: Quanto ao apontamento levantado pela empresa INCUBO ENGENHARIA LTDA ME, seguem observações: 01 A empresa RAG Engenharia de Obras apresentou atestado com área inferior ao solicitado no item 4.3 c 1 área maior ou igual a 450 m² Resposta: A Comissão responde que: Conforme certidão de acervo técnico com selo de nº , emitida no atestado de capacidade técnica pela Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Recursos Hídricos SEMA, apresenta metragem de 461,88 m², atendendo ao edital. Quanto aos apontamentos levantado pela empresa, seguem observações: 01 Empresa Implanta: Certidão Federal vencida. Resposta: A Comissão responde que: Da análise dos documentos de habilitação de empresa Implanta, foi verificado que a certidão federal, a qual representa o item 4.2 d do preâmbulo do Edital, foi apresentada com data de vencimento de 13/02/2017, restando vencida na data de abertura do certame. 02 Empresa RCE: faltou certidão estadual, faltou atestado do CREA. SIM 1 / 5

2 Resposta: A Comissão responde que: Da análise dos documentos de habilitação da empresa RCE, verificou-se que não foi entregue o documento que representa a certidão negativa estadual, item 4.2 e do preâmbulo do Edital. Sobre o atestado do CREA, foi verificado que o atestado emitido pela empresa Latam Aislines Group S/A, não tem a chancela do CREA, descumprindo o item 4.3 c do Anexo II do Edital, e não apresentou certidão de acervo técnico emitida pelo conselho de classe, descumprindo o item 4.3 d do Anexo II do Edital. 03 Empresa PWB: Só apresentou arquiteta. Resposta: A Comissão responde que: Conforme Lei Federal nº 5.194/66 e Resoluções CONFEA/CAU art. 7º letras e e f As atividades e atribuições profissionais do engenheiro e do arquiteto consistem em: fiscalização de obras e serviços técnicos; execução de obras e serviços técnicos. Logo o profissional indicado pela empresa PWB atende ao solicitado neste edital. Ainda, ressalta-se, que o profissional indicado pela empresa PWB apresentou acervo técnico de acordo com o solicitado no instrumento convocatório. Quanto à análise dos documentos de habilitação constantes no Preâmbulo do Edital, item 4. Documentos de Habilitação e Anexo II, item 4. Requisitos Complementares para habilitação a Comissão de Licitação observa: 1. PFX ENGENHARIA, CONSULTORA E NEGÓCIOS EIRELI 2. TGL ENGENHARIA LTDA 3. J2SC ENGENHARIA E PRODUÇÃO CIVIL LTDA INCUBO ENGENHARIA LTDA ME 6. PWB MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDA 7. PHILARTEX CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA 8. ÁREA SUL CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA 9. RAG EMPREITEIRA DE OBRAS LTDA Apresentou o Anexo XI, quadro técnico, com a descrição de nomes de funcionários e suas especializações. Porém, neste mesmo documento, descreveu o nome do Engenheiro Civil, o Sr. Rafael Luis Gruber, o qual consta na Certidão Jurídica do CREA PR como responsável técnico da empresa. Desta forma, a Comissão de Licitações entende que o documento entregue é válido, estando o Sr. Rafael Luis Gruber, como responsável técnico da empresa. Desta forma, resta habilitada a proponente. 10. MACHADO VALENTE ENGENHARIA LTDA Apresentou em seus documentos de habilitação, Atestado de Capacidade Técnica com selo de autenticação do CREA PR nº e Certidão de Acervo Técnico nº 15291/2009. Esta Comissão de Licitações, através do item 18.6, realizou diligência junto ao site do CREA PR, e conferiu o selo , restando claro que este pertence ao acervo de número 15291/2019, 2 / 5

3 resta habilitada a proponente. 11. RCE CONTRUTORA LTDA Apresentou atestado de capacidade técnica sem a chancela do conselho de classe e sem a certidão de acervo técnico, em desacordo com os itens 4.3 c e d, respectivamente, do Anexo II do Edital. E também, não apresentou a certidão negativa estadual, estando em desacordo com o item 4.2 e do preâmbulo do Edital, pelo motivos expostos, resta inabilitada a empresa RCE CONSTRUTORA LTDA. 12. IMPLANTA ENGENHARIA Apresentou certidão negativa federal com data de vencimento de 13/02/2017, estando vencida no dia da sessão de abertura da Concorrência Pública, dia 15/02/2017, restando inabilitada a empresa IMPLANTA ENGENHARIA, pois descumpriu o item 4.2 d do preâmbulo do Edital. Diante dos fatos restaram INABILITADAS as empresas: RCE CONTRUTORA LTDA e IMPLANTA ENGENHARIA e HABILITADAS as empresas PFX ENGENHARIA, CONSULTORA E NEGÓCIOS EIRELI, TGL ENGENHARIA LTDA; J2SC ENGENHARIA E PRODUÇÃO CIVIL LTDA; PONTO BR ENGENHARIA LTDA; INCUBO ENGENHARIA LTDA ME; PWB MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDA; PHILARTEX CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA; ÁREA SUL CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA; RAG EMPREITEIRA DE OBRAS LTDA e MACHADO VALENTE ENGENHARIA LTDA. Publicado o Julgamento de Habilitação na data de 21 de Fevereiro de 2017, fora concedido o prazo recursal de 05 dias, o qual transcorreu em branco. 2 PROPOSTAS VÁLIDAS /VALORES PROPOSTOS VALOR Nº EMPRESAS PROPOSTO 01 PFX ENGENHARIA, CONSULTORA E NEGÓCIOS EIRELI R$ ,25 02 PHILARTEX CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA R$ ,41 03 ÁREA SUL CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA R$ ,46 04 INCUBO ENGENHARIA LTDA ME R$ ,17 05 PWB MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDA R$ ,21 06 J2SC ENGENHARIA E PRODUÇÃO CIVIL LTDA R$ ,65 07 TGL ENGENHARIA LTDA R$ ,41 08 MACHADO VALENTE ENGENHARIA LTDA R$ ,80 09 RAG EMPREITEIRA DE OBRAS LTDA R$ , ANÁLISE DAS PROPOSTAS COMERCIAIS Nº EMPRESAS R$ ,57 ANÁLISE DA PROPOSTA 01 PFX ENGENHARIA, CONSULTORA E NEGÓCIOS EIRELI SIM 02 PHILARTEX CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA SIM 03 ÁREA SUL CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA SIM 04 INCUBO ENGENHARIA LTDA ME SIM 3 / 5

4 05 PWB MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDA SIM 06 J2SC ENGENHARIA E PRODUÇÃO CIVIL LTDA SIM 07 TGL ENGENHARIA LTDA SIM 08 MACHADO VALENTE ENGENHARIA LTDA SIM 09 RAG EMPREITEIRA DE OBRAS LTDA SIM 10 OBSERVAÇÕES: SIM A empresa PFX ENGENHARIA, CONSULTORA E NEGÓCIOS EIRELI, apresentou mídia digital - CD, este, ao ser analisado foi verificado que não havia arquivo gravado. Esta Comissão de Licitações, com base no Princípio da Ampla Competitividade em que pese que a referida empresa apresentou a planilha orçamentária e o cronograma físico financeiro de forma física, averiguou-se que estes documentos puderam ser analisados e constatou-se que atendem ao solicitado em edital, estando a proposta devidamente assinada e contendo todos os itens estipulados na planilha publicada pelo SESI, com os valores atendendo ao item 6 do Anexo II do instrumento convocatório. Ainda, observando-se o item 8.5 do Edital, o qual relata: omissões ou desatendimento a exigências consideradas eminentemente formais, que sejam irrelevantes para o entendimento da proposta, não acarretarão na desclassificação da proposta. Ou seja, a falta de gravação da planilha e do cronograma em mídia digital, não impossibilitou esta Comissão de Licitações de fazer a análise minuciosa da proposta apresentada, sendo assim, constatou que a empresa PFX ENGENHARIA, CONSULTORA E NEGÓCIOS EIRELI atende aos requisitos do Edital, restando assim CLASSIFICADA. A empresa PWB MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDA, apresentou mídia digital- CD, este, ao ser analisado foi verificado que não havia arquivo gravado. Esta Comissão de Licitações, com base no Princípio da Ampla Competitividade em que pese que a referida empresa apresentou a planilha orçamentária e o cronograma físico financeiro de forma física, averiguou-se que estes documentos puderam ser analisados, e constatou-se que atendem ao solicitado em edital, estando a proposta devidamente assinada e contendo todos os itens estipulados na planilha publicada pelo SESI, com os valores atendendo ao item 6 do Anexo II do instrumento convocatório. Ainda, observando-se o item 8.5 do Edital, o qual relata: omissões ou desatendimento a exigências consideradas eminentemente formais, que sejam irrelevantes para o entendimento da proposta, não acarretarão na desclassificação da proposta. Ou seja, a falta da gravação da planilha e do cronograma em mídia digital, não impossibilitou esta Comissão de Licitações de fazer a análise minuciosa da proposta apresentada, sendo assim, constatou que a empresa PWB MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDA atende aos requisitos do Edital, restando assim CLASSIFICADA. A empresa TGL ENGENHARIA LTDA não apresentou mídia digital. Esta Comissão de Licitações, com base no Princípio da Ampla Competitividade, ainda que a empresa não tenha trazido em seu envelope de propostas comerciais o CD, a referida empresa apresentou a planilha orçamentária e o cronograma físico financeiro de forma física, averiguou-se que estes documentos puderam ser analisados, e constatou-se que atendem ao solicitado em edital, estando a proposta devidamente assinada e contendo todos os itens estipulados na planilha publicada pelo SESI, com os valores atendendo ao item 6 do Anexo II do instrumento convocatório. Ainda, observando-se o item 8.5 do Edital, o qual relata: omissões ou desatendimento a exigências consideradas eminentemente formais, que sejam irrelevantes para o entendimento da proposta, não acarretarão na desclassificação da proposta. Ou seja, a falta do CD, não impossibilitou esta Comissão de Licitações de fazer a análise minuciosa da proposta apresentada, sendo assim, constatou que a empresa TGL ENGENHARIA LTDA atende aos requisitos do Edital, restando assim CLASSIFICADA. As propostas das empresas PHILARTEX CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA; ÁREA SUL CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA; INCUBO ENGENHARIA LTDA ME; J2SC ENGENHARIA E PRODUÇÃO CIVIL LTDA; MACHADO VALENTE ENGENHARIA LTDA; RAG EMPREITEIRA DE OBRAS LTDA e PONTO BR ENGENHARIA LTDA estão CLASSIFICADAS, pois atendem aos requisitos do edital. 4 / 5

5 Das propostas apresentadas a empresa PFX ENGENHARIA, CONSULTORA E NEGÓCIOS EIRELI apresentou o menor preço, sendo este de R$ ,25 (cento e vinte e vinte e um mil, vinte e um reais e vinte e cinco centavos). 4 JULGAMENTO Diante dos fatos e com base no Parecer Técnico da Gerência de Obras e Engenharia, anexado ao processo, julgamos vencedora e classificada em primeiro lugar a proponente PFX ENGENHARIA, CONSULTORA E NEGÓCIOS EIRELI pelo valor total de R$ R$ ,25 (cento e vinte e vinte e um mil, vinte e um reais e vinte e cinco centavos), seguindo a ordem classificatória, em segundo lugar a empresa PHILARTEX CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA com o valor total de R$ ,41 (cento e vinte e três mil, seiscentos e trinta e cinco reais e quarenta e um centavos); em terceiro lugar a empresa ÁREA SUL CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA com o valor total de R$ ,46 (cento e vinte e nove mil, trezentos e nove reais e quarenta e seis centavos); em quarto lugar a empresa INCUBO ENGENHARIA LTDA ME com o valor total de R$ ,17 (cento e vinte e nove mil, quatrocentos e setenta e cinco reais e dezessete centavos); em quinto lugar a empresa PWB MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDA com o valor total de R$ ,21 (cento e trinta e um mil, seis reais e vinte e um centavos); em sexto lugar a empresa J2SC ENGENHARIA E PRODUÇÃO CIVIL LTDA com o valor total de R$ ,65 (cento e trinta e três mil, duzentos e oitenta e dois reais e sessenta e cinco centavos), em sétimo lugar a empresa TGL ENGENHARIA LTDA com o valor total de R$ ,41 (cento e quarenta e quatro mil, seiscentos e quatro reais e quarenta e um centavos); em oitavo lugar a empresa MACHADO VALENTE ENGENHARIA LTDA com o valor total de R$ ,80 (cento e quarenta e sete mil, duzentos e trinta e três reais e oitenta centavos); em nono lugar a empresa RAG EMPREITEIRA DE OBRAS LTDA com o valor total de R$ ,63 (cento e quarenta e sete mil, trezentos e sessenta e cinco reais e sessenta e três centavos) e em décimo lugar a empresa PONTO BR ENGENHARIA LTDA com o valor total de R$ ,57 (cento e cinquenta e três mil, trezentos e vinte e sete reais e cinquenta e sete centavos), cumpridas as condições estabelecidas no Edital. 5 O valor máximo global estipulado em edital é de R$ ,04 (cento e sessenta e cinco mil, setecentos e oitenta e dois reais e quatro centavos). 6 - Publicado o Julgamento da Proposta na data de 11 de Abril de 2017, fora concedido o prazo recursal de 05 dias, o qual transcorreu em branco. Curitiba, 05 de maio de Comissão Permanente de Licitações Sistema FIEP 5 / 5