RESULTADO DO PREGÃO PRESENCIAL SESI/SENAI Nº 388/2017

Transcrição

1 RESULTADO DO PREGÃO PRESENCIAL SESI/SENAI Nº 388/27 A Comissão de Licitações do Sistema FIEP, instituída pela Portaria nº 33/27, informa o RESULTADO do Pregão Presencial nº 388/27: Protocolo: 8874/27 Edital: Pregão Presencial nº 388/27 Objeto: Critério de julgamento REGISTRO DE PREÇOS MICROCOMPUTADORES, NOTEBOOK, WORKSTATION E ULTRABOOK SESI/SENAI-PR Menor preço por Abertura: CREDENCIAMENTO Nº EMPRESA 02 OBSERVAÇÕES: A Comissão de Licitação realizou consulta ao link restando as empresas IDÔNEAS. 2 RESUMO DO EDITAL E PROPOSTAS COMERCIAIS RECEBIDAS MÁXIMO SOLUÇÕES EM 4 VIDEO DEDICADO R$ 8.000,00 R$ 7.900,00 02 ULTRABOOK TIPO R$ 8.2,50 R$ 8.000,00 R$ 8.000, R$ 6.7,90 R$ 6.00,00 R$ 6.7, R$ 4.583,33 R$ 4.500,00 R$ 4.580, R$ 3.440,97 R$ 3.400,00 R$ 3.300,00 06 WORKSTATION TIPO R$ 4.943,66 R$ 4.900,00 R$ 4.400,00 07 MONITOR 23" - I R$.0,33 R$.00,00 R$.00,00 MONITOR 9,5" R$ 756,67 R$ 750,00 R$ 722,00 / 5

2 09 I DESKTOP TIPO 03 0 R$ 6.229,33 R$ 6.200,00 R$ 6.000,00 0 I DESKTOP TIPO R$ 4.540,00 R$ 4.450,00 R$ 4.422,00 I DESKTOP TIPO 0 5 R$ 4.90,00 R$ 4.50,00 R$ 4.022,00 3 CLASSIFICAÇÃO /DESCLASSIFICAÇÃO DE PROPOSTAS COMERCIAIS 3. CLASSIFICAÇÃO: Não houve observações com relação aos documentos apresentados. A empresa INFORMATICA ; INFORMATICA foram CLASSIFICADA 4 - ARREMATES 4 VIDEO DEDICADO MÁXIMO R$ 8.000,00 PROPONENTE R$ 7.800,00 02 ULTRABOOK TIPO R$ 8.2,50 R$ 7.00, R$ 6.7,90 R$ 6.0, R$ 4.583,33 R$ 4.400, R$ 3.440,97 R$ 3.070,00 06 WORKSTATION TIPO R$ 4.943,66 R$ 3.70,00 07 MONITOR 23" - I R$.0,33 R$.00,00 MONITOR 9,5" R$ 756,67 R$ 650,00 09 I DESKTOP TIPO 03 0 R$ 6.229,33 R$ 5.400,00 0 I DESKTOP TIPO R$ 4.540,00 R$ 3.800,00 2 / 5

3 I DESKTOP TIPO 0 5 R$ 4.90,00 R$ 3.400,00 5 PARECER TÉCNICO EMPRESA APROVAÇÃO SIM SIM OBSERVAÇÕES: Realizado o parecer técnico, as arrematantes restaram aprovadas. 6 HABILITAÇÃO Nº EMPRESA HABILITAÇÃO SIM 02 SIM OBSERVAÇÕES: Da análise dos documentos de habilitação das licitantes e, verificou-se que as arrematantes restaram Habilitadas. 7 SUSPENSÃO DO DIREITO DE LICITAR Nº EMPRESA SUSPENSO SIM OBSERVAÇÕES: 7. OFÍCIOS E PROCESSOS DE SUSPENSÃO: A empresa proponente foi suspensa do direito de licitar com o SESI/SENAI, pelo prazo de 24 meses devido ao descumprimento parcial das obrigações contratadas. Conforme ofício nº 35/27, foram entregues 7 equipamentos em desconformidade com as especificações técnicas previstas no edital 87/27 quanto a garantia, a qual perdeu sua validade em razão da contratada não ter respeitado as condições de manutenção e validade. Em resposta, a empresa propôs a troca das peças defeituosas, bem como ofereceu garantia de 36 meses para os equipamentos após a troca. Após análise, no ofício de nº40/27, o SESI/SENAI manteve a decisão de suspensão da empresa Intersoft. Ainda conforme Ofício de nº 36/27 a empresa não cumpriu os pedidos referente ao edital no edital 253/27. Neste processo, houve atraso de 52% dos pedidos emitidos, o que trouxe prejuízos ao SESI por não concluir a entrega em tempo previsto para o projeto. Foi concedido oportunidade de defesa e a empresa respondeu sem fatos novos. No ofício de nº 48/27 o SESI/SENAI manteve a decisão de suspensão da empresa Intersoft. 7.2 CONSIDERAÇÕES DA COMISSÃO SOBRE A SUSPENSÃO Sobre os fatos evidenciados, a Comissão de Licitação ratifica que o Edital é claro no item 5.5 ao trazer as condições de participação e ciência do proponente: A apresentação da proposta será considerada como evidência de que a proponente: a)examinou e tem pleno conhecimento de todos os documentos que instruem este edital; b) Aceita as cláusulas e condições deste Edital, bem como eventuais retificações, esclarecimentos ou outros atos complementares ao edital; c) Tem condições e compromete-se a fornecer o objeto deste Edital pelo valor e prazo constantes de sua proposta; d) Tomou conhecimento dos dispositivos constantes do Regulamento de Licitações e Contratos do SESI/SENAI, disponível no site aceitando-os de forma integral e irretratável. Neste sentido o fornecedor, quando apresentou sua proposta, tinha conhecimento que o edital vinculava o pedido de compra e que havia previsão de cláusulas de descumprimento. Trazemos os itens 7., 7.3 e 9. do edital que claramente indicam as penalidades por eventual descumprimento: 7. - A inexecução total ou parcial do objeto contratado sujeitará a CONTRATADA, garantida a prévia defesa, às seguintes penalidades: multa, rescisão e suspensão do direito de licitar ou contratar com o Sistema FIEP por prazo não superior a 2 (dois) anos, nas formas adiante especificadas. 3 / 5

4 7.3 - A multa poderá ser aplicada isolada ou cumulativamente com as demais sanções Os produtos deverão ser entregues rigorosamente dentro das especificações estabelecidas neste Edital e seus Anexos, sendo que a inobservância desta condição implicará sua recusa, com a aplicação das penalidades previstas no item 6, deste Edital. Portanto, a ocorrência da suspensão do direito de licitar pelos Ofícios nº 40/27 e 48/27 está fundamentada nos respectivos editais e já foi finalizada a etapa de contraditório, sem caber mais questionamentos acerca da sua motivação. Diante deste cenário, o Edital 388/27 indica em seu item 4.8 os impedimentos de participação; Não poderão participar direta ou indiretamente deste certame: 4.8. Empresas em estado de falência, em processo de recuperação judicial, de concurso de credores, de dissolução ou liquidação; Empresas que tenham sido declaradas inidôneas ou com suspensão do direito de contratar ou licitar com o Sistema FIEP. (grifo nosso) Empresas inscritas no Cadastro Nacional das Empresas Inidôneas e Suspensas (Ceis), consultado no site: Dirigente ou empregado do Sistema FIEP. Logo, pela ocorrência da suspensão do direto de Licitar por fatos concomitantes a presente licitação, deve a Comissão de Licitação rever seus atos, com base no Princípio da Autotutela, o qual envolve dois aspectos quanto à atuação administrativa conforme ensina José dos Santos Carvalho Filho (p.25): ) aspectos de legalidade, em relação aos quais a Administração, de ofício, procede à revisão de atos ilegais; e 2) aspectos de mérito, em que reexamina atos anteriores quanto à conveniência e oportunidade de sua manutenção ou desfazimento. Nesse sentido, ocorre a Inabilitação superveniente da proponente Intersoft pela ocorrência da suspensão do direito de licitar concorrentemente a licitação em andamento incorrendo a fornecedora no impedimento do item do Edital. 8 NEGOCIAÇÃO E HABILITAÇÃO 2º COLOCADO Nº EMPRESA APTA SIM OBSERVAÇÕES: 8. SESSÃO DE CONTINUIDADE: Em sessão, verifica-se a ausência do representante legal, sendo assim é obtido o arremate do pelo valor total unitário de R$ 3.50,00 (três mil e cento cinquenta reais), o arremate do pelo valor total unitário de R$ 695,00 (seiscentos e noventa e cinco reais), o arremate do pelo valor total unitário de R$ 3.480,00 (três mil quatrocentos e oitenta reais), valores dos últimos lances realizados em sessão de abertura. O restou FRUSTRADO Da análise dos documentos de habilitação da empresa arrematante, realizada em sessão de abertura, verificou-se que restou HABILITADA. 8.2 NEGOCIAÇÃO: MÁXIMO PROPONENTE 0 5 R$ 3.440,97 R$ 3.50,00 MONITOR 9,5" R$ 756,67 R$ 695,00 I DESKTOP TIPO 0 5 R$ 4.90,00 R$ 3.480,00 A inabilitação superveniente está prevista no Art. 43 5º da Lei 8.666/993 a qual é aplicada subsidiariamente ao Regulamento de Licitações e Contratos do SESI/SENAI e indica que poderá acontecer a revisão da decisão após o julgamento quando é de conhecimento da Comissão de Licitação os fatos após a publicação desta. 4 / 5

5 9 JULGAMENTO Diante dos fatos e com base no Parecer Técnico anexado ao processo, julgamos vencedora do 02, 03, 04,, 06, 07,, 09, 0 e a empresa, apta para celebração de ATA DE REGISTRO DE PREÇOS, cumpridas as condições estabelecidas no Edital. MÁXIMO TOTAL ESTIMADO EM EDITAL R$ ,09 TOTAL DA ESTIMATIVA ANUAL DE COMPRA R$ ,00 Curitiba, de agosto de 27. Comissão Permanente de Licitações Sistema FIEP 5 / 5