COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO AUTOAVALIAÇÃO ATENDIMENTO TELEFÔNICO Público-alvo: discentes, docentes, colaboradores e comunidade.

Documentos relacionados
REPRESENTAÇÃO GRÁFICA DOS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DE 2012 POR CURSO DE GRADUAÇÃO. ADMINISTRAÇÃO Bacharelado (Unidade Centro)

REPRESENTAÇÃO GRÁFICA DOS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DE 2012 POR CURSO DE GRADUAÇÃO. CIÊNCIAS CONTÁBEIS Bacharelado (Unidade Centro)

REPRESENTAÇÃO GRÁFICA DOS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DE 2012 POR CURSO DE GRADUAÇÃO. PUBLICIDADE E PROPAGANDA BACHARELADO (Unidade Bueno)

FACULDADE AMADEUS RESULTADO PROCESSO DE AUTO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL PAI 2016

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

REPRESENTAÇÃO GRÁFICA DOS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DE 2012 POR CURSO DE GRADUAÇÃO. ENGENHARIA AMBIENTAL BACHARELADO (Unidade Bueno)

1 - Você conhece o Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) do UBM? 2 - Você conhece a missão do UBM?

FACULDADES INTEGRADAS RUI BARBOSA. CPA / 2015 a 2017 QUESTIONÁRIO PARA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL AVALIADOR: PROFESSOR

FACULDADE AMADEUS RESULTADO PROCESSO DE AUTO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL PAI 2017

REPRESENTAÇÃO GRÁFICA DOS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DE 2012 POR CURSO DE GRADUAÇÃO CIÊNCIAS BIOLÓGICAS BACHARELADO E LICENCIATURA

PESQUISA CPA Curso de Serviço Social

Fisioterapia. Avaliação Acadêmica da CPA Docente. Docente. Discente. Discente. Coordenador. Coordenador

Odontologia. Avaliação Acadêmica da CPA Docente. Docente. Discente. Discente. Coordenador. Coordenador

Fonoaudiologia. Avaliação Acadêmica Docente. Docente. Discente. Discente. Coordenador. Coordenador

Avaliação Acadêmica 2017

AEMS-ASSOCIAÇÃO DE ENSINO E CULTURA DE MS FACULDADES INTEGRADAS DE TRÊS LAGOAS RELATÓRIO POR CURSO DE RESPOSTAS DE ALUNOS 2º SEMESTRE DE 2013

RESULTADOS DE ALUNOS 2015/2:

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO

Autoavaliação Institucional CPA IFES /2 - CIÊNCIAS CONTÁBEIS. Você conhece o Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) do IFES?

PESQUISA CPA Curso de Direito

AEMS-ASSOCIAÇÃO DE ENSINO E CULTURA DE MS FACULDADES INTEGRADAS DE TRÊS LAGOAS RELATÓRIO GERAL RESPOSTA DE ALUNOS DA I.E.S. 2º SEMESTRE DE 2015

ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE ENSINO SUPERIOR UNIÃO DAS FACULDADES DOS GRANDES LAGOS RELATÓRIO GERAL DE REPOSTA DE PROFESSORES. 1º SEMESTRE DE 2016

PROGRAMA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL PAI 2011 ORGANIZAÇÃO: COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE AMADEUS

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

Cadernos de Avaliação Institucional

SOBEU ASSOCIACAO BARRAMANSENSE DE ENSINO / AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL PELOS PROFESSORES GRÁFICOS - GERAL DE CURSOS

AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

RELATÓRIO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

FACULDADE ANCHIETA DE ENSINO SUPERIOR DO PARANÁ RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 1SEM2018 COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO

Resultado na ótica docente. Comissão Própria de Avaliação Fevereiro/2015

APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

PROAI PROGRAMA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2 Semestre 2016

AVALIAÇÃO PROFESSORES

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RELATÓRIO PARCIAL ANO BASE 2018

INFRAESTRUTURA FÍSICA ODONTOLOGIA

Campus Sorriso. FORMULÁRIO PARA COLETA DE OPINIÕES DOS DISCENTES Questionário Avaliação Discente CPA SRS 3 semestre Gestão ambiental

INSTRUMENTO DE AUTOAVALIAÇÃO 2018

AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

Instrumentos de Avaliação da CPA ITPAC Palmas Corpo Técnico-administrativo, Docente e Discente

Cadernos de Avaliação Institucional

Cadernos de Avaliação Institucional

Universidade Estadual do Norte do Paraná Campus Curso: Período: Nome do Docente Disciplina: DIAGNÓSTICO DO ALUNO

FACULDADE ANCHIETA DE ENSINO SUPERIOR DO PARANÁ RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2SEM2015 COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Cadernos de Avaliação Institucional

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

CAPITULO III ANÁLISE DOS DADOS 3.1 ANÁLISE DOS DADOS - SEGMENTOS: PROFESSORES E ALUNOS

FACULDADE ANCHIETA DE ENSINO SUPERIOR DO PARANÁ RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 1SEM2017 COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO

Cadernos de Avaliação Institucional

Respostas formulário CPA 2013 Corpo Discente

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS. A articulação das atividades de pesquisa, com as demais atividades acadêmicas, é...

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS

CENTRO FEDERAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA DE MINAS GERAIS CEFET-MG. Diretor-Geral Prof. Flávio Antônio dos Santos

1. Prestígio da Instituição junto à sociedade

A seguir, apresentamos os itens que compõem cada um dos indicadores de Instituição, Curso e Infraestrutura.

AUTOAVALIAÇÃO 2015 INFRAESTRUTURA E SERVIÇOS. Não acessaram. concluíram. Discentes ,3% Docentes ,2%

PROAI PROGRAMA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 1 Semestre 2016

AVALIAÇÃO SOBRE OS SETORES ADMINISTRATIVOS DO CESCAGE

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA

1. Missão e o PDI O que é levado em conta na determinação dos procedimentos administrativos, metas e ações institucionais da UFV?

Análise Evolutiva das Avaliações Institucionais. Boa Insatisfatória Muito Boa Satisfatória

Resultados Avaliação Institucional Faculdade da Indústria IEL São José dos Pinhais São José dos Pinhais Junho de 2017

PROAI PROGRAMA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 1 Semestre 2017

Público alvo: CORPO DISCENTE

PROAI PROGRAMA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 1 Semestre 2017

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO FACULDADE DAS AMÉRICAS CPA

APÊNDICE A Questionários Aplicados

Consolidação dos resultados da autoavaliação dos DOCENTES da FAA-IESA do ano 2014.

CENTRO FEDERAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA DE MINAS GERAIS CEFET-MG. Diretor-Geral Prof. Flávio Antônio dos Santos

ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE ENSINO SUPERIOR UNIÃO DAS FACULDADES DOS GRANDES LAGOS RELATÓRIO GERAL RESPOSTA DE ALUNOS DA I.E.S. 1º SEMESTRE DE 2016

EIXO 1 PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL Dimensão 8: Planejamento e Avaliação Institucional* Título da Ação (o que?

COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RELATÓRIO PARCIAL ANO BASE Americana SP Março de 2017

Informações importantes...

UNIVERSIDADE DE RIO VERDE CPA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO FACULDADE DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO

PROAI PROGRAMA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2 Semestre 2017

RELATÓRIO DA AUTO AVALIAÇÃO FACULDADE DE IMPERATRIZ FACIMP ANO DE 2013

CENTRO UNIVERSITÁRIO DE JOÃO PESSOA - UNIPÊ

BOLETIM ESPECIAL CPA/2016

Comissão Setorial de Avaliação Institucional CSA Campus - Cariacica. Resultados da Autoavaliação Institucional 2017

Auto-Avaliação Institucional e Estudante de Graduação

Instituto de Ciências da Vida Departamento de Nutrição Coordenação do Curso de Graduação em Nutrição

RELATÓRIO DA PESQUISA INSTITUCIONAL DE OUTUBRO DE 2014

Infraestrutura - Eixo 5 Dimensão 7

Infraestrutura - Eixo 5 Dimensão 7

Infraestrutura - Eixo 5 Dimensão 7

Infraestrutura - Eixo 5 Dimensão 7

Período de avaliação: 2015 Ato de designação da CPA: Portaria DG 002/2014

Relatório CPA 2º semestre/2016

BREVE DESCRIÇÃO DA INFRAESTRUTURA RELATIVA AO CURSO DE FARMÁCIA. Espaço de trabalho para a Coordenação de Curso e Serviços Acadêmicos

A seguir, apresentamos os itens que compõem cada um dos indicadores de Instituição, Curso e Infraestrutura.

Questionário para auto-avaliação institucional CPA - UFSJ

Transcrição:

AUTOAVALIAÇÃO 2015 1ª PARTE: 1 ATENDIMENTO TELEFÔNICO Público-alvo: discentes, docentes, colaboradores e comunidade. 1 O atendimento é rápido? 2 O encaminhamento da ligação à pessoa/depto. é satisfatório? 3 O atendimento é cordial e respeitoso? 4 Você acredita ser importante a linha 800? 2 SALAS DE AULA (*) 1 A iluminação é adequada? 2 A limpeza e conservação são satisfatórias? 3 O espaço físico é adequado? 4 A ventilação é adequada? 3 BANHEIROS (*) Público-alvo: discentes, docentes e colaborador. 1 O número de banheiros na instituição é suficiente? 2 Há disponibilidade de papel higiênico, papel toalha e sabonete? 3 A limpeza e conservação são satisfatórias? 4 PORTARIA Público-alvo: discentes, docentes e colaboradores. 4 O atendimento é cordial e respeitoso? 5 Os colaboradores são ágeis e atentos às vagas do estacionamento? 6 Prestam informações e esclarecimentos adequadamente?

5 BIBLIOTECA (*) 1 O número de atendentes é suficiente? 2 A iluminação é adequada? 3 O acervo bibliográfico é suficiente e atualizado em face das necessidades curriculares do meu curso? 4 O espaço e a limpeza são adequados? 5 O horário de funcionamento atende às minhas necessidades? 6 CENTRAL DE ATENDIMENTO Público-alvo: discentes. 1 O número de atendentes é suficiente? 2 O atendimento é cordial e respeitoso? 3 Prestam informações e esclarecimentos adequadamente? 4 O horário de funcionamento atende às minhas necessidades? 7 LABORATÓRIOS DE INFORMÁTICA 1 O acesso à internet é satisfatório? 2 O número de máquinas nas salas atende à demanda satisfatoriamente? 3 O desempenho dos computadores atende às minhas expectativas? 4 O espaço físico, acomodações e a conservação são satisfatórios? 5 A iluminação e ventilação são adequadas? Inserir na opção: Não é utilizado. 8 CANTINA Público-alvo: discente, docente e colaboradores. 1 A variedade de itens atende à minha expectativa? 2 A limpeza e higiene são adequadas? 3 O preço cobrado é compatível com aquele observado em Itararé e/ou região?

4 O atendimento é ágil, cordial e respeitoso? 9 TRANSPORTE ESCOLAR 1 As acomodações são adequadas? 2 Os motoristas respeitam a sinalização rodoviária, são cuidadosos e cumprem o horário? 3 O presidente de sua associação de usuários presta contas de maneira clara e transparente? 4 A pontualidade de embarque e saída é respeitada diariamente? 5 A manutenção do ônibus atende às minhas expectativas? Inserir na opção: Não é utilizado. 10 WEBPAGE DA INSTITUIÇÃO Público-alvo: discentes, docentes e comunidade. 1. As informações disponíveis atendem às minhas expectativas? 2. As informações disponíveis estão atualizadas? 3. É fácil navegar entre as diferentes seções do site a partir de qualquer página? 4. As informações são dispostas nas páginas de forma organizada e racional? 11 AUDITÓRIO 1 A iluminação é adequada? 2 A limpeza e conservação são satisfatórias? 3 O espaço físico é adequado? 4 A ventilação é adequada? 5 Os equipamentos de suporte (Datashow, som) são adequados? 6 Você considera o espaço confortável? Inserir na opção: Não é utilizado. 12 SALAS DE MULTIMEIOS : 1 A iluminação é adequada?

2 A limpeza e conservação são satisfatórias? 3 A quantidade de salas é suficiente? 4 A ventilação é adequada? 5 Os equipamentos de suporte (Datashow, som) são adequados? 6 Você considera o espaço confortável? Questão extra, exclusiva aos docentes: 7 O agendamento do recurso é funcional e eficiente? 13 NÚCLEO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO [NTI] Público-alvo: discentes, docentes e colaboradores. 1 O apoio aos recursos multimídia é eficiente? 2 O sistema de consulta de notas e disponibilização de material de apoio é eficiente? 3 O sistema wireless tem atendido às minhas expectativas? 4 O departamento, quando solicitado, apresenta soluções em tempo hábil? 14 COORDENAÇÕES DE CURSO (*) gerais 1 O coordenador apresenta e informa as justificativas para eventuais mudanças ocorridas? 2 O coordenador tem habilidade para resolver questões polêmicas? 3 O coordenador está disponível nos horários determinados? 4 O coordenador apresenta soluções para problemas em tempo hábil? 5 O coordenador oferece liberdade para colocar minhas dificuldades e críticas? Questão adicional para o Docente 6 A comunicação de atividades acadêmicas por parte do Coordenador de curso tem sido satisfatória neste ano de 2015? 14.1 ADMINISTRAÇÃO GERAL Prof.Marcus Vinicius Pereira Gonçalves 14.2 CIÊNCIAS CONTÁBEIS Profª. Daniele Caroline Machado 14.3 DIREITO Prof.Cleverson Paulo Sant Ana Costa 14.4 EDUCAÇÃO FÍSICA Prof.José Roberto Herrera Cantorani

14.5 HISTÓRIA - Prof.Osvaldo Rodrigues Júnior 14.6 MATEMÁTICA - Profª.Christiane Maria Ribas Volaco Dornelles 14.7 PEDAGOGIA - Profª. Giovana Cristina Gusmão Oliveira 14.8 SISTEMAS DE INFORMAÇÃO Prof.Ricardo Czelusniak da Silva 15 DIREÇÃO ACADÊMICA (*) Prof. Marcus Vinicius Pereira Gonçalves 1 A Direção apresenta e informa as justificativas para eventuais mudanças ocorridas? 2 A Direção tem habilidade para resolver questões polêmicas? 3 A Direção está disponível nos horários determinados? 4 A Direção apresenta soluções para problemas em tempo hábil? 5 A Direção oferece liberdade para colocar minhas dificuldades e crítica? 6 A Direção disponibiliza momentos de contato com o corpo discente e docente? 16 COORDENAÇÃO DE ESTÁGIO Prof.Jefferson Camargo Público-alvo: discente e docente. 1 A Coordenação está disponível nos horários determinados? 2 A Coordenação executa suas funções dentro das minhas expectativas? 3 A organização implantada na recepção e acompanhamento do processo é satisfatória? Inserir na opção: Não se aplica 17 NÚCLEO DE APOIO PSICOPEDAGÓGICO (NAP] Drª. Ana Vitória 1) A psicóloga está disponível nos horários determinados? 2) O atendimento é cordial e respeitoso?

3) A sua atuação corresponde às expectativas? 4) A quantidade de dias para atendimento é suficiente? Inserir na opção: Não se aplica 18 DEPTO. RECURSOS HUMANOS (*) Público-alvo: docentes e colaboradores. 1) Sua atuação corresponde às expectativas? 2) Apresenta habilidades e presteza no atendimento de minhas dúvidas e/ou reivindicações? 3) A comunicação com os professores e colaboradores é eficiente? 19-a ALUNO AVALIA A INSTITUIÇÃO (*) 1) Você acredita que a Avaliação Institucional possa trazer melhorias à instituição, de modo, a atender melhor às suas expectativas? 2) O campus oferece condições adequadas de segurança e facilidade de acesso? 3) As instalações são adequadas aos portadores de necessidades especiais? 4) A limpeza e conservação do campus são adequadas? 5) Você voltaria à instituição para realizar um curso de pós-graduação ou mesmo uma nova Graduação? 6) Você recomendaria a faculdade a um familiar ou amigo? 19-b PROFESSOR e COLABORADOR AVALIAM A INSTITUIÇÃO (*) 1) Os demonstrativos (holerites) são claros e detalhados? 2) A acessibilidade para obtenção do demonstrativo tem sido satisfatória? 3) Eventuais incorreções nos salários são resolvidas em tempo hábil? 4) Os pagamentos dos salários são realizados no prazo prometido? 5) A instituição financeira escolhida para serem depositados os salários apresenta serviços de qualidade e acessibilidade? 6) As notícias tem sido divulgadas no site das faculdades de maneira satisfatória? 7) Utiliza regularmente o Plano de saúde (UNIMED) da faculdade?

19-c COMUNIDADE AVALIA A INSTITUIÇÃO 1) Costumo ouvir a Rádio Educadora FAFIT. 2) Já visitei as dependências da Biblioteca das Faculdades Integradas de Itararé 3) As Faculdades Integradas de Itararé possibilitam o acesso às suas dependências por parte de escolas, associações e comunidade em geral? 4) As Faculdades Integradas de Itararé promovem e divulgam, suficientemente, os eventos promovidos por ela e que sejam de interesse da comunidade em geral? 20 TURMA (*) 1) A turma é assídua e permanece em sala durante às aulas? 2) Procura, regularmente, esclarecer dúvidas com o professor? 3) Participa dos eventos promovidos pelo curso ou instituição? 4) A turma se sente motivada para o desenvolvimento do curso? 5) Realiza os exercícios em classe e tarefas domiciliares com compromisso? 6) Os alunos apresentam comportamento em sala de aula que favorece o aprendizado? 7) A turma procura realizar suas reivindicações com responsabilidade e respeito? 8) Paralisações espontâneas ( paredão ) não fazem parte da rotina acadêmica da turma? 21 ALUNO AVALIA PROFESSOR (*) 1) Trabalha com respeito eventuais limitações ou insucessos do acadêmico? 2) Conduz a aula de forma interessante e apresenta o real significado da disciplina para a formação acadêmica do aluno? 3) É pontual no início e término do período das aulas que ministra? 4) Apresenta-se à turma motivado para o ensino da disciplina? 5) Estabelece de forma clara os critérios de avaliação e se utiliza de outros instrumentos, além de provas, para composição do conceito bimestral? 6) Orienta convenientemente os acadêmicos e indica e/ou disponibiliza material de apoio para o desenvolvimento da disciplina? INDICADORES

% 1 NUNCA 0,15 2 RARAMENTE 0,25 3 ALGUMAS VEZES 0,35 3 QUASE SEMPRE 0,75 4 SEMPRE 1,0 5 NÃO É UTILIZADO - NOTAS min. Max. 1 NUNCA 0,0 <> 0,0 2 RARAMENTE 0,1 <> 2,5 3 ALGUMAS VEZES 2,6 <> 5,0 4 QUASE SEMPRE 5,1 <> 7,5 5 SEMPRE 7,6 <> 10,0 6 NÃO SE APLICA - <> - QUANTIDADE DE QUESTÕES DEMONSTRATIVO QUESTÕES POR PÚBLICO-ALVO 1 ALUNO 20 2 PROFESSOR 20 3 TÉCNICO-ADMINISTRATIVO 07 4 COMUNIDADE EXTERNA 03 TOTAL QUESTÕES 50 Observação: No caso da pesquisa com a comunidade externa, o processo será o que segue: 1 As perguntas serão formatadas para impressão; 2 Cada componente da CPA se responsabilizará por aplicar a pesquisa em doze (12) pessoas, no mínimo, do seu círculo de amizade (profissional ou social); 3 Tabulados os resultados, esses serão inseridos na autoavaliação. EQUIPE: Elaboração : Prof.Jefferson Revisão estatística indicadores/pesos: Profª. Christiane Revisão ortográfica: Prof.Waldir Alterações e aprovação: membros da CPA reunidos em 24 de março de 2015.