Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RELATOR RECLAMANTE RECLAMADO INTERES. RECLAMAÇÃO Nº PE (2011/ ) : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE : FLÁVIO QUEIROZ BEZERRA CAVALCANTI E OUTRO(S) : PRIMEIRA TURMA RECURSAL DO PRIMEIRO COLÉGIO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DE PERNAMBUCO : MARIA DAS DORES GOMES PEREIRA VIEIRA : RODOLFO GUILHERME FERNANDES MATTOS E OUTRO(S) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAÇÃO. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSOS. INTERPOSIÇÃO POR SEM PROCURAÇÃO VÁLIDA NOS AUTOS. INTERPRETAÇÃO A CONTRARIO SENSU DA SÚMULA N. 115 DESTA CORTE SUPERIOR. RECLAMAÇÃO PROCEDENTE. 1. As hipóteses de cabimento da reclamação são estritas e podem ser assim resumidas: (i) preservação da competência constitucional do Superior Tribunal de Justiça, (ii) manutenção da autoridade das decisões proferidas nesta Corte Superior e, em razão do decidido no EDcl no RE /BA (Rel. Min. Ellen Gracie, Plenário, j ) e do aposto na Resolução STJ n. 12/2009, (iii) adequação do entendimento adotado em acórdãos de Turma Recursais Estaduais à jurisprudência, súmula ou orientação adotada na sistemática dos recursos repetitivos do STJ. 2. Na espécie, a hipótese (iii) está plenamente configurada. Explica-se. 3. O Superior Tribunal de Justiça tem firme posicionamento no sentido de que, no âmbito das instâncias ordinárias, não se pode considerar inexistente recurso - e, conseqüentemente, deixar de conhecê-lo - por ausência ou invalidade de procuração referente à capacidade postulatória de patrono sem, antes, aplicar-se a regra do art. 13 do CPC (abrir à parte a oportunidade de regularizar sua situação). 4. Confiram-se, nesta esteira, além da leitura a contrario sensu da Súmula n. 115 desta Corte Superior, o seguinte precedente emblemático: EREsp /RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Corte Especial, DJe Se, para as instâncias ordinárias comuns, regidas essencialmente por formalidades mais densas e rigorosas, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça é firme pela necessidade de abertura às partes interessadas da possibilidade de retificar vícios sanáveis, é impossível negar a elas o mesmo entendimento no âmbito dos Juizados Especiais, marcados notoriamente pela informalidade. 6. Reclamação procedente. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos esses autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA SEÇÃO do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas, o seguinte resultado de julgamento: "A Seção, por unanimidade, julgou procedente a reclamação, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator." Os Srs. Ministros Benedito Gonçalves, Cesar Asfor Rocha, Teori Albino Zavascki, Arnaldo Esteves Lima, Humberto Martins, Herman Benjamin e Napoleão Nunes Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 22/09/2011 Página 1 de 7

2 Maia Filho votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Francisco Falcão. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Castro Meira. Brasília (DF), 14 de setembro de MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES, Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 22/09/2011 Página 2 de 7

3 RECLAMAÇÃO Nº PE (2011/ ) RELATOR RECLAMANTE RECLAMADO INTERES. : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE : FLÁVIO QUEIROZ BEZERRA CAVALCANTI E OUTRO(S) : PRIMEIRA TURMA RECURSAL DO PRIMEIRO COLÉGIO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DE PERNAMBUCO : MARIA DAS DORES GOMES PEREIRA VIEIRA : RODOLFO GUILHERME FERNANDES MATTOS E OUTRO(S) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES (Relator): Trata-se de reclamação ajuizada pela Companhia Energética de Pernambuco - Celpe em face de acórdão do Primeiro Colégio Recursal de Juizados Especiais Cíveis do Estado de Pernambuco assim ementado: EMBARGOS DECLARATÓRIOS. EFEITO INFRINGENTE. OMISSÃO. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR FALTA DE REPRESENTAÇÃO VÁLIDA CONHECIDA. EMBARGOS ACOLHIDOS. RECURSO NÃO CONHECIDO. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS. Explica a reclamante que, antes de não conhecer o recurso inominado por perda de validade da procuração, o órgão reclamado, pelo relator da causa, deveria ter aberto a possibilidade de juntada de nova procuração, com base no art. 13 do Código de Processo Civil - CPC. Com base na reiterada jurisprudência desta Corte Superior sobre a impossibilidade de, na instância ordinária, considerar inexistente recurso interposto por quem não tem procuração válida nos autos. Liminar deferida às fls. 149/150 (e-stj). Informações da autoridade coatora às fls. 159/163 (e-stj). Parecer do Ministério Público Federal pela procedência da reclamação. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 22/09/2011 Página 3 de 7

4 RECLAMAÇÃO Nº PE (2011/ ) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAÇÃO. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSOS. INTERPOSIÇÃO POR SEM PROCURAÇÃO VÁLIDA NOS AUTOS. INTERPRETAÇÃO A CONTRARIO SENSU DA SÚMULA N. 115 DESTA CORTE SUPERIOR. RECLAMAÇÃO PROCEDENTE. 1. As hipóteses de cabimento da reclamação são estritas e podem ser assim resumidas: (i) preservação da competência constitucional do Superior Tribunal de Justiça, (ii) manutenção da autoridade das decisões proferidas nesta Corte Superior e, em razão do decidido no EDcl no RE /BA (Rel. Min. Ellen Gracie, Plenário, j ) e do aposto na Resolução STJ n. 12/2009, (iii) adequação do entendimento adotado em acórdãos de Turma Recursais Estaduais à jurisprudência, súmula ou orientação adotada na sistemática dos recursos repetitivos do STJ. 2. Na espécie, a hipótese (iii) está plenamente configurada. Explica-se. 3. O Superior Tribunal de Justiça tem firme posicionamento no sentido de que, no âmbito das instâncias ordinárias, não se pode considerar inexistente recurso - e, conseqüentemente, deixar de conhecê-lo - por ausência ou invalidade de procuração referente à capacidade postulatória de patrono sem, antes, aplicar-se a regra do art. 13 do CPC (abrir à parte a oportunidade de regularizar sua situação). 4. Confiram-se, nesta esteira, além da leitura a contrario sensu da Súmula n. 115 desta Corte Superior, o seguinte precedente emblemático: EREsp /RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Corte Especial, DJe Se, para as instâncias ordinárias comuns, regidas essencialmente por formalidades mais densas e rigorosas, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça é firme pela necessidade de abertura às partes interessadas da possibilidade de retificar vícios sanáveis, é impossível negar a elas o mesmo entendimento no âmbito dos Juizados Especiais, marcados notoriamente pela informalidade. 6. Reclamação procedente. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES (Relator): Trata-se de reclamação ajuizada pela Companhia Energética de Pernambuco - Celpe em face de acórdão do Primeiro Colégio Recursal de Juizados Especiais Cíveis do Estado de Pernambuco assim ementado: EMBARGOS DECLARATÓRIOS. EFEITO INFRINGENTE. OMISSÃO. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR FALTA DE REPRESENTAÇÃO VÁLIDA CONHECIDA. EMBARGOS ACOLHIDOS. RECURSO NÃO CONHECIDO. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 22/09/2011 Página 4 de 7

5 Explica a reclamante que, antes de não conhecer o recurso inominado por perda de validade da procuração, o órgão reclamado, pelo relator da causa, deveria ter aberto a possibilidade de juntada de nova procuração, com base no art. 13 do Código de Processo Civil - CPC. Com base na reiterada jurisprudência desta Corte Superior sobre a impossibilidade de, na instância ordinária, considerar inexistente recurso interposto por quem não tem procuração válida nos autos. Com razão a reclamante. As hipóteses de cabimento da reclamação são estritas e podem ser assim resumidas: (i) preservação da competência constitucional do Superior Tribunal de Justiça, (ii) manutenção da autoridade das decisões proferidas nesta Corte Superior e, em razão do decidido no EDcl no RE /BA (Rel. Min. Ellen Gracie, Plenário, j ) e do aposto na Resolução STJ n. 12/2009, (iii) adequação do entendimento adotado em acórdãos de Turma Recursais Estaduais à jurisprudência, súmula ou orientação adotada na sistemática dos recursos repetitivos do STJ. Na espécie, a hipótese (iii) está plenamente configurada. Explica-se. O Superior Tribunal de Justiça tem firme posicionamento no sentido de que, no âmbito das instâncias ordinárias, não se pode considerar inexistente recurso - e, conseqüentemente, deixar de conhecê-lo - por ausência ou invalidade de procuração referente à capacidade postulatória de patrono sem, antes, aplicar-se a regra do art. 13 do CPC (abrir à parte a oportunidade de regularizar sua situação). Confiram-se, nesta esteira, além da leitura a contrario sensu da Súmula n. 115 desta Corte Superior, o seguinte precedente emblemático: EREsp /RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Corte Especial, DJe Se, para as instâncias ordinárias comuns, regidas essencialmente por formalidades mais densas e rigorosas, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça é firme pela necessidade de abertura às partes interessadas da possibilidade de retificar vícios sanáveis, é Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 22/09/2011 Página 5 de 7

6 impossível negar a elas o mesmo entendimento no âmbito dos Juizados Especiais, marcados notoriamente pela informalidade. Com essas considerações, voto por JULGAR PROCEDENTE a presente reclamação. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 22/09/2011 Página 6 de 7

7 CERTIDÃO DE JULGAMENTO PRIMEIRA SEÇÃO Número Registro: 2011/ PROCESSO ELETRÔNICO Rcl / PE Números Origem: PAUTA: 14/09/2011 JULGADO: 14/09/2011 Relator Exmo. Sr. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro CASTRO MEIRA Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. MOACIR GUIMARÃES MORAIS FILHO Secretária Bela. Carolina Véras RECLAMANTE RECLAMADO INTERES. AUTUAÇÃO : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE : FLÁVIO QUEIROZ BEZERRA CAVALCANTI E OUTRO(S) : PRIMEIRA TURMA RECURSAL DO PRIMEIRO COLÉGIO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DE PERNAMBUCO : MARIA DAS DORES GOMES PEREIRA VIEIRA : RODOLFO GUILHERME FERNANDES MATTOS E OUTRO(S) ASSUNTO: DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Fornecimento de Energia Elétrica SUSTENTAÇÃO ORAL Compareceu à Sessão, o Dr. FERNANDO DE OLIVEIRA CRUZ NETO, pela reclamante. CERTIDÃO Certifico que a egrégia PRIMEIRA SEÇÃO, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Seção, por unanimidade, julgou procedente a reclamação, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator." Os Srs. Ministros Benedito Gonçalves, Cesar Asfor Rocha, Teori Albino Zavascki, Arnaldo Esteves Lima, Humberto Martins, Herman Benjamin e Napoleão Nunes Maia Filho votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Francisco Falcão. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 22/09/2011 Página 7 de 7