PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Transcrição

1 22ª CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº APELANTE: ESPÓLIO DE MARIO PAIVA CAMPOS REP/P/S/ADMINISTRADOR PROVISÓRIO ÁLVARO GONÇALVES CAMPOS APELADO: CONDOMÍNIO QUALITY SHOPPING CENTER Relator: Desembargador MARCELO LIMA BUHATEM APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE COTAS CONDOMINIAIS - ADVOGADO SUBSCRITOR DO APELO QUE NÃO SE ENCONTRA CONSTITUÍDO NOS AUTOS - ATOS DE PATRONO SEM PROCURAÇÃO QUE, NOS TERMOS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 37 DO CPC, SÃO CONSIDERADOS INEXISTENTES - AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO RECURSAL EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE, QUAL SEJA, A REGULARIDADE FORMAL - RECURSO QUE NÃO SE CONHECE. 1. Insurge-se o apelante, sustentando, dentre outras teses, a nulidade do ato citatório, por inobservância da regra disposta no art. 229, do CPC, que prevê o envio de carta, telegrama ou radiograma, dando ciência ao réu da citação feita por hora certa. 2. Compulsando os autos, verifica-se, todavia, a impossibilidade de conhecimento do presente recurso, por ausência de um dos requisitos extrínsecos de admissibilidade, qual seja a 1

2 3. Como cediço, a procuração é o instrumento de mandato, que confere poderes ao advogado para postular em juízo no interesse da parte. 4. Porém, o patrono signatário do recurso em análise não possui poderes para atuar em nome do espólio apelante, uma vez que não foi juntado instrumento de procuração aos autos, em que pese a determinação do juízo de fls. 159, determinando fosse regularizada a representação processual. 5. Como cediço, sem instrumento de mandato, o advogado não estará apto a postular em juízo, tendo em vista que é defeso reclamar direito alheio em nome próprio. 6. Dessa forma, patente a irregularidade formal do recurso, uma vez que assinado por advogado sem procuração nos autos. 7. Não se olvide que o efeito translativo dos recursos permite ao Tribunal, ultrapassada a admissibilidade do apelo, decidir matéria de ordem pública, como é o caso da alegação de nulidade da citação, sujeita a exame de ofício em qualquer tempo e grau de jurisdição. 8. Porém, não ultrapassada a barreira do conhecimento do apelo, inviável se torna o exame da matéria de ordem pública. RECURSO NÃO CONHECIDO. 2

3 DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de apelação interposta em face de sentença, que nos autos da ação de cobrança de cotas condominiais, julgou procedente o pedido para condenar o réu apelante a pagar ao autor apelado o valor de R$ ,11 (duzentos e quatro mil, quatrocentos e noventa e sete reais e onze centavos), e ainda ao pagamento das custas e honorários, estes fixados em 10% do total devido. Em suas razões de fls. 179/183, postula o recorrente a reforma da sentença, a fim de que seja declarada a nulidade da citação, bem como de todos os atos praticados após o referido ato citatório, por inobservância do disposto no art. 229 do CPC, bem como pelo fato de não haver somente o Sr. Álvaro como possível representante do espólio, pois são, ao todo, sete irmãos. Requer, ainda, o envio dos autos ao contador, sustentando que o valor cobrado demonstra-se totalmente excessivo. Contrarrazões às fls. 191/196. É o relatório. Decido. 3

4 Trata-se de apelação interposta em face de sentença, que diante da revelia do réu, julgou procedente o pedido formulado na presente ação de cobrança de cotas condominiais. Insurge-se o apelante, sustentando, dentre outras teses, a nulidade do ato citatório, por inobservância da regra disposta no art. 229, do CPC, que prevê o envio de carta, telegrama ou radiograma, dando ciência ao réu da citação feita por hora certa. Compulsando os autos, verifica-se, todavia, a impossibilidade de conhecimento do presente recurso, por ausência de um dos requisitos extrínsecos de admissibilidade, qual seja a Como cediço, a procuração é o instrumento de mandato, que confere poderes ao advogado para postular em juízo no interesse da parte. Porém, o patrono signatário do recurso em análise não possui poderes para atuar em nome do espólio apelante, uma vez que não foi juntado instrumento de procuração aos autos, em que pese a determinação do juízo de fls. 159, determinando fosse regularizada a representação processual. 4

5 Como cediço, sem instrumento de mandato, o advogado não estará apto a postular em juízo, tendo em vista que é defeso reclamar direito alheio em nome próprio. Dessa forma, patente a irregularidade formal do recurso, uma vez que assinado por advogado sem procuração nos autos. Não se olvide que o efeito translativo dos recursos permite ao Tribunal, ultrapassada a admissibilidade do apelo, decidir matéria de ordem pública, como é o caso da alegação de nulidade da citação, sujeita a exame de ofício em qualquer tempo e grau de jurisdição. Porém, não ultrapassada a barreira do conhecimento do apelo, inviável se torna o exame da matéria de ordem pública. Ex positis, NÃO CONHEÇO o recurso, por ausência de pressuposto recursal extrínseco de admissibilidade, qual seja, a Rio de Janeiro, 26 de agosto de Desembargador MARCELO LIMA BUHATEM Relator 5