Os agravados ingressaram com AÇÃO DE

Transcrição

1 ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. MANOEL SOARES MONTEIRO DECISÃO MONOCRÁTICA AGRAVO DE INSTRUMENTO N /001 RELATOR : DES. MANOEL SOARES MONTEIRO AGRAVANTE :REAL HOSPITAL PORTUGUÊS DE BENEFICÊNCIA EM PERNAMBUCO. ADVOGADO : VIVIANE GUERRA DE MELO E OU I RO. AGRAVADO : JOSAN WILTON PACHECO DA SILVA E OUTRA. ADVOGADO : FABIANO TABOSA DE AZEVEDO JESUÍNO E OUTRO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ALEGAÇÃO DE ERRO MÉDICO. RELAÇÃO DE CONSUMO. DENUNCIAÇÃO À LIDE. IMPOSSIBILIDADE. ART. 88 DO CDC. SEGUIMENTO NEGADO. - Tratando-se de ação em que se discute relação de consumo, descabe a forma interventiva de terceiro na modalidade da denunciação à lide (Art. 88 do CDC). Vistos, etc. Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, desafiando a decisão interlocutória (fls. 08/09) que indeferiu o pedido de denunciação à lide formulado pelo demandado/agravante. Os agravados ingressaram com AÇÃO DE

2 INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, em face do REAL HOSPITAL PORTUGUÊS DE BENEFICÊNCIA EM PERNAMBUCO, alegando, em suma, infecção hospitalar por bactéria, do qual decorreu a morte do filho menor Luan Wilton Pecheco da Silva, ali internado. Nas razões do agravo, sustenta que em sendo caracterizada a culpa do hospital, também haverá culpa por parte do corpo médico, que executou, planejou e acompanhou todo o quadro clínico do paciente. Assim, nos termos do art. 70, III do CPC, a denunciação à lide seria necessária, para o resguardo do dever de regresso. Pugnou pelo provimento do recurso, a fim de que a decisão singular fosse modificada, para que o médico FRANCISCO ATANÁSIO DE MORAIS NETO, integrasse a lide. É o que importa relatar. Decido: Trata-se de Ação na qual se discute responsabilidade por erro médico, incidindo-se as normas consumeristas. De início, importa delinear os traços característicos de uma relação de consumo, reportando-se aos ensinamentos de José Geraldo de Brito Filomeno: "Pode-se inferir que toda relação de consumo: a) envolve basicamente duas partes bem definidas: de um lado, o adquirente de um produto ou serviço ("consumidor"), e, de outro, o fornecedor ou vendedor de um produto ou serviço ("produtor/fornecedor"); b) tal relação destina-se à satisfação de uma necessidade provada do consumidor; c) o consumidor, não dispondo, por si só, de controle sobre a produção de bens de consumo ou prestação de serviços que lhe são destinados, arrisca-se a submeter-se ao poder e condições dos produtores daqueles mesmos bens e serviços" (Código de Defesa do Consumidor Comentados pelos

3 Autores do Anteprojeto. São Paulo: Forense, 2004, S.ed., p. 31). 'I É Transportando tal definição para o caso em comento, verifica-se que os agravados se enquadram na definição de consumidor, preconizada pelo art. 2 2 do Código de Defesa de Consumidor, na medida em que se utilizaram dos serviços médicos do hospital, prestados pelo recorrente, na condição de destinatário final, ou seja, em benefícios próprios, a fim de tentarem restabelecer a saúde do filho menor. A lide originária versa, portanto, sobre uma relação de consumo entre as partes. Firmada essa premissa, resta averiguar a possibilidade de denunciação da lide nas relações de consumo. Sobre o tema, a questão não demanda maiores delongas, porquanto, segundo o posicionamento vertido pelo Superior Tribunal de Justiça, o artigo 88 do Código de Defesa do Consumidor comporta j interpretação extensiva para alcançar todas as hipóteses de relação de consumo, não apenas aquelas previstas no artigo 13 da Legislação Consumerista (responsabilidade do comerciante). Conclui-se, dessa forma, que a denunciação da lide não é aceita quando se discute uma relação de consumo. daquele Sodalício: Confira-se, por oportuno, os seguintes precedentes PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DANOS MORAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. DENUNCIAÇÃO À LIDE. IMPOSSIBILIDADE. ART. 88 DO CDC. 1. Em se tratando de relação de consumo, protegida pelo Código de Defesa do Consumidor, descabe a denunciação da lide (art. 88 do CDC). Precedente da Quarta Turma - RESP /RJ. 2. Recurso especial não conhecido. (REsp /SP, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA, julgado em 12/12/2005, DJ 01/02/2006 p. 571).

4 PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DANOS MORAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. DENUNCIAÇÃO À LIDE. IMPOSSIBILIDADE. ART. 88 DO CDC. 1. Em se tratando de relação de consumo, protegida pelo Código de Defesa do Consumidor, descabe a denunciação da lide (art. 88 do CDC). Precedente da Quarta Turma - RESP /RJ. 2. Recurso especial não conhecido. (REsp /SP, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA, julgado em 15/09/2005, DJ 03/10/2005 p. 281) "RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. DANOS MORAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. ART. 535, CPC. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. SANÇÃO. ARTIGOS 538, ÚNICO, 18, 2, CPC. MULTA. PROCRASTINAÇÃO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. DENUNCIAÇÃO Á LIDE. IMPOSSIBILIDADE. ART. 88, CDC. ART. 70,111, CPC. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. DIVERGÊNCIA NÃO DEMONSTRADA. (...) 2. Não tendo havido, inequivocamente, nenhuma omissão no v. aresto recorrido, e tendo o Tribunal de origem julgado manifestamente infundados e procrastinatórios os embargos interpostos, configurando-se, também, a litigância de má-fé, o decisum a quo, ao. aplicar as sanções previstas nos artigos 538, único, 18, 2', do Código de Processo Civil, não se afastou do entendimento firmado nesta Corte. Improcedem, portanto, as alegadas ofensas aos dispositivos processuais mencionados. (Precedentes: REsp. n /BA, Rel. Min. FERNANDO GONÇALVES, DJU ; REsp /SP, Rel. Min. CASTRO FILHO, DJU ; REsp /SP, Rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO, DfU ). 3. Improcedem as razões recursais quanto ao pedido de

5 denunciação da lide, posto que, como bem decidiu o acórdão recorrido, em se TRATANDO DE RELAÇÃO DE CONSUMO, PROTEGIDA PELO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, DESCABE TAL PRETENSÃO. O ARTIGO 88, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, VEDA EXPRESSAMENTE A DENUNCIAÇÃO DA LIDE. PRECEDENTE. (CFR.NELSON NERY JUNIOR, IN "CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO", ED. RT, 4 4 ED. P. 1874, NOTA 3, AO ARTIGO 88 DO CDC). (...) 5. RECURSO NÃO CONHECIDO" (RESP /RJ; Rel. MM. Jorge Scartezzini; data julgamento 16/09/04). CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. FUNDAMENTO INATACADO. SÚMULA 182/STJ. DANOS MORAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. DENUNCIAÇÃO À LIDE. IMPOSSIBILIDADE. ART. 88 DO CDC. SÚMULA N. 7/STJ. 1. É inviável o agravo de instrumento previsto no artigo 545 do Código de Processo Civil, quando inatacados os fundamentos da decisão agravada. Súmula 182/STJ. 2. Caracterizado o negócio como compra e venda pelas instâncias ordinárias, o que não pode ser revisto em sede especial, ao teor da Súmula n. 7 do STJ, trata-se de relação de consumo, protegida pelo Código de Defesa do Consumidor, descabendo a denunciação à lide (art. 88 do CDC). Precedente. 3. Agravo desprovido. (AgRg no Ag /DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 07/11/2006, DJ 11/12/2006 p. 372). Também já decidiu o Tribunal Mineiro:

6 "AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - RELAÇÃO DE CONSUMO - DENUNCIAÇÃO DA LIDE À SEGURADORA DA RÉ - IMPOSSIBILIDADE - ART. 88, CDC. Versando a lide sobre relação de consumo, entende-se não ser possível a denunciação da lide pelo fornecedor, eis que a medida contraria o espírito e finalidade do Código de Defesa do Consumidor, conforme inteligência de seu art. 88" (Agravo de Instrumento n /001; Rel. Des. Mota e Silva; data julgamento 31/08/06). E, da Corte Gaúcha, colhe-se: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL. RELAÇÃO DE CONSUMO. INTERVENÇÃO DE TERCEIRO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. IMPOSSIBILIDADE. Tratando-se de ação em que se discute relação de consumo, descabe a forma interventiva de terceiro na modalidade da denunciação à lide (Art. 88 do CDC). Precedentes jurisprudenciais. AGRAVO PROVIDO. (Agravo de Instrumento NQ , Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em 20/05/2010) De fato, não há sentido em se instaurar um novo fundamento na demanda e protelar o desfecho do feito em nítido prejuízo ao consumidor. Assim, como muito bem ponderou o Magistrado singular, o suposto direito de regresso poderá ser eventualmente pleiteado em ação autônoma.

7 Sob tais fundamentos, não merece qualquer reparo a bem lançada decisão ora hostilizada. Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, nos termos do art. 557, "caput" do CPC. Publique-se e Intimem-se. João Pessoa, 07 de junho de k 4 \- Des. Manbel Soares Monteiro Relator

8 TRIOdNAI: DÊ :LONA odrderiaddriá JiddieMt.itt Regletrad.7 rart:7