Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais 17 :J4 COMARCA IPATINGA 1-J/05/2011 PRCESO: RECURSO 01:J L1.0.1Z.0-J1:, VALOR CAUSA: 010,00

Transcrição

1 LAs Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais 17 :J4 COMARCA IPATINGA Np DIST RIBUIÇÃO 1-J/05/2011 PRCESO: RECURSO 01:J L1.0.1Z.0-J1:, ~MINADO VALOR CAUSA: 010,00 DIST.RIBUíDO POR SORTEIO 1-.7,/on/2011 AS 17:7,4:25 1.J 7. RECURSAL CíVEL A 1\1 73 1\11:13 JUIZ(A) DO PROCESSO: AUGUSTO CALAES DE OLIVEIRA Cód

2 Conclusão Aos 19/05/2011, faço estes autos conclusos. a(o) MM.(a) Juiz Relator(a). A Secretaria

3 RECEBIMENTO Certifico e dou fé, nesta data, remeti ao Diário do Judiciário a publicação da data designada para sessão de julgamento: dia 09/06/2011 Ipatinga, 19/05/2011 A Escrivã, CERTIDÃO Certifico e dou fé haver incluído o presente recurso na pauta de julgamento do dia 09/06/2011 Ipatinga 19/05/2011 Coordenadora l a Turma Recursal CERTIDÃO Certifico e dou fé, que foi publicado no "Diário do Judiciário Eletrônico-DJE" como segue: Disponibilizado o portal do TJ o dia: ao/a5/ Áif Publicado dia,25/05/ / Edição n O referido é verdade e dou fé A Escrivã, 41

4 Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais TURMA RECURSAL DE IPATINGA/MG RECURSO N RECTE: TRÊS COMÉRCIO DE PUBLICAÇÕES LTDA. RECDA: MARIA MARTINS DE SOUZA RELATÓRIO Trata-se de recurso contra a sentença de fls. 47/51, que julgou parcialmente procedente o pedido exordial, condenando a ré ao pagamento de R$ 1104,00, a título de ressarcimento de valores cobrados indevidamente, declarando ainda resolvido o contrato que deu origem à dívida ilícita, conforme argumentos expendidos na peça de fls. 52/60. Apesar de intimada, a recorrida não apresentou contrarazões (fls. 63v e 64). Remessa regular. Em mesa. Peço dia. Ipatinga, 06/06/2011. ANTÔNIO AUGUSTO ALAES DE OLIVEIRA Juiz de Dir, to - Relator p er 77. O T-... p./g TO Constar Cód

5 ATA DE JULGAMENTO COMARCA DE IPATINGA TURMA RECURSAL Comarca de origem: Coronel Fabriciano Recurso Inominado Data da Distribuição : 13/05/2011 Recorrente(s): Três Comércios de Publicações Ltda Recorrido(s): Maria Martins de Souza Advogado: Dr: Miguel Augusto Machado de Oliveira Relator(a): Dr. Antônio Augusto Calaes de Oliveira Em 9 de junho de 2011, às 09:06 horas, na sala de julgamentos, comigo Secretário(a) ao final nomeado e assinado, presentes os Juízes ANTÔNIO AUGUSTO CALAES DE OLIVEIRA, JOSÉ CLEMENTE PIEDADE DE ALMEIDA e CARLOS ROBERTO DE FARIA, para o julgamento do recurso acima mencionado, onde figuram como partes e procuradores as acima citadas. Ordenado ao Sr. Oficial Porteiro que procedesse, com as formalidades legais, ao pregão constatou-se a ausência das partes. Fundamentação e dispositivo legal: "NEGAR PROVIMENTO". Para os interessados, mesmos os ausentes ao presente julgamento, correrá de hoje o prazo para interposição de recurso, considerando que a todos foi dada a ciência de que o acórdão, nesta data, está sendo publicado na Secretaria desta Turma Recursal. Nada mais havendo, o MM Juiz Presidente determinou que fosse encerrado o presente. Eu,,Secretário(a) da Turma Recursal, digitei. Antônio Au usto C Juiz laes de a liveira Fato/ José Qternente Pi ade de Almeida 1 ogal Carlos berto de Faria 2 Vogal

6 ACÓRDÃO Vistos relatados e discutidos estes autos do recurso n Comarca de origem: Coronel Fabriciano; Recurso Inominado Data da Distribuição : 13/05/2011; Recorrente(s): Três Corações de Publicações Ltda; Recorrido(s): Maria Martins de Souza ACORDA, a TURMA RECURSAL DE I PATI NGA, "NEGAR PROVIMENTO", por unanimidade. Presidiu o julgamento o Juiz Presidente e 2 Vogal, Dr. CARLOS ROBERTO DE FARIA, dele participando respectivamente como Relator e 1 vogal, os Drs. ANTÔNIO AUGUSTO CALAES DE OLIVEIRA e JOSÉ CLEMENTE PIEDADE DE ALMEIDA. O voto proferido pelo Juiz Relator foi acompanhado pelos demais componentes da Turma Recursal. Ipatinga, 9 de junho de Antônio Augusto Cal ps de iveira Juiz Relator José Cléínente Piedade de Almeida 1 Vogal arlo8obertó de Faria 2 Vogal

7 Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais TURMA RECURSAL DE IPATINGA/MG RECURSO N RECTE: TRÊS COMÉRCIO DE PUBLICAÇÕES LTDA. RECDA: MARIA MARTINS DE SOUZA VOTO Conheço do recurso, porque presentes os pressupostos de admissibilidade. A sentença analisou a questão, diante da prova colhida, não havendo reparos a fazer na conclusão do Magistrado a quo, razão pela qual a confirmo pelos próprios fundamentos. Por expressa disposição do art. 46 da Lei n 9099/95, se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula de julgamento servirá de acórdão. Sobre a matéria, Weber Martins Batista e Luiz Fux, na obra "Juizados Especiais Cíveis e Criminais e Suspensão Condicional do Processo", Forense, 1996, lecionam: "Acaso o Tribunal decida utilizar a técnica da `manutenção do julgado pelos seus próprios fundamentos', o acórdão será substituído pela súmula do julgamento, haja visto que a sentença mantida o explicita (art. 46)". É da nossa jurisprudência: "O acórdão que confirmar a sentença pelos próprios fundamentos servirá como Súmula do julgamento, sem necessidade de novo conteúdo decisório" (Turma Recursal de Betim - Rec. n 047/98 - Rel. Juiz José Américo Martins). Boletim n 28 Cód

8 A Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais "É de ser confirmada, por seus próprios fundamentos, a sentença que examinou com acuidade a prova produzida, dando correto desate ao litígio" (Turma Recursal de Belo Horizonte - Rec. n Rel. Márcio Gabriel Diniz). Boletim n 24 No mais, apenas para reforçar a sentença guerreada, registre-se que a matéria erigida em preliminar de incompetência do JESP já se encontra pacificada através do Enunciado n 51; "Os processos de conhecimento contra empresas sob liquidação extrajudicial, concordata ou recuperação judicial devem prosseguir até a sentença de mérito, para constituição do título executivo judicial, possibilitando a parte habilitar o seu crédito, no momento oportuno, pela via própria" (Nova Redação no XXI Encontro - Vitória/ES). Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso, mantendo-se a sentença combatida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos, condenando a recorrente ao pagamento das custas processuais, ficando suspensa a execução das verbas sucumbenciais, enquanto a recorrente se encontrar sob o pálio da assistência judiciária gratuita (art. 12 da Lei n 1060/50). Sem honorários advocatícios porque a recorrida não foi patrocinada por causídico algum neste feito. ANTÔNI e AUGU TO CALAES DE OLIVEIRA Juiz de-direito Relator Cód

9 CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, remeti ao Diário do Judiciário a súmula do acórdão de fl. 41. Em 09/06/2011. A Escrivã, CERTIDÃO Certifico e dou fé que o acórdão de fl. \ foi publicado no "Diário do Judiciário Eletrônico - DJE", como segue: Disponibilizado no portal do TJ no dia.k) /OG /11. Publicado no dia 1 3 / O G/11. Edição n 105i O referido é verdade e dou fé Comarca de Ipatinga A Escrivã, b01-1) 2,rn 1406/1)