Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal Regional Federal Quarta Região
|
|
- Maria Andreia Coradelli Vilaverde
- 6 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal Regional Federal Quarta Região EDSON RIBEIRO, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Rio de Janeiro, sob o nº , com escritório na Rua do Carmo, 17, 11 º andar, Centro, Rio de Janeiro, RJ, BENO BRANDÃO, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil Seção do Paraná sob o n.º , ALESSI BRANDÃO, inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil Seção do Paraná sob o n.º , ambos com endereço na Avenida Anita Garibaldi, nº 850, sls. 408/409, Curitiba, Paraná, vêm perante este Egrégio Tribunal, com fundamento no artigo 5º, inciso LXVIII, da CFRB/88, e artigos 647 e 648, inciso I, do Código de Processo Penal, impetrar o presente HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR em favor de Nestor Cuñat Cerveró, brasileiro, casado, portador da Carteira de Identidade nº , expedida em , pelo Instituto Félix Pacheco, inscrito no CPF sob o nº , residente e domiciliado na Estrada Neusa Brizola, 800, casa 2, Itaipava, CEP: , Rio de Janeiro, o qual, por força de decreto de prisão preventiva, despido de fundamentação legal, da lavra do MM. Juiz de plantão, em
2 exercício no dia , na Subseção Judiciária de Curitiba, Seção Judiciária do Paraná, nos autos do PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO DE DADOS E/OU TELEFÔNICO nº /PR, a quem ora se aponta como autoridade coatora, encontra-se sofrendo constrangimento indevido do seu direito de liberdade, em razão dos fatos e fundamentos jurídicos que passa a expor. 1. DOS FATOS E DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS O Paciente foi preso, em data de , em razão de decreto de prisão preventiva despido de fundamentação legal, alegando a apontada autoridade coatora que O investigado NESTOR CUNAT CERVERÓ figura como réu nos autos da ação penal nº pelas práticas dos crimes de corrupção passiva e de lavagem de dinheiro (artigo 317, caput e par. 1º c/c artigo 327, parágrafos 1º e 2º, por 2 (duas) vezes, em concurso material (art. 69), todos do Código Penal; e artigo 1º, incisos V, VI e VII, da Lei nº 9.613, por 64 vezes, em concurso material). A denúncia, oferecida em 14/12/2014, foi recebida pelo Juízo em 17/12/2014, porque ele, na condição de diretor internacional da Petrobrás, teria dado causa ao oferecimento de propina no valor de USD 53 milhões cuja entrega fora intermediada por Fernando Antonio Falcão Soares, o Fernando Baiano, bem como por lavar o correspondente dinheiro sujo. Adicionalmente, está sendo investigado nos autos de nº pela prática de corrupção, organização criminosa e lavagem de dinheiro, também realizada quando era Diretor da Área Internacional da Petrobras. Há, ainda, em trâmite investigação que o vincula à compra da Refinaria de Pasadena, situada no Texas, Estados Unidos, na qual houve prejuízos de grande magnitude à Estatal. Há informação prestada por Paulo Roberto Costa de que houvera, também, pagamento de propina nessa transação, não se podendo olvidar de que CERVERÓ, na condição de diretor da área internacional da companhia, provavelmente tenha se beneficiado disso, caso confirmado o tal pagamento indevido. Ou seja, há muitos e concretos elementos de convicção que apontam para sua participação ativa nos crimes acima citados e que tiveram como vítimas diretas a companhia e seus acionistas. Destaque-se, a título de exemplo, que em duas operações envolvendo a Petrobrás houve indícios suficientes para o recebimento da denúncia que apontam no sentido de que ele tenha sido diretamente beneficiado, juntamente com Fernando
3 "Baiano", pelo recebimento de vantagem indevida no total de USD 40 milhões! Conforme precisamente pontuado pelo MPF em sua manifestação, além das penas de privação de liberdade buscadas pela acusação nos autos da ação penal já instaurada contra NESTOR CERVERÓ e outros, há ainda pedido de perdimento do produto e proveito do crime (R$ ,00 correspondentes ao valor em reais da propina paga, e ressarcimento cumulativo no valor de R$ ,00 pelos danos materias e morais causados à Petrobrás, à Administração Pública e ao Sistema Financeiro). Então, a tentativa de, tão-logo ofertada a denúncia, sacar valores expressivos de fundo de previdência privada de sua titularidade para que fossem imediatamente repassados à sua filha, embora alertado pela gerente da conta bancária de que incidiria alíquota tributária de quase 20%, conduta absolutamente pouco usual para qualquer investidor, mas altamente compreensível para um denunciado nas condições acima, indica sim o desejo claro de não se sujeitar à aplicação da lei penal e manter a salvo o patrimônio que está sob sua titularidade. É nesse contexto que convém se atentar para o que consta também no RIF (EVENTO6). Nele o mesmo investigado, ainda em junho passado, quando se descortinavam os fatos no bojo da chamada operação LAVA JATO, se desfez, em favor de seus parentes, de quatro imóveis no Rio de Janeiro. Destes, um teve como valor declarado na transação R$ 160 mil e dois como R$ 200 mil. Ocorre que tais imóveis se situam na Rua Prudente de Morais, 1256, Ipanema, local em que o metro quadrado custa, em média, absurdos R$ ,00 atualmente. Para se ter uma idéia, o valor de avaliação judicial feita sobre o apartamento 201 do mesmo edifício em 03 de junho de 2013 foi de R$ ,81 (EVENTO9). As conclusões que decorrem desses fatos são evidentes e não exigem muito esforço hermenêutico: NESTOR CERVERÓ, ex diretor da área internacional da Petrobrás, apontado pelo MPF em denúncia já recebida pela Justiça Federal como um dos principais articuladores e beneficiário de quantias estratosféricas a título de 'propinas' pagas por fornecedores da Petrobrás em troca de contratos com a estatal, ciente de que corre sério risco de ser responsabilizado criminalmente, inclusive com o ressarcimento dos danos a que deu causa, vem tentando blindar seu patrimônio capaz de ser, a curto prazo, rastreado no país, transferindo-o a pessoas de sua confiança. Isso, evidentemente, sem falar nos valores que provavelmente mantém em depósito em contas offshore fora do país que ainda não foram possíveis de serem identificadas e rastreadas. As implicações de tais condutas são graves e não podem ser, em hipótese alguma, menosprezadas. Está-se diante, além da tentativa de salvaguardar o patrimônio para se furtar à aplicação da lei penal mediante operações simuladas, também, de novas práticas criminosas de lavagem de dinheiro, na medida em que
4 se promove a ocultação de bens e direitos cuja origem, ao menos em parte, possui indícios de ser criminosa e a sua dissimulação novamente para que não se identifique a sua titularidade real, inclusive por meio da atribuição de valores incompatíveis com o mercado imobiliário nas operações de transferências. Ou seja, as ações levadas a cabo, ATUALMENTE, por CERVERÓ indicam, a um só tempo, disposição clara de não se sujeitar à lei penal na medida em que pretende evitar uma eventual apreensão de seu patrimônio e valores disponíveis em conta no Brasil, bem assim reiteração criminosa, uma vez que persevera na prática de ocultar e dissimular bens e direitos que lhe pertencem. Mesmo após figurar como investigado em inquéritos policiais e denunciado em ação penal prossegue sua sanha delitiva e, como sugere o MPF em sua promoção, parece mesmo não enxergar limites éticos e jurídicos para garantir que não sofra as consequências penais de seu agir, o que pode, no limite, transbordar para fuga pessoal caso perceba a prisão como uma possibilidade real e iminente. Se é verdade, por outro lado, que ainda não se conseguiu rastrear todo seu patrimônio e a respectiva origem dos bens que possui, não menos verdade é que, considerando-se tudo que já se logrou apurar em termos de participação que teve nos valores de recebimentos indevidos nos contratos da Petrobrás, a mistura de ativos lícitos e ilícitos em seus bens é intuitiva ('commingling'). Ou seja, até os bens e direitos que, em um primeiro exame, parecem ter origem lícita podem, ao fim e ao cabo, ser objeto dos benefícios que o dinheiro sujo proporciona, na medida em que podem ser fruto, ao menos em parte, de financiamento indireto de valores obtidos à margem das disposições legais. Certamente a quantidade colossal de dinheiro ilícito que recebeu não serviu para mera contemplação dos números em extrato bancário emitido por uma agência em paraíso fiscal. O desfrute é a consequência lógica de quem recebe grandes somas de dinheiro, sejam de origem lícita ou ilícita. Para aqueles que o percebem indevidamente, existe sempre algum trabalho a ser feito com vistas a seu branqueamento ou ocultação. Talvez por aí se expliquem aquisições de imóveis em bairros nobres por valores nominalmente baixos, gastos expressivos em espécie ou pagamentos com cartões internacionais. Ou, mesmo, morar em um apartamento avaliado em R$ 7,5 milhões de reais, de propriedade de uma empresa offshore (circunstância reconhecida por CERVERÓ perante a CPMI da Petrobras). A questão é que, em um cenário de fluxo de capitais intenso, acesso a qualquer tempo e de qualquer lugar a contas em offshore, experiência em negociações internacionais e vultosos pagamentos de propina é difícil imaginar que esse valores espúrios estejam, em sua maioria, aplicados no mercado financeiro brasileiro e em bens registrados em nome do réu. Portanto, sujeitos a controles dos órgãos oficiais nacionais. Isso torna mais complexa a questão e
5 menos efetivas restrições tais como aquelas requeridas pela Autoridade Policial no EVENTO1. Os fatos até agora constatados e descritos pela SR/DPF/PR e pelo MPF bem fornecem uma visão da forma como NESTOR CUNAT CERVERÓ vem agindo recentemente diante da atuação dos órgãos de persecução criminal e da Justiça no que diz respeito a ele na chamada Operação LAVA JATO. E indicam como, hoje, se movimenta para evitar a aplicação da lei penal e seguir ocultando bens, direitos e valores de origem, para dizer o mínimo, duvidosa. Os casos apontados, mesmo pelo montante envolvido - sensivelmente inferior ao que ele teria recebido a título de propina enquanto diretor da área internacional da Petrobrás -, representam uma fração na ocultação de bens e direitos, cuja constatação foi mais facilitada porque foram objeto de eficiente fiscalização dos órgãos de controle e porque a transferência se deu para pessoas muito próximas. Porém, certamente muito mais do que isso pode o réu fazer com este intuito - certamente já o está fazendo, e até agora com sucesso -, dificultando cada vez mais a atuação dos órgãos de fiscalização, ou mesmo a inviabilizando. Tudo com o intuito de evitar a perda do montante indevidamente percebido em favor da empresa lesada, da Administração Pública e do Sistema Financeiro Nacional, especialmente após ter uma denúncia contra si já recebida em 17/12/2014. Assim, na linha do que sustentou o Ministério Público Federal, "não se vislumbra outra medida que não a prisão preventiva que possa impedi-lo de praticar novos crimes, tendo acesso a bancos e a computadores conectados à internet. Transações financeiras que lavam dinheiro, ocultam rastro de ativos e escondem do Estado brasileiro o dinheiro sujo, sem envolver terceiros na prática de seus próprios crimes, podem ser feitos com um simples clique do computador". Diante disso, considero presentes os requisitos previstos no art. 312 do CPP, consubstanciados na garantia da ordem pública, da ordem econômica e para assegurar a aplicação da lei penal e DECRETO A PRISÃO PREVENTIVA de NESTOR CUNAT CERVERÓ. 3. Expeça-se mandado de prisão. 4. Após cumprido o mandado, o preso deverá ser transferido e recolhido à carceragem da SR/DPF/PR, permanecendo à disposição do Juízo competente desta Subseção Judiciária de Curitiba/PR. 5. Defiro, também, o requerimento ministerial constante na parte final da promoção do EVENTO8. Requisite-se à Polícia Federal a instauração de investigação sobre os fatos noticiados nesta peça, especialmente os atos de lavagem de dinheiro e ocultação patrimonial que vêm sendo praticados nos últimos meses, até esta data, por NESTOR CERVERÓ, solicitando, desde logo, que se obtenham os valores comerciais dos imóveis do Rio de Janeiro que
6 foram transferidos para seus familiares, podendo, neste momento, ser feitos informalmente junto a imobiliárias e etc. 6. Dou por prejudicado o pedido formulado pela SR/DPF/PR no EVENTO1. 7. Ciência ao MPF e à Autoridade Policial. Excelentíssimos Senhores Desembargadores, a autoridade apontada como coatora foi induzida a erro pelo Ministério Público Federal, partindo, em razão disso, de premissas falsas ou não comprovadas para uma conclusão não condizente com a realidade dos fatos e dissonantes com o devido processo legal. Vejamos. Inicia sua decisão, a qual culmina com o decreto de prisão preventiva do ora Paciente, apontando que este figura no pólo passivo de ação penal em curso, bem como por figurar, também, em inquéritos policiais em razão de ter exercido a Diretoria da Área Internacional da Petrobrás até março de 2008, aduzindo, ainda, que este também é investigado em razão do processo de aquisição da Refinaria de Pasadena, o qual teria causado prejuízos de grande magnitude à Estatal. Finaliza declarando haver muitos e concretos elementos de convicção que apontam para sua participação ativa nos crimes acima citados. Ora, os muitos e concretos elementos de convicção restringemse e não passam de declarações prestadas por Paulo Roberto Costa e Júlio Camargo, em delação premiada 1, os quais tentam livrar-se de condenações severas por crimes confessadamente praticados, imputando levianamente a muitos, condutas delituosas despidas de um mínimo de suporte probatório. No caso do ora Paciente, ambos delatores apontam, apenas, a suposta participação deste nos eventos investigados, mas, em nenhum momento, apresentam ou indicam elementos probatórios a embasar suas declarações. 1 delações sujeitas a criticas da quase unanimidade dos doutrinadores brasileiros.
7 A apontada autoridade coatora, por sua vez, em decorrência das repetidas declarações na mídia de existência de prejuízo no processo de aquisição da Refinaria de Pasadena, já criou sua convicção, antes da produção do contraditório nos processos em curso no TCU e na CGU, onde ainda se apura a existência ou não desses pretendidos prejuízos. Mas não é só. Uma simples consulta sobre a possibilidade de transferência, aliás, frise-se, NÃO REALIZADA 2, de valores de Fundo de Previdência Privada não pode ser indicação de desejo claro de não se sujeitar à aplicação da lei penal e manter a salvo o patrimônio que está sob sua titularidade. E mais. Movimentação imobiliária para antecipação de herança, sem que haja qualquer impedimento administrativo ou judicial não pode ser tido como um presumido indicativo de tentativa de salvaguardar o patrimônio para se furtar à aplicação da lei penal mediante operações simuladas. Ressalte-se, ainda, que os valores declarados nas transações imobiliárias tidos como incompatíveis com o mercado imobiliário, possuem respaldo nas normas estabelecidas pela legislação do Imposto de Renda, onde não se permite a reavaliação dos valores dos imóveis objetos de doação, sob pena de ser tributado sobre a rubrica de ganhos de capital. E o pior. Fundamentar o decreto de prisão preventiva do Paciente, em razão de valores que provavelmente mantém em depósito em contas offshore fora do país que ainda não foram possíveis de serem identificadas e rastreadas é, no mínimo, incompatível com a boa doutrina e a unanimidade das decisões dos tribunais. Senhores Magistrados, a simples leitura do decreto prisional, nos evidencia que a apontada autoridade coatora não fundamentou sua decisão em fatos individualizados, concretos e objetivos a demonstrar a necessidade de seu acautelamento, nos informando, também, que para a autoridade coatora, independentemente de instrução criminal, já firmou sua convicção de que o Paciente recebeu propinas enquanto esteve a 2 Extrato atual da instituição financeira em anexo.
8 frente da Diretoria Internacional da Petrobrás, servindo a prisão preventiva como antecipação de uma pena a ser posteriormente ratificada por uma futura decisão judicial. Todavia, Nestor Cuñat Cerveró, desde , através petição 3, se colocou à disposição do Ministério Público Federal e da Polícia Federal para esclarecer quaisquer fatos em decorrência de sua conduta como Diretor da Área Internacional da Petrobrás. Por outro lado, é também sabido que o Paciente encontrava-se na Europa, tendo retornado ao Brasil, quando foi preso, para enfrentar a ação penal em trâmite na 13ª Vara Federal de Curitiba (processo nº ), tendo marcado com a Oficial de Justiça Maria Carla, através dos telefones (24) e (24) , sua citação para , em sua residência em Itaipava, no Rio de Janeiro. Sabido, também, que informou 4 a Polícia Federal e ao Ministério Público Federal sua ida, retorno e endereço na Inglaterra, como demonstração de que jamais imaginou se furtar a eventual aplicação da lei penal. E mais. O ora Paciente possui, também, nacionalidade espanhola e mesmo sabendo da ação penal em trâmite na 13ª Vara Federal e demais investigações sobre sua conduta a frente da Diretoria da Petrobrás, não escolheu o não enfrentamento das acusações. Retornou ao Brasil para se defender e provar sua inocência. Aliás, esse tem sido o proceder do Paciente. Nunca se escusou de comparecer e elucidar eventuais dúvidas e questionamentos sempre que solicitado, apontando as responsabilizações de cada qual nos eventos investigados na Petrobrás 5. Hoje, seguindo o mesmo critério que sempre o guiou, prestou as declarações inclusas 6 na sede da polícia federal em Curitiba, não se esquivando de nenhuma indagação. 3 Petições ao MPF e ao DPF,protocoladas em Petições ao MPF e ao DPF comunicando ida, retorno e endereço na Inglaterra. 5 Petição a Comissão de Ética da Presidência da República, a Comissão Interna da Petrobrás e a CPMI da Petrobrás. 6 Declaração a Polícia Federal no Paraná.
9 Senhores Magistrados, a conduta do Paciente não demonstra a necessidade de seu acautelamento prisional! 2. O Direito A Constituição Federal estabeleceu, no caput do artigo 5º, ser a liberdade direito fundamental do cidadão. Por conseguinte, a regra é a liberdade, sendo a sua restrição a exceção. Assim, a prisão cautelar, dado o seu caráter excepcional, só se justifica quando observados 2 (dois) princípios: (i) princípio da necessidade, o qual exige a demonstração da real necessidade da decretação da prisão cautelar através de elementos concretos e específicos do caso, não sendo suficientes para tanto, por exemplo, a alegação abstrata e genérica da gravidade do crime e (ii) princípio da fundamentação, impondo que a decisão demonstre os elementos do caso concreto aptos a ensejar a decretação da prisão cautelar. Disso decorre que a prisão cautelar tem, como pressuposto legitimador, a existência de situação de real necessidade a qual deve ser devidamente demonstrada e fundamentada no referido decreto. argumentos, assim já se manifestou: O Superior Tribunal de Justiça, em consonância aos nossos HABEAS CORPUS. FALSIDADE IDEOLÓGICA; FORMAÇÃO DE QUADRILHA OU BANDO; ESTELIONATO E USO DE DOCUMENTO FALSO. PRISÃO PREVENTIVA. FUGA DO DISTRITO DA CULPA. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. 1. A prisão do paciente foi decretada com base na existência de indícios de autoria e prova da materialidade. Não se apontou nenhum dado concreto que demonstrasse a necessidade da segregação provisória.
10 2. Se a prisão cautelar foi decretada sem base em elementos idôneos, nos termos do artigo 312 do Código de Processo Penal, caracteriza coação ilegal. 3. A fuga do agente do distrito da culpa nem sempre pode ser interpretada como indício de que pretenda ele frustrar a aplicação da lei penal. 4. Ordem concedida para revogar a prisão preventiva, mediante compromisso de comparecimento a todos os atos processuais, sob pena de revogação. (HC /PI, Rel. Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 02/12/2010, DJe 17/12/2010) (destaque e grifo pelo impetrante) As mudanças positivas ocorridas a partir da Constituição de 1946, foram estancadas no período autoritário de 1967 a O sistema prisional estabelecido nesse período, antes de 1988, foi gerado por influências antidemocráticas, sendo concebido a partir de um juízo de antecipação de culpabilidade, prevalecente em relação ao critério de inocência do acusado. Um exemplo dessa mentalidade despótica foi a criação da prisão preventiva obrigatória. Após a Constituição da República (1988), com a necessária mudança na sistemática prisional, fez-se necessária uma redefinição dos conceitos próprios do processo penal (não mais sendo compreendido conjuntamente como o processo civil, como uma unidade, sustentada pela, hoje, não tão unânime teoria geral do processo). Com isso, procedendo-se as necessárias modificações terminológicas, com a imprescindivel adaptação conceitual, deve-se conceber os pressupostos do processo cautelar em geral (fumus boni juris e periculum in mora) em sua manifestação específica das prisões cautelares: o fumus comssi delicti e o periculum libertatis).
11 De acordo com o primeiro pressuposto, fumus comissi delicti, impõe-se para a decretação da prisão cautelar a indicação de indícios da prática do delito, enquanto, no segundo, periculum libertatis, faz-se necessária a demonstração de um fato determinado que mostre ser a liberdade do imputado um perigo concreto ao andamento do processo ou a execução da sanção penal, conforme sua adequação às situações legais elencadas no artigo 312, do Código de Processo Penal. Este último pressuposto constitui o próprio fundamento das prisões cautelares. Do acima afirmado, vê-se que a legalidade de uma prisão provisória está condicionada a indicação, motivada, do suporte fático que demonstre a sua necessidade. Em qualquer outra hipótese a prisão será ilegal. Oportuna, no ponto, a lição de Clauss Roxin ao afirmar que, além do dever de observância aos pressupostos materiais (no ordenamento jurídico brasileiro, aqueles previstos no artigo 312 do CPP), há, ainda, a necessidade de se aferir a presença dos pressupostos formais, caracterizados pela necessidade de haver uma ordem prisional escrita, e, segundo, que essa ordem seja proferida pelo juiz competente (artigo 5º, inciso LXI da Constituição da Republica). Diz o professor alemão: Deve existir uma ordem de prisão escrita do juiz ( 114, I). Nela devem ser mencionados detalhadamente: a) o imputado, b) o fato em sua natureza fática e jurídica, c) o motivo da prisão, d) as circunstancias das quais resultam a suspeita veemente do fato e do motivo da prisão ( 114, II). A necessidade de indicação precisa das circunstancias que justificam a ordem de prisão devem servir para evitar ordens injustificadas e precipitadas (...) (Derecho Procesal Penal, Tradução da 25ª edição alemã de Gabriela E. Córdoba e Daniel R. Pastor, revisada por Julio B. J. Maier, Buenos Aires: Editores Del Puerto, 2000, p ) (Grifo nosso)
12 O Supremo Tribunal Federal expressa posicionamento uníssono quanto a necessidade de fatos concretos para o embasamento da prisão preventiva. Abaixo, uma de suas inúmeras decisões nesse sentido: E M E N T A: "HABEAS CORPUS" - CRIME HEDIONDO - PRISÃO PREVENTIVA - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA IDÔNEA - INVOCAÇÃO DE CLAMOR PÚBLICO - INADMISSIBILIDADE - FUGA DO RÉU - FUNDAMENTO INSUFICIENTE QUE, POR SI SÓ, NÃO AUTORIZA A DECRETAÇÃO DA PRISÃO CAUTELAR - CONSTRANGIMENTO ILEGAL RECONHECIDO - PEDIDO DEFERIDO. A PRISÃO PREVENTIVA CONSTITUI MEDIDA CAUTELAR DE NATUREZA EXCEPCIONAL. - A privação cautelar da liberdade individual reveste-se de caráter excepcional, somente devendo ser decretada em situações de absoluta necessidade. A prisão preventiva, para legitimar-se em face de nosso sistema jurídico, impõe - além da satisfação dos pressupostos a que se refere o art. 312 do CPP (prova da existência material do crime e indício suficiente de autoria) - que se evidenciem, com fundamento em base empírica idônea, razões justificadoras da imprescindibilidade dessa extraordinária medida cautelar de privação da liberdade do indiciado ou do réu. - A questão da decretabilidade da prisão cautelar. Possibilidade excepcional, desde que satisfeitos os requisitos mencionados no art. 312 do CPP. Necessidade da verificação concreta, em cada caso, da imprescindibilidade da adoção dessa medida extraordinária. Precedentes. A PRISÃO PREVENTIVA - ENQUANTO MEDIDA DE NATUREZA CAUTELAR - NÃO PODE SER UTILIZADA COMO INSTRUMENTO DE PUNIÇÃO ANTECIPADA DO INDICIADO OU DO RÉU. - A prisão preventiva não pode - e não deve - ser utilizada, pelo Poder Público, como instrumento de punição antecipada daquele a quem se imputou a prática do delito, pois, no sistema jurídico brasileiro, fundado em bases democráticas, prevalece o princípio da liberdade, incompatível com punições sem processo e inconciliável com condenações sem defesa prévia. A prisão preventiva - que não deve ser confundida com a prisão penal - não objetiva infligir punição àquele que sofre a sua decretação, mas destina-se, considerada a função cautelar que lhe é inerente, a atuar em benefício da atividade estatal desenvolvida no processo penal. O CLAMOR PÚBLICO, AINDA QUE SE TRATE DE CRIME HEDIONDO, NÃO CONSTITUI, SÓ POR SI, FATOR DE LEGITIMAÇÃO DA PRIVAÇÃO CAUTELAR DA LIBERDADE. - O estado de comoção social e de eventual indignação popular, motivado pela repercussão da prática da infração penal, não pode justificar, só por si, a decretação da prisão cautelar do suposto autor do comportamento
13 delituoso, sob pena de completa e grave aniquilação do postulado fundamental da liberdade. O clamor público - precisamente por não constituir causa legal de justificação da prisão processual (CPP, art. 312) - não se qualifica como fator de legitimação da privação cautelar da liberdade do indiciado ou do réu, não sendo lícito pretender-se, nessa matéria, por incabível, a aplicação analógica do que se contém no art. 323, V, do CPP, que concerne, exclusivamente, ao tema da fiança criminal. Precedentes. - A acusação penal por crime hediondo não justifica, só por si, a privação cautelar da liberdade do indiciado ou do réu. PRISÃO CAUTELAR E EVASÃO DO DISTRITO DA CULPA. - A mera evasão do distrito da culpa - seja para evitar a configuração do estado de flagrância, seja, ainda, para questionar a legalidade e/ou a validade da própria decisão de custódia cautelar - não basta, só por si, para justificar a decretação ou a manutenção da medida excepcional de privação cautelar da liberdade individual do indiciado ou do réu. - A prisão cautelar - qualquer que seja a modalidade que ostente no ordenamento positivo brasileiro (prisão em flagrante, prisão temporária, prisão preventiva, prisão decorrente de sentença de pronúncia ou prisão motivada por condenação penal recorrível) - somente se legitima, se se comprovar, com apoio em base empírica idônea, a real necessidade da adoção, pelo Estado, dessa extraordinária medida de constrição do "status libertatis" do indiciado ou do réu. Precedentes. O POSTULADO CONSTITUCIONAL DA NÃO-CULPABILIDADE IMPEDE QUE O ESTADO TRATE, COMO SE CULPADO FOSSE, AQUELE QUE AINDA NÃO SOFREU CONDENAÇÃO PENAL IRRECORRÍVEL. - A prerrogativa jurídica da liberdade - que possui extração constitucional (CF, art. 5º, LXI e LXV) - não pode ser ofendida por interpretações doutrinárias ou jurisprudenciais, que, fundadas em preocupante discurso de conteúdo autoritário, culminam por consagrar, paradoxalmente, em detrimento de direitos e garantias fundamentais proclamados pela Constituição da República, a ideologia da lei e da ordem. Mesmo que se trate de pessoa acusada da suposta prática de crime hediondo, e até que sobrevenha sentença penal condenatória irrecorrível, não se revela possível - por efeito de insuperável vedação constitucional (CF, art. 5º, LVII) - presumir-lhe a culpabilidade. Ninguém pode ser tratado como culpado, qualquer que seja a natureza do ilícito penal cuja prática lhe tenha sido atribuída, sem que exista, a esse respeito, decisão judicial condenatória transitada em julgado. O princípio constitucional da não-culpabilidade, em nosso sistema jurídico, consagra uma regra de tratamento que impede o Poder Público de agir e de se comportar, em relação ao suspeito, ao indiciado, ao denunciado ou ao réu, como se estes já houvessem sido condenados, definitivamente, por sentença do Poder Judiciário. Precedentes. (HC / GO GOIÁS../jurisprudencia/l HC89501 / GO - GHABEAS CORPUS Relator(a): Min. CELSO DE MELLO Julgamento: 12/12/2006 Órgão Julgador: Segunda Turma)
14 Ademais, como bem salientado pelo Supremo Tribunal Federal, não é possível a decretação de medida cautelar como medida antecipatória da pena, como se pretende no decreto sub examen. Como vimos, pela simples leitura do aludido decreto, não há nenhuma motivação concreta para que o Paciente seja afastado do convívio social. Seu retorno ao Brasil para enfrentar ação penal contra si é demonstração cabal da desnecessidade de sua prisão preventiva. Ora, os pretensos fatos delituosos investigados aliados a simples presunções e ilações, não podem ser invocados, por si só, para justificar o decreto cautelar, ainda mais sabendo que nosso ordenamento jurídico possibilita o uso de outras medidas cautelares como meio de inibir eventual dilapidação patrimonial. Pois bem, apesar do entendimento de nossa Corte Suprema, esposada pela doutrina majoritária, no sentido da necessidade de descrição de fatos concretos a ensejar qualquer medida cautelar segregatória, a apontada autoridade coatora não apontou qualquer fato concreto a justificar a segregação cautelar do Paciente. Portanto, os dois requisitos apontados como sendo motivadores da ordem prisional não foram suficientemente fundamentados a ponto de se verificar a necessidade objetiva da manutenção do Paciente no cárcere. Não basta narrar as condutas típicas que o Paciente, em tese, tenha praticado. É imprescindível a demonstração de que há, objetivamente, perigo iminente de que os objetos juridicamente tutelados pelo artigo 312 do CPP venham a ser efetivamente vilipendiados por sua conduta. Excelências, mesmo que admitamos como grave os fatos em apuração, bem como que o ora Paciente tenha deles participado, - o que se faz somente por apego ao argumento tais circunstâncias por si só, não justificariam, como não justificam, a decretação da prisão cautelar. 5º, estabelece: A Constituição Federal é clara quando, no inciso LXVI, do artigo
15 ninguém será levado à prisão ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisória, com ou sem fiança. Este é o caso dos autos. A apontada autoridade coatora, não demonstrou a obrigatória concorrência de razões sérias, relevantes e objetivamente fundamentadas. Por outro lado, ressaltamos que nem a magnitude da lesão quanto a gravidade do crime cometido, como já assente na jurisprudência de nossa Suprema Corte são motivos que afetem a ordem pública a ponto de determinar a necessidade da prisão cautelar. A rigor, todo delito afeta a ordem pública e o processo existe exatamente para averiguar se o acusado praticou ou não o crime que se lhe é imputado. Aliás, não há nada mais vulgarizado, hoje, nos decretos de prisão cautelar, que o uso indiscriminado dessa expressão, a mais das vezes sem qualquer sintonia com o fato do sujeito da prisão. Daí porque se exige maior rigor no exame da configuração dos requisitos concernentes à garantia da ordem pública e da conveniência da instrução criminal que se devem demonstrar de forma clara e objetiva no caso específico, além de transmitir, com o rigor que a gravidade da medida de exceção exige, a incontornável necessidade da prisão do sujeito do decreto. Por outro lado, queremos destacar, não é a ofensa à ordem pública determinada por pretensos crimes imputados ao Paciente que indica a necessidade da custódia cautelar, mas sim a comprovada averiguação de que a liberdade do acusado vai implicar em perigo para o corpo social com a probabilidade concreta e objetivamente demonstrada que ele, em liberdade, seguirá cometendo o crime ou os crimes de que está sendo acusado. O Excelso Supremo Tribunal Federal, em , ao apreciar o RHC nº DF, Relator o Eminente Ministro Sepúlveda Pertence, também se pronunciou no sentido de que eventual gravidade do próprio delito não pode servir como fundamento da prisão preventiva. Vejamos:
16 A gravidade do crime imputado, um dos malsinados Crimes Hediondos (Lei 8.072/90), não basta à justificação da prisão preventiva, que tem interesse cautelar, no interesse dos interesses do desenvolvimento e do resultado do processo e só se legitima quando a tanto se mostrar necessária: não serve à prisão preventiva, nem a Constituição permitiria que para isso fosse utilizado, a punir sem processo, em atenção à gravidade do crime imputado, do qual, entretanto, ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença condenatória. (DJU de , p ) decidiu que Em outra oportunidade, mais uma vez o Supremo Tribunal Federal a gravidade do crime imputado ao réu, por si só, não é motivo suficiente para a prisão preventiva. (HC nº DF, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJU de , p ) Por tudo o que se disse, vale insistir que tal medida odiosa, em face da Carta de 1988, chega mesmo a tangenciar a inconstitucionalidade, posto representar uma exceção processual de 1941 a princípios erigidos na Carta de Exceção, portanto, de aplicação discutibilíssima, frente ao que ficou insculpido no art. 5º da referida Carta que vale repetir para enfatizar: a) ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal - inciso LIV; b) ninguém será levado à prisão ou nela mantido quando a lei admitir a liberdade provisória, com ou sem fiança - inciso LXVI;
17 c) ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença condenatória - inciso LVII. A prisão de natureza processual, escusado insistir, está sempre associada à necessidade absoluta, em situação específica que se apresenta como não oferecendo outra opção. Esposando o mesmo entendimento a Professora Ada Pellegrini, analisando o sistema penal brasileiro à luz da Constituição Federal de 1988 e em sua confluência com as idéias do Código Modelo para Ibero-América e com o novo modelo acusatório latinoamericano, chamou a atenção para a necessidade de uma aplicação mais efetiva dos novos princípios constitucionais, de modo a garantir a concretização dos princípios éticos e do justo processo que informam o novo processo penal, de modo a fazer do juiz criminal aquele garante das garantias constitucionais. Vale trazer à colação as palavras da Professora Grinover, no seu trabalho Influência do Código de Processo Penal Modelo para Ibero-América na Legislação Latino-Americana, Convergências e Dissonâncias com os Sistemas Italiano e Brasileiro, in Revista Brasileira de Ciências Criminais, nº 1, janeiro/março de 1993, São Paulo, Revista dos Tribunais, p.55: "Todavia, a evidente preocupação do constituinte com a disciplina da prisão processual, que deve ser sempre submetida à verificação concreta da necessidade cautelar (seja pela decisão prévia do juiz, seja pelo exame a posteriori, no caso de prisão em flagrante) e em que são cabíveis o relaxamento, por ilegalidade, ou a concessão da liberdade provisória, nos casos de não ocorrência dos pressupostos da cautela, está demorando a encontrar plena aplicação da práxis forense: os tribunais ainda tendem a interpretar a Constituição, nesse tema, à luz dos dispositivos legais anteriores, de modo que os novos preceitos sobre a prisão (somados ao da presunção de não culpabilidade)
18 só de maneira incipiente começam a receber a correta interpretação". Naturalmente, qualquer dos requisitos que fundamentam a concessão da tutela cautelar tem que ser demonstrados, o que decorre da própria fórmula do devido processo legal. Assim, na decretação da prisão preventiva ou em qualquer decisão que importe na concessão da tutela cautelar consistente na prisão provisória, a necessidade de tal medida há que vir devidamente demonstrada através de fatos que a revelem. O Professor Antônio Magalhães Gomes Filho, in Presunção de Inocência e Prisão Cautelar, São Paulo, Revista dos Tribunais, 1991, p.81, assim se manifestou: "(...) Sendo assim, não são suficientes à motivação das decisões sobre prisão as referências à ordem pública, à gravidade do delito ou aos antecedentes do acusado, sendo indispensável que se demonstre cabalmente a ocorrência de fatos concretos que indiquem a necessidade da medida por exigências cautelares de tipo fundamental ou final". A concessão da tutela cautelar consistente na prisão processual não pode se fundamentar em presunções (como a de periculosidade, de fuga, ou a de que se solto o réu voltará a delinquir), estando condicionada à demonstração cabal da ocorrência dos fatos concretos indicativos da necessidade da medida, até porque, a serem admitidas presunções, qualquer delas cederia diante da impropriamente chamada "presunção de inocência" ou "presunção de não culpabilidade". 2. DOS PEDIDOS 2.1. DO PEDIDO LIMINAR
19 O Paciente encontra-se submetido ao grave e ilegal constrangimento de ter sua liberdade cerceada em decorrência de uma decisão judicial desprovida de fundamentação legal, onde não se demonstrou cabalmente a necessidade de sua segregação, sendo, ainda, primário e possuidor de bons antecedentes. Diante disto, pede-se a Vossa Excelência a concessão de medida liminar para que seja expedido alvará de soltura, permitindo-se ao paciente aguardar em liberdade a decisão final da presente mandamental DO PEDIDO PRINCIPAL Pelo exposto, demonstrado que o paciente, repita-se, é réu primário, sem antecedentes criminais, encontra-se preso por força de decisão absolutamente despida de motivação legal, pede-se seja concedida a ordem para revogar sua prisão preventiva, de forma a permitir que ele possa responder em liberdade as investigações em curso e na já citada ação penal em trâmite na 13ª Vara Federal de Curitiba. P. deferimento. Porto Alegre, 15 de janeiro de Edson Ribeiro OABRJ: Beno Brandão OABPR: Alessi Brandão OABPR:44.029
Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná Plantão JFPR
Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná Plantão JFPR PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO DE DADOS E/OU TELEFÔNIC Nº 5086273 06.2014.404.7000/PR REQUERENTE: POLÍCIA FEDERAL/PR ACUSADO: NESTOR
Leia maisPRIMEIRO TRABALHO TEORIA GERAL DO PROCESSO II
PRIMEIRO TRABALHO TEORIA GERAL DO PROCESSO II Brasília 2014 Universidade de Brasília UnB Faculdade de Direito FD Disciplina: Teoria Geral do Processo II Docente: Vallisney de Souza Oliveira Discente: Lane
Leia maisPROCESSO PENAL MARATONA OAB XX
PROCESSO PENAL MARATONA OAB XX AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA RESOLUÇÃO 213/15 RESOLUÇÃO Nº 213/15 - CNJ Art. 1º Determinar que toda pessoa presa em flagrante delito, independentemente da motivação ou natureza
Leia maisESTUDO DE TÉCNICA REDACIONAL DA PEÇA
ESTUDO DE TÉCNICA REDACIONAL DA PEÇA TÉCNICA REDACIONAL DA PEÇA Infração Pena Rito Ação Momento Processual Teses Situação Prisional (Preliminar e Mérito) Competência Objetivos 1) Construir a técnica redacional
Leia maisEXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR... DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE...
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR... DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE......... (nome completo),... (nacionalidade),... (estado civil), Advogado devidamente inscrito na Ordem dos Advogados do
Leia maisAUTOS Nº PEDIDO DE PRISÃO PREVENTIVA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL REQUERIDO: MAURÍCIO MACHADO
AUTOS Nº 0003405-73.2010.403.6111 PEDIDO DE PRISÃO PREVENTIVA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL REQUERIDO: MAURÍCIO MACHADO Trata-se de pedido de prisão preventiva dinamizado pelo Ministério Público
Leia maisConceito. Requisitos.
Conceito. Requisitos. O OBJETIVO DESSE AMBIENTE VIRTUAL DE APRENDIZAGEM SERÁ A APRESENTAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA Prisão preventiva CONCEITO DA PRISÃO PREVENTIVA A prisão preventiva é uma dentre as modalidades
Leia maisESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADOR FRANCISCO MARTÔNIO PONTES DE VASCONCELOS
fls. 74 Processo: 0627098-73.2017.8.06.0000 - Habeas Corpus Impetrante: Alexandre dos Santos Geraldes Paciente: Luiz Fabiano Ribeiro Brito Impetrado: Juiz de Direito da 5ª Vara Júri da Comarca de Fortaleza
Leia maisCONTRARRAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO DO MPF
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 13ª VARA FEDERAL CRIMINAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA/PR Nenhuma acusação penal se presume provada. Não compete ao réu demonstrar a sua inocência. Cabe
Leia maisCONTEÚDO PROGRAMÁTICO. MÓDULO II 1. Regras de competência 2. Procedimento 3. Pedidos 4. Recurso Ordinário Constitucional
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO MÓDULO II 1. Regras de competência 2. Procedimento 3. Pedidos 4. Recurso Ordinário Constitucional 1. REGRAS DE COMPETÊNCIA O habeas corpus deve ser interposto à autoridade judicial
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
(e-stj Fl.183) RECURSO EM HABEAS CORPUS Nº 107.749 - SP (2019/0023748-8) RELATOR : MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR RECORRENTE : J A B (PRESO) ADVOGADOS : ENZO VASQUEZ CASAVOLA FACHINI E OUTRO(S) - SP373949
Leia maisMãe, Bacharel em Direito, Especialista em Direito Penal e Processo Penal, Advogada, Professora, Palestrante.
Não é possível exibir esta imagem no momento. Não é possível exibir esta imagem no momento. Não é possível exibir esta imagem no momento. PROCESSO PENAL Prof.ª Priscila Souto Mãe, Bacharel em Direito,
Leia maisConceitos. Fundamentos.
Conceitos. Fundamentos. O OBJETIVO DESSE AMBIENTE VIRTUAL DE APRENDIZAGEM SERÁ A APRESENTAÇÃO DA PRISÃO TEMPORÁRIA INTRODUÇÃO A PRISÃO TEMPORÁRIA é uma das modalidades de prisões cautelares. Prisão cautelar
Leia maisProfessor Wisley Aula 18
- Professor Wisley www.aprovaconcursos.com.br Página 1 de 6 PRISÃO PREVENTIVA 1. PRISÃO PREVENTIVA A prisão preventiva caracteriza-se por ser
Leia maisA ocorrência dos requisitos da prisão preventiva como fator determinante para as prisões provisórias
A ocorrência dos requisitos da prisão preventiva como fator determinante para as prisões provisórias Jean Marcelo da Rosa Formado em Direito pela Universidade Luterana do Brasil e especializando em Direito.
Leia maisEXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR... DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE...
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR... DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE......... (nome completo),... (nacionalidade),... (estado civil), Advogado devidamente inscrito na Ordem dos Advogados do
Leia maisDireito Processual Penal. Aula demonstrativa. Prof. Aurélio Casali
Direito Processual Penal Aula demonstrativa Prof. Aurélio Casali 1 (SEJUS/PI 2017) Quanto a lei processual no tempo, marque a alternativa CORRETA. a) Um processo que tiver sido encerrado sob a vigência
Leia maisREPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO AMAZONAS JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE MANAUS
fls. 117 REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO AMAZONAS JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE MANAUS Proc. n.º 0205235-22.2013.8.04.0001 Flagranteado: André Falcão Batista IP:
Leia maisDa prisão e da Liberdade Provisória
Da prisão e da Liberdade Provisória Procedimento de aplicação e recorribilidade Prof. Gisela Esposel - Se o estudo sobre a prova é o centro nervoso do processo, durante o mesmo as pessoas podem perder
Leia maisNos termos do artigo 55 da lei /06, com base nos fatos e fundamentos que passa a expor:
EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE APARECIDA DE GOIÂNIA- GOIÁS. PROCESSO: XXXXX URGENTE RÉU PRESO MURILO de tal, brasileiro, solteiro, auxiliar de vendas, nascido em 16 de agosto de
Leia maisCLÁUDIA CORDEIRO CRUZ, por seus advogados infraassinados, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, informar e requerer o quanto segue.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA 13ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA, DOUTOR SÉRGIO MORO AUTOS Nº 5027685-35.2016.4.04.7000 CLÁUDIA CORDEIRO CRUZ, por seus advogados infraassinados,
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO
ACÓRDÃO Registro: 2015.0000416747 Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 2041427-21.2015.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é paciente AGNES ROCHA DE JESUS SILVA e Impetrante
Leia maisCONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA
CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA Uma vez recebido o auto de prisão em flagrante, não sendo o caso de relaxamento da prisão ilegal, deverá o juiz conceder, de ofício, por meio de decisão fundamentada,
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL Da prisão e da Liberdade Provisória Medidas cautelares pessoais: normas fundamentais, pressupostos e - Parte I Prof. Gisela Esposel - O Código de processo penal contempla medidas
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
HABEAS CORPUS Nº 203.495 - SP (2011/0082825-0) RELATOR IMPETRANTE IMPETRADO PACIENTE : MINISTRO OG FERNANDES : MARCELO DE REZENDE AMADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO : JOSE MARIA BENTO DA
Leia maisPRISÕES CAUTELARES NO PROCESSO PENAL
PRISÕES CAUTELARES NO PROCESSO PENAL www.trilhante.com.br ÍNDICE 1. PRISÕES CAUTELARES NO PROCESSO PENAL...5 Noções Gerais... 5 Presunção de Inocência vs Prisão Cautelar... 5 2. HIPÓTESES DE PRISÃO EM
Leia mais: MIN. GILMAR MENDES. Trata-se de novo pedido de revogação de prisão preventiva formulado por José Geraldo Casas Vilela.
EXTENSÃO NA MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 156.600 SÃO PAULO RELATOR REQTE.(S) ADV.(A/S) : MIN. GILMAR MENDES :JOSÉ GERALDO CASAS VILELA :FERNANDO AGRELA ARANEO DECISÃO: Trata-se de novo pedido de revogação
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL Da prisão e da Liberdade Provisória Prisões cautelares: definições e espécies Parte II Prof. Gisela Esposel - Da prisão preventiva stricto sensu - Previsão legal: artigo 311 316
Leia maisDIREITO CONSTITUCIONAL
DIREITO CONSTITUCIONAL Direitos Individuais Direitos Constitucionais Penais e Garantias Const. do Processo Parte 2 Profª. Liz Rodrigues - Coisa julgada: Novelino explica que a coisa julgada deve ser entendida
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO
ACÓRDÃO Registro: 2015.0000319253 Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 2015456-34.2015.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que são pacientes JOSIEL DA SILVA GOMES, RUBIMAR
Leia maisMPF Ministério Público Federal Procuradoria da República no Paraná Força-Tarefa
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DA 13ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA/PR Autos nº 5063590-04.2016.404.7000 Classe: Sequestro Medidas Assecuratórias Sigilo nível 4 no e-proc O, por intermédio
Leia maisACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº , em que é Impetrante o Dr.
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro Terceira Câmara Criminal Habeas Corpus nº 0021802-59.2017.8.19.0000 Impetrante: Dr. Rodrigo da Silva Sant Anna de Menezes OAB/RJ 168.097 Paciente: MARCONI
Leia maisHabeas Corpus (criminal) n , de São José Relator: Desembargador Getúlio Corrêa
Habeas Corpus (criminal) n. 4002769-40.2018.8.24.0000, de São José Relator: Desembargador Getúlio Corrêa 1 HABEAS CORPUS PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA PRÁTICA, EM TESE, DO CRIME PREVISTO
Leia maisPETIÇÃO INICIAL MÍNIMA Habeas corpus
PETIÇÃO INICIAL MÍNIMA Habeas corpus REGRAS PARA A REDAÇÃO DE UMA PEÇA PROCESSUAL 1 Usar a linguagem técnica conjugada com a correta aplicação da linguagem comum; 2 Observar os elementos essenciais que
Leia mais1 CONSIDERAÇÕES INICIAIS 1. Parte I - PREMISSAS CONSTITUCIONAIS
SUMÁRIO 1 CONSIDERAÇÕES INICIAIS 1 Parte I - PREMISSAS CONSTITUCIONAIS 2 DELINEAMENTOS CONSTITUCIONAIS E HERMENÊUTICOS INDISSOCIÁVEIS PARA COMPREENSÃO DA PRISÃO PROVISÓRIA E SOLTURA 7 2.1 Hermenêutica
Leia maisMINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Nº 154/13 MJG HABEAS CORPUS N. 115.897/PR PACTE: SILVIO LUIS DIAS FOGAÇA IMPTE: JOSE EDERVANDES VIDAL CHAGAS IMPDO: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA RELATOR: EXMO. SR. MIN. MARCO
Leia maisRELATOR: DES. ANTONIO LOYOLA VIEIRA.
HABEAS CORPUS Nº 1.672.664-6 DA 1ª VARA PRIVATIVA DO TRIBUNAL DO JÚRI DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA. IMPETRANTES: ANA PAULA KOSAK E OUTROS (ADVOGADOS). PACIENTE: SÉRGIO
Leia maisESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO ALTO TAQUARI VARA ÚNICA
Trata-se de pedido de prisão preventiva formulado pelo Ministério Público contra EVANDERLY DE OLIVEIRA LIMA, CPF n. 735.435.786-34, RG M5.000.332- SSP/MG,, brasileiro, natural de Contagem/MG, enfermeiro,
Leia maisCONTEÚDO PROGRAMÁTICO. 1. Introdução histórica 2. Natureza jurídica 3. Referências normativas 4. Legitimidade 5. Finalidade 6. Hipóteses de cabimento
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO 1. Introdução histórica 2. Natureza jurídica 3. Referências normativas 4. Legitimidade 5. Finalidade 6. Hipóteses de cabimento Habeas corpus - Tenhas corpo (...) a faculdade concedida
Leia maisBuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br Súmula 122 do Superior Tribunal de Justiça e competência para o julgamento de contravenções penais: uma análise à luz da jurisprudência dos Tribunais Superiores Alexandre Piccoli
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
HABEAS CORPUS Nº 455.235 - SP (2018/0149566-8) RELATOR IMPETRANTE ADVOGADOS IMPETRADO PACIENTE : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA : MARIO DE OLIVEIRA FILHO E OUTROS : MÁRIO DE OLIVEIRA FILHO - SP054325
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
HABEAS CORPUS Nº 497.975 - ES (2019/0069761-6) RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ IMPETRANTE : DAVID METZKER DIAS SOARES ADVOGADO : DAVID METZKER DIAS SOARES - ES015848 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
fls. 70 HABEAS CORPUS Nº 2174478-94.2016.8.26.0000 COMARCA: Carapicuíba VARA DE ORIGEM: 1ª Vara Criminal IMPETRANTES: Iberê Bandeira de Mello e Amanda Candido Furlan PACIENTE: Elaine Cristina Pereira Vistos.
Leia maisSupremo Tribunal Federal
HABEAS CORPUS 137.078 SÃO PAULO RELATORA PACTE.(S) IMPTE.(S) ADV.(A/S) COATOR(A/S)(ES) : MIN. ROSA WEBER :RENAN SILVA DOS SANTOS :DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO :DEFENSOR PÚBLICO-GERAL DO ESTADO
Leia maisSupremo Tribunal Federal
Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 6 21/06/2016 PRIMEIRA TURMA HABEAS CORPUS 125.480 RIO DE JANEIRO RELATOR PACTE.(S) IMPTE.(S) PROC.(A/S)(ES) COATOR(A/S)(ES) : MIN. MARCO AURÉLIO :VICTOR
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO Gabinete do Desembargador Federal Paulo Roberto de Oliveira Lima
IMPTTE : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO IMPTDO : JUÍZO DA 8ª VARA FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE (MOSSORÓ) - COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS PACTE : JOSÉ DE ANCHIETA FERNANDES RéU PRESO ORIGEM:8ª VARA FEDERAL
Leia maisfazer vistas grossas a este fato. Por exemplo, na investigação sobre narcotráfico, a interceptação (sempre autorizada) revela que os mesmos sujeitos
PARECER Conforme consulta feita pela Comissão de Direito Criminal, da Ordem dos Advogados do Brasil, Secção de São Paulo, este é o parecer a respeito do tema Prova Emprestada; escuta feita em uma ação
Leia maisDIREITO CONSTITUCIONAL
DIREITO CONSTITUCIONAL Direitos Individuais Direitos Constitucionais Penais e Garantias Const. do Processo Parte 3 Profª. Liz Rodrigues - A terceira modalidade de prisão extrapenal são as prisões militares.
Leia mais, da Comarca de Carapicuíba, em que é paciente. JEFFERSON SOARES DE MACEDO, Impetrantes GABRIELA CAROLINA
fls. 210 Registro: 2017.0000564420 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 2098191-56.2017.8.26.0000, da Comarca de Carapicuíba, em que é paciente JEFFERSON SOARES DE MACEDO,
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL Da prisão e da liberdade provisória Medidas cautelares pessoais: normas fundamentais, pressupostos e fundamentos Parte 6 Prof. Thiago Almeida Pressupostos e fundamentos. Lembrar:
Leia maisTEMA 2 DIREITO PROCESSUAL PENAL
PROVA ORAL QUESTÃO 1 Em meio a escuta telefônica autorizada judicialmente, a autoridade policial captou incidentalmente diálogos entre o investigado e seu patrono constituído, ocasião em que ambos combinavam
Leia maisMALOTE DIGITAL REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIÁRIO
fls. 627 REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIÁRIO MALOTE DIGITAL Tipo de documento: Administrativo Código de rastreabilidade: 3002019764846 Nome original: 201901012182 TJSP.pdf Data: 10/04/2019
Leia maisDireito Processual Penal
Direito Processual Penal Prisão Preventiva Professor Joerberth Nunes www.acasadoconcurseiro.com.br Direito Processual Penal PRISÃO PREVENTIVA CÓDIGO DE PROCESSO PENAL TÍTULO IX CAPÍTULO III Da Prisão
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
(e-stj Fl.168) HABEAS CORPUS Nº 412.921 - PR (2017/0206611-7) RELATOR IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR : SALIR PINHEIRO DA SILVA JUNIOR : SALIR PINHEIRO DA SILVA
Leia mais: DESEMBARGADORA FEDERAL ASSUSETE MAGALHÃES
HABEAS CORPUS 200901000714451/DF RELATOR(A) IMPETRANTE IMPETRADO PACIENTE : DESEMBARGADORA FEDERAL ASSUSETE MAGALHÃES : JUIZO FEDERAL DA 10A VARA - DF RELATOR(A) : DESEMBARGADORA FEDERAL ASSUSETE MAGALHÃES
Leia maisPós Penal e Processo Penal. Legale
Pós Penal e Processo Penal Legale PRISÃO PROVISÓRIA A prisão provisória, também chamada de prisão processual ou prisão cautelar se destaca no processo penal brasileiro por ser uma forma de isolar o agente
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL Da prisão e da liberdade provisória Liberdade provisória e fiança Parte 1 Prof. Thiago Almeida . Espécie de medida cautelar (CPP, art. 319, VIII) Liberdade provisória e fiança.
Leia maisHABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. NOVA ORIENTAÇÃO.
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. NOVA ORIENTAÇÃO. A Turma, acompanhando recente orientação do STF, decidiu não ser cabível a impetração de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário,
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO
ACÓRDÃO Registro: 2015.0000777614 Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 2149077-30.2015.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é paciente LUCAS APARECIDO VIEIRA CAVALLARI e
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL Da prisão e da liberdade provisória Medidas cautelares pessoais: normas fundamentais, pressupostos e fundamentos Parte 5 Prof. Thiago Almeida Art. 282 [...] I - necessidade para
Leia maisOBRA: GUILHERME DE SOUZA NUCCI-MANUAL DE PROCESSO PENAL E EXECUÇÃO PENAL EDITORA RT OBRA: EUGÊNIO PACELLI DE OLIVEIRA CURSO DE PROCESSO PENAL EDITORA
OBRA: GUILHERME DE SOUZA NUCCI-MANUAL DE PROCESSO PENAL E EXECUÇÃO PENAL EDITORA RT OBRA: EUGÊNIO PACELLI DE OLIVEIRA CURSO DE PROCESSO PENAL EDITORA LUMEN JURIS CONCEITO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, preparatório
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 37.293 - SP (2012/0049242-7) RECORRENTE : ARAUCO FOREST BRASIL S/A ADVOGADO : ANTÔNIO SÉRGIO ALTIERI DE MORAES PITOMBO E OUTRO(S) RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL Meios autônomos de impugnação Prof. Gisela Esposel - Previsão legal: artigo 5 º, inciso LXVIII da CR/88 e artigo 647 e seguintes do CPP. - Natureza jurídica: ação autônoma de impugnação
Leia mais: MIN. RICARDO LEWANDOWSKI ESTADO DO RIO DE JANEIRO
MEDIDA CAUTELAR EM MANDADO DE SEGURANÇA 35.117 DISTRITO FEDERAL RELATOR IMPTE.(S) : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SEÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO ADV.(A/S) :THIAGO GOMES MORANI
Leia maisSupremo Tribunal Federal
Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 6 18/04/2017 PRIMEIRA TURMA HABEAS CORPUS 122.112 MINAS GERAIS RELATOR PACTE.(S) IMPTE.(S) PROC.(A/S)(ES) COATOR(A/S)(ES) : MIN. MARCO AURÉLIO :AILSON
Leia maisIntrodução. Principais alterações:
LEI 12.403/11 Lei 12.403/11 A Lei 12.403 de 04 de maio de 2011 altera dispositivos do Código de Processo Penal no que diz respeito a: - Prisões Provisórias - Liberdade Provisória - Relaxamento da Prisão
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
HABEAS CORPUS Nº 411.406 - CE (2017/0196959-1) RELATOR : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA IMPETRANTE : ROGERIO FEITOSA CARVALHO MOTA E OUTRO ADVOGADOS : ROGÉRIO FEITOSA CARVALHO MOTA - CE016686 JANDER
Leia maisPág. 25 Item 3.5. Direitos do preso
Atualização Pág. 25 Item 3.5. Direitos do preso Segundo parágrafo e continuação na pág. 26: Texto no livro: O caput do art. 306 do Código de Processo Penal possui a mesma redação do referido inciso LXII,
Leia maisTEMA: Prisões. Gabarito Comentado
01/04/19 TEMA: Prisões Gabarito Comentado 1 - (CESPE JUIZ SUBSTITUTO 2019) A gravidade específica do ato infracional e o tempo transcorrido desde a sua prática não devem ser considerados pelo juiz para
Leia maisTURMA RECURSAL ÚNICA J. S. Fagundes Cunha Presidente Relator
RECURSO DE APELAÇÃO nº 2006.0003066-4/0, DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE FAXINAL Recorrente...: VILSON RODRIGUES Recorrido...: MINISTÉRIO PÚBLICO Relator...: J. S. FAGUNDES CUNHA RECURSO DE
Leia maisHABEAS CORPUS com pedido de liminar
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO CRISTIANO ZANIN MARTINS, brasileiro, casado, advogado inscrito nos quadros da OAB/SP, sob o n.º 172.730;
Leia maisEXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. SAMUEL JOSÉ SILVA, advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Secção de São Paulo, sob o nº 305.899, com escritório
Leia maisAspectos Gerais. Medidas cautelares
Aspectos Gerais. O OBJETIVO DESSE AMBIENTE VIRTUAL DE APRENDIZAGEM SERÁ A APRESENTAÇÃO DOS ASPECTOS GERAIS DAS MEDIDAS CAUTELARES PESSOAIS DIVERSAS DA PRISÃO, APLICADAS PELO MAGISTRADO Medidas cautelares
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL Procedimento Penal Procedimento comum sumaríssimo - Lei nº 9.099 de 1995 - Lei dos Juizados Especiais Criminais JECRIM Parte 2 Prof. Gisela Esposel - Artigo 62 da lei 9099/95.
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO THIHI 1NAL DE JUSTIÇA DE SÂO PAULO A C S S Ã & S À O MONOÇRÀT.CA REGISTRADOS) SOB N" Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus n* 9S0.10.305187-4,
Leia maisVistos e examinados os autos.
CONCLUSÃO Em 08 de fevereiro de 2013, faço estes autos conclusos à MMª. Juíza Federal Titular da 3ª Vara Federal de Sorocaba, Drª SYLVIA MARLENE DE CASTRO FIGUEIREDO. Técnico Judiciário RF 5448 PROCESSO
Leia maisDIREITO CONSTITUCIONAL Aula 06. Instituto de Gestão, Economia e Políticas Públicas - IGEPP Prof. Leo van Holthe
DIREITO CONSTITUCIONAL Aula 06 Instituto de Gestão, Economia e Políticas Públicas - IGEPP Prof. Leo van Holthe 1 Ampla defesa Súmula Vinculante 3 do STF: Nos processos perante o Tribunal de Contas da União
Leia maisMINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Nº 25.662/CS HABEAS CORPUS N. 135.921 SANTA CATARINA IMPETRANTE: EUNICE ANISETE DE SOUZA TRAJANO E OUTRO(A/S) PACIENTE: PEDRO FERNANDES GUERREIRO JUNIOR COATOR: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA RELATORA: MINISTRA
Leia maisEMENTA ACÓRDÃO "HABEAS CORPUS" Nº /PR
RELATOR : IMPETRADO : JUÍZO FEDERAL DA 02A VF CRIMINAL E SFN DE CURITIBA D.E. Publicado em 14/01/2010 EMENTA HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL Meios Autônomos de Impugnação Habeas Corpus Parte 2 Prof. Gisela Esposel - Habeas Corpus contra ato de particular. Controvérsia: Habeas Corpus - Exemplo: sujeito é internado em
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR
DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR Juiz, Auxiliares e Partes no Processo Penal Militar Parte 2 Prof. Pablo Cruz Suspeição entre adotante e adotado Art. 39. A suspeição entre adotante e adotado será considerada
Leia maisPRISÕES PRISÃO PREVENTIVA. Vídeo: Prisão Parte 2 do início até 17:28
AULA AO VIVO PRISÕES PRISÃO PREVENTIVA Vídeo: Prisão Parte 2 do início até 17:28 Vimos o esquema da prisão em flagrante: - lavratura do flagrante; - em 24 horas, audiência de custódia: I - relaxar a prisão
Leia maisEXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 13ª. VARA CRIMINAL FEDERAL. Autos de nº
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 13ª. VARA CRIMINAL FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA, DR. SERGIO FERNANDO MORO. Autos de nº 5003917-17.2015.4.04.7000 JOSÉ DIRCEU DE OLIVEIRA E SILVA,
Leia maisTRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL RECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUS Nº 0600181-22.2017.6.19.0000 CLASSE 1344 CAMPOS DOS GOYTACAZES RIO DE JANEIRO Relator: Ministro Jorge Mussi Paciente: Rosângela Rosinha Garotinho
Leia maisLFG MAPS. INQUÉRITO POLICIAL 08 questões. qualquer diligência, que será realizada, ou não, a juízo da autoridade.
NOÇÕES DE DIREITO PENAL Nível de importância Tema QTDE de Questões Porcentagem (%) 1 Inquérito Policial 8 32% 2 Prisões 7 28% 3 Provas 6 24% 4 Ação Penal 2 8% 5 Habeas Corpus 2 8% TOTAL 25 100% INQUÉRITO
Leia mais: MIN. EDSON FACHIN :xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Decisão: Trata-se de habeas corpus impetrado contra acórdão do STJ, assim ementado:
HABEAS CORPUS 165.932 SÃO PAULO RELATOR : MIN. EDSON FACHIN PACTE.(S) IMPTE.(S) COATOR(A/S)(ES) :xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx :SIDNEY DURAN GONCALEZ :SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Decisão: Trata-se de habeas corpus
Leia maisENUNCIADOS VOTADOS DURANTE O I FÓRUM NACIONAL DE JUÍZES CRIMINAIS
ENUNCIADOS VOTADOS DURANTE O I FÓRUM NACIONAL DE JUÍZES CRIMINAIS ENUNCIADO N. 1 Para fins estatísticos, será considerado preso definitivo quem ostentar condenação, definitiva ou não, independentemente
Leia maisProfessor Wisley Aula 05
- Professor Wisley www.aprovaconcursos.com.br Página 1 de 5 AÇÃO PENAL 1. CONCEITO É o direito público subjetivo de provocar o Estado-Juiz a
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO
ACÓRDÃO Registro: 2015.0000381731 Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 2034326-30.2015.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é paciente CARLOS OLIVEIRA SANTOS e Impetrante
Leia maisSUMÁRIO. Manuais das Carreiras-Brene-Lepore-Manual Delegado Policia Civil-4ed.indb 9 23/05/ :52:28
SUMÁRIO... 19 1. Introdução e breve reconstrução histórica da função e da carreira... 19 2. Fundamento constitucional da carreira... 20 2.1 abrangência da expressão autoridade policial... 20 3. Lei de
Leia maisPós Penal e Processo Penal. Legale
Pós Penal e Processo Penal Legale PRISÃO E LIBERDADE (continuação) Prisão em flagrante (continuação) Flagrante Atenção: Diferenças entre Flagrante Preparado Flagrante Forjado Flagrante Esperado Flagrante
Leia maisDireito. Processual Penal. Ações de Impugnação
Direito Processual Penal Ações de Impugnação Art. 647 CPP: Dar-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar na iminência de sofrer violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO
ACÓRDÃO Registro: 2016.0000121592 Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 2267220-75.2015.8.26.0000, da Comarca de Mauá, em que é paciente TIAGO SANTANA DE JESUS e Impetrante DEFENSORIA
Leia maisDIREITO PROCESSUAL PENAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL Da prisão e da liberdade provisória Parte 3 Prof. Thiago Almeida A (controversa) oscilação na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Durante muitos anos prevaleceu o entendimento
Leia maisProf. Rodrigo Capobianco
Prof. Rodrigo Capobianco AÇÕES DE IMPUGNAÇÃO REVISÃO CRIMINAL A revisão criminal é uma ação de impugnação exclusiva da defesa Após o trânsito em julgado da sentença condenatória, o condenado por si só
Leia maisPoder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 13ª Vara Federal de Curitiba
Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 13ª Vara Federal de Curitiba Av. Anita Garibaldi, 888, 2º andar - Bairro: Cabral - CEP: 80540-400 - Fone: (41)3210-1681 - www.jfpr.jus.br - Email:
Leia mais: MIN. CELSO DE MELLO
MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 119.920 DISTRITO FEDERAL RELATOR PACTE.(S) IMPTE.(S) COATOR(A/S)(ES) : MIN. CELSO DE MELLO :MICHAEL JOHNATHAN THOMAS : REGINALDO JOSÉ DO PRADO E OUTRO(A/S) :MINISTRO DE
Leia maisPós Penal e Processo Penal. Legale
Pós Penal e Processo Penal Legale Ações de Impugnação revisão criminal Órgão competente para julgar a revisão criminal: (art. 624, CPP) Ações de Impugnação revisão criminal STF TFR (???), TJ, TACRIM (???)
Leia maisDireito. Processual Penal. Prisão
Direito Processual Penal Prisão Prisão Conceito: É a privação da liberdade de locomoção de alguém, em razão de ordem judicial ou prisão em flagrante Prisão Art. 5, LXI, CF. Ninguém será preso senão em
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
HABEAS CORPUS Nº 174.286 - DF (2010/0096647-1) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR: Trata-se de habeas corpus com pedido liminar impetrado em favor de Guilherme dos Santos Pereira, apontando
Leia mais