n Informação insuficiente sobre o estudo n Amostra inadequada ou insuficiente n Amostra viciada n Desfechos pouco claros n Hipóteses nebulosas

Transcrição

1 Como redigir artigos científicos Antônio Augusto Moura da Silva PRIMEIRA AULA A publicação científica Razões para rejeição Estudos mal feitos Manuscrito não é apropriado para o jornal escolhido Estudo mal desenhado ou mal conduzido Manuscrito mal escrito Informação insuficiente sobre o estudo Amostra inadequada ou insuficiente Amostra viciada Não lidou adequadamente com fatores de confusão Desfechos pouco claros Hipóteses nebulosas Análise estatística inadequada Manuscrito mal redigido Autoria Erros de linguagem e gramática Manuscrito em inglês deve ser revisado por um nativo Participar suficientemente do trabalho para tornar pública a responsabilidade pelo conteúdo Contribuir substancialmente para a concepção e planejamento ou análise e interpretação dos dados. Contribuir significativamente na elaboração do rascunho ou na revisão crítica do conteúdo Participar da aprovação da versão final do manuscrito 1

2 Organização - Planejamento Audiência Qual a mensagem que quero transmitir? Qual o melhor formato para transmiti-la? Qual é a melhor audiência para a minha mensagem? Qual é a revista mais adequada? Qual a relevância da mensagem? É para um grupo específico? É para especialistas ou generalistas? A mensagem é original ou confirma estudos anteriores? Língua inglês ou português? Melhor jornal Do seu campo ou disciplina - ISI Fator de impacto (Capes, Journal Citation Reports) Fator de Impacto = número de citações no ano de artigos publicados nos 2 últimos anos/total de artigos publicados nos 2 últimos anos. Web of Science Base Scopus Índice H é o número de artigos com citações maiores ou iguais a esse número. um pesquisador com h = 5 tem 5 artigos que receberam 5 ou mais citações; um departamento com h = 45 tem 45 artigos com 45 ou mais citações; e assim por diante. Melhor jornal Capes Qualis A1, A2, B1, B2, B3, B4, B5 e C baseado na qualidade citações - fator de impacto bases ISI e Scopus Se você tem dúvida se aquela revista é apropriada escreva uma carta ao editor. Explique sua idéia e seu trabalho e pergunte se o seu artigo é adequado para a revista. 2

3 Consultar a página Informação aos autores missão da revista, tipos de artigo que aceita, descrição do público leitor, formato do manuscrito e instruções específicas Ler artigos da revista estar familiar com o conteúdo e formato Revistas de maior impacto são muito concorridas e têm taxa de rejeição muito elevada Avalie a qualidade do seu artigo sem exagero ou falsa modéstia consulte amigos Quem lê este jornal? Esta é a melhor audiência para o seu trabalho? Qual é a sua circulação? Qual o tempo entre o envio e a publicação? Qual é o fator de impacto? Qual é a taxa de aceitação de artigos? A revista é indexada em que bases? Processo de revisão Primeira impressão é muito importante Manuscrito é submetido a 2 ou 3 revisores geralmente são pessoas ocupadas Revisores recomendam aceitar, aceitar com revisão ou rejeitar o artigo O editor de posse da informação decide Faça tudo com cuidado e organização Tabelas bem feitas Tudo conforme as instruções aos autores verifique tudo pelo menos 3 vezes, para diminuir os erros Bibliografia no formato da revista Mande uma carta de submissão, explicando porque o artigo é interessante para os leitores daquela revista Imite o formato de outros artigos publicados naquela revista Se um artigo for rejeitado, mande-o para outra revista, mas antes considere as sugestões dos revisores Rejeição pode ser falta de experiência só escrevendo e enviando artigos se adquire experiência Diversificação envie vários trabalhos para várias revistas com diferentes índices de impacto Concentre-se em um área de pesquisa, mas não escreva sempre sobre o mesmo assunto Explore idéias relevantes em manuscritos independentes evite escrever manuscritos longos 3

4 Escreva com clareza As hipóteses, pressupostos e resultados devem ser expostos com clareza Explique as contribuições do seu artigo Use programas de apoio processador de textos, planilhas, programas de gerenciamento de referências bibliográficas Antes de iniciar um trabalho faça uma boa revisão da literatura Não perca seu tempo reestudando o que outros já fizeram ou publicando em temas que ninguém tem interesse (ninguém publica há 5 anos) Assine pelo menos uma boa revista científica na sua área e a leia com regularidade Apresente seus trabalhos em congressos e incorpore as sugestões dos colegas Dê o seu artigo para um colega ler e dar palpites Não publique em livro antes de revista Busque co-autores que publiquem no seu campo. Convide-os para participar do seu artigo Reveze a autoria dos artigos com seus colegas Escreva nesta ordem: metodologia, resultados, introdução, discussão e resumo Escreva tudo em 1 mês Não escreva na primeira pessoa Evite críticas a outros autores como a deficiência no trabalho de fulano foi... ele pode ser o seu revisor!!! Descreva as limitações do seu trabalho, mas nunca peça desculpas!!! Escolha um bom título, atraente, simpático, mas curto!!! Desafio!!! Cite seus trabalhos, mas não exagere na auto-citação. Não cite trabalhos seus publicados em revistas obscuras! Seja inteligente!!! Cite trabalhos de seus colegas. Escolha a revista primeiro, escreva o artigo em seguida. Conheça a qualidade do seu artigo e mandeo para uma revista condizente com a sua qualidade. 4

5 Primeiro rascunho Segundo rascunho Escrito sem revisão Coloque as idéias do jeito que elas vierem seguindo o fluxograma lógica Se tiver usando programa de referências bibliográficas, você pode citar enquanto escreve. ESTRUTURA - organização CONTEÚDO - comunicação idéias estão colocadas de forma clara? Não revise erros nesta fase! Trechos podem ser apagados! Economize seu tempo! DIVIDA A REVISÃO COM OS CO-AUTORES. Terceiro rascunho Corrija erros de ortografia, gramática e estilo Checagens de ortografia e gramática no processador de textos são úteis, mas têm limitações deixe para o fim Organize citações e referências Verifique se segue as normas para publicação na revista escolhida Referências Zeiger M. Essentials of writing biomedical research papers. 2nd ed. New York: McGraw-Hill; 2000 Matthews JR, Bowen JM, Matthews RW. Successful scientific writing: a step by step guide for the biological and medical sciences. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2000 Buckingham TA. How to write medical and scientific papers. Disponível em: Day RA. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington: OPAS; Lang TA, Secic M. How to report statistics in Medicine: annotated guidelines for authors, editors, and reviewers. New York: American College of Physicians; 1997 Iverson C et al. American Medical Association Manual of Style: a guide for authors and editors. New York: Lippincott Williams & Wilkins;