ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Transcrição

1 1 - RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível interposta por Granero Transportes LTDA com o intuito de obter a reforma da sentença de folhas 77 a 80, proferida pela MM Juíza de Direito da 25ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza, na 1.597/10 movida por Jeanne Rebouças Pereira Zanoni, ora apelada Em suas razões recursais a apelante argumenta que: embora a apelada tenha alegado um prejuízo de R$ 4.200, 00 (quatro mil e duzentos reais), a mesma não especificou as marcas ou estado de conservação dos bens, sendo impossível valorálos; a falta de especificações dos bens foi extremamente prejudicial para sua ampla defesa, prejudicando sua argumentação; por serem os dados apresentados pela apelada insuficientes, deve ser declarada a inépcia da inicial, sendo extinto o processo sem julgamento do mérito; o valor segurado correspondente à mudança dos 31 (trinta e um) itens transportados é de R$ 5.000,00 ( cinco mil reais), sendo assim, é abusivo o pleiteado pela apelada que corresponde apenas a um item;

2 1.3 - A apelada apresentou contrarrazões, argumentando que: o DECON e o juízo a quo reconheceram a responsabilidade do apelante; a sentença não deve ser reformada; Deixo de encaminhar estes autos ao Parquet em virtude de não vislumbrar a existência do "inegável interesse público" (artigo 53, inciso VI c/c inciso XIII do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará). Eis o relatório. 2 - VOTO Conheço do presente recurso de apelação, pois estão preenchidos os requisitos de admissibilidade exigidos pelo Estatuto Processual Civil A douta juiza a quo julgou procedente o pleito autoral "condenando a promovida a devolver os bens desviados, enumerados às fls. 10 autos no estado em que foram entregues para transporte ou efetuar o ressarcimento da promovida no valor dos referidos bens, a ser calculado em processo de liquidação", condenando ainda ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) do valor da causa (folhas 77 a 80) No que tange a inépcia da inicial, não prospera a

3 alegativa da transportadora apelante, Granero Transportes LTDA, haja vista que, contrariamente do que alega, a apelada especificou os bens extraviados tanto na correspondência enviada (folha 10) para apelante, na tentativa de resolver o litígio de forma amigável, anexada na inicial, e na audiência de conciliação realizada pelo DECON (folha 15), não sendo possível, portanto, aduzir a falta de dados para apresentação de defesa A apelante não apresentou prova nos autos referente ao valor assegurado à mudança, apenas fazendo menção à audiência de conciliação realizada pelo DECON onde declarou que " a reclamante contratou os serviços da reclamada (...), ficando acertado o valor da seguradora em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Que não sabe informar o nome da seguradora" (folha 15) A responsabilidade do transportador é objetiva, à luz do artigo 750 do Código Civil, a ele competindo o transporte incólume da mercadoria até o local de destino. Art. 750,CC "A responsabilidade do transportador, limitada ao valor constante do conhecimento, começa no momento em que ele, ou seus prepostos, recebem a coisa; termina quando é entregue ao destinatário, ou depositada em juízo, se aquele não for encontrado" O transportador tem a obrigação de levar a coisa incólume, em perfeitas condições de segurança, até o seu destino final. Não sendo observada a cláusula de incolumidade, implícita nos contratos de transportes, ocorre o inadimplemento.

4 Conforme os ensinamentos de Sérgio Cavalieri Filho: "A característica mais importante do contrato de transporte é a cláusula de incolumidade que nele está implícita. A obrigação do Transportador não é apenas de meio, e não só de resultado, mas também de garantia. Não se obriga ele a tomar as providências e cautelas necessárias para o bom sucesso do transporte; obriga-se pelo fim, isto é, garante o bom êxito. Tem o transportador o dever de zelar pela incolumidade do passageiro na extensão necessária a lhe evitar qualquer acontecimento funesto, como assinalou Vivante, citado por Aguiar Dias" (Programa de Responsabilidade Civil, 7ª ed./2007, f. 286, 90.1) A transportadora apelante foi contratada para transportar a mobília da autora do Estado de São Paulo até a cidade de Fortaleza, não cumprindo com sua obrigação, que era de transportar 31 (trinta e uma) caixas, entregando apenas 30 (trinta) e com atraso de 26 (vinte e seis) dias. O transportador incorrerá em responsabilidade caso não receba, transporte ou entregue as mercadorias no tempo e lugar acordado, sendo sua responsabilidade iniciada a partir do momento em que recebe as mercadorias, terminando com sua entrega ao destinatário ou com seu depósito em juízo, se não encontrar o destinatário. Art. 749, CC " O transportador conduzirá a coisa ao seu destino, tomando todas as cautelas necessárias para mantê-la em bom estado e entregá-la no prazo ajustado ou previsto"

5 A transportadora possui uma obrigação de fim ou de resultado, qual seja, a de levar a coisa até o destino com segurança e integridade, sendo a sua responsabilidade objetiva, somente podendo ser elidida se configurado caso fortuito ou força maior, inocorrente no caso em questão. Nesse sentido: "AÇAO DE INDENIZAÇAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. CONTRATO DE TRANSPORTE RODOVIÁRIO. EXTRAVIO DE BAGAGEM. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. ART. 14, CDC. CLÁUSULA DE INCOLUMIDADE. DANOS MATERIAIS DEVIDAMENTE COMPROVADOS. DANOS MORAIS PRESUMIDO IN RE IPSA. FIXAÇAO. VALOR MODERADO E JUSTO. APELAÇAO IMPROVIDA. UMA VEZ DEVIDAMENTE COMPROVADOS OS DANOS MATERIAIS E QUE AS IMPUGNAÇÕES FEITAS PELA DEMANDADA SÃO DESPIDAS DE SUPORTE PROBATÓRIO, ÔNUS QUE LHE INCUMBIA, FORTE NO DISPOSTO NO ART.333,II,CPC, A INDENIZAÇAO DE ORDEM MATERIAL DEVE SER MANTIDA. OS DANOS MORAIS RESTAM CARACTERIZADOS EM DECORRÊNCIA DO PRÓPRIO FATO. TRANSTORNOS QUE TRANSCENDEM O MERO ABORRECIMENTO COTIDIANO, PRINCIPALMENTE LEVANDO EM CONSIDERAÇAO AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO."( TJBA, Apelação Cível Nº BA 901-8/2006, Terceira Câmara Cível, Relator: Carlor Alberto Dultra Cintra, julgado em 16/03/2010). Outro não é o entendimento firmado pelo Tribunal de Justiça do Paraná, veja-se: "APELAÇÃO CÍVEL -AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - CONTRATO DE TRANSPORTE DE MERCADORIAS - DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL - MERCADORIA EXTRAVIADA - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - ALEGAÇÃO DE EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE EM DECORRÊNCIA DE ROUBO - NÃO CONFIGURAÇÃO DE CASO

6 FORTUITO OU FORÇA MAIOR - EVENTO PREVISÍVEL E EVITÁVEL - RÉ QUE MESMO DEPOIS DE TER A CARGA ROUBADA POR DUAS VEZES DEIXA DE TOMAR OS CUIDADOS NECESSÁRIOS PARA EVITAR NOVA OCORRÊNCIA - NEGLIGENCIA DEMONSTRADA - CONTRATAÇÃO DE SEGURO - INTERESSE DA REQUERIDA EM DECORRÊNCIA DA RESPONSABILIDADE PELA CONSERVAÇÃO DA COISA ATÉ A SUA EFETIVA ENTREGA AO DESTINATÁRIO FINAL - VALOR DO FRETE - VALOR CONSIGNADO EM DOCUMENTO QUE DEMONSTRA O QUANTUM QUE FOI PAGO PELO TRANSPORTE - VALOR DA INDENIZAÇÃO CORRETO - MERA IMPUGNAÇÃO - NÃO COMPROVAÇÃO DAS ALEGAÇÕES - ÔNUS DA RÉ, DO QUAL NÃO SE DESINCUMBIU SATISFATORIAMENTE - ART. 333, INCISO II DO CPC - DECISÃO ACERTADA - RECURSO NÃO PROVIDO." (TJPR - AP Sétima Câmara Cível, Relator: Prestes Mattar - AC julg. 26/5/ DJ: 6640) É necessário assentar que o Código de Defesa do Consumidor se aplica no caso em questão, pois o transportador presta um serviço de forma profissional, com destinatário final, fático e econômico na outra ponta da relação jurídica. Dessa forma, de acordo com o artigo 14 do Código de Consumidor: "O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos".

7 Isto posto, com arrimo nos fundamentos supramencionados, conheço do presente recurso e nego-lhe provimento para o fim de confirmar a douta sentença de primeiro grau em todos os seus termos. É o voto. Fortaleza, 19 de agosto de Desembargador FRANCISCO BARBOSA FILHO Relator