ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores GILBERTO LEME (Presidente), MORAIS PUCCI E CLAUDIO HAMILTON.

Transcrição

1 Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º , da Comarca de São Paulo, em que é apelante DENIS BARBOSA ALVES, sendo apelada SECID SOCIEDADE EDUCACIONAL CIDADE DE SÃO PAULO S/C LTDA., ACORDAM, em 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores GILBERTO LEME (Presidente), MORAIS PUCCI E CLAUDIO HAMILTON. São Paulo, 10 de abril de Gilberto Leme PRESIDENTE E RELATOR Assinatura Eletrônica

2 Apelação sem revisão n.º Comarca: Apelante: Apelada: São Paulo Denis Barbosa Alves Secid Sociedade Educacional Cidade de São Paulo S/C Ltda. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. COBRANÇA. MENSALIDADE ESCOLAR. ABANDONO DO CURSO SEM COMUNICAÇÃO FORMAL DE DESISTÊNCIA À INSTITUIÇÃO DE ENSINO. AUSÊNCIA DE PROVA DA RESILIÇÃO UNILATERAL. EXIGIBILIDADE. RECONHECIMENTO. São exigíveis as mensalidades escolares em decorrência de contrato de prestação de serviços educacionais quando não providenciada a comunicação por escrito da desistência do curso à instituição de ensino, na forma prevista no pacto e por força do art. 473 do CC. Recurso desprovido. VOTO N.º Trata-se de recurso de apelação interposto à r. sentença que julgou procedente ação de cobrança para condenar o réu no pagamento de R$ 3.792,87, acrescidos de juros, correção monetária a contar do ajuizamento da ação. Condenado, ainda, ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 10% do valor total da condenação. Recorre o réu, argüindo ser indevido o débito cobrado, isso porque somente freqüentou o início das Apelação nº

3 aulas e por esta razão não houve a prestação do serviço, consoante se depreende dos documentos de fls. 14/18 e 52/58. respondido. Recurso tempestivo, preparado e É o relatório. Os contratos podem ser extintos de duas formas, com ou sem adimplemento. Com o adimplemento é a forma normal de extinção dos contratos e, sem seu adimplemento em virtude de causas contemporâneas à sua formação ou supervenientes. espécies: resilição e resolução. A rescisão é gênero, sendo as seguintes A resilição pode ser unilateral ou bilateral. A resilição bilateral é o distrato, contrato que visa a pôr fim a outro contrato, que, de acordo com o princípio da atração das formas, deve ter a mesma forma exigida pela lei para a criação do contrato (CC, artigo 472). E, unilateral, exceção ao princípio pacta sunt servanda, em que uma das partes denuncia o contrato à outra, comunicando que pretende extinguir o contrato, normalmente de execução continuada (CC, artigo 473). A resolução do contrato pode se dar de forma voluntária ou involuntária. Involuntariamente quando ocorre caso fortuito ou força maior. E, de forma voluntária, no caso de dolo ou culpa das partes, gerando, Apelação nº

4 portanto, a obrigação de ressarcimento das perdas e danos morais e materiais à parte inocente. Todavia, de acordo com a teoria do adimplemento substancial, se parte substancial do contrato já houver sido cumprida, havendo pequeno inadimplemento, a resolução do contrato é medida desproporcional, em exercício abusivo do direito, devendo ser executada judicialmente a não cumprida. Infere-se dos autos que as partes celebraram o contrato de prestação de serviços educacionais do 2.º semestre do ano de 2004 (fls. 12/13). Em virtude da falta de pagamento nos meses de agosto, setembro, outubro, novembro e dezembro daquele ano, o autor ajuizou a presente ação de cobrança, objetivando o percebimento da importância de R$4.459,05, atualizado até 1.º de dezembro de O ré argüi ser indevido o débito exigido, isso porque não chegou a freqüentar ao menos um mês de aula, por conta de suas dificuldades financeiras. Indubitável é o abandono do curso sem comunicação formal da desistência à instituição de ensino, consoante se depreende dos documentos trazidos aos autos (fls.15/18 e 52/58). Prescreve a cláusula III do contrato: A transferência, o cancelamento, a desistência e o trancamento da matrícula devem ser requeridos pelo CONTRATANTE ou seu representante, unicamente por escrito, somente junto ao setor competente, no Campus' da Instituição. As solicitações meramente verbais ou o simples abandono do curso, sem a devida comunicação por escrito, em Apelação nº

5 momento algum, poderão ser utilizados como escusa ao descumprimento da obrigação pelo CONTRATANTE. (fl. 13) O descumprimento da cláusula III do contrato implica na disponibilidade dos serviços de ensino ao aluno, ainda mais porque os custos de que deu causa não puderam ser redistribuídos no orçamento da instituição de ensino, daí porque não se há de falar em ausência de prestação de serviços, ao contrário, eles foram prestados a ele. Assim, para se eximir da obrigação, incumbia ao réu denunciar o contrato por meio de comunicação escrita no campus da instituição de ensino, nos termos do art. 473 do CC. Nesse sentido: Ação monitória. Prestação de serviços educacionais. Notificação prévia. Desnecessidade. Em se tratando de obrigação contratual com termo certo, verifica-se a mora pelo simples vencimento da obrigação, nos termos do art. 397 do CC. Não tendo a aluna formalizado por escrito a desistência do curso, a instituição de ensino fica autorizada a cobrar as mensalidades. O abandono do curso, por si só, não exonera a contratante do dever de pagar as parcelas ajustadas, uma vez que o serviço foi posto à sua disposição. Estando demonstrada a prestação de serviços pela apelada, compete à ré o ônus de provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora, o que não se verificou nos presentes autos. Exegese do art. 333, II, do C.P.C. Recurso improvido, rejeitada a preliminar. (TJSP, 34.ª Câmara de Direito Privado, Apelação nº , rel. Des. Gomes Varjão, j. 12/3/2012, v.u.) Monitória Prestação de serviços educacionais. Abandono do curso. O fato de o aluno não ter comparecido às aulas, sem qualquer comunicação ao estabelecimento de ensino, não o Apelação nº

6 exime do pagamento das mensalidades, já que não providenciada a rescisão formal do contrato. Negado provimento ao recurso. (TJSP, 21.ª Câmara de Direito Privado, Apelação nº , rel. Des. ITAMAR GAINO, j. 29/2/2012, v.u.) PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. Ação de cobrança, proposta em razão da inadimplência do apelante pelas mensalidades contratadas, julgada procedente Conteúdo dos autos que não demonstra ter o réu formalizado qualquer pedido de trancamento ou cancelamento do curso Autorizada a cobrança pleiteada pela instituição de ensino Recurso improvido, para o fim de manutenção do julgado. (TJSP, 33.ª Câmara de Direito Privado, Apelação nº ,, rel. Des. CARLOS NUNES, j. 9/1/2012, v.u.) A par disso, são exigíveis as mensalidades escolares em decorrência de contrato de prestação de serviços educacionais quando não providenciada a comunicação por escrito da desistência do curso à instituição de ensino, na forma prevista no pacto e por força do art. 473 do CC. recurso. Pelo meu voto, nego provimento ao GILBERTO LEME Relator Apelação nº