PARTILHA EXTRAJUDICIAL DE BENS: A possibilidade de partilha extrajudicial posterior ao divórcio judicial. Leandro Augusto Neves Corrêa 1

Transcrição

1 PARTILHA EXTRAJUDICIAL DE BENS: A possibilidade de partilha extrajudicial posterior ao divórcio judicial. Leandro Augusto Neves Corrêa 1 Com o advento da Lei /07 2, muitos foram os questionamentos acerca de sua aplicabilidade nos procedimentos consensuais do Inventário, da Separação e do Divórcio. Mas somente com a prática diária nas serventias extrajudiciais que algumas situações se apresentaram. Dentre tais situações destaca-se a indagação quanto à possibilidade de partilha, em tabelionato de notas, de bens não aventados em divórcio judicial. Aponta-se o seguinte exemplo: um casal, com filhos menores, procura o cartório de notas para lavrar escritura pública de partilha de bens, em razão do fim da sociedade conjugal, após realizado o divórcio em juízo. Surge a discussão: cabe ao notário lavrar tal escritura? E o menor envolvido? Haveria interesse do menor a ser resguardado? Para dirimir tais questionamentos sustenta-se, no presente estudo, uma interpretação teleológica da Lei /07. O aludido texto normativo trouxe para o universo jurídico algumas inovações a fim de desafogar o Poder Judiciário, dando aos tabeliães prerrogativas para homologar inventários, partilhas, separações e divórcios por via de escritura pública. Há em todas as esferas da sociedade um entendimento de que é necessária a desburocratização do Estado, não há que se falar em intervenção estatal nas relações individuais, sendo, então, as novidades da aludida lei coerentes com esse clamor público. É notório o crescimento da autonomia do privado, fazendo com que cada vez menos o Estado intervenha em questões ontologicamente privadas. Ao mesmo tempo, a supracitada lei adotou as cautelas necessárias para a tutela daqueles que não tem capacidade de acordar, dispor ou transigir com seus direitos. Para tanto, limitou o universo de atuação dos cartórios de notas. A professora Maria Luiza Póvoa Cruz, pontua com precisão: A Lei /2007, ao possibilitar que os processos necessários de separação, divórcio e inventário possam ser efetuados sob a forma extrajudicial, de forma rápida, sem maiores constrangimentos para o casal (no caso da separação e divórcio), como também para os herdeiros do de cujus, no inventário, coaduna com a justiça coexistencial, priorizando a autonomia das partes e atendendo a instrumentalidade e efetividade do processo contemporâneo. 3 Assim, conclui-se que o legislador brasileiro intentou deixar com o indivíduo a responsabilidade de tutelar aquilo que lhe cabe. Ao Estado somente aquilo que é da coletividade, deixando o restante para que as partes pactuem de forma livre. Não obstante, 1 Leandro Augusto Neves Correa, assessor jurídico de serventia extrajudicial, instrutor de notas do Recivil, pós graduado em Direito Notarial e Registral na FMC. 2 Altera dispositivos da Lei n o 5.869, de 11 de janeiro de 1973 Código de Processo Civil, possibilitando a realização de inventário, partilha, separação consensual e divórcio consensual por via administrativa. 3 CRUZ, Maria Luiza Póvoa. Separação, divórcio e inventário por via administrativa. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2008, p

2 sendo sempre preservada a segurança jurídica dos atos, haja vista a produção das escrituras públicas. O divórcio, nos termos do art , CC/02, é uma das causas de dissolução da sociedade conjugal, sendo o único a extinguir o vínculo conjugal (não adentrando à seara da existência, ou não, de separação após EC/66) Em artigo subsequente aos últimos apontados, o Código Civil apresenta: Art O divórcio pode ser concedido sem que haja prévia partilha de bens. Coaduna com tal dispositivo legal a súmula 197 do Superior Tribunal de Justiça: O divórcio direto pode ser concedido sem que haja prévia partilha dos bens. Essa construção foi consolidada não somente para o divórcio, mas também para a separação 4. Assim, observa-se que a dissolução da sociedade conjugal se dará independentemente de partilha de bens. Corroborando com tal texto legal, o Código de Processo Civil em seu art , caput e 1º, apresenta os requisitos para a Separação Consensual, analogicamente utilizados para o procedimento do Divórcio: Art A petição, instruída com a certidão de casamento e o contrato antenupcial se houve, conterá: I a descrição dos bens do casal e a respectiva partilha; II o acordo relativo à guarda dos filhos menores e ao regime de visitas; III o valor da contribuição para criar e educar os filhos; IV a pensão alimentícia do marido à mulher, se esta não possuir bens suficientes para se manter. 1º. Se os cônjuges não acordarem sobre a partilha dos bens, far-se-á esta, depois de homologada a separação consensual, na forma estabelecida neste Livro, Título I, Capítulo IX. [...] Percebe-se, no inciso I, a necessidade da partilha e, ao mesmo tempo, no parágrafo primeiro, a desconsideração de tal necessidade, caso não seja intenção do casal proceder na partilha de bens; apresenta, ainda, o rito a ser seguido na futura partilha. Portanto, de todos os requisitos apresentados nos incisos acima transcritos, o único passível de deliberação futura é a partilha dos bens. Assim, somente a questão dos bens é disponível aos cônjuges postegar no tempo, quiçá nunca fazê-la. A norma, no entanto, é bem clara quanto à obrigatória disposição a respeito da guarda dos menores e dos alimentos, direitos indisponíveis mantidos sob a tutela jurisdicional do Estado, coadunando com os ditames do art. 227 da Constituição da República de O art do Código Civil pátrio apresenta limitações ao direito das partes, dando ao magistrado, no caso da separação judicial, o poder de recusar a homologação da separação caso entenda que não estão sendo preservados interesses dos filhos ou de um dos cônjuges. 4 [...] a redação do citado art demonstra que o sistema adotado pelo novo diploma é o de que a divisão de bens, na separação judicial, não pode ser obrigatória, como de resto vem entendendo a jurisprudência mais atualizada. Ora, se o divórcio pode ser realizado sem partilha prévia de bens, não há motivo para que a separação judicial também não o possa. GONÇALVES, Carlos Roberto. 7. ed. Direito Civil Brasileiro: Direito de Família. São Paulo: Saraiva, 2010, p Art.227. É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. 2

3 Portanto depreende-se que tais quesitos (guarda e alimentos) são inerentes aos procedimentos da separação/divórcio em juízo, não havendo como dispor posteriormente ou diferentemente dos moldes legais. Há que se salientar que são direitos condicionantes a própria existência digna do indivíduo. Retornando ao ponto de partida do presente trabalho, entende-se mais correto não haver nada que obste a posterior partilha dos bens do ex-casal (já divorciado), diante acordo entre as partes, feita em cartório de notas por meio de escritura pública, independentemente de haver filhos comuns menores de idade. O Ilustre professor Rolf Madaleno apresenta as seguintes afirmações: Pelo art A do CPC o acesso ao divórcio extrajudicial é restrito aos casais sem filhos menores ou incapazes. Embora assim ordene a lei, não há como vetar o divórcio administrativo se, por intermédio de outras demandas, ou por distintos acordos judiciais o casal já encaminhou a solução dos interesses indisponíveis dos seus filhos menores ou incapazes.(grifo nosso) 6 Partindo para uma análise do que diz Madaleno, temos que o casal poderá proceder ao divórcio extrajudicial se, de alguma forma, já decidiu sobre os interesses indisponíveis dos menores. Imaginemos: na separação judicial se estabelece todos os critérios quanto aos menores (guarda, alimentos, etc). Diante disso, no que se depreende das colocações do professor Rolf Madaleno, poderia se partir para o divórcio extrajudicial em escritura pública. Ora, se podemos proceder o Divórcio, porque não a simples sobrepartilha de bens? Quem pode o mais, pode o menos 7. Se nos termos do divórcio judicial todos os interesses dos menores foram preservados, havendo, inclusive a chancela do membro do parquet, seria, nos termos do entendimento do Ilustre jurista, inatacável a possibilidade da partilha dos bens ocorrer em tabelionato de notas. Da mesma forma, Carlos Roberto Gonçalves, em sua obra, no volume de Direito de Família, orienta: Em princípio, pois, a existência de filhos menores ou incapazes impede a dissolução do casamento mediante escritura pública, devendo ser observado o procedimento judicial, mais demorado. [...] Todavia, se o pacto não versar sobre eventuais direitos dos filhos, que são indisponíveis, o casal poderá deliberar a separação ou o divórcio por meio de escritura pública. Assim, fraciona-se a dissolução do casamento. Em sede administrativa, por meio de escritura pública, serão ajustados os interesses recíprocos de caráter disponível do casal, como a partilha de bens e o uso do nome, extinguindo-se a união conjugal. E, na via judicial, serão resolvidas as questões atinentes à guarda e visita dos filhos incapazes, bem como aos alimentos a eles devidos, além de outras eventuais divergências. (grifo nosso) 8 Denota-se que o entendimento é afeito ao anterior. Assim, a partilha de bens, mesmo na existência dos menores, poderia ser feita extrajudicialmente, acautelando o direito dos incapazes em juízo. 6 MADALENO, Rolf. Curso de Direito de Família. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p No entendimento de Carlos Maximiliano, In eo quod plus est semper inest et minus: Quem pode o mais, pode o menos (Literalmente: Aquele a quem se permite o mais, não deve-se negar o menos. No âmbito do mais sempre se compreende também o menos ). MAXIMILIANO, Carlos. 18. ed. Rio de Janeiro: Forense. 2000, p GONÇALVES, op. cit. p

4 Corroborando com a doutrina apresentada, em interpretação sistemática do ordenamento pátrio chegamos a conclusão semelhante. O art , 1º, CPC, diz que caso a partilha não ocorra nos termos da sepação, farse-á aquela posteriormente nos termos do Livro IV, Título I, Capítulo IX do Código de Processo Civil, o capítulo do Inventário e Partilha. A resolução de número 35 do Conselho Nacional de Justiça, de 24 de abril de 2007, que regula a aplicação da Lei /07, aponta para o mesmo entendimento ao dispor em seu art. 39 que: A partilha em escritura pública de separação e divórcio consensuais far-se-á conforme as regras da partilha em inventário extrajudicial, no que couber. Restando ao art. 25, a mesma Resolução do CNJ, que trata do inventário extrajudicial, apresentar a possibilidade de sobrepartilha de bens. Para tal partilha extrajudicial não há nenhuma vedação legal, nem mesmo qualquer orientação contrária no que tange à existência de filhos menores do ex-casal. Ademais, atentemos para que o patrimônio amealhado na constância do casamento é dos cônjuges. Não há que se falar que os bens do casal são de interesse dos menores, haja vista que o casal poderá dispor dos mesmos da forma que bem entender, sem qualquer outorga dos filhos. Como já destacado, os direitos indisponíveis dos menores, na dissolução da sociedade conjugal, são os de guarda e de alimentos, tendo em vista que não se pode sonegar-lhes o Poder Familiar e o direito a alimentos, condições primárias para a vida digna do menor. Obviamente, qualquer direito hereditário dos menores não deve ser verificado neste momento. Os bens de pessoas vivas não afetam aos seus possíveis herdeiros, sob pena de se proceder no pacta corvina (pacto sucessório). Ressalta-se que, diferentemente do inventário extrajudicial, a presença de menor na separação/divórcio não deve obstar a partilha de bens. No inventário, o menor, elemento impeditivo da lavratura da escritura, tem interesse direto nos bens partilhados, sendo ele herdeiro do de cujus por cabeça ou por representação, o que não ocorre na partilha em razão da dissolução da sociedade conjugal. Portanto, o ordenamento pátrio visou tutelar alguns direitos indisponíveis e deixar para que o particular decida livremente sobre outros. Desta forma não cabe ao Estado intervir na partilha de bens do casal, podendo a mesma ser procedida em tabelionato de notas, independentemente de homologação judicial, mesmo tendo sido processado divórcio judicial prévio, sendo a escritura meio hábil para registros imobiliários e outras questões acerca dos bens. Enfim, tomando como referências a intenção do legislador brasileiro ao elaborar a Lei /07 e o evidente processo de Desjudicialização das relações jurídicas, outro não poderia ser o entendimento do presente trabalho senão o da simplicidade dos procedimentos e desafogamento do Poder Judiciário, retirando da máquina judiciária relações privadas desprovidas de conflitos. Conclui-se, portanto, que na partilha de bens do casal com filhos menores, não há que se resguardar direitos do menor, haja vista sem havê-los. Soma-se o fato de que os bens são de disposição livre do casal, não interessando ao menor a forma com que seus pais dispõem do patrimônio que lhes cabem. Tampouco compete ao Estado interferir na gestão patrimonial do 4

5 casal, seja porque não há interesse maior aí envolvido, seja pela nova sistemática adotada pelo ordenamento pátrio. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS CRUZ, Maria Luiza Póvoa. Separação, divórcio e inventário por via administrativa. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, GONÇALVES, Carlos Roberto. 7. ed. Direito Civil Brasileiro: Direito de Família. São Paulo: Saraiva, MADALENO, Rolf. Curso de Direito de Família. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, MAXIMILIANO, Carlos. 18. ed. Rio de Janeiro: Forense