Diário da Justiça Militar Eletrônico

Transcrição

1 Página 1 de 11 TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL APELAÇÃO CRIMINAL nº 5702/07 (Proc. de origem n /05 1ª Auditoria) Apte.: Antonio Carlos Freire Arcanjo, Sd PM RE Adv.: RONALDO ANTONIO LACAVA OAB/SP Apda.: a Justiça Militar do Estado de São Paulo Rel.: Evanir Ferreira Castilho Ref.: Petição de Agravo Regimental Protoc A SPI3 Desp.: "São Paulo, 29 de agosto de Vistos. Junte-se. 2. Mantenho a decisão recorrida. 3. Em pauta." (a) EVANIR FERREIRA CASTILHO, Relator. AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL (art. 524, CPC) nº 119/08 (Ref.: Proc. de origem: Ação Ordinária nº 2090/08-2ª Auditoria Divisão Cível) Agvte.: Christian Cassio Yagi, ex-2 º Sgt PM RE Adv.: JOSÉ MIGUEL DA SILVA JUNIOR - OAB/SP Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adva.: HILDA SABINO SIEMONS Proc. Estado OAB/SP Rel.: Paulo Prazak Ref.: Petição de Agravo Regimental (Agravante) Protoc /08 - TJM/SP Desp.: "1. Vistos. 2. Junte-se aos autos em referência. 3. Mantenho a decisão agravada. 4. À mesa, para julgamento, nos termos regimentais. São Paulo, 1º de setembro de 2008." (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator. RECURSO ESPECIAL CRIMINAL n 144/08 (Ref.: Apelação Criminal nº 5635/06 - Proc. de origem n 42200/05-4ª Auditoria) Recte.: Manoel Pereira Filho, Cb PM RE Advs.: FERNANDO FABIANI CAPANO OAB/SP JULIANA CARAMIGO GENNARINI OAB/SP RODRIGO FAVA OAB/SP e outros Recdo.: o Egrégio Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo Desp.: "...Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. Junte-se. Intime-se. Publique-se. São Paulo, 29 de agosto de 2008." (a) Fernando Pereira, Juiz. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CÍVEL n 081/08 (Ref.: Apelação Cível n 444/05 - Proc. de Origem nº TJ) Recte.: Ricardo Mandari, ex-cb PM RE Advs.: PAULO JOSÉ DOMINGUES OAB/SP MIRIAM IOSHICO TAKAKASHI OAB/SP LAÉRCIO RIBEIRO LOPES OAB /SP e outros Recda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: LESLIE GORGA NUNES Proc. Estado OAB/SP Desp.: "...Feita a ressalva necessária e presentes os requisitos de admissibilidade em relação às demais questões, admito o recurso extraordinário. Encaminhem-se os autos ao Excelso Supremo Tribunal Federal. Junte-se. Intime-se. Publique-se. São Paulo, 29 de agosto de 2008." (a) Fernando Pereira, Juiz. DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE ACÓRDÃOS EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO CRIMINAL Nº 019/08 (Proc. nº /07 1ª Aud.) Rel.: Clovis Santinon Expte.: Waldnei Pinto dos Santos, Cb PM RE Adva.: SANDRA APARECIDA PAULINO OAB/SP Expto.: Ronaldo João Roth, MM. Juiz de Direito da 1ª Auditoria da Justiça Militar do Estado de São

2 Página 2 de 11 Paulo "ACORDAM os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, por maioria de votos (4x1), em rejeitar a Exceção de Suspeição Criminal interposta, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o E. Juiz Paulo Prazak, que acolhia a presente Exceção de Suspeição Criminal, para que outro juiz fosse designado para julgamento do feito. Sem voto o E. Juiz, Fernando Pereira." AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL Nº 050/08 (Ref.: Agravo de Instrumento Cível nº 111/08 Med. Cautelar nº 2194/08 2ª Auditoria Militar - Divisão Cível) Rel.: Evanir Ferreira Castilho Agvtes.: José Sílvio Versutte, Cb PM RE Jaques Bastos de Jesus, 3º Sgt PM RE Adv.: RONALDO ANTÔNIO LACAVA OAB/SP Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo "ACORDAM os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em negar provimento ao Agravo Regimental, homologando o despacho agravado, de conformidade com a manifestação do Relator, que fica fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. Juiz, Fernando Pereira." 1ª AUDITORIA Proc. nº: /03 1ª Aud. ETL Acusado(s): Sd PM Adilson Pinheiro dos Santos Advogado(s): Dr. VALTER ROBERTO AUGUSTO, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente de que os autos estão com vista para manifestar-se sobre os documentos juntados (fls. 63/76). Proc. nº: /05 1ª Aud. ETL Acusado(s): 1º Ten PM RE MARILSON BARBOSA BORGES Advogado(s): Dr. PAULO SÉRGIO MAIOLINO, OAB/SP , Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP e Dra. SUELEN CRISTINA FERREIRA, OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias cientes da juntada de carta precatória de testemunha arrolada pelo Ministério Público (fls. 551/566). Proc. nº: /06 1ª Aud. ETL Acusado(s): PM Paulo César Bonelli, PM Reinaldo Marques de Souza e ex-pm Rodrigues de Oliveira Advogado(s): Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI, OAB/SP , Dr. MÁRIO GUIOTO FILHO, OAB/SP e Dra. FABIANA BUSQUETI DA SILVA, OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias cientes da juntada de carta precatória de oitiva de testemunhas do Ministério Público (fls.316/333). Proc. n.º :48.102/07-1ª Aud. MT Acusado(s): PM Vlademir Garcia de Araújo. Advogado(s):Dr. MARLON TEIXEIRA MARÇAL, OAB/SP nº Assunto: Fica V.Sa. Ciente do deferimento do requerido na petição de fls. 170/171 (Carga dos autos pelo prazo de 05(cinco) dias), para oferecimento de quesitos para a instauração de Exame de sanidade Mental do réu. Autos de Exceção de Suspeição Criminal nº 020/08 TJM ref. ao Proc. nº: /07 1ª Aud. MK Excipiente: Ministério Público do Estado de São Paulo Excepto: MM. Juiz de Direito da 1ª A.M.E. Acusado(s): PPMM Mário Henrique Baptista de Carvalho e outros Advogado(s): Dr. JOSÉ LUIZ CORREA MENEZES, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente de que, diante do v. Acórdão de fls. 138 e segs. dos presentes autos

3 Página 3 de 11 de exceção de suspeição, foi designado o MM. Juiz da 4ª A.M.E., Dr. José Álvaro Machado Marques, para dar prosseguimento no feito nº /07, em curso nesta 1ª Auditoria. Processo nº /07 1ª Aud. PPP Acusado: PM Manoel Dalmacio Felix dos Santos. Advogado: Dr. PAULO LOPES DE ORNELLAS, OAB/SP Assunto: Ciência da designação da audiência em Carta Precatória nº (911/08) para o dia 23/09/2008 às 14:40 horas, no Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Marília/SP. Processo nº /07 1ª Aud. PPP Acusado: PM Osni Castilho Santos. Advogado: Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado da decisão do Juiz Singular quanto à fundamentação para o rito processual a ser seguido nesse feito, nos termos do r. despacho de fls. 83. Processo nº /04-1ª Aud. - PPP Acusado: PM Sebastião José de Oliveira. Advogado: Dra. ROXELI MARTINS ANDRE FRANCO DE BARROS, OAB/SP Dr. RICARDO ANDRADE DOS SANTOS, OAB/SP Assunto: Ciência da redesignação da audiência de Julgamento para o dia 18/09/08, às 17:00 horas. Habeas Corpus n.º 19/ ref. IPM. n.º : 8ºBPMI-017/11/08 1ª Aud. - RSD. Paciente(s): Sd PM RE Jefferson da Silva Resende. Impetrante(s): Dr.ª JANAÍNA DA SILVA RESENDE OABSP Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente do r. despacho exarado a fls. 15/17 pelo MM Juiz de Direito da 1ªAMESP, Dr. Ronaldo João Roth: I.Vistos etc. II. O Sd PM JEFFERSON DA SILVA RESENDE, RE , por sua advogada, Dr.ª Janaína da Silva Resende, OAB/SP , impetra a presente ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar que visa, em síntese, ao sobrestamento do IPM de Portaria n.º 8ºBPMI-017/11/08, em face da ocorrência, em tese, de não atendimento a formalidade legal descrita no artigo 13 do CPPM, alegando que tal conjuntura ocasionou cerceamento de defesa ao paciente, bem como, vício formal ao aludido procedimento inquisitório. III. Em que pese aos argumentos da Defesa, verifico que não se encontram presentes os requisitos para a concessão da medida liminar pleiteada, em face de o dispositivo legal que a fundamenta (o artigo 13 do CPPM) não estabelecer uma ordem das oitivas das pessoas mencionadas nas alíneas b, c e d, mas sim, elencar as atribuições a serem observadas por parte do Encarregado do IPM, descritas nessas e nas demais alíneas do retrocitado artigo, equivocando-se a impetrante ao estabelecer suposta analogia entre esse preceito e o artigo 245 do mesmo Codex, distinguindo-se este daqueloutro por conter o último a expressa determinação na observância, por parte da Autoridade responsável, da seqüência da oitiva das pessoas nele referidas, no caso de lavratura de Auto de Prisão em Flagrante Delito, o que não ocorrera no caso ora analisado, tendo em vista que o paciente apenas comparecera na Sede do 35º BPM/I para prestar declarações. IV. Ademais, digno de menção é o posicionamento do Pretório Excelso, no sentido de que "eventuais vícios concernentes ao inquérito policial não têm o condão de infirmar a validade jurídica do subseqüente processo penal condenatório. As nulidades processuais concernem, tão-somente, aos efeitos de ordem jurídica que afetam os atos praticados ao longo da ação penal condenatória" (STF, 1ª T., rel. Min. Celso de Mello, DJU, 4out. 1996, p ). Desta forma, INDEFIRO a liminar. V. Quanto ao pedido de fls 06, a saber, trancamento do IPM, DENEGO-O, ante a precária instrução do presente Writ (que sequer contém cópia da Portaria do IPM), vez que isto obsta a uma análise mais apurada da pertinência do requerido, conjuntura essa que não constitui a via adequada para a pretensão do paciente, até porque não cabe dilação probatória no rito sumaríssimo do Habeas Corpus entendimento esse pacífico na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: INQUÉRITO. TRANCAMENTO. O trancamento de Inquérito surge no campo da exceção. Havendo indícios de prática criminosa, não ocorrendo sobreposição, impõe-se dar seqüência às investigações (HC 88951/MT, Relator: Min. Marco Aurélio). EMENTA. PENAL. PROCESSUAL PENAL.HABEAS CORPUS. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL.IMPOSSIBILIDADE. DISCUSSÃO SOBRE A MATÉRIA FÁTICA E A VALIDADE DAS PROVAS. INADIMISSIBILIDADE. ORDEM DENEGADA. I A deficiência da instrução do habeas corpus impossibilita a aferição da veracidade do alegado. II A via eleita somente

4 Página 4 de 11 permite o trancamento de inquérito policial ou ação penal diante de prova robusta e inquestionável acerca da flagrante ilegalidade da atividade persecutória. III Ordem denegada (HC 91399/RJ, Relator: Ministro Ricardo Lewandowski.). VI. Por derradeiro, constata-se, patentemente, que não há embasamento jurídico a fundamentar a presente impetração quanto ao petitum de intimação de testemunhas de defesa, de concessão de benefício de gratuidade processual e de revogação de auto de recolha do armamento pertencente à PMESP que se encontrava sob responsabilidade do paciente, pedidos esses também mencionados a fls. 06, haja vista que as motivos descritos como justificadores do ora requerido na via eleita pelo impetrante não evidenciam prova cabal de o paciente sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder, estando manifesta a ausência de genuíno interesse, a qual comina inépcia do pedido, em face de não caber Habeas Corpus por ausência de legítimo interesse, quando o ius libertatis, no caso, não for líquido e certo, e não se achar caracterizada, a ilegalidade da coação (MARQUES, José Frederico. Elementos de Direito Processual Penal. V.4, Rio de Janeiro: Forense, 1965, p.409). VII. Destarte, não vislumbrando qualquer restrição ou ameaça de restrição à liberdade de locomoção do paciente, considero prejudicada a presente impetração e NÃO CONHEÇO do Writ, determinando o seu arquivamento.viii. Dê-se ciência a impetrante e ao Ministério Público. P.R.I.C. São Paulo, 27 de agosto de a) RONALDO JOÃO ROTH Juiz de Direito. 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CRIMINAL Proc. Nº /04-2ª Aud. mst Acusados: PM Douglas José Ferreira de Oliveira Advogado: Dra. MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA Assunto: Fica V.Sª. intimado do despacho de fls. 320, onde o MM Juiz de Direito determinou o arquivamento do feito, após a extinção da pena em sede do Juízo das Execuções. Proc. Nº /03 2ª Aud. - mst Acusado: ex-sd PM Fábio Batista da Silva. Advogados: Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS, Dra. PAULA DE CARVALHO LATORRE, Dr. JOÃO CARLOS CAMPANINI, Dr. CARLOS ALBERTO DE SOUZA SANTOS, Dr. VITOR MAXIMINO DE MELO, Dra. ALINE THAIS GOMES FERNANDES, Dr. PAULO SÉRGIO MAIOLINO, Dr. CARLOS ALBERTO DE SOUSA SANTOS, Dra. SUELEN CRISTINA FERREIRA e Dra. FERNANDA PAULA. Assunto: Ficam V.Sªs. intimados do despacho de fls. 595, onde o MM Juiz de Direito determinou o arquivamento do feito em relação ao réu, ex-sd PM Fábio Batista da Silva. Proc. Nº /03-2ª Aud. mst Acusados: 2º Ten Ref. PM Natanael Marinho da Silva e/outro Advogado: Dr. CLAUDER CORREA MARINO Assunto:Fica V.Sª. intimado da Audiência de Sorteio de Conselho Especial de Justiça, designado para o dia 12/09/2008, às 13h30; Posse para o referido Conselho, designada para o dia 30/09/2008, às 13h30 e Audiência de Julgamento, designada para o dia 29/10/2008, às 13h30. 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO PROCESSUAL JUÍZES: DR LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR E DR DALTON ABRANCHES SAFI DESPACHOS DOS MM. JUÍZES DE DIREITO: 2100/08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Tutela Antecipada AMILTON SEBASTIÃO DE SOUZA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 142: I Vistos. II Afasto a preliminar de prescrição argüida pela Ré. Não está prescrita ação proposta em , posto que a reforma administrativa disciplinar do autor foi publicada no Diário Oficial do Estado de , não se consumando o prazo de 5 (cinco) anos. III Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. IV Indiquem os Litigantes, no prazo de 10 (dez) dias, de forma fundamentada, as provas que desejam produzir, não obstante a possibilidade de julgamento antecipado da lide, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando

5 Página 5 de 11 a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. V Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Carlos Eduardo Silva OAB/SP , Dr. Marco Antonio Cardoso OAB/SP , Dra. Mara Cecília Martins dos Santos OAB/SP , Dra. Alessandra dos Santos Carmona OAB/SP e outros. Procurador do Estado: Dr. Haroldo Pereira OAB/SP /08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Tutela Antecipada JOAQUIM SOARES NETO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 232/233: I Vistos. II Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anotese. III Requer o Autor a concessão de tutela antecipada para a suspensão do Conselho de Disciplina nº CPC-016/CD.4/08, no entanto, verifica-se que tal pedido antecipatório diverge do pedido final, que é a anulação do ato administrativo disciplinar, sendo que o requerimento cabível, no caso em estudo, é a concessão da liminar para a referida suspensão. Nesse passo, ante a plausibilidade e verossimilhança das alegações formuladas na inicial, corroboradas pelos documentos que a acompanham e ante o risco do efetivo perecimento do direito alegado, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR, inaudita altera pars. Entendo serem relevantes os fundamentos apresentados pelo Autor, sendo que a inicial relata situação fática que se enquadra nas hipóteses legais para a concessão da medida solicitada, estando presente o fumus boni juris e periculum in mora. Além do mais não há perigo da irreversibilidade da medida ora adotada. Dessa forma, DETERMINO A SUSPENSÃO DO CONSELHO DE DISCIPLINA Nº CPC-016/CD.4/08, no qual figura como Acusado o PM RE JOAQUIM SOARES NETO. IV Comunique-se, via fax, ao do C.D. para que adote as providências citadas no item III acima, devendo comunicá-las a este Juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. VI - Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. VI Ao Cartório Distribuidor. Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dra. Carla Glória do Amaral Barbosa OAB/SP , Dr. Otávio Gomes Jerônimo OAB/SP e Dr. José Roberto de Souza OAB/SP /08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Liminar NELSON LUIS DA SILVA e outro X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 52/53: I Vistos. II Inicialmente, observem os Autores que só compete a esta Especializada a abordagem do eventual Conselho de Disciplina a ser instaurado, nos limites de atribuição dadas pela Emenda Constitucional nº 45/04. III Analisando a documentação que instruiu o pedido não se verifica, por ora, o direito do Requerente, posto que ausente um dos requisitos necessários para a concessão, o fumus boni iuris. IV Além disso, para a concessão da liminar é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida, caso esta seja reconhecida no final da demanda. No entanto, no caso concreto, na hipótese da decisão acolher as razões insertas na petição inicial e anular o processo administrativo, a sentença irá restabelecer o estado jurídico agredido, sem qualquer dano irreparável ou de difícil reparação para o autor. V Desta forma, indefiro o requerimento de liminar. VI No prazo de 10 (dez) dias, tragam os Autores: a via original do instrumento de procuração, vez que aquela juntada aos autos é fotocópia; suas declarações de hipossuficiência; nova contrafé, tendo em vista que aquela apresentada diverge do conteúdo da petição inicial. VII Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Antonio Maciel OAB/SP , Dr. Rogério Azevedo OAB/SP , Dr. Waldemar de Assunção Pereira OAB/SP e outro. 2287/08 AÇÃO ORDINÁRIA EUGÊNIO ALVES DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 89: I Vistos. II Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III - Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. IV Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP , Dra. Milena Guesso OAB/SP , Dr. Weverson Fábrega dos Santos OAB/SP e outros.

6 Página 6 de /05 - AÇÃO ORDINÁRIA EARLES FERREIRA PIRES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 286: I Vistos. II Analisando a petição inicial, verifico que de imediato o autor anunciou que estava respondendo processo criminal em curso na IV Vara do Júri da Capital (fl. 02). III Cotejando a decisão final do Exmo. Sr. Cmt G PM (fls. 246/249), verifica-se que os motivos que levaram à exclusão do autor da Corporação foram os mesmos fatos tratados no processo criminal, cuja decisão poderá repercutir nesta demanda; salvo se houver resíduo administrativo, análise que será enfrentada na oportunidade da sentença. IV Nesse passo, entendo que é o caso de se aguardar o julgamento criminal, apesar da sua data de designação, devendo ficar sobrestado o andamento do presente feito até aquela oportunidade, quando deve o autor apresentar cópia da sentença e certidão de objeto e pé. V Controle a d. Escrivania. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Emídio Piccoroni OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Hilda Sabino Siemons OAB/SP /08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Tutela Antecipada JOSÉ ANTÔNIO DE SOUZA ALBUQUERQUE X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 114: I Vistos. II Feito redistribuído a esta Especializada oriundo da 3ª Vara da Fazenda Pública, em decorrência da Emenda Constitucional nº 045/04. Trata-se de ação ordinária, já contendo contestação (fls. 42/65) e réplica (fls. 106/109). Houve impugnação ao valor da causa, pendente de solução. Seguiu-se a declaração de incompetência daquele Juízo (fls. 171) e a conseqüente remessa do feito a este Juízo. III Aguarde-se a solução da impugnação ao valor da causa, para posterior saneamento do feito. IV - Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Alexandre da Silva OAB/SP e Dr. Paulo Afonso Nogueira Ramalho OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Luciana Marini Delfim OAB/SP /08 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Tutela Antecipada (IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA) JOSÉ ANTÔNIO DE SOUZA ALBUQUERQUE X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 08: I Vistos. II A presente impugnação ao valor da causa fora redistribuída a esta Especializada juntamente com o feito nº 2294/08, em razão da declaração de incompetência da 3ª Vara da Fazenda Pública, ante à Emenda Constitucional nº 045/04. III Intime-se o Autor da ação para que se manifeste em 5 (cinco) dias. Após, conclusos para decisão. IV - Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Alexandre da Silva OAB/SP e Dr. Paulo Afonso Nogueira Ramalho OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Luciana Marini Delfim OAB/SP /08 - AÇÃO ORDINÁRIA CARLOS ROBERTO RODRIGUES e outro X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fls. 177/178: I Vistos. II Feito redistribuído a esta Especializada oriundo da 4ª Vara Fazenda Pública do Estado de São Paulo, em decorrência da Emenda Constitucional nº 045/04, já contendo contestação (fls. 59/79) e réplica (fls. 155/168). Gratuidade processual concedida à fl. 53. III- Intimadas a se manifestar nos termos do art. 332 e seguintes, CPC (fl. 169), a ré nada requereu (fl. 170). O Autor requereu o julgamento antecipado da lide (fls. 172). Seguiu-se a declaração de incompetência daquele Juízo (fl. 173), sendo determinada a remessa do feito a esta Especializada. Os autos aqui aportaram aos 12/08/08. IV Afasto a preliminar de prescrição arguida pela Ré (fl. 61), uma vez que os Autores foram processados criminalmente perante a 2ª Auditoria Militar Estadual de São Paulo, sendo absolvidos com fulcro no artigo 439, e, do CPPM (insuficiência de provas) aos 29/07/04 (fls. 25/47), sendo certo que em grau de apelação, o E. TJM manteve a decisão proferida pelo juízo de 1ª Instância, tendo o V. Acórdão transitado em julgado aos 31/01/06. O prazo prescricional, na letra do art. 200 do Código Civil, conta-se a partir da decisão definitiva em processo criminal, não ocorrendo prescrição quanto à demanda proposta no dia 30/05/07. V - Intime-se as Partes para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias. Após, conclusos os autos para a prolação da sentença. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Antonio Herreira Sanches OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Rita de Cássia Paulino OAB/SP

7 Página 7 de /08 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada ANTONIO LUIZ MORENO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 171: I Vistos. II Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III - Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. IV Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Antônio Maciel OAB/SP ; Dr. Waldemar de Assunção Pereira OAB/SP ; Dr. Claudio Poltronieri Morais OAB/SP /08 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada OSVALDO PEREIRA DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fls. 360/361: I Vistos. II Defiro o pedido de gratuidade, nos termos das Leis nºs. 1060/50 e 7115/83. Anote-se. III Percebe-se que a presente demanda se reveste de caráter declaratório, visando obter pronunciamento jurisdicional a respeito de decisão proferida em processo administrativo. Trata-se, assim, de pretensão destinada a solucionar incerteza jurídica. Daí decorre não se poder considerar comprovado, inequivocamente, o direito do demandante. IV Além disso, para a concessão da tutela antecipada é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida, caso esta seja reconhecida no final da demanda. No entanto, no caso concreto, na hipótese da decisão acolher as razões insertas na petição inicial e anular o processo administrativo, a sentença irá restabelecer o estado jurídico agredido, sem qualquer dano irreparável ou de difícil reparação para o autor. V Desta forma, indefiro o pedido de tutela antecipada, até porque não incide o pressuposto da demora, uma vez que a sentença terá efeito imediato e retroativo. VI Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. VII Intimese. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Hélio Smith de Angelo OAB/SP /08 - AÇÃO ORDINÁRIA JOSIVAL LIMA CAVALCANTE X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 134: I Vistos. II Prejudicada a preliminar argüida pela ré, conforme se verifica a fl III Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. IV Indiquem os Litigantes, no prazo de 10 (dez) dias, de forma fundamentada, as provas que desejam produzir, não obstante a possibilidade de julgamento antecipado da lide, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. V Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Luiz Henrique Tessariol OAB/SP Procuradora do Estado: Dra. Tânia Ormeni Franco OAB/SP /08 - AÇÃO ORDINÁRIA PAULO PAULINO DA CRUZ X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 381: I Vistos. II Esclareça o Autor, no prazo de 10 (dez) dias, a necessidade da prova oral requerida, indicando a pertinência da oitiva de cada uma, sobretudo das que já foram ouvidas no Conselho de Disciplina atacado, sob o crivo da ampla defesa e contraditório, conforme o constante dos autos. III Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Valci Gonzaga OAB/SP ; Dr. Vinícius Viscondi Gonzaga OAB/SP ; Dr. Luís Antonio Gonzaga OAB/SP /08 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Liminar ALEXANDRE VERAS DE MARCHI X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 73: I Vistos. II Não há preliminares. III Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. IV Indiquem os Litigantes, no prazo de 10 (dez) dias, de forma fundamentada, as provas que desejam produzir, não obstante a possibilidade de julgamento antecipado da lide, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. V Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito.

8 Página 8 de 11 Advogados: Dr. Rodrigo Fava OAB/SP ; Dr. Fernando Fabiani Capano OAB/SP ; Dra. Vivian de Almeida Gregori Torres OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Luiz Fernando Salvado da Ressurreição OAB/SP /08 AÇÃO DECLARATÓRIA JOSIMAR HENRIQUE COELHO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 68: I Vistos. II Não há preliminares. III Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. IV O Autor, em sua réplica, requereu o julgamento antecipado da lide (fls. 67). Diga a Ré, no prazo de 10 (dez) dias, se concorda com a aplicação do art. 330, I, CPC ou especifique, de forma fundamentada, as provas que deseja produzir, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. V Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Jakson Clayton de Almeida OAB/SP Procurador do Estado: Dr. José Carlos Cabral Granado OAB/SP /08 MEDIDA CAUTELAR com Pedido de Liminar ORESTES DE ARRUDA FILHO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) - NOTA DE CARTÓRIO: Fica Vossa Senhoria intimada a manifestar-se sobre a contestação de fls. 32/38 e seus anexos, no prazo de 10 (dez) dias, bem como para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. SP, Advogado: Dr. Antônio Cândido do Carmo OAB/SP /08 - AÇÃO ORDINÁRIA ALBERTO RODRIGO DO NASCIMENTO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fl. 26: I Vistos. II Feito redistribuído a esta Especializada oriundo da 10ª Vara Fazenda Pública do Estado de São Paulo, em decorrência da Emenda Constitucional nº 045/04. III Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. IV No prazo de 5 (cinco) dias, deve o Autor atribuir valor à causa. Após, autos conclusos. V - Intime-se. SP, (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Marcos Esperidião Silva OAB/SP /08 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar ALEXANDRE NAVARRO X COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (WO) Fls. 93/94: I Vistos. II Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III Analisando a documentação que instruiu o pedido não se verifica, por ora, o direito líquido e certo do impetrante, posto que ausente um dos requisitos necessários para a concessão, o fumus boni iuris. IV Além disso, para a concessão da liminar é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida, caso esta seja reconhecida no final da demanda. No entanto, no caso concreto, na hipótese da decisão acolher as razões insertas na petição inicial e anular o processo administrativo, a sentença irá restabelecer o estado jurídico agredido. V Desta forma, indefiro o requerimento de liminar. VI Expeça-se ofício requisitando as informações da autoridade dita coatora. Chegadas as informações, a d. Escrivania deverá verificar se foi indicado Procurador do Estado para acompanhar o feito e, sendo necessário, intimar o Procurador Geral para que proceda a tal nomeação. Após, abra-se vista ao Ministério Público. VII Intime-se. SP, (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. Advogado: Dr. Rodney Almeida de Macedo, OAB/SP /08 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar VALTER GONZAGA DE OLIVEIRA X COMANDANTE DO 29º BPM/M (WO) NOTA DE CARTÓRIO: Fica Vossa Senhoria intimada que foi deferida a gratuidade processual, diante do preenchimento dos requisitos para sua concessão; que foi concedida a liminar inaudita altera pars, para que se suspenda o cumprimento da pena aplicada no procedimento disciplinar nº 29BPMM-006/10/08, no qual figura como acusado o PM RE Valter Gonzaga de Oliveira. SP, (a) DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado: Dr. Alexandre de Moura Silva OAB/SP

9 Página 9 de 11 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO DE REGISTRO DE AUDIÊNCIAS JUÍZES: DR. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR DR. DALTON ABRANCHES SAFI DESPACHOS DO MM. JUIZ DE DIREITO: 2328/08 MANDADO DE SEGURANÇA JULIO CEZAR MEDEIROS SILVA X COMANDO GERAL DA PMESP (SJB) Fls. 46/47: I Vistos. II Escapa a este Juízo a competência para processar e julgar os fatos trazidos por estes autos, uma vez que o Impetrante requer sua agregação para fins de candidatura às eleições municipais. Com efeito, a decisão administrativa que negou sua agregação não constitui decorrência de ato disciplinar militar, à luz da Lei Complementar nº 893/01, aplicado sob o rito das Instruções do Processo Administrativo da Polícia Militar (I-16-PM). A Emenda Constitucional nº 45/04, que alterou o 4º do artigo 125 da Constituição Federal, atribuiu à Justiça Militar estadual competência para processar e julgar as ações judiciais contra atos disciplinares militares e é certo que o caso em tela não se amolda ao que determina a atual Constituição Federal. O Autor demonstra inconformismo com o ato administrativo não-disciplinar que lhe negou a fruição de férias, não atacando, em momento algum, a legalidade ou mesmo a mérito de eventual decisão punitiva em processo administrativo. Desta forma, declino da competência, remetendo-se os presentes autos à Justiça Comum, por entendê-la como competente para apreciação do presente feito. III Proceda-se os registros e informações de praxe. IV Intime-se as partes. SP., (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior Juiz de Direito. Advogada: Dra. Katia Cardoso Rocha Lemos OAB/SP /08 MANDADO DE SEGURANÇA ALEKSANDRO SOARES GANDOLPHO X COMANDANTE DO CPA/M-11 (SJB) Fls. 114: I Vistos. II Recebo a apelação nos seus efeitos devolutivo e suspensivo. III Abra-se vista à parte contrária para contra-razões, no prazo legal. IV Deixo de encaminhar os autos ao Ministério Público tendo em vista a manifestação de fls. 70/71. V Intime-se. SP., (a) Dalton Abranches Safi Juiz de Direito Substituto. Advogada: Dra. Paula de Fatima Domingas de Lima Rocha OAB/SP Procurador do Estado: Dr. Eduardo Márcio Mitsui OAB/SP JUÍZES: DR. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR DR. DALTON ABRANCHES SAFI DESPACHOS DO MM. JUIZ DE DIREITO: 1574/07 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido liminar UZIEL MARCOLINO DOMINGUES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (SLK) Despacho de Fl. 199: I Vistos. II Defiro, pelo prazo de 5 (cinco) dias. III Intime-se. SP, (a) DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Procuradora do Estado: Dra. Marion Sylvia de La Rocca OAB/SP ; 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO DE EXECUÇÕES CIVIS JUÍZES: DR. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR DR. DALTON ABRANCHES SAFI DESPACHOS DO MM. JUIZ DE DIREITO: 508/05 AÇÃO ORDINÁRIA DAMIÃO BERNARDO DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AN) - NOTA DE CARTÓRIO: Ficam Vossas Senhorias intimadas do deferimento do pedido de vista dos autos fora de cartório pelo prazo de 10 (dez) dias, conforme r. Despacho de fls Procuradora do Estado: Dra. Marion Sylvia de La Rocca OAB/SP e Dra. Luciana Marini Delfim OAB/SP ll JUÍZES: DR LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR E DR DALTON ABRANCHES SAFI DESPACHOS DOS MM. JUÍZES DE DIREITO: 2081/08 AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL JÚLIO NETO BEZERRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PM) NOTA DE CARTÓRIO: Ficam Vossas Senhorias intimados a manifestarem-se com relação à juntada de documentos referentes à planilha contendo os valores devidos ao Autor. SP,

10 Página 10 de 11 Advogados: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP , Dr. Weverson Fábrega dos Santos OAB/SP e Dr. Paulo Sérgio Maiolino OAB/SP ª AUDITORIA Processo nº /06 3ª Aud. - aps Acusado(s) : Sd PM Marcos Antônio Ribeiro Advogado(s): Dr. MICHEL STRAUB (OAB/SP ) Assunto: Fica V. Sa. intimado da juntada da carta precatória para oitiva de testemunha da defesa, devolvida pela Comarca de Tatuí/SP, não cumprida. Processo n.º: /06 3ª Aud. - AMC Acusados: Ex CB PM Paulo Roberto Chítero, Ex Sd PM Jefferson Toschi, Ex Sd PM Claudinei Aparecido Fabrício Advogados:Dr. Plauto Sampaio Rino(OAB/SP ) Dr. Caio Spinelli Rino (OAB/SP ), Dr. Angelo Andrade Depizol (OAB/SP ), Norival Millan Jacob (OAB/SP43.392) e Dr. Paulo César Rocha (OAB/ SP ) Assunto:Ficam Vossas Senhorias intimados de que retornou a carta precatória expedida à Comarca de Tupã/SP, para oitiva de testemunha arrolada pela defesa e do Juízo, devidamente cumprida. Processo nº /07 3ª Auditoria ATT Acusado: 1º Ten PM Paulo Rogério de Mello Loyola Advogada: Dra. JAQUELINE PEREZ OTERO (OAB/SP ) Assunto: Fica V. Sa. intimada de que foi designado o dia 17/09/2008, às 14:30 horas, para inquirição das testemunhas de acusação na 2ª Vara Criminal da Comarca de Guarujá/SP. Processo n.º: /06 3.ª Aud. ft Acusado: Sd PM Élcio Cardoso Advogado: Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI (OAB/SP ) Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente de que foi designado o dia 18 de setembro de 2008, às 15h35min, para a audiência de oitiva de testemunha da Defesa (CP ), na 1.ª Vara Criminal da Comarca de Bauru SP. Processo n.º: /07 3.ª Aud. - ft Acusado: Sd PM Luís Carlos dos Santos Advogado: Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI (OAB/SP ) Assunto: Fica V. S.ª intimado a oferecer quesitos, no tríduo, caso queira, à carta precatória que será expedida para oitiva das testemunhas da Defesa. 4ª AUDITORIA Proc. Nº /00 4ª Aud. Acusado: Sd PM João Lúcio de Oliveira Advogado: Dr. JOÃO BATISTA DOS REIS OAB/SP Assunto: Foi extinta a punibilidade do sentenciado João Lúcio de Oliveira, nos termos do artigo 107, inciso IV do Código Penal Brasileiro, pela ocorrência da prescrição executória da pena privativa de liberdade nos termos dos artigos 112 e ll3 do Código Penal Brasileiro, sendo os autos arquivados aos 02 de setembro de DIRETORIA DE DIVISÃO DO CARTÓRIO DE DISTRIB. DE 1ª INSTÂNCIA E DOS SERVIÇOS DE CORREIÇÃO PERMANENTE EDITAL PARA INTIMAÇÃO DE ADVOGADO MEDIDA CAUTELAR Nº 2119/08-CDCP/CP

11 Página 11 de 11 Interessado(s): 2º Ten PM RE A JONAS PARO BARRETO e outros Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP Assunto: Fica V.Sa. Intimado do despacho exarado pelo MM Dr. Luiz Alberto Moro Cavalcante, Juiz de Direito Corregedor Permanente, nos autos da medida cautelar supra: 1. Vistos. 2. Junte-se. 3. Mantenho a decisão da prisão, porque as investigações não foram concluídas e a motivação permanece. Ademais, dia 04/09/08, o E.T.J.M. julgará o HC. 4. C. São Paulo, 01/09/08. DIRETORIA DE DIVISÃO DO CARTÓRIO DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 1883/06 - CECRIM/S2 Sentenciado: CARLOS EDUARDO SOBRINHO Assunto: Fica Vossa Senhoria cientificada da r. decisão de fls. 27/28, a qual declarou extinta a pena privativa de liberdade, no tocante ao processo nº /03, da 4ª Auditoria desta Justiça Especializada, nos termos do artigo 87 do Código Penal Militar c/c artigo 615 do Código de Processo Penal Militar. Advogado: Dr. Flávio Willishan Mendonça Dias - OAB/SP nº EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Processo de Execução nº 2.107/08-CECRIM/S1 Sentenciado:CARLOS ALEXANDRE SILVA Assunto:Situação Processual (Reg. de Execução nº 32/08) Fica Vossa Senhoria intimada a juntar procuração nestes autos. Advogada: Dra. Rosangela Galvão da Rocha - OAB/SP nº