NÚMERO 211 PORTO VELHO-RO, QUINTA-FEIRA, 17 DE NOVEMBRO DE 2005

Transcrição

1 NÚMERO 211 PORTO VELHO-RO, QUINTA-FEIRA, 17 DE NOVEMBRO DE 2005 SUMÁRIO PÁGINAS CADERNO-A TRIBUNAL DE JUSTIÇA...A-01 a A-24 T.R.E...A-24 O.A.B...A-25 a A-36 MIN. PÚBLICO ESTADUAL...A-36 a A-40 CADERNO-B TERCEIRA ENTRÂNCIA...B-01 a B-40 CADERNO -C SEGUNDA ENTRÂNCIA...C-01 a C-48 CADERNO -D PRIMEIRA ENTRÂNCIA...D-01 a D-12 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pelo artigo 154, inciso IX, do RITJ/RO, PORTARIA Nº 3.017/2005-PR. Considerando o que consta no Requerimento, datado de 26/10/2005, Protocolo nº , R E S O L V E: Autorizar o deslocamento da servidora ORQUÍDEA MONTEIRO DE SOUSA, Cadastro nº , Assistente Social, lotada na Administração do Fórum da Comarca de Guajará- Mirim/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, as Linhas 33, KM 56, e 29-B, Projeto Sidney Girão, e ao município de Nova Mamoré/RO, em objeto de serviço, no dia 16/11/2005, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária. PORTARIA Nº 3.018/2005-PR. Considerando o que consta no Ofício nº 151/ 2005, datado de 27/10/2005, R E S O L V E: I - Excluir o nome do servidor ANDREI PAULO DAMACENA FERREIRA, Cadastro nº , Conciliador, símbolo PJ-DAS-1, lotado na Comarca de Cerejeiras/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, da Portaria nº 2.745/ 2005-PR, de 21/10/2005, publicada no DJ nº 197, de 24/10/2005. II - Incluir o nome da servidora SOLANGE NEVES FUZA, Cadastro nº , Assessora de Juiz, símbolo PJ-DAS-1, lotada na Comarca de Cerejeiras/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, na referida Portaria. PORTARIA Nº 3.019/2005-PR. Considerando o que consta no Requerimento, de 08/11/2005, Protocolo nº , R E S O L V E: Exonerar, a pedido, o servidor ANDREI PAULO DAMACENA FERREIRA, Cadastro nº , pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, do Cargo em Comissão de Conciliador da 1ª Vara Cível da Comarca de Cerejeiras/RO, símbolo PJ-DAS-1, com efeitos a partir de 08/11/2005. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, 16 de novembro de (a)des. VALTER DE OLIVEIRA Presidente O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pelo artigo 154, X, do RITJ/RO, e em atendimento a Lei 4.320/64, art. 96 c/c Instrução Normativa n.º 005/2000-TCER, art. 7º, inciso IV, alínea d PORTARIA N.º 3.020/2005-PR RESOLVE: I - Compor a Comissão Inventariante para proceder ao LEVANTAMENTO GERAL dos bens e materiais de consumo estocados no Almoxarifado Central do Poder Judiciário, evidenciando os do Tribunal de Justiça e os do FUJU, do exercício financeiro de 2005, fixandose o prazo de 20 (vinte) dias, com efeitos a partir de 05/12/2005, para apresentação do Relatório Conclusivo do Inventário Físico- Financeiro, bem como do Anexo TC-13. II- A Comissão será composta pelos servidores: PRESIDENTE: HERNANE CARDOSO DA SILVA JÚNIOR - Cadastro n.º SECRETÁRIO: MAX ARAÚJO RIBEIRO - Cadastro nº MEMBROS: WALMIR NASCIMENTO DE JESUS - Cadastro n.º ANDRÉ ALVES SEVERO - Cadastro n.º FABIANO ALTINO DE SOUSA - Cadastro n.º JOSÉ CARLOS SANTOS DA SILVA - Cadastro n.º Publique-se. Registra-se. Cumpra-se. Porto Velho, 16 de novembro de (a)des. VALTER DE OLIVEIRA Presidente

2 A DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 211 PORTARIA Nº 526/2005-CG O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, em exercício, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, inciso I, 1º, do Código de Organização Judiciária do Estado, R E S O L V E: Alterar parcialmente a Portaria n. 465/2005-CG, de 21/10/2005, publicada no DJ n. 199, de 26/10/2005, que designou a MMª Juíza Substituta da 3ª Seção Judiciária EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, para responder pela Comarca de Nova Brasilândia D Oeste, no tocante ao período de 20/11 a 20/12/05, para 20 a 30/11/2005. PORTARIA Nº 527/2005-CG O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, em exercício, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, inciso II, 1º, do Código de Organização Judiciária do Estado, R E S O L V E: Designar a MMª Juíza Substituta da 3ª Seção Judiciária EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, para auxiliar na 1ª Vara Cível da Comarca de Ji-Paraná, no período de 1º a 19/12/2005. AVISO AOS SENHORES ADVOGADOS As normas contidas nos artigos 77, 5º e 320, do RI deste Tribunal, bem como no item 60.2, seção III, das Diretrizes Gerais Judiciais, somente se aplicam no âmbito do Estado de Rondônia, não alcançando, em hipótese alguma, eventuais recursos aos Tribunais Superiores (STF e STJ), devendo o recolhimento das custas de preparo, portes de remessa e de retorno, quando devidos, serem feitos nos termos da Tabela em vigor, organizada pelo STF, constante na Resolução nº 303 de 25 de janeiro de 2005, publicada no DJU, seção I, em e da Resolução nº 12 do STJ, de 07 de junho de 2005, publicada no DJU - Seção I, de e da Resolução nº 005/2004-PR (publicado no DJ nº 131, de e anexo I e II), observando-se no recolhimento de valores as disposições contidas na Instrução nº 11/98 (publicada no DJ nº 211, de e anexo I). ATENÇÃO! Para maior celeridade e segurança dos documentos enviados, via fax, a este Tribunal, deverá ser observado, incontinenti, que se o assunto for inerente à área Cível o fax é ; Criminal ; Especial ; e Tribunal Pleno Excepcionalmente, poderá ser utilizado o fax nº (Presidência), se esgotadas as possibilidades dos números anteriores. Bel. Jucélio Scheffmacher de Souza Secretário Judiciário em exercício

3 NÚMERO 211 DIÁRIO DA JUSTIÇA A - 3 PORTARIA Nº 528/2005-CG O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, em exercício, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, incisos I e II, 1º, do Código de Organização Judiciária do Estado, R E S O L V E: I - Cessar a partir de 07/11/2005 os efeitos da Portaria n. 343/2005-CG, publicada no DJ n. 142, de 3/8/2005, que designou a MMª Juíza Substituta da 7ª Seção Judiciária MÁRCIA REGINA GOMES SERAFIM, para responder pela Vara Única da Comarca de Alta Floresta D Oeste. II - Designar a referida magistrada para auxiliar na referida Comarca no período de 8 a 30/11/2005 e responder pela Comarca de Nova Brasilândia D Oeste no período de 1º a 19/12/2005, sem prejuízo das demais designações. PORTARIA Nº 529/2005-CG O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, em exercício, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, inciso II, 1º, do Código de Organização Judiciária do Estado, R E S O L V E: I - Alterar parcialmente a Portaria n. 469/2005-CG, de 21/10/ 2005, publicada no DJ n. 199, de 26/10/2005, tornando sem efeito a designação da MMª Juíza Substituta da 2ª Seção Judiciária ANITA MAGDELAINE PEREZ BELEM, para auxiliar no Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Ariquemes, no período de 16 a 22/11/2005, e responder pelo referido Juizado Especial Cível e Criminal no período de 23 a 25/11/2005. II - Designar a referida magistrada, para auxiliar na 2ª Vara Cível da referida Comarca, no período de 16 a 25/11/2005. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 14 de novembro de (a) Des. SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça em exercício Rosa de Carvalho (Secretária do Juízo) e Kelly Paiva Lopes Gondim (Assessora do Juiz). Devido a criação recente do cargo de Assessor registrase que a carga horária do servidor é de 08 horas Esclareceu a Escrivã que a servidora Elissa Tozzato Teixeira não tem exercido suas atividades no cartório, estando trabalhado no gabinete Da organização e composição do Ofício Judicial. O serviço é distribuído por atividades; há boa organização na escrivania. Registre-se que o Fórum foi reformado, mesmo assim, não está acomodando bem as varas existentes porque o espaço é exíguo; não há salas para testemunhas; o espaço físico não atende aos portadores de necessidades especiais. Destaque-se que prevalece no ambiente um mau cheiro excessivo, proveniente de esgoto situado na frente do prédio que necessita de urgente correção para que o mal estar dele decorrente possa cessar. A Direção do Fórum informou que o problema não é decorrente do prédio, sendo necessária a intervenção de órgão do Tribunal para fazer gestão junto à Administração Municipal para solução do referido problema, fato que deverá ser levado ao conhecimento da Presidência para as providências que entender pertinentes. 3. LIVROS: Foram verificados todos os livros e classificadores existentes na Serventia Livro de Conclusão: em uso o de n. 13, aberto em , de folhas soltas, formado a partir de relatório extraído do sistema, quinzenalmente. Ficou prejudicada a contagem dos autos conclusos pelo livro, porque a escrivania não conseguiu expedir o relatório referente ao mês de agosto, face aos problemas apresentados pelo sistema desde o mês de julho/2005. Contudo, pela análise dos meses anteriores, verificouse que as devoluções vem sendo anotadas a margem, conforme determina o item 16.1, Cap. II, das DGJ. Em ordem Livro de Registro de Feitos: está sendo utilizado o de n. 31, de folhas soltas, formado a partir dos relatórios extraídos mensalmente do sistema. Verificou-se que a escrivania faz as anotações de baixa dos processos à margem, conforme determina o item 12, Cap. II, das DGJ. A escrivania cumpre o item 10, Cap. II, das DGJ. Em ordem Livro de Carga ao Ministério Público: em uso o de n. 02, de folhas soltas, aberto em Havia 03 processos com carga em aberto, no prazo. Em ordem Livro de Carga ao Contador: em uso o de n. 02, de folhas soltas, aberto em Havia 24 processos com cargas em aberto, sendo 05 com prazos excedidos, com data mais antiga de ( ). A escrivania observa os itens 18 e 95, Cap. II, das DGJ Livro de Remessa ao TJ: está sendo utilizado o de n. 01, de folhas soltas, aberto em Havia 215 processos remetidos, com data mais antiga de ( ). Em ordem Livro de Depósitos Judiciais: em uso o de n. 02, aberto em , formado a partir de cópias das guias de depósito ou dos comprovantes de depósito. Em ordem. ATA DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PORTO VELHO/RO Aos 06 dias do mês de setembro de 2005, no Fórum Cível da Comarca de Porto Velho, presentes o Desembargador ROOSEVELT QUEIROZ COSTA, Corregedor Geral da Justiça, o MM. Juiz JORGE LUIZ DE MOURA GURGEL DO AMARAL, e o doutor JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES, Juiz Auxiliar da Corregedoria, procedeu-se à Correição Ordinária determinada pela Portaria n. 171/2005-CG, sendo os trabalhos correcionais iniciados e ultimados na unidade jurisdicional. 1. CONDIÇÕES GERAIS: Os trabalhos transcorreram sem nenhum incidente ou interrupção das atividades normais da Vara, realizando-se as audiências previamente designadas e o atendimento ao público. 2. SERVIÇOS CARTORÁRIOS: Integram o pessoal da vara 08 servidores. No Cartório estão 06, sendo: Maria Dulcenira Cruz Bentes (Escrivã Judicial), Kleber Gonçalves Pinto (Chefe de Cartório), Marineide Pereira Tavares (Técnico Judiciário), Endriu Teixeira, Elissa Tozzato Teixeira, Paulo Roberto Santos da Silva (Agentes Judiciários). No gabinete 02: Michelli 3.7. Livro de Visitas e Correições: Em uso o de n. 01. Verificou-se que nunca foi realizada a correição ordinária pelo juiz titular da Vara; também, falta a ata do biênio 98/99 da Corregedoria Geral. Recomendouse a realização da correição ordinária anual pelo Juiz da Vara, conforme itens 17, 19.1 e 19.2, Cap. I, das DGJ; bem como, a obtenção da Ata faltante junto ao Departamento Correcional Livro de Registro de Sentenças: está sendo utilizado o de n. 77. Observou-se que as sentenças estão sendo registradas na ordem cronológica de prolação, conforme determina o item 22.1, Cap. II, das DGJ. Quanto à numeração, a escrivania obedece ao item 22, do mesmo Capítulo. Em ordem Livro de Carga da Defensoria Pública: em uso o de n. 01, de folhas soltas, aberto em Não foram verificadas cargas em aberto. Em ordem Livro de Carga ao Advogado: Em uso o de n. 11, aberto em Havia 77 processos com carga em aberto, sendo 22 com prazos excedidos, com data mais antiga de ( ). No livro n. 10, aberto em , foram constatados 09 processos com cargas em aberto, sendo a data mais antiga de ( ). A escrivania relaciona mensalmente os processos com cargas fora dos prazos, intimando os advogados via DJ, para devolução

4 A DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 211 em 24 horas, expedindo mandados de busca e apreensão em caso de não cumprimento, de acordo com o item 17, alínea XXIII, Cap. IV, das DGJ. Recomendou-se a escrivania observar o item 32, Cap. II, inutilizando a última linha de cada folha, se não for aproveitada Verificou-se, ainda, que neste livro a escrivania faz as cargas aos advogados e aos peritos. Determinou-se o desmembramento dos livros, formando-se o de Carga ao Perito a partir dos relatórios emitidos pelo sistema, conforme item 16, Cap. II, das DGJ Verificou-se no relatório por tipo de movimentação Vista ao Advogado do Autor, extraído do sistema, que haviam 03 processos com cargas em aberto, ( , de ; , de ; e, , de ). No livro não foram encontradas essas cargas em aberto. Pela movimentação, foi verificado que esses processos já foram arquivados, e a movimentação de carga feita posteriormente ao arquivamento. Determinou-se a escrivania que proceda ao levantamento desses processos, verificando a real situação: se estão no arquivo geral ou em carga ao advogado, para regularização das baixas no sistema. Se estiverem no arquivo-geral, deverão ser excluídos os movimentos posteriores ao de arquivamento; se não estiverem, deverão ser lançados, após o movimento de arquivamento, e antes do de carga, o movimento de processo desarquivado, com a intimação do advogado para devolução dos autos em cartório, sob pena de busca e apreensão Livro de Carga de Mandados: está sendo utilizado o de n. 02, de folhas soltas, formado a partir de listas confeccionadas pela escrivania. No livro, haviam 111 mandados com cargas em aberto, com data mais antiga de ( ). Para o mesmo oficial, constam ainda mais dois mandados com prazos excedidos ( , desde ; , desde ). Pelo relatório do sistema, com a movimentação Mandado na Central, constam 45 processos com mandados em aberto, com data mais antiga de ( ). Para cobrança dos mandados não devolvidos no prazo, a escrivania intima o oficial, através de CI, para devolução em 48h; em caso de descumprimento, relaciona os mandados fora do prazo, fazendo conclusão ao juiz, que encaminha para a Comissão Processante. OBSERVAÇÕES GERAIS: Os livros da serventia estão em ordem. Não foram constatadas as ocorrências previstas nos itens 28 e 29, Cap. II, das DGJ. 4. DOS CLASSIFICADORES: A escrivania mantém, entre outros, os classificadores exigidos na Subseção II, Cap. II, das DGJ. Em ordem. 5. PROCESSOS CONCLUSOS PARA DESPACHOS, SENTENÇAS e PAUTA DE AUDIÊNCIA: de acordo com o sistema eletrônico, constam 51 processos conclusos para despacho e 231 para sentença, contra 38 para despacho e 242 para sentença, na contagem física no gabinete. Pelo sistema, consta a conclusão mais antiga para despacho em ( ) e, para sentença, em ( ; ; ; entre outros). No processo , foi constatada uma petição no processo datada de , sem carimbo de juntada. Foram constatados 40 processos com baixas em junho e dezembro/2004, por superveniência das férias, com data mais antiga de setembro/2003 ( ). Registrese que, nos dias 05 e 06 deste mês, ou seja, na véspera e no dia desta Correição, foram devolvidos 80 processos do gabinete para o cartório, com despachos e sentenças, com data da conclusão mais antiga em ( ) CONCLUSÕES MAIS ANTIGAS: Na contagem física no gabinete, havia um processo com conclusão mais antiga do ano de 2003, e 44 processos com conclusão do ano de 2004, todos para sentença. No sistema, a movimentação desses processos data de 2005, tendo em vista as baixas ao cartório em razão das férias, assim distribuídos: Setembro/2003: Embargos a Execução; Fevereiro/2004: Indenização; Abril/2004: Indenização; Maio/2004: Indenização, Reparação de danos, Reparação de danos; Junho/2004: Indenização, Indenização, Reparação de danos, Indenização, Indenização; Julho/2004: Indenização, Indenização, Ordinária, Reparação de danos, Indenização, Indenização; Agosto/2004: Execução, Medida Cautelar Inominada, Indenização; Setembro/2004: Cobrança, Reintegração de posse, Indenização, Manutenção de posse, Reintegração de posse; Outubro/2004: Reparação de danos, Cobrança, Indenização, Execução, Declaratória, Reintegração de posse; Novembro/2004: Busca e apreensão, Indenização, Anulatória, Ordinária, Indenização, Indenização, Imissão na posse, Indenização, Anulação de título de crédito, Indenização, Imissão na posse, Reparação de danos, Cobrança; Dezembro/2004: Cobrança Haviam processos conclusos, com movimentação diversa no sistema: nos autos consta no sistema Despacho de Mero Expediente; consta Com a Escrivania), entre outros PAUTA DE AUDIÊNCIAS: Estão agendadas 174 audiências, com data mais afastada para ( ). As audiências são realizadas da seguinte forma: 2ª feira: rito sumário; 3ª a 5ª: conciliação, instrução e julgamento; 6ª feira: justificação. Todas as audiências são realizadas a partir das 8h15, com exceção da 2ª feira, que iniciam-se às 08 horas. Observações/recomendações: Recomendou-se que os processos sejam despachados e sentenciados no mais breve lapso temporal possível, priorizando-se os mais antigos; e que, a escrivania proceda à correção na movimentação dos processos, devendo a informação do sistema espelhar a situação física do processo. 6. PROCESSOS EXAMINADOS: foram examinados, por amostragem, 71 processos, nos quais constatou-se o seguinte: 6.1. Controle de prazos. Verificou-se: havia os escaninhos de 1 a 31, para controle dos prazos, conforme determina o item 82.1, Cap. II, das DGJ. Mas, apesar disso, mantém, em paralelo, escaninho para controle dos processos que estão aguardando trânsito em julgado, que devem ser unificados, mantendo um controle único para decurso dos prazos, a fim de se manter rigoroso controle sobre as certificações que, de maneira geral, têm ocorrido com um pequeno lapso de atraso no procedimento. Processos Aguardando Decurso de Prazo: Pelo sistema constam 135 processos com a movimentação Aguardando Decurso de Prazo. No escaninho próprio, foram constatados 75 processos, com data mais antiga de Em escaninho separado, onde ficam os processos pendentes de certificação, foram constatados 25 processos para certificação do decurso de prazo, com data mais antiga de ( foi juntado mandado citação, estando no escaninho aguardando a certificação do decurso do prazo para contestação). Processos aguardando devolução de AR: Pelo sistema havia 80 processos com a movimentação Aguardando Devolução de AR, com data mais antiga de ( ). Verificou-se que está havendo demora na certificação do prazo para devolução (nos processos , , foram expedidas cartas de intimação em junho/05, estando no escaninho aguardando devolução até esta data). Processos com prazos vencidos: desde , desde 1º.09.05, desde Processos paralisados: de até (mais de 4 meses) foi recebida petição especificando provas e somente em 1º foi conclusos; desde e desde , ambos, sem providência pela escrivania. Processos aguardando cumprimento de mandado: O relatório do sistema informou 45 processos com a movimentação Mandado na Central, com data mais antiga de ( ). Foram constatados também, com considerável atraso, 13 processos com mandados com prazos excedidos: , desde ; , desde ; , desde ; , , e , desde ; , desde ; e , desde ; , desde ; , desde ; , desde Observações/recomendações: Deve ser observado: a) a unificação dos escaninhos de contagem de prazo nos escaninhos 1 a 31 - Cap. II, itens 82, 82.1 a 82.6; b) os autos devem ser colocados no escaninho correspondente à data de vencimento do prazo; c) a verificação dos prazos e a conclusão

5 NÚMERO 211 DIÁRIO DA JUSTIÇA A - 5 deve ser diária; d) os autos em que houver algum ato pendente de execução pelo escrevente não poderão ser colocados nos escaninhos de prazo Cap. II, item 82.3; e) permitidos escaninhos aguardando publicação - imprensa já remetida e aguardando audiência - desde que integralmente cumpridos; f) escaninhos não recomendáveis aguardando andamento, movimentação, cumprimento, juntada, conclusão; g) a execução dos atos no prazo de 48 horas - Cap. II, item 81; h) em relação aos mandados, recomendou-se que rotineiramente a escrivania faça triagem dos processos que estão nessa situação, observando os prazos para cumprimento dos mandados, a fim de evitar paralisações por tempo considerável em cartório, remetendo os casos de atrasos excessivos, sem justificação, à Comissão Processante; i) nenhum processo deverá permanecer paralisado em Cartório, além dos prazos legais ou fixados, não podendo ficar sem andamento por mais de 30 dias no aguardo de diligências e resposta a ofícios, neste caso devendo ser feita a conclusão - Cap. II, item 82; j) triagem em todos os escaninhos para verificação de irregularidades e devidas correções Autuações. Não havia petições iniciais para autuação. Faz o uso da sobrecapa plástica. As anotações na autuação estão sendo feitas e as tarjas afixadas. Observações/recomendações: no ponto, ainda que não registrada irregularidade, deve ser observado: a) petições iniciais autuadas e registradas incontinenti - Cap. IV, item 7; b) preenchimento das autuações - Cap. IV, item 8; c) utilização de tarjas de cores diversas - MP, assistência judiciária, etc. - Cap. IV, item 9; d) anotações na autuação - Cap. IV, item 10; e) uso da sobrecapa de proteção plástica Juntada de documentos e petições. Verificou-se que havia 06 petições pendentes de juntada, sendo a mais antiga de ( ). Verificou-se, ainda, 24 petições pendentes de juntada, com data mais antiga de ( ), de processos que estão conclusos no gabinete. A escrivania esclareceu que ocorre essa situação por orientação do magistrado, ficando esses documentos aguardando no cartório em pasta própria, até a devolução dos autos pelo gabinete. Havia, também, 42 ARs e 61 mandados. Nos autos houve demora de a para juntada de documento. Observações/recomendações: Deve ser observado: a) juntada em 48 horas - Cap. II, item 81; b) juntada independentemente de despacho e abolindo-se carimbos J. Cls., J. independentemente de despacho, J. Ciência B art. 162, 41, CPC; c) submeter à conclusão para deliberação do magistrado todas as petições e documentos cujos processos estejam fora de cartório; d) proceda a escrivania à juntada dos documentos nos processos, imediatamente após seu recebimento, sem necessidade de baixa dos autos no cartório Lançamento de termos. Verificou-se: não identificação do servidor responsável nos termos lançados ( , , dentre outros); não lançamento do termo de recebimento ( , , dentre outros); não lançamento do termo de conclusão ( , dentre outros). Observações/recomendações: a) Todos os atos e termos devem ser certificados nos autos Cap. II, item b) preenchimento correto dos termos, com as informações à ele pertinentes, identificação e assinatura do responsável, e data em que foi lavrado Cap. II, item 42; c) cumprimento do art. 190 do CPC; d) é vedado lançar termos no verso de mandados, sentenças, petições, documentos, guias etc. - Cap. II, itens 27 e Cumprimento de despachos, sentenças e determinações judiciais. Processos aguardando expedição de documentos: Na contagem física foram encontrados 404 processos pendentes de cumprimento de despachos e confecção de expedientes diversos (mandados, ofícios, cartas, CPs etc): p/ expedição de mandado de citação e penhora; p/ expedição de ofício ao Banco Central; para mandado de intimação; p/ intimação de andamento em 48h; entre outros, com data mais antiga de ( p/ expedir ofício ao Banco Central). Em análise aleatória, verificou-se demora excessiva para cumprimento de despacho, nos autos foi de até Observações/recomendações: Deve ser observado o prazo de 48 horas - Cap. II, itens 81 e 82) Encaminhamento de despachos e sentenças à Imprensa para publicação e intimação no DJ. Verificou-se que havia 444 processos no escaninho destinado à confecção de gabarito, com demora em remeterse os despachos e sentenças para publicação, sendo a data mais antiga de ( ; , entre outros). Dentre esses processos, além da movimentação Aguardando Publicação no Diário de Justiça, foi constatado que em 58 processos consta movimentação no SAP Com a Escrivania, mas no complemento a informação de que está para publicação ( ; ; ; ; ; , entre outros). Verificou-se, ainda: nos autos , houve demora excessiva em remeter-se sentença para intimação no DJ, já que, proferida em foi recebida em cartório no dia e somente remetida à publicação na imprensa no dia ; nos autos , foi proferida em sentença em , recebida em cartório em e somente publicada em ; nos autos , foi proferida sentença em , e remetida para publicação em ; nos autos , foi proferida sentença em , e remetida para publicação em ; nos autos a demora foi do dia até ; nos autos a demora foi de até ; nos autos a demora foi de até esta data; nos autos a demora foi de até esta data; dentre outros. Observações/recomendações: Deve ser observado: a) remessa no prazo máximo de 5 dias a contar da devolução dos autos em Cartório - Cap. IV, item 69; b) requisitos das publicações (Cap. II, item 44 e Cap. IV, item 74). Imediata remessa à publicação de todos os feitos paralisados. Recomendou-se, também, que os documentos sejam expedidos com maior celeridade, para que o expediente seja colocado em dia, cumprindo-se os prazos do art. 190 do CPC, e que a escrivania proceda a correção na movimentação dos processos, devendo a informação do movimento no sistema espelhar a situação física do processo PROVIDÊNCIAS DA ESCRIVANIA. Com a movimentação Com a Escrivania, haviam 139 processos, com data mais antiga de ( ). Observações/recomendações: Deve ser observado o prazo de 48 horas - Cap. II, itens 81 e 82. Recomendou-se, também, que rotineiramente a escrivania faça triagem dos processos que estão nessa situação, a fim de evitar paralisações por tempo considerável em cartório, cumprindo os prazos do art. 190 do CPC Precatórias remetidas. Verificou-se que não há fixação do prazo de cumprimento nas CPs expedidas ( ); não cobra informações sobre o cumprimento quando deveria fazê-lo, já que a parte é beneficiária da Assistência Judiciária: , expedida em sem qualquer outra providência; a escrivania junta a CP com as capas, quando deveria dispensá-las: Recomendações/observações: no ponto, deve ser observado o item 68, e seus subitens, do Cap. II, das DGJ ESCANINHO DO IDOSO. A escrivania já criou o escaninho e identificou os processos nesta situação, dando preferência aos feitos, conforme dispõe a lei específica e o Provimento Conjunto 001/2004-PR/ CG ESCANINHO DO ADVOGADO: O Juízo já procede a intimação pelo DJ, na forma do que determina o item 69, do Cap. IV, das DGJ. Verificou-se que o cartório destina apenas escaninhos para intimação pessoal, na forma da lei. Recomendações/observações: Devem as intimações ser procedidas pelo DJ na forma do item 69, Cap. IV das DGJ Mandados de Prisão Civil. Verificou-se que os mandados de prisão são encaminhados para cumprimento pela Polinter (p.ex: mandado remetido em , sem informação sobre cumprimento até esta data). Recomendou-se que a escrivania se abstenha de tal prática, devendo todo mandado de prisão civil ser cumprido por oficial de justiça, conforme dispõe o item 53.1, Cap. II, das DGJ Outros: Verificou-se que a escrivania não tem mais a praxe incorreta de colagem nos autos, da publicação no DJ da intimação de despachos e sentenças Não havia processos arquivados ou extintos em cartório sem arquivamento Verificou-se demora em proceder-se a devolução de processos pelo Gabinete, após a efetivação do registro da sentença: nos autos foi de até ; nos autos foi de até , nos autos foi de até Recomendou-se que tão logo seja proferida a sentença, seja registrada e devolvida à escrivania Verificou-se que foi iniciada execução provisória ( ) em , retornando em os autos principais ( ), sendo apensados, estando tramitando em conjunto. Recomenda-se o arquivamento dos autos principais e prosseguimento dos autos de execução provisória como autos de execução definitivos É digno de nota que, apesar dos atrasos registrados, a conclusão é positiva no sentido do esforço de todos para alcançar a efetividade da prestação jurisdicional em prazo razoável, com dedicação de todos os servidores que estão em sintonia com o magistrado.

6 A DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO DA PRODUTIVIDADE ATIVIDADE JUDICANTE DO PERÍODO DE FEVEREIRO A ABRIL DE 2005: ESPÉCIES FEV MAR ABR Nº Sentenças Mérito Nº Audiências Realizadas Nº Pessoas Ouvidas Nº Processos Iniciados Nº Audiências Designadas Nº Processos Arquivados CONFRONTO DE SENTENÇAS: Foi analisado o mês de março/2005: os problemas e dificuldades detectadas. Houve reunião com todos os funcionários da vara, sendo feitas considerações gerais sobre a correição. Também foram proferidas palavras de incentivo com vistas à melhoria dos serviços judiciários, tendo sido colocados à disposição os serviços da Corregedoria Geral e declarados encerrados os trabalhos. Cumpridas as determinações acima, sob supervisão do MM. Juiz de Direito, devem ser comunicadas à Corregedoria Geral de Justiça, no prazo de 60 (sessenta) dias. É de ser registrado, por fim, que não houve acompanhamento dos trabalhos pelo Ministério Público ou pela OAB, tampouco reclamações acerca dos serviços judiciários. Nada mais havendo a registrar, salvo as recomendações para cumprimento das Diretrizes Gerais Judiciais, foi lavrada a presente ata, que, após lida, fica assinada pelas autoridades judiciárias atuantes na correição e pela Escrivã. Auxiliou os trabalhos correcionais a servidora Rômula Mielke Noronha. ESPÉCIES Livro Rel. Estatístico Sentenças Mérito Sentenças art Sentenças Homologatórias 10 9 Sentenças em Exeecução DA PRODUTIVIDADE DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA: Os relatórios de produtividade dos oficiais de justiça tem sido entregues no prazo. O pagamento obedece à tabela do item 15.3, Cap. VI, das DGJ. 9. NÚMERO DE PROCESSOS: apurou-se existir na Vara, até o dia 31 de julho, processos ativos pelo sistema eletrônico, cuja quantidade conferiu com a contagem física. 10. ANOTAÇÕES GERAIS: foi constatado ainda na escrivania o seguinte: As estatísticas estão sendo entregues dentro do prazo normal determinado Foi verificada durante a correição a relação de processos paralisados há mais de 60 dias havendo 195 feitos nesta situação. Havia processos há muito tempo sem impulso, inclusive 07 processos do ano Recomendou-se o impulso devido de todos os feitos, sendo entregue a escrivã a relação dos feitos paralisados para a devida regularização, observando-se o item 82, Cap. II das DGJ Recomendouse a Escrivã observar em toda a sua extensão o que determina o item 17, Cap. IV das DGJ Os escaninhos 1 a 31, devem ser consolidados, reunindo-se neles todos aqueles onde haja contagem de prazo, uma vez que a não verificação diária dos prazos colabora para a morosidade da prestação jurisdicional, sendo recomendada a imediata consolidação dos escaninhos Foi verificada a velha praxe de se afixar documentos ou petições na contracapa dos processos ( , dentre outros). Recomendou-se sua abolição UTILIZAÇÃO SAP/MOVIMENTAÇÃO: Não foi encontrado expediente atrasado para lançamento no SAP. Havia 23 processos aguardando movimentação no sistema, que foram devolvidos pelo gabinete no dia Não foram constatados atrasos no procedimento. SAP - erro de movimentação no sistema: Pela análise do relatório por tipo de movimentação Com a Escrivania, foram constatados alguns processos com erro na movimentação no SAP: o processo está concluso para despacho em ; o processo está concluso face o apenso desde ; remetido ao TJ em , em face do apenso. Recomendou-se a escrivania que proceda a correção na movimentação dos processos, devendo a informação do sistema conferir com a situação física dos autos. Não havia programas não autorizados instalados nos micros. SOLUÇÕES/RECOMENDAÇÕES: Ao ensejo, houve orientação da técnica acerca das dúvidas e problemas relacionados ao sistema de informática, bem como, instrução aos usuários sobre a movimentação no SAP Recomendou-se que seja dada especial atenção aos feitos relativos às ações civis públicas e ações populares DOS 10 PROCESSOS MAIS ANTIGOS EM TRÂMITE NA VARA. O Juízo não tem informado à Corregedoria a relação dos processos mais antigos, em atendimento ao Provimento n. 023/2004-CG. A última informação data de março de 2005, estando pendentes as dos meses de abril, junho e agosto. Da última informação, apenas 01 processo foi resolvido, com arquivamento em ( ). Recomendou-se a regularização das informações Registre-se, finalmente, que acerca de todas as orientações, constatou-se boa receptividade de todo o pessoal que compõe a Vara. 11. OBSERVAÇÕES FINAIS: Todos os problemas encontrados foram submetidos ao MM. Juiz da Vara e a Escrivã, com quem foram discutidos. Apresentadas sugestões, estas foram muito bem recebidas, fato que permite concluir que as diretrizes traçadas serão suficientes para superar Desembargador ROOSEVELT QUEIROZ COSTA Corregedor Geral da Justiça JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES Juiz Auxiliar da Corregedoria JORGE LUIZ DE MOURA GURGEL DO AMARAL Juiz de Direito MARIA DULCENIRA CRUZ BENTES Escrivã Judicial ATA DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA REALIZADA NA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PORTO VELHO Aos 13 dias do mês de setembro de 2005, no Fórum Cível da Comarca de Porto Velho, presentes o Desembargador ROOSEVELT QUEIROZ COSTA, Corregedor Geral da Justiça, o MM. Juiz Substituto FLÁVIO HENRIQUE DE MELO, em substituição ao titular que está em gozo de férias, e JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES, Juiz Auxiliar da Corregedoria, procedeu-se à Correição Ordinária determinada pela Portaria n. 171/2005-CG, sendo os trabalhos correcionais iniciados e ultimados na unidade jurisdicional. 1. CONDIÇÕES GERAIS: Os trabalhos transcorreram sem nenhum incidente ou interrupção das atividades normais da Vara, realizando-se as audiências previamente designadas e o atendimento ao público. 2. SERVIÇOS CARTORÁRIOS: Integram o pessoal da vara 08 servidores. No Cartório estão 06, sendo: Júlia de Nazaré Silva de Albuquerque (Escrivã Judicial), Irlene Paula de Oliveira (Chefe de Cartório), Gerry Adriano Teixeira, Leonardo Meira Couto, Wanessa Cavalcante Fecury, (Técnicos Judiciários), Maria da Conceição Oliveira Rocha (Auxiliar Operacional). No gabinete 02: Lílian de Oliveira (Secretária do Juízo) e Andréa Costa Dunice (Assessora do Juiz). Devido à criação recente do cargo de Assessor, registra-se que a carga horária da servidora é de 08 horas Da organização e composição do Ofício Judicial. O serviço é distribuído por atividades; há boa organização na escrivania. Registre-se que o Fórum foi reformado, mesmo assim, não está acomodando bem as varas existentes porque o espaço é exíguo; não há salas para testemunhas; o espaço físico não atende os portadores de necessidades especiais. Destaque-se que prevalece no ambiente um mau cheiro excessivo, proveniente de esgoto situado na frente do prédio que

7 NÚMERO 211 DIÁRIO DA JUSTIÇA A - 7 necessita de urgente correção para que o mal estar dele decorrente possa cessar. A Direção do Fórum informou que o problema não é decorrente do prédio, sendo necessária à intervenção de órgão do Tribunal para fazer gestão junto à Administração Municipal para solução do problema, fato que deverá ser levado ao conhecimento da Presidência para as providências que entender pertinentes. 3. LIVROS: Foram verificados todos os livros e classificadores existentes na Serventia Livro de Processos Conclusos: em uso o de n. 14, aberto em , de folhas soltas, formado a partir de relatório extraído do sistema. Ficou prejudicada a contagem pelo livro, dos autos conclusos, tendo em vista que a escrivania não conseguiu expedir o relatório referente a 2ª quinzena do mês de agosto, face aos problemas apresentados pelo sistema desde o mês de julho/2005. Contudo, pela análise dos meses anteriores, verificou-se que as devoluções estão sendo anotadas, conforme determina o item 16.1, Cap. II, das DGJ Livro de Registro de Feitos: está sendo utilizado o de n. 13, de folhas soltas, formado a partir dos relatórios extraídos quinzenalmente do sistema. A escrivania faz as anotações de baixas dos processos, conforme determina o item 12, Cap. II, das DGJ, e cumpre o item 10, Cap. II, das DGJ Livro de Carga ao Ministério Público: em uso o de n. 02, de folhas soltas, iniciado em Havia 04 processos com cargas em aberto, no prazo Livro de Carga ao Contador: em uso o de n. 04, de folhas soltas, aberto em Havia 83 processos com cargas em aberto, sendo 09 com prazos excedidos, com data mais antiga de ( ). Recomendou-se à escrivania a observação dos itens 18 e 95, Cap. II, das DGJ Livro de Remessa ao TJ: está sendo utilizado o de n. 02, de folhas soltas, aberto em Havia 223 processos remetidos, com data mais antiga de ( ) Livro de Depósitos Judiciais: em uso o de n. 04, sem termo de abertura, formado a partir de cópias das guias de depósito. Neste livro não foi constatado o controle dos depósitos, pois não há anotação nas referidas guias. Recomendou-se a escrivania que proceda a juntada dos comprovantes de deposito, ou certificação, com anotação dos valores e número da conta em juízo Livro de Visitas e Correições: Em uso o de n. 01, aberto em Verificou-se que nunca foi realizada a correição ordinária pelo Juiz titular da Vara, sendo recomendado o cumprimento dos itens 17, 19.1 e 19.2, Cap. I, das DGJ Livro de Registro de Sentenças: está sendo utilizado o de n. 90. Constatou-se que, não obstante a recomendação da ata da correição anterior, as sentenças estão sendo registradas fora da ordem cronológica de prolação, em desacordo com o item 22.1, Cap. II, das DGJ. Foi reiterada a recomendação, devendo a escrivania observar rigorosamente as datas de prolação das sentenças para o registro em livro, certificando em eventuais situações que impossibilitem o registro na forma das Diretrizes Livro de Carga da Defensoria Pública: em uso o de n. 01, de folhas soltas, aberto em Não havia carga em aberto Livro de Carga ao Advogado: Em uso o de n. 07, sem termo de abertura, sem capa, em péssimo estado de conservação. Constatou-se neste livro, 150 processos com cargas em aberto, sendo 57 com prazos excedidos, com data mais antiga de ( ). A escrivania relaciona mensalmente os processos com cargas fora do prazo, intimando os advogados via DJ para devolução em 24 horas, ou expedindo mandados de intimação, sob pena de busca e apreensão em caso de não cumprimento, em acordo com o item 17, alínea XXIII, Cap. IV, das DGJ Verificou-se que neste livro a escrivania fazia as cargas aos advogados, aos curadores de ausentes, e aos peritos, sendo feito o desmembramento em , conforme item 16, Cap. II, das DGJ Foi implementado nessa Vara, para teste, por ocasião desta Correição, o Livro de Carga ao Advogado a ser formado por relatórios expedidos pelo sistema SAP. Determinou-se o encerramento do livro manual que está sendo utilizado, devendo a escrivania manifestar, no prazo desta Ata, se o Livro do sistema atende as necessidades do cartório, facilitando o serviço Livro de Carga ao Curador de Ausentes: em uso o de n. 01, aberto em Não foram constatadas cargas Livro de Carga ao Perito: em uso o de n. 01, aberto em Não foram constatadas cargas Livro de Carga de Mandados: o livro em uso está sem numeração, de folhas soltas, formado a partir de listas confeccionadas pela escrivania. Deve a escrivania formar o livro a partir dos relatórios emitidos pelo sistema, observando o item 17.2, Cap. II, das DGJ. No livro, foram encontrados 235 mandados com cargas em aberto, com data mais antiga de ( ). Pelo relatório Mandados por Situação, foram constatados 146 mandados pendentes, com data mais antiga de ( ). Também foi verificado atraso significativo na devolução dos mandados nos processos , e , de 25.08, e , respectivamente. A escrivania não vem procedendo regularmente as baixas no livro, dos mandados devolvidos. Para cobrança dos mandados com prazo excedido, a escrivania intima o oficial através de CI para devolução em 48h; em caso de descumprimento, relaciona os mandados fora do prazo, fazendo conclusão ao juiz, para determinar as providências. OBSERVAÇÕES GERAIS: Não foram constatadas as ocorrências previstas nos itens 28 e 29, Cap. II, das DGJ. 4. DOS CLASSIFICADORES: A escrivania mantém, entre outros, os classificadores exigidos na Subseção II, Cap. II, das DGJ. Em ordem. 5. PROCESSOS CONCLUSOS PARA DESPACHOS, SENTENÇAS e PAUTA DE AUDIÊNCIA: De acordo com o sistema eletrônico constavam 464 processos conclusos para despacho e 183 para sentença, contra 464 para despacho e 192 para sentença, na contagem física do gabinete. Consta a conclusão mais antiga para despacho em ( ) e, para sentença, em ( ) CONCLUSÕES MAIS ANTIGAS: Foram constatados 12 processos para despacho e 40 processos para sentença, com conclusão de No sistema, a movimentação de alguns desses processos datava de 2005, tendo em vista as baixas ao cartório em razão de férias, juntada de petições, atualização da conclusão para o magistrado que está respondendo pela Vara, etc ( , , , , , dentre outros). Havia, ainda, processos dos meses de: Janeiro 2004: ( ) e ; Fevereiro 2004: ( ) , , e ; ( ) ; Julho 2004: ( ) ; Agosto 2004: ( ) ; ( ) ; Setembro 2004: ( ) , e ; ( ) ; ( ) ; Outubro 2004: ( ) , , , e ; ( ) , e ; ( ) e ; Novembro 2004: ( ) , , , e ; ( ) , , , , e ; ( ) ; ( ) e ; ( ) ; ( ) ; ( ) ; Dezembro 2004: ( ) e ; ( ) ; ( ) e ; ( ) , e , ( ) e PAUTA DE AUDIÊNCIAS: Estão agendadas 190 audiências, com data mais afastada para ( ). Observações/recomendações: Recomendou-se que os processos sejam despachados e sentenciados no mais breve lapso temporal possível, inicialmente priorizando-se a separação dos feitos por temas (indenizatórias, possessórias, revisionais, declaratórias etc), o que proporcionará melhor produtividade, e, em seguida, aos mais antigos. 6. PROCESSOS EXAMINADOS: foram examinados, por amostragem, 81 processos, nos quais constatou-se o seguinte:

8 A DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO Controle de prazos. Da certificação dos prazos: Verificou-se que o cartório mantém o escaninho de 01 a 31 para controle dos prazos, conforme determina o item 82.1, Cap. II, das DGJ. Nesse escaninho são colocados processos com as movimentações Aguardando Decurso de Prazo, Aguardando Manifestação do Autor, Aguardando Manifestação do Réu, Aguardando Manifestação das Partes, Sentença Transitando em Julgado. No sistema são anotadas, na movimentação dos processos, as datas finais dos prazos. Contudo, verificou-se que a certificação não é diária e demora excessiva nas certificações. Aguardando Decurso de Prazo: no sistema constavam 48 processos com essa movimentação, com data mais antiga de ( prazo vencido em , aguardando certificação até esta data). Aguardando Manifestação do Autor: no sistema constavam 107 processos com essa movimentação, com data mais antiga de ( prazo vencido em , aguardando certificação até esta data). Aguardando Manifestação do Réu: no sistema constavam 08 processos com esse movimento, com data mais antiga de ( prazo final em , aguardando certificação até esta data). Aguardando Manifestação das partes: o sistema informou 22 processos com esse movimento, com data mais antiga de ( prazo vencido em , aguardando certificação até esta data). Sentença Transitando em Julgado: pelo sistema constavam 75 processos com essa movimentação, com data mais antiga de ( prazo final em , aguardando certificação até esta data). Processos aguardando devolução de AR: Pelo sistema havia 54 processos com a movimentação Aguardando Devolução de AR, com data mais antiga de ( ). Verificou-se que está havendo demora na certificação do prazo para devolução ( , desde ; , desde ; , desde ; entre outros). Processos com prazos vencidos: desde ; , e todos desde ; desde ; , , , e , todos desde ; , , , , todos desde ; , , (dentre outros), todos desde ; , , (dentre outros), todos desde ; , , (dentre vários outros), todos desde Processos paralisados: desde , quando houve homologação de acordo com renúncia do prazo recursal, devendo o processo ser arquivado, estando até esta data em aberto, sem providência pela escrivania (dentre outros); desde , aguardando designação de leilão. Processos em escaninho errado: foram encontrados processos em escaninho errado: o processo deveria ter sido submetido à conclusão desde , mas estava, até esta data, no escaninho do prazo; o processo estava no escaninho de um dia quando deveria estar em outro (dentre outros). Processos aguardando cumprimento de mandado: O relatório do sistema informou 146 processos aguardando cumprimento de mandados, com data mais antiga de ( ). Observações/recomendações: Deve ser observado: a) os autos devem ser colocados no escaninho correspondente à data de vencimento do prazo; b) a verificação dos prazos e a conclusão deve ser diária; c) os autos em que houver algum ato pendente de execução pelo escrevente não poderão ser colocados nos escaninhos de prazo Cap. II, item 82.3; d) permitidos escaninhos aguardando publicação - imprensa já remetida e aguardando audiência - desde que integralmente cumpridos; e) escaninhos não recomendáveis aguardando andamento, movimentação, cumprimento, juntada, conclusão; f) a execução dos atos no prazo de 48 horas - Cap. II, item 81; g) em relação aos mandados, recomendou-se que rotineiramente a escrivania faça triagem dos processos que estão nessa situação, observando os prazos para cumprimento dos mandados, a fim de evitar paralisações por tempo considerável em cartório, remetendo os casos de atrasos excessivos, sem justificação, à Comissão Processante; h) nenhum processo deverá permanecer paralisado em Cartório, além dos prazos legais ou fixados, não podendo ficar sem andamento por mais de 30 dias no aguardo de diligências e resposta a ofícios, neste caso devendo ser feita a conclusão - Cap. II, item 82; i) triagem em todos os escaninhos para verificação de irregularidades e devidas correções Autuações. Não havia petições iniciais para autuação. Faz o uso da sobrecapa plástica. As anotações na autuação estão sendo feitas e as tarjas afixadas. Verificou-se irregularidade quanto as reconvenções que estavam sendo apensadas, quando devem ser entranhadas nos próprios autos da ação principal, sendo orientada a escrivania a proceder às devidas correções. Observações/recomendações: no ponto, ainda que não registrada outras irregularidades, deve ser observado: a) petições iniciais autuadas e registradas incontinenti - Cap. IV, item 7; b) preenchimento das autuações - Cap. IV, item 8; c) utilização de tarjas de cores diversas - MP, assistência judiciária, etc. - Cap. IV, item 9; d) anotações na autuação - Cap. IV, item 10; e) uso da sobrecapa de proteção plástica Juntada de documentos e petições. Verificou-se que havia dezenas de documentos e petições pendentes de juntada, conforme quadro abaixo: ESPÉCIE QUANT DATA Nº PROCESSO Petições AR Mandados Ofícios Precatórias Verificou-se que há demora excessiva na juntada de documentos, mandados, ARs e petições. Juntada de mandados: nos autos demorou-se de até , nos autos a demora foi de até Juntada de ARs: nos autos e a demora foi de até Observações/recomendações: Deve ser observado: a) juntada em 48 horas - Cap. II, item 81; b) juntada independentemente de despacho e abolindose carimbos J. Cls., J. independentemente de despacho, J. Ciência B art. 162, 41, CPC; c) submeter à conclusão para deliberação do magistrado todas as petições e documentos cujos processos estejam fora de cartório; d) proceda a escrivania à juntada dos documentos nos processos, imediatamente após seu recebimento, sem necessidade de baixa dos autos no cartório quando estiverem conclusos Lançamento de termos. Verificou-se: não identificação do servidor responsável nos termos lançados ( , , , dentre vários outros); que os carimbos em uso são obsoletos, devendo ser refeitos, sendo a Escrivã orientada sobre os novos modelos a serem adotados, prezando pela objetividade; não lançamento do termo de recebimento ( , , , dentre outros); não lança termo de remessa da lauda para publicação na imprensa ( , dentre outros). Observações/recomendações: a) Todos os atos e termos devem ser certificados nos autos Cap. II, item b) preenchimento correto dos termos, com as informações à ele pertinentes, identificação e assinatura do responsável, e data em que foi lavrado Cap. II, item 42; c) cumprimento do art. 190 do CPC; d) é vedado lançar termos no verso de mandados, sentenças, petições, documentos, guias etc. - Cap. II, itens 27 e Cumprimento de despachos, sentenças e determinações judiciais. Processos aguardando expedição de documentos: Na contagem física foram encontrados 222 processos pendentes de cumprimento de despacho e da confecção/expedição de documentos diversos ( para designação de leilão e intimação desde ; para expedição de edital de venda, desde , entre outros). Em análise aleatória, verificou-se demora excessiva para cumprimento de despacho, nos autos que foi de até para expedir carta de citação; nos autos foi de até para expedir mandado de citação; nos autos foi de até para expedir mandado de citação e penhora; nos autos foi de até para expedir carta de citação. Observações/recomendações: Deve ser observado o prazo de 48 horas - Cap. II, itens 81 e 82. Determinou-se, ainda, que a escrivania rotineiramente faça triagem dos processos que estão nessa situação, para que o expediente seja colocado em dia, cumprindo-se os prazos do art. 190 do CPC Encaminhamento de despachos e sentenças à Imprensa para publicação e intimação no DJ. Verificou-se que havia 208 processos, no escaninho destinado à confecção de gabarito, constando no sistema com a movimentação Aguardando Publicação no DJ. A escrivania utiliza esse movimento para os processos que aguardam a confecção do gabarito, e os que aguardam apenas a publicação, tendo em vista que os gabaritos que são confeccionados num dia, são publicados no primeiro dia útil imediatamente posterior, não havendo necessidade de outra movimentação no sistema. Do total dos processos com essa movimentação, pela contagem física, 169 processos estão, nesta data, aguardando a confecção do gabarito, com data mais antiga de ( , , entre outros). Em análise aleatória dos autos, verificouse demora em remeter-se os despachos e sentenças para publicação: foi de até ; foi de até 1º Observações/recomendações: Deve ser observado: a) remessa no prazo máximo de 5 dias a contar da devolução dos autos em Cartório - Cap. IV, item 69; b) requisitos das publicações B Cap. II, item 44 e Cap. IV, item 74).

9 NÚMERO 211 DIÁRIO DA JUSTIÇA A - 9 Imediata remessa à publicação de todos os feitos paralisados. Recomendou-se, também, que os documentos sejam expedidos com maior celeridade, para que o expediente seja colocado em dia, cumprindo-se os prazos do art. 190 do CPC, evitando que processos fiquem paralisados em cartório por tempo considerável PROVIDÊNCIAS DA ESCRIVANIA. Foram encontrados 173 processos aguardando providências da escrivania, vindos do gabinete, com data mais antiga de ( no processo, foi verificado que a decisão para cumprimento do cartório data de , sendo baixado apenas em ). Observações/recomendações: Deve ser observado o prazo de 48 horas - Cap. II, itens 81 e 82. Recomendou-se, também, que rotineiramente a escrivania faça triagem dos processos que estão nessa situação, a fim de evitar paralisações por tempo considerável em cartório, cumprindo os prazos do art. 190 do CPC Precatórias remetidas. Verificou-se: nos autos que em a parte retirou precatória, sem comprovar sua distribuição, estando sem providência da escrivania até esta data; prazo assinado vencido desde julho/05, sem providência da escrivania ( ); a escrivania junta a CP com cópias de documentos já existentes no processo e capas, quando deveria dispensálas ( ); CP devolvida sem cumprimento para recolhimento das custas, paralisada desde , quando a parte peticionou comprovando o recolhimento ( ). Recomendações/observações: no ponto, deve ser observado o item 68, e seus subitens, do Cap. II, das DGJ. Deve ser verificada pelo Juízo a possibilidade de se fixar prazos diferenciados para o cumprimento das cartas, levando-se em conta a natureza do ato a ser praticado ESCANINHO DO IDOSO. A escrivania já criou o escaninho e identificou os processos nesta situação, dando preferência aos feitos, conforme dispõe a lei específica e o Provimento Conjunto 001/2004-PR/ CG ESCANINHO DO ADVOGADO: O Juízo já procede à intimação pelo DJ, na forma do que determina o item 69, do Cap. IV, das DGJ. Verificou-se que o cartório destina apenas escaninhos para intimação pessoal, na forma da lei. Recomendações/observações: Devem as intimações ser procedidas pelo DJ na forma do item 69, Cap. IV das DGJ Mandados de Prisão Civil. Verificou-se que os mandados de prisão em processos civis são corretamente cumpridos pelo Oficial de Justiça (item 53.1, Cap. II, DGJ) Outros: Verificou-se que a escrivania aboliu a praxe incorreta de colagem nos autos, da publicação no DJ da intimação de despachos, mas continua colando em relação às sentenças ( , , dentre outros). Deve abolir em definitivo a prática, bastando a certificação Havia processos extintos em cartório sem arquivamento, referentes ao mês de setembro Não havia processos arquivados no cartório Processos aguardando movimentação no sistema: Foram encontrados 160 processos aguardando movimentação no sistema, com data mais antiga de Recomendou-se que a escrivania proceda a alimentação do SAP com maior celeridade, evitando processos paralisados por tempo considerável no cartório É digno de nota que, apesar dos atrasos registrados, a conclusão é positiva no sentido do esforço de todos para alcançar a efetividade da prestação jurisdicional em prazo razoável, com dedicação de todos os servidores que estão em sintonia com o magistrado. 7. DA PRODUTIVIDADE ATIVIDADE JUDICANTE DO PERÍODO DE ABRIL A JUNHO DE 2005: ESPÉCIE ABR MAI JUN Nº Sentenças Mérito Nº Audiências Realizadas Nº Pessoas Ouvidas Nº Processos Iniciados Nº Audiências Designadas Nº Processos Arquivados CONFRONTO DE SENTENÇAS: Foi analisado o mês de março/2005: ESPÉCIE LIVRO REL.ESTATÍSTICO Sentenças Mérito Sentenças Art Sentenças Homologatórias Sentenças em Execução DA PRODUTIVIDADE DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA: Os relatórios de produtividade dos oficiais de justiça tem sido entregues no prazo. O pagamento obedece à tabela do item 15.3, Cap. VI, das DGJ. 9. NÚMERO DE PROCESSOS: apurou-se existir na Vara, processos ativos pelo sistema eletrônico, contra pela contagem física do cartório. Recomendou-se a extração de relatório analítico e conferência, para identificação da inconsistência, no prazo fixado nesta ata. 10. ANOTAÇÕES GERAIS: foi constatado ainda na escrivania o seguinte: As estatísticas estão sendo entregues dentro do prazo normal determinado Foi verificada durante a correição a relação de processos paralisados há mais de 60 dias havendo 348 feitos nesta situação. Havia processos há muito tempo sem impulso, inclusive 15 processos sem movimento há mais de 365 dias, sendo certo que desses 14 estavam conclusos. Analisados os processos, aleatoriamente, verificou-se, ainda: os autos e , estão aguardando sentença desde ; os autos estão paralisados sem providências da escrivania desde ; os autos estão paralisados desde aguardando juntada de AR. Recomendou-se o impulso devido de todos os processos, sendo entregue a escrivã a relação dos feitos paralisados para a devida regularização, observando-se o item 82, Cap. II das DGJ Recomendou-se à Escrivã observar em toda a sua extensão o que determina o item 17, Cap. IV das DGJ Os escaninhos 1 a 31, estão bem organizados, mas reitera-se que deve ser feita a verificação diária dos prazos Foi verificada a velha praxe de se afixar documentos ou petições na contracapa dos processos ( , , dentre outros). Recomendou-se sua abolição UTILIZAÇÃO SAP/MOVIMENTAÇÃO: Processos aguardando movimentação no sistema: Havia 160 processos aguardando movimentação no sistema, com data mais antiga de Recomendou-se que a escrivania proceda a alimentação do sistema com maior celeridade, evitando processos paralisados por tempo considerável no cartório. Verificou-se que os complementos lançados não são muito precisos. Recomendou-se a escrivania que proceda ao lançamento do complemento com maior precisão, devendo a informação do sistema conferir com a situação física dos autos (por exemplo: se o movimento for para aguardar expedição de documento, esclarecer qual (mandado de citação, edital, carta precatória etc). Não havia programas não autorizados instalados nos micros. SOLUÇÕES/RECOMENDAÇÕES: Ao ensejo, houve orientação da técnica acerca das dúvidas e problemas relacionados ao sistema de informática, bem como, instrução aos usuários sobre a movimentação no SAP Recomendou-se que seja dada especial atenção aos feitos relativos às ações civis públicas e ações populares DOS 10 PROCESSOS MAIS ANTIGOS EM TRÂMITE NA VARA. O Juízo informa à Corregedoria a relação dos processos mais antigos, em atendimento ao Provimento n. 023/2004-CG. A última informação data de agosto de Registre-se, finalmente, que acerca de todas as orientações, constatouse boa receptividade de todo o pessoal que compõe a Vara. 11. OBSERVAÇÕES FINAIS: Todos os problemas encontrados foram submetidos ao MM. Juiz Substituto e a Escrivã, com quem foram discutidos. Apresentadas sugestões, estas foram muito bem recebidas, fato que permite concluir que as diretrizes traçadas serão suficientes para superar os problemas e dificuldades detectadas. Houve reunião com todos os funcionários da vara, sendo feitas considerações gerais sobre a correição. Também foram proferidas palavras de incentivo com vistas à melhoria dos serviços judiciários, tendo sido colocados à disposição os serviços da Corregedoria Geral e declarados encerrados os trabalhos. Cumpridas as determinações acima, sob supervisão do MM. Juiz de Direito, devem ser comunicadas à Corregedoria Geral de Justiça, no prazo de 60 (sessenta) dias. É de ser registrado, por fim, que não houve acompanhamento dos trabalhos pelo Ministério Público ou pela OAB, tampouco reclamações acerca dos serviços judiciários. Nada mais havendo a registrar, salvo as recomendações para cumprimento das Diretrizes Gerais Judiciais, foi lavrada a presente ata, que, após lida, fica assinada pelas autoridades judiciárias atuantes na correição e pela Escrivã. Auxiliou os trabalhos correcionais a servidora Rômula Mielke Noronha. Desembargador ROOSEVELT QUEIROZ COSTA Corregedor Geral da Justiça JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES Juiz Auxiliar da Corregedoria FLÁVIO HENRIQUE DE MELO Juiz Substituto JÚLIA DE NAZARÉ SILVA DE ALBUQUERQUE Escrivã Judicial

10 A DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 211 ASSENTO REGIMENTAL Nº 011/2005 O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pelo Código de Organização Judiciária e pelo Regimento Interno desta Corte, Considerando o disposto no art. 315, 2º, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Rondônia; Considerando a decisão tomada na Sessão Plenária Administrativa, realizada em quatorze de novembro de dois mil e cinco, a teor da Ata n. 644/05, faz oficializar o presente: Assento Art. 1º O art. 50 e o art. 51a do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia passam a viger com as seguintes redações: Art. 50 A 1ª Câmara Cível e 2ª Câmara Especial reunir-se-ão ordinariamente, mediante convocação de seu presidente, todas as terçasfeiras, no primeiro e segundo plenário, respectivamente. (NR) Art. 51a. A 1ª Câmara Especial e 2ª Câmara Cível reunir-se-ão ordinariamente, mediante convocação de seu presidente, todas as quartasfeiras, no primeiro e segundo plenário, respectivamente. (NR) Art. 2º As alterações entrarão em vigor a partir da data da instalação das 2ª Câmaras Cível e Especial, devendo este Assento ser registrado na Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça, atualizando-se a redação do Regimento Interno na home page desta Corte. Publique-se. Porto Velho, 16 de novembro de Des. VALTER DE OLIVEIRA Presidente do TJ/RO precatório. Desta forma, julgo extinto o presente feito, com fulcro no artigo 296, inciso VI, do RITJ/RO. Proceda-se na forma do inciso IX do mesmo artigo. 2. Após, com as anotações de estilo, arquivem-se os autos. Intime-se. Porto Velho, 10 de novembro de (a.) Desembargador Rowilson Teixeira Presidente em exercício DESPACHO DO PRESIDENTE Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nº Agravante: Marcos Antônio Donadon Advogados: Odair Martinini (OAB/RO nº 30-B) e outros Agravado: Ministério Público do Estado de Rondônia Federal. Vistos. Subam os autos ao excelso Supremo Tribunal Publique-se e cumpra-se. Porto Velho, 10 de novembro de Desembargador Rowilson Teixeira Presidente em exercício DESPACHO DO PRESIDENTE Precatório nº Requerente:Vanderlei Mendes da Silva Advogado: João Carlos da Costa (OAB/RO nº 1.258) Requerido: Estado de Rondônia Procuradores: Renato Condeli e outros Vistos. Cumpra-se a íntegra do despacho de fl. 05. Porto Velho, 7 de novembro de (a.)desembargador Valter de Oliveira Presidente Obs: Valor dos cálculos atualizados: R$ ,88 (quarenta e um mil, setecentos e trinta e seis reais e oitenta e oito centavos) - fl. 32. DESPACHO DO PRESIDENTE Precatório nº Requerente:Dorival Inácio Cirino Advogado: João Antônio Alves Godinho (OAB/RO nº 262-A) Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Advogados: Marleide Barbosa Diniz (OAB/PB nº 2.841), Vítor Faria da Costa Pereira (OAB/DF nº ) e outros DESPACHO DO PRESIDENTE Precatório nº Requerente:Regina Célia Mirandola Real Advogado: Eude Oliveira Barros (OAB/RO nº 144-B) Requerido: Instituto de Previdência do Município de Ariquemes - IPEMA Advogados: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO nº 982) e outros Vistos. 1. Pelos expedientes de fls. 44/52 e 54/56, inferese que a requerente recebeu a integralidade do crédito objeto deste Vistos. 1. Face à informação supra, que denota ter a requerente recebido o crédito objeto deste precatório, julgo extinto o presente feito, com fulcro no artigo 296, inciso VI, do RITJ/RO. 2. Proceda-se na forma do inciso IX do mesmo artigo. 3. Após, com as anotações de estilo, arquivem-se os autos. 4. Intime-se. Porto Velho, 10 de novembro de (a.) Desembargador Rowilson Teixeira Presidente em exercício

11 NÚMERO 211 DIÁRIO DA JUSTIÇA A - 11 DESPACHO DO PRESIDENTE Precatório nº Requerente:Fátima Alves dos Santos Advogados: Clóves Gomes de Souza (OAB/RO nº 385-B) e outro Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Advogados: Marleide Barbosa Diniz (OAB/PB nº 2.841), Vítor Faria da Costa Pereira (OAB/DF nº ) e outros Vistos. 1. Face à informação supra, que denota ter a requerente recebido o crédito objeto deste precatório, julgo extinto o presente feito, com fulcro no artigo 296, inciso VI, do RITJ/RO. 2. Proceda-se na forma do inciso IX do mesmo artigo. 3. Após, com as anotações de estilo, arquivem-se os autos. 4. Intime-se. Porto Velho, 9 de novembro de (a.) Desembargador Rowilson Teixeira Presidente em exercício DESPACHO DO PRESIDENTE Recurso Extraordinário em Mandado de Segurança nº Recorrente: Fernando Ferrari de Lima Advogados: José Ricardo Costa (OAB/RO nº 2.008) e outro Recorrido: Estado de Rondônia Procuradores: Renato Condeli e outros (...) Posto isso, não admito o presente Recurso Extraordinário, porquanto inadequado à espécie, já que a decisão atacada não está amparada pelas hipóteses numerus clausus da Constituição da República. Publique-se. Porto Velho, 9 de novembro de (a.) Desembargador Rowilson Teixeira Presidente em exercício TRIBUNAL PLENO JUDICIÁRIO ATA Nº 418 ATA DA 418ª (QUATROCENTÉSIMA DÉCIMA OITAVA) SESSÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO JUDICIÁRIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, REALIZADA ORDINARIAMENTE, AOS TRÊS DIAS E, EM CONTINUIDADE, EXTRAORDINARIAMENTE, AOS DEZ DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DOIS MIL E CINCO, SOB A PRESIDÊNCIA DO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRA. Presentes, os Excelentíssimos Desembargadores Eurico Montenegro, Eliseu Fernandes, Renato Mimessi, Gabriel de Carvalho, Zelite Andrade Carneiro, Cássio Sbarzi, Roosevelt Costa, Ivanira Borges, Rowilson Teixeira, Sansão Saldanha, Péricles Moreira Chagas e o Juiz Convocado José Antônio Robles. Ausente, justificadamente, por estar em gozo de férias o Desembargador Sebastião Chaves. Presente o Procurador de Justiça, Dr. Gilberto Barbosa Batista dos Santos. Secretário Bel. Jucélio Scheffmacher de Souza. Aberta a sessão às 08h30, pela ordem foram submetidos a julgamento os seguintes processos: PROCESSOS JULGADOS: Embargos Infringentes Embargante: João Batista Marques Soares Advogados: Alexandre Camargo (OAB/RO nº 704) e outros Embargado:Ministério Público do Estado de Rondônia Embargado:Estado de Rondônia Procuradores: Emílio César Abelha Ferraz, Renato Condeli e outros Relator: JUIZ WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZI Pedido de vista: Desembargador Rowilson Teixeira em 06/06/2005 Decisão: EMBARGOS INFRINGENTES PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR MAIORIA. VENCIDOS OS DESEMBARGADORES ROOSEVELT COSTA, ROWILSON TEIXEIRA, ELISEU FERNANDES, EURICO MONTENEGRO E PÉRICLES MOREIRA CHAGAS. Observação: Compareceu por convocação, para a continuidade do julgamento deste processo, o eminente Juiz Walter Waltenberg Silva Júnior (relator) Embargos de Declaração em Mandado de Segurança Embargantes: Pedro Origa Neto e outro Advogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO nº 2-A) e outro Embargados: Corregedor-Geral da Justiça do Estado de Rondônia e outra Relator: JUIZ MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIA Impedido: DESEMBARGADOR ROOSEVELT COSTA Decisão: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO IMPROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE. Observação: Compareceu para o julgamento deste processo, por ser o Juiz certo para relatar-lhe, o eminente Juiz Convocado Marcos Alaor Diniz Grangeia Embargos de Declaração em Mandado de Segurança Embargante: Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Rondônia Advogados: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO nº 635) e outros Embargados: Corregedor-Geral da Justiça do Estado de Rondônia e outra Relator: JUIZ MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIA Impedido: DESEMBARGADOR ROOSEVELT COSTA Decisão: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO IMPROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE. Observação: Compareceu para o julgamento deste processo, por ser o Juiz certo para relatar-lhe, o eminente Juiz Convocado Marcos Alaor Diniz Grangeia Inquérito Policial Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia Réu: J. T. F. Advogados: Edmundo Santiago Chagas (OAB/RO nº 491-A) e outros Relator: DESEMBARGADOR RENATO MIMESSI Decisão: ACOLHIDA A PRELIMINAR DE DECADÊNCIA NOS TERMOS DO VOTO DA DESEMBARGADORA IVANIRA BORGES (QUE LAVRARÁ O ACÓRDÃO), POR MAIORIA. VENCIDOS O RELATOR E O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES Observações: 1) Firmaram impedimento o Desembargador Cássio Sbarzi e o Juiz Convocado José Antônio Robles, em virtude de terem participado/ conduzido a instrução deste feito, no âmbito da Corregedoria da Justiça; 2) O advogado do réu propôs à Corte, antes do início do julgamento, Questão de Ordem, para que fosse deliberado pelo julgamento em sessão reservada, sendo acolhida a mesma, por unanimidade e, assim procedido; 3) Sustentou oralmente pelo réu, após a manifestação Ministerial do Procurador de Justiça Gilberto Barbosa Batista dos Santos, o advogado Edmundo Santiago Chagas Agravo Regimental em Pedido de Suspensão de Liminar Agravante: Ministério Público do Estado de Rondônia Agravada: Assembléia Legislativa do Estado de Rondônia Advogado: José Damasceno de Araújo (OAB/RO nº 66-B) Relator: DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRA Pedido de vista: Desembargador Renato Mimessi em 15/08/2005 Decisão: AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR EURICO MONTENEGROR (QUE LAVRARÁ O ACÓRDÃO), POR MAIORIA, VENCIDOS O RELATOR E OS DESEMBARGADORES RENATO MIMESSI E GABRIEL DE CARVALHO.

12 A DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 211 Observações: 1) Questão de Ordem levantada pelo Desembargador-Presidente, acerca do adiamento do julgamento, requerido pelo advogado da Agravada, em virtude da ausência do Desembargador que se encontra de férias, foi rejeitada por unanimidade; 2) Questão de Ordem levantada pelo Desembargador Renato Mimessi, acerca de Preliminar de Intempestividade do Agravo Regimental, sustentada pela Assembléia Legislativa, também foi rejeitada por unanimidade; 3) Questão de Ordem igualmente levantada pelo Desembargador Renato Mimessi, acerca da preliminar de ofensa ao princípio do Promotor Natural, também, sustentado pela Assembléia Legislativa, de igual forma foi rejeitada por unanimidade; 4) Em face da constatação de que a MMª. Juíza de 1º Grau, comunicou ao Tribunal de Justiça, por ofício, a modificação da r. decisão para receber os recursos somente no efeito devolutivo, restou prejudicada a Questão de Ordem dessa matéria, que também havia constado dos questionamentos apresentados pela Assembléia Legislativa; 5) As outras 2 (duas) Questões de Ordem, acerca da ilegitimidade ou da perda do interesse processual da Assembléia Legislativa, em decorrência do fato de não ter ela apelado e, ainda, da obrigatoriedade ou não de existir reexame necessário quando a Ação Popular é julgada parcialmente procedente, bem como, quais os efeitos dessa remessa obrigatória, que por fim, constaram das petições, memoriais e questionamentos apresentados pela Assembléia Legislativa, não foram conhecidos, por unanimidade; 6) Questão de Ordem prejudicial de mérito, levantada pelo Desembargador-Presidente, foi rejeitada por maioria, vencidos os Desembargadores Renato Mimessi e Gabriel de Carvalho Ação Rescisória Autor: Frey Rondônia Florestal S/A Advogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO nº 2-A), Luis Roberto Debowski (OAB/RO nº 211) e outros Réu: Flávio Gaspar de Carvalho Advogado: Edelson Inocêncio (OAB/RO nº 128-B) Relator: DESEMBARGADOR EURICO MONTENEGRO Revisor: DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES Decisão: REJEITADA A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO, POR UNANIMIDADE. NO MÉRITO, AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA IMPROCEDENTE NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, TAMBÉM POR UNANIMIDADE. VENCIDO O DESEMBARGADOR ROOSEVELT COSTA, APENAS NA QUESTÃO DE VERBA HONORÁRIA Mandado de Segurança Impetrante: Wagner Luiz Pereira Advogados: Aldo Marinho Serudo Martins Neto (OAB/RO nº 990) e outro Impetrado: Governador do Estado de Rondônia Lit.Pas.Nec.: Estado de Rondônia Procuradores: Lívia Renata de Oliveira Silva, Renato Condeli e outros Relator: DESEMBARGADOR EURICO MONTENEGRO Decisão: REJEITADA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, POR UNANIMIDADE. NO MÉRITO, SEGURANÇA CONCEDIDA PARCIALMENTE NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, TAMBÉM POR UNANIMIDADE. Observações: Sustentou oralmente pelo impetrante o Advogado José Anastácio Sobrinho (OAB/RO nº 872); Após o julgamento deste processo, às 13h35 0 eminente Desembargador-Presidente suspendeu a sessão e convocou os Senhores Desembargadores, o Juiz Convocado e os Senhores Advogados que encontravam-se em plenário, para a continuidade da mesma, às 16 horas, ocasião em que reiniciaram-se os trabalhos com as mesmas presenças Mandado de Segurança Impetrante: Sindicado dos Servidores do Poder Judiciário do Estado de Rondônia - SINJUR Advogados: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO nº 640) e outra Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Relator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRA Impedidos: DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRA DESEMBARGADOR GABRIEL DE CARVALHO Pedido de vista: Desembargador Eurico Montenegro em 15/08/ 2005 Decisão: SEGURANÇA CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR SANSÃO SALDANHA (QUE LAVRARÁ O ACÓRDÃO), POR MAIORIA. VENCIDOS O RELATOR, O DESEMBARGADOR ROOSEVELT COSTA, O JUIZ OSNY CLARO DE OLIVEIRA JÚNIOR E OS DESEMBARGADORES RENATO MIMESSI E SEBASTIÃO CHAVES Mandado de Segurança Impetrante: Odiney Nogueira Rodrigues Advogado: Sandoval Rodrigues Lopes (OAB/RO nº 804) Impetrados: Secretário de Segurança, Defesa e Cidadania do Estado de Rondônia e outros Procs. do Estado: Renato Condeli e outros Relatora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRO Decisão: SEGURANÇA CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, POR UNANIMIDADE. Após o julgamento deste processo e dos 03 (três) pedidos de vista já formulados, às 18h20 o eminente Desembargador- Presidente determinou novamente a suspensão da Sessão e, uma vez mais, convocou os eminentes Desembargadores e o Juiz Convocado, para a continuidade da mesma (em virtude do elevado número de processos pautados que ainda pendem de apreciação), na próxima Segunda-Feira, dia , após o encerramento da Sessão Ordinária do Tribunal Pleno Administrativo, ocasião em que, às 12h45, foram reiniciados os trabalhos, sob a Presidência do Desembargador Eurico Montenegro (em substituição regimental) devido a ausência momentânea do Desembargador Valter de Oliveira e, com as presenças dos eminentes Desembargadores Eliseu Fernandes, Renato Mimessi, Gabriel de Carvalho, Zelite Andrade Carneiro, Ivanira Borges, Roosevelt Costa, Sansão Saldanha, Péricles Moreira Chagas e do Juiz Convocado José Antônio Robles. Ausentes, justificadamente, os eminentes Desembargadores Valter de Oliveira, Sebastião Chaves, Cássio Sbarzi e Rowilson Teixeira e, também, o Procurador de Justiça. Ato seguinte, foi submetido a julgamento o seguinte processo: Mandado de Segurança Impetrante: Ana Júlia de Souza Ferreira Advogado: Anísio Feliciano da Silva (OAB/RO nº 36-A) Impetrado: Secretário de Estado do Planejamento, Coordenação-Geral e Administração de Rondônia Procs. do Estado: Renato Condeli e outros Relatora: DESEMBARGADORA IVANIRA BORGES Decisão: SEGURANÇA DENEGADA NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA POR MAIORIA. VENCIDO O JUIZ CONVOCADO JOSÉ ANTÔNIO ROBLES (QUE APRESENTARÁ DECLARAÇÃO DE VOTO). PEDIDOS DE VISTA: Mandado de Segurança Impetrante: Marco Antônio de Lima Domingues Advogados: Luiz Zildemar Soares (OAB/RO nº 701) e outro Impetrado: Secretário de Segurança, Defesa e Cidadania do Estado de Rondônia Procs. do Estado: Renato Condeli e outros Lit.Pas.Nec.: Luiz Carlos Pimentel Alves Advogados: Hiram Souza Marques (OAB/RO nº 205) e outros Relator: DESEMBARGADOR PÉRICLES MOREIRA CHAGAS Decisão parcial: REJEITADA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, POR MAIORIA. VENCIDOS O RELATOR E OS DESEMBARGADORES IVANIRA BORGES E SANSÃO SALDANHA. REJEITADA A PRELIMINAR DE DECADÊNCIA, TAMBÉM, POR MAIORIA. VENCIDOS O RELATOR E OS DESEMBARGADORES CÁSSIO SBARZI, IVANIRA BORGES, ROWILSON TEIXEIRA E SANSÃO SALDANHA. NO MÉRITO, APÓS O VOTO DO RELATOR, DENEGANDO A SEGURANÇA, NO QUE FOI ACOMPANHADO PELA DESEMBARGADORA IVANIRA BORGES (QUE ANTECIPOU O VOTO), TENDO DIVERGIDO PARA CONCEDÊ-LA OS DESEMBARGADORES EURICO MONTENEGRO, ELISEU FERNANDES, RENATO MIMESSI, GABRIEL DE CARVALHO, JUIZ JOSÉ ANTÔNIO ROBLES E DESEMBARGADOR ROOSEVELT COSTA (QUE TAMBÉM ANTECIPOU VOTO), PEDIU VISTA A DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRO. OS DEMAIS AGUARDAM. Observação: Sustentou oralmente pelo Litisconsorte Passivo Necessário, o advogado Hiram Souza Marques Ação Rescisória Autora: Caixa Econômica Federal Advogados: Eurico Soares Montenegro Neto (OAB/RO nº 1.742), Ugo Maria Supino (OAB/RO nº 1.844), Valdir Malanche Júnior (OAB/RO nº 2.520) e outros Réus: Valmir Gonçalves da Silva e Massa Falida de Comercial Atacadista Pato Branco Ltda. Advogados: Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO nº 541-A) e Valmir Gonçalves da Silva (OAB/RO nº 643) Relatora: DESEMBARGADORA IVANIRA BORGES Revisor: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRA

13 NÚMERO 211 DIÁRIO DA JUSTIÇA A - 13 Impedido: DESEMBARGADOR EURICO MONTENEGRO Decisão parcial: REJEITADA A PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, POR UNANIMIDADE. NO MÉRITO, APÓS O VOTO DA RELATORA, JULGANDO IMPROCEDENTE A AÇÃO, PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRA. OS DEMAIS AGUARDAM. Observação: Sustentaram oralmente pela autora, os advogados Grey Bellys Dias Lira (OAB/RO nº 2.743) e Edson Bernardo Andrade Reis Neto (OAB/RO nº 1.207) e, pelos réus, o advogado Jobeci Geraldo dos Santos (0AB/RO nº 541-A) Argüição de Inconstitucionalidade Argüente: Estado de Rondônia Procuradores: Terezinha de Jesus Barbosa Lima, Renato Condeli e outros Argüido: Ângelo Eduardo de Marco Advogados: José Cleber Martins Viana (OAB/RO nº 1.937) e outros Relator: DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES Decisão parcial: APÓS O VOTO DO RELATOR, RECONHECENDO A INCONSTITUCIONALIDADE, PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR RENATO MIMESSI. OS DEMAIS AGUARDAM. Observação: Sustentou oralmente pelo argüido o advogado José Cantídio Pinto (OAB/RO nº 1.961). PROCESSOS ADIADOS: Revisão Criminal Revisionando: Gervásio Passos Rodrigues Advogados: Ely Lourenço Oliveira Cunha (OAB/RO nº 791) e outros Revisionado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relator: DESEMBARGADOR GABRIEL DE CARVALHO Revisor: DESEMBARGADOR SEBASTIÃO CHAVES Pedido de vista: Desembargador Rowilson Teixeira em 15/08/2005 Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente Desembargador Rowilson Teixeira Mandado de Segurança Impetrante: Patrícia de Fátima Assis Barros Advogados: Hiram Souza Marques (OAB/RO nº 205) e outros Lit.At.Nec.: Luiz Guilherme de Oliveira Costa e Silva Advogados: Hiram Souza Marques (OAB/RO nº 205) e outros Impetrado: Presidente do Tribunal Pleno Administrativo do Tribunal de Justiça de Rondônia Lit.Pas.Nec.: Albino Lopes do Nascimento Advogados: Sandra Terezinha A. F. Maia (OAB/RO nº 248) e outro Relator: DESEMBARGADOR SANSÃO SALDANHA Impedido: DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRA Pedido de vista: Desembargador Gabriel de Carvalho em 19/09/ 2005 Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente Desembargador Gabriel de Carvalho Ação Rescisória Autor: Cícero Neto da Silva Advogado: Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO nº 93-A) Réu: Ismael dos Santos Advogados: Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO nº 1.946) e outro Relator: JUIZ JOSÉ ANTÔNIO ROBLES Revisora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRO Pedido de vista: Desembargador Sansão Saldanha em 19/09/05 Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente Desembargador Sansão Saldanha Mandado de Segurança Impetrante: Nivan Ferreira da Costa Advogados: Renato Spadoto Righetti (OAB/RO nº 1.198) e outro Impetrado: Secretário de Estado do Planejamento, Coordenação-Geral e Administração de Rondônia Procs. do Estado: Renato Condeli e outros Relator: DESEMBARGADOR SANSÃO SALDANHA Pedido de vista: Desembargador Gabriel de Carvalho em 19/09/ 2005 Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente Desembargador Gabriel de Carvalho Mandado de Segurança Impetrante: Ailton Alves de Oliveira Advogados: Taciana Germiniani (OAB/RO nº 2.725) e outro Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Relator: DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES Impedidos: DESEMBARGADOR GABRIEL DE CARVALHO DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRA Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente relator Revisão Criminal Revisionandos: Jacir Nilson Mackievicz e Marcione Gomes da Silva Advogados: Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO nº 2.343) e outros Revisionado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRA Revisor: DESEMBARGADOR SANSÃO SALDANHA Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente relator Revisão Criminal Revisionando: Roberto Gonçalves Def. Público: José Leomar Leite (OAB/RO nº 80-B) Revisionado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relator: DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZI Revisora: DESEMBARGADORA IVANIRA BORGES Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente relator Revisão Criminal Revisionando: Davi Pereira Suzarte Advogados: Michelly Mensh Fogiatto (OAB/RO nº 1.473) e outros Revisionado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relatora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRO Revisor: DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZI Observação: Julgamento adiado por indicação da eminente relatora Revisão Criminal Revisionando: Júlio Rodrigues Rosa Advogados: Deraldo Manoel Pereira Filho (OAB/RO nº 933) e outro Revisionado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relator: DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZI Revisora: DESEMBARGADORA IVANIRA BORGES Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente relator Mandado de Segurança Impetrante: Valdivino Crispim de Souza Advogada: Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO nº 363-B) Impetrado: Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Rondônia Relator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRA Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente relator Mandado de Segurança Impetrante: Auridéa Costa Carvalho Advogado: Ezequiel Cruz de Souza (OAB/RO nº 1.280) Impetrado: Secretário de Saúde do Estado de Rondônia Procs. do Estado: Renato Condeli e outros Relator: DESEMBARGADOR RENATO MIMESSI Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente relator Agravo Regimental em Mandado de Segurança Agravante: Estado de Rondônia Procuradores: Renato Condeli e outros Agravada: Odaísa Fernandes Ferreira Advogados: Rodolfo Machado Moura (OAB/DF nº ) e outros Relatora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRO Observação: Julgamento adiado por indicação da eminente relatora.

14 A DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO Embargos de Declaração em Mandado de Segurança Embargante: Celso Elias Zanelatto Advogado: Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO nº 2.139) Embargado:Secretário de Segurança, Defesa e Cidadania do Estado de Rondônia Procs. do Estado: Renato Condeli e outros Relator: DESEMBARGADOR PÉRICLES MOREIRA CHAGAS Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente relator Mandado de Segurança Impetrantes: Rogério Ribeiro de Queiroz e outro Advogado: Carlos Roberto Vieira de Vasconcelos (OAB/RO nº 742) Impetrados: Governador do Estado de Rondônia e outra Procs. do Estado: Renato Condeli e outros Relatora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRO Observação: Julgamento adiado por indicação da eminente relatora Mandado de Segurança Impetrante: Mário Emílio Bolivar Malachias Advogado: Marcos Antônio Soares Ramos (OAB/RO nº 314-A) Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Trânsito e de Crimes Contra Criança e Adolescente da Comarca de Porto Velho Relator: DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente relator Embargos de Declaração em Mandado de Segurança Embargante: Jardini Jourdan Braga Brandão Advogados: José D Assunção dos Santos (OAB/RO nº 1.226) e outros Embargado:Secretário de Segurança, Defesa e Cidadania do Estado de Rondônia Procs. do Estado: Renato Condeli e outros Relator: DESEMBARGADOR PÉRICLES MOREIRA CHAGAS Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente relator Mandado de Segurança Impetrante: Alberto José Beira Pantoja Advogado: Clemildo Espiridião de Jesus (OAB/RO nº 1.576) Impetrados: Governador do Estado de Rondônia e outro Procs. do Estado: Renato Condeli e outros Relator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRA Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente relator Embargos Infringentes Embargante: Marcos Veras Queiroz Advogado: Wilson Damusci (OAB/RO nº 139-B) Embargado:Ministério Público do Estado de Rondônia Relator: DESEMBARGADOR RENATO MIMESSI Revisor: DESEMBARGADOR GABRIEL DE CARVALHO Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente relator. PROCESSOS RETIRADOS DE PAUTA: Mandado de Segurança Impetrante: Elias Soares Neto Advogados: Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO nº 541-A) e outro Impetrados: Governador do Estado de Rondônia e outro Procs. do Estado: Renato Condeli e outros Relatora: DESEMBARGADORA IVANIRA BORGES Observação: Processo retirado de pauta por indicação da eminente relatora, que atendeu pedido formulado pelo advogado do impetrante Mandado de Segurança Impetrante: Maria Barbosa Gonçalves Guido da Silva Advogados: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO nº 633) e outros Impetrados: Secretário de Educação do Estado de Rondônia e outro Procs. do Estado: Renato Condeli e outros Relatora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRO Observação: Processo retirado de pauta, por indicação da eminente relatora Revisão Criminal Revisionando: João Celso Vacaro Def. Públicos: Francisco Nunes Neto (OAB/RO nº 158) e José Leomar Leite (OAB/RO nº 80-B) Revisionado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relatora: DESEMBARGADORA IVANIRA BORGES Revisor: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRA Observação: Processo retirado da pauta por indicação da eminente relatora. Concluídos os julgamentos, após aprovada a ata por unanimidade e, nada mais havendo, às 13h05, o eminente Desembargador-Presidente declarou encerrada a sessão. Porto Velho, 10 de outubro de (a.) Desembargador Valter de Oliveira Presidente DESPACHO DO RELATOR Mandado de Segurança nº Impetrante: Lérida Maria dos Santos Vieira Advogados: Breno Azevedo Lima (OAB/RO nº 2.039), Antônio César Cavalcanti Júnior (OAB/DF nº 1617-A) e outro Impetrado: Governador do Estado de Rondônia Procuradores do Estado: Renato Condeli e outros (...) Posto isso, com fulcro no artigo 265, inciso IV, letra a, do Código de Processo Civil, suspendo o processo até julgamento da Apelação nº Oficie-se ao eminente Relator da Apelação mencionada comunicando esta decisão, instruindo o ofício com cópia. Intimem-se. Porto Velho, 11 de novembro de (a.) Juiz convocado Enio Salvador Vaz Relator DESPACHO DO RELATOR Ação Rescisória nº Autores: José Fernandes da Silva e outros Advogado: José Clarindo Queiroz (OAB/RO nº 265-A) Réu: Sebastião Martins dos Santos Advogado: Sebastião Martins dos Santos (OAB/RO nº 1.085) I Defiro a assistência Judiciária II Cite-se o réu. Prazo para contestação - 20 dias Publique-se.Porto Velho, 11 de novembro de (a.) Desembargador Eurico Montenegro Júnior Relator

15 NÚMERO 211 DIÁRIO DA JUSTIÇA A - 15 DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO DO TRIBUNAL PLENO EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS O EXCELENTÍSSIMO JUIZ CONVOCADO ÊNIO SALVADOR VAZ, RELATOR DOS AUTOS DA AÇÃO RESCISÓRIA Nº , NA FORMA DA LEI: Faz saber a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processam junto ao Tribunal de Justiça, situado na Av. Rogério Weber, 1872, Centro, nesta Capital, os autos supramencionados, em que é autora Geni Silva do Nascimento Benites e réus o Município de Ji-Paraná, Djair Indalécio Valensi Prieto e David Rodrigues Ferraz, ficando pelo presente, o réu Djair Indalécio Valensi Prieto, brasileiro, separado judicialmente, médico, residente e domiciliado na cidade de Ji-Paraná/RO., atualmente em lugar incerto e não sabido, citado, para querendo no prazo de 15 (quinze) dias, contestar os termos da ação rescisória, na forma como estabelece o art. 491 do CPC c/c o 530 do RITJ/RO, de conformidade com o r. despacho de fl O presente Edital será afixado no átrio desta Corte e publicado na forma da lei (no Diário da Justiça). ADVERTÊNCIA: Não sendo contestados os termos da inicial, serão tidos como verdadeiros os fatos alegados, em conformidade com o art. 285 c/c o art. 319, ambos do CPC. Dado e passado aos oito dias do mês de novembro do ano dois mil e cinco, nesta cidade de Porto Velho, capital do Estado de Rondônia, o qual, para constar, eu (a) Bel. Jucélio Scheffmacher de Souza), Diretor do Departamento Judiciário do Tribunal Pleno, o subscrevi. Juiz Convocado Ênio Salvador Vaz Relator DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL DESPACHO DO RELATOR Agravo de Instrumento N º Agravante: Joseir Pereira de Oliveira Advogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313 A) Agravada: Brasil Telecom S/A (...) Pelo exposto, ausentes os pressupostos objetivos de admissibilidade do recurso, com base no art. 139, IV, do RITJ/RO c/c art. 557 do CPC, não conheço do agravo de instrumento interposto, e nego-lhe seguimento. Publique-se. Porto Velho, 14 de novembro de 2005". (a)des.. Péricles Moreira Chagas Relator DESPACHO DO RELATOR Impugnação ao Valor da Causa nº Impugnante: Jair Gonçalves de Azevedo Advogado: José Morello Scariott (OAB/RO 1066) Impugnado: Banco da Amazônia S.A. Advogados: Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221), Daniel Solum Franco (OAB/RO 1187) e outros (...) Assim sendo, é de se acolher o pedido formulado na presente impugnação para redimensionar o valor atribuído à medida cautelar inominada de n.º para R$ ,03. Sem custas e sem honorários. Publique-se. Porto Velho, 14 de novembro de 2.005". (a.) Des. Péricles Moreira Chagas Relator DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL DESPACHO DO PRESIDENTE Agravo de Instrumento em Recurso Especial nº Agravante: Amazongás - Distribuidora de Gás Liquefeito de Petróleo Ltda Advogados: Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), Geraldo Tadeu Campos (OAB/RO 553-A) e outro Agravada: G. M. Caldeira & Cia Ltda - ME Advogados: Giselle Magalhães Caldeira (OAB/RO 2654), Pedro Riola dos Santos Júnior (OAB/RO 2640) e outros Vistos. Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça. Publique-se e cumpra-se. Porto Velho, 14 de novembro de 2005". (a.) Des. Valter de Oliveira Presidente DESPACHO DO RELATOR Agravo de Instrumento nº Agravante: Cléia Aparecida Ferreira Advogada: Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69-A) Agravado : Banco do Brasil S/A Advogados: Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658) e outro Agravados: João Mariano e outro Advogados: Sílvio José Jerônimo Vian (OAB/RO 547-A) e outros (...). Intime-se a parte contrária e interessados para as contra-razões. Publique-se. Porto Velho, 14 de novembro de (a.) Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Relator

16 A DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 211 DESPACHO DO RELATOR DESPACHO DO RELATOR Agravo de Instrumento nº Agravante: UNIMED Rondônia - Cooperativa de Trabalho Médico Advogados: Franciany D Alessandra Dias de Paula (OAB/RO B) e outros Agravado: Fabiane Bueno da Costa Funfas Leão e outro Advogado: Marcelo Xavier da Silva (OAB/RO 1958) (...). Em face do exposto, concedo parcialmente o efeito pretendido para suspender a decisão agravada, naquilo que extrapola os limites do acórdão proferido no agravo manejado na cautelar, já transitado em julgado. (...). Requisitem se as informações do MM. Juiz de primeiro grau. Aos agravados para, querendo, apresentarem contra minuta. Intimem se. Porto Velho, 14 de novembro de Apelação Cível nº Apelante: Real Previdência e Seguros S/A Advogado: Keila Maria da Silva Oliveira (OAB/RO 2128) e outros Apelado: Júlio Francsico Dinon Advogados: José Carlos Lino Costa (OAB/RO 1163) e outras (...). Em seguida, intime-se a parte para complementá-lo no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção. Intime-se. Porto Velho, 25 de outubro de (a.) Desembargador Péricles Moreira Chagas Relator (a.) Des. Renato Martins Mimessi Relator DESPACHO DO RELATOR Agravo de Instrumento nº Agravante: Banco da Amazônia S/A - BASA DESPACHO DO RELATOR Apelação Cível nº Apelante: Rodolfo Jenner de Araújo Moreira Advogado: Adriano Jenner de Araújo Moreira (OAB/RJ ) e José Ricardo Costa (OAB/RO 2008) Apelada: Ana Zilda de Macedo Pinheiro (OAB/RO 1138) Advogado: Francisco Robercílio Pinheiro (OAB/RO 1138) Não havendo circunstância legal que imponha o apensamento destes autos aos de número , sejam os mesmos desapensados e, após, tornem conclusos. Publique se. Porto Velho, 14 de novembro de (a.)desembargador Péricles Moreira Chagas Relator Advogados: Agravados: Advogada: Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO-1221), João Pedro de Deus Neto (OAB/RO-1606) e outros Augusto César Pintar e outro Sandra Vitório Dias Córdova (OAB/RO-369B) (...). Nos termos do art. 527, IV e V do Código de Processo Civil, comunique-se o Juízo da causa, requisitando as informações pertinentes no prazo de dez dias. Intime-se a parte agravada para responder no mesmo prazo, observando o disposto no artigo 526 do CPC. Publique-se. Porto Velho, 10 de novembro de (a.) Des. Péricles Moreira Chagas Relator DESPACHO DO RELATOR Agravo de Instrumento nº Agravante: Cleonice Borges do Valle Advogados: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A) e outro Agravado: Paulo Rubens da Costa Santos Advogados: Carlos Dobbis (OAB/RO 127) e outras (...). Por ser a matéria em destaque pacífica e amparada por remansosa jurisprudência, o julgamento monocrático se faz necessário e, assim sendo, impõe-se o deferimento de plano do pedido da agravante para se determinar a subida dos autos ordinários para apreciação das razões recursais sob os auspícios da justiça gratuita. Comunique-se ao juízo competente acerca da decisão para seu cumprimento. Publique-se. Porto Velho, 14 de novembro de (a.) Desembargador Péricles Moreira Chagas. Relator DESPACHO DO RELATOR Agravo de Instrumento nº Agravante: Oliete Ferreira Soares e Outros Advogado: Clóvis Avanço (OAB/RO-1559) Agravada: Brasil Telecon S.A. Advogados: Ana Ester Feitosa de Britto (OAB/RO-649), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO-1501) e outros (...). Precluso o prazo recursal, procedidas as anotações de estilo, arquive-se. Publique-se. Porto Velho, 14 de novembro de (a.) Des. Sebastião Teixeira Chaves Relator

17 NÚMERO 211 DIÁRIO DA JUSTIÇA A - 17 DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL DESPACHO DO RELATOR Agravo de Instrumento nº Agravante: Maria Aparecida Romero Batista Advogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO-313A) Agravada: Brasil telecom S.A. (...). Isto posto, com fulcro no art. 557 caput do CPC e nos artigos 139, IV, c/c 669 do RITJRO, nego seguimento ao agravo de instrumento. Intime-se. Publique-se. Porto Velho, 14 de novembro de (a.) Des. Péricles Moreira Chagas Relator DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINAL CÂMARA CRIMINAL DESPACHO DO PRESIDENTE O despacho publicado está disponível na íntegra na internet Referência: Recurso Especial em Apelação Criminal n Recorrente: Paulo Jerônimo Antunes Advogados: Alcides Souza de Assunção (OAB/RO 1.914) e José Carlos Pereira (OAB/RO 1001) Recorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia Vistos. DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL Agravo de Instrumento em Recurso Especial - nº Agravante: Gefisom Nascimento de Souza Advogado : Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 168 ) Agravada: Serasa S.A Advogados : Waldir Carneiro França Júnior OAB/SP147456) e outros. ABERTURA DE VISTA Nos termos do art. 1º, 1º, do Provimento nº 001/2001/PR, de 13/9/2001, fica o agravado intimado para, querendo, contraminutar o agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias. Porto Velho/RO,16 de novembro de 2005". (a.) Sandro César de Oliveira Diretor do DEJUCIV/TJRO [...] O recorrente foi condenado a 20 (vinte) anos de reclusão, em regime integralmente fechado, e 10 (dez) dias-multa, a diária no valor de 1/3 do salário mínimo, por infração ao art. 157, 3º, 2ª parte, do Código Penal. Interposta apelação restou improvida. Daí o inconformismo do recorrente, lançando mão da via especial, alegando que o julgado combatido negou vigências aos artigos precitados e dissentiu da jurisprudência pátria. Não obstante, um dos pressupostos extrínsecos de admissibilidade está ausente. Necessário é que a interposição do recurso se dê no prazo legal, o que não ocorreu neste caso, conforme certificado às fls Com efeito, por se tratar de recurso destinado a tribunal superior, não se aplica a norma do art. 77, 5º do RITJ/RO, consoante determina o art. 320, parágrafo único, do mesmo Regimento. Além disso, incide, na espécie o teor da Súmula 284, eis que ausente a fundamentação bastante para que se possa vislumbrar a exata compreensão da controvérsia. Com efeito, não se apontou quais os motivos que indiquem, com o rigor necessário, a ofensa ao texto legal mencionado. DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINAL CÂMARA CRIMINAL DESPACHO DO PRESIDENTE Referência: Agravo de Instrumento em Recurso Especial n Agravante: Maury Moura Ereira Marques e Ester Gutierrez Vaca Advogada: Angélica Caminha Alves (OAB/RO 2020) Agravado: Ministério Público do Estado de Rondônia Justiça. Vistos. Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Publique-se e cumpra-se. Porto Velho, 14 de novembro de (a) Des. Valter de Oliveira Presidente Com relação ao alegado dissenso pretoriano, este não restou caracterizado, pois o recorrente não procedeu a demonstração analítica de que trata a norma do 2º do art. 255 do RISTJ, tampouco procedeu a juntada de cópia integral do paradigma apontado ou a citação do repositório oficial de jurisprudência. Há que se mencionar as circunstâncias que assemelham ou identifiquem os julgados confrontados, com a demonstração analítica da divergência. Mera transcrição de ementas, as quais não apresentam o mesmo suporte fático-jurídico ou que impossibilitem essa aferição, não dá azo à admissão do recurso em tela. Posto isso, não admito este Recurso Especial. Publique-se. Porto Velho, 8 de novembro de (a)des. ROWILSON TEIXEIRA Vice - Presidente

18 A DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 211 DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINAL CÂMARA CRIMINAL PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS Os acórdãos publicados estão disponíveis na íntegra na Internet. Data da distribuição: 03/02/2005 Data do julgamento: 20/10/ Apelação Criminal Origem: Porto Velho/RO (2ª Vara Criminal) Apelante: José Roberto Monteiro Defensor Público: José Leomar Leite (OAB/RO 80 B) Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Revisor: Juiz convocado Enio Salvador Vaz Decisão: APELAÇÃO PROVIDA PARCIALMENTE. UNÂNIME Ementa: Apelação criminal. Crimes contra o patrimônio. Clandestinidade. Palavra. Vítima. Relevância. Atenuante. Confissão. Agravante. Reincidência. Aplicação de ambas. Preponderância. Em se tratando de crimes contra o patrimônio via de regra praticados na clandestinidade, deve se atribuir especial relevância à palavra da vítima, mormente quando não há nada de concreto nos autos a indicar que tenha qualquer interesse em prejudicar gratuitamente o réu. Reconhecida a atenuante da confissão e a agravante da reincidência, ambas devem ser aplicadas, podendo preponderar a reincidência. Data da distribuição: 23/09/2004 Data do julgamento: 20/10/ Recurso em Sentido Estrito Origem: Porto Velho/RO (3ª Vara Criminal) Recorrente: Pedro Alexandre Assis Moreira Advogado: Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208 A) Recorrido: Oscar Dias de Souza Netto Relator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Decisão: ACOLHIDA A PRELIMINAR DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RECORRIDO OSCAR DIAS DE SOUZA NETTO PELA DECADÊNCIA NOS TERMOS DO ART. 107, IV, DO CÓDIGO PENAL. UNÂNIME Ementa: Rejeição de queixa crime. Irregularidade do instrumento procuratório não suprida no prazo decadencial. Extinção da punibilidade. Decadência. Declaração de ofício. Matéria de ordem pública. Não suprida a irregularidade do instrumento procuratório dentro do prazo decadencial, deve ser declarada, de ofício, a decadência do direito de queixa crime com a conseqüente extinção da punibilidade do querelado. A decadência é matéria de ordem pública. Portanto, sua análise antecede o exame do mérito do recurso e deve ser declarada de ofício. Data da distribuição: 04/10/2005 Data do julgamento: 26/10/ Habeas Corpus Origem: Nova Brasilândia D Oeste/RO (1ª Vara Criminal) Paciente: Anderson Rigato do Nascimento Impetrante: Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613) Advogados: Esperendeus Ferreira de Pinho (OAB/RO 1.429) e Benedito Antônio Alves (OAB/RO 947) Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Nova Brasilândia D Oeste RO Relator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Decisão: ORDEM CONCEDIDA. UNÂNIME Ementa: Estelionato tentado. Ofensa à ordem pública. Inocorrência. Ausência de repercussão na sociedade. Residência no mesmo endereço há vários anos. Custódia a fim de garantir a aplicação da lei. Impossibilidade. Ordem concedida. A ordem deve ser concedida quando o paciente foi denunciado por tentativa de estelionato, pois, in casu, não há que se falar em ofensa à ordem pública, considerando que o crime sequer teve repercussão na sociedade. Também não deve ser mantida a custódia sob o fundamento de garantia da aplicação da lei, se o paciente reside no mesmo endereço há vários anos. Data da distribuição: 11/10/2004 Data do julgamento: 26/10/ Apelação Criminal Origem: Ariquemes/RO (1ª Vara Criminal) Apelante: Ministério Público do Estado de Rondônia Apelado: Jair Mello Advogado: Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876) Relator: Juiz convocado Enio Salvador Vaz Decisão: AFASTADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME Ementa: Júri. Homicídio simples. Quesito relativo à tese de excesso doloso. Nulidade posterior à pronúncia. Homicídio culposo. Decisão manifestamente contrária às provas dos autos. Improcedência. Inexiste a apontada nulidade posterior à pronúncia, se as partes não se opuseram à explicação dos quesitos, estando, portanto, sanada eventual alegação de nulidade. O fato de os jurados terem afastado o quesito relativo ao excesso doloso e reconhecido a forma culposa, não significa que ficaram confusos com a quesitação. O Júri, pela sua soberania, afasta a alegação de decisão contrária às provas dos autos, se presente no conjunto probatório, de forma segura, a versão acatada pelos jurados, mormente quando fundada em vários elementos probatórios, resultando impertinente a pretensão de anulação do julgamento e a submissão do réu a novo julgamento popular. Data da distribuição: 10/05/2004 Data do julgamento: 26/10/ Apelação Criminal Origem: Porto Velho/RO (1ª Vara Criminal) Apelante: Ministério Público do Estado de Rondônia Apelado: Walderêdo Nunes Mendonça Defensora Pública: Lúcia Maria Neves Gomes Gallo (OAB/RO 106 B) Relator: Juiz convocado Enio Salvador Vaz Revisora: Desembargadora Zelite Andrade Carneiro Decisão: APELAÇÃO NÃO PROVIDA UNÂNIME Ementa: Roubo qualificado tentado. Absolvição. Insuficiência de provas. Aplicação do princípio in dubio pro reo. Procedência. Mostra se aceitável a absolvição por insuficiência de prova para a condenação, aplicando se o princípio in dubio pro reo quando evidenciada nos autos a incerteza de autoria e a materialidade do crime imputado ao réu. Data da distribuição: 28/02/2005 Data do julgamento: 26/10/ Apelação Criminal Origem: Porto Velho/RO (1ª Vara Criminal) Apelante: Anselmo Garcia de Almeida Defensora Pública: Rosária Gonçalves Novais (OAB/RO 407) Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relator: Juiz convocado Enio Salvador Vaz Revisora: Desembargadora Zelite Andrade Carneiro Decisão: APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME Ementa: Roubo duplamente qualificado. Negativa de autoria. Materialidade. Insuficiência probatória. Inviabilidade. Evidenciado nos autos a efetiva participação do apelante no delito, por meio do conjunto probatório, apesar da negativa da autoria, é inviável a postulação de absolvição, bem como é irrelevante o questionamento acerca da materialidade do delito e a existência do concurso de agente, se as provas atestam a prática delituosa. Data da distribuição: 02/09/2004 Data do julgamento: 26/10/ Apelação Criminal Origem: Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Trânsito e de Crimes contra Criança e Adolescente) Apelante: Raimundo Edson Trindade Lelis Advogado: Pompílio Nascimento de Mendonça (OAB/RO 769) Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relator: Juiz convocado Enio Salvador Vaz Revisora: Desembargadora Zelite Andrade Carneiro Decisão: APELAÇÃO NÃO PROVIDA UNÂNIME Ementa: Roubo com duas causas de aumento. Negativa de autoria. Fragilidade probatória. Absolvição. Improcedência. Desclassificação. Furto simples tentado. Inviabilidade.

19 NÚMERO 211 DIÁRIO DA JUSTIÇA A - 19 O seguro reconhecimento do réu levado a efeito pela vítima como o agente que, juntamente com terceira pessoa, subtraiu o bem mediante o uso de uma faca, em consonância com a prova testemunhal e a apreensão da res na posse do acusado, são suficientes para alicerçar a condenação, tornando desarrazoada a tese de insuficiência probatória. O fato de os agentes se utilizarem de faca para ameaçar a vítima, reduzindo a sua capacidade de resistência, favorecendo a subtração de bem material, caracteriza o crime de roubo qualificado, tornando incabível o acolhimento da tese de desclassificação para o delito de furto simples na forma tentada. Data da distribuição: 10/11/2004 Data do julgamento: 26/10/ Apelação Criminal Origem: Porto Velho/RO (1ª Vara Criminal) Apelante: Alexandro Malaquias de Farias Advogado: Tancredo Pereira (OAB/RO 1.031) Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relator: Juiz convocado Enio Salvador Vaz Revisora: Desembargadora Zelite Andrade Carneiro Decisão: AFASTADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME Ementa: Processo penal. Prescrição retroativa. Extinção da punibilidade. Inviabilidade. Sentença. Ausência de fundamentação. Nulidade. Inadmissibilidade. Receptação dolosa. Prova do conhecimento da origem ilícita da res. Condenação. Inviável o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva estatal, na forma retroativa, se entre a data do fato e a do recebimento da denúncia, e desta para a da publicação da sentença condenatória recorrível, decorreu prazo inferior ao exigido por lei para a aplicação desse instituto, computando se o período em que o processo esteve suspenso. Evidenciados na sentença os motivos ensejadores da responsabilidade penal do réu, permitindo o conhecimento a respeito das razões determinantes da condenação, inadmissível a sua anulação. Demonstrado de forma inequívoca pelas provas produzidas na fase inquisitorial e na judicial que o réu era sabedor da origem ilícita do bem adquirido, configura se a receptação dolosa, restando improcedente a pretensão de absolvição. Data da distribuição: 07/04/2005 Data do julgamento: 03/11/ Apelação Criminal Origem: Porto Velho/RO (3ª Vara Criminal) Apelante: Francisco Ahidano de Almeida Machado Defensora Pública: Liliana Torres dos Santos Amaral (OAB/RO 58 B) Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relator: Juiz convocado Enio Salvador Vaz Revisora: Desembargadora Zelite Andrade Carneiro Decisão: APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME. Ementa: Furto e adulteração de sinal identificador de veículo automotor. Res furtiva apreendida na posse do réu. Prova testemunhal evidenciando a autoria. Delitos caracterizados. A apreensão da res furtiva na posse do réu, sem uma justificativa verossímil, corroborada por outros elementos de convicção coletados nos autos, que evidenciam a culpabilidade do agente, são suficientes para alicerçar o decreto condenatório, tornando inviável o acolhimento da tese de insuficiência de provas e o conseqüente pedido de absolvição. Data da distribuição: 19/09/2005 Data do julgamento: 03/11/ Recurso em Sentido Estrito Origem: Porto Velho/RO (2ª Vara do Tribunal do Júri) Recorrente: Marcos Alexandre Rocha da Silva Advogado: Eudes Rosa Cabral (OAB/RO 1.288) Recorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia Relator: Juiz convocado Enio Salvador Vaz Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME Ementa: Pronúncia. Autoria. Ausência de provas. Impronúncia. Improcedência. Resultando agasalhada pelo conjunto probatório a versão apresentada na denúncia, com indicação do envolvimento do acusado, apesar da tese de negativa de autoria, necessária a manutenção da pronúncia ante os indícios de autoria e prova da materialidade, não subsistindo a alegação de ausência de animus necandi. Porto Velho/RO, 14 de novembro de 2005 (a.) Belª. Zilda Guimarães de Araújo Diretora do DEJUCRI/TJ/RO DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINAL CÂMARA CRIMINAL DESPACHO DA RELATOR O inteiro teor do despacho está disponível na internet Referência: Apelação Criminal n Apelante: Marcelo de Oliveira Advogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB/RO 2118). Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia. Junte-se. Intime-se o Defensor do apelante para, ratificar, querendo, a desistência do apelo, no prazo de 5 dias. Porto Velho, 10 de novembro de (a) Juiz Convocado Enio Salvador Vaz Relator DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINAL CÂMARA CRIMINAL ABERTURA DE VISTA Referência: Apelação Criminal n Apelantes: Adelson Silva Correa e Antônio Mário Ramos da Silva Advogado: Anísio Raimundo Teixeira Grécia (OAB/AC 1910). Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relatora: Desª Ivanira Feitosa Borges Nos termos do Provimento n. 001/01/PR, abro vista aos apelantes para apresentarem as razões ao recurso interposto. Porto Velho, 16 de novembro de (a)belª Zilda Guimarães de Araújo Diretora do DEJUCRI/TJ/RO DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINAL CÂMARA CRIMINAL DESPACHO DO RELATOR PARA LIMINAR O despacho publicado está disponível na íntegra na Internet. Referência: Habeas Corpus Paciente: Maria Menezes dos Santos Impetrante: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559) Impetrado: Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho/RO Relator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes [...] Posto isto. Decido. Sabe-se que a liminar em habeas corpus é medida cautelar excepcional que exige a demonstração de dano irreparável pela demora da prestação jurisdicional e a existência de ilegalidade no constrangimento. A paciente foi presa em flagrante em razão do porte ilegal de arma, portanto, crime previsto na lei do estatuto, que não autoriza a liberdade provisória. Por outro lado, a jurisprudência tem entendido ser possível a concessão de liberdade provisória, quando ausentes os requisitos da prisão preventiva. In casu, à princípio, entendo que a custódia não se faz necessária, uma vez que a paciente não demonstra periculosidade, tratando-se de pessoa sem antecedentes, com residência fixa na zona rural, local em que o uso de arma é freqüente.

20 A DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 211 Ademais, há notícias nos autos de que a arma apreendida pertencia ao esposo da paciente, já falecido. Com essas considerações, defiro em caráter excepcional o pedido de liminar e determino a imediata expedição de alvará de soltura em favor da paciente. Oficie-se a autoridade apontada como coatora para que preste as informações necessárias. Após, o parecer do Órgão Ministerial de cúpula. Publique-se. Porto Velho, 11 de novembro de (a) Juiz convocado Enio Salvador Vaz Relator para Liminar CÂMARA ESPECIAL DESPACHO DO PRESIDENTE O INTEIRO TEOR DESTE DESPACHO ENCONTRA-SE DISPONÍVEL NA INTERNET Recurso Especial em Apelação Cível n Recorrente: Estado de Rondônia Procuradores: Lia Torres Dias (OAB/AM 2.707) e outros Recorrido: Caixa de Assistência dos Servidores do Sistema Financeiro Beron - BERONPREV Advogados: David Pinto Castiel (OAB/RO 1.363) e outro Relator: Desembargador Eliseu Fernandes DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINAL CÂMARA CRIMINAL DESPACHO DO RELATOR PARA LIMINAR O despacho publicado está disponível na íntegra na Internet. Referência: Habeas Corpus Paciente: Hélio Alves Lima Filho Impetrante: Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847) Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho/RO Relator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes [...] Decido. A concessão de liminar, em habeas corpus, é medida excepcional que só tem lugar quando a ilegalidade é comprovada de plano. In casu, não vislumbro no momento nenhuma ilegalidade apta a ensejar a concessão deste pleito. Ademais, o paciente já havia sido denunciado anteriormente por furto. Assim, indefiro a liminar pleiteada. Solicite-se informações à autoridade impetrada. Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça. Porto Velho, 11 de novembro de (a) Juiz convocado Enio Salvador Vaz Relator para Liminar (...) Posto isso, não admito este Recurso Especial. Publique-se. Porto Velho, 14 de novembro de (a.) Des. VALTER DE OLIVEIRA Presidente Recurso Extraordinário em Apelação Cível n Recorrente: Estado de Rondônia Procuradores: Lia Torres Dias (OAB/AM 2.707) e outros Recorrido: Caixa de Assistência dos Servidores do Sistema Financeiro Beron - BERONPREV Advogados: David Pinto Castiel (OAB/RO 1.363) e outro Relator: Desembargador Eliseu Fernandes (...) Posto isso, não admito este Recurso Extraordinário. Publique-se. Porto Velho, 14 de novembro de (a.) Des. VALTER DE OLIVEIRA Presidente DESPACHO DO PRESIDENTE O INTEIRO TEOR DESTES DESPACHOS ENCONTRA-SE DISPONÍVEL NA INTERNET Recurso Especial em Apelação Criminal n Recorrentes: James Pereira da Silva e outro Advogada: Lena Cláudia de Nazaré Brasil - (OAB/RO 1056) Recorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia (...) Posto isso, não admito este Recurso Especial. Publique-se. Porto Velho, 11 de novembro de (a.) Des. Rowilson Teixeira Presidente em Exercício DESPACHO DO PRESIDENTE O INTEIRO TEOR DESTES DESPACHOS ENCONTRA-SE DISPONÍVEL NA INTERNET Recurso Extraordinário em Apelação Cível n Recorrente: Estado de Rondônia Procurador: Seiti Roberto Mori - (OAB/PR 215-B)Recorrida: Adelina Maria dos Santos Advogados: Valdir dos Santos (OAB/RO 260) e outros (...) Posto isso, admito o presente Recurso Extraordinário. Publique-se. Porto Velho, 09 de novembro de (a.) Des. Rowilson Teixeira Vice-Presidente